You are on page 1of 3

A modo de introducción, la política pública que se escogió para el presente trabajo, fue el polémico “bono al tercer hijo”, un proyecto

de ley que fue propuesto hace poco por el Presidente Sebastián Piñera. Tal proyecto beneficiará con $100.000 por el tercer hijo y hasta $200.000 por el quinto, en una busca para aumentar la natalidad en un país que se hace cada vez más senil. Esta senilidad progresiva del país provocaría una crisis de ámbito laboral, ya que no se podrían cubrir los puestos de trabajo dejados por los sujetos jubilados. Esto ha generado una polémica entre los distintos actores sociales, ya que afirman que no colabora en nada a la solución de la desigualdad social. Lo concreto, es que sigue en la línea de la clase política, con la lógica neoliberal de los subsidios, en vez de focalizarse en los problemas estructurales, que son los que a la larga son la raíz de la desigualdad social. La medida, según el presidente Piñera, aumentará la natalidad en el país y ayudará a Chile a que la población no envejezca, porque los jóvenes no quieren tener hijos. La verdad es que, en un país que no garantiza los derechos básicos que debe garantizar un Estado, tener hijos vuelve más complicada la vida a los sectores más vulnerables, aumentando sus gastos de vida y reproduciendo la desigualdad en las nuevas generaciones que deben crecer en un entorno de necesidades no resueltas ni solucionadas. En definitiva, esta medida sigue con la lógica neoliberal de ver a los niños como una inversión futura para el Estado y la empresa privada, y cumple con la perspectiva mercantil de las políticas de natalidad, las cuales se diseñan en base al concepto de la persona como un instrumento útil para unos objetivos mayores, objetivos de otra clase, distinta a quienes recibirán tal bono. La idea es generar o reproducir la mano de obra, que bajo esta lógica será poco calificada, o sea de bajo costo. En cuanto a la perspectiva de género de esta política que es individualista, esto refiere a que el género se ve como un atributo del sujeto, un rol que clasifica al sujeto, se debe decir que se sigue con la lógica de la división sexual del trabajo, en cuanto a que los hombres se ocupan de la producción económica, política, etc. Ocupando en general el ámbito público de la sociedad, mientras que las mujeres están destinadas al rol reproductivo en esta división, resignándose al ámbito

digno con oportunidades de desarrollo. puesto que solo las madres (biológicas o adoptivas) pueden optar a este bono. entonces consideramos que este política pública tiene un mal enfoque ya que no responde con la realidad de la población . sería mejor crear políticas públicas que por lo menos ayuden a supera la desigualdad con programas de superación de la pobreza y generar un estado que garantice el bienestar básico (e incluso mas allá de lo básico) de la ciudadanía. al no existir esto es lógica la disminución del incentivo para generar familia. en esta política prima un enfoque asistencial. buscan a través de subsidios y bonos (becas y créditos en el ámbito educacional) subsanar las desigualdades que éste mismo genera en los ciudadanos. . ya que sigue con la premisa de mantener el rol reproductivo del género femenino en la escala de la división sexual del trabajo. criar. Podemos notar que la disminución en la natalidad del país va más por la problemática de un país que no brinda protección a su población. son las tareas del género femenino que busca mantener esta política. Parir. que no posee un estado garante de bienestar de derechos básicos que haga posible a aquellos niños un futuro prospero.privado. Con respecto al enfoque de la perspectiva de género. porque en vez de fomentar la natalidad en uno de los países con mas desigualdad de Latinoamérica. ya que apunta sólo a aumentar la tasa de natalidad del país y no a dar un “buen pasar” a los niños que nacen. y así como con las lógicas del capitalismo.

Jonathan mena.Universidad Arturo Prat Dpto de ciencias humanas Trabajo de sociología del género Nombres: Pablo Muñoz. Bernardo Tapia Fecha: 09/07/2013 .