AUTO INTERLOCUTORIO NUMERO: 137 Córdoba, 22 de MAYO de dos mil tres.VISTO:--------------------------------------------------------------------------------------El recurso de casación deducido por el Dr.

Luis Alberto Fernández, en ejercicio de su propio derecho, por las causales contempladas en los incs. 1° y 3° del art. 383, C. de P.C., en autos: "FERNANDEZ, LUIS ALBERTO c/ CONSORCIO PROP. EDIFICIO BAMBA SOCIEDAD CIVIL - SOLICITA REGULACIÓN DE HONORARIOS - RECURSO DE CASACIÓN" ("F" 26/01), en contra del Auto Interlocutorio N° 165 de fecha 05 de junio de 2001, dictado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominación de esta ciudad.--------------------------------------------------------------En Sede de Grado, la impugnación fue debidamente sustanciada, conforme al trámite que prevé el art. 386, C. de P.C., corriéndose traslado a la contraria (fs. 256 vta.), el que es evacuado a fs. 257/259 por el Sr. Mauricio Jorge Maer -en su carácter de Administrador del Consorcio demandado-, con el patrocinio letrado del Dr. Víctor E. Rossa.----------------------------------------------Mediante Auto Interlocutorio N° 519 fechado el 06 de noviembre de 2001, el Tribunal a-quo dispuso la concesión del recurso, por ambos motivos.---Radicadas las actuaciones ante esta Sede extraordinaria, dictado y firme el decreto de autos, queda la causa en estado de dictar resolución.---------------------Y CONSIDERANDO:-------------------------------------------------------------------1

I) En prieta síntesis, los agravios que informan el recurso de casación articulado por el actor, admiten el siguiente compendio:------------------------------Inc. 1° del art. 383, C. de P.C.:--------------------------------------------------Al amparo de dicha hipótesis casatoria, el impugnante endilga al Mérito violación al principio de congruencia y falta de fundamentación lógica y legal, destacando que, a los fines de resolver la cuestión debatida en la especie, devenía dirimente determinar desde cuándo debía computarse el plazo en el caso bajo examen.---------------------------------------------------------------------------------------Al respecto, tilda de inmotivada la conclusión propiciada por la Cámara aquo, en el sentido de que el plazo de prescripción " ...corre desde que el letrado cesa en su tarea de patrocinio y surge de autos... que el día 11 de agosto de 1994 el Dr. Luis Alberto Fernández ejerció su último acto de patrocinio en la causa administrativa", pues -según aduce- ello no implicaba cesar en el patrocinio en ese momento, menos aún cuando nada podía hacerse hasta que el Colegio de Arquitectos dictara la resolución respecto de los recursos administrativos interpuestos.---------------------------------------------------------------------------------Asevera que el Tribunal de Alzada ha alterado los términos en que quedara trabada la litis, al afirmar que " ...tanto en la demanda como en la contestación surge claro que la causa se encuentra paralizada desde el año 1994...", pues, en sentido contrario, su parte jamás concedió que su patrocinio hubiera cesado en 1994. Agrega, además, que el demandado, al oponer la excepción de prescripción, no alegó que el patrocinio ejercido por el actor
2

.hubiese "cesado" en el año 1994 -tal como concluye la Cámara-. sino por la comunicación que él efectuara el 17 de setiembre de 1999 (fs. comunicando su desvinculación profesional con el Consorcio "Bamba". respecto a que el derecho a obtener regulación estaba prescripta por haberse dictado resolución administrativa en el año 1994. 4032.si se hubiese ponderado esa actuación de fecha 17 de setiembre de 1999.---------------------------------------Reputa arbitrario que el órgano de Grado asignara carácter determinante al reconocimiento efectuado por su parte.------------------------------------------------------------Denuncia omisión de valorar prueba dirimente. su parte se limitó a rebatir la alegación del excepcionante.-----------Manifiesta que su patrocinio en la causa administrativa no cesó por la interposición de los recursos de fs. en tanto se ha omitido considerar que esa 3 . primer supuesto. jamás se hubiera arribado a la conclusión de que su derecho estaba prescripto. tal el escrito de renuncia al patrocinio que su parte presentara en la causa administrativa (fs.. en el sentido de que la causa se encontraba paralizada desde 1994.-----------Insiste en que la defensa de prescripción planteada por la demandada se fundó en que las actuaciones habían concluido por resolución definitiva (art.por resolución dictada en 1994". al interponer la demanda el 22 de febrero de 2000. 143/145. 149). sino que el trámite en cuestión había concluido ".--------------------------------------Asevera que esta última hipótesis no integra la litis y. por ende. Civil) y no en que el abogado hubiese cesado en su ministerio (tercer supuesto de esa misma norma). Cód. por cuanto -dice. 149) al Colegio de Arquitectos.

de P. al plantear la prescripción por haberse dictado resolución sobre esos mismos recursos en el año 1994. el recurrente postula que la interpretación legal propiciada por el Mérito es contraria a la efectuada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Octava Nominación de esta ciudad. C. o bien de la que surja por una condenación en costas. Civil ".. a los fines de resolver los recursos interpuestos a fs. en la especie.:--------------------------------------------------En sustento de este capítulo impugnativo. el Tribunal a-quo entendió que el art.. Elcira c/ Ranulfo Albino del Barco Ordinario" (Sentencia N° 9 de fecha 17 de febrero de 1997. haciendo lugar a los mismos. con lo cual queda en evidencia -según refiere..--------------------------------------------------------------------Inc. recién con fecha 12 de junio de 2000 (fs. en el ámbito particular. 202/203).taxativamente establece en principio un plazo de dos años.lo errado de la posición del demandado. 142/146. 383.paralización no se produjo por desidia imputable a su parte. 3° del art. pág. in re: "Rodríguez de Arias. el Colegio de Arquitectos dictó resolución respecto de los recursos interpuestos con su patrocinio el 11 de agosto de 1994. y esa norma no contiene distinción alguna entre los supuestos en que los honorarios se generen con motivo de una relación contractual contra el cliente. sino por haber quedado el expediente a resolución. 547).-----------Afirma que. Tampoco surge del artículo que deban dejarse de lado las actividades extrajudiciales 4 .. publicada en Semanario Jurídico N° 1141 del 15 de mayo del mismo año. 4032 del Cód.C.-----------------------------------------------------------------Pone de resalto que.

corresponde a este Cuerpo -como juez supremo en la materia. dado que para las extrajudiciales como son los reclamados en el subjudice. inc. mientras que en el precedente se sostuvo: " Los honorarios a que se refiere el art. se hallan cumplidos los requisitos que condicionan la apertura de la instancia extraordinaria..verificar si.-------------II) Así sintetizadas las censuras que accedieran a conocimiento de esta Sala. tal que el plazo de prescripción para reclamar la fijación de honorarios profesionales devengados por tareas extrajudiciales desplegadas en sede administrativa. Cód. Civil.-------------------------------------5 . art. razones de orden metodológico sugieren la conveniencia de alterar el orden en que las mismas fueran expuestas por el casacionista. caen dentro del régimen común de la prescripción decenal.C. 1° de la norma citada ". comenzando por el planteo articulado con invocación del inc. de P. 4032. al provenir de una locación de servicio o de obra.tomándose de lo que dispone la segunda parte del inc.-------------------------------------------------------------------III) Ahora bien. Refuerza este argumento el criterio de que la aplicación de las prescripciones especiales es de interpretación estricta. 383. en la especie.C. es el preceptuado en la norma del art. C.. 4032. 3°. por la vía escogida. son solamente los provenientes de tareas judiciales. previo a abordar el análisis sustancial de este extremo del recurso. en atención a que el mismo se endereza al cuestionamiento de la premisa normativa que determinara la tendencia del desenlace decidido. 1°. debiendo regirse por la prescripción ordinaria todos los casos no sometidos a otro plazo". C.

sin excluir tampoco el caso en que media regulación judicial. en el ámbito particular.A tal fin. se aprecia suficientemente satisfecho. la Cámara a-quo sostuvo que el art. 4023. sobre el punto. genéricamente establecido en el art. entre ellas. Civil. resulta aplicable al supuesto el plazo decenal.C. ya que. inc.) se erige en instrumento eficaz para la determinación de reglas uniformes. o si. 1°. Tampoco 6 . C. por manera que su viabilidad se supedita al cumplimiento de las exigencias instituidas como inherentes. se halla sujeta al plazo bienal de prescripción establecido en el art. 4032. se trataba de dilucidar si la acción tendiente a la fijación y cobro de honorarios profesionales devengados por tareas extrajudiciales de asistencia letrada cumplidas por un abogado en la tramitación de un expediente administrativo. la divergencia intepretativa se revela ostensible. o bien de la que surja por una condenación en costas.------------------Tocante al segundo presupuesto enunciado. 4032 del Cód.-------En autos. ha menester recordar que la casación por el motivo legal invocado (inc. cit. el requisito de paridad entre las cuestiones sometidas a juzgamiento en una y otra ocasión. y que los fundamentos que ilustran los fallos confrontados exhiban su dispar tratamiento jurídico. de P. por el contrario. ord. pues en en ambas oportunidades. Cód. Civil "Taxativamente establece en principio un plazo de dos años. que medie identidad fáctica entre los supuestos de hecho sometidos a juzgamiento. 383. en presencia de interpretaciones antagónicas de la ley. 3° del art. y esa norma no contiene distinción alguna entre los supuestos en que los honorarios se generen con motivo de una relación contractual contra el cliente.

235v. Enrique P. 4032.. Napolitano).. 4032. sino la decenal del art.. si bien el primer apartado del inciso se refiere en general a los honorarios de los abogados..-----------------------------------------------------------------------En sentido opuesto se expidió la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Octava Nominación de esta ciudad.. 1° del art. de interpretación restrictiva " (del voto del Dr. 1°.surge del artículo que deban dejarse de lado las actividades extrajudiciales. que fija un principio general aplicable a todos los casos para los cuales no se haya establecido en forma expresa un plazo más corto.--------------------------------------------------------------------Siendo ello así. de lo que surge en forma indubitable que lo legislado es la prescripción para tareas profesionales cumplidas en juicio y no fuera de él.por tratarse de honorarios por trabajos profesionales extrajudiciales no corresponde la prescripción bienal del art.por vía de interpretación del inc. por Mayoría.. la limitación está dada en el segundo y tercer apartado. por consiguiente. puesto que el 7 ./236). y siendo el artículo 4032 una norma específica a los fines de la prescripción en materia de honorarios de Abogados corresponde la aplicación de esta norma al caso" (fs. agregando: ". el recurso fundado en la existencia de jurisprudencia contradictoria ha sido bien concedido por el Tribunal de Alzada.". las que al no estar contempladas en forma expresa quedan sujetas a la prescripción decenal del art. C. 4023. desde que. 4023. de la que aquélla no puede desprenderse o escindirse. al señalar que ". inc. no puede hacerse extensiva su aplicación a los trabajos extrajudiciales.C. que son de carácter excepcional y.

D. L. 91. "Tratado de Derecho Civil Argentino .. 4032. Sup. anticipamos compartir el temperamento que subyace al decisorio bajo anatema. J. 89 y L. Entre Ríos.. Borda. t. 22. t. por la vía impugnativa escogida (inc.. ed. Id.. p. L. 383. dic. 1°. 27/960. p. y ha sido mantenida en numerosos pronunciamientos judiciales (entre otros: Cám.--------------------------------------------------------------------No se nos escapa que la tesis sustentada en la antípoda -por Mayoríacuenta con el respaldo de destacados tratadistas (entre los que cabe citar: Llambías.A. Salvat. el texto del art. 1964-III. "Tratado de Derecho Civil . 1949-III. Id... t. Id. Cap. t. p. J. 385 y E. XI. J. por cuanto. 101. p.A. Sala E. Sala C. de P. Trib. II).Obligaciones ". 732. p.L. p. Sala D.---------------------------------------------8 .L. inc.A. Cám. p. J. t.C. Sala A.. 1960-III. 620.A. 1ª La Plata. Id. 9. Civ. Civil. p. 531. p. III.). justifica plenamente la intervención superadora de esta Sala.L. fallo 4634-S. t. Cód.A. 463 y L. t...Obligaciones ". 277. no autoriza a propiciar que las tareas profesionales prestadas por el abogado en sede extrajudicial se sustraigan al ámbito de vigencia material que el codificador asignara a dicha norma. p. 169). t. 140. p. " Obligaciones". C. 322..L. y marzo 22/966. dic.-------------------------------IV) Ingresando al examen sobre la procedencia sustancial del remedio impetrado. t.D. "Exposición y comentario". 123. J. E. III.antagonismo observado entre los criterios jurídicos sustentados en una y otra ocasión. en ejercicio de la función de nomofilaquia y unificación que le compete. 98. a nuestro entender. 528. Machado. 1943-I. 23/957. 3° del art. t. 1922. 1961-II.

con cita a 9 . Spota.Sin embargo.sus honorarios o derechos ".a colegir que el plazo de prescripción allí establecido afecta a todos los créditos arancelarios originados en la prestación de servicios inherentes al ejercicio de la profesión de "abogado". "De las Obligaciones en general". sin importar el ámbito en que éstas se verifiquen. no circunscribe su ámbito de aplicación a los honorarios judiciales. obliga -necesariamente. Civil. Cód. adhiriendo a las conclusiones expuestas por otro sector de la doctrina. sup.cit.. "Tratado de Derecho Civil. abogados. siendo varias las razones que concurren a formar convicción sobre el punto. por imperio del clásico adagio " ubi lex non distinguit non distinguere debemus". sin efectuar distinción alguna entre los generados en función de tareas profesionales prestadas en el marco de un proceso judicial. establece: "Se prescribe por dos años la obligación de pagar: 1) A los jueces árbitros o conjueces. no menos calificado que el primero (Colmo. Vol. sino que rige igualmente en relación a los devengados en sede extrajudicial . habremos de señalar que la interpretación aquí propuesta es la más compatible con el tenor literal de la norma subcomentario. en tanto.-----------------------------------------IV-a-) Para comenzar. que.-------------------------------------------Y. 3°). . 4032. y las cumplidas fuera de él. Parte General ". entendemos que la prescripción breve establecida en el art. adiciones a la obra de Salvat. Tomo I.. en su primer párrafo.--------------------------------------------------------Así lo ha entendido la Corte Suprema de Buenos Aires. la absoluta ausencia de una precisión concreta y explícita en tal sentido.. procuradores. Galli.

4032. pero siempre pleito" (Salvat.las adiciones que Galli efectuara a la obra de Salvat (" Obligaciones".. sustancialmente. 22-419).debía ser aplicada a supuestos específicos. La ratio de la prescripción breve del art. pág. en las cuales el legislador se ha colocado en las dos hipótesis de pleito terminado o pleito no terminado. no es menos cierto que tales precisiones. 590).. derechamente destinadas a aventar toda incertidumbre acerca del modo en que la prescripción genérica que rige en la materia -establecida en el primer párrafo de la norma. Gerónimo". En esa tesitura. declarara: "no existe razón para distinguir entre honorarios judiciales y extrajudiciales... cit. ciñendo su vigencia a los trabajos de naturaleza estrictamente judicial. se ha dicho que la teoría restrictiva estaría corroborada: ". revisten carácter inocultablemente accesorio y complementario de la directriz que encabeza el enunciado. 589).en las dos disposiciones relativas a la computación del plazo. III. cabe conceder que los restantes párrafos del inciso sólo aluden a viciscitudes propias del proceso. ob. por manera que algunos autores han inferido de ello una suerte de acotación material de la previsión contenida en el primer apartado.D. Adalberto c/ Damonte.--------------------------------------------------------------------------------------IV-b-) Retomando el curso de la exposición. no siendo más que pautas interpretativas particulares. pág. lo cual impone 10 . t. rige igualmente el supuesto de labores realizadas por el abogado al margen de los tribunales de justicia pues. son de idéntica índole que las judiciales" (abril 9/968 en "Barbosa. n° 2230-a..---------------------------------------------------------------------------Sin embargo. E..

1°.la ley no establece distingo alguno en cuya virtud quepa la pretensión de que ella sólo contempla el honorario judicial.concluir que las restricciones que limitan el ámbito de aplicación de los dos últimos párrafos del art. y de que. la Dra. el honorario extrajudicial quede sujeto a la prescripción ordinaria. hace ya una década atrás.... Ed. Civil. La circunstancia de que la subsiguiente especificación de los puntos de arranque de la prescripción se limite a trabajos judiciales (pues aquéllos se 11 . 3ª ed. 670/671). Cód. Abeledo-Perrot. pero por encima de todo habla de honorario. págs. según puede verse en la disposición fundamental y dominante del inciso 1° " (cfr.-------------------------------------------------------------------------------------En sentido coincidente se pronunció. cuyo verdadero alcance viene invariablemente signado por el sentido genérico que el legislador imprimiera a la redacción de su primer apartado.. "De las Obligaciones en general".quien. es porque supone lo ordinario. carecen de toda virtualidad como fundamento útil para desvirtuar la mayor amplitud reconocible a la regla de derecho sentada al comienzo de la norma . puntualizó: ". que es de carácter general y amplio. No cabe discutir el asunto cuando unos y otros correspondan a un 'pleito'.La norma no consigna referencia alguna limitativa a los trabajos prestados en juicio. por tanto.--------------------------Sobre el particular. se ha dicho: ".. Y creo que tampoco procede la controversia cuando no medie juicio o asunto judicial: si la ley habla de pleito. refiriendo a la regla que venimos comentando. 4032. en el fallo citado en confrontación. Matilde Zavala de González -autora del voto en disidencia. inc.: Colmo.

no deja margen alguno a vacilaciones respecto de su verdadero alcance. como ya se apuntara más arriba.D. deviene igualmente inocuo para excluir de su ámbito de vigencia material a los trabajos extrajudiciales.debería ser interpretada la norma. inc. 4032. E. al criterio restrictivo con que -según algunos sostienen. etc. de dos años)" ("Prescripción de la acción por honorarios de Abogados y Procuradores". Civil. 147-777). no sólo -ni tanto. Cód. sin importar el género de la tarea cumplida (consultiva. en materia de honorarios profesionales de abogados. la prescripción reconoce como "regla" la establecida en el primer párrafo del art. sentado que. el tenor literal del párrafo que sienta aquel postulado básico. el argumento relativo al carácter excepcional de la disposición allí contenida y. descartado que el ámbito material de aplicación de la 12 . abarcativo de todo "honorario o derecho" que se erija en retribución de los servicios que prestan los abogados y que son propios de su profesión. de representación. sino fundamentalmente porque. ese dispositivo no consagre una "excepción" -stricto sensu. por extensión.---------------------------------------------------Ello así.al régimen prescriptivo de las obligaciones en general.) ni la sede (judicial o extrajudicial -privada o administrativa-) donde la misma se haya agotado.--------------------------------------------------------------------En consecuencia. es decir. en puridad.---------------------------------------------------------IV-c-) Desde otra perspectiva.porque. de asistencia. de patrocinio.refieren a determinados momentos procesales) no significa que para los trabajos extrajudiciales el plazo pueda ser otro que el indicado genéricamente al inicio. 1°.

). devienen derechamente sustraídos al alcance de aquella norma residual. Civil.). con exclusividad.de obra intelectual (arts. las obligaciones personales por deuda exigible. antes bien. III. los sostenedores de la tesis que aquí se fustiga argumentan.la situación del abogado o procurador es similar a la de cualquier locador de obra intelectual. C. t.----------------------------------------------------------------IV-d-) En otro orden de ideas.un vínculo jurídico cuyo objeto se adscribe al género de actividades calificables como "locación" de servicios o -con mayor precisión. dado que este dispositivo no consagra un régimen de prescripción "más favorable" al abogado acreedor de honorarios. ob. desde nuestra perspectiva. no habiendo razón para someterlo a un tratamiento distinto" (Llambías. esta afirmación carece de sustento normativo que la avale. Civ. también.de que el intérprete se incline hacia la aplicabilidad del art. 4032 reviste ese carácter respecto de los referidos créditos arancelarios que. en consecuencia. y pág.--------------------------------Tal solución luce improponible. conforme lo venimos postulando. que ". el art. Cód. art. Cód.: Llambías. destinado a regir. no cabe discurrir. Civil). 4023. "Obligaciones". 4023. que no se hallen sujetas a una disposición especial (arg. uno distinto. lo real y cierto es que la analogía que se pretende establecer entre la vasta 13 . Y. sino.norma sub-comentario resulte de "dudosa" delimitación. 419) acerca de la factibilidad -que una duda en tal sentido habilitaría. Pero.. cit.--En efecto. como lo hacen algunos autores (cfr. pág. aún cuando resulte dable admitir que el ejercicio de la profesión genera entre el letrado y su cliente -beneficiario de la labor... 1623 y ss.

págs.------------------Pero no es menos cierto que la justicia de esa disparidad reposa sobre las mismas razones que justifican distinguir entre aquéllos últimos y los devengados en el marco de un proceso judicial. Cód. al disponer la abreviación del plazo de prescripción de los créditos laborales individualizados en el art. lo ha hecho teniendo en cuenta " la naturaleza del servicio profesional y no la forma especial en que pudiera haberse prestado " (S. 4032. 22. implica. que. 4032.12. lisa y llanamente. CC0102 LP 216512 RSI-803-93. inc. "La prescripción de los honorarios en la Jurisprudencia". que -aunque en forma implícita. Sentencia Interlocutoria del 01.es comprensiva de todo crédito generado por la actividad que prestan los profesionales del derecho. de estarse por la tesis aquí propiciada.gama de supuestos que accederían a aquella calificación genérica. Ed. en "Festa. soslayar la existencia de una norma especial (el art. pues la ley. Buenos Aires. la prescripción de los honorarios de abogados por prestación de servicios en sede extrajudicial.C. RubinzalCulzoni. citada por Marcelo D. Osvaldo Américo s/ Determinación de honorarios".93. y las tareas que el abogado cumple en sede extrajudicial. recibiría un trato jurídico dispar del que cabría aplicar a los generados en virtud de una locación de obra o servicios comunes. 316/317). Núm. Iñíguez.---------------------------------------------------------------------------------------Es verdad. en "Revista de Derecho Privado y Comunitario". 1°). Civil.-------------------------------------------------------------------14 . especie ésta a la cual se adscriben -sin distincióntodos los trabajos que configuren el normal ejercicio de las funciones que les son propias. entonces.

el examen de las censuras introducidas al amparo del inc.V) A mérito de las consideraciones efectuadas hasta aquí. Damos razones. dado que la excepción de prescripción articulada por el accionado había sido sustentada en la alegada conclusión del procedimiento administrativo en el cual fueran desplegadas las tareas profesionales cuya tasación se impetra. adelantamos que la referida a una presunta transgresión al principio de congruencia. C. no merece recibo. en tanto el Tribunal de Grado declaró prescripto el crédito arancelario. con basamento en el presunto cese del patrocinio que el Dr. Luis Alberto Fernández ejerciera en beneficio de la demandada.-----Conforme a la denuncia formulada por el casacionista. en sentido contrario al trasuntado por el recurrente. 383. el vicio formal enrostrado al Mérito estaría configurado por la alteración de los términos en que quedara trabada la litis. corresponde rechazar el recurso de casación deducido por la vía del inc.------------------------------------------------------------------------VI) Abordando. ahora. en lo medular. 383. lo que así dejamos resuelto.--------------------------------------------------------------------------------------La crítica no resiste el menor análisis.C. puesto que. 3° del art. la simple consulta del escrito de contestación de la 15 .. en el curso de aquel trámite. de P. C. 1° del art.C. y en virtud de que el temperamento que informa el fallo bajo anatema se ajusta. de P. a la doctrina sentada en el presente pronunciamiento..

con meridiana claridad.a los abogados. sino que.. Este fue el último acto que técnicamente habría creado la deuda que reclama el actor en esta causa. el Administrador del Consorcio demandado acusó prescripta la acción por reclamo de honorarios devengados en la causa administrativa que tramitara por ante el Colegio de Arquitectos de la ciudad de Villa Carlos Paz.. en dicha presentación.---------------------------------------------------------------Por el contrario.demanda da acabada cuenta de que la defensa de prescripción articulada por la accionada no se asentó. 4032 del C. se prescribe por dos años la obligación de pagar. Fernández 16 . N° 06-0000021-91. fs. siendo la última actuación del profesional Dr. caratulado: "Zamora.Cobro de Honorarios").------------------------------------El pasaje extractado revela. en la alegada conclusión de las actuaciones administrativas. De conformidad a lo establecido por el art.. que la supuesta "finalización" del procedimiento seguido en sede administrativa (a la postre. Civil. Regional N° 6 (Expte. Miguel . avanzando sobre los argumentos que la tornarían procedente. desvirtuada por las constancias instrumentales glosadas a la presente causa.. aludió también a la circunstancia de que la última actuación profesional del Dr. apuntando que ".el trámite en cuestión concluyó por resolución dictada en 1994. con exclusividad. 159)..sus honorarios o derechos.. Fernández de fecha 11-894. computándose el plazo mencionado conforme lo establece la misma norma (in fine)" (vide fs.Consorcio Bamba . 196/201) no fue el único extremo de hecho invocado por el excepcionante en sustento de la prescripción extintiva opuesta al progreso de la acción.

pues.. sostuviera que el mismo debía computarse ". ahora.-----------------------------------------------------------------------Siendo ello así.---------------------------------------------------En definitiva. expedirse sobre la procedencia del reproche atinente al déficit de motivación que inficionaría la validez de la decisión atacada. formalizada el 11 de agosto de 1994 (en copia. art.---------VII) Corresponde. 330.C. cabe conceder que el razonamiento elaborado por el órgano de Alzada en orden al cómputo de la prescripción en el 17 . en tanto el Tribunal de Grado.susceptible de generar su derecho arancelario. Luis Alberto Fernández ejerció su último acto de patrocinio en la causa administrativa" (Consid. no habiéndose deslizado en la especie el vicio de actividad aquí denunciado. C.que el día 11 de agosto de 1994 el Dr. Civil.desde que el letrado cesa en su tarea de patrocinio. V. y surge de autos -por cuanto así se trabó la litis.-------------------------Tal como lo proclama el impugnante.. de P. 236). había sido la interposición de los recursos de reconsideración y nulidad.). tras declarar aplicable al supuesto de autos el plazo prescriptivo bienal previsto en el art. carece de todo asidero pretender que la Cámara a-quo estuviera impedida de asignar relevancia jurídica a la prolongada paralización del trámite ante el Colegio de Arquitectos. 143/145). 4032. fs. a fs. que sólo cabe estimar vulnerado cuando el Tribunal asienta su decisión en la existencia de hechos diversos de los que fueran expuestos por las partes en sus respectivos escritos de postulación (arg. se ha mantenido dentro de los límites impuestos por el principio de congruencia. al hacerlo. Cód. el segmento recursivo bajo examen no merece acogida.

al menos.-----------------------------------------------------------------------------------------Sin embargo. hasta tanto aquél no manifieste expresamente su voluntad de dar por concluido su patrocinio. ni la efectiva extinción de su vínculo con el cliente. la mera circunstancia de que ambas partes coincidieran en que la última actuación cumplida por el Dr. el vicio detectado no presenta entidad suficiente para resentir la validez de la solución aportada por 18 . que la sola inactividad material por un período determinado de tiempo no habilitaba a presumir. a fs. per se. sin más.------------Sentado. que lo descalifica como fundamento válido del desenlace propuesto. resta huérfana de todo fundamento que la valide. el "cese" de la gestión encomendada al abogado. el cese o abandono de la labor profesional asumida por el abogado actuante. que el citado profesional hubiese "cesado" en su ministerio a partir de ese mismo momento. en su exclusivo mérito.-----------------Ello así. entonces.no implica. en razón de que la mera ausencia de actividad profesional -aún cuando se extienda por un lapso prolongado de tiempo. compareciendo al proceso con la asistencia letrada de otro profesional. 143/145).caso concreto. conforme a los términos en que se dedujera la denuncia ante esta Sede.--------------------------------------------En efecto. en el caso concreto. la inferencia que el Mérito efectuara en tal sentido. no autorizaba a derivar. y sin perjuicio de la facultad que asiste al representado de excluir su intervención -en cualquier tiempo-. exhibe un quiebre lógico ostensible. lo real y cierto es que. Fernández en el expediente administrativo había sido la promoción de los recursos contra la Resolución N° 225/226-B (en copia.

a su respecto. tal que la acción instaurada en los presentes autos se halla regida por la prescripción del art. o. legalmente predispuestos y enderezados a un fin específico. determina que se verifiquen. el bienal. por cuanto la eventual subsanación del yerro en la instancia de reenvío. baste con advertir que. a saber: el quinquenal. la circunstancia de que el mismo se desarrolle conforme a una secuencia de actos concatenados.--------------------------------------------------------------------------------------No se nos escapa que. bien podría sostenerse que el supuesto de autos admite subsunción bajo la hipótesis de pleito pendiente. para las labores profesionales desplegadas en el curso de un proceso judicial. en su caso. rige respecto de cualquier otro reclamo tendiente a la fijación de honorarios por tareas atinentes al ejercicio de la profesión de abogado (primer párrafo). las mismas razones que justificaran la elongación del término prescriptivo. 4032. Civil.---------------------------------------------------------Para avalar el aserto. 1°. si bien el procedimiento tramitado en sede administrativa no accede al concepto estricto de "pleito". la suerte de la excepción de prescripción opuesta en la especie habría de quedar indefectiblemente signada por aplicación excluyente de uno de los dos plazos prescriptivos contemplados en dicha norma. previsto a título de excepción. no ostentaría virtualidad alguna para provocar una reversión del resultado impuesto en definitiva. que. para el caso de " pleito no terminado y proseguido por el mismo abogado" (tercer párrafo). Cód.el órgano de Alzada. restando inconmovida la premisa normativa sentada por la Cámara. puesto que. inc. en base a esa prevención. a modo de regla general.-------------19 .

Fernández cumpliera en el expediente administrativo. citados por Spota.. no resultarían menos atendibles en relación al profesional que presta sus servicios en un procedimiento administrativo.. " (Salvat. las propias constancias instrumentales obrantes en la causa dan acabada cuenta de que la eventual adopción del parámetro temporal más favorable al acreedor arancelario (es decir. puede tener motivos perfectamente justificados para no solicitar el pago de los servicios ya prestados. lo cual presenta coherencia con la afirmación de que " la prolongación del plazo (de prescripción) para los asuntos en curso reposa sobre razones de delicadeza" (De Page y Dekkers. en relación a la télesis que informa el precepto... puesto que. reparos éstos que.cit.--------------------------------------Pero lo cierto es que.. ob. en representación de su 20 . pág. se ha dicho: ". restando incontrovertido que la última actuación profesional que el Dr. 563. pág. ob. por la sóla razón de que esas actuaciones no constituyan un "pleito" judicial. es decir.- En efecto. a fin de que éste no se vea urgido de efectuar su reclamo en el plazo breve. mientras continúa interviniendo en él. a riesgo de afectar la continuidad y estabilidad del vínculo que lo liga con su cliente. puesto que. en puridad. subyace a la norma el objetivo común de preservar por más tiempo los derechos arancelarios del abogado.cit. en el caso de autos.. sin importar el ámbito en que las tareas se desarrollen.el legislador ha pensado que mientras el abogado prosigue el pleito. el de cinco años) conduciría inexorablemente a la misma conclusión a que arribara la Cámara a-quo por aplicación de la prescripción bienal. 598). nota N° 331 bis).

-----------------------------------------------------------------------------------En primer término. la acción para la fijación de los estipendios devengados en ese procedimiento ante el Colegio de Arquitectos. de hecho.cliente. porque la circunstancia de que la causa administrativa haya quedado paralizada en estado de dictar resolución. razón por la cual se impone la desestimación de este capítulo recursivo. 145 vta.---------------------------------------------------------Queda evidenciada. en tanto esa situación no impedía al abogado exigir judicialmente su regulación. la acción enderezada a reclamar la tasación judicial de esas tareas ya se encontraba -de todos modosprescripta a la fecha en que el citado profesional promoviera la demanda regulatoria objeto del presente proceso (22 de febrero de 2000. estuvo expedita al Dr.). al omitir la consideración de argumentos y pruebas que el casacionista reputa dirimentes. tampoco tienen andamiento las críticas que versan sobre un presunto vicio de actividad en que habría incurrido el Tribunal de Alzada. según cargo de oficina estampado a fs. en tanto la solución final que el Mérito asignara a la causa no sería susceptible de experimentar variación alguna derivada de la invalidación de las conclusiones arribadas en torno de aquél. 154 vta. Luis Alberto Fernández en todo momento.). la presente 21 . no ostenta incidencia alguna sobre el curso del plazo de prescripción de los honorarios devengados en su tramitación. así. data del 11 de agosto de 1994 (vide fs. Tan es así que.-----------------------------------VIII) Por último. la falta de trascendencia del déficit de fundamentación aquí detectado.--------------------------------------------------------------------------------Lejos de ello.

Fernández no agotó actividad profesional alguna con efecto interruptivo de la prescripción que. la cual fue dictada recién con fecha 12 de junio de 2000 (Resolución N° 275/334-B. lo dirimente es que. 1°. (Llambías. Cód. tercer párrafo.. la prescripción en curso se interrumpe con cada tarea que el profesional efectúe en el trámite. de tal manera. 149). mal podría pretenderse que la ulterior formalización de su "renuncia" 22 . págs. ob. Esta es la comprensión apropiada del precepto -art. Civil-. pues la prescripción se basa en la inacción del interesado.División de condominio .09. también. N° 170 del 04. Roberto R.). conforme al criterio hermenéutico al cual hemos adherido con anterioridad (cfr. Daneu ..".------------------------------------En el caso.Recurso Directo"). por el mero transcurso del tiempo. quedó irremisiblemente operada en su contra. 143/145).02 in re: "Daneu. a partir de la presentación de fecha 11 de agosto de 1994 (fs. comunicando su desvinculación profesional con el Consorcio de Propietarios "Edificio Bamba" (fs. restando ya cumplida a esa data la prescripción extintiva del crédito arancelario. carezca de toda relevancia jurídica..I. que la falta de ponderación del escrito que dicho abogado presentara en la causa administrativa el día 17 de setiembre de 1999. debiendo estimarse cumplida respecto de todos los trabajos anteriores ".cit. 4032.demanda fue interpuesta cuando aún no había recaído decisión administrativa respecto de los recursos planteados por su parte. puesto que. inc. el Dr.: A.cuando la inactividad suya se ha mantenido durante 5 años.-----------------------------De allí se deriva. 422 y ss. c/ Carola L.. 202/203).--Ergo.. en copia a fs. y ot.

haya hecho "renacer" la acción ya prescripta.C.). de P. EDIFICIO BAMBA SOCIEDAD CIVIL .SOLICITA REGULACIÓN DE HONORARIOS . 383.A. C. 383.Sin imposición de costas (arg. art. 107.C. atento la naturaleza arancelaria de la cuestión debatida (arg. en definitiva. C.-Por ello.---------------------------------------------------------------///previstos en los incs. sin imposición de costas.------------------------------------------------------------------------------SE RESUELVE:---------------------------------------------------------------------------Rechazar el recurso de casación fundado en las causales contempladas en los incs. 1° y 3° del art. C. 1° y 3° del art. LUIS ALBERTO c/ CONSORCIO PROP.. ley 8226). art.-----------------------------------------------------------------------------------------Protocolícese e incorpórese copia. rechazar el recurso de casación articulado al amparo de los motivos ///RRESPONDE A LOS AUTOS CARATULADOS: "FERNANDEZ. 107..- 23 .RECURSO DE CASACIÓN" ("F" 26/01).------------------------------------------IX) A mérito de todas las razones expuestas hasta aquí. de P. corresponde.