You are on page 1of 4

Home Page - Contatti - La libreria - Link - Cerca nel sito - Pubblicità nel sito - Sostenitori

- Pagina messaggi subliminali

Tratto da http://www.centrosangiorgio.com/subliminale/articoli/pagine_articoli/intervista_renato_cocchi. htm Nel 1997, dopo che un giornale locale aveva dato notizia di una conferenza tenuta dal nostro Centro in quel di Milano, fummo contattati dal Dott. Renato Cocchi, specialista in Psicologia Medica e Neurologia, Direttore Sanitario e Primario della Casa di Cura Villa Silvia a Senigallia (Ancona). Il Dott. Cocchi, in base ai suoi studi e alla sua grande esperienza professionale, fu in grado di fornirci preziose notizie a riguardo delle abilità della nostra mente di percepire e decodificare parole lette o cantate a rovescio. Resosi disponibile, il Dott. Cocchi è stato intervistato dal giornalista romano Carlo Climati 1. Pur partendo da un campo d'indagine estraneo al tema che stiamo trattando, il Dott. Cocchi è giunto nel corso delle proprie ricerche personali a conclusioni che sembrano avvalorare l'ipotesi di una reale efficacia del backmasking. - CARLO CLIMATI: Dott. Cocchi, Lei conosce il problema dei «messaggi nascosti» nella musica rock? - DOTT. RENATO COCCHI: «Sì, ne ho letto per caso sui giornali; poi ho letto il suo libro e ascoltato gli esempi riportati nell'audiocassetta allegata 2. Non ci possono essere dubbi sulla loro esistenza». - CARLO CLIMATI: Secondo Lei, il cervello umano è in grado di decifrare parole rovesciate? E se lo è, in che modo? - DOTT. RENATO COCCHI: «Il cervello umano ha questa capacità . Ogni segnale che va al nostro cervello produce due immagini (engrammi 3): una normale, nell'emisfero dominante, e una rovesciata o all'incontrario, nell'emisfero non dominante. In altri termini, in ogni persona con dominanza emisferica a sinistra per il linguaggio (vale a dire: quasi tutti), se io invio "Roma", il cervello di sinistra riceve regolarmente "Roma", ma quello di destra riceve contemporaneamente "Amor"». CARLO CLIMATI: Attraverso quale meccanismo ciò può avvenire ? - DOTT. RENATO COCCHI: «Quello della percezione all'incontrario, che per le parole viene detto " a specchio". Normalmente, l'engramma a specchio viene soppresso, ma in particolari patologie cerebrali (ictus, di solito) esso salta fuori, e abbiamo: una lettura a specchio (" mirror reading"), una scrittura a specchio ("mirror writing") e un linguaggio a specchio (" mirror speaking"), di cui ho descritto il primo caso in assoluto, nel 1986, su "Acta Neurologica Belgica", di un ragazzo che dopo un intervento al cervello per un tumore benigno, al risveglio dall'anestesia si accorse di parlare all'incontrario». - CARLO CLIMATI: Esistono ricerche scientifiche in questo ambito? - DOTT. RENATO COCCHI: «Sì, ed è un campo in cui ho contribuito di persona. Soggetti normali o dementi o alcolisti sottoposti ad un test visivo a scelta multipla, non riuscendo a dare la risposta giusta, scelgono in maniera assolutamente non casuale una risposta al contrario se questa è disponibile come risposta errata. Nell'ultima ricerca che ho fatto in proposito, e che è in corso di stampa, di trentanove risposte errate su sessanta, ventitre sono state risposte

Intervista al dottor Renato Cocchi sulle capacità del nostro cervello di captare e decodificare messaggi letti o cantati al contrario.

e per essere decifrati bisogna per forza ascoltare i dischi al contrario? . la musica rock. quelli "all'incontrario". in questo modo: "iggo onos otadna a raf al aseps".CARLO CLIMATI: Per quanto riguarda frasi o testi ancora più lunghi ? . avendo anche un preciso nome nella cultura popolare. Satana"). egli è dio. per quanto riguarda i testi più lunghi. è un aspetto nuovo da valutare. La probabilità che questa scelta sia casuale è minore di uno su un milione. in inglese è "The Contrary Mary"». Satana (o chi per esso) come il contrario di Dio? Però. Satana. ed è quello dei Black Oak Arkansas. dog si eh. che sono già nella sequenza giusta». ad accettare messaggi oppositivi o al contrario» . perché si tratta di parole isolate. secondo la credenza esoterica che ritiene diaboliche affermazioni religiose dette al contrario. il famoso messaggio alla fine di Miserere. he is god.in contrario. Il senso viene perfettamente mantenuto. se la rovescio diventa: "aseps al raf a otadna onos iggo". e meno che mai con testi più lunghi. il cervello di destra può tranquillamente decifrarla. sia pur con le parole rovesciate. o la fine dell'ultima frase al primo posto. Satana. Se girando il disco all'incontrario si sente: "Satan. egli è dio"). ma rispettando l'inizio e la fine della frase. Satana. egli è dio. natas" ("dio è egli.CARLO CLIMATI: Lei ritiene che l'uso di parole rovesciate in un disco o in un CD -ROM di musica rock potrebbe essere un mezzo idoneo per raggiungere il cervello dell'ascoltatore? . . dio è egli. questa frase. Se però la frase di prima io la sento. tutti i testi presentati come esempi nell 'audiocassetta allegata al mio libro non funzionano a questo scopo . Oltre ad essere un mezzo adeguato per far passare un certo contenuto. RENATO COCCHI: «Il problema è complesso. Si tratta di un fatto casuale? Difficile dirlo. hashish". diviene: "dog si eh. Normalmente. RENATO COCCHI: «Inserire informazioni al contrario in un disco che viene ascoltato. Ora. la scelta era in ogni caso di tipo satanista. Poi. quando il disco suona nel verso giusto. Per ragioni un po' più complesse da spiegare. non ci risulta che sia in grado di far questo con le frasi. RENATO COCCHI: «Io credo che il loro satanismo riguardasse gli autori o i cantanti. ma solo se si tratta di parole isolate. dog si eh. dio è egli. la risposta errata. Come ho detto. e ognuna significativa di sé stessa». he is god. nell'età giovanile può esserci una spinta biologica che porta agli atteggiamenti oppositivi. come contrario del bene. Chi meglio può rappresentare il simbolo di questa spinta. he is god. . se non il contrario per eccellenza. Del resto. Prendiamo la frase: "Oggi sono andato a far la spesa". natas. Satana. tra tutti gli esempi che ho sentito ce n'è uno che può funzionare benissimo. Sono noti a tutti. che abitualmente sembrano tener più conto dell'informazione contraria. perché inserendo la frase all'incontrario. Da noi è il "Bastian Contrario".CARLO CLIMATI: Quindi. o direttamente laudative del diavolo. Satana. ma nella sequenza: "droga. pur scambiando il soggetto con il predicato. egli è dio.DOTT. natas. Ad esempio. esso utilizza un veicolo. Satan. il male. si accetta un rapporto di causa ed effetto quando la probabilità che si tratti di un evento casuale è inferiore o uguale al cinque su cento. . he is god" ("Satana. Satan. . dovendosi solo limitare a rovesciare una per una le parole. particolarmente consumato da quella fascia di pubblico che è più predisposta. natas. in contrario.DOTT. Satan. dog si eh. non solo si rovesciano le parole. mentre sappiamo con sicurezza che il cervello è in grado di rovesciare le parole. per ragioni neuroendocrine legate all'età. che sia anche diventata funzionale da un punto di vista della neuropsicologia.DOTT. Satana. può essere una modalità idonea per far pervenire queste informazioni nel verso giusto all'emisfero cerebrale non dominante. ma si porta anche la fine della frase all'inizio. di Zucchero Fornaciari. dio è egli. ci sono individui accettati come normali. può essere data da soggetti normali. eroina. è perfettamente decifrabile dal cervello di destra.

GAINOTTI. 261-271. Academic Press.G. che fa sì che stimoli percettivi producano contemporaneamente nei due emisferi cerebrali un engramma e il suo opposto. 175-192. quest'ultimo viene normalmente soppresso . la lettura o il linguaggio possono acquisire comportamenti a specchio. per cui l'opposto può farsi presente con un'immagine di solito a specchio. pagg. Cocchi sostiene è che se dunque il nostro cervello è sempre in grado di percepire l'opposto di ogni stimolo. Disturbo Intellet. in J. La dominanza dell'emisfero cerebrale destro (sede dell'emotività) sull'emisfero sinistro (sede della razionalità) può dar luogo a comportamenti cognitivi incongrui quali il mirror writing. CORDELLA. JONES. questo meccanismo di soppressione viene inibito. in Riv. SELLERINI.J. in Acta Neurol. pagg. «Identification of mirror-reversed and non-reversed profiles in same and opposite visual fields». BRADSHAW. . lo testimonia una piccola parte della vastissima bibliografia sull'argomento che riportiamo di seguito: . 1986. BARONI. Hemisyndromes. il mirror reading e il mirror speaking. . S. NETTLETON. ma anche da traumi accidentali allo stesso.». partendo dalle scoperte sulle relazioni e sulle competizioni intra ed inter-emisferiche sulla gestione delle informazioni di Flor-Henry. K. ovvero l'opposto del rosso. 1962. di Strauss e di Kosaka. quindi. 83-90. Exp.L. il colore che si è formato nell'emisfero non dominante. 86. ossia ad una dominanza temporanea. 99. COCCHI. se disposta in sequenza adeguata. TOSCA. COCCHI. 1973. POLA. Ital. 4.A case report. 224-232.wikipedia.L'emisfero cerebrale destro (sede dell'emotività) e l'emisfero cerebrale sinistro (sede della razionalità).R. «Mirror speaking after neurosurgery. Non solamente la scrittura. il Dott. e. in Riv. C. N. date alle PM47 di Raven. da interventi neurochirurgici o dal consumo di oppiacei o di alcol. ZERBI. . Proietta all'esterno. ne consegue inevitabilmente che la nostra mente è certamente in grado di cogliere anche il contrario di una frase rovesciata. L'esistenza di questo meccanismo cerebrale è provata dal fatto che se si fissa per qualche minuto una superficie rossa e si passa repentinamente ad una superficie bianca (assenza di colore). 1991. M. Ital. «Laterally of affect: the emotional behavior of right. Belg. aree o funzioni di quell'emisfero celebrale che abitualmente non è l'emisfero dominante per uno specifico compito. . in Myslobosky M. Il Cerchio. pagg. la lettura o il linguaggio al contrario. L. G. http://it.. F. 6. in Cortex 1985.R. derivanti non solo da patologie specifiche del sistema nervoso centrale. può produrre in certi soggetti la scrittura. pagg. 2 Il Dott. Case history» .. 1993. hanno alla loro base un meccanismo cerebrale già noto da tempo. FEINBERG. prima di venire soppresso dal meccanismo d'inibizione. 185-187. rev. Cocchi ha riscontrato alcuni comportamenti che. Edizioni Piemme. ma anche la manipolazione di oggetti può avvenire al contrario. stabile o stabilizzata di strutture. P. in presenza di determinate patologie che inibiscono il meccanismo di soppressione dell'opposto. New York. Disturbo Intellet. Per riassumere. NOTE 1 Estratto dal libro di P. per qualche istante. 21. «Object reversal after parietal lobe infarction . PATTERSON.and left-braindamaged patients» . pagg. 1996. durante lo studio di diversi soggetti affetti da particolari psicopatologie. Tali comportamenti. Rimini 1997. da un campione di universitari» . 1983. . A. forma I. pagg. Ciò che in definitiva il Dott. egli attribuisce ad una dominanza emisferica imperfetta 4 in soggetti malati o sani. In particolari condizioni.. 42-48. pagg. e che quindi un messaggio a ritroso è un mezzo idoneo per raggiungere la nostra psiche. l'occhio vedrà il colore verde. . 5771. Cocchi si riferisce all'audiocassetta contenente numerosi esempi di backmasking allegata al libro di Carlo Climati Inchiesta sul rock satanico . «Analisi delle risposte errate. I prìncipi del tramonto.org/wiki/Engramma 4 Le diverse funzioni esercitate dai due emisferi cerebrali sono ormai un dato scientifico acquisito e riconosciuto universalmente dalla scienza.. «Lateralizzazione emisferica: aspetti dinamici in ambito biologico» .T. 3 Un engramma è un ipotetico elemento neurobiologico che consentirebbe alla memoria di ricordare fatti e sensazioni immagazzinandoli come variazioni biofisiche o biochimiche nel tessuto del cervello. Psychol. (Ed.). più lento nell'adattarsi al nuovo stimolo.

in Cortex. 1968. 139. R. pagg. pagg. GORDON. S8. «Opposite responding as a mesure of creativity» .it . «Janusian thinking and Nobel Prize laureates». in Neurosciences Letters Supplement. 5.A.. 1095-1099.disinformazione. W. J. 29. . pagg. WITTLING. in Psychol. www. 431-448. . Psychiatry. . ROTHENBERG. NOBLE. in Brain Res. 1980. . subjective emotional responses to laterally presented films». ROTHENBERG.J. in Am.H. ROSCHMANN.W. 1973. «Paradoxical interocular transfer of mirror-image discriminations in the optic chiasm sectioned monkeys» . 15-18. 122-124.A. «Genetic and hormonal aspects of hemispheric asymmetries». pagg.. «Emotion-related hemisphere asymmetry.. 1993. 1982. Rep. 33.