You are on page 1of 25

MEMORIA DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA DE URGENCIA

Rehabilitación de la Torre Santa Ana SAGUNT
Expt. 2010/0227-V (SSTT.:0059p.09)

Memoria de Intervención Arqueológica - Rehabilitación de la Torre Santa Ana - Sagunt

1 Número de referencia: 2 Área de intervención: 3 Yacimiento: 4 Municipio: 5 Datos del director Nombre: Titulación y número de colegiado: Dirección: Teléfono: E.Correu:

Expt. 2010/0227-V (SSTT.:0059p.09) y V-003/11 (SSTT 0059p.09) Murallas de Sagunto Torre Santa Ana SAGUNTO FRANCISCO BLAY GARCÍA Licenciado en Geografía y Historia. Sección de Història. Especialidad Arqueologia. Colegiado: 9593 Cl Doctor Lanuza 43 46270 CHIVA 629 630 254 pblay@ono.com

2

esta división se debe a la sustitución de partidas de obra destinadas a actuaciones en la torre y no consumidas. nos ha parecido más interesante sintetizar los resultados de ambos expedientes en las conclusiones. trasferidas a la ejecución de trabajos complementarios en el entorno inmediato que afectan al tramo de muralla que resta situado entre 8 y 20 metros al sur de la torre. V-003/11 (SSTT 0059p.Memoria de Intervención Arqueológica . También realizamos el seguimiento arqueológico de los trabajos necesarios para la instalación de un sistema de alumbrado cerca de la base de la torre. La actuación arqueológica se desarrolla en dos partes diferenciadas. La primera. bajo el expediente 2010/0227-V (SSTT. incluida en el PIP expte.Sagunt 6 Descripción de los trabajos Los trabajos objeto de la presente memoria se enmarcan en la fase de ejecución del proyecto arquitectónico de “Rehabilitación Torre Santa Ana”. La mencionada intervención se ejecuta bajo la dirección técnica del arquitecto José Luis Nebot.09) y la segunda con Expte.:0059p. puesto que aunque la torre parece un elemento exento en su estado actual. de forma que esta parte de la intervención no afectó a niveles arqueológicos ni proporcionó información de interés. diferencia que se mantiene en los apartados analíticos de esta memoria. 35/09. se tata de dos actuaciones separadas en el espacio pero complementarias.09). Estos trabajos se limitaron a levantar parte del pavimento aplacado del sistema de terrazas de los años 1990 e instalar el cableado. Aunque la metodología de trabajo es diferente. A efectos administrativos. adecuada al estado de ambos elementos. 3 . A nuestros efectos.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . diversas evidencias materiales y documentales apuntan a la continuidad de ambos elementos al menos hasta el siglo XIX.

es abierta del lado de la plaza. es decir. La cámara. coincidente con el criterio aquí expresado. Por otro lado. el único acceso a la cámara. muy bien conservado.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . como ya hemos comentado parece obvio que el edificio formaba parte del lienzo de la muralla que desciende desde el castillo para envolver la ciudad por el oeste. que por definición debe ir asociada a una muralla que la completa. situada en el segundo tramo del cuerpo. no presenta indicio alguno de haber continuado hasta cerrar la azotea. Esta muralla debía constituir.Memoria de Intervención Arqueológica . especialmente el Plan de Sagonte denominado de Suchet. El cuerpo de almenas. por lo que en este apartado analizaremos los elementos más sobresalientes. que recoge la situación de las defensas en 1811. además. constituye una bestorre. LA TORRE Aunque en su estado actual aparece como un elemento exento. Esta afirmación se basa en evidencias materiales y documentales: La planta del edificio es de semicírculo peraltado en 1/5 aproximadamente –este peralte se reduce casi a cero si descontamos la inserción de la muralla en el flanco--.Sagunt 7 Descripción de los hallazgos En el anexo se recoge copia de la totalidad de las fichas elaboradas durante los trabajos y el diagrama estratigráfico resultante. la documentación. Este plano parece haber inspirado también el dibujo de JM Palomar. no deja lugar a dudas sobre la condición de la torre como parte del sistema de flanqueo de la muralla. 4 .

No se observó ninguna traza de pavimento o forjado a esta cota y la profundidad alcanzada en el sondeo era suficiente para haber tenido indicios de un cambio de este tipo si tenemos en cuenta la posición relativa de la única aspillera que se conserva. 1 5 .Memoria de Intervención Arqueológica . Parte del sondeo abierto en la base de la cámara para la sustitución del pavimento La superficie coincide con el primer retranqueo del espesor del muro. lo que sin embargo no presupone más diacronías que las debidas a la lógica de la obra. A efectos de ordenación de la información y por diferencias en las características de las fábricas.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . unos 90 cm por encima. ejecutado para compensar la desaparición de la muralla. si bien el tramo recayente a la plaza presenta un muro de contención de mampostería con mortero de cemento –UE 1002– de factura no anterior a la década de 1970. Un sondeo realizado en el pavimento de este cuerpo permitió documentar un relleno heterogéneo de tierra que contenía materiales revueltos de diferentes épocas. hemos dividido estos tres tramos en dos unidades estratigráficas.Sagunt De abajo a arriba el edificio se puede dividir en tres tramos1: El inferior –UE 1033– se presenta macizo en la actualidad y al exterior es el que mejor conserva la superficie de mortero de cal de las tapias.

1016– pero que no conserva indicios reconocibles de un elemento semejante. La posición y los materiales empleados nos inclinan a datar esta reforma en el período de las denominadas Guerras Carlistas. probablemente para mejorar la deficiente cobertura angular del sistema medieval para tiradores apostados en la cámara. Por la posición y características de ambos huecos. 6 . Una. la que se abre en el lado sur de la curva –UE 1013. presentaba restos suficientes para definirla y situarla como parte del programa defensivo inicial del edificio.Memoria de Intervención Arqueológica . sino que son aberturas practicadas de forma intencionada.Sagunt El segundo tramo corresponde a una cámara de tiro y presenta diversas aberturas. Ambos huecos presentaban restos de yeso que pretendían recoger y sujetar la mampostería sin que en el momento de iniciar la actuación llegaran a conformar un vano regular. En el lado norte existe un hueco simétrico –UE 1014. 1015–. podemos afirmar que no se trata de vanos casuales o producto de la ruina.Rehabilitación de la Torre Santa Ana .

formada por piezas de madera de escasa sección que estuvieron insertas en huecos practicados en la fábrica de tapia. por lo que se optó por la reposición volumétrica de la saetera al tiempo que se mantenía en la consolidación el perfil del hueco histórico –criterio general adoptado en la obra--. La escalera permitía alcanzar una plataforma formada por un forjado de viguetas de madera de menor sección y algún tipo de tablero que apoyaba en el retranqueo coincidiendo con la base del parapeto. típicamente mortero de yeso rojo.Sagunt Las partes de yeso debían ser eliminadas y el hueco consolidado para evitar el desprendimiento de bloques. De todos estos elementos sólo se conservan las improntas dejadas en los materiales de traba. Estos peldaños debían apoyar además en un elemento que ha desaparecido. cabe datar estos restos en las diversas reformas de que es objeto el sistema defensivo saguntino en el siglo XIX. probablemente también de madera. En la cara interna del lado meridional se observan indicios de una escalera muy simple –UE 1012–. 7 .Memoria de Intervención Arqueológica . Por la posición estratigráfica y las características de los materiales utilizados.Rehabilitación de la Torre Santa Ana .

8 . distribuidas en disposición radial a lo largo del frente curvo. No podemos datar este elemento más que en base a paralelos históricos más o menos reconocibles. Sobre la posibilidad de que este elemento haya sido añadido a un parapeto originalmente plano. Más extraño resulta que la coronación original haya sobrevivido a los numerosos cambios habidos en el sistema defensivo a lo largo de su historia. El cambio de técnica constructiva.o rectangular. por lo tanto. entre otros. No se conservan indicios que permitan apuntar la forma y posición de la azotea asociada a esta estructura. La defensa se completa mediante tres saeteras. Están rematados en forma de pirámide. no hay evidencias materiales que la sostengan.Sagunt El tramo superior de la torre –UE 1031– presenta un parapeto almenado en muy buen estado de conservación. como a veces se atribuye a algunos muros defensivos emirales. que inducirían a situarlo en un contexto islámico quizá tardío y. no es significativo en términos cronológicos. de encofrado a mampostería ordinaria.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . pues son frecuentes los cambios de técnica en relación con la altura y espesor del muro. dentro del ámbito cronológico admitido para la muralla de que forman parte. No hay indicios de manteletes ni cadahalso.Memoria de Intervención Arqueológica . mientras los merlones son de planta trapezoidal --manteniendo el programa radial-.

399. También Corell. situada a unos 7 metros de altura.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . 9 . citando a F.Memoria de Intervención Arqueológica . 207 y es conocida y citada al menos desde 1977. cerca de la esquina NE.Sagunt Se sabía de la existencia de un fragmento de lápida romana integrada en la mampostería de la torre. el fragmento fue retirado y depositado en el Museo Arqueológico de Sagunto y sustituida en su lugar por una réplica realizada con morteros de restauración. Puesto que corría peligro de ser substraída o dañada y siguiendo instrucciones de la Consellería de Cultura. 2002 pág. en el cuerpo central de la torre. 1980 y Alföldy 1981. Esta inscripción consta en el Corpus Scriptionum Latinum 14. Beltrán.

Como consecuencia no pudimos establecer la anchura de la muralla en este punto. Estudiamos este elemento en una pequeña intervención de unos 45 m2 realizada al sur del camino que recuerda a la senda dels Lladres. pero puesto que existían indicios previos y referencias documentales de la existencia de restos de una estructura antepuesta a la muralla.Rehabilitación de la Torre Santa Ana .Memoria de Intervención Arqueológica . en la práctica sólo resultó de interés el tramo del sondeo situado al oeste. más el antemuro y otros elementos que pudieran asociarse.Sagunt LA MURALLA Sondeo entre la muralla (2100) y el antemuro (2103). dimensión que sólo pudimos obtener por extrapolación geométrica a partir de algunos restos de la costra de mortero próxima a la base de la tapia. Se planificó una intervención muy superficial destinada a servir de preparación y documentación de los trabajos de consolidación y restauración parcial subsecuentes. puesto que el tramo intramuros sólo permitió constatar que gran parte de la sección de la muralla había sido destruida hasta la roca como consecuencia de la excavación de un pozo para cimentar una torre de media tensión –UE 2006–. extramuros de la muralla. a unos 8 metros de la torre. excavamos además un sondeo perpendicular que debía haber atravesado transversalmente las estructuras con objeto de documentar toda la sección de la misma. situados fuera de esta excavación incontrolada. Corte sur. 10 . Sin embargo.

En el tramo menos deteriorado se conserva una altura de 1.caras realizadas con mampostería por hiladas trabada con mortero de cal y gravas.Sagunt En el sondeo pudimos constatar la presencia de vestigios de una zanja de cimentación de la muralla –UE 2101–. de entre 40 y 50 cm de espesor. donde resta sólo parte del zócalo descrito. La cimentación –UE 2100– es un gran zócalo de altura muy variable formada por dos –creemos-. dejando un mínimo repie de menos de 3 cm de anchura.Memoria de Intervención Arqueológica .Rehabilitación de la Torre Santa Ana . sin otros materiales intersticiales que los percolados bien durante la construcción o como consecuencia de la ruina. Sobre esta estructura. aparenta gran calidad y resistencia. 11 . Esta cara.20 m por encima de la línea del zócalo. pero el núcleo del muro está formado por fragmentos de bloques y ripio muy heterogéneos someramente organizados. que se dispone de forma que resulten superficies horizontales escalonadas. La tapia –UE 2099– es de tierra con costra de cal. La cara externa bien conservada presenta un ligero alambor. que obviamente desaparece en los tramos en que aflora el substrato rocoso. se apoyan las tapiadas directamente. se encuentra muy deteriorada y ha desaparecido en el tramo más bajo de la zona de trabajo.

como ya hemos hecho en el lugar correspondiente. sin embargo. Ocasionalmente. puesto que apenas si se conserva la cimentación y parte del primer cajón de la tapia. 12 . 2 Concretamente en la restauración de la muralla de poniente del castillo de Macastre. etc. En algún caso puntual2 nos ha sido posible observar una situación que podría interpretarse en este sentido. una oportunidad para describir con algún detalle la técnica de construcción de esta obra y lo que resta del sistema defensivo.Memoria de Intervención Arqueológica . pero en este caso parece muy claro que el potente zócalo que asienta la muralla en este tramo es una construcción sincrónica del conjunto defensivo y está concebido para proporcionar sucesivos planos horizontales en los que asentar las tapiadas de arranque en un terreno notablemente irregular.Sagunt 8 Interpretación Poco puede decirse de los restos de muralla documentados en este trabajo. El sistema constructivo descrito ha sido interpretado en ocasiones de una forma diferente a la implícita en esta memoria.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . como reutilización de estructuras más antiguas. en la que podría haber indicios de que se reutilizó en parte una estructura ibérica de piedra en seco para asentar un lienzo de la muralla medieval. estos sistemas mixtos de zócalo de mampostería seguidos de fábricas de tapia han sido interpretados de forma diacrónica. provisionales. Este trabajo es.

sino también para la defensa de la ciudad. Para finalizar esta síntesis vamos a realizar una interpretación general del área estudiada desde el punto de vista de la ingeniería militar. puesto que parece claro que conviven en un mismo lienzo con torres de planta cuadrada aparentemente contemporáneas. pero nada más. lo que no significa nada en este contexto. Incluso sin tener en cuenta las diferencias cronológicas de cada una de ellas.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . muralla y liza. que podía disponer de un elevado número de tropas. Los objetos muebles asociados son escasísimos y menores fragmentos cerámicos de dudosa procedencia y datación más bien genérica que nada aportan en este sentido. La posición estratigráfica del suelo asociado a la liza relaciona ambas estructuras. que constituirían un porcentaje muy bajo. 13 . En la sección excavada no existen elementos que permitan inferir una datación absoluta para esta obra. Se trata entonces de un recurso que deriva de necesidades tácticas concretas.Memoria de Intervención Arqueológica . es evidente que no constituyen un recurso estilístico. siquiera aproximada. Algunos fragmentos de cantería aparecidos en el relleno situado por debajo del suelo de la liza podrían ser romanos. no sólo para la dotación del castillo. que se sitúan en el mismo nivel. que creemos es el enfoque adecuado para tratar de comprender la actividad constructora en la zona desde finales del período islámico. si tenemos en cuenta las 11 torres documentadas sólo en el frente que nos ocupa.Sagunt El aspecto más interesante de esta intervención lo constituye la confirmación arqueológica de la presencia de un antemuro que sólo se conocía a través del plano del sitio de 1811. La simple confirmación de este elemento denota la presencia de un sistema defensivo complejo y muy cuidado. La decisión de construir una torre con uno u otro diseño tiene ventajas e inconvenientes. Sólo existen restos de unas 5 torres de flanqueo de planta semicircular en el sistema defensivo de Sagunto.

en su plaza de armas se pueden alojar más defensores.Memoria de Intervención Arqueológica . 3 Existe alguna polémica entre los especialistas sobre el uso de encofrados curvos en este contexto. se requieren sistemas de encofrado específicos más difíciles de fabricar y utilizar3. Edificar una torre de planta semicircular es más complejo y. Para la misma proyección y volumetría semejante. las torres de planta cuadrada requieren algún volumen de material más. El buen estado de conservación de la torre de Santa Ana permite demostrar fuera de toda duda el uso de esta técnica de forma estandarizada y con gran maestría.Sagunt Fotografía de detalle del lado convexo de la torre.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . 14 . pero en los tramos en que la muralla ha de describir un ángulo convexo hacia el campo. hay más espacio para pertrechos y más frente en el que situar tiradores. sobre todo. a media altura. Las torres de planta circular son más resistentes frente a las máquinas de guerra y. En un tramo de muralla recta o cóncava este factor es poco significativo y resulta compensado por las ventajas del sistema de cubos cuadrados. Queda sin embargo un aspecto clave en la elección de unas y otras: hasta el desarrollo de las estructuras en proa y protoabaluartadas. la ventaja táctica más importante de las torres redondas es que apenas dejan ángulos muertos en el frente. pues el costado curvo se puede flanquear en todo su perímetro desde las murallas próximas. en el caso de elegir la técnica de la tapia. frente a los efectos de la artillería. Se aprecian las improntas de la tapiera curva con las tablas en vertical mientras que los mampuestos incluidos siguen la horizontal. flanqueado por las propias esquinas de la torre y no puede ser defendido más que en vertical desde la propia plaza de armas. no parece este un factor de mucho peso en el caso de Sagunto. pero vista la escasa proporción en que están representadas. el frente de la torre cuadrada queda enseguida a cubierto. En este tipo de torres cabe un número más reducido de defensores y de pertrechos que tienen un frente más reducido para actuar. Además. pero se construyen con tapieras estandarizadas y refuerzos de mampostería o sillarejo fáciles de tallar o adaptar.

Memoria de Intervención Arqueológica . la torre debería haberse trazado de forma que el eje mayor resulte de la prolongación de la bisectriz del ángulo formado por los dos tramos contiguos del lienzo. advertimos una distorsión: Idealmente. lo que parece haber motivado su forma y disposición. Por otro lado. y de la que el torreón sur habría desaparecido en fecha desconocida. 15 . la correspondiente a la senda dels Lladres en la que parece insistir la documentación. presenta un ángulo casi recto respecto del lienzo norte y la prolongación del adyacente por el sur coincidiría con un punto mucho más avanzado de el que se observa en la impronta correspondiente. Una posible solución a este giro sería la hipótesis de reconstrucción geométrica que presentamos en el anexo gráfico. cuando representamos en planta los dos tramos de muralla adyacentes respecto de las líneas de la torre. en el que esta torre formaría parte de una puerta torreada. En cambio.Rehabilitación de la Torre Santa Ana .Sagunt Fragmento del plano de 1811 La torre de Santa Ana ocupa precisamente parte de un ángulo saliente de ese flanco.

como la instalación de la línea de media tensión. en que el antemuro parece abarcar en este tramo un sector mucho mayor que el que cabría relacionar con la simple torre.Sagunt No es posible verificar esta hipótesis porque la zona que habría ocupado la torre estaría ahora cubierta por un camino peatonal de fábrica realizado en la última década del siglo XX. julio de 2012 Francisco Blay García 16 .Rehabilitación de la Torre Santa Ana . el del asedio de 1811. con lo que conlleva de aprovechamiento de los materiales disponibles. mientras que contribuyen a su conservación sin menoscabar las cicatrices históricas presentes en el edificio. más confuso. todo ello realizado sin la suficiente supervisión arqueológica. se han concitado desde antiguo para que la muralla haya alcanzado el estado de deterioro actual. En este tramo. las canteras históricas y la proximidad del propio barrio. Tampoco existe ningún testimonio directo documental o verbal. la explotación intemporal de canteras en la zona. Consideramos que los criterios y métodos utilizados en la intervención de restauración son acordes con la naturaleza e historia de los bienes patrimoniales objeto de la actuación y que no suponen otras incidencias en el inmueble. excepto la referencia a la puerta –que podría ser un simple butrón abierto en el muro— asociada a la senda.Memoria de Intervención Arqueológica . el relieve. un sistema de alumbrado que nunca se completó o los propios caminos. El único indicio documental lo contiene el dibujo de JM Palomar y. CONCLUSIÓN La torre de Santa Ana es el último vestigio de un complejo sector del cinturón amurallado de la ciudad de Sagunto. etc. la presencia del camino o paso que en algún momento fue un punto vulnerable del flanco de la fortaleza. También han contribuido el desconocimiento con que se han realizado alguna de las obras recientes. Firma Sagunto. Su posición actual como elemento aparentemente asilado sólo corresponde a las vicisitudes sufridas por la muralla en su conjunto y en especial por el tramo que se prolonga entre el barrio de Santa Ana y el castillo.

entre la segunda mitad del s.Rehabilitación de la Torre Santa Ana . XIX y la primera mitad del XX.Usos militares.Periodo Medieval Islámico.Pérdida del resto de las murallas. 3.Restauración años 1970 y caminos. probablemente durante las Guerras Carlistas.. 4..Memoria de Intervención Arqueológica .. Pérdida de las murallas al sur de la Torre Santa Ana.. 5.Sagunt Diagrama estratigráfico LISADO DE HECHOS 1..Periodo post-medieval hasta 1811 (Plano de Suchet). 2. 19 .

.

Actuació Torre de Santa Ana -SaguntoAnterior a Posterior a Relación de unidades estratigráficas Igual a Coetani a Fet 1000 1001 1002 1003 1004 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1020 1030 1031 1033 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2099 2100 2101 2102 2103 .

Sagunt 10 Documentación gráfica 18 .Rehabilitación de la Torre Santa Ana .Memoria de Intervención Arqueológica .