You are on page 1of 19

EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos

A7-1

Minera Barrick Misquichilca S.A. Setiembre 2003

A7

MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS

El EIA ha sido preparado de acuerdo con los TdR finales para el Proyecto (MBM 2003a). Los TdR exigen que el EIA: • identifique los recursos ambientales y socio-económicos potencialmente afectados por el Proyecto; • prediga los efectos positivos y negativos y hasta qué punto los efectos negativos pueden ser mitigados; • cuantifique y evalúe la importancia de los efectos cuando sea posible; e • identifique los medios para monitorear los recursos que podrían estar afectados por el Proyecto. Esta sección del documento: • ofrece una visión general de los métodos del EIA; • presenta las preguntas clave usadas en la evaluación; • describe el uso de diagramas de enlace; • presenta los límites espaciales y temporales del EIA; • presenta las especies clave usadas en la evaluación; • discute los métodos de evaluación del impacto; • discute cómo se describen los impactos; y • presenta los casos de evaluación.

A7.1

VISIÓN GLOBAL DE LOS METODOS DE EIA

La evaluación de impactos cumple con las prácticas peruanas e internacionales responsables. La evaluación también cumple con el SEIA propuesto (Sección A3.4.5). El EIA usa las siguientes herramientas y procedimientos para analizar y abordar los efectos potenciales: • información cuantitativa y cualitativa sobre las condiciones ambientales y socioeconómicas existentes; • herramientas de predicción (modelos) y métodos para describir cuantitativa y cualitativamente las condiciones ambientales y socioeconómicas futuras; • evaluación cuantitativa y cualitativa de las probabilidades e importancia de los efectos potenciales, incluyendo referencias a los objetivos de manejo, las condiciones de línea base y los puntos de vista del proponente y los grupos de interés; • evaluación del efecto de las características de diseño propuestas y de los planes de manejo sobre los potenciales efectos adversos; y

Golder Associates

los especialistas técnicos ilustraron su proceso analítico desarrollando un “diagrama de enlace”.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-2 Minera Barrick Misquichilca S. El diagrama de enlace también muestra las conexiones con otras preguntas clave o temas. la información recogida durante el programa de línea base y los temas surgidos durante la consulta. Cada diagrama de enlace presenta las relaciones entre el Proyecto. Después de que se desarrollara una lista inicial de preguntas clave para la evaluación preliminar (MBM 2003a). Golder Associates . El equipo de diseño de ingeniería de MBM trabajó con los científicos ambientales y sociales durante la planificación del Proyecto para desarrollar soluciones para los potenciales impactos ambientales y sociales. Todos los temas se abordan. A7. A7. pueden haber preguntas menos relacionadas con valores humanos. El uso del término “pregunta clave” no implica que se ignoren las preguntas “no clave”. biológicos y sociales. la lista se refinó ya que surgieron más temas durante el proceso de consulta.2 PREGUNTAS CLAVE Uno de los propósitos principales de un EIA es dar respuesta a las preguntas que las personas tienen acerca de cómo un proyecto puede afectar algo que realmente les importa. se encuentra en la Tabla A7-1. se han formulado preguntas que captan las preocupaciones relativas a un tema en particular.A. En este informe. El diagrama de enlace ayuda a los especialistas en su trabajo y permite que los lectores entiendan qué se ha incluido (y qué no se ha incluido) en el análisis del impacto. La Figura A7-1 ilustra el formato típico de un diagrama de enlace. Para enfocar la evaluación y asegurar que el EIA aborda claramente los temas de preocupación. Además. El proceso para el desarrollo de una lista de preguntas clave implica el desarrollo de una lista de todos los posibles temas relacionados a un proyecto por medio de consultas y la experiencia del equipo de evaluación. El siguiente es un ejemplo de pregunta clave: Pregunta clave sobre la calidad del aire ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? La lista de preguntas clave del EIA y dónde se las aborda.3 DIAGRAMAS DE ENLACE Para mostrar cómo se derivan las respuestas a las preguntas clave. estas preocupaciones se expresan como “preguntas clave” y forman la base para las investigaciones sobre los impactos potenciales del Proyecto. El diseño ambiental y social del Proyecto es clave para la estrategia de mitigación. y se desarrollan las medidas de mitigación adecuadas. Estos temas luego se refinan y quedan los que son de importancia para el proyecto. Entonces las técnicas de mitigación se desarrollaron al comienzo del proceso de diseño para abordar efectos potenciales sobre los componentes físicos. Setiembre 2003 • caracterización de los efectos residuales potenciales y sus consecuencias para el medio ambiente. tales como la función del ecosistema.

Setiembre 2003 Tabla A7-1 P-1 AQ-1 AQ-2 AQ-3 N-1 N-2 GW-1 GW-2 NH-1 S-1 S-2 SWH-1 SWH-2 SWQ-1 SWQ-2 Preguntas Clave para el EIA del Proyecto Alto Chicama Preguntas sobre aspectos físicos Sección C2 C3 C3 C3 C4 C4 C6 C6 C7 C8 C8 C9 C9 C9 C9 D2 D3 D3 D4 D4 D4 D5 D5 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E3 E4 E5 V-1 W-1 W-2 AB-1 AB-2 AB-3 BNH-1 BNH-2 SE-1 SE-2 SE-3 SE-4 SE-5 SE-6 SE-7 SE-8 SE-9 SE-10 SE-11 SE-12 SE-13 VA-1 AR-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la fisiografía? ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? ¿Qué efecto tendrán otras emisiones del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo de la vía principal de acceso al Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de ruido en AEL? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de ruido a lo largo de la vía principal de acceso? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles y los flujos de agua subterránea? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del agua subterránea? ¿Han aumentado los riesgos de peligros naturales al público como resultado del Proyecto Alto Chicama? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la cantidad y capacidad del suelo? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los suelos al cierre? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los flujos de los ríos o lagos y los niveles en los reservorios? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre el suministro de agua a Quiruvilca? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del agua en los cuerpos receptores de agua? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de sólidos suspendidos en los cuerpos receptores de agua? Preguntas sobre aspectos biológicos ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la vegetación? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre el hábitat de la fauna silvestre? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la abundancia relativa de la fauna silvestre? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre las especies acuáticas clave y su hábitat? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la abundancia de peces? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la conveniencia de los peces para el consumo humano? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la biodiversidad? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los hábitats naturales? Preguntas sobre aspectos sociales ¿Cuáles serán los efectos sobre los dueños de las tierras de las compras de tierra y reubicación del Proyecto Alto Chicama? ¿Cómo afectarán las minas de carbón de Shulcahuanga a los residentes del AEL y del AER? ¿Cómo afectará el campamento de construcción y operación del Proyecto Alto Chicama al AEL y al AER? ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama la economía del AEL y del AER? ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama el capital social en el AEL y el AER? ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama a Quiruvilca? ¿Cómo afectarán los impactos del Proyecto Alto Chicama sobre el agua al AER? ¿Cómo afectarán al AEL y el AER las mejoras a la infraestructura debidas al Proyecto Alto Chicama? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre las economías departamentales y nacionales? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la salud y la seguridad humana? ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama el uso de la tierra? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los sitios culturales y las creencia? ¿Qué efecto tendrá el cierre del Proyecto Alto Chicama sobre el AEL y el AER? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la estética visual? ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los sitios arqueológicos? Golder Associates .A.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-3 Minera Barrick Misquichilca S.

Un triángulo indica la información proveniente del análisis de una pregunta clave diferente. que se identifica con un icono de diamante en el diagrama de enlace. Éste es el propósito de la pregunta clave. Para algunos componentes esto se hizo por medio de una matriz de interacción que enumeraba todos los componentes del Proyecto. • Identificar otros componentes del medio ambiente. Las conexiones entre los elementos del diagrama se entienden por evaluaciones de enlaces.A. • Predecir los cambios en el medio ambiente que puedan resultar del Proyecto (ilustrados por un rectángulo). y por lo tanto el análisis de EIA. que estén interrelacionados. o que es usada para el análisis de otra pregunta clave. • Identificar claramente el tema que está siendo investigado. Golder Associates .EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-4 Minera Barrick Misquichilca S. Setiembre 2003 Figura A7-1 Ejemplo de diagrama de enlace ENVIRONMENTAL CAMBIOS CHANGES AMBIENTALES KEY PREGUNTAS QUESTIONS CLAVE PROJECT ACTIVIDADES ACTIVITIES DEL PROYECTO CONEXIÓN UN ÁREA DIFFERENTCON TOPIC AREA DE TEMA DIFERENTE CONNECTION TO Preguntas Key Questions Clave Actividad del Project activity Proyecto Cambio potencial en Potential change in el medio ambiente environment (physical (físico o biológico) or biological) Conexión Connection el to con linkage diagrama diagram de enlace hacia to or from a o desde un área de different topic diferente tema area La preparación de los diagramas de enlace requiere los siguientes elementos clave: • Identificar los componentes del Proyecto que puedan afectar un recurso ambiental (ilustrados por una elipse).

se seleccionó un Área de Estudio Regional (AER) y un Área de Estudio Local (LSA). Si se considera que un enlace entre las actividades del Proyecto y la pregunta clave tiene un modo.1 Áreas de Estudio del Ambiental Las áreas de estudio para cada disciplina se seleccionaron de acuerdo a las áreas de influencia anticipadas para el Proyecto.1.4 EVALUACIÓN DE ENLACES La evaluación de enlaces se inicia determinando si hay un enlace entre una o más actividades del Proyecto y las preguntas clave que se están evaluando.A. Área de Estudio Regional El AER (Figura A7-2) comprende un área de aproximadamente 557 km2. En algunos casos. Existen porciones de tres cuencas hidrográficas dentro del área de estudio: las cuencas hidrográficas del Río Perejil (204 km2). pero que es posible que no se pueda medir ningún cambio producido por el Proyecto. P P P P P P P P Golder Associates . De esta manera. Se seleccionó conservadoramente para abarcar todas las áreas que puedan recibir influencia directa o indirectamente del Proyecto. En este caso.7. Mayores detalles sobre el proceso de evaluación del impacto se ofrecen en la Sección A7. Existe un enlace si hay un modo. cuando sea relevante. Cada uno de ellos se analiza en esta sección. las preguntas clave se contestan. en algunos casos se puede demostrar que existe una relación. De la misma manera. se puede demostrar que no hay tal relación entre la actividad del Proyecto y el recurso ambiental. Tales enlaces tampoco requieren análisis posterior. entonces se caracterizan los efectos. A7.5. Para la mayoría de las disciplinas ambientales. acción o camino posible. acción o camino posible entre la actividad del Proyecto y el recurso ambiental en discusión. se los comparan con los lineamientos aplicables de la normativa.1 Alcance espacial Para el EIA se seleccionaron tanto áreas de estudio ambiental como áreas de estudio social. A7.5 CONSIDERACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES Se estableció el alcance espacial para el EIA a través de una serie de áreas de estudio. Setiembre 2003 A7. el alcance espacial de los efectos se determinó sobre la base de la descripción del Proyecto (Sección B2). A7. el Río Chuyuhual (279 km2) y la Quebrada Caballo Moro (74 km2). no se requiere un análisis adicional.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-5 Minera Barrick Misquichilca S. y si los efectos son mensurables. El alcance temporal se determinó por el cronograma prpouesto del Proyecto y por la persistencia de los efectos pronosticados.5.

5 5 10 15 20 km 1:500 000 FECHA DATE DISEÑO DESIGN SIG GIS PROYECTO No. Pango Qd Qd a ap yuhua insic Qd SINSICAP a. n zo 4000 420 0 4000 Q.P o) Q nde (Huamac n ta en a Río H 4000 9120000 hugo Río Q. Oyinc AGALLPAMPA SALPO HDA.mxd tr e COMPIN Gr an hi ca m a) a Qd . T 4200 42 00 o Q.R auq uill a Q. La P . Río C hu Rí a. VF REVISADO REVIEW APROBADO CHECK ÁREAS DE ESTUDIO AMBIENTAL LOCAL Y REGIONAL REGIONAL AND LOCAL STUDY AREAS ENVIRONMENTAL EIA ALTO CHICAMA FIGURA FIGURE 760000 780000 800000 820000 A7-2 . Alt 4000 Qd 380 0 4000 a. de L Rí o ucma uar anc hal Q. CHUQUISONGO . d e l Río a jo P Naran Co ma da MARCABA y a mp " ) POBLADOS / VILLAGES VÍAS / ROADS CURVAS DE NIVEL (500 m) / CONTOURS (500 m) C Po Rí o 9140000 Q da Río L a Qd . Cañ a Brava ua n R ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / LOCAL STUDY AREA ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA RÍOS / STREAMS LAGUNAS / LAKES Río Lanta C on ARAQUEDA Ch im ín de ba mb Río H (Alt o La j a ro G:/PROJECT/2002/029-4225_ALTO_CHICAMA/GIS/_MXD_FINAL/VOLUMEN A/A7_EIA_ APPROACH/VF/FIG_A7-2_REGIONAL_LOCAL_STUDY_AREAS_ENVIRONMENTAL. La 4000 guna Ne gra 4000 os Fraylo OTUZCO Q d o Rí 3400 Qd a. Pa ra ng Q d a. Es c ale a rill l 9120000 a. Qd Río Pollo uang ama Qd a Hu am o rca . Qda l SANAGORÁN HUAMACHUCO huc i co . SAN IGNACIO CHARAT llu ra t USQUIL . REV. PROJECT No. Map Base Date: Eaglemapping. A rran ón Gr and LUCMA e Qd a.L Qda eón Llaray Choropampa Río Cac omu Río Tantada Rí o Ca m b ul a Río Ch epén ch ico r Rí o oM Lu n 0 4000 420 ra til Q d Rí o San L 400 400 0 3800 Qd ch Mo e 3800 4000 0 o re 400 0 a. Higuer ón Río S a 9160000 SAYAPULLO ira Ch a.H on da COINA . Qd C Ho nda aj a b bam 9160000 Rí o y apu llo CAUDAY ³ Rí oC an F elipe Río S Cu llh LEYENDA / LEGEND Q. co Siu HUARANCHAL ur án Río de au ac . All ac da Yanivilca Rí o El Sauco ne s o 400 0 San Isid r 3400 3400 La Victoria 400 0 3600 Chuyuhual 3800 3100 Río V Canibamba Baja oS ado CUENCA / BASIN PEREJIL da. MOTIL MACHE Río C a qu ia Rí o Sh Vira Vira or POROTO ey QUIRUVILCA 420 0 4000 0 3800 380 380 0 Río C u 4200 0 4200 3800 SHOREY CUENCA / BASIN CABALLOl o MORO M or La F El Bado o 40 00 400 4000 3800 . L Río La a est Cu LA CUESTA O Río 360 0 co tu z 400 0 y 4200 Cho Río ta San Pedro 0 4000 360 Qda.V 9140000 Qd a Qd a lum p a o Rí rá go na Sa n G ra ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS(masl) 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Llu ma y ate . u ir c o ch i m pa yu Su pa 360 0 360 3200 0 380 er e 0 uarich ac 0 340 jil 3800 3800 4000 gr Ne 4000 4000 o oc M he a.C hu a.Progreso CUENCA /BASIN CHUYUHUAL l Río C hich ado lor Co a. C al ab lor r va pu lí CACHICADÁN REFERENCIA Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.C ha Hualangopampa ch a Qda. Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17 REFERENCE 9100000 9100000 SANTA CRUZ DE CHUCA SANTIAGO DE CHUCO ch a ca ac ha H Río c cha uay a 0 2. HDA.H ch a l HDA.760000 he pin a 780000 800000 a Qd 820000 Q ejo da.Y án ua ca mo HDA. ESCALA SCALE TITULO TITLE Rí oP 09 2003 JCH AMVG JCH JCH 029-4225 1:500 000 REV. o Rí a Hu y da ca Rí o CAJABAMBA Río ío a. 2002. HUAYOBAMBA HUANCHACO CHAPIHUAL Qd a. H ur o Q Rum P Río Challuate . Qd ache te c am Qda. Qd ual Ch ces res Cru Qda.

y • la parte superior de la cuenca del Río Moche. Golder Associates .A.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-7 Minera Barrick Misquichilca S. • Área de Estudio Regional (AER). El AER. A7. Setiembre 2003 La mayoría de las instalaciones del Proyecto se ubicarán en las cabeceras de la cuenca del Perejil y el Chuyuhual. sólo se evaluan los efectos del transporte en el EIA (Sección A7. El AEL es la zona de impacto directo donde la mayor parte de los efectos se espera que ocurran e incluye: P P P P • las cabeceras del Río Perejil hasta el pueblo de La Victoria. • Área de Estudio Departamental (AED). Se llevará a cabo la construcción de carreteras o vías de acceso en las cuencas de Caballo Moro y Moche.8. En el caso de la cuenca del Río Moche. Área de Estudio Local El AEL tiene una extensión de aproximadamente 110 km2 e incluye el área del Proyecto y las cabeceras de las cuencas del Río Perejil. Otuzco. incluyendo toda la cuenca del Río Negro.2 Áreas de estudio social Se identificaron cuatro áreas de estudio para la porción social del EIA: • Área de Estudio Nacional (AEN). Sánchez Carrión y Santiago de Chuco (Figura A7-3). • la parte superior de la cuenca de la Quebrada Caballo Moro. de los límites establecidos. como se define. es adecuada para todas las disciplinas ambientales puesto que se espera que ocurran efectos potenciales dentro. y no más allá.3).1. Río Chuyuhual y Quebrada Caballo Moro (Figura A7-2). • la cuenca del Río Chuyuhual hasta su confluencia con Quebrada Las Vizcachas. Área de Estudio Departamental El Área de Estudio Departamental incluye el departamento de La Libertad y las provincias de Trujillo. Se proyecta que el desarrollo del Proyecto tenga impactos positivos sobre el desempeño macroeconómico y sobre el crecimiento del sector minero.5. y • Área de Estudio Local (AEL). Área de Estudio Nacional El Área de Estudio Nacional es el Perú.

Location Map Data: Golder. 09 2003 JTH JCMT JCH JCH VF REVISADO REVIEW APROBADO CHECK ÁREAS DE ESTUDIO NACIONAL Y DEPARTAMENTAL NATIONAL AND DEPARTMENTAL STUDY AREAS EIA ALTO CHICAMA FIGURA FIGURE 768000 832000 896000 960000 A7-3 .Fecha Mapa de Ubicación: Golder. ESCALA SCALE TITULO TITLE 704000 ICO 029-4225 1: 1 750 000 REV. REV. PROJECT No.5 17 34 51 68 km 1: 1 750 000 FECHA DATE DISEÑO DESIGN SIG GIS PROYECTO No. 2002 Map Base Date: 2002 . 2002 Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17 REFERENCE 9024000 DEPARTAMENTO ANCASH 9024000 DEPARTAMENTO HUÁNUCO 0 8.mxd BOLIVAR DEPARTAMENTO SAN MARTIN PACASMAYO 9152000 9152000 GRAN CHIMÚ AMAZONAS CAJAMARCA TUMBES LORETO PIURA ³ PASCO UCAYALI MADRE DE DIOS CUSCO ICA PUNO JUNIN LIMA AREQUIPA ASCOPE OTUZCO SÁNCHEZ CARRIÓN Huamachuco LAMBAYEQUE DEPARTAMENTO LA LIBERTAD ` [ SAN MARTIN TRUJILLO Shirán Trujillo 9088000 DEPARTAMENTO LA LIBERTAD JULCÁN ` [ Agallpampa Motil Shorey Quiruvilca PROYECTO ALTO CHICAMA Cachicadán ANCASH HUANUCO PROYECTO ALTO CHICAMA PATAZ 9088000 SANTIAGO DE CHUCO MOQUEGUA TACNA VIRÚ NATIONAL STUDY AREA OC NO ÉA CIF PÁ REFERENCIA Fecha del Mapa Base: 2002 .704000 768000 832000 896000 960000 DEPARTAMENTO AMAZONAS DEPARTAMENTO LAMBAYEQUE DEPARTAMENTO CAJAMARCA CHEPEN ³ 9216000 LEYENDA / LEGEND ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / LOCAL STUDY AREA ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTAL / DEPARTAMENTAL STUDY AREA VÍAS / ROADS ! ( 9216000 CIUDADES Y POBLADOS / CITIES AND VILLAGES PROYECTO ALTO CHICAMA / ALTO CHICAMA PROJECT ` [ G:/PROJECT/2002/029-4225_ALTO_CHICAMA/GIS/_MXD_FINAL/VOLUMEN_A/A_7_EIA_APPROACH/VF/FIG_A7-3_NATIONAL_AND_DEPARTAMENTAL_STUDY_AREA.

Estos impactos potenciales se relacionan básicamente a los flujos de agua superficial y a la calidad del agua. Sanagorán y Quiruvilca. Chuyuhual y Caballo Moro. Vira Vira y Quesquenda 1 y 2 se encuentran dentro del AEL. incluyendo la distribución del canon minero. donde viven poblaciones directamente afectadas (ver más abajo). en la cuenca de Caballo Moro.Social El AEL social se define de forma que incluya a todas las poblaciones más próximas al sitio del Proyecto. Área de Estudio Regional . Se incluye también información sobre los Distritos de Usquil.Social El AER social (Figura A7-4) incluye las cuencas del Perejil. reubicación.A. la información socio económica recolectada se enfoca sobre las personas que usan el agua del río para propósitos domésticos y productivos. La información socioeconómica sobre estas Provincias y Distritos también brindan el contexto para la línea base de las diferentes áreas afectadas. Esta área de estudio es más grande que el AER ambiental ya que incluye también los límites administrativos que se usan para resumir la información social. Las poblaciones de El Sauco.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-9 Minera Barrick Misquichilca S. Los efectos negativos sobre la calidad o cantidad de agua podrían a su vez tener consecuencias sobre la salud y el sustento de las personas que usan el agua. Las otras tres Provincias son las más cercanas al sitio del Proyecto e incluyen dentro de sus límites a las poblaciones directamente afectadas. Los impactos directos sobre estas poblaciones. aparte de los que se refieren al polvo de la carretera. Trujillo tiene capacidad para abastecer bienes y servicios al Proyecto y acoge a varios niveles del gobierno. Al recoger la información de línea base. de las cuales sólo tres tienen más de 1 000 personas. Todos los niveles del gobierno regional tienen responsabilidades diversas para el bienestar económico y social de sus poblaciones. que viven en 26 poblaciones. Setiembre 2003 Éstas son áreas de impacto económico directo e indirecto. el diseño del Proyecto se concentró en la cuenca del Chuyuhual y del Perejil. donde se considera que ocurrirían todos los efectos directos. dada su proximidad con el Proyecto. Pampa Verde. Se estima que la población del AER es del orden de los 19 000. Si Golder Associates . migración. No se esperan otros efectos sobre la calidad del agua. El límite del área de estudio se seleccionó para que coincida con el AEL ambiental. El área también se beneficiará del gasto en desarrollo social planificado. Luego de la delimitación del área de estudio. Por lo tanto. Área de Estudio Local . Se espera que los residentes de estas tres cuencas hidrográficas también se beneficien de los empleos del Proyecto y del gasto en desarrollo social planificado con la intención de que los beneficios correspondan a las personas afectadas. la población total de estas poblaciones era aproximadamente 550. efectos sobre los recursos y distribución del sustento. El sitio del Proyecto queda dentro del Distrito de Quiruvilca. que serán afectadas por el desarrollo del Proyecto. que pueden potencialmente experimentar los impactos directos como resultados del Proyecto. probablemente incluyan empleo. San Pedro. Los límites aguas abajo del AER se establecieron conservadoramente en un punto más allá de donde se espera que los impactos potenciales sobre la cantidad o la calidad del agua sean insignificantes. La ciudad de Trujillo es el centro urbano más importante en La Libertad y es la capital no sólo del departamento sino de la Región que acaba de ser formada. Quiruvilca y Huamachuco son los dos centros comerciales y políticos más cercanos al Proyecto y están incluidos en el AER.

vegetación. Se asumió un 5% adicional sobre la superficie del área impactada por el diseño para instalaciones adicionales. Algunos efectos están limitados al periodo en el que ocurre la actividad del Proyecto.8.1. Se presume que el valor de esta área de impacto adicional es igual a la proporción de la cobertura superficial de cada tipo de suelo. fue incluida en el AER social debido a su relativo aislamiento de los impactos directos del Proyecto (Figura A7-4). • Operación – 2005 a 2013/2015. la operación.2 Alcance temporal El alcance temporal de la evaluación del medio ambiente se define principalmente por el Programa de Trabajo del Proyecto. sin embargo. examinarán al Proyecto desde tres condiciones temporales: pre-desarrollo. Algunos componentes del EIA.1) que no son las creadas durante la exploración.A. • Cierre – 2013/2015 a 2016/2018. y • Post-cierre – 2016/2018 y en adelante. el alcance máximo de la perturbación) y el post-cierre. A7. este desarrollo secuencial y proceso de rehabilitación no están incluidos en la evaluación. Durante la planificación de cualquier futura instalación. Las principales fases del Proyecto incluyen la construcción. La línea base del EIA se define incluyendo todas las perturbaciones existentes (Sección A7. que es como sigue: • Construcción – 2004 a 2005.5. tales como el tajo abierto. Golder Associates . tales como el efecto socioeconómico de la fuerza laboral durante el pico de construcción. Setiembre 2003 bien La Victoria está en el límite del AEL ambiental. Por lo tanto. se convertirán en características permanentes del medio ambiente.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-10 Minera Barrick Misquichilca S. se tendrá cuidado de evitar las áreas clave como se ha cartografiado para cada componente. de acuerdo con la legislación peruana pendiente (Sección A4. se extenderán más allá del tiempo de actividad del Proyecto. desarrollo completo (es decir. en especial los componentes terrestres. algunas instalaciones del Proyecto. se definió el post-cierre como diez años después de la rehabilitación. Otros efectos. fauna silvestre o hábitat de peces dentro de un radio de 200 m del Proyecto. la evaluación es conservadora en su propuesta ya que se considera la máxima extensión posible de perturbación. el cierre y el postcierre. Por ejemplo.5. A7. Aunque habrá remoción secuencial y rehabilitación de componentes terrestres.5). Para las evaluaciones terrestres. que se consideran como parte de Proyecto.3 Cálculo de los Efectos Espaciales Los efectos espaciales del Proyecto se determinaron usando la descripción del Proyecto (Sección B2 y SNC 2003).

Ch ar at Coina l ua mo cha 25 00 Vista Alegre Chasimilca El Pedregal San Martín Capachique G:/PROJECT/2002/029-4225_ALTO_CHICAMA/GIS/MXD_FINAL/VOLUMEN A/A7_EIA_APPROACH/V3/FIG_A7-4_AREA_DE_ESTUDIO_SOCIAL_LOCAL_Y_REGIONAL. Qd a. Lu nq uia 350 0 ío San L o re Laguna San Lorenzo 40 00 n zo Laguna Negra Laguna Pozo Hondo Laguna Misha Laguna Callacuyan 42 00 40 40 00 ` [ Qda. H Qd a. PROJECT No. lla leri R 9120000 3500 . o Pic 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Qd Qda h ic h 3500 Ho nd Co a Río C huyuh Va d o 350 0 350 0 35 00 3400 Las Totoras 40 00 36 00 3400 Chuyuhual 360 0 3100 3400 40 na egra N 40 00 Laguna Grande 9120000 Qd a.P ³ LEYENDA / LEGEND ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA . Llu m llu ate La Lúcuma p Pampa a de Arena Hualangopampa 24 de Junio Huayro Los Loros 35 00 Rí oS Río Llu m 9140000 300 0 ua ca mo ch an a Ch u 00 35 Rí Gr a o LAGUNAS / LAKES " ) POBLADOS / VILLAGES VÍAS / ROADS CURVAS DE NIVEL (500m) / CONTOURS (500m) ÁREA DEL PROYECTO / PROJECT SITE Huamac nde ( huc o) 4000 3500 V a. Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17 REFERENCE El Bado Llaray Choropampa o or o Rí Ca m bu l ra va 3500 3500 0 1 2 4 6 8 Km Río Ca c o mu 35 00 1:300 000 FECHA DATE DISEÑO DESIGN SIG GIS PROYECTO No. H 3500 Qd a.SOCIAL ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / LOCAL STUDY AREA RÍOS / STREAMS al rán go 9140000 3500 CUENCA / BASIN 2000 PEREJIL Qd a. 2002. Canibamba Baja Río Per 3200 CUENCA / BASIN CHUYUHUAL Corral Grande i rc ho uc a lor do ejil 34 00 00 36 38 00 0 400 0 400 00 45 3800 4000 4000 36 00 0 400 o gr Ne 4000 4200 4000 4000 uc res Cr Qda.mxd ay a. Ru o m ur ich Huar Qda. L os Río ota Ch Canibamba Alto ac 400 0 36 00 San Pedro Laguna de los Corredores 4000 Rí o 40 00 Fraylon es 4000 La Victoria Yanivilca 4200 00 El Sauco 4000 3800 38 00 35 00 Río ag u 4000 3800 3500 420 0 40 00 40 re y 0 40 00 42 38 00 3800 0 350 Rí o 3800 Sh o 4000 Laguna Cruz Chica Laguna del Toro 00 4000 Quesquenda 2 Q. Qd ` [ na ta en ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS(masl) 500 Qd a. T a.Progreso Pampa Verde ual Río C Q. ESCALA SCALE TITULO TITLE 09 2003 JCH AMVG JCH JCH 3 0 50 3500 0 300 Río Tantada 40 00 00 40 00 40 a 0 400 Pa ch ac ha c 9100000 9100000 3500 029-4225 1:300 000 REV. Map Base Date: Eaglemapping. L 00 0 400 4000 3800 42 00 400 4000 Lagunas Verdes LV-1 Laguna Los Angeles 4000 42 00 al 0 Vira Vira Quesquenda 1 400 0 a Esc Q. REV. Qd 38 00 es to La 4000 b Ca 0 400 Flor oM all 4000 REFERENCIA Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.780000 00 40 800000 ar an gu rá n 40 00 3500 400 0 4000 3500 Río Co m jo Na r a n ad ay 00 30 pa Pam 3 m 820000 ín 00 30 25 00 20 00 Q da . Al 4000 38 00 00 QUIRUVILCA 4200 Shorey 40 0 CUENCA /40BASIN 00 CABALLO MORO 3800 4000 40 00 Río C u 4000 4000 40 00 ch ic or r R ío til Mo Qd a. VF REVISADO REVIEW APROBADO CHECK 00 35 Río 0 350 ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL REGIONAL Y LOCAL REGIONAL AND LOCAL STUDY AREA .SOCIAL EIA ALTO CHICAMA FIGURA FIGURE 3500 400 0 ayc Hu Rí o hac 500 780000 800000 820000 00 A7-4 . 3500 Challuate .

Los invertebrados bénticos son indicadores de buena calidad de agua. Para los propósitos de este EIA. endémico en el Perú. bagre bentos Mamíferos zorro andino Importante carnívoro que también desempeña un papel importante en la cultura andina (Lycalopex culpaeus). y sensibles a la cactus Matucana aurantiaca y Opuntia floccosa. se ha escogido algunas especies representativas de intereses públicos o científicos para propósitos de evaluación. La riqueza y diversidad de las especies también se consideraron en la evaluación de la biodiversidad. También son buenos indicadores de un medio ambiente saludable ya que son relativamente inmóviles. y por lo tanto influyen en el valor social. los indicadores vegetales. peces o de fauna silvestre se llaman “especies clave”. La especie nativa Astroblepus es un indicador de buena calidad de agua. Éstas son especies o comunidades que representan o afectan la integridad de los ecosistemas o las funciones del ecosistema.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-12 Minera Barrick Misquichilca S. Por lo tanto. Relativamente raros. Setiembre 2003 A7. ratón vespertino rojizo Golder Associates . su estado de conservación y/o su valor socioeconómico (Sección D1. Peces y hábitats acuáticos Trucha arco iris A pesar de haber sido introducida. una importante y abundante presa dentro de la cadena trófica (Calomys sorellus). Relativamente raras perturbación.6): Vegetación orquídeas Orquídeas Aa sp. Se seleccionaron las siguientes especies clave para el Proyecto basados en su función ecológica. su uso como indicador.A. Las especies usadas de esta manera se denominan Management Indicator Species (MIS) (Salwassar y Unkel 1981) o Recurso Clave Indicador (RCI) (BOVAR 1996). la Oncorrhynchus mykiss es valorada por los residentes como alimento y es un indicador de la buena calidad del agua. cultural y/o económico de un área. y Mirosmodes sp.6 ESPECIES CLAVE No es práctico evaluar los impactos para todas las especies en un área de estudio.

dentro del contexto de este EIA.A. Indicador de vegetación (Xenodacnis pariña). La mitigación. La validación de los enlaces incluye la consideración de las medidas de mitigación. En el caso de algunas actividades. A7. • Análisis de enlaces potenciales y caracterización de efectos potenciales. • Análisis y caracterización de efectos residuales. Aves canastero gargantilistado Azulito alto andino Canastero multilistado Colaespina cachetilineado Indicador de áreas de pajonales húmedos (Astheres humilis). Golder Associates . de bosque Indicador de áreas de pajonales más secos (Asthenes flammulata). la mitigación en curso (es decir. construcción o programación para minimizar o eliminar los impactos negativos potenciales. por lo tanto alterar o romper el enlace entre causa y efecto. El análisis de impacto incluye la confirmación de los enlaces causales entre las actividades particulares del Proyecto y los impactos potenciales sobre el medio ambiente. El análisis de impactos consistió en cinco pasos principales: • Identificación de las actividades del Proyecto en todas las etapas del Proyecto que pudieran contribuir a cambios en el ambiente. se define como sigue: “la aplicación de principios de diseño. Lagartija Stenocercus melanopygus Indicador de un ecosistema saludable.7 ANÁLISIS DE IMPACTOS Se llevó a cabo el análisis de impactos para las preguntas clave de cada uno de los componentes del EIA: los análisis abordaron cada enlace en el diagrama de enlaces de componentes. • Identificación y descripción de las medidas de mitigación de los efectos potenciales. Indicador de un ecosistema saludable.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-13 Minera Barrick Misquichilca S. Indicador de vegetación de arbustos y bosques (Craniolenca antisiensis). e • Identificación de métodos para el monitoreo de efectos residuales. mejorar la calidad del medio ambiente” (Sadar 1994). Setiembre 2003 vizcacha del norte endémica en el Perú (Lagidium peruanum). Anfibios y reptiles Rana Eleuterdactylus sp. cambios en las prácticas operativas) puede minimizar o eliminar el estrés físico o químico. y donde sea posible.

alta. regional o más allá de lo regional. Se utilizan métodos de evaluación cuantitativa siempre que sea posible. La extensión geográfica se refiere al área afectada por el impacto y se clasifica como proyecto. La categorización de la magnitud del impacto (es decir. A7. conceptos ecológicos y/o juicios profesionales pertinentes a cada una de las disciplinas y las preguntas clave analizadas. se examina la pregunta clave bajo consideración. hidrogeológicas.8 DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO Los impactos residuales sobre los componentes del medio ambiente se clasifican usando algunos criterios para determinar las consecuencias sobre el ambiente. los impactos en cada especie son evaluados de manera separada. baja o insignificante) se basa en una serie de criterios. es influido por el tamaño del área de estudio. el efecto se puede extender por un tiempo más largo. mientras que la pérdida de un hábitat se consideraría negativa). En otros casos. El modelo predictivo se utiliza como una herramienta en las evaluaciones del aire. Como tales. Los límites socio económicos en las extensiones regionales y más allá de los regionales serán diferentes de los límites ambientales. reversibilidad y frecuencia (incluyendo efectos estacionales). La magnitud es la medida del grado de cambio en una medida o análisis (por ejemplo. y se clasifica como insignificantes. En caso de los componentes ambientales con especies clave. local. el área de pastoreo. La dirección de un impacto puede ser positiva. Un método para definir los impactos dentro de un área de estudio. neutral o negativa respecto a la pregunta clave (por ejemplo.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-14 Minera Barrick Misquichilca S. los valores cuantitativos de los impactos deben ser atenuados con un enfoque cualitativo general que considere los impactos del Proyecto en la viabilidad y diversidad de las unidades ecológicas generales. extensión geográfica. moderada. baja. magnitud. hidrológicas y de calidad del agua. en el caso de una pérdida temporal del hábitat). La reversibilidad es un indicador del potencial para la recuperación desde el impacto al punto final ecológico. duración. o la concentración de un metal en el agua en comparación con el valor de la calidad del agua de los lineamientos para el metal). en términos del porcentaje de un cierto recurso afectado. Los sistemas de información geográfica (GIS) se utilizan para evaluar los impactos sobre los recursos terrestres y el uso de la tierra. En algunos casos. La duración se refiere al tiempo sobre el cual ocurre un impacto ambiental. Setiembre 2003 Si existe un enlace entre una actividad del Proyecto y un cambio en el medio ambiente. la reversibilidad puede ocurrir relativamente rápido (por ejemplo. Se describe cada impacto usando primero los siguientes criterios: dirección. Golder Associates . la ganancia de un hábitat para una especie clave se clasificaría como positivo. moderada o alta.A.

El impacto residual general para cada efecto. mientras que la Tabla AIII-2 muestra los criterios sociales utilizados. extensión local y corta duración se clasificaría como de bajo impacto general. La magnitud. Si los reguladores u otros grupos de interés difirieran en sus valores o puntos de vista en cuanto a cómo determinar los criterios de impacto. Este sistema transparente se usa para asegurar que la clasificación final sea consistente entre los componentes.A. hay suficiente información en el EIA para permitirles desarrollar sus propios criterios y evaluar los efectos potenciales. bajo. Los criterios para la dirección. El propósito de identificar los criterios de impacto es hacer un análisis transparente. la extensión geográfica y la duración (Tabla A7-2). de modo que los lectores del EIA entiendan cómo se llegó a las conclusiones presentadas. La Tabla AIII-1 del Anexo AIII proporciona los criterios de descripción de impacto para los componentes ambientales del EIA.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-15 Minera Barrick Misquichilca S. Setiembre 2003 La frecuencia describe qué tan seguido ocurre el efecto dentro de un tiempo dado y se clasifica como de baja. Las consideraciones estacionales son analizadas cuando son importantes en la evaluación del impacto. Tabla A7-2 Sistema de Filtrado de las Consecuencias Ambientales y Sociales Magnitud (Severidad) insignificante bajo bajo bajo bajo bajo bajo bajo bajo bajo moderado moderado moderado moderado moderado Extensión Geográfica todas local local local regional regional regional más allá de regional más allá de regional más allá de regional local local local regional regional Duración todas corto plazo mediano plazo largo plazo corto plazo mediano plazo largo plazo corto plazo mediano plazo largo plazo corto plazo mediano plazo largo plazo corto plazo mediano plazo Consecuencias Ambientales insignificante insignificante bajo bajo bajo moderado moderado bajo moderado moderado bajo bajo moderado moderado moderado Golder Associates . o alto evaluando la clasificación para la magnitud. consecuencia ambiental o social se clasificó como: insignificante. moderado. Por ejemplo. mediana. La selección final de los criterios de descripción de impactos se hizo para todos los componentes del Proyecto sobre la base del juicio profesional del equipo del EIA y las consideraciones de los temas que se identificaron como particularmente importantes para los grupos de interés. extensión geográfica y duración varían de acuerdo con el componente. y alta ocurrencia. un impacto con una magnitud moderada. reversibilidad y la frecuencia son los mismos para todos los criterios ambientales.

El nivel de confianza de un análisis de impacto se discute cuando hay preguntas acerca de los factores revisados anteriormente. y • la comprensión de las propiedades presentes y futuras de los recursos potencialmente afectados.A. Donde el nivel de confianza en las predicciones es bajo. la aplicabilidad de la información sobre sustitutos y sobre información profesional.1 Confianza en las Predicciones A pesar de no estar explícitamente incluido en estos criterios de impacto. La certidumbre de un análisis de impacto depende de una serie de factores que incluyen: • la comprensión de los procesos naturales y ecológicos en funcionamiento ahora y en el futuro. Golder Associates . se hace una evaluación subjetiva sobre la base de la información disponible.8.) Magnitud (Severidad) moderado moderado moderado moderado alto alto alto alto alto alto alto alto alto Extensión Geográfica regional más allá de regional más allá de regional más allá de regional local local local regional regional regional más allá de regional más allá de regional más allá de regional Duración largo plazo corto plazo mediano plazo largo plazo corto plazo mediano plazo largo plazo corto plazo mediano plazo largo plazo corto plazo mediano plazo largo plazo Consecuencias Medio Ambientales alto moderado alto alto moderado alto alto moderado alto alto alto alto alto A7. la incertidumbre respecto a los efectos descritos es inherente a la naturaleza predictiva del proceso analítico.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-16 Minera Barrick Misquichilca S. Setiembre 2003 Tabla A7-2 Sistema de Selección para Evaluar las Consecuencias Ambientales y Sociales (cont.

Setiembre 2003 A7. casas de pastores y corrales. No incluye las alteraciones causadas por MBM en sus trabajos de exploración (principalmente vías. Cada uno de estos escenarios se discuten en esta sección.A. deslizamientos.9 CASOS DE EVALUACIÓN Se consideraron cuatro casos. • carretera de acceso principal. senderos. y reuniones adicionales con los reguladores en Lima (Sección A5).1 Línea Base La línea base. Incluye el Campamento Callacuyán y las vías principales y de los alrededores. el análisis de los datos más recientes no pudieron ser llevados a cabo a tiempo para ser incluidos en el EIA. • Proyecto. Un Plan de Acción de Reubicación formal se desarrollará después de completado el EIA. los casos de línea base son anteriores a la compra de tierra dentro del sitio del Proyecto por MBM. Las preguntas y preocupaciones surgidas durante la consulta se abordan en el EIA (Anexo AII). incluyendo la agricultura y el pastoreo. así como las internas existentes antes de que MBM adquiriera la propiedad. desviaciones de cursos de agua. pista de aterrizaje abandonadas. como se define en este EIA. Si bien el monitoreo ha continuado desde esa fecha. trochas y perforaciones). quemas. A7.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-17 Minera Barrick Misquichilca S. Golder Associates . y • efecto acumulativo. canales. la reubicación se incluye como parte del Proyecto y se evalúa en el EIA (Sección E·).2 Proyecto La descripción del Proyecto se presenta de acuerdo a SNC (2003). incluye las alteraciones existentes. minería artesanal e industrial. tuberías. Por lo tanto. Desde el punto de vista de la reubicación. A7. riberas formadas por la erosión. Las condiciones de línea base del Proyecto incluyen los datos de monitoreo recogidos hasta el final de mayo de 2003. y refleja lo siguiente: • Información de sobre las consultas extensas con el público y entes reguladores Se completaron dos rondas de consultas públicas extensas en la región de Alto Chicama. fecha en la que se iniciaron los análisis de EIA.9. Estos se consideran como parte del Proyecto y por lo tanto se evalúan en el EIA. o escenarios para el EIA: • línea base. represas y otras influencias producidas por el hombre como se describe en la Sección B3. actualizada a julio de 2003.9.

el aumento progresivo del tránsito que ocurrirá en la carretera de acceso principal como resultados del Proyecto. y durante la construcción y la puesta en marcha. de forma que cualquier afinamiento a la descripción del Proyecto resulte en un impacto potencial menor. duración del Proyecto. los efectos de su paso alrededor de los pueblos.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-18 Minera Barrick Misquichilca S. Setiembre 2003 • Suposiciones conservadoras con respecto a los efectos potenciales del Proyecto Se usaron supuestos conservadores. • Las mejoras a la carretera de acceso principal serán sujetos de un EIA por separado (Klohn Crippen 2003) y no serán evaluadas en este EIA. Los afinamientos adicionales a la descripción del Proyecto ocurrirán a medida que se reciba información del público durante trabajo de diseño de ingeniería de detalle.3. desde la red eléctrica principal en Motil al Proyecto que será objeto de un EIA separado. A7. Golder Associates . en términos del tamaño del diseño.9. Lo siguiente resume los temas cuyo alcance se ha analizado y que se relacionan con el aumento progresivo del tránsito proveniente del Proyecto: • Aire – efecto sobre la calidad del aire local debido al polvo. Los cambios que el uso de esta vía ha traído mediante el Proyecto serán abordados y discutidos en la Sección A7. El EIA aborda todos los aspectos del Proyecto. y no mayor. Se han realizado todos los esfuerzos para ser conservadores en los supuestos usados en el EIA. Las mejoras adicionales de la vía principal desde el desvío de Otuzco hacia el desvío de acceso al Proyecto fueron abordadas en un EIA separado que fuera preparado por Klohn Crippen (2003) por encargo de MBM. • Ruido – efecto del aumento del ruido sobre la gente. bajo aprobaciones de permisos por separado. • Consideraciones ambientales y sociales para reducir los impactos potenciales factibles El Proyecto está diseñado para mitigar los potenciales efectos negativos y reforzar los potenciales efectos positivos siempre que sea posible. con las siguientes excepciones: • La línea de transmisión de 8 megawatts de 36 km. Ese EIA abordaba los impactos potenciales sobre el medio ambiente causados por la construcción y operación de la vía. para asegurar que los efectos no sean subestimados. los efectos relacionados con su construcción están fuera del alcance de este EIA. • Las actividades de exploración regional que MBM está llevando a cabo en el Departamento de La Libertad. y los resultados del acceso mejorado se evalúan en este EIA. dejando de lado la rehabilitación progresiva de las áreas alteradas.9. Por esto. durante el proceso de licitación del contrato. y una sobre estimación de las emisiones líquidas y gaseosas.3 Carretera de Acceso Principal La carretera principal de acceso de Trujillo a Otuzco está siendo mejorada por el gobierno. Sin embargo.A.

A. ubicada a 30 km al sureste) interactúen con el Proyecto de ninguna manera sinérgica. • Vegetación – efecto del polvo.EIA Proyecto Alto Chicama A7 Método de Evaluación de Impactos A7-19 Minera Barrick Misquichilca S. A7. efecto de la reducción de la actividad económica en los centros comerciales que se eviten. Estos temas se evalúan en cada una de las secciones correspondientes. Por lo tanto. así como los efectos de la quema de las tierras de pastoreo se consideran en la evaluación. • Fauna silvestre – efecto de la mortalidad relacionada con las vías. Desde una perspectiva socioeconómica. efectos sobre el costo y la facilidad de transporte incluyendo mejoras en los tiempos de viaje. así como las potenciales congestiones en las áreas de los poblados. y • Socio-económico – efecto sobre la salud y la seguridad. no se requiere un análisis formal de efectos acumulativos. sin embargo.4 Efectos acumulativos Los efectos acumulativos del Proyecto y de otros proyectos existentes o alteraciones se limitan a una evaluación de aquellos efectos dentro del AER. Golder Associates .9. los impactos sobre la agricultura y el pastoreo. y la mina COMARSA. y los efectos de la alineación de las vías sobre las viviendas y los centros poblados. No se espera que las minas a escala industrial existentes (la mina PanAmerican Silver. las actividades de explotación de carbón antiguas y actuales. Esto es particularmente cierto ya que el Proyecto no descargará efluentes líquidos en las cuencas asociadas con estas otras minas. se considera la disponibilidad de una fuerza de trabajo minera entrenada dentro de la región y los potenciales efectos de un cambio en la fuerza de trabajo en la mina PanAmerican Silver. y de acuerdo con los principios aceptados. ubicada a 11 km al suroeste. No hay razón para prever nuevos proyectos industriales dentro del AER. Setiembre 2003 • Acuático – efecto de los derrames accidentales sobre la vida y el hábitat acuáticos. Por lo tanto.