52779592 Coyuntura Jaime Nieto

1

Coyuntura. La Voz y la Mirada de la Realidad.* Por: Jaime Rafael Nieto López. Sociólogo. M.g. Ciencia Política Profesor Universidad de Antioquia

“Aquel que no haya tenido en su vida acontecimientos más grandes y sublimes que los que tuvieron sus semejantes no podrá interpretar lo que hay en el pasado de grande y sublime. La palabra del pasado es siempre palabra del oráculo. No podreís entenderla si no sois los constructores del porvenir y los intérpretes del presente”. F. Nietzche. I. Presentación. Hasta muy recientemente los estudios de coyuntura eran algo excepcional en el trabajo académico de los investigadores sociales. Los estudios de larga duración (históricos), generalmente centrados en las estructuras sociales, o los estudios fenoménicos o de casos, eran la nota predominante en las ciencias sociales hasta bien entrada la década de los años setenta. Esta característica dominante en las ciencias sociales, por supuesto, era el correlato del dominio que, a su vez, ejercían sobre ellas las corrientes estructuralistas y funcionalistas como sus paradigmas por excelencia durante todo el período de la segunda postguerra mundial. Desde hace cerca de dos décadas, sin embargo, se abrió espacio en las ciencias sociales a enfoques y perspectivas teóricas centradas en la recuperación del sujeto, muchas veces a expensas de las consideraciones teóricas acerca de la importancia de las estructuras. Esta revisión de enfoques provenía desde las más diversas disciplinas y escuelas, entre las que se podría mencionar una reelectura del marxismo, del funcionalismo y de la economía política liberal. La tríada de los neos: neofuncionalismo, neomarxismo y neoliberalismo, parece evocar nuevamente al sujeto a partir de los años 80s. Este viraje y volcamiento hacia el sujeto producido en las ciencias sociales contemporáneas resulta de mucha importancia para el análisis de coyuntura justamente porque una de sus columnas epistémicas se funda en el papel que éste le concede a los actores y a su dinámica en la configuración de la trama social, aún si la perspectva teórica en la cual se inscribe nuestra aproximación
Este Artículo recoge los aspectos fundamentales que sirven de base teórica y metodológica para el Proyecto de Observatorio Socio-político presentado al CODI de la Universidad de Antioquia
*

por ejemplo. en términos de presente y de futuro.2 contradice muchos de los supuestos en los que se inspira ese viraje. centrada en la llamada sociología cualitativa o del actor. a partir de los enfoques etnometodológicos y fenoménicos. Asistimos pues a dos suertes de movimientos no necesariamente simétricos. presciendiendo de cualquier mediación teórica y/o referente de realidad. los mismos actores sociales se ven colocados progresivamente en escenarios en los cuales sus prácticas están cada vez menos definidas por prescripciones teleológicas o preconstituidas o de sentido histórico prestablecido. tal viraje corresponde con la irrupción de un nuevo clima teórico y cultural que denosta de los así llamados metarrelatos o grandes teorías omnicomprensivas que predominaron durante la segunda postguerra mundial. La mayoría de sus críticos no vacilan en caracterizarla como una suerte de “neoempirismo” subjetivista por el doble aspecto que conjunga: por un lado. se escucha igualmente un eco atronador contra toda forma de determinismo estructural y un reclamo por la indeterminación del sujeto a la hora de estudiar y comprender sus prácticas. alimentan una suerte de aversión por la estructura. Pese a que estas distintas perspectivas teóricas. en grados desiguales. como referentes obligados de comprensión de las prácticas y acciones del sujeto. siendo los estudios biográficos una de sus formas más recurrentes. Tal perspectiva adopta generalmente la forma de una teoría descentrada y contingente del sujeto como repulsa al determinismo estructuralista que predominó en el marxismo de los años 60s y 70s. destaca en particular el resurgimiento de la Escuela de Chicago. por la historia o por la macrorealidad. Por lo general. tienen el mérito. El individualismo metodológico presente bajo las diferentes formas y matices de neoliberalismo. como la que se revela por ejemplo en Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Desde la tradición sociológica norteamericana. la sobreestimación del punto de vista del sujeto per se como fuente de verdad respecto de la realidad. reestituye también a su manera el valor y el principio explicativo y prescriptivo de la acción social a partir del sujeto individual. Escenarios surcados cada vez más por la incertidumbre en los que la posibilidad de imponer determinados sentidos a la realidad. el autocentramiento que concede al sujeto en la percepción de la realidad. restitución que generalmente viene acompañada de un discurso político de derecha. como hemos indicado más arriba. de recuperar la dimensión subjetiva y volitiva para la comprensión de las dinámicas sociales y políticas contempráneas. Por . proveniente del campo de la filosofía política y de la economía neoclásica (pero no en absoluto ausente de la teoría sociológica contemporánea). y por el otro. derivan más de la lectura adecuada y rigurosa del contexto de interacción y de su poder que en la ilusión del desenvolvimiento fatal de la historia. Desde una perspectiva postmoderna que hunde sus raíces en cierta tradición marxista. Por otra parte.

Jaime. . El análisis de coyuntura. desde la teoría. Hoy. más que hace algunos lustros. México: CIDAMO 1987.3 un lado. además. y consiguientemente la necesidad de aplicar y desarrollar el Análisis de coyuntura como herramienta teórica y metodológica en el estudio de esa realidad. Coyuntura: la Mirada. ¿Qué se entiende por Coyuntura y cómo analizarla? En esta pregunta se encierra un cúmulo de problemas teóricos y metodológicos no siempre de fácil resolución ante la ausencia de respuestas sistemáticas y organizadas 1. Quiero advertir y al mismo tiempo reconocer que buena parte de las consideraciones teóricas y metodológicas aquí formuladas han sido acumuladas y sistematizadas con mis estudiantes en los marcos del Seminario de Análisis de Coyuntura realizado durante varios semestres en el Programa de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. han sido retomados en lo fundamental de los aportes que recientemente han realizado en este campo autores colombianos y latinoamericanos. Todo lo anterior parece convalidar la importancia de una aproximación a la realidad en términos de coyuntura. desde la práctica misma de los actores. los actores socio-políticos se ven compelidos a contar con estudios muy serios del contexto y de sus posibilidades para definir futuros cursos de acción. dirigida a una lectura de la realiad como horizonte múltiple de posibilidades. Este ensayo busca contribuir a la reflexión contemporánea sobre la lectura de la realidad en términos de coyuntura y mostrar la importancia del Análisis de Coyuntura como estrategia metodológica y teórica para su comprensión. II. quienes han sido estudiados de manera sistemática y por mucho tiempo. 1 OSORIO. Tales elementos. puede contribuir a que los actores sociopolíticos del entramado social tomen decisiones fundadas en análisis y estudios acorde con los desafíos del presente y sus proyecciones futuras. p15. Aquí los expondré y recrearé de manera abreviada con la expectativa de que puedan ser enriquecidos y desarrollados por la comunidad académica. y por otro lado. cuando se realiza de manera sistemática y con el rigor exigido. orientado a una recuperación del actor como protagonista del hacer social. La perspectiva teórica en la cual se inspira esta contribución proviene en general de un intento por conjugar la tradición marxista y sus desarrollos recientes con aportes provenientes de enfoques y teorías que pretenden radicalizar el punto de vista del sujeto en la comprensión de la realidad social. Tal aplicación.

o un instante (como la fotografía). Por otra parte. CAMACHO G. en situaciones extremas en que el actor es así mismo una persona o un individuo. puede decirse que la realidad es cinética y dinámica. un proceso. como posibilidad y potencialidad . conviene que demos un rodeo resumido acerca de algunas nociones previas. llegaba a una conclusión desconsoladora. Sin embargo. “Narcotráfico. su consideración como actor viene dada en tanto ecarna. sino también lo que ha sido (principio de la historia) y. Para desarrollar esta tesis. Quiero empezar por la aproximación a un concepto de base.4 No es fácil en realidad dar respuestas definitivas a este interrogante. Alvaro. la dificultad no es un obstáculo para indicar algunas líneas básicas de orden teórico y metodológico que posibiliten acometer una labor seria y rigurosa en el campo de la realidad social. y por esta vía aproximarnos al concepto de coyuntura. Recientemente uno de los analistas del país más autorizado y que más tiempo ha dedicado a teorizar el tema. Conviene pues empezar por una aproximación al concepto o a la categoría de coyuntura. p128. a la manera de una secuencia fotográfica en movimiento (como la película). estático. pese a lo dicho más arriba. Qué es la realidad? Una primera aproximación nos sugiere asumir por realidad no sólo lo que “objetivamente” es o nos parece ser (falsa o verdadera). justamente para indicar la ausencia de un acuerdo básico acerca de éste 2. y dentro de ella que empecemos por enunciar los marcos referenciales en que una tal aproximación teórica pueda ser plausible. lo que puede llegar a ser. es gracias a esta distinción como cabe igualmente formular su estrecha articulación. Si en las notas preliminares he relievado la importancia que ha cobrado el sujeto ha sido justamenete en atención a una premisa teórica que pretende articular el conjunto de nuestra aproximación. Tras las huellas de la crisis. Sin embargo. cuando aquí se habla de actores me estoy refiriendo a actores colectivos y no individuales. tal como lo precisaremos más adelante. Realidades y Sujetos. sintetiza o desencadena procesos sociales o intereses colecivos. se trata del concepto de realidad. sobre todo. esto es. Bogotá: Tercer Mundo-Fescol-Iepri. Siguiendo la metáfora de la fotografía y la película. Incluso. no parece haber consenso entre los analistas sociales sobre el significado y los alcances de la coyuntura y de cómo interpretarla.. 2 . Coyuntura y Crisis: Sugerencias para un debate”. esto es. la cual quiero indicar enseguida y desarrollar luego: cuando hablo de coyuntura me estoy refiriendo (o remitiendo) directamente al campo de acción y de posibilidades de los sujetos o de los actores. entre otras cosas porque. es decir. nos ubicamos en el terreno de sus prácticas en cuanto tales. 1996. no un presente petrificado.

p. futuro posible” 4. Hugo Zemelman formula esta misma idea en términos similares: “El planteamiento del presente como momento dinámico. Sólo si se entiende la realidad desde esta perspectiva dinámica. De ahí el énfasis en la idea de futuro. México: Antropos. resulta de la conjugación sincrónica de los tres tiempos: pasado. Hugo. inherente al concepto mismo de realidad. 34. Los Horizontes de la Razón. pero a la vez es concomitante a cómo esos elementos pueden ser activados 3. abierta a nuevas realidades susceptibles así mismo de enriquecer las determinaciones establecidas. por el contrario. la realidad. p23. pues es la que dota de sentido la práctica de los actores. p8 5 Zemelman. De acuerdo con esto. Para decirlo nuevamente con Zemelman. generalmente reducida al presente o al instante. dado por un pasado pero que a la vez se construye. Zemelman en Ibid.Hugo. Citado por H. Hugo. De la Historia ala Politica. Ernst Bloch en su Principio Esperanza define la realidad en los siguientes términos: “Lo real es proceso. Op Cit. sobre todo. implica que ésta deje ser simple producto para devenir en un producente.5 La categoría de potencialidad. 21 3 4 . y este es la mediación muy ramificada entre: presente. puede decirse que la práctica de los actores sintetiza historia y política. presente y futuro. Como bien lo anota Hugo Zemelman: “La realidad social no es un objeto posible sólo de observarse correcta o incorrectamente. 1989 p. la noción de potencialidad se refiere a los elementos por devenir. Desde esta perspeciva. pues es en esa interacción en la que aquellos cobran sentido. puede haber campo para la coyuntura como un momento o una ZEMELMAN. implica entender cualquier determinación como inacaba. De esta manera. La experiencia de América Latina. La coyuntura como concepto y el Análisis de ésta como método reclama un vínculo muy estrecho entre realidad y futuro. La incorporación de la exigencia de futuro tiene implicaciones sobre el concepto que se tenga de realidad. pasado no acabado y. cada una de las cuales es un espacio para la inserción en la lógica objetiva de los distintos sujetos sociales”5. En otros términos. la idea de futuro es la que confiere sentido a la intervención de los actores sobre la realidad como producto histórico. surcada de posiblidades. México: Siglo XXI-UNU.. 1992. entendida esta última como la posibilidad de un orden deseado. 6 ZEMELMAN. conduce necesariamente a pensar la historia como una secuencia de coyunturas. El futuro como proyecto se incorpora al presente y determina el modo y contenido de su apropiación. o que la realidad deba ser comprendida como un articulación entre lo dado y lo potencial. sino que es una construcción social de acuerdo con un proyecto de futuro” 6.

En estas diferentes perspectivas. la historia y las sociedades se despliegan imperturbables. “ya sabidos”. del instante. la realidad postmoderna. Las reflexiones que siguen están basadas en estos pasajes inspiradores del autor 7 8 . y el futuro. efímero y sembrado de incertidumbres. el clima cultural contemporáneo denominado postmoderno que por igual impregna a las sociedades del centro y de la periferia. Sin embargo. las costumbres y las creencias sociales heredadas. presente y futuro como dimensiones de la realidad. el tiempo postmoderno postula una radical cesura entre ellos. Madrid: Trotta. rompe con la concepción teleológica del “eterno progreso” o del progreso infinito de la modernidad 7. Por supuesto. sin pasado ni porvenir. 13 y ss. con la imagen del “tiempo de espera” en su doble versión: como tiempo de espera del mesías en la imagen judeocristiana del tiempo. desarraigado y sin promesas. A diferencia de las percepciones anteriores del tiempo. p. Por un lado. es ella misma el presente autorreferido. Desde esas imágenes del tiempo de la realidad. de la cual el presente es “certeza” única y válida. por otro lado. Ni en el uno ni en el otro encuentra ahora el sujeto referentes de sentido para la vida y para la acción. no hay lugar y carece de todo sentido evocar la coyuntura como dimensión de la realidad y como campo para la investigación teórica. como incertidumbre. Así. Ibid. fugaz. hacia metas y períodos prestablecidos. del aquí y el ahora. en el contexto de una realidad a múltiples velocidades. Juan Ramón. así mismo.6 dimensión específica de la realidad social y. 26 y ss. p. también el presente. se revela como imprevisible. Como bien lo anota Capella. esto es. se trata de un cambio drástico en la manera específica de considerar el pasado histórico y una posición diferente de la mantenida por las generaciones anteriores ante el futuro y ante el presente 8). Sin pasado y sin futuro. en las que de diversas maneras se conjuga pasado. En efecto. esta perspectiva teórica choca con las diferentes concepciones del tiempo en que se ha colocado a la realidad. En la percepción postmoderna de la realidad temporal. Los Ciudadanos Siervos. rompe con la imagen mítica y cíclica del “eterno retorno” de los antiguos y del mundo rural. puede abrise un espacio para la imaginación. y. trae consigo una percepción nueva de los sujetos respecto del tiempo de la realidad. 1993. la realidad postmoderna es aquella en la que la reducción del ámbito de la experiencia y la disminución del horizontes de las expectativas se conjugan. parece desvanecerse y se CAPELLA. por último. el pasado como entramado socio-cultural que nos remite a la tradición. desde la antiguedad hasta la modernidad. la creación y la intervención desde las ciencias sociales. se revela incapaz de esclarecer los comportamientos. El tiempo postmoderno es el tiempo del eterno presente. y como tiempo de espera de la revolución en la imagen del revolucionarismo mesiánico.. Otro tanto podemos decir respecto de la percepción contemporánea de la realidad.

Por último. A riesgo de repetir.80. Cidse-Cerec. símbolos y representaciones a escala mundial con una rapidez y velocidad extraordinarias. 1986. En otros términos. directamente. Por supuesto que desde esta percepción contemporanea del tiempo de la realidad. La realidad es lo real massmediatizado. Me refiero a la percepción sensorial de la realidad por parte de los actores y la manera como ellos entran en contacto con ésta. obras de las mismas circunstancias pero con expresiones disímiles. Como bien lo observan los profesores Alvaro Camacho G. El otorgarle a una estructura su capacidad de producción de todas las manifestaciones sociales no solamente remite a un ocultamiento de la riqueza de los procesos concretos que son. En la percepción postmoderna de la realidad sensoria. p. propiciado entre otras consideraciones por la acelerada globalización informatizada de la cual los modernos medios masivos de comunicación se revelan como su nervio central. La Colombia de Hoy. toma en consideración las diferentes dimensiones temporales de la realidad y las múltiples formas en las que pueden ser conjugadas por los actores. Tradicionalmente la realidad percibida por el sujeto era la que correspondía al contacto directo establecido con su entorno. y Alvaro Guzmán B. contrario de las anteriormente indicadas. tampoco hay lugar para que se le piense en términos de coyuntura y menos aún para analizarla y comprenderla en cuanto tal. hay otra dimensión de la realidad que bien vale la pena considerar a la hora de aproximarnos al concepto de coyuntura y a su análisis.: “En efecto. no existe una lógica inexorable que determine todas y cada una de las formas de darse un presente.. en el que la predicción se remite a la congruencia entre la ley y el fenómeno” 9. Alvaro y Alvaro Guzmán B. Se entraba a ella y se actuaba sobre ella sin mediación alguna. quiero insistir en indicar que la perspectiva que intento delimitar aquí. CAMACHO G. Todo lo cual implica. La realidad correspondía a las dimensiones mismas de lo real según como era percibido por el sujeto. “Política y Violencia en la Coyuntura Colombiana Actual”. se produce una extraordinaria articulación de realidades.7 percibe como vacío. Esto es lo que hace decir a muchos culturólogos que la realidad del presente postmoderno es percibida por el sujeto como virtual y de vértigo. reconocer en los actores capacidad para imprimir un determinado sentido a las tendencias históricas. Pero se desarrolla. o para incidir en el curso posible (potencial) de la realidad. por otra parte. la realidad ya no es más lo real. sino que impone un estatuto epistemológico propio de las ciencias de la naturaleza. Esto significa que la realidad se desarrolla según tendencias que no tienen que realizarse necesariamente. en diferentes ocasiones. la realidad postmoderna es la realidad massmediática. por el contrario. Más todavía. Con el advenimiento del nuevo clima culural postmoderno. 9 .

es también. Moscú: Progreso. la prensa o la radio. La problemática de la realidad desde la perspectiva de la coyuntura nos coloca de cara a uno de los debates tan viejo como renovado de las ciencias sociales. 1986. no hay hechos históricos de primera o segunda magnitud capaces de irrumpir en los escenarios de lo político. planteado en términos de la relación entre sujeto e historia o entre sujeto y estructura. a las ciencias sociales. En el mundo de hoy ya no existen eventos silenciosos. gracias al creciente y espectacular desarrollo y modernización de los medios masivos de comunicación. que no tenga tratos directos con las industrias numerosas de lo audiovisual y de lo impreso. Ahí.es necesario que surja a través de la televisión. principal o secundaria. autorizar. en efecto. “La ideología Alemana”. 11 MARX. la biografía del acontecimiento va íntimamente asociada a la lógica arrolladora del discurso de los medios. Juan. Problemática muy cara. lo social. para bien o para mal.8 Como bien lo ha observado Juan Cueto. Marx dice: “Las circunstancias hacen al hombre en la misma medida en que éste hace a las circunstancias”11. p. para que ahora mismo exista un acontecimiento como tal -se inscriba en el discurso de lo real y se escriba como presente histórico. Pp. como sabemos. Obras Escogidas. 10 CUETO. Lo anterior sugiere valorar suficientemente el significado y la extraordinaria importancia que han cobrado los mass media para la comprensión y el análisis de la realidad contemporánea en relación con la coyuntura. No es sólo la capacidad de los massmedia para jugar como actores constituyentes de la trama social. y sobre todo. Por supuesto aquí no ahondaré en ella mas que para los efectos que me sea pertinente en esta aproximación. para quien esta problemática se presiente en La Ideología Alemana. TI. legitimar socialmente el caracter de realidad de esa trama. lo cultural o lo económico al margen del imponente tinglado de la farsa electrónica. huérfanos de imágenes y sonidos. . no es posible una actualidad.39. su capacidad para delimitar. Mitologías de la Modernidad. De la Historia al Sujeto: estructura y acción. Los mass media se han erigido en el espacio de lo político y en el tiempo de lo social10Tal distinción contemporánea entre lo real y la realidad es posible. Salvat. Desde hace más de medio siglo. Karl y Federico Engels. Barcelona. 6 y 7. Desde el campo de la tradición sociológica nuestro primer referente es Marx.

cabe advertir que la estructura no lo es todo. Moscú: Progreso. podemos decir que su máxima era: ni voluntarismo del sujeto ni determinismo histórico. en que disipa cualquier dicotomía entre sujeto e historia o entre estructura y sujeto. Pero. sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente. Para decirlo con N. digamos. Marx establece: “Los hombres hacen su propia historia pero no la hacen a su libre arbitrio. dándole vuelta al enfoque del primer pasaje. p. las estructuras en acción. “El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte”. y abre. la estructura mantiene con respecto al sujeto y sus prácticas una relación de límite y determinación. Karl. 13 Cfr. si en el primer pasaje el punto de partida de la proposición lo coloca Marx en el sujeto y el complemento en la historia. Cuando hablamos de coyuntura hablamos de la práctica de los actores en relación con la realidad. En este sentido. por el contrario. el hombre real y viviente. México: Grijalbo.408. p.No posee ninguna inmensa riqueza.9 Aquí se halla enunciado.pues la historia no es sino la actividad del hombre que persigue sus objetivos” 13... Obras Escogidas. por otro lado. a mi juicio. Si la historia se refiere al movimiento de las estructuras. la ‘historia’ quien utiliza al hombre como medio para laborar por sus fines -como si se tratara de una persona aparte. un pensador marxista al cual ya nadie cita. puede decirse que el momento coyuntural se ubica en esa interacción entre sujeto y estructura. Adolfo. Este nudo se refiere a la conjugación dialéctica entre historia y política a la cual nos hemos referido más arriba. MARX. en uno de los pasajes célebres de un texto clásico de coyuntura política como El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte. por así decirlo. un espectro muy amplio para la investigación teórica a partir de la interacción dialéctica entre una y otra dimensión de la realidad. Filosofía de la Praxis. no es. SANCHEZ V. Ya aquí nos ubicamos en la problemática de la relación entre historia y coyuntura. el nudo del campo teórico y de la problemática que la noción de coyuntura implica.266. La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”12. Polulantzas..No libra ninguna clase de lucha. Por otra parte. Como puede observarse. en todo caso. por el contrario. Ni el sujeto es simplemente el epifenómeno. La importancia del aporte teórico-metodológico de Marx radica. Por un lado. es más bien el hombre. el que posee y lucha. bajo circunstancias elegidas por ellos mismos. son. TIII.. que existen y les han sido legadas por el pasado. Como bien lo dice nuevamente Marx: “La historia no hace nada. el sujeto es el soporte de las estructuras. 1973. este campo es el de la problemática entre estructura y prácticas. El que hace todo esto.. Contra todos los polemistas de Marx en este punto. 12 . el punto de partida lo coloca en la historia y el complemento en el sujeto. en el segundo pasaje. De acuerdo con lo anterior.

coyuntura puede ser entendida como la síntesis de las contradicciones de una formación social históricamente determinada en un momento determinado 15. Desde una perspectiva marxista centrada en el conflicto. Harnecker. no son contradictorias sino convergentes. pp. entre coyuntura e historia tampoco. 1976. 110 16 Ibid. podría decirse que es el campo abierto de actuación y de posibilidades de los sujetos. cabe advertir que no se trata sólo del “momento actual”. De ahí el aforismo: no hay coyuntura sin historia. Términos similares encontramos en la definición de Mario Peresson: la coyuntura como la forma de manifestarse la lucha de clases en una 14 POULANTZAS. Poulantzas. sino de cualquier momento de corte en la evolución histórico-social de una sociedad. Marta. a mi juicio. Nicos. Pp. no hay historia sin coyunturas. como por ejemplo. De la misma manera que entre sujeto y estructura no es posible adoptar un enfoque dicotómico. la coyuntura puede ser definida también como el momento más concreto de análisis de una formación social16). el momento de la historia es el de los sujetos laborando en la larga duración. Una aproximación genérica como la que se ha indicado posibilita que se puedan identificar o delimitar coyunturas en un sentido histórico. p. Poder Político y Clases Sociales en el Estado Capitalista. Luego volveré sobre esto. cuando hablamos de la coyuntura sociopoltica de la Guerra de los Mil Días o de la coyuntura del Frente Nacional o períodos más cortos como la coyuntura de X o Y gobierno o de cualquier aspecto de la historia social y política relevante. Coyuntura: aproximaciones y disensos. En esta perspectiva. aunque formuladas desde diferentes ángulos. en esta misma perspectiva marxista. pues muchas veces tendemos a confundir y a exclusivizar coyuntura con “el momento presente” o con “la realidad actual”.100 y ss. El momento coyuntural es el de los actores trabajando en la corta duración. dirá que la coyuntura sitúa las prácticas de clase en relación con su acción sobre la estructura14. Entre una y otra existe una relación estrecha. Para Marta Harnecker. México: Siglo XXI.10 la coyuntura se refiere al movimiento de los sujetos. México. Qué es pues la Coyuntura? Ensayemos varias aproximaciones que. 1970. En un sentido muy general. desde una perspectiva centrada en la política. Esta advertencia resulta importante considerarla desde el punto de vista teórico. Los Conceptos Elementales del Materialismo Histórico.109 15 .

producto de actores sociales que se oponen y articulan entre sí y poseen distinto grado de organización y de coherencia.31. Otra noción de coyuntura. CAMACHO G. el segundo. pp.. Y.y una relación de fuerzas como un momento sucesivo. la valoración del grado de homogeneidad. que es el que corresponde a la superación de los intereses corporativos para trascender al campo propiamente político 19. Mario. Esta última se refiere propiamente a la coyuntura y Gramsci la divide en tres grados diferentes: el primero. independiente de la voluntad de los hombres. con las coyunturas histórica-estructurales. Así como en ocasiones se tiende a reducir la coyuntura con el presente (con lo actual).11 sociedad específica en un momento determinado17. proviene del marxista italiano Antonio Gramsci. 18 GRAMSCI.74. parece incurrir en este error de perspectiva cuando define coyuntura en los siguientes términos: “Entenderé por coyuntura la intersección en un momento histórico de procesos sociales que tienen la capacidad de alterar elementos estructurales de la sociedad en que se dan. Gramsci distingue “entre una relación de fuerzas sociales estrechamente ligadas a la estructura. muchas veces se considera como coyuntura sólo a aquellos momentos en los cuales se produce una inflexión estructural en el orden socio-político. Notas Para una Teoría del Partido Político. es decir. el profesor Camacho G. y uno tercero. Para este autor. Alvaro.. la coyuntura es una relación de fuerzas (o correlación de fuerzas). Análisis de Coyuntura. objetiva. En estas nociones cabe resaltar el énfasis puesto a la delimitación espaciotemporal de la coyuntura. Medellín: Eta. “Narcotráfico. Recientemente. relacionados con sociedades específicas. quizá menos rígida que las anteriores. como podríamos decir. Bogotá: Indo-American Press Service-Editores. De esta manera. p. para quien la coyuntura se expresa como una oposición entre fuerzas sociales. En este sentido no todo momento. Análisis de Estructura. Luego veremos la importancia para el análisis de coyuntura de la aproximación de Gramsci en términos de relación de fuerzas. ni pasado ni actual. PERESSON. también se le tiende a exclusivizar con los momentos históricos o. definidos. histórico-concretas. donde se logra la conciencia de la solidaridad de intereses entre todos los miembros del grupo social. p. 1989. además. es coyuntura: lo es cuando se produce un cambio de alguna magnitud” 20. Antonio. Tras las .. pero todavía en el campo meramente económico. autoconciencia y organización alcanzado por los diferentes grupos sociales”18. como períodos cortos. Coyuntura y Crisis: sugerencias para un debate.72 y 73. que corresponde al momento económico corporativo de los actores. 17 19 20 Ibid. el principio del conficto o de la contradicción entre clases o entre actores.

) y aquellas. como aquellos momentos especiales de la realidad en el que el curso ordinario de los procesos socio-politicos son alterados por acontecimientos de alguna relevancia. quedando en cuestión el problema del poder en la sociedad”21. Debe posibilitarnos distinguir las contradicciones principales de las accesorias y la forma cómo se articulan a ellas los escenarios y los actores en la configuración de la trama socio-política. Op. 1996. En general. esto es. porque manifiestan grados variados en las correlaciones de fuerzas de las clases. Como bien lo ha observado Jaime Osorio: ”Existen diferentes coyunturas no sólo porque son distintos los fenómenos y procesos que se desarrollan en cada una de ellas. 21 OSORIO.12 ¿De qué tanta magnitud? En realidad. aún si tales acontecimientos no tienen la capacidad de alterar significativamente la estructura de la sociedad. si seguimos esta perspectiva sólo las coyunturas revolucionarias o contrarrevolucionarias podrían ser consideradas como coyuntura.129. . 53 y 54. el análisis nos debe permitir trascender lo concreto real para producir un concreto de conocimiento. Cit.. que a falta de apellido. Analizar en ciencias sociales es discernir a través de categorías y de abstracciones los difrentes componentes. III. niveles y grados de articulación de los elementos constituvos de la realidad social.. Más adecuado parece distinguir entre coyunturas históricas (en los términos definidos por Camacho G. lo anterior podría traducirse según la fórmula lapidaria de algunos marxistas despues de Marx: “Es el análisis concreto de la situación concreta”.. Para utilizar un aforismo metodológico marxista. particularmente. Jaime. En términos de coyuntura. podrían ser denominadas como tales en un sentido genérico. sino.Las coyunturas que concentran una mayor cantidad de lecciones son aquellas en donde se alteran de manera significativa las correlaciones de fuerza entre las clases fundamentales. p. p. puede decirse que el Análisis de Coyuntura es una aproximación metódica a la realidad que nos permite establecer la relación de fuerzas (Gramsci) y el campo de posibilidades existentes entre los sujetos. Huellas de la Crisis. Análisis de Coyuntura: la Voz. En términos de Kosik. Bogotá: Tercer Mundo-Fescol-Iepri. debe permitirnos develar la relación entre apariencia y esencia de la cosa.

una de las exigencias insoslayables del Análisis de Coyuntura es que obliga a examinar lo concreto y específico. constituye el factor que permite ordenar el caos.104. 1986.. atomización y multiplicidad de objetos y procesos que nos presenta la realidad en el nivel de coyuntura. una desarticulación. impone como problema de reflexión un complejo de hechos que. o por el contrario a afirmar que las causas inmediatas son las únicas eficientes. Por otra parte. de los elementos que la determinan y de los instrumentos utilizados por las diversas clases y fracciones para incidir en ella. un reguero. así como la articulación (capacidad de afectación) del acontecimiento con la estrructura. Cidec-Cerec. Op. En un caso se tiene un exceso de ‘economismo’ o de doctrinarismo pedante. Su preocupación es precisar un ordenamiento de lo difuso y caótico. penetra esos hechos. HERNANDEZ L. p. descentrañar o hacer concientes cuáles son las estrategias y propósitos en juego por parte de cada uno de los actores. en un caso se sobrestiman las causas mecánicas. en el otro. una de las tareas del Análisis de Coyuntura es identificar los proyectos en marcha.. Se llega así a exponer como inmediatamente activas causas que operan en cambio de una manera mediata.13 La riqueza de objetos. Jorge. un exceso de ‘ideologismo’. matices y tonos de la realidad alcanza en el nivel de coyuntura su máxima expresión. que sólo adquiere sentido cuando el observador. y para decirlo con el profesor Hernández Lara. en principio. En términos de Gramsci. p. 22 23 24 GRAMSCI. además. el Análisis de Coyuntura debe posibilitarnos distinguir lo orgánico de lo ocasional. p. Como bien lo advirtiera Gramsci: “El error en que se cae frecuentemente en el análisis histórico-poltíco consiste en no saber encontrar la relación justa entre lo orgánico y lo ocasional. . Así.68. Antonio. El criterio que permite establecer esta síntesis en la coyuntura es la medición de la correlación de fuerzas. El Análisis de coyuntura debe permitirnos. armado con un determinado enfoque. “Comentarios a la Ponencia: ‘Política y Violencia en la Coyuntura Colombiana Actual’ de Alvaro Camacho y Alvaro Guzmán”. De acuerdo con lo anterior cabe insistir en que uno de los presupuestos básicos del Análisis de coyuntura consiste en saber articular adecuadamente coyuntura con estructura. los aborda u ordena o articula y recoge 23. el Análisis de Coyuntura es el examen de Ibid. El esfuerzo central del Análisis de Coyuntura es lograr establecer una síntesis de esa compleja gama de situaciones que presenta la realidad.. definir su connotación de clases y señalar el papel que juegan en el proceso de acumulación de fuerzas sociales 22. De esta manera. Cit. La Colombia de Hoy. en el otro se exalta el elemento voluntarista e individual” 24.49 y ss. se presentan como un desorden.

1986 ). es necesario además tener claridad en el repertorio de categorías o conceptos fundamentales a través de los cuales se despliega y se construye el Análisis. Aparte de los dos ya indicados arriba (la necesidad de un análisis de estructura y la capacidad para formular hipótesis predictivas). “de un momento y lugar determinados”. Este marco teórico y de análisis estructural es lo que a la postre permite no sólo tener una comprensión panorámica de los acontecimientos y hechos. En tercer lugar. el Análisis de Coyuntura parte de proponer el presente como una hipótesis que debe ser sustentada (Camacho y Guzmán. de sus articulaciones sincrónicas y diacrónicas. Acontecimiento. En este sentido. De ahí que otro de sus presupuestos sea el de la capacidad de formular hipótesis predictivas. sino también predecir el desenvolvimiento futuro de la realidad. la idea de actores en conflicto que significa concebir la trama socio-política constitutiva de la coyuntura como una relación de fuerzas con actores que encarnan intereses en pugna (no necesariamente antagónicos). la necesidad de partir de un reconocimiento de la inserción del Análisis de Coyuntura en un marco teórico general que lo dote de sentido (Camacho y Guzmán.14 un haz de relaciones contradictorias. Aquí nos permitimos presentar a manera de compilación algunas de estas categorías. no obstante. En primer lugar. de su propia dinámica. contar no sólo con unos presupuestos o premisas básicas (de los cuales ya hemos hablado arriba). esto es. Sin este marco teórico general. Categorías Fundamentales del Análisis de Coyuntura. el cual equivale a la posibilidad de formular una previsión. Para acometer el Análisis de Coyuntura es indispensable. Quisiéramos deternos un poco más en los llamados presupuestos o premisas para acometer el Análisis de Coyuntura. indicar cuál es el curso de acción probable de los actores y la dirección que habrá de tomar la realidad. con el propósito de imponerse unos sobre otros. desarticulados y caóticos. apoyándonos nuevamente en varios autores que han trabajado largo tiempo en el tema. la realidad no deja de ser un reguero de hechos complejos. esto es. Esta es quizá. sino la más importante por lo menos una de las más importantes . En segundo lugar. 1986 ). que tal Análisis se refiere siempre a una sociedad específica con una delimitación espacio-temporal concreta. así como sin la apelación al análisis de estructura. existen otros presupuestos que implícita o explícitamente conlleva todo Análisis de Coyuntura.

Dicen de estos últimos que son las unidades mínimas de significación social e histórica capaces de explicar las transformaciones de una situación en otra y que pueden estar constituidos por hechos. Bogotá: Codecal. pp. la lógica. así mismo. distinguir los acontecimientos según su importancia.15 categorías del Análisis de Coyuntura. Es algo así como la "unidad de análisis” en el Análisis de Coyuntura. los sentidos comunes de los acontecimientos 26. siguiendo una pauta predeterminada. este plano de fondo que lo produce no siempre esta claro. 13 . Esto. En Análisis de Coyuntura es importante saber distinguir hecho de acontecimiemto.8. y. Herbert. las contradicciones y las condiciones que lo generan. que tal distinción es relativa. como percibir cuáles son las fuerzas. tiene de la realidad y de sí mismos25. En la vida ordinaria. las articulaciones. En realidad los procesos están llenos de sentido y de dinámicas que escapan o no están subordinados a determinaciones lógicas. Cómo se Hace Análisis de Coyuntura. Los profesores Camacho y Guzmán. un grupo social o una persona. pp. la coyuntura está determinada o está hecha en primer lugar de Acontecimientos. pero 25 26 DE SOUZA. para una clase social. Ibid. Tan importante es aprender cuál es el sentido de un acontecimiento. el encadenamiento. De ahí resulta de fundamental importancia percibir el conjunto de fuerzas y problemas que están por detrás de los acontecimientos. Se requieren un esfuerzo y un cuidado mayores para situar los acontecimientos y extraer de ellos sus posibles sentidos. De Souza podemos decir que acontecimientos son aquellos hechos que adquieren un sentido especial para un país. Si el acontecimiento aparece directamente a nuestra percepción. homologan acontecimientos con eventos. Buscar el hilo conductor de los acontecimientos es una de las labores más importantes del Análisis de Coyuntura. los movimientos. sin embargo. este advierte que la importancia del análisis a partir de los acontecimientos radica en que ellos indican siempre ciertos “sentidos” y revelan también la percepción que una sociedad o grupo social. este es su referente primordial. No se puede afirmar a priori que todos los acontecimientos ocurren dentro de una lógica determinada. acciones o accidentes históricos. Siguiendo al mismo De Souza. esto es. Sigiuiendo a H. sin embargo. pues como veremos enseguida. Cabe advertir. investigar. Es clave pues identificar los principales acontecimientos en cada coyuntura. la realidad esta hecha de múltiples y variados hechos. o clase. pero sólo alguno o algunos de estos hechos adquiere el caracter de acontecimiento. Lo que distingue a un hecho de un acontecimiento es la capacidad significativa de alteración que tenga uno y otro del curso ordinario de la realidad. El acontecimiento es una síntesis de la realidad social en un momento determinado y en un nivel específico. depende de quien analiza la coyuntura. no nos impide buscar.

p. En primer lugar. nacen y crecen allí mismo en medio de la coyuntura y no necesariamente están destinados a hacer parte de la estructura. mientras los hechos circunstanciales son radicalmente específicos. Son contingentes pero significantes. cultural. esto es. como momento coyuntural.. HERNANDEZ L.81. o puede ser una institución del Estado o de la sociedad civil. y en segundo lugar. sin que opere el azar. aquellos que son producto de la circunstancia. p. Op. Estrategias en Juego. pueden morir rápidamente. La realidad. Tal papel le viene dado por los intereses que encarna en el corto y mediano plazo. quien comenta el trabajo de Camacho y Guzmán. 27 28 CAMACHO G. De acuerdo con lo anterior. Cit. es que encarne un papel significativo en la configuración del entramado coyuntural. Los primeros son inesperados. o un grupo social. los hechos estructurales son relativamente específicos 28. su capacidad de interlocución con los otros actores de la coyuntura).. aunque a su paso la estructura puede quedar modificada. Actores. económico. están hechas por la práctica de los actores. El curso de acción de éstos es lo que determina el sentido y la dinámica de aquellas.. y de allí que el detectarlos se convierta en el eje metodológico del análisis de coyuntura 27. por la percepción que de la realidad inmediata y futura tenga..104 . sus protagonistas. pueden condicionar a los hechos circunstanciales y su peculiaridad dentro de la coyuntura consiste en la forma como se manifiestan. pero cuyos efectos introducen modificaciones variables en el equilibrio precario de fuerzas preexistentes. Lo determinante en la definición de un actor. Alvaro y Alvaro Guzmán B. así como por su capacidad de intervención sobre esa realidad (lo cual equivale a decir. Op. El actor puede ser una persona. podemos decir que un actor es alguien que representa o que encarna un papel en la trama constitutiva de la coyuntura socio-política. Los segundos son más fáciles de detectar. aquelllos que expresan rasgos de la estructura social. y los acontecimientos como unidades básicas de esa realidad. o puede ser un partido político. político. Cit. Siguiendo al profesor Herández Lara. Jorge. el Análisis de Coyuntura debe saber distinguir en cada coyuntura dos tipos diferentes de eventos o de hechos. vienen de atrás y de antes.16 capaces de introducir modificaciones. Son los sujetos de la coyuntura. aparte de lo ya indicado. Así. Son eventos en tanto su origen se puede remitir a una determinación anterior. un movimiento político o social (armado o civil).

es decir. La categoría de escenario mas que designar un espacio físico (aunque puede presuponerlo también) es un ámbito de relaciones sociales. Escenarios. una condición previa para la confrontación o el desarrollo de la acción de los actores. Relaciones de Fuerza. predecir cuál puede ser el curso de acción de los actores y la perspectiva futura de la realidad. conciencia y poder de los contendientes en una coyuntura dada. Ya indicábamos cómo para Antonio Gramsci. Esta categoría puede indicarse en la capacidad de un actor o una coalisión de actores para imponer unas condiciones y unos intereses en conflicto. es un producto de esta confrontación. la coyuntura debía ser interpretada en términos de relaciones de fuerza. sino además. Son los espacios -institucionales o no. se puede no sólo intentar comprender el sentido de los acontecimientos de que está hecha la coyuntura. puede decirse que todo acontecimiento se produce en uno o varios escenarios simultáneamente o los implica. La definición de escenarios en la coyuntura no es independiente pues de la . En términos generales puede decirse que las relaciones de fuerza son las diferentes relaciones de poder que los actores en conflicto establecen para dirimirlo. de la manera como interactúan y de la relación de fuerzas establecida entre ellos. El escenario no es. En otros términos. o en los que se encarnan los acontecimientos. Las relaciones de fuerza han de establecerse en el discernimiento de los acontecimientos y en sus desarrollos. identificar las intenciones y los probables cursos de acción de los actores. reconociendo las estrategias de los actores en una coyuntura determinada.17 La idea de estrategia en juego nos permite. de conflicto o de consenso existente entre los actores en disputa. La relación de fuerza está indicando el grado de organización. intentar descubrir los sentidos más globales de los acontecimientos. Los actores en conflicto pueden establecer en la trama socio-política dos tipos de relaciones: de enfrentamiento o de apoyo.en los que se desarrolla la trama social y política. y por otro lado. de subordinación o de cooperación. por otro lado. Son los ámbitos de relacionamiento de los actores. En este sentido. por un lado. en la medida en que una relación de fuerza está indicando el grado de tensión.

DE SOUZA.. De acuerdo con lo anterior. los mass medias. Daniel. pp.29. Es la rivalidad entre los actores por imponer un sentido y es este sentido el que estará presente como contexto” 30. las elecciones. En este sentido. PECAUT. las plazas. los campos. ¿Qué es un contexto?. conducen a hacer aparecer nuevos lugares de tensiones e inestabilidad. Y responde: “Tres cosas a la vez. Sin embargo. al combinarse.18 relación establecida entre los actores. Pécaut. el escenario de un conflicto se puede desplazar de acuerdo con el desarrollo de la lucha: pasar de las calles y las plazas al parlamento. Op. Muchos escenarios pueden fungir al mismo tiempo como actores. El investigador francés Daniel Pécaut parece preferir la noción de contexto a la de escenario. pregunta D. la guerra. pueden ser considerados escenarios los siguientes: el parlamento. la escuela. Cit. 9. son dos aspectos de la realidad que el analista no podrá pasar por alto. en tanto permanecen y condicionan los acontecimientos del presente. La estructura está definida por aquellos aspectos que caracterizan la historia de una formación social. Son los elementos invariantes en sentido diacrónico que configuran a una sociedad determinada. p. estructura y coyuntura. las calles. las cortes. las fábricas. Y un cambio de escenario es indicativo de un cambio en la relación de fuerzas. los elementos estructurales de una sociedad dada se miran siempre en un sentido de larga duración. En el Análisis de Coyuntura es fundamentral articular la perspectiva estructural de la realidad con la coyuntural. Es un campo que resulta de esas mismas acciones que. Es un conjunto de circunstancias que favorecen o no la posibilidad de ciertas acciones. Cada escenario presenta particularidades que influyen el desarrollo de la lucha y muchas veces el simple hecho de cambiar de escenario ya es una indicación importante de un cambio en el proceso 29. Crónica de Dos Décadas de Política Colombiana: 1968-1988. Como bien lo indica De Souza. Muchas veces el tipo de escenario está indicando la naturaleza de la confrontación social y el estado de la relación de fuerzas. expresa una relación de fuerzas. La definición de escenarios en conflicto. la iglesia. los aparatos administrativos del poder ejecutivo. la definición que da de contexto no parece hacerla diferente de la noción de escenario que aquí hemos resumido. La Estructura. 29 30 . de allí a los gabinetes ministeriales y de ahí hacia los bastidores. México: Siglo XXI. Herbert.

la hora de empezarla a ver y a escuchar con otros ojos y con otros oídos ha llegado. Pero. este artículo es. En este sentido.19 Es seguro que no todo sobre la mirada y la voz de la realidad se ha dicho. En este artículo se presenta una aproximación sistemática a los principales aportes que desde el campo de las ciencias sociales se vienen realizando a la Coyuntura y al Análisis de Coyuntura como referente de realidad y como estrategia metodológica para dar cuenta del presente. . una invitación para oxigenar desde la reflexión teórica una de las muchas vías posibles para la comprensión de la realidad. El eje temático central es el de fundamentar una lectura de la realidad social en términos de coyuntura. sin duda. además. Abstract.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful