You are on page 1of 17

LA POLITICA DE ROMA Y LA POLITICA EXTERIOR Prof.

Josiah Ober En esta conferencia me referiré a la interrogante de Roma como un Estado invadido, es en un asunto de invasión que quiero tratar debido a que en nuestra íntegra experiencia como nación la invasión ha sido extraña a nosotros en Norteamérica, porque nunca hemos sido invadidos y de alguna manera es difícil de graficar la naturaleza del impacto de una invasión ante gente que nunca antes la ha experimentado. Me voy a ocupar mucho de los orígenes de la Segunda Guerra Púnica tal como la entiendo. El Prof. Bernstein les ha dado los antecedentes acerca del asunto y por mi parte voy a empezar tomando brevemente en consideración la decisión de Cartago, el luchar; la decisión de ir a la guerra. Y esto nos involucra en la interrogante de cuál era la relación entre Aníbal y el Estado de Cartago. En realidad todo esto no es muy claro. Polibio no es muy revelador sobre este tópico pero se puede decir con certeza que la relación entre Aníbal y el Estado de Cartago era muy diferente de la relación entre los militares y las autoridades políticas de los EE.UU. Me gustaría sugerir que Aníbal de algún modo forzó la mano de los cartagineses sobre la decisión de ir a la guerra. Los cartagineses no tuvieron una opción real acerca de las garantías necesarias después que Aníbal decidió por propia iniciativa atacar Sagunto, precipitando así la embajada enviada por Roma a Cartago. Y sobre este punto era cuestión de olvidarse de Aníbal y de su grupo de asesores. Ellos tendrían que ir a la guerra, ya que los cartagineses no querían deshacerse de Aníbal, pues hubiera sido una concesión muy grande para los romanos; por lo tanto la influencia de Aníbal era tan grande, que la guerra era inevitable. Es así que Aníbal por propia iniciativa ayudó a precipitar la guerra y la pregunta que nos debemos hacer es qué hizo que Aníbal decidiera ir a la guerra contra los romanos. ¿Qué es lo que le hizo tomar esa decisión? Al respecto me permito sugerir que hubieron dos factores: uno, fue la convicción

por el momento me gustaría concentrarme en por qué Aníbal estaba convencido que la invasión era la forma correcta de apremiar la guerra una vez que decidió que era inevitable. Segundo. A él no le gustaban los Romanos lo cual es elocuentemente deducido de sus acciones pero que sin lugar a dudas es debatible. Aníbal percibía a los romanos. Finalmente y quizás lo más importante sobre la determinación de Aníbal de invadir Roma. como seres malignos. la convicción de Aníbal de que la forma ofensiva de la guerra ofrecía mejores expectativas para que Cartago: mejorara sus intereses nacionales. le fue posible utilizar los recursos del poder humano sin ninguna interferencia y tuvo la oportunidad de desarrollar también su poder marítimo. ¿cuántas historias acerca de que el padre de Aníbal lo hizo hacer un juramento de eterno odio hacia los romanos. de tal manera que la única forma en que los cartagineses podían determinar el teatro de operaciones era por sorpresa en una invasión terrestre. Aníbal entonces se interesó en revertir esta situación y trajo la guerra a tierra romana. El padre de Aníbal fue el director de la operación cartaginés en la Primera Guerra Púnica y quien decidió que Roma había tenido la ventaja debido a que la guerra se peleó en territorio cartaginés en Sicilia. la decisión de Aníbal de invadir se debió a la relativamente pequeña fuerza naval de Cartago. durante la Primera Guerra Púnica. De tal manera que los recursos del poder humano superior y la nueva marina romana pusieron mucha presión sobre Cartago y por lo tanto los cartagineses perdieron. A Roma. era su apreciación de Roma en sí. Dejando de lado la primera interrogante sobre por qué Aníbal estaba convencido que la guerra era necesaria. Segundo. ya sea negociando con los romanos o peleando una guerra de desgaste a la defensiva en España.de Aníbal de que los romanos no estaban deseosos de engancharse en una coexistencia pacífica con los cartagineses. tienen certidumbre histórica? . Así permito sugerir que la decisión de Aníbal estaba condicionada por la experiencia cartaginés en la Primera Guerra Púnica. lo cual se caracterizó como lo que se podría llamar una visión demoníaca. por lo tanto.

Puedo sugerir que el error básico que cometieron los romanos acerca de la guerra fue su inhabilidad de considerar seriamente la posibilidad que Aníbal tratara de marchar por tierra sobre los Alpes e introducirse en territorio italiano. para establecer su estrategia y también me permito sugerir que por su experiencia en la Primera Guerra Púnica los romanos al establecer su estrategia aprendieron que aquel que controlaba el mar determinaba el teatro del conflicto. con quienes los romanos habían estado luchando por años. de manera que no era inconcebible que la gente marchara a través de los Alpes. Tanto los cartagineses como los romanos. estaban ya de alguna manera preacondicionados por la forma en que plantearon la Segunda Guerra Púnica y . habían estado utilizando la ruta con frecuencia. los romanos contando con un poder marítimo preponderante se sentían completamente convencidos que les sería posible establecer el control del teatro de operaciones y ellos simplemente no se preocuparon de pensar en otra opción potencial. los galos. creo que debido a su experiencia positiva en la Primera Guerra Púnica. El alto mando romano no tomó en consideración esa posibilidad. Si los aliados estaban listos para la revuelta tan pronto como se les diera una opción legítima para oponerse al dominio de Roma.Pienso que es razonablemente claro que Aníbal percibía a los romanos como un imperio perverso y Aníbal creía que por lo tanto todos los individuos y aliados relacionados con los romanos debían oponerse a ellos. ahora. Ya he sugerido que Aníbal estaba condicionado por la experiencia cartaginés de la Primera Guerra Púnica. En la parte romana nos referiremos a los preparativos de guerra. Después de todo. Cartago aún con el control del mar falló en invadir Italia en la Primera Guerra Púnica. Si Roma era rechazada por sus aliados entonces estaban listos para rebelarse. No creo que este error pueda definirse en términos de una imposibilidad de atravesar la ruta alpina. viajando entre Francia e Italia del Norte. Y esta presunción condicionó el análisis estratégico de Aníbal. entonces la invasión tenía sentido. No creo que se pueda explicar una falla de apreciación de esta opción estratégica tan significativa e importante.

pero con el fin de ganarse a los galos a su bando. regresaban a sus antiguos puestos de senadores. El Senado Romano y su Cuerpo Asesor. los cuales tenían alguna experiencia militar. Estos dos líderes. creo fue la causa de las dificultades de los romanos cuando sucedió la invasión de Aníbal. Los comandantes militares romanos eran elegidos por una Asamblea Popular que se reunía anualmente para determinar quiénes serían los próximos dos líderes militares del Estado. Los cónsules eran tanto líderes políticos como militares. estaba conformado por 300 aristócratas ambiciosos. La influencia de la opinión popular prevaleciente sobre los generales. Por lo tanto era cosa de prestar atención a los consejos del Senado cuando debían tomar una decisión. Cuando Aníbal cruzó los Alpes y llegó al norte de Italia en el otoño del año 218. Los romanos se sintieron horrorizados por la . Se puede pensar que debido a una interferencia en las líneas de comando en el caso romano se presentó un problema políticomilitar para los Estados en los albores de la guerra. él tenía que vencer primero al ejército romano con rapidez. El alto mando romano y el comando político militar de Roma. no había una clara distinción en Roma entre las autoridades políticas y las autoridades militares. eran miembros del Senado y habían servido en diferentes oficinas en los diferentes estratos del gobierno. Es así que siendo miembros del Senado. se encontraba en manos del Senado para todos los propósitos.éste es uno de los principales puntos al que quisiera referirme diciendo que en ambos casos se trató de un error. El había hecho contactos diplomáticos previos con los galos establecidos en el norte de Italia. debido a que simplemente aprendieron demasiado del conflicto previo y trataron de aplicar esos mismos conocimientos adquiridos a una situación de por sí diferente. que recientemente habían sido conquistados por los romanos. El Senado era consultado tanto sobre políticas de gobierno como de asuntos militares y asesoraba a los cónsules sobre la conducta a seguir en las operaciones. En resumen. después del año como cónsules. Aníbal contaba con considerables ventajas sobre este punto ya que su principal ventaja radicaba en el "shock" de la sorpresa. se sentía seguro en su esperanza de una victoria inmediata e impresionante. sin embargo.

ellos simplemente no se habían preocupado de prestar atención a la posibilidad de este tipo de invasión y por lo tanto los romanos reaccionaron con mucha perturbación. Pensando en tener de su lado a los aliados de los romanos. El ejército de Roma estaba conformado por mitad de ciudadanos romanos y la otra mitad por ciudadanos italianos aliados. La aparición de Aníbal en el norte de Italia hizo un corto circuito sobre todo lo planificado.llegada de Aníbal a su propio terreno en el norte de Italia. estratégicamente cuando atacó súbitamente a Aníbal. cuyo comandante terminó comandando las tropas romanas en el norte de Italia. El actuó instintivamente en lugar de hacerlo_. pero más importante que eso para Aníbal era conseguir los aliados del centro y del sur de Italia. Un ataque relámpago que derrotaría a los cartagineses y entonces cualquiera de los dos ejércitos saldría victorioso. Este comandante llamado Sempronio estaba extraordinariamente condicionado para ayudar a una victoria rápida y nunca pensó en la posibilidad de que Aníbal llegara al norte de Italia y estaba determinado a eliminar a Aníbal antes de que le fuera posible hacer un daño significativo a las propiedades romanas de la zona. Los romanos tomaron la decisión de conservar un ejército en España. es la única manera de poder explicar este tremendo desatino dirigiendo a su ejército sin haberlo alimentado previamente y haciéndolo cruzar un río helado para pelear contra las fuerzas de Aníbal. Los prisioneros romanos fueron muertos en su mayor parte y algunos fueron tomados como esclavos. Su fracaso por no haber tomado en consideración este tipo de lucha en una batalla hizo que actuara instintivamente en lugar de hacerlo en forma estratégica y la primera victoria de Aníbal en el río Trebia no fue de mayor dificultad. El tenía de su lado a los galos. pero sí fue de tremenda importancia el hecho de haber derrotado a los romanos. les dijo "¡vayan a casa y digan al pueblo de Italia que Aníbal es el enemigo de Roma pero no es el . Los aliados italianos tomados prisioneros en la batalla del río Trebia fueron dejados en libertad y Aníbal. Aníbal de inmediato liberó a los prisioneros italianos. de inmediato llamaron de regreso a la fuerza invasora de Noráfrica. La estrategia romana en la Segunda Guerra Púnica se basaba en la estrategia original de invadir España y el territorio de Cartago en el Norte de África al mismo tiempo.

De acuerdo con Polibio. Una vez elegido Flaminio recibe el mandato específico del pueblo de eliminar a Aníbal en la forma más rápida y eficiente.enemigo de los italianos!". Flaminio aterrorizado al ver el humo que emerge de las haciendas se da cuenta que Aníbal estaba infligiendo un perjuicio a los bienes de Roma y precisamente Aníbal estaba haciendo lo que Flaminio bajo mandato había sido elegido para evitar. no les gustaba la idea de la derrota inicial y parecería que la elección de Flaminio se realizó contra los deseos de la mayoría del Senado. quien termina dirigiendo la mayoría de las operaciones. engañándolo y llevándolo hasta el Lago Trasimeno. todo iba de acuerdo a los cálculos de Aníbal. "en capturar los corazones y las mentes del pueblo de Italia". y lo vemos entrar en pánico y potencialmente fracasar en su mandato. lo que quiere decir que a él le hubiera gustado ser amigo de los italianos Es así que tenemos el inicio de la campaña de Aníbal que radicó en capturar y perdonar. Aníbal estaba realmente jugando con los temores de Flaminio. Todo esto da a comprender el motivo por el cuál se lanza Flaminio a la persecución de manera tan impensada. . porque las elecciones debían haberse realizado algunas semanas después de la batalla. Esto explica el aparente pánico que invadió a Flaminio después que Aníbal consigue darle la vuelta a través de una marcha en que aparece en su retaguardia y empieza a destruir las haciendas de romanos e italianos. El personaje que fue elegido fue Flaminio. Claramente la carrera política de Flaminio se vería comprometida al extremo si él no conseguía realizar el mandato que el pueblo de Roma le había conferido. Para ponerlo en términos modernos. Por supuesto. no podía haber pedido mejor escenario ni mejores resultados en el primer año de la guerra. La victoria de Trebia fue exactamente lo dicho. es así que tenemos ahora al pueblo de Roma actuando independientemente del Senado romano y eligiendo a Flaminio. Flaminio en verdad fue elegido debido a que el pueblo romano estaba muy insatisfecho por la conducción de la guerra hasta esa fecha. para los romanos la derrota de Trebia fue un golpe más y claramente fue una influencia para las elecciones consulares del año 217. Aquí la derrota también ejercida por el pueblo sobre el mandato de Flaminio y la segunda victoria decisiva de Aníbal que claramente estuvo a la altura de lo que el esperaba.

el Libertador. De esta manera derrocar a las ciudades de los Estados italianos no era posible para Aníbal y por lo tanto Aníbal debía recurrir a una forma menos directa de coerción. pues debía a como diera lugar apartar a los aliados italianos de los romanos. El poder de Aníbal para sitiar un lugar era considerablemente escasa. él no tenía mucho que ofrecerles excepto su libertad. La verdad es que Aníbal no va a poder ganar porque no contaba con suficientes caballos para derrotar a los romanos y si es que no podía conseguir el apoyo de los italianos de manera de atraerlos con una oferta material tendrían que hacer uso de la fuerza. Si le tomó siete y cinco meses respectivamente capturar cada pequeño punto en Italia. debía asolar las tierras . para liberarlos de estos romanos infames. la ciudad que precipitó la Segunda Guerra Púnica y algunos años más tarde le tomó cinco meses capturar un pequeño fuerte llamado Cassolino en Italia Central que se encontraba situado en terreno abierto y que contaba con menos de 1000 defensores. que todos estarían felices de ser libres pero en realidad no fue así y se encontró en una encrucijada. el camino de Aníbal hacia Italia Central estaba abierto e inmediatamente se encargó de capitalizar el éxito liberando otra vez a los aliados italianos. a cambio de su alianza. Aníbal contaba con muy poco en bienes materiales para ofrecerles. su apreciación había fracaso y entonces era necesario que Aníbal usara la fuerza. perversamente ellos no querían ser libres de los malignos opresores romanos y.Al destruir completamente a dos grandes ejércitos de Roma. enviándolos a casa como en la batalla del río Trebia y sugiriéndoles que les dijeran a sus compatriotas que Aníbal. Desafortunadamente para Aníbal los aliados de Roma no cayeron de inmediato dentro del estándar esperado. ya que le tomó siete meses para capturar la ciudad de Sagunto. lamentablemente para Aníbal. Aníbal hubiera muerto de viejo antes de hacerle un serio desperfecto a la Confederación Romana. Para decirlo específicamente. Aníbal había presumido que su libertad era suficiente. ciertamente no contaba con ventajas económicas para brindarles. ya que eran la clave para quitar a Roma el poder humano que los ayudara. había llegado para liberarlos de las cadenas impuestas por la opresión de Roma.

habían perdido dos grandes ejércitos y volvieron a recordar con desagrado las invasiones del tiempo de las guerras de Pirro. la memoria ancestral de estas invasiones debió ser muy intensa en esos momentos. Presumiblemente los diferentes líderes de las ciudades italianas tuvieron dificultades para controlar a sus propias poblaciones cuando se enfrentaron a un tipo de problema similar al ver destruidas sus cosechas de los campos. La respuesta fue algo fuera de moda o sea nominar a un dictador.agrícolas de los aliados italianos y sus formas económicas. su . un individuo quien presumiblemente sería libre de todo tipo de presiones políticas como las que habían presionado la mano de Flaminio y quizás también la mano de Sempronio. sus olivos y hacerles la vida tan desagradable que acorralados en sus ciudades se vieran en la necesidad de decidir unirse a Aníbal en lugar de soportar el saqueo de sus ejércitos. Aquí las formas de coerción económica que él pudiese ejercitar. debía atacar para destruir sus cosechas. Favio estaba consciente de las realidades que enfrentaba Aníbal en el año 217. alguien que pudiera operar sólo de acuerdo a las exigencias militares y es así que Favio Máximo se tornó a la cabeza de las operaciones de Roma para los siguientes seis meses. Un dictador. se trataba de un serio negocio porque ahora ya habían perdido dos batallas mayores. Aníbal no contaba con base de operaciones en Italia Central. su reacción a la derrota de Trasimeno fue de horror. sus granos. sus viñas. serían más efectivas. Volviendo a los romanos. Favio reconocía que Aníbal debía saquear el territorio aliado italiano para ganarse la adhesión de los italianos y también reconocía que Aníbal tenía que recorrer las comarcas en busca de alimentos y pastos para sus hombres y sus caballos. Pienso que esta preocupación ayuda a comprender por qué después de la victoria del lago Trasimeno Aníbal se dirigió a los ricos territorios de la costa del mar Adriático. De ninguna manera es un planteamiento ridículo de parte de Aníbal si lo comparamos cuando Pericles en la Guerra del Peloponeso tuvo dificultades para controlar a los atenienses a pesar de que Pericles tenía gran ascendiente sobre ellos.

este último debía poner cuidado al momento de explayar a sus hombres para el saqueo. para el pueblo era inexplicable. saqueando sus tierras. tal es así que Aníbal ofreció a 8000 prisioneros romanos a cambio de un fondo por rescate. ya que la estrategia de Favio lo había puesto en serias dificultades. porque específicamente se encontraba corto de fondos. El deseaba reservas de efectivo. La estrategia de Favio tendría que basarse en dos realidades: de una parte Aníbal estaba intentando hacer la vida imposible a los aliados italianos. La conducta de Favio por la demora en la acción de guerra. podía marchar contra ellos y cortarles el paso separándolos del grueso del ejército. simplemente no pueden destruir mucha amplitud de territorio. se centraba en obtener dinero.única base en el norte estaba entre los galos. La otra forma era atacar al grueso del ejército pero debilitado. Esto se debe a que un ejército antiguo no puede saquear con eficiencia sin tener a sus fuerzas dispersas. pues si se dispersaba mucho existía la posibilidad de que Favio con su fuerte tropa en formación. . Si el ejército de Favio se colocaba muy cerca al de Aníbal. parecía que era un cobarde. el ejército se debe desplegarse para proveerse de alimentos y forraje. Si el ejército se encuentra reunido y se mantiene en columnas. las necesitaba. parecía que tenía miedo de Aníbal. y por otro lado Aníbal estaba tratando de abastecer de alimentos y forraje a sus hombres y a sus caballos. Desafortunadamente para Favio la estrategia desarrollada era muy difícil de que la comprendiera el pueblo de Roma. aún después de la batalla de Cannas. cuando los saqueadores se encontrasen distantes. Favio por lo tanto sigue las huellas de Aníbal como un perro sabueso porque sabía que la única manera de derrotar a Aníbal sería tratando de estar muy cerca a sus fuerzas para que no le fuera posible extender a sus hombres. sino que era una forma muy lenta de estrangular al ejército de Aníbal conservando intacta la Confederación Romana. La preocupación principal de Aníbal. porque no iba a traer una victoria rápida y decisiva.

Favio fue quien sacó a Minucio del predicamento pero a la vez fue el fin de Favio para el resto del período 217-216 al continuar su política de perro sabueso detrás de los pasos de Aníbal para evitar el acceso de Aníbal al grano y forraje. Claramente se sigue la estrategia de Favio con todo éxito porque mantiene a la Confederación unida y los aliados italianos lo consideran como una demostración efectiva de que los romanos estaban preocupados por ellos. Minucio fue demasiado temerario como resultado de su éxito y de haber aprendido mucho de su primera experiencia. no le gustaban los períodos de transición. Polibio no describe las acciones en gran detalle porque Polibio estaba interesado en las grandes batallas. Es muy posible que igualmente hubiera sucedido con Favio al presentársele la ocasión como resultado de la situación producida por él mismo. se le consideraba con más dominio. desafortunadamente. se encontraran apartados del tronco de las fuerzas de Aníbal. Por otro lado al asistente de Favio. lo llevó a un punto muy cercano al desastre. Mientras Favio se encontraba en Roma explicando el ataque contra las fuerzas de Aníbal solo cuando los saqueadores. Se debe tener presente que posteriormente el ataque de Minucio contra las fuerzas de Aníbal fue el resultado de un crecimiento lógico de la política de seguimiento de Favio muy cerca de los pasos de Aníbal. Minucio adquiría la fama de anti-Favio y de alguien más aguerrido que siempre tuvo el ataque en mente. . El segundo acoso de Minucio al atacar a Aníbal. Se podía tomar desprevenido a Aníbal pero no por segunda vez. Esta política se siguió hasta el primer semestre del 216 y el dictador fue derrocado después de seis meses. aunque los Cónsules. Se trataba de que los romanos estaban haciendo lo mejor que les era posible en ese momento y los italianos a cambio permanecían leales a los romanos. pero yo pienso que precisamente los períodos de transición son los que importaban aquí. que estaban trabajando para protegerlos y defendiendo las tierras de los aliados italianos en la medida que le era posible a los romanos. siguieron los pasos de Favio respecto a su estrategia de desgaste.De tal manera que Favio fue acusado de ser excesivamente cauto. especialmente si se tenía que medir con la habilidad de Aníbal. Minucio como Jefe de las Fuerzas. sin embargo.

ideal para la caballería y ahora con una base de operaciones desde donde poder dirigir a sus hombres. Pero cuando observamos individualmente a las ciudades sobre las que habla Polibio. Y es así que el Senado romano decide entrar en batalla.Aníbal atacó la base de los romanos en Cannas con todo éxito y de inmediato se puso a preparar la siguiente batalla contra los depósitos de Cannas. Pienso que nunca marchó sobre la ciudad de Roma debido a que sabía que las fuerzas con que contaba no eran suficientes para capturar la . de cómo casi toda Italia se dirigió a Roma. debido a la habilidad táctica y estratégica de Aníbal. en lugar de marchar sobre Roma. parece que se trató de una equivocación estratégica pero de cualquier manera los romanos no lo hicieron. Aníbal toma la más importante decisión después de Cannas. La batalla de Cannas. Aníbal por su parte se dedicó al saqueo en el área de Cannas. terreno abierto. dio como resultado otra victoria abrumadora. Aníbal se apropió del lugar y este hecho amenazó reducir a la mitad las ventajas conseguidas con la estrategia de Favio. no fueron revueltas masivas. En realidad la Confederación Romana se mantiene notablemente unida aún después del gran desastre. debiendo contenerse esperando una revolución interna contra los romanos que estaba seguro debía desarrollarse en algún momento y pide el rescate por los prisioneros debido a que se encontraba bajo de fondos. Aníbal tenía acceso a los graneros de Cannas y ello le quitaba de encima un poco de presión para permitirle dedicarse al saqueo. Después de Cannas hubieron algunas revueltas en diferentes ciudades italianas en contra de los romanos. Se trataba de la tercera gran derrota para los romanos y la tercera gran victoria para Aníbal. sin embargo. solamente muy pocas van donde Aníbal. aún cuando no hay una muestra de rebelión resuelta. ¿Por qué los romanos no fortificaron de mejor forma los depósitos de Cannas? La verdad es que no se sabe el motivo. se trata claramente de una decisión del Comando Militar radical o sea los Cónsules. Polibio una vez más se refirió a los resultados de Cannas. Los romanos en este punto pensaron que era inconveniente para ellos embarcarse en otra batalla.

también aumentaban sus obligaciones. Polibio dice que cuando el pueblo de Roma se encontraba en la peor de sus dificultades. Pero conforme Aníbal aumentaba en su favor algunas Ciudades-Estado aliadas. después de Cannas los romanos se sometieron a la realidad y reconocieron que se trata de una guerra larga y desgastadora. que también se agregan a las legiones que operaban en España. porque en su lugar podían presionar a los Estados que se habían plegado al lado de Aníbal y esto era algo que los romanos sabían hacer con efectividad. las divisiones políticas que habían dirigido algunos errores estratégicos las olvidaron por el momento y los romanos pusieron manos a la obra haciendo que la Confederación se uniera más aún y presentando batalla a Aníbal con las armas que los romanos usaban de mejor manera: el comando en el mar y su poder humano. Para los años 215-214 había más hombres en armas que nunca antes durante esta guerra: 18 legiones que operaban en Italia y Sicilia. El Estado romano entonces se encontró en un punto de ser un Estado en armas. Roma contaba con habilidad. él debía protegerlas y ahora los romanos podían ejercer presión sobre Aníbal sin necesidad de hacerlo directamente con su ejército. A Aníbal en Cannas le fue posible captar a algunos de los italianos apartados de los romanos y lo más excitante fue la captura de la gran ciudad de Capua en Campanía. Por mi parte pienso que se trataba de una apreciación precisa después de Cannas. precisamente fue el momento en que se volvieron más formidables. porque una vez que Aníbal conseguía que algunas ciudades italianas se adhirieran a su causa. de que no va a haber un remedio inmediato. lo cual es comparable a un promedio de cuatro legiones en condiciones regulares. Por otro lado. porque los romanos tenían un gran número de hombres aún después del gran desastre. Los romanos según los estándares antiguos eran dueños de la construcción naval y sus recursos económicos eran suficientes para mantener un sitio por un período largo de tiempo así como podían sitiar varios lugares diferentes al mismo tiempo. Ellos . a Aníbal nunca le fue posible aumentar su ejército de manera significativa.ciudad. la voluntad de sacrificio como Estado para mantener este tipo de ejército. recursos económicos y recursos humanos.

Los romanos no habían respondido efectivamente con una victoria abrumadora. Ellos simplemente dirían. se volvían más fuertes y se van revertiendo en alguna forma los factores que hicieron originalmente de Roma un gran Estado Imperial en Italia. mejor regresamos con Roma". y no podía poner impuestos a sus propios aliados. que se separa de la Confederación de Aníbal. los romanos para el año 211 estaban operando varios ejércitos . Los romanos perdieron contacto con el extremo norte de Italia. Contrariamente. De esta forma se estaban contrayendo como Estado. especialmente en las rutas del norte y sur pasando por el centro de Italia. la guerra había terminado para todos sus propósitos. de tal forma que ahora Aníbal tenía más obligaciones y no contaba con ingresos significativos. Roma se encontraba en una posición estratégicamente perfecta. él debía mantener su pequeño ejército intacto de manera que solamente podría operar en un lugar a la vez. a los Estados del extremo sur de Italia. de manera que no les preocupaba defender esa área. el valle del río Po y los galos. Las dificultades de Aníbal son económicas y en términos de recursos humanos sin embargo no podía permitirse exprimir en exceso a los nuevos aliados. sólo un milagro podía salvar a Aníbal aún cuando nunca había sido vencido en el campo de batalla.conservaron un ejército en contacto cercano con el ejército de Aníbal manteniéndolos alejados de los Estados aliados de Roma. Pero su propio sistema de alianzas en Italia empezó a derrumbarse en el año 211. la misma posición que ayudó a Roma a expandirse pero ahora para operar efectivamente contra el invasor de su tierra. Por la deficiencia de una serie de aliados italianos. porque si lo hacía y quería obtener demasiado de ellos en términos de granos y forraje. Se puede sugerir que para el año 211 con la defección de Capua. a él no le fue posible defender sus distintas alianzas contra los romanos. "es bastante desagradable ser aliados de Aníbal. pero según se iban reduciendo se acrecentaban. ningún general romano deseaba enfrentarse a Aníbal y ser derrotado. para pagarles a sus hombres. las líneas de comunicación de Roma se tornaron difíciles. entonces todo revertiría en favor de Roma.

les dieron a los romanos holgados medios para sentarse a esperar a que apareciera un general romano que se presentara con una solución al problema que significaba Aníbal. pero también esto iría al fracaso debido al poder marítimo de Roma. Nótese que una vez más la clave de la derrota de los cartagineses en España tiene que ver con la alianza de los cartagineses en España. que formaban parte de una estrategia desarrollada para rodear a Roma en un círculo de enemigos fuera de Italia. el poder humano de Roma y los recursos económicos de Roma. A los romanos les fue posible mantener comunicaciones con su ejército en España. Les da por lo tanto holgura para esperar a Scipión El Africano. les fue posible enviar flotas a Grecia e Iliria y esencialmente fue con gran éxito. eliminar el intento de Aníbal de rodear a Roma dentro de un círculo de enemigos. que nunca los cartagineses pudieron derrotar. Aníbal intentó algunas alternativas estratégicas tal como su alianza con Filipo V de Macedonia y con otras gentes fuera de Roma. pero claramente fue una intentona que apareció después de Cannas como un reconocimiento de Aníbal al fracaso de su política en Italia. Era cuestión de tiempo antes que los romanos pudieran estrangular a Aníbal y sacarlo del escenario. Scipión había reunido a todas las tribus del norte del río Ebro dentro de una alianza pro-romana y hacerles el juego de optar por el desagrado que tenían los aliados de los cartagineses y por último . les era posible atacar a los aliados de Aníbal para defender a sus propios aliados de manera que tuvieran a Aníbal en constante movimiento y de esta manera se le mantuvo alejado de los recursos económicos que tanto necesitaba para aumentar el número de tropas de su ejército. A Scipión le fue posible derrotar a los cartagineses en España. Pero esto tampoco dio un resultado efectivo. Su fracaso al no poder derrotar a los romanos en Italia lo dirige a intentar abatirlos fuera de Italia. en términos de recursos económicos y debido también a su superioridad en el mar. Entonces la Segunda Guerra Púnica tuvo como causa primordial el sistema romano de alianzas que permaneció esencialmente intacto y de esta manera los romanos mantuvieron su superioridad en términos de poder humano.en Italia.

ellos estaban acostumbrados a tratar con los romanos. y de tal manera los italianos a su vez. tomando rehenes de los Estados aliados considerados como potencialmente conflictivos. Por ejemplo. Como resultado nunca tuvieron muchos aliados. lo que nos conduce a preguntar cuál era en realidad el secreto de la estructura de la alianza de Roma. en parte porque aprendieron mucho de la Primera Guerra Púnica. por el contrarío. El sistema de alianzas de Roma era mucho más fuerte y tanto que Aníbal no pudo destruirlo a pesar de sus esfuerzos. una fuerza externa invasora. ellos tenían un aspecto diferente. no estaban acostumbrados a los cartagineses. de forma que nunca hubo una defección apreciable. tenían un sistema de valorización diferente que los italianos. tomando severas represalias contra cualquiera de los aliados de Roma a quienes los romanos podían aplicar un castigo tal como colapsar a las clases sociales superiores. por naturaleza. Haciendo un recuento primero por el lado de Roma. Asimismo a través del convencimiento de la gente de que sus intereses personales estarían protegidos ante los intrusos y persuadiendo a la gente. ellos tendían a tratar a sus súbditos como enemigos derrotados y hacían lo posible para extraer el máximo de beneficio económico de su población. que un invasor es siempre un invasor hasta que pruebe que es un Libertador. A los cartagineses nunca les fue posible hacer esto en España. actuaban distinto.romper el poder de Cartago en España utilizando las mismas tácticas que Aníbal tenía la esperanza de aplicar contra los romanos en Italia. sospechaban del invasor. Los cartagineses eran unos intrusos. y Aníbal nunca probó ser un Libertador Los romanos utilizaron también un número de métodos administrativos para conseguir la adherencia de sus aliados. ¿Por qué estaban los aliados de Roma tan sumisos a Roma por tanto tiempo? Y respondemos que por una cosa. La estrategia no funcionó con los cartagineses porque nunca crearon el tipo de estructura para una fuerte alianza integrada en España tal como los romanos la crearon en Italia. Esto es algo que se debe tener presente. los romanos cometieron significativos errores estratégicos en la primera parte de la Segunda Guerra Púnica. aprendieron que el control del mar les permitiría determinar el teatro de .

Aníbal perdió la guerra y perdió la guerra porque no entendió la naturaleza de la Confederación Italiana. las líneas de comunicación de Roma se acortaron y en su lugar se asumieron obligaciones así como beneficios. ¿qué significó la guerra de Aníbal para Roma? Los romanos se sentían profundamente impresionados por los sucesos de la guerra de Aníbal. Para ellos se transformó en una guerra clásica de su propia experiencia y la psiquis romana estaba condicionada por las largas y duras preocupaciones de la guerra de Aníbal. Segundo. Algunos de los generales romanos estaban actuando dentro de ciertos esquemas políticos específicos. Los militares que originalmente tomaron las decisiones tendían a ser pasivos en lugar de activos. creando en los . estaban preocupados acerca de sus propias carreras en lugar de inquietarse por ganar la guerra en contra de Aníbal. el error táctico de Roma durante las primeras batallas de la Segunda Guerra Púnica estuvo condicionado en alguna medida por la relación impropia entre la política y la política militar. Sin embargo. no le hubiera sido posible maniobrarlos a su manera.operaciones y por eso fracasaron al no considerar la posibilidad de una invasión. A Aníbal le fue posible engañarlos haciéndolos actuar como él quería en lugar de dejarlos hacer. que creó una fuerza de descargo debido al profundo temor de la gente que vivía en el exterior. alejó el garrote de sus manos. En términos de perspectivas. pero el poder humano y el poder económico de Roma en combinación con la estrategia de desgaste de Fabio. Si hubieran tenido oportunidad de pensar sobre la estrategia de Aníbal. porque para él los romanos eran unos señores militares opresivos y por ello él creía que la libertad era una joya que sería suficiente para apartar a los italianos de los romanos. no la entendió en parte debido a su demonología de Roma. Cuando su apreciada joya no dio resultado él no tenía otra cosa que darles sino la vara de la coerción. Cuando Aníbal tuvo éxito militar en Cannas y consiguió poner de su parte a algunos de los aliados italianos. a él le fue imposible prestar protección a sus nuevos aliados ni tampoco mantenerlos.

Así se pavimentó el camino de Roma para la conquista del Mediterráneo oriental de África del Norte y del mundo antiguo por entero. .romanos la obsesión de eliminar a cualquier rival potencial.