You are on page 1of 9

Excelentíssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) do Trabalho da (xx)ª Vara de (comarca)/(Estado

)

Processo número: XXXXXXXXXXXXXX (número do processo)

XXXXXXXXXXXXX ( Nome do reclamado), (nacionalidade),(estado civil), (profissão), portador da CTPS nº (xxxxx) série (xxxx), CPF nº(XXX.XXX.XXX-XX), cédula de identidade nº (xxxxxxxx)expedida pela SSP/(estado), residente nesta capital, com domicílio à Rua (xxxx), (numero), (bairro), (cidade), (estado), (cep), , notificado para responder aos termos da Reclamatória Trabalhista que lhe move o Sr(a). XXXXXXXXXXXXXXxxxx (nome do reclamante), já qualificado na peça exordial, em audiência, por seu procurador infra-assinado, vem, respeitosamente, apresentar sua CONTESTAÇÃO e documentos com fundamento nos fatos e direito a seguir deduzidos:

1 – Dos Fatos

que não lhe foi pago corretamente seu acerto rescisória. data venia. Pelo que PLEITEIA:. e ainda. sendo injustamente demitido em 11 de janeiro de 2006. RSR e aplicação da multa do artigo 467 da CLT. Todavia.Descaracterização do contrato de experiência. recolhimento previdenciário. horas extras + adicional de 100%. aplicação de multa do artigo 477 da CLT. aviso prévio indenizado. férias proporcionais + 1/3. inicialmente. impugnando.Diz o Reclamante que foi admitido pelo Reclamado em 12 de dezembro de 2005. Que o contrato de experiência firmado é ilegal pois contraria o Instrumento Normativo da Categoria. as alegações do reclamante não condizem com a realidade. compreendidas no horário de 7:00hs. . discorda das alegações insertas na exordial. reflexos do item “h”. Considerações Iniciais O reclamado. Que percebia um salário de R$616. FGTS + 40% ou indenização substitutiva. como restará provado na instrução processual. férias proporcionais + 1/3. especificamente. importa esclarecer algumas questões: . por fim. as pretensões discriminadas nos termos articulados que passa aduzir: Na realidade. e.. FGTS + 40%. com uma hora de intervalo para refeição.00 (Seiscentos e dezesseis reais) mensais e desenvolvia suas atividades em uma jornada de trabalho de 10 horas diárias. que não nunca recebeu o adicional pela jornada excedente trabalhada. as 18:00 hs. na função de Carpinteiro. em aviso prévio. 13º salário proporcional 2005/2006. que não houve o recolhimento do FGTS a sua conta vinculada e nem.

o reclamado não esta obrigado a cumprir os ditames contidos no Instrumento Normativo da categoria. que o reclamado não deve obediência ao Instrumento Normativa em contendo. de enquadrálo como parte celebrante e integrante da Convenção Coletiva de trabalho pactuada entre a entidade patronal e a entidade sindical da respectiva categoria. Da descaracterização do contrato de experiência Alega o reclamante que o contrato de experiência firmado com o reclamado descumpre o estabelecido no Instrumento Normativo da Categoria. de 7:00 hs as 16:00hs. atividade estranha ao ramo da Construção Civil. o dia 11/01/2006 foi a data em que a rescisão de seu contrato de trabalho foi realizada e quitadas as verbas trabalhistas rescisórias. por qualquer lapso. as 9:00. quando foi demitido. Olvidou-se o reclamante.. 2. de segunda à quinta. É que na realidade o reclamado é pessoa física que exerce a profissão de advogado.1. Registre-se ainda que o turno de serviço do reclamante não era de 7:00hs s 18:00 como alega. vez que não há possibilidade. cumpriu a risca os direitos trabalhistas de que o reclamante fazia jus. Na realidade como restará provado pelas guias juntadas aos autos. Na verdade. às 17:00hs.O reclamante trabalhou para o reclamante até o dia 10/01/2006. mas de 7:00hs. . de 7:00hs. nas sextas feiras e. data vênia. DO DIREITO 2. pelo que pleiteia sua descaracterização. Lamentável equívoco. no sábado e domingo não havia trabalho. recolhendo o FGTS e as contribuições previdenciárias.

para fins de enquadramento sindical. argüindo a intempestividade do recurso. 54/57. como já supra mencionado. DECIDE-SE: RELATÓRIO Insurge-se o reclamante contra a r. Seguindo esta linha de raciocínio. Alega que a CCT da construção civil aplica-se à hipótese em apreço. sentença de f. só e puramente. o reclamado está construindo o prédio para uso próprio. que julgou improcedente sua reclamatória ajuizada em face de Heloísa Maria Andrade Tavares. à um empresário do setor da Construção Civil vez que inclusive. não objetivando a exploração qualquer atividade econômica. Contra-razões à f. importa registrar recente acórdão proferido por nosso Egrégio Tribunal Regional do Trabalho: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO Processo: 00399-2005-009-03-00-2 RO Data de Publicação: 16/07/2005 Órgão Julgador: Terceira Turma Juiz Relator: Fernando Antonio Viegas Peixoto Juiz Revisor: Mônica Sette Lopes RECORRENTE: NERCE CARINHANHA DOS SANTOS (ESPÓLIO DE) RECORRIDA : HELOÍSA MARIA ANDRADE TAVARES EMENTA: CONSTRUÇÃO DE IMÓVEL RESIDENCIAL " VÍNCULO EMPREGATÍCIO " ENQUADRAMENTO SINDICAL " CONSTRUÇÃO CIVIL " A construção de imóvel residencial não pode ser equiparada à construção civil para fins de enquadramento sindical. 69. Vistos. não tem o condão de equipará-lo. O vínculo é de natureza doméstica. já que o empregador pessoa física não explora aqui qualquer atividade econômica de forma a fazer frente à alcunha de Indústria da Construção Civil. .O fato de o reclamado estar construindo um prédio para uso particular. relatados e discutidos os presentes autos em destaque. devendo ser providos seus pedidos. proferida pela 9ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte.

seja pela qualidade das partes. A construção de imóvel residencial não pode ser equiparada à construção civil para fins de enquadramento sindical. em negar-lhe provimento. em conhecer do Recurso Ordinário. e que o reclamante laborou em obra de construção da sua própria moradia. 54/57 julgou improcedente a reclamatória. Em defesa (f. no mérito. só e puramente. É o relatório. sem fins lucrativos. sem divergência. Procuradoria. que exerce a profissão de pedagoga.Dispensado o parecer escrito da d. considerando inaplicável a CCT invocada. Desprovido. Não tem razão. à unanimidade. aduzindo que de sua CTPS consta a anotação de "construção civil" no campo destinado a "especialidade do estabelecimento". 50 kg de alimento e multa por descumprimento de cláusula normativa. Belo Horizonte. FERNANDO ANTÔNIO VIÉGAS PEIXOTO . regularmente apresentado. VOTO ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso. porquanto não se vislumbra o interesse público no deslinde da controvérsia. seja pela natureza da lide.JUIZ RELATOR (grifos e destaques nossos) Isto posto. não há o que se falar em descaracterização do contrato de experiência como pretende o reclamante. tudo com base na CCT da construção civil. carpinteiro. 17/41. A r. a reclamada alegou que se trata de pessoa física. MÉRITO Trata-se de ação ajuizada pelo espólio do reclamante. O vínculo é de natureza doméstica. pela sua Terceira Turma. porque a reclamada não se enquadra como indústria da construção civil. não sindicalizada. Fundamentos pelos quais. . Contra essa decisão insurge-se o reclamante. Acordam os Juízes do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. objetivando o recebimento da indenização de seguro de vida. já que o empregador pessoa física não explora aqui qualquer atividade econômica de forma a fazer frente à alcunha de Indústria da Construção Civil. sentença de f. 52). 06 de julho de 2005. juntada às f.

no valor de R$51. Quanto ao pleito referente à alínea “e” da exordial. mas de 7:00hs.. prestava suas atividades das 7:00hs.2. em seu entendimento faz jus a duas horas extras diárias. 2. de 7:00 hs. constantes da exordial. cumpre apenas ressaltar que o reclamante trabalhou apenas 10 dias no mês de janeiro. (13º salário proporcional/2006). de segunda à quinta.4. Todavia.2. Do aviso prévio indenizado . às 18:00 hs. direito à horas extras. 2. não gerando assim.. 13º salário Pleiteia o reclamante o pagamento de 13º salário proporcional referente ao mês de dezembro 2005 e o mês de janeiro 2006. s 18:00 como alega. conforme os pedidos de letra “d” e “e”. Da jornada de trabalho do reclamante e as horas extras prestadas Alega o reclamante que durante todo seu contrato de trabalho. às 17:00hs. no sábado e domingo não havia trabalho.33.3. gozando de uma hora de almoço. Diversamente do que alega o reclamante. não havendo o que se falar em direito a 13º salário. Assim. nas sextas feiras e. conforme o disposto no instrumento normativo da categoria. pode-se comprovar na documentação juntada aos autos que o reclamado efetuou o pagamento do 13º salário proporcional referente ao trabalho no mês de dezembro de 2005. calculadas tendo com base o adicional de 100%. deve-se novamente ressaltar que o turno de serviço do reclamante não era de 7:00hs. Lamentável equívoco. as 16:00hs.

Multa do artigo 467 da CLT. Pleiteia o reclamante a aplicação da multa do artigo 477 da CLT. vez que o pagamento das parcelas provenientes ao acerto rescisório foi efetuado no dia 11/01/2006.5.Pleiteia o reclamante o pagamente de aviso prévio e seus respectivos reflexos legais. Quanto ao pedido da multa de 40% ou indenização substitutiva. registre-se que todas as parcelas devidas foram devidamente quitadas. data vênia. Pleiteia o reclamante a aplicação da multa do artigo 467 da CLT. deve-se novamente esclarecer que o contrato firmado entre o reclamante e o reclamado foi um contrato de experiência e não gera este tipo de indenização. um dia após a demissão do reclamante.7. com o período de término determinado. . ou seja. não há o que se falar em pagamento de aviso prévio como pretende o reclamante. Isto posto. Quanto ao pedido do reclamante concernente ao recolhimento do FGTS. O pedido retro não pode prosperar. conforme se pode comprovar na documentação juntada aos autos. Totalmente. não gerando direito ao recebimento de aviso prévio. vez que se trata de contrato de experiência. FGTS e 40%.6. tal pretensão. 2. descabida. Multa do artigo 477 da CLT. 2. 2.

demonstrando sua capacidade econômica-financeira para arcar com os custos do processo que certamente. firmou contrato oneroso.. 2. vez que o Reclamante não provou a necessidade de tal concessão. respeitosamente. nos termos aduzidos na presente defesa. Espera Justiça. quanto aos documentos em que não foi devidamente observada a determinação do artigo 830 da CLT. Ante o exposto. sob pena de confissão. pela prova testemunhal. Exa. contratando profissional do direito. o que desde já. Autenticidade dos documentos colacionados É incontroverso que a autenticação de toda documentação juntada aos autos representaria um enorme dispêndio financeiro. condenando o Reclamante nas custas e demais cominações de direito. “ad catelam” fica expressamente requerido. e ainda. 2. especialmente. Assim. Das provas Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito permitidos. requer a este Juízo prazo para juntada da cópia autenticada.10. Da justiça gratuita Não há como prosperar o pedido de justiça gratuita. o Reclamado requer a V. que foram depositadas em juízo.9. . corresponderá a uma ínfima fração dos merecidos honorários que haverão de ser pagos ao Douto Patrono de seu litígio. tendo em vista que a única parcela incontroversa e reconhecida pelo reclamado são 21 horas extras efetuadas no mês de dezembro 2005. mesmo porque. e pelo depoimento pessoal do Reclamante.8. 2. seja a ação julgada IMPROCEDENTE. o pedido retro deve ser considerado improcedente. na hipótese do Reclamante julgá-lo não autentico o Reclamante requer que o Autor indique o vício nele existente.Contudo.

(dia) de (mês) de (ano) Assinatura do advogado Nome do advogado Número da OAB .Data (cidade).