You are on page 1of 10

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA FACULTAD DE DERECHO

RESPONSABILIDAD CIVIL POR DENUNCIA CALUMNIOSA
EL DERECHO AL HONOR CON ENFASIS EN LA REPUTACIÓN ECONÓMICA
JULIO CESAR ORIHUELA SANCHO
5to. “D”

“Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible.”(Art. 1982,CC)

Para ello no dudan en herir la honra de la persona. y siendo la vía idónea para concretar su propósito invocar casi automáticamente el art. Es así.). hay personas insanas e insensatas. es decir como esta previsto dicha institución en nuestra Constitución. legislativo y jurisprudencial. es devolver las angustias y temores por los cuales pasaron. que lo único que apasiona a los demandantes. robo. Código Penal y Código Civil. sin antes desarrollar cada elemento de la responsabilidad extracontractual. encontrar demandas por responsabilidad civil cuyo quantum son abultadas. declarar infundada la demanda. de ello no cabe la menor duda. lo que nos obliga a recurrir a la jurisprudencia nacional e indagar cómo nuestro ordenamiento jurídico peruano. de connotada trascendencia doctrinaria nacional. Es un facilismo de muchos magistrados (y para ello se presta el alto contenido subjetivo del dicha institución). todo por el simple hecho de haber salido “bien librados” de un proceso penal o que su denuncia penal en su contra ha sido archivada. simplemente cegados por la sed de venganza. lo que a la postre significa institucionalizar la venganza. secuestro. Es nuestra intención mostrar el análisis doctrinal. Claro está que hay excepciones. optan por pedir una indemnización en la vía civil. sobre el tema de la Responsabilidad Civil por Denuncia Calumniosa. 1982 del Código Civil.I. etc. Se evidenciará una escasa bibliografía nacional como extranjera.INTRODUCCIÓN Es una constante en nuestro fatigoso y complejo mundo del litigio. . enemigo. Muchos de ellos no efectúan una reflexión fáctica ni jurídica antes de recurrir al Poder Judicial. que no ven la manera de acabar o “sepultar” a su contraparte. etc. señalando escuetamente “ejercicio regular de un derecho”. atribuyéndole falsos delitos de los más deleznable y abominable (estafa. tutela la calumnia. competidor.

Beltrán Pacheco II. Nexo causal: Entonces. art. o cuando no hay motivo razonable para denunciar (sea porque los hechos que son considerados delictuosos no tienen dicho carácter o cuando la razón que lleva a concluir que existe un delito y que el sujeto es quien lo cometió no se ajustan a los datos de hecho utilizados para acreditarlo). Se refiere a aquellos casos en los que un sujeto denuncia a otro por la comisión de un hecho ilícito penal (delito) a sabiendas de la falsedad de este (los hechos que respaldan la denuncia no son reales). denuncia ante autoridad competente a alguna persona. Consecuencia jurídica: Deberá indemnizarla.II. . atribuyéndole la comisión de un hecho punible. Aspectos introductorios El presente artículo guarda una relación directa con algunos aspectos del Derecho Penal pero en un sentido distinto.” CONCORDANCIAS: C. 131 C. b) Norma jurídica segunda Supuesto de hecho: El sujeto que a sabiendas de la ausencia de motivo razonable. art. II. Nexo causal: Entonces. a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable. Contenido normativo En el presente artículo tenemos reconocidas dos normas jurídicas que tienen la siguiente estructura: a) Norma jurídica primera Supuesto de hecho: El sujeto que a sabiendas de la falsedad de la imputación denuncia ante autoridad competente a alguna persona atribuyéndole la comisión de un hecho punible.C.RESPONSABILIDAD POR DENUNCIA CALUMNIOSA ARTICULO 1982 “Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra quien. atribuyéndole la comisión de un hecho punible.1321 C.P. por su naturaleza civil.C.2.art 4 Comentário Jorge A. denuncia ante autoridad competente a alguna persona.P.1.

3. no tiene la facultad de conocer el caso que se imputa. Criterio de imputación. entonces ¿no hay daño? Consideramos que sí. Estos daños que deben ser ciertos. casi diabólico. Ahora bien. no debemos restringir los hechos punibles solo al campo del Derecho Penal. La relación causal. es decir. si el juez o autoridad ante quien se denuncia no es competente. Si el hecho no es punible ¿se podrá aplicar la presente norma jurídica? La respuesta es negativa. o no patrimoniales (cuando los daños son morales e incluso psicológicos). puesto que ¿cómo se puede demostrar que el sujeto conocía la falsedad de la imputación? Ello resulta complicado. pero que no resultará aplicable el presente supuesto.Consecuencia jurídica: Deberá indemnizarla. El nexo causal en el presente caso se sustenta en la teoría de la causa adecuada. En el caso objeto de estudio se atribuye responsabilidad civil por existir dolo (intención de denunciar un hecho punible a sabiendas de la falsedad). . ¿Qué es motivo razonable? Desde nuestro punto de vista "motivo razonable" réfiere a la existencia de elementos suficientes (a partir de un análisis de los hechos y las pruebas) que permitan convencer al sujeto denunciante que el sujeto denunciado realizó la conducta punible. . II. sino la norma general de responsabilidad civil: todo aquel que cause un daño a otro debe indemnizarlo. El evento que genera el daño o evento dañoso es la imputación falsa de un hecho punible ante una autoridad competente (el problema en este elemento recae en el aspecto probatorio. . por lo que será causa del daño aquel hecho que en el plano lógico y razonable produce dicha consecuencia. Análisis normativo a) Primera norma jurídica Esta norma jurídica reúne los elementos de la responsabilidad civil de la siguiente manera: Existe un daño producto de la imputación falsa de un hecho punible. dirigidos contra una víctima cierta e injustos pueden ser: patrimoniales (cuando afectan un interés patrimonial de la víctima. por ejemplo cuando un sujeto pierde clientela al haberse afectado su buena reputación). b) Segunda norma jurídica Esta norma jurídica reúne los elementos de la responsabilidad civil de la siguiente manera: Existe un daño producto de la ausencia de motivo razonable. por otro lado. . según el artículo 1985 del Código Civil. no indemnizados con anterioridad.

Puede ser subjetivo cuando el juicio de valor lo hace la propia persona. el derecho al honor y a la reputación. entendido como complejo de sus cualidades morales. intelectuales.it/cardozo/Review/Contract/cadorna1999/cadorna. en el presente caso. pueden ser: patrimoniales (cuando afectan un interés patrimonial de la víctima. y P. se sustenta en la teoría de la causa adecuada. no indemnizados con anterioridad. Protesto illegittimo e lesione della reputazione personale e commerciale: il danno è presunto?.Estos daños que deben ser: ciertos. caracterizándose el primero por una percepción subjetiva interna de la persona de su propio valor social. en cambio. 2004. El nexo causal. y el segundo. proyecta ese valor al exterior. III. en: http://www. 1 ESPINOZA ESPINOZA. físicas.html . 299.7) y en el Código Civil (artículo 5º) es la situación jurídica en la que se tutela a la persona en relación a los juicios de valor que se puedan hacer de ella. u objetivo cuando el juicio de valor lo realiza la colectividad. Cuarta Edición. por lo que será causa del daño aquel hecho que en el plano lógico y razonable produce dicha consecuencia. 2 CARDONA. " Criterio de imputación. p. por ejemplo: no se puede decir que es motivo razonable el denunciar basado en un anónimo o información "presunta" (el comentario oculto o chisme). consagrado en nuestra Constitución (artículo 2. Editorial Gaceta Jurídica. entendida como estima y consideración social.jus. etc. entonces. La relación causal. BOSCA. recordar que el honor (en sentido estricto) y la reputación son dos conceptos distintos. Conviene. Juan.EL DERECHO AL HONOR CON ENFASIS EN LA REPUTACIÓN ECONÓMICA Como se advierte en doctrina nacional. traduciéndose en la percepción que los demás tienen de nosotros. ante una autoridad competente (el problema en este elemento recae en el aspecto probatorio puesto que ¿cómo se puede demostrar que el sujeto no tiene un motivo razonable? Para ello se tendrán que evaluar el contexto y las pruebas que tiene el denunciante. En el caso objeto de estudio se atribuye responsabilidad civil por no existir un motivo razonable. En la primera acepción se le denomina “honra” y en la segunda es más conocido como “reputación”1. Derecho de las Personas. " El evento que genera el daño o evento dañoso es la imputación de un hecho punible sin motivo razonable. por ejemplo cuando un sujeto pierde clientela al haberse afectado su buena reputación) o no patrimoniales (cuando los daños son morales e incluso psicológicos). según el artículo 1985 del Código Civil. lo que constituye una responsabilidad objetiva. dirigidos contra una victima cierta e injustos. Por ello algunos configuran la reputación como “la relación de valoración que se instaura entre un sujeto y una comunidad”2.unitn. M.

es idóneo para provocar un daño patrimonial bajo el perfil de la lesión al honor y a la reputación del deudor como persona.. o de connotación económica. para el autor sólo tiene sentido realizar esta distinción en cuanto sirva para delimitar mejor el campo en el cual se produce la lesión.”6 Como nota anecdótica. que ambos conceptos pueden coincidir en supuestos como el de la actividad artística y el de las profesiones intelectuales. y si es ilegítimo. El derecho a la reputación económica sería entonces la situación jurídica en la que se tutela a la persona respecto de los juicios de valor a propósito de su capacidad patrimonial y crediticia. p. cabe hacer todavía una distinción más: la reputación puede ser de naturaleza personal. por ejemplo el caso de un periodista que ligeramente atribuyó la calidad de “inscrito a la logia masónica” a un hombre político. . señala que “El protesto cambiario constituye causa de descrédito tanto personal como comercial. como tal. y en segundo lugar. Cuando el protesto ilegítimo haya lesionado los derechos de la persona. por el descrédito sufrido. BOSCA.. el daño es in re ipsa y deberá ser resarcido sin que pese sobre el dañado la carga de la prueba de su existencia. 11103 del 12 de junio de 1998. protegida cuando se atribuyen posiciones que si bien no son deshonrosas objetivamente terminan por restar la credibilidad del personaje y que no responden de cualquier modo a la verdad. se distingue entre derecho a la reputación personal. por ejemplo. Op. 6 Cit. en los cuales la reputación personal puede más fácilmente reflejarse sobre aquella económica y viceversa 5. Cit. 3 4 ESPINOZA ESPINOZA. BOSCA. y P. puede afectar a cualquier persona independientemente de la actividad que desarrolle y el derecho a la reputación económica. como aquel a la reputación. y no para individualizar derechos subjetivos autónomos y conceptualmente diversos. y P.Dentro del concepto de reputación. por ESPINOZA ESPINOZA. Ibid. Así. cit. debido al protesto “ilegítimo” de un título valor. cuya violación se concretiza en el descrédito comercial susceptible de recaer sobre todo aquel que desarrolla una “actividad comercial”4. por CARDONA. Ibid. Es interesante el desarrollo que ha tenido esta figura en la doctrina y jurisprudencia italianas. cuando se alude a las dotes morales de la persona. además. En efecto. 316 CARDONA. Ibid. M. la reputación artística. Se cita un caso relativamente reciente. 5 AUTERI. así como de la idoneidad de los bienes o servicios que pone en circulación en el mercado3. la jurisprudencia italiana identifica también dos figuras más: la reputación política. la Casación Civil n. Se señala. M. cuando se refiere a su capacidad patrimonial. cuya violación implicaría la lesión a la dignidad y al prestigio que. La tutela della reputazione economica. aparte de sus propios intereses comerciales. en el que se reconoció que se había verificado un supuesto de responsabilidad civil por daño tanto a la reputación personal como comercial.

Luigi.it/cardozo/review/Torts/Gaudino1995/gaud. cuya participación en un film ha sido ya publicitada. luego quede excluido del mismo 7.html .unitn. I diritti della personalità. 7 GAUDINO.cuando por ejemplo un actor.jus. en: http://www.

Volumen 11. Lizardo. 1996. Jorge. . Derecho de daños. Civitas. Ramos Bohorquez. 1975. 2003. Teoría general de la responsabílidad cívil. Responsabilidad civil y daño. exige que el autor de la denuncia haya procedido a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable para atribuir le a otro la comisión de un hecho punible. tienen que perseguirse con juntamente con la pena en el juicio penal respectivo". Derecho de la responsabilidad civil. Carlos Alberto. son elementos necesarios para la constitución de la responsabilidad civil extra contractual demandada en la presente causa". 1999. Explorador Jurisprudencial. sino que es menester acreditar la hipótesis de la denuncia falsa con la concurrencia del dolo. Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurídica. Guido. Lima: Gaceta Jurídica. (Exp. Fundamentos del Derecho Civil patrimonial. "Para que exista obligación de indemnizar en caso de denuncia calumniosa. Madrid. ESPINOZA ESPINOZA.JURISPRUDENCIA "Que la demanda se sustenta en una pretensión jurídica basada en lo dispuesto por el artículo 1982 del Código Civil. Buenos Aires. 2001. que constituyen la reparación civil. N° 2076-87. Lima. V. Teoría general de la responsabilidad cívíl. Civitas. cuando el agente dañoso ha formulado denuncia ante autoridad competente atribuyéndole la comisión del hecho punible a sabiendas de su falsedad o sin motivo razonable para ello. Miguel. p.IV. 2001. Ejecutorias de la Corte Suprema en materia civil. la inobservancia por parte de aquella de una conducta mínimamente diligente. TABOADA. N° 2837-88-La Libertad. Astrea. es decir. el dolo civil en la denuncia. El daño. Abeledo-Perrot. SPIJ) 'Tratándose de daños que derivan de la comisión de un delito el resarcimiento de los mismos. Elementos de la responsabilidad civil. (Exp. no produce responsabilidad". N° 12-98. DE CUPIS. que en consecuencia. Luis. Gaceta Jurídica). 1987. Grijley. que. con la intencionalidad de causar daño". el numeral 1982 del Código Civil. Bosch. GHERSI. Juan. Teoría general de la reparación de daños. a través de una investigación previa. BUSTAMANTE ALSINA. "Tratándose de una denuncia efectuada por persona jurídica de naturaleza comercial en contra de una persona natural. Barcelona. Buenos Aires. (Exp. 1997. Madrid. Lima. 298) "La sola sentencia absolutoria no genera automáticamente una responsabilidad civil de naturaleza extracontractual que conlleve al resarcimiento económico. DIEZPICAZO. Adriano. (Exp. o la negligencia inexcusable en el caso de la ausencia de razonabilidad en la misma. N° 2376-98. Gaceta Jurídica). Lineamientos y cuestiones.DOCTRINA ALPA. El ejercicio regular de un derecho.

Explorador Jurisprudencial. (Cas. N° 636-96. . será un factor determinante para amparar la acción de indemnización por denuncia calumniosa a favor del denunciado". Gaceta Juridica).justifique tal denuncia.