You are on page 1of 22

ARGELIA: LA HISTORIA JAMAS CONTADA Prof.

John Gooch Todo esto representa un ejemplo para todos y he pensado que podría empezar mi disertación discutiendo o haciendo un recuento de mi injerencia personal con Argelia que es el tema sobre el que voy a hablarles, pero no me va a tomar mucho tiempo porque nunca he estado en Argelia, sin embargo cuento con un lindo juego de 80 fotografías muy hermosas en colores de aquellos lugares aunque las dejé en casa. En su lugar les voy a dar una explicación del título "La Historia Jamás Contada" porque algunos de ustedes quizá no sepan lo que quiere significar y tal vez muchos se sientan decepcionados pero los voy a consolar contándoles una breve historia. Un pariente relacionado mío es un viajero regular en las líneas de aviación y tiene especial predilección como un sexologista amateur. Es una persona que siempre llega tarde a todos lados y en su típica premura, un día estaba caminando apresuradamente por un corredor de un aeropuerto para llegar a tiempo al lugar de partida cuando pasó por delante de una librería y en medio de una pila de libros baratos -que es donde todos miramos de inmediatopudo ver un volumen encantador, con tapas marrones, que llevaba el título "Cómo abrazar", así que tiró el dinero al cajero, tomó el libro y se apuró dentro del avión. Una vez sentado cómodamente para leer lo que él pensaba iba a ser una contribución a sus conocimientos, pudo descubrir que se trataba del VII Volumen de una Enciclopedia... Piensan que alguno de ustedes hubiera comprado un VII Volumen de una Enciclopedia en algún momento de su vida?. Ahora continuaremos con lo que debe ser el tema que nos ocupará, la estrategia y la política de Argelia durante la guerra, de 1954 a 1962, no necesariamente una historia no contada pero sí algunos puntos de una historia menos sabida desde el lado menos francés que es lo que tuvieron la oportunidad de escuchar esta mañana. Como todas las divisiones son artificiales me he permitido dividir el asunto en una serie de divisiones artificiales pero debo empezar diciendo que ninguna revolución se inicia como

una explosión que se lanza hacia un lugar muy oscuro porque se piensa que todas las revoluciones se construyen sobre bases establecidas y entonces lo primero que vamos a ver son las bases desde donde la Revolución Argelina emergió en 1954 debido a que es importante en dos aspectos: - he separado el asunto en tres ramales diferentes que siguen un orden cronológico dentro de las posibilidades-. Al primer tema le he llamado "los asimilasionistas". Trata de la primera protesta contra el mal trato a los musulmanes en Argelia, la primera protesta que se encargó de movilizar a la gente en los años antes de la I Guerra Mundial y que continuó hasta 1920. Lo que estimuló tal protesta fue la introducción por primera vez de la conscripción en Argelia. Como consecuencia se formó una pequeña élite de clase media que formó un partido de protesta al que llamaron "El Partido Argelino Joven". Esta gente dijo que desde el momento que los musulmanes estaban sujetos a las mismas obligaciones que los europeos debían entonces gozar de los mismos derechos y lo que buscaban era: igualdad fiscal con los Colonos, mayores oportunidades educacionales, mayor representación en los Consejos Municipales que eran los encargados de gobernar sus asuntos y por lo tanto exigían un cambio del el código local y de la administración francesa en la parte doméstica del país. Se trataba de una pequeña protesta elitista y de ninguna manera una protesta nacionalista, estaba dirigida más bien a conseguir una mayor igualdad con los franceses, tanto en Argelia como fuera del país mismo. Este partido continuó creciendo lentamente en la década de los años 1920 y Francia se encargó de alentar o apoyar su crecimiento debido a los magros incentivos que llegaban y aunque fueron aumentados ligeramente en el año 1919 y también con la creación de la Segunda Escuela Electoral -una escuela musulmana. (sobre lo que ustedes deben haber leído). ¿Qué cosa trajo abajo a los asimilacionistas?.Seguramente porque nunca estuvieron destinados a ser un partido político significativo pero lo que realmente los hundió fue el cambio de la política doméstica llevada a cabo por Francia en 1938. Se recordará la propuesta que se presentó ante la Asamblea de Francia, llamada la Propuesta Bloom/Violet, que permitía a los musulmanes

ellos también eran de la clase media. Una de las interrogantes es el punto en que los franceses perdieron la refriega. el conjunto propagandístico que tenían a la mano para tratar de generar e incentivar la expansión del sentido de identidad nacional de los musulmanes. otro grupo iba a edificarse encima de éste y . Al mismo tiempo en los años 1930 otra importante organización se estaba desarrollando bajo la jefatura de Ferhat Abbas. El año 1938 representa una clara situación de desorientación y precisamente 1938 señala el fin de lo que fuera un pequeño partido de protesta muy elitista de clase media. así como sus obligaciones religiosas. El Partido Alarma se fundó en 1931 y se formó de diferente manera que sus predecesores porque estaba comprometido con Argelia y no con Francia. Este Partido se encargó de utilizar los colegios. en otras palabras. La significancia del Partido Alarma en la revolución de largo plazo es que generó un sentido de identidad cultural y una disposición cultural. llamada la Federación de Musulmanes Electores.representaba el primer partido nacionalista de significan cía. Esto era muy evidente en el lema político que decía "el Islam es mi religión. pero al mismo tiempo desde 1930 se estaban conformando grupos políticos más extremistas que fueron los que secundaron al Partido Nacionalista Alarma. ellos representaban el inicio de la contienda en sentido opuesto. eran relativamente bien educados e igualmente provenían de un promedio generacional de la población musulmana de los años 1930. Esta gente no eran nacionalistas. querían la ciudadanía completa dentro de la estructura francesa. también eran de la misma religión. Pero conforme van avanzando las etapas de los años 1930 y 1940. Se trata de una de las más importantes bases para los eventos que acontecieron en los años 1940 y 1950. De ninguna manera un programa político que pudiera extraerse de esa idea pero sí un objetivo político. la educación. entre 30 a 40 años de edad. el árabe es mi lengua. El Alarma en algunos sentidos eran semejantes a los asimilacionistas.optar por la ciudadanía francesa sin tener que denegar sus derechos coloniales bajo la Ley Colonial. Pero como también recordarán esa propuesta fue derribada en 1938. y Argelia es mi patria".

aunque continuó creciendo encubierto por una serie de organizaciones francesas como frente de trabajo. y luego el FLN (Frente de Liberación Nacional) que representaba al grupo revolucionario. del completo retiro del país de las tropas francesas. la total independencia de Argelia. por un miembro árabe del Partido Comunista. Después de los sucesos de mayo de 1945. ¿Qué es lo que sucedió?. el establecimiento de un gobierno revolucionario nacional. y tercero. el PPA. con tremendas fallas de una clara ideología e insatisfechos por las divisiones dentro de los movimientos nacionalistas así como el descontento por la falta de progreso. En muchas formas su crecimiento se vio estimulado por la respuesta de Francia ante las acciones de los años 1940 y principio de la década de 1950. . El ENA fue fundado en París. así como también por un gran número de miembros de la clase media pero también contaban con gente de la clase trabajadora razón por la que hizo el relacionamiento más difícil que en casos anteriores. Un suceso importante a fines de la década de 1940 fue que un cartel que reunió a la clase joven trabajadora y menos educada conformaron el frente del PPA. el PPA fue declarado fuera de la ley y Francia lo declaró una organización subversiva. en el año 1926. Todo esto consiste en tres entes separados: La primera entidad es el Partido conocido como "La Estrella Norafricana" (ENA) (Nord Africain Etoile Parti. Se puede decir que éste es el primer paso político significativo hacia la formación del FLN y hacia el establecimiento de una Argelia independiente. quienes estaban agudamente insatisfechos por la inmovilidad y la falta de acción del partido.segundo. y fue este PPA el que estuvo detrás de los eventos de mayo de 1945 y conformó la primera etapa de lo que sería la sangrienta revolución de Argelia. Estaba integrado por extremistas. En el año 1937 el ENA cambió de nombre y se volvió el Partido del Pueblo Argelino.eventualmente produciría la OAS (Organización del Arma Secreta). y que reclamaba tres cosas: primero.

Los revolucionarios tenían una serie de objetivos básicos además de iniciar una revolución y es conveniente identificarlos porque no eran fácil de reconocer hasta después de 1954. Una de las cosas que ellos querían conseguir era el control de la revuelta y calculaban que tan pronto como se . Es así que lo primero que se tiene que decir acerca de la revuelta es que ésta ocurre para escapar del estancamiento. como una evasión de los propósitos del Rif. Lo que se quiere expresar es que los argelinos se volcaron directamente a la revuelta. así como la insuficiente actividad que habían sido los aspectos preponderantes en la política doméstica de Argelia durante los años 1950.Toda esta gente se reunió y formó lo que sería la OAS. Es difícil estimar el volumen de la OAS pero reuniendo los números se puede llegar a cerca de 1800 en 1950. Lo que sucedió a continuación entre los años 1952 y 1954 es que varios movimientos que se habían encargado de proselitizar a los nacionalistas argelinos en favor de la independencia de Argelia se encontraban completamente desguarnecidos. pero continuaba siendo una entidad activista a la cual los franceses llamaban una organización terrorista porque se ocupaba de robar Bancos para aumentar sus fondos. y se entregaban a actos ocasionales contra las tropas y civiles franceses. o poniéndolo en otras palabras. una organización especial que se fundó en el año 1947 y que ciertamente era un grupo activista. y para 1949 había caído bajo la dirección de uno de los más carismáticos jóvenes revolucionarios. el rompimiento de la revuelta el 1 ° de noviembre de 1954. Ahmed Ben Bella. Y esto nos lleva al segundo tema. La OAS sufrió un duro revés cuando en 1951 Bel Bella fue capturado aunque más tarde dos años después escapó en 1952 y se asiló en Egipto. y se le reconoce conscientemente como tal al conseguirse los resultados del FLN. la revuelta fue una medida activista diseñada para tratar de sobrellevar la falta de movimiento. los activistas habían sufrido un serio revés en las manos de los franceses y las facciones del Rif estaban dividiendo los movimientos nacionalistas de tal forma que resultaban inefectivos. las divisiones y la carencia de propósitos.

personalmente lo que he conseguido es que los revolucionarios activos en 1954 contaban entre 400 a 900. Así. el FLN había ganado una importante victoria política por haber simplemente iniciado la revolución. En 1954 se presumía dentro del FLN que la insurrección armada era la única forma que podían utilizar para uniformizar sus rangos y representar una seria amenaza para los franceses y los colonos pies negros (pied noir). En julio de 1954 estos revolucionarios se reunieron secretamente en Suiza y decidieron continuar con esta refriega armada tan pronto como les fuera posible. France Fanaud que es uno de los intérpretes más románticos de los movimientos revolucionarios entre 1940 y 1950. los franceses entregaron el liderazgo al FLN como una medida precautoria. Los propósitos de la revuelta eran expuestos con toda claridad al público y se publicó una proclama el 1 ° de noviembre de 1954 que repartieron en las calles de Argel y que expresa muchos de los sentimientos primigenios del FLN y de lo que intentaba hacer y hacia donde los conducía . lo cual significaba que iban a luchar una guerra de guerrillas con Francia hasta que ésta se cansara y les diera su independencia. y que estaban listos a luchar por el tiempo que les tomara conseguirlo. quienes después de todo eran los que iniciaron la revuelta. Precisamente es esto que los revolucionarios intentaron conseguir en 1954. lo explica en una frase donde dice "la violencia es unificadora y se encarga de edificar la Nación". dentro de una población ambulante de 9 millones.y eso es exactamente lo que sucedió. Esta es una estrategia claramente político/militar que es lo que se extrajo de la "discusión de Indochina". lo que hace que el resultado de su éxito sea mucho más impactante. y pusieron todo en manos de la antigua OAS a través de una frase a la que le pusieron "la discusión de Indochina".. Es difícil hacer un estimado del volumen del partido.llevara acabo los franceses se encargarían de arrestar a todos los nacionalistas conocidos y perseguidos y es así que automáticamente el liderazgo del movimiento pasaría a manos de los extremistas. existen diferentes cifras.

cuya desventaja ha sucedido debido a que el partido se ha visto arrastrado por intereses creados y rivalidades personales". es decir. quienes ya se encontraban en camino a su independencia que les sería otorgada en 1955-1956. un.y los objetivos externos radicaban en hacer del problema argelino "una incumbencia internacional". que eran dos puntos: la independencia nacional "dentro de una estructuración Norafricana". en otras palabras. En este punto me parece importante puntualizar los factores de divergencia que amplían mucho más la situación artificial del asunto porque el FLN y la ALN tenían entre sí un relacionamiento complejo de factores políticos y militares de manera que su estrategia era tanto política como militar. hay un sentido para establecer una federación en el FI-N.Me voy a referir a lo que decía la proclama. Voy a leer una frase que lo demuestra claramente y que en una parte de la proclama dice "Debe existir una determinación para actuar antes de que la situación se vuelva inevitable. Dentro de sus objetivos internos estaba el intento de conseguir apoyo y el uso de la ética del pueblo de Argelia para su lucha. continuando como víctimas del colonialismo a diferencia de sus dos países vecinos. el conjunto de hombres jóvenes y patrocinadores activos han unido sus fuerzas con otros grupos partidarios activos y verdaderos con el fin de rescatar al movimiento nacionalista de su desventaja. Esto es una clara evidencia de lo que representa la revuelta. una federación que comprendiera a Argelia. donde Argelia fuera un país soberano en democracia y para ser conducido dentro de los principios del Islam. La primera de entre otras muchas cosas impresionantes es que el FLN sentía que estaban siendo sobrepasados por Marruecos y Túnez. Marruecos y Túnez. acto de desesperación. hay clara evidencia de que tenían un sentimiento de desesperanza entre los miembros del FLN en 1954. Ese quizá sea el motivo de su éxito y este objetivo establecido en 1954 demuestra . Pero la proclamación de 1954 también establecía muy claramente las metas que se había trazado el FLN. Segundo. El FLN estableció sus objetivos internos y externos. existe en el documento expedido un sentimiento de inferioridad y de necesidad de estar al nivel y no dejarse pasar.

aunque nunca pensaron que tendrían la opción de conseguirlas completamente. El FLN en su inicio calculaba que si conseguía ganarse el apoyo de los activistas en un 20% de las masas argelinas y si les fuera posible desalentar al resto. Algunos medios sugieren que en sus primeros días al FLN le faltaba establecer una política. por la propaganda.exactamente cuál era la configuración establecida para hacer que el problema argelino tuviera un propósito internacional. después de noviembre de 1954. me parece que el FLN tenía una forma de organización muy importante. por la organización y se debe decir que por el terror. quizá fuera al inicio de la revuelta. la misma clase de organización que heredó en 1940. aún cuando contaban solamente con 900 hombres. ellos perdieron 3000 operativos. El tercero. Ellos estaban concentrados en ganarse a las masas argelinas o parte de ellas. en realidad. se darían por satisfechos. es que tenían metas inmediatas muy claras. Soy de la opinión que el FLN solamente podía sobrevivir en los primeros meses de la revolución con tal organización porque -las cifras encontradas son realmente sorprendentes. Pero en mi opinión esto no es cierto. A través de la segunda de sus metas inmediatas que se había forjado el FLN estaba la de acumular los recursos económicos necesarios para financiar .en los primeros 14 meses. los miembros descontentos del FLN estaban de acuerdo con esta apreciación en 1955-1956. no tenía una organización ni ideología. El segundo asunto inherente al ALN/FLN es que tenían un amplio objetivo político. Es así que la literatura inicial del FLN sugiere que ellos no estaban buscando el apoyo de las masas sino que esperaban ganarse el patrocinamiento popular a través de una variedad de métodos: por la educación. pero fue esta misma forma de organización que les permitió continuar existiendo y en realidad les permitió expandirse gradualmente.

habría una sola forma de ciudadanía. el segundo. Estos claros objetivos fueron establecidos en 1956 y se debe decir que prácticamente fueron conseguidos en su totalidad si se aprecian los términos de la paz de Lyon en 1962. . que Argelia independiente debía mantener sus fronteras de 1956. en la Conferencia de SUMAM los argelinos establecieron sus términos para las negociaciones de paz. y no al aparato militar. lo cual hizo que la estrategia fuera más coherente y por lo tanto más efectiva. cuando el Tesorero fugó a Suiza con todo. En realidad estos fondos llegaron a alcanzar enormes sumas de dinero pero también se debe decir que la mayor parte desapareció al final de la Revolución a través de uno de esos raramente conocidos episodios de la actividad subterránea. debía incluir el Sabara. tanto franceses como argelinos. en la Conferencia de Sunam el FLN estableció su estructura política (ustedes deben haber leído sobre el Consejo Revolucionario y sobre los el Comité Ejecutivo de Cinco Miembros). y el tercero. y es fascinante e impresionante la permanencia de los objetivos conseguidos por el FLN. que no habría ningún acuerdo con Francia a menos que hubiera un reconocimiento puntual del derecho de independencia que tenía Argelia. que alcanzan tres condiciones: la primera.su revolución. La tercera etapa de definición de las metas de la Revolución llegó con los resultados de la Conferencia de SUMAM llevada a cabo el 20 de agosto de 1956. una completa independencia. lo que quiere decir que ya no habrían colonos en la Argelia independiente que fueran ciudadanos con doble nacionalidad. Como punto segundo. Esta conferencia es importante por tres razones: la primera. así como cuotas sindicales. es decir. y se tendría que optar por cualquiera de las dos. Sin lugar a dudas que Clausewitz hubiera aprobado la decisión. La importancia de esa estructura es que otorgaba el control supremo al ala política del FLN. de un sistema de imposiciones que operaba tanto dentro de Argelia como en la Francia metropolitana. la ciudadanía argelina y por lo tanto no podía existir una doble ciudadanía. Estos medios económicos se conseguían a través de donaciones.

la voluntad política de su oponente y había establecido una estrategia o una serie de estrategias si se quiere. quería conseguir la legitimización. Es decir. la radio que se volvió un instrumento importante para la propagación. principalmente a través del uso del sabotaje. El terror sería el instrumento político/militar que ayudaría a seccionar las masas entre el pueblo argelino y los colonos (pied noir). Ese es . y es así que el FLN utiliza los periódicos. a través de las cuales disminuirían y finalmente destruirían la voluntad política. y también iba a aislar al gobierno francés del pueblo de Argelia. así que vayamos a examinar cómo lo consiguieron. el FLN había localizado su objetivo. En una de sus frases más opacas.La primera meta de la movilización nacional y en dos formas el FLN buscó conseguir el apoyo de la población musulmana: a través de la forma casi enfermiza de la utilización de las técnicas de la propaganda para sembrar la difusión de sus objetivos entre las masas y para estimular el apoyo activo y libre.La tercera cosa que sucedió en la Conferencia de SUMAM es que el FLN estableció los objetivos de su acción político/militar. los pasquines. He tratado de hacer esto separándolo en dos partes: En lo referente a la estrategia político/revolucionaria se puede apreciar claramente que el FLN tenía como metas tres cosas: quería conseguir la movilización nacional. ¿Cuáles eran sus objetivos si conseguía estos fines? Iba a conseguir debilitar ampliamente las fuerzas del orden. el liderazgo del FLN confrontó objetivamente la trascendencia del terror. Es así que el terror para el FLN era un instrumento al servicio de un objetivo político y por lo tanto este entremezclamiento de lo militar con lo político representa una acción artificial extrema en lo que respecta a la situación de guerra del lado argelino entre 1954 y 1962. y quería obtener la internacionalización. a los argelinos-franceses y la Francia metropolitana. iba a destruir la economía colonial desde dentro. France Fanaud describe a la radio como "una representación material de la configuración colonial". En el curso de estas discusiones. iba a conducir una campaña de subversión social y económica contra Francia. Y en realidad tuvo más o menos éxito en todas sus tres metas.

decía el FLN . los franceses respondían aplicando una responsabilidad colectiva. Pero el terror también tiene otros usos para el FLN.el tipo de trabajo marxista o así marxista de los años 1960.según la apreciaba Fanaud y la apreciaban los revolucionarios. Pero el FLN se dio cuenta que podía hacer uso de este instrumento para su propios fines. todos los franceses eran sus objetivos no solamente los individuos responsables de los hechos. sino cualquier acción del gobierno con la cual estuvieran en desacuerdo. La segunda especulación en relación con la violencia y la movilización nacional reside en lo siguiente: -y es prácticamente paralizante notar la propuesta política a la vez que es pavoroso"la acción de violencia . Lo que quiere decir es que la radio . Se recorrieron infinidad de distancias dentro del programa de movilización nacional que sin lugar a dudas era importante pero no era tan significativo como el papel político de la violencia.era un instrumento blanco dedicado a la dominación. para el entrenamiento de los blancos. Era obviamente importante para ligar completamente a los reclutas al FLN. En los primeros tiempos de la campaña estas represalias solamente comprendían a franceses pero más tarde cuando se calentaron los ánimos todo el mundo se volvió el objetivo de la violencia por ambos lados. es decir. los nuevos reclutas debían obedecer a un supervisor y llevar a .provocará una reacción y a la vez provocará represión y a través de la estimulación de la represión por los franceses. servía a los programas de los blancos que la utilizaban para la educación de blancos. y es así que dio el sentido reverso a todo el asunto y utilizó el instrumento colonial de dominio contra los propios colonialistas. Luego el FLN tomó la siguiente actitud respecto a la violencia: una vez que actos de violencia sucedían en Francia. entonces las masas se volcarán a favor de los musulmanes y en contra del régimen de Francia" Es así que el terror tiene claramente un objetivo político. que era virtualmente impenetrable. de esta manera la primera propuesta del FLN o su plan de trabajo significaba que ellos podían responder con igual responsabilidad colectiva en represalia.

todo lo cual funcionó. La Batalla de Argel hizo explosión en parte debido a este propósito y en parte para alentar la movilización nacional.cabo seguramente un asesinato para de esta manera obligarlo irreparablemente de por vida a la ilegalidad del FI-N. mientras que el gobierno tenía que ir de autoridad en autoridad. Hay algo más que decir acerca de la legitimación. El FLN quería ser reconocido como la única arma política de la revolución y era muy importante que así fuera reconocida. . especialmente si toman lugar en el campo del terror y la brutalidad. no solamente sobre una base militar sino también sobre una base política. "los culpables" eran víctimas de la tortura tanto como los inocentes y las consecuencias fueron muy profundas para la población musulmana lo cual ayudó para conducirlos hacia el campo del FLN. Ross) se debió a la utilización de la tortura en 1957. Una vez que los franceses se dieran cuenta que el FLN era su enemigo. Se trata de una palabra muy amada por los sociólogos políticos razón por la cual debemos pensar que tiene un concepto significativo. ellos estaban reconociendo la unidad del movimiento que inicialmente tuvo sus diferencias. y los uniría a las fuerzas opositoras de la autoridad. así como a su familia dada la estructura social musulmana. y de tiempo en tiempo estos actos eran casi una bizarría. y es que es necesario para los franceses reconocer al FLN antes de iniciar cualquier negociación porque las negociaciones tienen un proceso formal. Ambas fuerzas se están moviendo en la misma dirección pero sin lugar a dudas no era hacia París. Se puede suponer que la interrogante que se presenta es ¿qué sucede si es el mismo FLN el que está alentando a los franceses para que empujen a los musulmanes dentro de su organización? aún más si ellos se ocupan de conducirlos hacia ellos. El problema que benefició a la larga al FLN consistía en que las masas no podían controlar el uso de la tortura. Ellos estaban confiriendo un grado de respetabilidad política al FLN y ellos mismos estaban dándole una identidad a la institución con la cual tenían que enfrentarse. pero funcionó debido a la respuesta francesa y (tal como les dijo el Prof. Como segunda meta la legitimación.

Ross ha enfatizado correctamente la importancia de que Argelia fuera comprendida como parte integral de Francia.y que involucraba prácticamente moldes interesantes así como también intereses morales. que comprendía tres Departamentos de Francia. todo como consecuencia de la Batalla de Argel. Las pautas de todo esto son fácil de enumerar extrayéndolas de la Conferencia de Verdú en 1955. El Prof. para que el FLN tenga motivo para convencer al mundo de que todo esto no era un simple asunto doméstico. las Naciones Unidas votaron por una paz pacífica y justa así. Arabia Saudita y Egipto declararon estar en desacuerdo con los sucesos de Argelia.Una vez más. Es en ese punto que la legitimación se completa. cuando el FLN fue invitado a participar en Francia. Luego en febrero 15 de 1957. cuando se mira a la Batalla de Argel y se comprueba que la Batalla de Argel realmente tiene un camino que conduce a la legitimación del régimen porque obligó a los franceses y obligó a las Naciones Unidas a reconocer al FLN como una fuerza principal. que involucra parte pero no todo el mundo libre y algunas de las partes que no eran tan libres. Lo que se estaba viendo allí con verdadera celeridad es que los cuerpos internacionales cada vez más se estaban preocupando de los sucesos en Argelia y no como la representación de una simple refriega entre franceses y musulmanes argelinos. Y el coronamiento de este proceso sucedió en junio de 1960. Kennedy presentó un proyecto de resolución ante el Senado Americano donde decía "los EE.UU. donde Siria. que representa el primer paso para la internacionalización del FLN en el mundo a través de la reunión árabe de febrero de 1957. como una fuerza que había obligado a Francia a negociar. Jordania. como democrática para Argelia. El tercer camino para la estrategia político-revolucionaria es la internacionalización. En julio de 1957 el Senador John F. de que éste era un asunto que involucraba los intereses de otros países . Se puede decir que una vez que la refriega cambió su carácter no hay motivo para no pensar que .tanto regional como globalmente . Haciendo una refriega contra Francia. deben utilizar su influencia para conseguir el reconocimiento de la personalidad independiente de Argelia". que da motivo para que la refriega se haga internacional.

las circunstancias eran completamente al revés. Ahora me voy a ocupar de la estrategia revolucionaria militar y debo decir que efectivamente militarmente el FLN perdió la guerra y los franceses la ganaron. ni con municiones. No creo que el FLN hubiera podido internacionalizar su lucha en los años 1940 o aún poder insertarla en los años 1930. Políticamente. ellos tenían sistemas infantiles de comando y de comunicaciones. de 1954 a 1956.los franceses probablemente ya no podían ganar. El ejército del FLN no contaba con armas. La internacionalización había sucedido como consecuencia de tres razones: primero. Pero aún no era un actividad muy cuidadosa y sus efectos eran extremadamente limitados. segundo. y trataron de concentrarse en el reclutamiento a través de la complicidad. ni uniformes. El primer período la actividad del FLN. ni tampoco con muchas bases de operaciones. sin embargo. y se distinguía por hacer ataques relámpago y con una retirada rápida. Es así que la actividad era esencialmente rural entre 1954 y 1956. yo lo llamo de la ortodoxia. que en la revuelta nunca se trabarían en combate frontal. la actividad militar que mantuvo al FLN delante de los ojos de todo el mundo. y el 20 de agosto de 1955. lanzaron un ataque simultáneo de 39 operaciones militares alrededor de Argelia lo cual marcó un importante hito en el desarrollo de su poder militar. luego lanzaron ataques contra objetivos aislados o contra objetivos fáciles. El FLN era pequeño numéricamente y aún así fue la regla primordial adoptada desde un principio. Entonces ¿qué es lo que hizo la ANL en los dos primeros años de guerra? Como primera medida trató de organizarse. . que es el crecimiento del bloque del Tercer Mundo que llegó a tener una creciente significancia y cuyo acontecer sucedió a continuación de Argelia. el medio ambiente de descolonización de los años 1950 que era un acuerdo innegable con el FLN. en su habilidad de coordinar las actividades a través de toda Argelia. y relacionado con esto último se encuentra el tercero. Mostraron algunos signos de un desarrollo coordinado de su potencia militar.

y es así que la Conferencia de SUMAM que fuera políticamente tan importante. la ALN estaba reaccionando al éxito francés.principalmente en Indochina que aunque no fueron lo suficientemente rápidas sirvieron sus propósitos. y los franceses habían sido rápidos en aprender las lecciones más elementales. se creó una estructura tripartita para la ALN en donde las fuerzas uniformadas eran respaldadas por fuerzas auxiliares no uniformadas y por combatientes locales. debido a que se empezaron a generar reclamos dentro del ALN. protestas acerca de la falta de una clara autoridad nacional. A todo el mundo se le daban las mismas oportunidades. en marzo de 1956 se encargaron de abrir un centro de enseñanza muy importante en Irun. éste era un reconocimiento de su fracaso.Regresando a la Conferencia de SUMAM en 1956. Segundo. protestas acerca de la falta de coordinación. protestas acerca de la falta de una base doctrinal. la ALN había confiado en estimular la insurrección a través de actividades de ataque en el campo y no había tenido éxito. llamado "El Centro de Enseñanza de la Pacificación y Contra-guerrilla". Como consecuencia de la Conferencia de SUMAM se introdujeron los rangos dentro de la ALN. también tuvo su importancia militar para la ALN. todos tenían la misma paga y a todos se les daba igual cuota de tabaco con la excepción del Coronel Boumedienne que era un reconocido adicto al tabaco razón por la cual era el único hombre que recibía doble ración de cigarrillos mientras que todos los otros no. el terrorismo urbano tenía un importante juego en sus manos para internacionalizar y legitimizar los conflictos. donde se seguía un curso de 4 semanas para Oficiales del Ejército de Francia y que comprendía toda la naturaleza del movimiento del FLN y el desarrollo de una serie de técnicas contra-guerrilleras . Tercero. Distintivos para los rangos. de forma que una estrategia militar era necesaria para conseguir su objetivo político. bonificaciones sobre los pagos para los combatientes uniformados en pago de su dependencia. las técnicas contra-revolucionarias francesas en 1956-1957 estaban empezando a sobrepasarlos. En 1957 la ALN hizo un cambio radical de dirección y de ser pequeños activistas se tornaron en fervientes terroristas. Por ejemplo. Primero.

de monitoreo de casas. Se diría que estaban reaccionando ante el fracaso y que ellos estaban buscando una nueva estrategia para conseguir su objetivo político. tarjetas de identidad. sistemas de clausuras. reagrupamiento.una gran mayoría del liderazgo del ALN en Argel fue capturado o muerto. secciones de administración especializada. es decir. Se puede decir que los franceses ganaron la Batalla de Argel. una completa panoplia de medios militares para prevenir o detectar las incursiones a través de las fronteras. No hay un conocimiento exacto de dónde extrajeron los franceses el sistema pero los italianos lo habían aplicado en Libia en la década de los años 1920 para suprimir la revolución en Libia y que rindió un resultado efectivo. Durante e inmediatamente después de la Batalla de Argel. Al mismo tiempo se estaban limpiando amplias áreas detrás de las líneas de Maurice y Chaulle para así desarrollar operaciones aéreas que permitieran localizar y destruir las fuerzas de la ALN que hubieran conseguido atravesar los límites y penetrar en Argelia. utilización de dispositivos de escuchas.muy sofisticadas y de actividades relacionadas con catalogamientos. su ejército doméstico fue descabezado y en la práctica su liderazgo tuvo que salir fuera de Argelia a través de las fronteras hacia Túnez. . los franceses desarrollaron otra técnica militar igualmente sofisticada que tiene que ver con las fronteras de Argelia para evitar incursiones de los rebeldes. Todas estas cosas empezaron a tener sus efectos sobre la ALN y es así que en 1957 hicieron un gran cambio. que los italianos no tenían en 1925-1926 cuando Grazziani estaba intentando la misma cosa que Chaulle y que. la estructura propia del FLN fue virtualmente destruida. Había que crear fronteras selladas y los franceses tenían la ventaja de su tecnología. y también de todo esto se extrajo las ideas de los campos de concentración. crear límites de fronteras electrificados con alambres de púas. Y esto nos lleva a la tercera etapa de la actividad militar de la ANL. a la época del asalto externo.Maurice estaba haciendo en 1957-1958.

la ALN perdió 12.de las seis organizaciones regionales que .641 tropas por muerte causadas por los franceses y 2. quien era en esos momentos el jefe del Comando de la ALN. el General Chaulle desarrolló nuevas técnicas. pero fracasaron. y a pesar de ello continuaron a través del verano y el otoño de 1958 arremetiendo contra las líneas para ir en ayuda de sus compatriotas. los rebeldes domésticos estaban pasando penalidades por falta de abastecimientos y lo que es más importante se volvieron unos críticos de su liderazgo militar y político que estaba asilado en Túnez y es por eso que era de vital importancia militar y políticamente para la ALN poder regresar a Argelia y eso era precisamente lo que estaban intentando hacer en 1958 en lo que se le llamó la Batalla de las Barricadas para tratar de traspasar estos impedimentos en la frontera. Luego sucedió una revuelta un tanto oscura de los Coroneles que representaba una protesta militar sin lugar a dudas por el fracaso de la estrategia que se había configurado en 1958. El 1° de noviembre de 1958 finalmente intentaron una última arremetida y tuvieron un último fracaso. en los primeros cuatro meses de 1958 solamente. pero continuaron fracasando en su intento.508 hombres fueron capturados.Ahora la ALN se encontraba en mal estado domésticamente con excepción de algunas regiones que se demoraron en ser comprendidas por los franceses. empujando a los rebeldes hacia dentro del país. el urbanitarismo había sido derrotado. cazándolos con grupos especiales dedicados a la cacería humana utilizando helicópteros para el transporte de las reservas. o de cualquier otra cosa. para poder localizarlos y destruirlos. La ALN debía reconstruir sus fuerzas en Túnez para tomar ventaja de las futuras oportunidades políticas y militares. Las cifras de las bajas son astronómicas. No existiría ayuda para los beligerantes. adoptó una nueva estrategia y que sugería una posible derrota militar en el futuro. En 1959 los militares franceses llegaron a mayores excesos. La organización doméstica había sido rota al tratar de ingresar a Argelia y les fue imposible prestar apoyo a sus compañeros y es así que en 1960 el Coronel Boumedienne.

Esta estructura funciona en pequeños grupos. Pero a esas alturas ya no importaba porque a pesar de que la ALN había perdido la guerra militarmente. que estaban establecidas con lateralidad en cada nivel. el conjunto de jefes hacen las células distritales. Solamente un hombre de cada nivel puede penetrar al nivel más alto. las células armadas. las células de Inteligencia. era muy fácil seguir la cadena a través de las células y a través de las células especializadas. si se lee la Batalla de Argel con cuidado se podrá apreciar que la estructura celular tenía una debilidad para el ANUFLN a partir de 1957. una vez que los franceses entendieron cómo funcionaba el sistema y especialmente en un medio ambiente árabe argelino. inicialmente un jefe y cuatro hombres hacen una célula. La estructura celular fue establecida por la OAS a finales de los años 1940 y fue continuada por la ALN en los años 1950. La estructura única era de gran beneficio para la OAS y para el FLN durante el período de 1954 a 1955. políticamente había ganado la guerra debido a la actitud de violencia y terror asumida por el gobierno de Francia contra la población. y continuando con sus maquinaciones los franceses serían arrasados en sus refugios y Boumedienne consideraba seguro que podría destruir a grandes tropas francesas e ingentes recursos que iban a los franceses. La organización de los miembros revolucionarios era celular. Si no se sabía cómo intentarlo era muy difícil penetrar y las primeras actividades francesas al respecto son una demostración de ello. las células políticas. Era bastante fácil penetrar estas células pero conseguir la penetración tenía un costo y ese costo era que se debía utilizar la tortura. y la tortura puso al mundo en su contra. Vale la pena referirme un poco a la estructura y las técnicas de la guerra revolucionaria porque esto es precisamente lo que le da su fortaleza al movimiento así como la identificación de su carácter. Pero así mismo. .desesperadamente clamaban por hombres y armas. y luego se continúa hacía arriba hacia las estructuras regionales y finalmente nacionales. todo esto con bombardeos a través de la frontera con Túnez que le permitiría arrasarlos.

que probablemente alteraron y afectaron toda su posición respecto a la guerra. existía una brutalidad deshinibida en todos lados durante la guerra argelina. la organización se ajusta admirablemente dentro del relacionamiento político/estratégico. . los franceses eran víctimas de dos importantes mitos. lo cual era igualmente inexacto. La organización del ALN/FLN consiste en una estructura integrada. Esos mitos eran: uno. la estrategia del FLN era una estrategia integrada que era tanto política como militar. cualquiera de las dos o ambas. ya fuera de extracción argelina o francesa. No creo que tenga necesidad de decir mucho acerca de las técnicas porque las he ido explicando a través de la disertación y consiste en la complicidad. Brutalidad deshinibida al servicio de un objetivo claramente político. que la guerra civil argelina era de inspiración comunista. lo cual no era cierto. la brutalidad deshinibida y a menos que no me haya hecho entender muy bien. representa una estructura político/militar. (movimiento irlandés). Fue un fracaso francés debido a lo. el tipo de estrategia con la cual el Mundo Occidental no había estado familiarizado en 1945 pero que a través del tiempo se ha visto más al tanto con los procedimientos del SINN. Fue la guerra civil de Argelia un éxito o fue un fracaso francés? Se puede decir que fue ambos y esto responde una interrogante ¿podrían haber ganado los franceses? Personalmente no lo sé y podemos armar algo desde mis memorias acumuladas. Egipto proveyó de alguna ayuda. pero de ninguna manera dominó todo el panorama y más bien estuvo muy lejos de ello. en realidad al ALN y al FLN no les gustaba el Partido Comunista. Y siendo así. siguiente: primeramente.El punto que deseo concretar acerca de la organización es que esta organización que es tanto política como militar funciona muy bien en todos sus niveles debido a que se encuentran integrados. la violencia. y que la revolución fue inspirada en Egipto por el Coronel Nasser.

diciendo que sus acciones entre 1948 y 1950 eran ineptas y espectacularmente corruptas. las elecciones de la Asamblea Argelina en 1954. los franceses tuvieron un grave concepto errado lo cual afectó adversamente la posición en que ellos se situaron con respecto a la revolución. todas fueron arregladas por los franceses y todo el mundo lo sabe y los periódicos franceses lo anunciaron así. Hay un ejemplo que pudieron ver en la fotografía que les presentó el Prof. Megargee donde aparece un pulpo sentado sobre Moscú y extendiendo sus tentáculos a través de todo Europa. ¿Cómo? Primero. las elecciones para la Asamblea en 1950. las elecciones municipales argelinas en 1953. la defección fascinante del equipo de los cuatro en marzo de 1960 bajo el comando de los generales Massu-Salan. ya fuera por los franceses blancos o por los argelinos. Las elecciones para elegir al Consejo del Condado fueron arregladas en 1949. Como un ejemplo. las elecciones para la Asamblea Argelina en 1948. Segundo y quizá sea lo más serio. que todo eso corresponde a un punto de vista sobre el mundo completamente demencial. se le asignó al candidato oficial una mayoría de 700 votos mientras que solamente habían asistido a las urnas 101 votantes. El arreglo de las elecciones.Es así que desde su inicio. esto es en 1950. y luego podemos tener un pulpo sentado en Argelia y puedo expresarme como un europeo después de 30 años. en su reunión con De Gaulle el 10 de julio de 1960 ¿qué es lo que hace De Gaulle? De . El FLN tenía en sus manos a los franceses y jugaba con ellos de diferentes maneras. en un pequeño lugar llamado Budarka en el año 1949. fue más allá de lo permisible. por ejemplo. es que los franceses no pudieron comprender y tomar ventaja de las divisiones que existían entre el FI-N. divisiones que venían arriando desde su fundación y que provenían de las consecuencias adversas de la estrategia que ellos aplicaban y como resultado del fracaso de algunas de esas estrategias que se producían debido a la insatisfacción de algunos de sus líderes militares. Sería benevolente decir que los franceses se sobrepasaron. y esto es lo que no le hizo ningún favor a Francia. las elecciones para la Asamblea Nacional en 1951.

no tenía la flexibilidad suficiente y quizá no fue aplicada con la debida rapidez. en 1955 la tribuna de los militares tuvo mucho que hacer con el tema de la captura de los terroristas. Y aquí continúan los ejemplos de cómo el sistema militar inhibió a los franceses en los primeros días.Gaulle inmediatamente dice "yo no puedo negociar con un Gobierno Provisional. aún cuando en muchos respectos era una fuerza altamente avanzada. los franceses fracasaron al intentar establecer un sistema político/militar. Por ejemplo. Es así que cuando me refiero a reagrupamiento me refiero a la política de reunir a los nativos dentro de campos de concentración como en la guerra Boer. Las grandes explicaciones sobre Argelia siempre se quedan cortas. . Finalmente se deben hacer cargos contra los franceses porque fallaron al no pensar las consecuencias bajo el aspecto político/militar como resultado de sus desmanes militares. mientras que el FLN puso especial cuidado acerca de las consecuencias político/militares de sus actos militares. volveré a ustedes después". Tercero. Y aquí se puede apreciar una estrategia militar causa consecuencias políticas adversas. El reagrupamiento era muy conveniente para los militares porque permitía el aislamiento y la identificación de la ALN. Los franceses estaban haciendo lo imposible pero ya era demasiado tarde. llegan muy tarde y son de extracción militar. Ese fue un severo error político si es que los franceses querían aumentar al máximo sus objetivos. porque los ayudaba a ejecutar la limpieza de manera más fácil pero al mismo tiempo causaba malestar el espantoso mal trato que recibían los refugiados en estas concentraciones y que los alentaba a pasarse al lado del FLN y así servía de acicate para movilizar la opinión internacional contra los franceses. pero al mismo tiempo los juicios eran revisados por jueces civiles a los que les tomaba alrededor de doce meses para dar el veredicto y para ese tiempo el calor del momento había desaparecido razón por la que causaba gran inquietud civil que 14 ó 15 meses después los franceses ejecutaran a alguien. Su sistema militar. si lo hubieran hecho de inmediato quizá pudiera haber tenido un mejor efecto.

los argelinos hicieron todo lo posible para llevarla adelante y sin quererlo recibieron a sabiendas la ayuda de los franceses. . Pero en esencia. el FLN desde un principio estableció una postura estratégica. Ross acerca del uso de la tortura por los franceses en Argelia es la misma. que las consecuencias políticas tan adversas probablemente no compensaban los beneficios militares obtenidos. quienes de muchas maneras jugaron dentro de su casa. Habiendo establecido esa estrategia y habiendo articulado los medíos para sacar hacia afuera externalizando los problemas de Argelia. una estrategia político/militar. Quiero terminar diciendo que a pesar de que los franceses les siguieron el juego al FLN y que permitió que estuvieran en manos del FLN y la ALN. pero en el año 1961 la victoria fue de ellos.La respuesta al dilema que presentara el Prof. En realidad se trata de una victoria dividida como se puede apreciar de los sucesos acontecidos en Argelia en 1962 y finalmente la desaparición de Ben Bella que es algo sobre lo que se le debe dar crédito a los franceses porque pudieron hacerlo. se trata de una victoria de Clausewitz y digo que es una victoria Clausewitziana porque la política determina la estrategia y por ello se debe reconocer el éxito del FLN/ALN en este sentido. al final el éxito fue de ellos por una simple razón. que estuvo precisamente confeccionada para conseguir los objetivos políticos que estaban buscando. Quizá los torpes liberales dirían "no es una estrategia muy buena". y la dura izquierda y la dura derecha dirían "es una estrategia muy clara y muy efectiva".