You are on page 1of 21

EL LARGO CAMINO HACIA VIETNAM Prof.

Jerome Holloway La audiencia militar Americana es siempre como un resquebrajamiento, es como mencionar la soga en casa del ahorcado. Eso me da oportunidad para contarles un chiste de acerca del chancado y se trata de una dama que entró en un negocio de venta de animales caseros, en busca de un pájaro y el empleado de la tienda le enseñó toda clase de pajaritos y loros pero ella no demostró ningún interés en particular hasta que vio un negro animal posado en una rama, y esta cosa horrible con ojos rojos, pico curvo, medio desplumado, y mirándolo ella dijo "¿Qué es aquello?" y el vendedor le dice "Oh, seguramente usted no lo va a querer porque es un pájaro horroroso", pero ella contesta "No, ciertamente estoy interesada". "Nosotros mismos no sabemos cómo clasificarlo, lo recibimos dentro de la compra de un paquete de animales, así que es mejor que busque otro pájaro". "¿Cómo se llama?" pregunta la señora. "Lo llamamos un Pájaro Picotero". ¿Y por qué le llaman así?". "Verá por usted misma el motivo" y tomando un palo le dice al animal "Pájaro Picotero, palo". Y esta horrible criatura vuela hacia abajo y le arrebata el palo con el pico, lo chasquea y luego vuelve a su perchero. "Oh -dice la dama- es muy interesante, por favor vuélvalo a hacer". %o señora, ese es un pájaro terrible, es sucio". "Por favor, vuelva a hacerlo". "Tenemos otras cosas que mostrarle -le dice el vendedor tomando una silla y ofreciéndosela al pájaro le dice "Pájaro Picotero, aquí la silla", y el pájaro repite el procedimiento reventando la silla. Entonces la dama dice "Lo llevo". "Pero señora, qué posible uso puede usted tener para ese pájaro". "Oh, muy simple, pienso ponerlo en la parte del frente de mi casa y cuando mi marido borracho llegue, oliendo a ese perfume asqueroso de una de sus amantes baratas, él va a preguntad "¿Qué cosa es eso? y le voy a decir "se trata de un pájaro picotero", y J5,1 entonces contestará "Pájaro Picotero, mi trasero". Si es que vamos a hablar acerca de guerras debemos encontrar una que sirva para todos los gustos. Mi guerra favorita es la de 1812 donde los

Canadienses piensan que la ganaron, los Americanos piensan que ellos la ganaron, y los Británicos la ganaron pero nunca supieron cómo sucedió. Así tenemos la historia de un Oficial de la Marina Real que estaba en un bar catalogando los pecados de un país contra el otro y un Americano que se encontraba allí le dice "Pero miren eso, ustedes quemaron a George Washington", y el Británico contesta "Por Dios, yo sabía acerca de Juana de Arco pero nunca tuve la menor noticia sobre George de Washington". Deseo hablarles acerca de las consecuencias del imperialismo y del colonialismo en Asia. Empecemos apreciando lo que ese territorio era antes de la II Guerra Mundial. En 1939 aquí está el Lejano Oriente donde existen básicamente dos países independientes: Tailandia que se encuentra precariamente entre los británicos en Burma y los franceses en Indochina; luego está Japón, que por supuesto se encuentra embarcado en su propio sistema imperial. Todo lo demás son Colonias. Aquí se puede ver a Asia del Sur que ahora consiste en cinco países: India, Pakistán, Irán, Bangla-Desh y Burma; todo lo demás son Colonias, allí hay un país independiente detrás de Afganistán, un buffer entre Karachi en manos de los británicos y Rusia en el Norte. Aquí está China, la gran semi-Colonia, se puede apreciar todo un conjunto de ciudades que han sido adquiridas a través de un tratado, hay ciudades donde la tutela de China no es ninguna treta en donde los buques de guerra extranjeros se encuentran anclados, donde tropas extranjeras están acantonadas, donde los extranjeros no tienen necesidad de pagar impuestos ni derechos aduaneros y donde se puede encontrar un aire penetrante de opresión social. Hay 92 de estas ciudades en China y tal como Sun Yat-Sen acostumbraba decir "China es una super-Colonia y era una Colonia que pertenecía a todo el mundo". También dijo que estaría mucho mejor si se le permitiera ser un solo país que se valiera por sí mismo porque estaba a merced

¿Es que los franceses. Primero se debe apreciar la voluntad que desarrolla el ente Metropolitano. y aún así dentro de estos países se presentaban desasosiegos sobre que el imperialismo y el colonialismo no eran el camino correcto y que este concepto estaba en lo cierto. Si se desea leer algo sobre la victoria deben referirse a lo que los franceses y los holandeses aseveraban en esos tiempos. y si alguno de ustedes estuviera interesado puede acercarse a unos de los miembros de la Facultad de Ciencias Políticas para preguntarle sobre el nacionalismo y seguramente le hablará sobre el tema.de nueve diferentes naciones. Un Embajador británico alguna vez dijo que se dio cuenta que el Imperio estaba terminado cuando quienes acostumbraban iniciar sus frases diciendo "yo . deseaban conservar sus imperios? Por parte nuestra. Algunos de ellos aparecen a partir de la I Guerra Mundial que fue la que destruyó el sistema nervioso de Europa. una fuerza primigenia que se ha repetido tanto que ya casi se hace innecesario mencionarla. En 1934 nosotros habíamos pasado los embates del Acta McDuffy. todas con sus respectivas tropas de respaldo. Ese era el mundo de 1939 y en el cual yo crecí. los británicos. los americanos y muchos otros. Otro factor es que ofrece un desafío al sistema colonial. sin duda no le va a dar una respuesta muy exacta pero sin lugar a dudas se sentirá muy agradecido de que lo haya tomado en cuenta. es el nacionalismo. No quiero explayarme en mucho detalle. que tendía a otorgar en 1946 la independencia a las Filipinas. todas con buques de apoyo que aparecían en escena. no. los holandeses. Algo se extrajo de la guerra ruso/japonesa donde se estableció que era la primera vez que una nación asiática derrotaba a una nación europea. Una de las fuerzas ejercidas en este mundo. Un concepto adoptado por las naciones-estados desde hace 300 años atrás cuando era la forma política básica de esos tiempos y que ahora ha venido a ser el internacionalismo que es aplicable a la gente particularmente si se le inculca desde el área Metropolitana.

Dully responde "Seguro señor. mientras que para los niveles bajos el imperialismo era bienvenido. Dully -creación del productor de películas Peter Dull que era un columnista del Oeste. “cambiaron y empezaron diciendo "de alguna manera uno o el otro será el que incline el fiel de la balanza. siempre estaba muy poblado debido a su posición imperialista.". No existía ningún imperialismo imbuído en Nueva York con 336 miembros: 100 estaban clasificados en el Registro Social. Dully se encargaba de discutir los acontecimientos diarios con Hennessy. y el ser joven me significaba el cielo". 36 eran clérigos y sólo había un líder foráneo.creo.UU. el partido laborista Tory de Inglaterra.. En el lado opuesto se sitúa un famoso personaje llamado el Sr. 110 eran abogados. las clases altas tenían cierta simpatía por los países coloniales. cualquier tipo de imperialismo era bienvenido aquí.el Sr. solamente hay una reacción contra un libro llamado "Doce contra el Imperialismo". Se encontrará que la voluntad del Imperio es por mucho un asunto de confianza propia y esto era lo que quizá estuviera ganando. el barman. el imperialismo era de alguna manera un asunto de clases. También existía una oposición activa. hace sólo seis meses que las Filipinas eran conocidas por sus cebollas o sus velas y ahora usted quiere traerlas dentro de la Unión".. Específicamente los retos llegaban de la Unión Soviética y de los japoneses más que de los americanos. . y ante la interrogante sobre qué hacer acerca de las Filipinas. Se trataba de que había un despertar de la voluntad del ente Metropolitano. Aquellos de ustedes que han asistido a mis seminarios se habrán dado cuenta cuanta alegría me embarga cuando oigo las fatuas aseveraciones de Wenchworth acerca de la Revolución Francesa al decir "en ese atardecer bendije estar vivo.. El vulgo de los toris. Sin duda hay un elemento definitivo clasista en esto. y siempre se referían a asuntos como la guerra de los Boers. Hennessy deseaba hacer un Estado más de las Filipinas mientras que el Sr... Lo mismo sucedía en los EE.

se desarrollaría entre el proletariado urbano. entre los pueblos colonial izados". Allí hay algo en qué pensar. Lenin llamó a una conferencia en Baku llamada "Los trabajadores del Lejano Oriente" en donde él dijo "La guerra Boer ha traído al pueblo dependiente del mundo dentro del canal principal de la vida. Pero no. uno de los fundadores del Partido Comunista Chino que fue literalmente ejecutado por el gran jefe guerrero. Esto es algo de mucho cacumen.no tomó lugar en los países altamente industrializados de Europa. Hemos organizado un movimiento soviético que se extiende más allá de todo el Este. debiera haberse irradiado pero no sucedió así. se suponía que . En fecha temprana. el argumentaba que los trabajadores de Europa se sentían orgullosos de que pudieran vender con empeño sus productos a esos países sub-desarrollados. dijo "La revolución rusa ha removido los últimos incrédulos de los centros bélicos del mundo. igual como los japoneses se sentían orgullosos de que nos podían vender Toyotas. mientras las tropas extranjeras se encontraban en la Unión Soviética. un sistema colonialista que estaba apoyando a los trabajadores. un país industrializado bajo un sistema policíaco para frustración de los bolcheviques. Lin Chao Chi. así como a los holandeses y a muchos otros. tomó lugar en Rusia.en teoría . ¿Cuán práctica fue la reacción de Lenin ante esto? La revolución .en contraposición a lo que Marx había escrito. debemos encontrar las formas para hacer práctico nuestro movimiento en los países no capitalistas.Lo que quería decir es que la revolución bolchevique había cogido a mucha gente en el Asia. Matsudas o Mitsubishis sub-desarrollados. aún mientras la revolución no estaba asegurada. . Lenin pensaba que la forma como uno podía conseguir este estándar imperial era despojando de sus colonias a los franceses y a los británicos. El espíritu del bolcheviquismo expresa los sentimientos comunes de la humanidad del siglo XX. la victoria del bolcheviquismo es la victoria del espíritu de la humanidad". Lenin lo describe como algo colonialista. no se irradió de la manera como sucedió con la I Guerra Mundial. a través de toda Asia.

ya que no quiere decir que se haría militarmente. liberarlo del imperialismo inglés. a lo que él llamó "capital financiero". podrán encontrar a un par de economistas de Cambridge. Hobson y de un austríaco Rudolph Differdink. es más bien una teoría que él copió del inglés J. Para aquellos de ustedes que estén interesados en el devenir del marxismo-leninismo. en un texto original llamado "La última etapa del capitalismo". y con este capital financiero las naciones burguesas de Europa irían al Legajo Oriente. al Medio Oriente. El dice que los monopolistas de Europa habían dividido los mercados europeos y que estos monopolios habían resultado tan beneficiosos que habían generado capital excedente. Francia y Holanda en 1947-1948 cuando perdieron sus colonias. llamados Robinson y Gallagher. nuestro trabajo radica en inflamar una verdadera guerra santa contra los capitalistas británicos y franceses".A. ni siquiera políticamente. Esto es lo que él quiere significar en ese famoso dicho que muy frecuentemente es malentendido "El camino a París es a través de Pekín". a América Latina. Un tiempo antes él desarrolló su teoría del imperialismo como el más alto grado del capitalismo. quienes argumentaban que básicamente lo que había sucedido es que los ingleses y los franceses habían establecido sistemas comerciales permanentes y que mientras éstos se encontraran . y a su vez estos monopolios a través de sus ganancias tan exitosas se encargaran de subsidiar el estándar de vida de todo el país. Se trata de algo muy simple. de tal forma que si se privaba al país matriz de estas utilidades entonces el estándar de vida en estos países matrices declinarían y produciría una revolución. Nuestra obligación se encuentra en ayudar al Este. Esta teoría obviamente no es cierta. y si así fuera por qué es que colapsaron Gran Bretaña. para establecer nuevos monopolios.Al siguiente año en una conferencia en Odessa él dijo "estamos listos para prestar ayuda a cualquier lucha revolucionaria en contra del gobierno inglés. Lo que él quería significar era que el dinero que se encontraba depositado en los Bancos y que se utilizaba para mejorar la producción.

Uno de los más famosos asesores fue Mikail Borodin. Por ejemplo. Y otra vez nos encontramos que esto está en desacuerdo con el hecho que se produce muy poco intercambio comercial con las ex-colonias. Benjamín Schartz en su estudioso del comunismo chino. La persona que mejor pudo decir que fue amigo de Stalin posiblemente fuera Borodin. trata de los elementos centrales de los tiempos modernos. él murió . particularmente al Lejano Oriente. En un libro reciente Paul Johnson dice "El proceso por el cual esta teoría cruda e imposible de discernimiento convencional para la mayor parte del mundo durante este medio siglo que siguió al Tratado de Versalles. sobre las mentiras de Mao. China recibe la mayoría e Indonesia algunos. Gadaffi uno de los primeros asesores de Sun Yat-Sen se encargó de reorganizar el Kuomintang en base a los lineamientos soviéticos hasta el presente en Taiwan La organización del Kuomintang es ampliamente un producto del modelo soviético. pero bien se puede saber cuánto dinero se puede embolsicar una vez que esta teoría del imperialismo se vuelva un hecho real. Tenemos esta doctrina ¿cómo vamos a implementarla?. escribió que aún en círculos muy apartados del Partido Comunista. Lynen van Slyck en su estudio sobre Francia Unida dice "La teoría del imperialismo de Lenin era la unión entre Rusia y el nacionalismo asiático". Fue el asesor de política exterior de Sun Yat-Sen hasta su muerte dentro de un aspecto moderado. Se envía asesores a toda esta gente. quien asistió al College de Valparaiso.en su lugar. la teoría de Lenín sobre el imperialismo era la que prevalecía. cuando se discutía sobre el imperialismo. en Indiana. él se encargó de establecer la Universidad Sun Yat-Sen en Moscú para adiestrar a trabajadores del Este. El plan básico de Lenin era sobre todas las cosas la organización. segundo en importancia a la diseminación de la violencia política". justamente después de 1945 cuando se estableció la Universidad de Patrice Lumumba en Moscú para entrenar africanos. el control político no haría ninguna diferencia.

en Vietnam. En gran medida una operación bastante exitosa.en un Gulag en 1951. deberán unírseles para hacer de esta revolución un frente unido. jefe de Manchuria. Los japoneses es un caso diferente. tuvo éxito en China. El dijo que los comunistas debían tomar ventaja de los valores nacionalistas.nos encontraremos que la táctica del frente popular. Li Li-Sun que fuera Presidente del Partido Comunista Chino antes que Maoy Dou Kong. en Cuba. tomar ventaja de los valores de los burgueses. Durante los años 1930 y 1940 Stalin mantuvo algunos: Ho Chi-Minh es uno de ellos. Tomen nota de eso. se trata de una revolución en dos etapas. por cortesía de Josef. Más que nadie Mikail Borodin pudo decir "con amigos como éste. como frente comunista unido desde 1923 a 1927 y como segundo intento desde 1936 a 1946. Hoy en día se podrá encontrar diseminados a través de Moscú posibles contendores para un posible liderazgo en otros países. Los japoneses se encontraban alineados con respecto al Asia. en Yugoslavia. No se trata de una revolución. Obviamente este movimiento comunista deberá estar subordinado a la primera etapa de los movimientos nacionalistas. Se trataba de gente tremendamente racista. creían que Asia debía ser para los asiáticos. la táctica del frente unido. si se impone en aquellos países donde el comunismo se encuentra reforzado por la presencia del Ejército Rojo . Existen dos famosos frentes unidos en la historia de China: el Kuomitang. es un movimiento nacionalista asiático. quién necesita enemigos".Europa Oriental. según lo que he explicado. Y la segunda etapa consiste en apropiarse del poder. Fue un reto mayor para el sistema colonial. es un frente unido. que la gente blanca debía salir del Asia. Pero a través del proceso se encontrarán una constante inteligencia entre Moscú y estos movimientos nacionalistas asiáticos. Se trata de mantener a esta gente en reserva para el momento que sea necesario para hacernos del poder. Si se desea ir más profundamente en el tema. y hay cierta lógica en esto en el Tratado de Versalles de 1919 donde los japoneses intentaron introducir una cláusula cualitativa racial pero que fue .

Si esto iba a ser el final del colonialismo se tratará de la desaparición en el Asia del hombre blanco. la propaganda estaba dirigida hacia este punto y todo el tiempo existía el entrenamiento militar.desestimada por Woodrow Wilson. El concepto fue puntualizado más ampliamente cuando más tarde sucedió el temor de la co-prosperidad en Asia Oriental. justamente tal como el Ejército Nacional Indio. porque nosotros confiábamos que era evidente que todas las criaturas han sido creadas iguales. Pero los japoneses creían en la teoría de la libertad de los países asiáticos. ellos llegaron hasta las fronteras con India y si hubieran continuado posiblemente hubieran llegado mucho más lejos. un líder en el Kuomitang o en el Partido Comunista de China. que en algún momento ha estado estacionado en Tokio estudiando algun tema. y realmente se trataba de una tremenda simulación porque el tratamiento que se le dio a esta gente fue espantoso.UU. Es la interrogante de la propia . Para mayo de 1942 Japón se había encargado de avasallar todas las colonias del Lejano Oriente. No hay duda de dónde viene todo eso. a Burma. para agregar a todo ello una cláusula de calidad racial. Voy a referirme ahora a la política américa sobre el colonialismo. fue muy importante ya fuera con Sun Yat-Sen o con Chiang Kai-Shek. lo cual es también cierto en el Sudeste asiático. en teoría para encabezar el ejército nacional. bien se sabe que el tratado ya iba a tener bastantes dificultades con las puntualizaciones de los EE. Es innecesario decir que los japoneses se ganaron la bienvenida al otorgarles su independencia a las Filipinas. Se encontrará que cuando Burma se vuelve independiente la mayoría de los miembros del gobierno entre los que se encuentran 30 jóvenes burmas que fueron traídos a Hainan por los japoneses y a los que se les dio entrenamiento militar. Los japoneses no eran solamente buenos imperialistas sino que su reto original al imperialismo/colonialismo se vio motivado por consideraciones más elevadas. El rol de los japoneses no puede ser desestimado. del rol de los chinos y los japoneses en la revolución -estoy hablando de la revolución china que empieza alrededor de 1900-. que su conducta posterior demostró. Se encontrarán muy pocos líderes disponibles.

la revolución bolchevique. Roosevelt continuaba sin desmayo en su insistencia contra los británicos y franceses porque pensaba que estos últimos habían presentado una situación deplorable . y que no lo veían con buenos ojos los franceses y los ingleses. Acadamia Naval. y es por ello que en la mayoría de los libros de texto se encontrará a la revolución francesa. La última estrategia fue clara. ¿Por una revolución contra quién? Contra el poder imperialista colonial. Nosotros nos encargamos de empujar esto y también la interrogante de las puertas abiertas pero todo lo que las puertas abiertas querían significar. la revolución china. la razón por la que estábamos luchando en la revolución era por los derechos de los Ingleses. De todos los países colonialistas Holanda posiblemente era la que más podía sufrir porque el último año había tenido 23% de ingresos procedentes de Indonesia en su PBI (producto bruto interno). no era por una verdadera revolución. y fue lo que sucedió en China pero nosotros queríamos aún más. nosotros vamos a presionar a los europeos si es que vamos a dejar las Filipinas ellos también deben dejarla. hayan sido probablemente más débiles en el mundo subsecuente que la revolución americana.determinación. Clase de 1945. La Reina Guillermina había hecho algunas propuestas para el futuro en 1943. Todo esto es dilucidado en gran medida en un famoso libro que ha llegado a ser la biblia de la izquierda llamado "La tragedia de la diplomacia americana" por William Appleman Williams. Williams dice que lo que hemos hecho se ha basado en un género de puertas abiertas impuesto por el sistema capitalista y por un residuo del sistema imperialista en todo el mundo. queríamos que sucediera en cada país del mundo. era que todo el mundo debe tener las mismas oportunidades en las colonias. Pero nosotros no hicimos nada al respecto hasta la II Guerra Mundial cuando estuvimos en posición de hacerlo. Veamos cómo se desarrolla todo esto. Nosotros también tenemos nuestro bagaje histórico después de todo ¿Cómo es que nos volvimos una nación? A través de la revolución. Roosevelt constantemente insistía ante los británicos y franceses -no así con los holandeses. Cualquiera fuera la indulgencia hacia los Holandeses. Hay un ligero malentendido acerca de nuestra experiencia.

Yo conozco la reacción de Churchill por lo menos "Me encargaré de. Les voy a leer un párrafo de Robert Marcy. credo o color debe ser abolida. con la ayuda de los amigos y sus colonias. Con respecto a los británicos. desestima cualquier idea de autonomía. el líder del Partido Laborista quien dijo en 1944 "Sería una ignorante tontería peligrosa hablar acerca del otorgamiento de gobiernos falsos para muchos de los países dependientes en .debe ser puesta de lado". Toda victoria debe traer consigo la liberación de los pueblos. alrededor del mismo tiempo que les tomó a ustedes Texas". si les tomó 100 años para irse. nunca les den a los chinos una oportunidad" y Stanley tomándose su tiempo le contestó "sí. ojo con esas palabras. cualquier posibilidad de revolución aparte del Imperio Francés. "Las metas que debe señalarse la civilización. cuando Lord Stanley visitó Washington en 1943 para discutir el futuro de los problemas coloniales. ¿Cuál fue la reacción de los franceses y los británicos a todo esto?. con el Primer Ministro como presidente. nosotros por nuestra parte podríamos haber entrado en negociaciones con el gobernador de México acerca del futuro de Texas pero ese es un punto de vista oriental y no voy a tratar de imponerlo. la discriminación entre las gentes debido a su raza. Voy a leerles una manifestación del Secretario de Estado en 1942 "Si esta guerra es una guerra de liberación. debe asegurar la calidad de soberanía de los pueblos a través del mundo. ¿Cuál fue la reacción británica?. Les voy a leer la manifestación del poeta francés De Beauzeville en el año 1944 sobre la conferencia que diera De Gaulle respecto al futuro del Imperio Francés.en Indochina y por lo tanto no se les debía permitir que regresaran. la creación eventual de un gobierno auto-generado -aún en un futuro distante. Sabiendo esto se debe admitir que los orientales que pensaban que era tiempo que Hong Kong tuviera un gobernador chino. nos tomó 100 años. adoptar la majestad del Congreso primero. La Edad del Imperialismo ha llegado a su fin". una guerra de liberación de los pueblos. Roosevelt trajo a colación nada menos que el asunto de Hong Kong y le dijo "Mire. para la liquidación del Imperio Británico".

UU. Lo que ustedes están haciendo y lo que han venido haciendo desde 1945 es utilizar programas de ayuda. En febrero de 1946 la Marina expresó lo que querían. La argumentación empleada por los británicos y los franceses contra los EE. es como darle a un niño de diez años una insignia clave.UU.. no así los británicos. debe mencionarse." y se podría haber conseguido pero nadie respondió afirmativamente. la Marina se había opuesto consistentemente a cualquier política colonialista porque decían que ellos serían arrojados de todos los puertos del mundo. dumping (inundación del mercado con artículos de precios rebajados especialmente para suprimir la competencia) de los . corporaciones nacionales móviles. La propuesta Americana consistía en un sistema de administración fiduciaria por el cual todas las colonias serían puestas juntas bajo un cargo de fideicomiso de las Naciones Unidas con el objetivo eventual otorgarles el autogobierno y las Naciones Unidas se encargarían de monitorear el progreso hacia este auto-gobierno. grupos militares de asesoramiento.los próximos tiempos. ustedes no tienen un imperio.UU. sin lugar a dudas. Esto fue totalmente inaceptable para las potencias. Y también tenían un tremendo programa de anexiones que fue diluido en gran parte pero se debe anotar que hay una gran parte de territorios que no pertenecen a los EE. Este es uno de los motivos por lo que dimos marcha atrás sobre la propuesta fiduciaria. Esta retroacción finalmente terminó en que el sistema fiduciario fue considerado como voluntario y nos deshicimos de los fiadores. comercio favorable. Hubiera significado una completa contradicción con lo que estábamos diciéndoles a los británicos y a los franceses. Ellos dijeron "no. Se trata de un movimiento táctico que dice "si usted desea poner su colonia bajo el consejo de fideicomiso. derechos de base. una cuenta de Banco y un rifle". para los británicos y los holandeses por lo menos. Para nosotros resultó completamente inaceptable debido a que recién habíamos descubierto un nuevo poder imperialista: la Marina de los EE. lo que ustedes tienen es un imperio informal..

sin ningún apoyo logístico. tal como un periodista británico dijera "nosotros nos encargamos de hundirnos en nombre de todos los otros normalmente convenidos piratas". los franceses obtuvieron el transporte de nuestra Administración Mundial de Transporte. de que no se necesita un mayor control formal político de un país para poder manejarlo. ¿Cómo se va a hacer funcionar todo esto? -les estoy dando la teoría histórica completa -. No terminó más rápido de lo que muchos hubiéramos querido pero se le puso fin antes de que tuviéramos la oportunidad de cerrar acuerdos sobre quién va a ocupar qué. Roosevelt le dijo a Stalin en Yalta que los franceses estaban arremetiendo mucho al pedir transporte para sus tropas desde Francia hasta Indochina y que él no lo iba a proporcionar. permitir que Francia regrese a Indochina por la fuerza". nadie dijo "gracias o estuvo bien hecho". Incidentalmente.excedentes agrícolas. No era nuestra política apoyar a cualquiera para que regresara a sus colonias. El problema se vio complicado por el hecho que aún los británicos.UU. ¿Qué es lo que sucedió cuando se empieza a tener tratos con Vietnam en 1945? Lo primero que se debe hacer es tomar nota que la guerra terminó muy pronto. los observadores o los oficiales de enlace americanos fueron tomados de sorpresa. adiestramiento de la policía. . los británicos con una gran fuerza especial que estaba con nosotros operando en el Pacífico fue separada ordenándosele ir a Hong Kong. Se trata de una interesante canalización pero sin lugar a dudas va a ser algo muy estimulante para el Lejano Oriente. sin contar a los franceses y los holandeses. Lo que ustedes han establecido son todos los tráficos de un Imperio y no asumiendo ninguna de las responsabilidades. entrenamiento de oficiales militares extranjeros. no contaban con tropas en el Lejano Oriente. infiltración en los sistema de inteligencia de otros países. cuál era la esfera de influencia. El concepto de imperio informal está contenido en la argumentación de Robinson y Gallagher al que me referí anteriormente. nadie le dijo a esta entidad que no debían hacerlo. Dean Acheson primero pronunció "no es política de los EE. sobre lo que se estaba haciendo.

000 infantes de marina para abatir a los comunistas en las áreas ocupadas para traer detrás de nosotros a los nacionalistas chinos. Los chinos llegaron y ocuparon Vietnam en el paralelo 16°. En cada caso. Los británicos retomaron Burma pero no habían tomado ninguna de las otras colonias. una situación muy difícil. tal como los soviéticos llegaron y ocuparon Corea hasta el paralelo 38°. ya fueran los británicos en Indonesia e Indochina. en atención a la ayuda necesaria para los franceses como un esfuerzo de restablecer su predominio colonial que estaba más allá de sus posibilidades o mejor dicho. ¿Cuál fue la reacción americana ante esto? En sus memorias Dean Acheson escribió "Nuestra conducta fue debidamente criticada como un modelo de mescolanza. Debe recordarse que la Indochina había sido dividida entre los británicos y los franceses en el paralelo 16°. Mucho se ha escrito al respecto y durante una visita que hice a la Universidad de Indiana hace un par de años encontré que ellos nunca habían oído sobre los sucesos. para derrotarlos completamente y hacer una retirada graciosa. o los americanos en la misma China. ¿Qué sucede con los Chinos?. allí nos encargamos de movilizar 50. ellos también tenían ocupadas esas e igualmente se harían cargo de la rendición de los japoneses en Indonesia y en Indochina. en el Año Nuevo de 1946 empleamos tropas japonesas de una guarnición para traer abajo los movimientos nacionalistas en Indochina y también en Indonesia y para traer abajo el movimiento comunista en la China. Allí se detuvieron justo en la línea manteniendo todo en orden en medio de estas circunstancias degradantes. Lo que pasó es que se volvió a imponer sobre esta gente colonialista el sistema de pre-guerra. De esta manera si tratamos de hacer pasar este modelo sin .¿Quién se iba a hacer cargo de la rendición de los japoneses? Sin duda el Ejército Indio se encargaría de esto. Teníamos entre manos un problema de paralelos por nuestra parte en el norte de China.

Nunca pude hacerme la idea entonces y ahora sobre un mejor curso y es por eso que he llamado a esta decisión "por defecto". Utilizamos este dinero para dar inicio al primer programa militar americano en Indochina y se lo debemos a los franceses.75 millones de dólares. En setiembre de 1949. Dos cosas intervinieron antes de tomar el siguiente punto de decisión. enviamos nuestra primera misión a Vietnam. En el mes de junio. utilizando fondos que habían sido apartados para ese fin por el Congreso en la esperanza de que fueran asignados a los nacionalistas de Taiwan . En 1949 se llega al siguiente punto de decisión a continuación de la caída de Shanghai en mayo.UU.duda no tuvimos éxito. Seguramente hemos sufrido una derrota política importante cuyas repercusiones se sentirán a través del resto del mundo. especialmente en el Medio Oriente y sobre Australia críticamente expuesta". Acheson preguntó en un argot especial "¿quién ha muerto recientemente? y leyó con especial insistencia los obituarios en los periódicos del día siguiente. siendo una de ellas de importancia vital. principalmente en la parte territorial del Asia. para asegurarse de los sucesos de Asia y para recomendar cualquier cambio en la política americana que fuera necesario como resultado de lo que debía tenerse como una victoria comunista China. La guerra de Corea que cambia toda .UU. Aquí se puede encontrar descrita al detalle la teoría predominante. El Sudeste asiático también se ha visto absorbido por el comunismo como objetivo de una ofensiva coordinada por el Kremlin. no permitirán una expansión más amplia del dominio comunista en el Continente asiático o en el área del Sudeste de Asia. Harry Truman firmó el documento sustentando al Consejo de Seguridad Nacional que decía "la extensión de la autoridad comunista en la China representa una derrota política agravante para los EE. "Ustedes deben tomar su decisión de que ésta es una decisión fundamental sobre la política americana porque los EE. Cuatro meses más tarde. no hay ninguna duda que nosotros nos retiramos con todo el perjuicio y dijimos "no hay nada que podamos hacer".

Para darles una idea de lo que esto representó voy a acotar una parte del discurso electoral de un Senador Republicano de Indiana que se encontraba sentado sobre una plataforma como candidato republicano "el General Marshall no solamente está dispuesto sino se siente deseoso de jugar el rol de paladín de los traidores. la verdad es que éste no es un nuevo concepto establecido para él. prácticamente teníamos. y creció a tal punto que llegó al 80% para lo cual acudimos a la OTAN en diciembre 12 de 1952 y el Consejo del Atlántico Norte en su comunicado dijo "La campaña llevada a cabo por las fuerzas de los franceses unidos merece una ayuda continua de los gobiernos que conforman la OTAN".I. y desafortunadamente uno de ellos llegó a ser Jefe del Comando Conjunto que se encargó de llevarla a cabo. La guerra de Corea por supuesto se encargó de encolerizar a muchos americanos.". Dwight Eisenhower se mantuvo aparte aún en este caso "traer la lealtad de los leprosos no es para el nivel de nuestra sociedad.UU. la proporción de la ayuda extendida a Francia y a Indochina creció. tampoco es aplicable al M. a oficiales americanos que sintieron que ya estábamos en guerra con la China comunista a partir de 1950. Marshall es una mentira viviente y como resultado este gobierno nuestro se ha tornado una dictadura militar manejada por los pacifistas del comunismo. El General George C. En esa misma fecha 200 buques americanos con abastecimientos militares llegaron a Saigón y es entonces cuando nos encontramos completamente involucrados y ellos vieron la contradicción entre eso y lo que habíamos hecho en Corea y la ayuda que nos habían prestado . como un protector del comunismo traidor del Secretario de Estado de los EE. A través de los años y a partir de 1949. Dean Acheson".la base simétrica de contención y que nos deja enfrentando al comunismo a través de todo el mundo y no solamente ante la expansión de la Unión Soviética. Esto les habrá dado el sabor del debate político americano sobre China y que se volvió imposible de poder racionalizar en la medida de lo sucedido.. El segundo punto de decisión trata de la escena política americana que también se sintió amargada y que dio nacimiento al McCartismo.

los EE. Los EE.UU. los franceses decidieron que ya no continuarían en pugna. Debo admitir que hay cierta lógica en esto porque estábamos anunciando que estábamos luchando contra el comunismo a través del mundo sin embargo no estábamos por completo apoyando a los franceses en su lucha y como bien se sabe nuestro siguiente punto de decisión apareció en 1954. ofrecieron un testimonio que no violarían los términos del acuerdo de Ginebra si es que la otra parte tampoco lo hacía. porque debido a todas las razones que se han escuchado y se han discutido en los periódicos acerca del asunto de Argelia..como contribución con sus tropas. Dulles partió antes de firmar el documento final y todo lo dejó en manos de Bill Smith como representante de los EE. Allenby no dio mayor importancia a Siam. canceló las elecciones de 1956 que habían sido decretadas por los acuerdos de Ginebra para unir a Vietnam y los EE. A partir de 1954. se comprometieron en Vietnam y la presencia de los franceses rápidamente desaparece. pero nunca comprendió que al rehusar dar un apretón de manos con Chou En-La¡ sería algo que Chou recordarían en fechas posteriores. .UU. los intentos americanos. después de Dien Bien Phu. Yo diría que fue reciclado por el Secretario de Estado que ayudó a los franceses para que nos pusieran patas arriba mientras que los franceses puntualizaron que nosotros éramos los que estábamos patas arriba. y es así que nunca firmó.UU. nunca firmaron el acuerdo de Ginebra porque el Sr. ellos vieron la contradicción entre eso y nuestro fracaso de darles el 100% de ayuda en Indochina. Los EE.UU. particularmente contra el comunismo chino. El apoyo americano se vuelve ayuda para Siam. se vuelve la política de falta de cooperación o de intento de conciliación con el Norte. La opción por supuesto fue la conferencia de Ginebra y la división de Vietnam. Pero asegurar el establecimiento de un nuevo gobierno se torna en la política de apoyo para la edificación de las naciones.UU. pensaban que estaban ayudando a construir en el Sudeste asiático a Vietnam del Sur como un bastión contra el comunismo.

Alguna gente argumentó que el Norte había ejecutado infiltraciones debido a que Siam estaba teniendo éxito. El fracaso gradual del gobierno de Vietnam del Sur para extender su puño a través del país para traer abajo al movimiento del Vietcong se volvió muy aparente para 1960. Nosotros tratamos de dividir el problema de Laos a través de la neutralización en una conferencia en Laos que tomó lugar en junio de 1962. "Pero Foster . no podemos pasarnos sin la ayuda de los gurkhas".dijo Dulles mirándolo a través de sus gafas de gruesos lentes. ellos son indios". "No importa -respondió Dulles" y procedió a dar una perorata de media hora a Lipmann sobre los beneficios del SETO que se encargaría de poner coto al comunismo en Asia. qué piensas que vas a conseguir con este asunto. "Mira.debo conseguir hombres que sean verdaderos luchadores para el sudeste asiático. Yo no sé decir si esto es cierto o no. quizá fuera uno de sus motivos y de mayor importancia es que la Guerra Fría empieza a desenvolverse. En la biografía de Walter Lipmann aparece una discusión fascinante entre Lipmann y Dulles y que dice "Foster. ellos son hinduistas". Hubo una completa paralización en el frente central de Europa. siento decirte que no son musulmanes. Kruschev se había encargado de transferir la batalla al Tercer Mundo a través de palabras sobre la liberación nacional. Walter . El .los gurkhas no son paquistaníes. que no es nada cercano al sudeste asiático". "No. Cuando Kennedy tomó el mando. los únicos asiáticos con que se puede contar es con los paquistaníes y es por eso que los necesitamos en la Alianza.En esos momentos formamos la SETO (South East Treaty Organization = Tratado de Organización del Sudeste) que debía ser el vigía para este tipo de resistencia. tienes en mayoría a europeos y pakistaníes. Eisenhower le previno que el verdadero problema radicaba en Laos y que no era Vietnam. Me parece que con un Secretario de Estado como ese ¿quién necesita de enemigos?. y éso fue tomado muy en serio por la Administración Kennedy. "Bueno -respondió Dulles sin inmutarse por este lapsus linguae e irritado porque la India había rechazado unirse a la Alianzaellos muy bien pueden no ser paquistaníes pero son musulmanes". tanto política como militarmente.Lipmann le recordó.

las guerras de liberación nacional.problema de Vietnam parece ser que la doctrina de las guerras de liberación nacional iba a ser probada allí porque así lo escogimos. A diferencia de mis colegas del Departamento de Estrategia yo no creo que la historia pueda realmente enseñarnos muchas lecciones. con excepción de Cristo. Pero se me ocurren tres lecciones: . Luego nos justificamos al decir "los chinos están siguiendo los mismos principios". Cualesquiera fueran las razones es básicamente un dogma que fue decretado por la decisión de 1961 de comprometernos tan profundamente como lo hicimos. si es que se iba a construir un báculo contra la expansión de China comunista hacia el Sudeste asiático. Y debo recordarles a Sir Robert Thompson cuando dijo que creía que les había preguntado a alrededor de un millar de americanos sobre lo que estábamos haciendo en Vietnam y que nunca recibió la misma respuesta. Cualquiera fueran las razones. cualquiera fuera el caso de las razones esgrimidas para un Vietnam vulnerable. En sus discursos Lin Piao dijo "viva por siempre la guerra de los pueblos". Jack no vamos a ayudarte". se trató de una decisión tomada en 1961 para oponerse a cualquier concesión atrevida en Vietnam y como inicio de nuestro compromiso. Es por eso que a este último punto le he puesto dogma de decisión" porque sentía que el concepto de las guerras de liberación nacional debía ser traído abajo en Vietnam si es que se iba a tratar de hacer un punto de reconstrucción nacional. un concepto de la historia moderna que representa la historia de las ciudades como peces rodeados por un mar de gente. contra la agresión que provenía del Norte. si es que iba a tratarse de una protección contra el Norte. En realidad nunca leímos a Lin Piao muy cuidadosamente sobre lo que él les estaba diciendo a los vietnamitas "lo que ustedes tienen que hacer por sí mismos es decir.

Eisenhower. Nixon porque siento que no quiero perderlos de vista. siempre se va muy lejos en la política americana. Esta preocupación con China iba en muchos casos contra nuestros propios intereses a tal punto que nos llevó a la guerra del Pacífico. Ya sea que se trate de amor ú odio.o cualquiera de los altos dignatarios de ese gobierno quieran iniciar una guerra y al momento de estallar es una orden que ningún Almirante de este país. creo que la política doméstica es la importante. ni ningún Oficial de Línea que se encuentren en las costas de China. deben iniciarla". La segunda lección que he extraído es la desafortunada petulancia ante China. en los estrechos de Formosa o en cualquier otro lugar cercano. por mi parte pienso lo opuesto. argumentaba que la política exterior era la que comandaba en los asuntos de las naciones. La guía básica que seguimos a partir de 1949 hacia adelante no la pierdo de vista. Nuestro intercambio comercial con el Japón era el doble en magnitud del que llevábamos a cabo con China. Presidente del Comando Conjunto. Les voy a leer lo que él les dijo "Aún cuando el Presidente de la República China -que era Chiang Kai-Shek en esos momentos. Por otro lado pienso que tuvimos un gran éxito en Vietnam porque conseguimos un Vietnam unido. . que probablemente era visto como el padre de la historia científica. sin embargo. El historiador alemán Johann Paul Danka. no tiene importancia que sean Truman.La primera corresponde al rol que juega la política doméstica con respecto a la política exterior en el Lejano Oriente y en otros lugares hoy en día. Kennedy. seriamente pensó que iríamos a la guerra con China en 1955. y este relacionamiento con el Japón hoy en día es incalculable. consideró siempre que tenía un trato especial con China y pienso que éste sea el motivo de gran parte de nuestros sinsabores en lo referente a la política exterior. La Administración se encargó de requerir a sus más conspicuos y respetados representantes demócratas de Georgia que se presentaran en los recintos de la Casa para explicar aquello porque el Presidente no había abdicado. El pueblo americano por diversas razones. las represiones domésticas sobre nuestra política en el Asia eran tremendas. Llegó a tal extremo que el Almirante Radford. empezando con la política de puertas abiertas.

para nadar o para hundirnos con ellos. . no hay enemigos permanentes. y en la mayoría de los casos representa una contradicción para nuestros propios intereses porque no existe una Francia permanente. Marcos. miren la larga lista de gente en quienes hemos puesto nuestra confianza. Singman Rhee. la CIA. Inglaterra no tiene enemigos permanentes. no hay problema de intereses. Nosotros nos respaldamos en la permanencia legendaria de Francia y los acogimos en nuestro seno con ganchos de hierro. tal como dijo Polonio". Batista.La tercera lección que he extraído de todo esto es algo semejante a lo que Palmerston expuso ante la Cámara de los Comunes diciendo "Inglaterra no cuenta con una Francia permanente. Chou. lo que tiene Inglaterra son intereses permanentes que sospecho no los hemos tenido en el pasado pero en estos momentos estamos dándoles mucha importancia a nuestros propios intereses. no solamente en Asia. la tendencia sigue el camino de un hombre lo cual es casi anonadante y allí tienen a Chiang Kai-Shek. Esto probablemente sea bueno porque nosotros tuvimos que imponernos porque tuvimos que subirnos al risco para ver si los alcanzábamos pero si miramos a la historia de la participación americana. Somoza y aquellos Almirantes Argentinos que tanto le gustan a Jean Kirkpatrick.