You are on page 1of 45

INDICE TEMA PAG. INTRODUCCION 1.INTRODUCCION AL DERECHO INTERNACIONAL………………………………………................................. 5 1.1. CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO…………………………………………………….. 6 1.2. LA SOCIEDAD INTERNACIONAL………………………………………………………..............

.................... 12 1.3. FUNDAMENTOS DEL DERECHO INTERNACIONAL………………………………………………………… 15 1.4. CARACTERISTICAS DE LA NORMATIVIDAD INTERNACIONAL. ………………………………………… 16 1.5. RELACION DEL DERECHO INTERNACIONAL CON EL DERECHO INTERNO………………………… 18 2. LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL……………………………………................................... 21 2.1. EL ARTÍCULO 38 DEL ESTATUTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA ……………………………………………………………………………………………………………………………. 25 2.2. LOS TRATADOS: CONCEPTO DE TRATADO………………………………………………………………… 27 2.2.1 CLASIFICACION DE LOS TRATADOS………………………………………………................................... 29 2.2.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LOS TRATADOS……………………………………….………………………... 33 2.3. LA COSTUMBRE INTERNACIONAL: CONCEPTO Y CARACTERISTICAS…….…………………………. 36 2.4. DISTINCION ENTRE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL. ….…………………………………………………………………………….…….... 37 2.5. LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA………………………………………………………………………. 38 2.6. LA FORMACION DEL DERECHO INTERNACIONAL POR LA ACTIVIDAD DE LOS ORGANOS INTERNACIONALES……………………………………………………………...................................................... 39 2.7. LA EQUIDAD……………………………………………………………………………..………………………… 40 3. LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL…………………………………….................................. 41 3.1. EL ESTADO SOBERANO……………………………………………………………….……………………….. 42 3.1.1. CONCEPTO Y ELEMENTOS 3.1.2. TEORIA SOBRE EL CONCEPTO DE NACION……………………………………………………………… 43 3.1.3. ELPRINCIPIO DE AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS…………………………………………. 43 3.2. TEORIAS DEL RECONOCIMIENTO……………………………………………………………………………. 44 3.2.1. TEORIA CONSTITUTIVA………………………………………………………………………………………. 46 3.2.2. TEORIA DECLARATIVA………………………………………………………………………………………... 46 3.2.3. RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y GOBIERNOS………………………………………………………. 47 3.2.4. EFECTOS DEL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y GOBIERNOS……………………………………. 50 3.2.5. OTROS TIPOS DE RECONOCIMIENTOS:DE BELIGERANCIA, DE INSURGENCIA, DEL DERECHO A LA INDEPENDENCIA, DE GOBIERNOS DERROCADOS ……………………………………………………….. 51 3.3. SUSECION DE ESTADOS………………………………………………………………................................... 54 3.4. UNIONES DE ESTADOS…………………………………………………………………………………………. 57 3.5.CONFEDERACION DE ESTADOS………………………………………………………………………………. 58 3.6. ESTADOS EN SITUACION PARTICULAR PROTECTORADOS. ………………………………………….. 62 3.6.2. ESTADOS EN NEUTRALIDAD PERPETUA………………………………………………………………… 63 3.7. OTROS SUJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL………………………………………………………… 71 CONCLUSION…………………………………………………………………………………………………………… 73 BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………..………………………………………… 74 INTRODUCCIÓN En el presente documento se presenta una introducción al Derecho Internacional, prestando especial atención a los tratados internacionales. La primera sección explora las definiciones, fuentes, denominaciones y una clasificación tentativa de los acuerdos internacionales. La segunda sección expone algunas características de la Convención de Viena, principal instrumento internacional sobre los tratados. En la tercera sección se hace referencia al papel de Naciones Unidas en la promoción de arreglos internacionales, y en la siguiente sección se hace lo mismo respecto de la Organización de Estados Americanos.

El documento finaliza con el análisis de la organización jurídica (sección quinta) y administrativa (sección sexta) de Paraguay respecto de los tratados internacionales. 1.- INTRODUCCION AL DERECHO INTERNACIONAL En el Derecho Romano, dada la especial naturaleza y evolución de la organización social, jurídica y política, existía el Ius Gentium, cuya traducción es ―Derecho de Gentes‖, que significa, desde el siglo XVI, pueblos organizados políticamente y que se ha tomado como base fundamental para la creación del Derecho Internacional Público. El derecho Internacional Público es el conjunto normativo destinado a reglamentar las relaciones entre sujetos internacionales. De éste concepto, podemos decir que regula las relaciones de los Estados entre sí, las relaciones de los organismos internacionales entre sí, las relaciones de los Estados con los organismos internacionales, las relaciones de los órganos de los organismos internacionales entre sí y con los organismos internacionales, las relaciones de los hombres que rebasan las fronteras de un Estado y que interesan a la comunidad internacional. El hombre interesa en el Derecho Internacional Público como sujeto en cuanto es destinatario de derechos y obligaciones, tanto individualmente considerado como integrando grupos de refugiados, grupos nacionales o integrando naciones desplazadas de territorios que consideran suyos, o grupos que se consideran tribus. Las funciones del Derecho Internacional Público son las de establecer los derechos y los deberes de los Estados en la comunidad internacional, determinar las competencias de cada Estado y ha de reglamentar las organizaciones e instituciones de carácter internacional y tiene como objetivo el de hacer posible la convivencia humana a nivel de sujetos de la comunidad internacional. La naturaleza del Derecho Internacional Derecho Internacional Público proviene de la necesidad de una vida armónica y equilibrada en toda sociedad, que es un imperativo de orden para que no desate el caos, puntualizando que el hombre es un ser social, y como tal, en el seno de la sociedad, bajo el derecho que regula las relaciones interhumanas y en el Derecho Internacional Público, las normas jurídicas se encuentran fundadas en valores como la justicia, la seguridad y el bien común. Las normas jurídicas internacionales han de orientarse a la realización de tales valores jurídicos, para evitar una inconsistente vida social en la comunidad internacional. Una norma jurídica de Derecho Internacional debe llegar a ser Derecho Internacional Natural, Derecho Internacional Vigente y Derecho Internacional Positivo, o sea que la Norma Internacional sea intrínsecamente válida, formalmente válida y realmente válida, que su contenido realice los valores jurídicos, que sea obligatoria en una época y lugar determinado conforme a las reglas de vigencia del Derecho Internacional y que sea acatada. El Derecho Natural Internacional es producto de la razón humana. Al reflexionar sobre las Normas Jurídicas se analiza si estas cumplen con la necesidad de realizar los valores jurídicos o bien, cuando se crean las normas jurídicas se piensa en que estas se cumplan con los valores jurídicos. 1.1.- CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO El Derecho Internacional es el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones de los estados, y otros sujetos de derecho internacional, y que son representados por su servicio diplomático. Está integrado por acuerdos entre estados –tales como tratados internacionales (denominados tratados, pactos, convenios, cartas), memorándum o memoranda (según sea el caso), intercambio de notas diplomáticas, enmiendas, anexos, protocolos de tratados–, por la costumbre internacional que se compone a su vez de la práctica de los Estados que éstos reconocen como obligatoria, así como por los principios generales del derecho.

Además, en el ámbito multilateral, el derecho internacional se nutre de los acuerdos a los que lleguen los Estados en el marco de los organismos internacionales a que pertenezcan y, dentro de éstos, de aquellos acuerdos que se comprometen a aplicar. En ambos casos, bilateral o multilateral, el nivel adquirido al comprometerse un Estado es el de poner en vigor la norma acordada en su propio territorio y aplicarla por encima de las normas nacionales. Tradicionalmente, se diferencia entre derecho internacional público y derecho internacional privado. Este artículo se basa fundamentalmente en el derecho internacional público. Origen Aun en las situaciones más críticas, cuando la violencia era la norma de las relaciones entre los centros de poder independientes, siempre existieron reglas de juego preestablecidas, o pactadas de alguna manera por las partes, aceptadas y respetadas como un complemento de las relaciones de fuerza. Puede afirmarse que, hasta muy avanzada la época histórica, las reglas de juego aplicadas a esas relaciones no poseyeron caracteres jurídicos, y que se fundaban en concepciones religiosas, o ciertas veces en planteamientos filosóficos y morales. En algunos casos no se utilizaban ciertas armas, por poseerlas también el enemigo. Así, por ejemplo, las jaurías de perros no se usaban en las luchas entre musulmanes y cristianos. Pero estas jaurías sí fueron empleadas por los colonizadores españoles en América contra los indios. Si se atiende específicamente a los documentos y datos de la historia, se encuentra la existencia de reglas que regulan las relaciones entre centros de poder independientes, las que se remontan a más de 5000 años. El acuerdo más antiguo de que se tiene noticia es el celebrado en el 3200 adC entre las ciudades caldeas de Legash y Umma, por el cual ambas fijaron sus fronteras después de una guerra. Otro acuerdo sería el celebrado entre los egipcios y los hititas, por el cual se acuerda el reparto de zonas de influencia. En cuanto al origen del derecho internacional público, podemos afirmar la existencia de dos posiciones: • a. Algunos autores sostienen que este derecho existe desde que los pueblos primitivos mantuvieron relaciones comerciales, establecieron alianzas, sometieron sus problemas a la decisión de un tercero, respetaron la inviolabilidad de sus enviados, etc. • b. Quienes niegan la existencia del derecho internacional en la antigüedad y ubican su origen a partir del momento en que se dan los supuestos básicos para la existencia de un sistema tal cual funciona en la actualidad: una pluralidad de estados nacionales que se reconocen como jurídicamente iguales, que se atribuyen en exclusividad el atributo de soberanía y que están dispuestos a regular sus relaciones por normas jurídicas, sin menoscabar por ello su carácter de soberanos. Estos autores sitúan el momento histórico en que esos hechos se dan y aparece el derecho internacional a partir del siglo XVI o, más precisamente, a mediados del siglo XVII, con los tratados de Westfalia de 1648. Evolución En la antigüedad no existía un derecho internacional propiamente dicho, ya que no existía una comunidad internacional. Si tomamos en cuenta las más grandes civilizaciones de la época, llegamos a Grecia y Roma, civilizaciones que consideraban a los pueblos aledaños como vasallos o pueblos dominados. Sin embargo, la historia comprueba la aplicación, en los primeros grupos primitivos, de un principio denominado "ubi societas ibi jus" (en español: "donde hay sociedad hay derecho"). Entre las fuentes más antiguas del derecho internacional que se hayan debidamente comprobado encontramos el tratado de Eannatum, rey de Lagash en Mesopotamia, y Umma, en el año 3100 A.C. El punto más importante del tratado fue la inviolabilidad de las fronteras. Los tratados en esa época se escribían sobre tablas de yeso o en los diversos monumentos. La mayor parte de los tratados consistían en acuerdos sobre fronteras, en el establecimiento de estados vasallos, tratados de paz (como el de la alianza, celebrado en 1,292 AC, entre Ramsés II y Hatusil), y se establece una noción de arbitraje, asilo, misiones diplomáticas, la

extradición y la protección a extranjeros. La mayor parte de estos tratados de formalizaban bajo actos o juramentos religiosos. La India: 100 años A.C. Entra en vigencia el código de Manu, en el que se establecían ciertos preceptos; por ejemplo, los correspondientes a las guerras entre tribus: 1) un guerrero digno no ataca al enemigo dormido, 2) un guerrero digno no ataca al enemigo que ha perdido su escudo, su arma o que se ha dado a la fuga. En tiempo de guerra se acostumbraba en la India respetar los cultivos y las viviendas, así como sus habitantes civiles. Judea: Para la regulación de la guerra y la paz, el pueblo judío tenía ciertos principios. En el Deuteronomio se alude a las Guerras Santas, que luego fueron incluidas en el Islam, en el Cristianismo y en las Cruzadas. Una de las profecías de Isaías señala que después del advenimiento del Señor "convertirán sus espadas en fejas de arados y sus lanzas en podadoras; no desenvainarán sus espadas contra el pueblo, no se alistarán en la guerra". Esta predicción influjo profundamente en el Cristianismo y es la raíz del pacifismo moderno. Derecho internacional clásico Las relaciones internacionales en este período se caracterizan por integrarse en un esquema homogéneo de equilibrio de poder multipolar, con epicentro en Europa, donde las potencias compiten entre sí limitadas por estrictas reglas de juego, a partir de las cuales se lanzan a la conquista y colonización de la periferia. Para regular estas relaciones, Europa crea un sistema jurídico: el derecho internacional clásico, el cual es impuesto también a los demás estados no europeos, ya sea por gravitación de poder o a través de dominio colonial. Los Tratados de Westfalia (1648), suscritos por la mayor parte de las potencias europeas, ponen término a la Guerra de los Treinta Años. Se trata de acuerdos que en un principio tuvieron un carácter más político que jurídico, y que constituyeron el punto de partida hacia un nuevo sistema político y jurídico internacional. Los Tratados de Westfalia sirvieron para el desarrollo del derecho internacional público, y constituyen la base de la sociedad internacional moderna, integrada por múltiples estados que disponen del atributo de soberanía y se reconocen como jurídicamente iguales. Durante el siglo XVII la política de los estados fomenta la práctica de reunir congresos internacionales. El derecho de los tratados adquiere un nuevo impulso renovador, negociándose en congresos, aunque todavía no se concluyan acuerdos multilaterales. También se cobran importancia elementos jurídicos tales como el dogma de la santidad de los acuerdos y el de la inviolabilidad de los tratados (pacta sunt servanda), aunque se admite la cláusula rebus sic stantibus. La Primera Guerra Mundial demostró la fragilidad del sistema de seguridad en el que se confiaba para evitarla, y las violaciones de los acuerdos evidenciaron que el equilibrio ya no era un regulado óptimo. A su término, se intenta realizar un reordenamiento de los centros de poder, afianzando las organizaciones internacionales, afirmando el derecho y estableciendo un sistema de seguridad colectiva que procure la paz por otras vías distintas a aquellas que fracasaron. Se crea la Sociedad de las Naciones sobre la idea de la cooperación internacional, dando facultades a sus órganos para prevenir y evitar la guerra, e instaurando el primer sistema de solución pacífica de controversias: la Corte Permanente de Justicia Internacional. A pesar de los intentos por restaurar el sistema de equilibrio internacional, no se logran los objetivos y se produce la Segunda Guerra Mundial. Derecho internacional contemporáneo En este período se crea la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que pretende constituir un foro universal y democrático en el que se encuentren representados todos los estados.

Por último tenemos los principios generales del Derecho que se utilizarán cuando no exista una determinada norma (sea tratados o sea costumbres) para un determinado hecho. A partir de la década de los 1960. La carta sienta los siguiente principios: cooperación internacional de todos los estados para el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales. la costumbre internacional consiste en una serie de usos que los estados han venido repitiendo de una manera constante con la convicción de que son obligatorios. quien le negó el mencionado carácter y lo definió como un "conjunto de mecanismos de fuerza que regulan las relaciones entre los estados". reconocidos por diversos tratados internacionales. una gran cantidad de estados nacen a la vida independiente. firmada en París en febrero del 2007[1] o en la disponibilidad de nuevos organismos.Los artículos 1 y 2 de la Carta de las Naciones Unidas constituyen la base ideológica que propiciará cambios jurídicos revolucionarios. y basándose en la Carta de la ONU. También en el siglo XX autores como Hans Morgenthau le negaron ese carácter al derecho internacional. como el derecho de toda persona a no ser objeto de desaparición forzada. en su lucha contra el terrorismo internacional. los tratados internacionales se aplican solamente a los estados que los han ratificado. reafirmación del principio de igualdad soberana y jurídica de los Estados. en cambio. se aplican a todos los ciudadanos por igual. muchos han sido quienes han negado que el derecho internacional sea derecho. Esta negación tenía su base en la comparación que se realizaba entre los derechos nacionales y el derecho internacional. Se está ante un sistema heterogéneo de poder. se prohíbe el uso y la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales. A la hora de aplicar estas normas se regirá por el Art 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justica según: . como la Corte Penal Internacional que. la comunidad internacional ha podido sin embargo avanzar en el desarrollo de nuevos derechos universales. en particular en el caso de los presos de Guantánamo o el llamado de los vuelos de la CIA. cuando se produce el fenómeno político de la descolonización. Es el caso de John Austin. en el derecho internacional las normas jurídicas son fruto de la voluntad de los estados. Comparación gracias a la cual se aprecian las siguientes diferencias: • Mientras en los derechos nacionales existe un legislador central que dicta las leyes que han de cumplir los ciudadanos. según la "Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas". distribuido en dos centros: Estados Unidos y la URSS. Derecho internacional en el siglo XXI En un contexto internacional marcado por las consecuencias de los atentados del 11 de septiembre y por la controversia generada por las políticas de la administración de los Estados Unidos en materia de restricción de derechos. la ecuación política de poder en el mundo cambia. Con el surgimiento de estos nuevos estados. Lo más parecido a un órgano de este tipo es la Asamblea General de las Naciones Unidas. Las leyes nacionales. aunque fue constituida por el Tratado de Roma de 1998. es decir cuando haya lagunas en el Derecho internacional. no formó su tribunal de magistrados sino hasta el 2003. • Las fuentes de producción de las normas internacionales son distintas a las nacionales: Primero nos encontramos con los principios imperativos del Derecho Internacional (ERGA OMNES)) que no podrán ser modificadas ni derogadas a no ser que sea por otra norma con carácter imperativo Por una parte. De otra parte. a este derecho se le puede sumar las diferentes situaciones que actualmente se presentan en el mundo globalizado Naturaleza Uno de los problemas con los que se ha hallado el derecho internacional es el de que muchos autores han puesto en tela de juicio el carácter jurídico de esta disciplina. Es decir.

Jefe del Gobierno. de forma reiterada. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Mientras en los estados existen jueces encargados de velar por el cumplimiento de las leyes a las que todos los ciudadanos están sometidos. y demás fuentes deberán ser conforme a las normas imperativas del derecho internacional. . creada por estos tribunales.Hay un número creciente de Estados 3. que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes.Organización Internacional (ONU.No hay autoridad Superior 5. en la sociedad internacional estos mecanismos de aplicación son mucho más primitivos y menos sofisticados. 1. las convenciones internacionales.Esta formada principalmente por Estados 2. todas las convenciones o tratados internacionales. b. a través de una declaración de voluntad en tal sentido. demuestre haberles otorgado tal capacidad).2. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. A su vez. También están los llamados actos jurídicos unilaterales. tiene como principal función la de servir como elemento de interpretación del derecho internacional.... Se deben cumplir ciertos requisitos. por Estados o sujetos a nivel internacional.. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono.. si las partes así lo convinieren.Sujetos (Personas) La figura más importante de La sociedad internacional es el Estado ya que forma el aspecto más importante de la sociedad internacional Otras Características. estoy es las normas Ius Cogens. Ministro de Asuntos Exteriores y aquellas otras personas a quienes el Estado. Otro factor que llevó a estos autores a opinar así fue la deficiencia de los mecanismos de aplicación del derecho internacional. 1.. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. UNESCO. La Sociedad Internacional tiene las siguientes características.a. 1.2. previamente. d.Existen otros sujetos importantes que son los organismos internacionales SOCIEDAD Y DERECHO EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL El Derecho Internacional es el ordenamiento jurídico propio de la Sociedad Internacional. sean generales o particulares. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho.. según los cuales un país puede obligarse por sí mismo a nivel internacional. como son: la intención inequívoca de obligarse y la licitud del objeto y de la finalidad. Es el conjunto de normas que regula las relaciones entre los miembros de la Sociedad Internacional. etc. además de que quien realice tal declaración deberá tener capacidad para obligar internacionalmente a su país (Jefe de Estado. c. sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 59.) 2. La jurisprudencia internacional. hayan aceptado su jurisdicción para poder ser juzgados por dichos tribunales..U y México) 3. pero a diferencia de los nacionales requieren que los estados..Teóricamente los Estados están jurídicamente iguales 4. Existen algunos tribunales internacionales.LA SOCIEDAD INTERNACIONAL Es aquella que se integra por organismos internacionales.Estados (Canadá E.

LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL El origen más cercano lo encontramos en la relación entre los diferentes pueblos mediterráneos durante la Baja Edad Media.La IGLESIA. Todas estas transformaciones nos conducen en el siglo XVII al Sistema Europeo de Estados.. • La Sociedad Internacional es COMPLEJA por su propia estructura.. Pero el punto de origen lo situamos en realidad en el siglo XVII con la constitución de lo que se denomina: "SISTEMA EUROPEO DE ESTADOS". Las características de la Sociedad Internacional se van a trasladar al Derecho Internacional. • El IMPERIO Lo que nos conduce en el siglo XVII al "SISTEMA EUROPEO DE ESTADOS" es la quiebra de la "res pública cristiana" y del Imperio. progresivo empobrecimiento. Esta relación entre el Derecho y la Sociedad Internacional la podemos plasmar en una frase latina: UBI SOCIETAS IBI IUS = Allí donde hay una sociedad. Las normas no surgen de la nada. Además durante los siglos XIII. son procesos que influyen en la creación de las normas y por eso antes de ver las normas estudiaremos el contexto internacional. los individuos. existe el Derecho. Y se abren nuevas expectativas. las empresas transnacionales.. Ésta es una sociedad de ESTADOS SOBERANOS e IGUALES. Antes existían 2 instancias superiores de autoridad: . la caída del muro de Berlín.. CARACTERES BÁSICOS DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL • La Sociedad Internacional es INTERESTATAL porque sus principales sujetos de derecho son los Estados. antes la Sociedad Internacional estaba en manos de las 2 grandes potencias • Es HETEROGÉNEA por la diversidad de intereses existentes como consecuencia del desigual repart o de poder político y económico • Es una sociedad poco INTEGRADA porque está escasamente institucionalizada. Aunque no desaparecen... En los 90 desaparece el Sistema Bipolar. De todas formas se ha experimentado una evolución porque hasta 1945 no existe otro actor que no sea el Estado. social. UU). desaparece su influencia. conflictos armados... Pero también es compleja por sus problemas: aumento de la población mundial. . aunque el Estado sigue siendo el actor principal pero no exclusivo. surgen en un contexto político. A partir de la fecha surgen nuevos actores. Igualmente. las OINGS. La Sociedad Internacional hoy en día engloba a todos los Estados (entidades políticas) que existen en el mundo.. • También es DINÁMICA porque está sometida a profundos cambios y transformaciones: el fin de la Guerra Fría. También hemos de mencionar los grandes descubrimientos geográficos que desembocarán en la "universalización" de la Sociedad Internacional. cultural..XVI se produce la aparición del Estado Moderno. El Papado se denomina en la Edad Media: la "RES PÚBLICA CRISTIANA". Éste se constituye como fruto de una serie de transformaciones de los Estados europeos.. dando paso a la Posguerra Fría y hoy podemos hablar de UNIPOLARISMO (EE. entendiendo por tal el Papado.. la forman los Estados soberanos.Estas normas han sido creadas por el proceso propio del Derecho Internacional. Las normas nacen para regular el comportamiento de las sociedades. la evolución histórica también se va a trasladar al Derecho Internacional. También la aparición de nuevas formas económicas que nos llevarán al progreso técnico.

las funciones del DIP sólo alcanzaban a regular las relaciones entre los Estados. . porque los Estados no son autosuficientes... y de esta manera se va erosionando su soberanía.  Reglamentar la competencia de los Organismos Internacionales. a la Dignidad humana. La soberanía estatal se permanece pero se erosiona porque surgen dentro del propio Estado grupos organizados (terrorismo. sino que tienen que cooperar en primer lugar por su propio interés. hay evoluciones positivas.  Anteriormente. lo que caracteriza a la Sociedad Internacional es la idea de transición e incertidumbre en la que encontramos elementos de cambios y elementos de permanencia.  Promover la defensa de los derechos humanos  Garantizar la paz universal.-FUNDAMENTOS DEL DERECHO INTERNACIONAL LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL La teoría tradicional se basa en el criterio que todo derecho deriva su validez específica de nacer de cierta manera. Los Estados están obligados a cooperar. Hoy en día. Además existen una serie de problemas que afectan a todos los Estados En la actualidad.. Sin embargo. la escuela positiva mantiene que las fuentes admisibles son las que se derivan del consentimiento de los Estados o derecho convencional.3.. movimientos migratorios consecuencia del progresivo empobrecimiento. no existe una institución superior a los Estados • Nos encontramos una Sociedad Internacional INTERDEPENDIENTE que no es únicamente política sino que se manifiesta también en los planos económico y ecológico.. a ceder parcelas de su poder. el poder está distribuido entre los poderes soberanos.• Es una sociedad DESCENTRALIZADA. sus problemas van más allá de sus fronteras.. de cara a los Derechos Humanos. esto puede ser consecuencia de la Globalización.). Esto pone de manifiesto que los Estados no se pueden limitar a coexistir. No sabemos hacia donde va a evolucionar la Sociedad Internacional. Ej: con la creación de la UE cada estado miembro debe ceder parcelas de su soberanía. de drogas. FUNCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. por ejemplo. por convenciones internacionales se entiende naturalmente los tratados o cualquier acuerdo. la inveterata consuetudo y la opinio juris seu necessitatis. Los tratados: Son una fuente muy limitada de derecho internacional. tal como lo afirma Vergara. La costumbre: Durante largas etapas ha sido derecho consuetudinario. Persisten las desigualdades políticas y económicas. La desigualdad política se manifiesta en el carácter privilegiado que tienen algunos Estados dentro del Consejo de Seguridad (los 5 miembros permanentes) Las desigualdades económicas entre los Estados aumentan. Los naturalistas sostienen que existe una fuente supe sensorial de todo el derecho y el sólo la descubre.  Regular las relaciones entre los estados y las de los estados con los demás sujetos del derecho internacional. mafias de emigrantes. pueden resaltarse las siguientes funciones:  Establecer los derechos y deberes de los sujetos de la comunidad internacional. 1. Se da una mayor importancia a los Derechos Humanos. Los clásicos sostenían que bastaba con dos elementos constantes de la costumbre para discernir que tenía significancia jurídica. el deterioro del medio ambiente.

Todas las Normas Jurídicas Internacionales de carácter consuetudinario están basadas en el consentimiento tácito de los estados que han seguido en su actuación una reiteración de actos por que juzguen que esos actos son obligatorios. con el nacimiento de las organizaciones internacionales y organismos especializados que fueron creados con la finalidad de establecer la cooperación política. éste otorga su consentimiento tácito para regirse por las normas jurídicas pre-existentes y los demás estados otorgan su consentimiento tácito para que el nuevo estado forme parte de la comunidad internacional pero. Proporcionar a los sujetos del D.-CARACTERISTICAS DE LA NORMATIVIDAD INTERNACIONAL El derecho internacional público es un conjunto normativo destinado a regular una realidad social pero al mismo tiempo se considera producto de esa realidad social y debe responder a las necesidades que surgen en la vida internacional El fenómeno internacional debemos entenderlo como algo dinámico. El derecho sigue la realidad y es necesario que se siga un sistema de cambio de la norma que a nivel interno lo encontramos en el proceso legislativo. su conducta tendrá que apegarse a los cánones internacionales existentes en su tiempo si desea vivir armónicamente con los demás estados. que transforma constantemente la realidad social. A su vez. el fundamento jurídico de la obligatoriedad del tratado internacional una vez celebrado. el fundamento jurídico de la obligatoriedad de la Norma Jurídica Internacional contenida en un tratado internacional está en el consentimiento expreso de los estados partes. para que el estado que ha consentido no retire ese consentimiento se debe estar en el entendido de que los tratados legalmente celebrados deben ser puntualmente cumplidos y de que éstos están fundados en una Norma Internacional consuetudinaria que lo consagre. sometiéndolos a arbitraje (método de carácter jurídico en donde dos estados en conflicto nombran un árbitro para solucionar sus litigios. Por tanto. pero. El nuevo estado no ha participado en los congresos o conferencias mediante los cuales se ha creado derecho escrito en tratados o convenciones internacionales. Por tanto. 1. • Particularidad de la Sanción El Derecho Internacional no es solo el derecho de conflictos sino también el de la cooperación y cuando los Estados se interesan a la aplicación de normas internacionales o cuando un Estado actúa violando alguna disposición queda excluido de ese grupo de cooperación. económica y administrativa internacional y asimismo por la conciencia que han tomado los estados de la necesidad de una sociedad mundial organizada. es decir. mediante un tratado Internacional. .P soluciones pacíficas para no recurrir a la Guerra. Si un estado no ha emitido consentimiento expreso no está obligado por la Norma Internacional. su función ha llegado al campo interinstitucional. En el supuesto de nacimiento de un nuevo estado.4. la costumbre también tiene como fundamento el consentimiento. para la creación de la Norma Jurídica Internacional obligatoria. sujeto a las normas internacionales que hacen posible la convivencia entre los demás estados. en la costumbre basta el consentimiento tácito. Si ya no es posible su adhesión. Actualmente. aunque sea tácito. si existe oportunidad de adhesión podrá adherirse a ellas. la función del Derecho Internacional va más allá de regular las relaciones entre los estados.I. se requiere el consentimiento de dos o más estados.)u otros métodos de carácter pacíficos. El fundamento del Derecho Internacional Público radica en el grado de desarrollo actual del Derecho Internacional Público. A diferencia del consentimiento expreso que se requiere en los tratados internacionales. Si la regla o principio de que los tratados deben cumplirse está fundada en la costumbre y ésta se haya fundada en el consentimiento tácito tenemos que reconocer que ese principio también tiene como fundamento el consentimiento.

independientes y separados. A su vez. es decir cuando haya lagunas en el Derecho internacional. 1.. y demás fuentes deberán ser conforme a las normas imperativas del derecho internacional. sino también sistemas jurídicos diferentes. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. es imposible que haya una concurrencia entre las fuentes de los dos sistemas jurídicos. todas las convenciones o tratados internacionales. a través de una declaración de voluntad en tal sentido. además de que quien realice tal declaración deberá tener capacidad para obligar internacionalmente a su país (Jefe de Estado. . De acuerdo con el Derecho Internacional y el interno se menciona que no son solo ramas distintas. de forma reiterada. Son 2 círculos en íntimo contacto pero no se superpone jamás puesto que ambos derechos no están destinados a reglamentar las mismas situaciones. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. sean generales o particulares.5. Jefe del Gobierno. mencionando que la sanción que sufre el país delincuente sería la perdida de la ayuda de esfuerzos u del dinero que debe emplear para restaurar su prestigio frente al mundo. Teorías Monistas Esta teoría afirma que el Derecho Internacional y el Derecho Interno son dos aspectos que forman un solo sistema jurídico por lo consiguiente definiremos los aspectos de la supremacía del Derecho Interno. Ministro de Asuntos Exteriores y aquellas otras personas a quienes el Estado.RELACIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL CON EL DERECHO INTERNO Existen varias Teorías que tratan de explicar la relación que existen en ambos derechos estas son las siguientes: Teorías Dualistas Esta teoría menciona que el derecho internacional y el derecho interno son 2 sistemas jurídicos diferentes. demuestre haberles otorgado tal capacidad). la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho. que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes. Se deben cumplir ciertos requisitos. b. c. como son: la intención inequívoca de obligarse y la licitud del objeto y de la finalidad. Los principios generales del Derecho que se utilizarán cuando no exista una determinada norma (sea tratados o sea costumbres) para un determinado hecho. Supremacía del Derecho Internacional Kelsen menciona que la supremacía del Derecho es la consecuencia lógica de Un sistema primordial de normas o el afán de características. las convenciones internacionales. 2. d. estoy es las normas Ius Cogens. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas.Cuando un país viola una norma internacional su imagen queda perjudicada en forma proporcional tomando en cuenta la igualdad de la violación y esta se puede reducir a términos económicos. si las partes así lo convinieren. También están los llamados actos jurídicos unilaterales. A la hora de aplicar estas normas se regirá por el Art 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justica según: a. según los cuales un país puede obligarse por sí mismo a nivel internacional.

La ratificación de los pactos internacionales. Son elementos de los tratados: La capacidad. hace saber que significado le atribuye.El derecho interno con aplicación dentro del dominio de la competencia del Estado se encuentra subordinado al Derecho Internacional. quedando fuera del tratado las disposiciones reservadas. las principales son congresos y conferencias. declaraciones. protestas y tratados.La personalidad que tiene el Estado es muy diferente a la que existe a nivel internacional. H) Si son admisibles dos significados. la manifestación de política que piensa seguir una nación. Los tratados son la manifestación objetiva de la relación de los miembros de la comunidad internacional. Renuncias.. 2. en el lenguaje ordinario. ya que este fija los límites de competencia del Estado. B) Los términos empleados deben emplearse de acuerdo con su sentido usual. Protestas. C) Se debe suponer que las partes contratantes proponen algo razonable. Negociación y conclusión de los tratados. F) Puede hacerse referencia a tratados previos entre una de las partes y terceros para aclarar el significado de una estipulación. es un acto complejo. EL DERECHO GENERAL INTERNACIONAL LAS NEGOCIACIONES JURÍDICAS INTERNACIONALES Son relaciones entre estados que producen una norma jurídica. E) El principio in dubio mitius debe aplicarse en la interpretación de los tratados.. . Declaraciones. Reservas a los tratados. Abandono voluntario de un derecho o expectativa de derecho cuando son susceptibles de renuncia. general. D) Todo el tratado debe ser tomado en consideración. Tiene cuatro acepciones: la parte declarativa de un tratado llamada proemio. J) Si el significado de una estipulación es ambiguo y una de las partes antes de que surja la controversia. si el significado de una de las estipulaciones es dudoso. en contradicción a su sentido literal. el significado que debe preferirse es el que es menos oneroso para la parte que asume la obligación. Interpretación de los tratados A) Todos los tratados deben ser interpretados de acuerdo con su sentido razonable. Accesión y adhesión. objeto y causa. Es un término que deriva del derecho privado y significa confirmación. la otra parte no puede insistir en un significado diferente si no protestó oportunamente. Declaración de voluntad de un estado en que no se reconoce legítima una conducta que otro estado planea realizar y lesiona los intereses jurídicos del que protesta.1. G) Si son admisibles dos significados de una estipulación debe prevalecer el significado que la parte que propuso esa estipulación conocía. Las conferencias son reuniones formales de representantes autorizados para discutir materias internacionales de interés común. consentimiento. Un estado puede desear no quedar obligado por una disposición y formula una reserva. se una estipulación es ambigua. Los congresos se orientan a materias técnicas con carácter privado no oficial. renuncias. tratados indebidamente llamados declaraciones. produce normas jurídicas en beneficio de otras naciones. la manifestación unilateral que produce efectos jurídicos. particular o la derogan. debe preferirse aquel que conceda menores ventajas para la parte que se beneficia. al propósito del tratado. Similares a la ratificación de los tratados la accesión y la adhesión. Congresos y conferencias.

L) Todos los tratados deben interpretarse en el sentido de excluir fraude y de hacer su operación consistente con la buena fe.LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO CONCEPTO DE FUENTE: Es el conjunto de pautas compuesto por valoraciones. Las funciones se determinan por mutuo consentimiento. influye de manera especial en el procedimiento mediante el cual una norma es establecida.. doctrinas. Indirectas o heterónomas. M) Si un tratado se concluye en dos idiomas y existe una discrepancia entre los dos textos. • Fuentes Secundarias. pero no son aptas de crearlas por si solas. Sus funciones son negociar. ejecución y denuncia. LOS ÓRGANOS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES El jefe de estado es el órgano administrativo más importante de un país y la función representativa exterior que es total. guerra. observar y proteger. renuncia. La inmunidad es de dos clases. constituyen la principal fuente de donde emanan las normas del Derecho Internacional Público. término. etc. que determinan la voluntad del legislador contribuyendo a dar contenido a la norma jurídica. Los embajadores ocupan el rango más elevado entre los agentes diplomáticos. 2. Provienen de la necesidad de contar con representantes permanentes en otros países para tratar asuntos del estado. que dirige los asuntos extranjeros a nombre del jefe del estado. se trata de acuerdo de voluntades entre dos o más Estados implicados en documentos en donde se consigna por escrito obligaciones y derechos para los jurantes. La inviolabilidad del local que ocupa la embajada es uno de los derechos mejor fundados. Concepto de las fuentes del Derecho Internacional Público. cada parte está obligada solo por el texto de su propio idioma. Como es el caso de los tratados y las costumbres internacionales. político o económico que están aptos para crear o formar normas jurídicas internaciones por si mismas aplicable a las relaciones de los Estados y demás sujetos del Derecho Internacional Público. Personal para diplomático. principios morales. Las negociaciones se llevan por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores. • Los Tratados Internacionales. condición. Agentes consulares. extinción del sujeto. CONCEPTO DE FUENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: Es la base o soporte racional y jurídico en que descansa el Derecho Internacional y que justifica su vigencia o le da la razón de ser a dicho derecho. Terminan por causas diversas que emergen del mismo tratado. Extinción de los tratados. Un ejemplos sería la creación de normas para combatir los secuestros y acciones guerrilleras en la zona fronteriza. . incumplimiento.K) No es admisible la interpretación que vuelva sin sentido o ineficaz a una estipulación. es decir. Las fuentes directas o materiales son aquellos factores de tipo social. la inviolabilidad personal y la inmunidad a la jurisdicción penal. El derecho de enviar y recibir diplomáticos deriva de la soberanía del Estado. La inviolabilidad de la valija es otro de los privilegios clásicos. Directas o Autónomas. La diferencia que pudiera caracterizar a los agentes diplomáticos de los consulares es solo el carácter político de aquellos. Son aquellas que influyen en la aplicación y creación de las normas jurídicas. Agentes diplomáticos. Las Fuentes de Derecho Internacional Público pueden dividirse en: • Fuentes Principales.

las segundas son los tratados y las costumbres. en cuyo caso nos encontramos en presencia de la costumbre. Los Estados pueden firmar un tratado con reservas. o Tratados Bilaterales: que obligan a dos países. .Actualmente en la doctrina se destacan dos concepciones diferentes en cuanto a las fuentes del Derecho Internacional: Concepción Positivista. • Clasificación de Orden Material: o Tratados – contratos: realización de un negocio jurídico (alianza de comercio. Son aquellas que influyen en la aplicación y creación de las normas jurídicas. o Tratados Normativos: tienen por objeto formular una regla de derecho y se caracteriza porque la voluntad de todos los que firman tienen idéntico contenido. ya sea bajo la forma expresa. aceptar o aprobar un tratado o adherirse a él. como el tratado de Venezuela y Colombia por el Golfo de Venezuela. como por ejemplo la Convención de Viena. hecha por un Estado al firmar. es decir. ratificar. Las Costumbres Internacionales. político o económico que están aptos para crear o formar normas jurídicas internacionales aplicables a las relaciones de los Estados y demás sujetos del DIP. pero cada uno persigue objetivos diferentes. Constituye la principal fuente de donde emanan las normas del DIP. Fuentes Secundarias. que engendra prestaciones reciprocas entre los estados. se trata de acuerdo de voluntades entre dos o más Estados implicados en documentos en donde se consigna por escrito obligaciones y derechos para los jurantes. con el objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado" (Según La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados –1969-). Las primeras son las verdaderas fuentes del derecho. etc. Las fuentes directas o materiales son aquellos factores de tipo social. la paz y la armonía entre los estados. sustentada por Anzilotti la única fuente del Derecho internacional es el acuerdo de voluntades. que no crea Derecho sino que son modo de constatación. Según esta doctrina. lo que significa que "cualquiera que sea el enunciado o denominación. lo que da una mayor credibilidad o seguridad. de limites. regulando la conducta de los estados entre sí y órganos internacionales con el fin de promover y proteger el respeto de los derechos humanos. En lo referente a las fuentes del derecho de gente. la concepción objetivista se apoya esencialmente sobre la distinción entre las fuentes creadoras y fuentes formales. Las fuentes del DIP. Directas o Autónomas. Existen dos formas de clasificar a los tratados: •Clasificación de Orden Formal: o Tratados Multilaterales o Colectivos: Es cuando las reglas son aceptadas por la mayoría de los estados. como es el caso de los tratados internacionales y en forma tácita. Los Tratados Internacionales. Indirectas o heterónomas. Un ejemplo seria la creación de normas para combatir los secuestros y acciones guerrilleras en la zona fronteriza colombo venezolana. Clasificación de las Fuentes del Derecho Internacional Público. como es el caso de los tratados y las costumbres internacionales.). pueden dividirse en: Fuentes Principales. pero no son aptas de crearlas por sí solas. influye de manera especial en el procedimiento mediante el cual una norma es establecida. Concepción Objetivista.

sino porque dados actos se realizan con el convencimiento de que se están cumpliendo ciertas obligaciones o se está ejerciendo un derecho. A saber son dos fundamentales los tratados y la costumbre. doctrina.. encontrando los principios generales del derecho.1. Elementos. como por ejemplo el derecho a asilo. Son las formas en que se manifiesta una comunidad. Esto es. si les afecta o no y de tal manera manifestarse en contra o a favor.Definición. a menos que desde el principio se hayan negado de manera permanente y persistente. es decir. que dicha práctica es obligatoria y se debe adecuar su conducta a la misma ya que está consciente de que está violando la misma. Los dos elementos fundamentales de las costumbres son: o Elemento objetivo: que se refiere al uso constante y uniforme. lo que significa que "cualquiera sea el enunciado o denominación. cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas. se fija y se convierte en un protocolo. dicha costumbre obliga a todos los Estados aún cuando éstos no haya participado en ella ni ayudado a su creación. el uso constante de un acto que por ser una repetición. aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a él. La Corte. Costumbre Regional: Es aquella en la que sólo ha participado un grupo de Estados. es decir. con el objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado" (Según La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados –1969) Modesto Seara Vázquez: Aquí encontramos una exposición autorizada de las fuentes del derecho internacional. económicos. ratificar.. sólo a los dos participantes. ya que están formadas por un conjunto de reglas que se revelan no sólo por la repetición de los actos acompañados de un sentimiento de obligatoriedad ante un mismo hecho. deberá aplicar: . Costumbre Universal: es la costumbre en la cual ha participado la gran mayoría de los Estados para su creación.ARTÍCULO 38 1. … c. Como por ejemplo el caso de Yugoslavia que entre 1990 y 1995 se desmembra y forma 3 nuevos Estados: Croacia. Jurisprudencia. Bosnia y Yugoslavia. geográficos. su obligatoriedad tampoco es hacia los otros Estados. b. Fuentes fundamentales en las que encontramos los tratados y la costumbre internacional. Costumbre Bilateral: en dicha costumbre sólo existe la participación de dos Estados. hecha por un Estado al firmar. sólo para aquellos que fueron partícipes y que usualmente se encuentran unidos por lazos históricos. Tipos de Costumbre. que sólo se da en los Estados Americanos. a. se les otorga un tiempo prudencial para analizar las costumbres preexistentes. Las subsidiarias. Cabe resaltar que a los nuevos Estados que se constituyen. o Elemento subjetivo: consiste en la conciencia que tienen los estados de actuar como jurídicamente obligados. Un país puede firmar un tratado con reservas. su obligatoriedad no es para todos los Estados. Tratados Fundamentales Costumbre internacional Fuentes Principios generales del Derecho Subsidiarias Jurisprudencia Doctrina 2.

en lo general. generales o especiales. como medio auxiliar para establecer reglas de derecho‖. Debieran tener prioridad los tratados internacionales sobre la costumbre y sobre los principios generales del derecho. que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes. La costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como norma jurídica. las convenciones internacionales. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. pues hace una enumeración detallada de las fuentes que aplica la Corte Internacional de Justicia.a. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. El Tribunal aplica: 1. Estatutos de la Corte Internacional de Justicia ―Artículo 38. Los convenios internacionales. que establecen reglas reconocidas expresamente por los estados litigantes. La Comisión de Derecho Internacional. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex equo et bono. c. los derechos y obligaciones del Derecho Internacional Público. Los principios generales de derecho reconocidas por las naciones civilizadas. También omite hacer referencia a dos importantes fuentes de Derecho Internacional Público que son los actos unilaterales de los estados y las determinaciones de los organismos internacionales. 2. 2. Hay necesidad de que haya un ordenamiento del carácter general. sólo a falta de tratados internacionales se aplicaría la costumbre y únicamente ante la falta de ésta tendrían aplicación los principios generales del derecho. Este artículo es de alcance limitado a las controversias que sean sometidas a la Corte Internacional de Justicia. Se considera que es limitativa. a efecto de que los países pudieran derivar. sobre todo que ya ha producido la Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados. No es enunciado general de las Fuentes del Derecho Internacional Público. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho. En este artículo también subraya que es el relativo a que no se señala un orden de prioridad a la aplicación de las diversas fuentes. que fijará las Fuentes del Derecho Internacional Público. CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA La Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Su Estatuto forma parte integral de la Carta de las Naciones Unidas. de esas fuentes. . solo es una expresión del derecho aplicable a las controversias sometidas voluntariamente por los estados litigantes a la resolución que dicte la Corte Internacional de Justicia. De igual forma se deriva que se refiere a que no se indica expresamente si la enumeración de fuentes que hace el citado artículo 38 es limitativa o simplemente ejemplificativa. sean generales o particulares. 4. si las partes así lo convinieren. b. con mayor precisión. sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 59. La jurisprudencia y la doctrina de los publicistas más clasificados. d. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas. como la Carta de las Naciones Unidas. 3. Es decir. debiera preparar una convención sobre las fuentes del Derecho Internacional Público.

2. la doctrina define a los Tratados como aquellos acuerdos entre sujetos Internacionales ( Estados. se dice . cuando las partes lo soliciten. Esas declaraciones de aceptación obligatoria de la jurisdicción de la Corte pueden excluir ciertos tipos de casos. las resoluciones internacionales.Pueden recurrir a la Corte todas las partes en su Estatuto. Otros órganos de las Naciones Unidas y los organismos especializados. pero también puede constituir unidades más pequeñas. Miembros de la Corte Internacional de Justicia: La Corte está integrada por 15 Magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. El término de tratado no perderá su fuerza por el hecho de que en un tratado aparezca como parte de los Estados como en muchas disposiciones no hacen referencia al Derecho consuetudinario estas conservan su valor para regular los acuerdos como por Ejemplo. Por lo común la Corte celebra sesiones plenarias. • Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones. por recomendación del Consejo de Seguridad. como medio subsidiario para la determinación de las reglas jurídicas. las organizaciones internacionales. pero se trata de que estén representados en la Corte los principales sistemas jurídicos del mundo. La Asamblea General y el Consejo de Seguridad pueden solicitar una opinión consultiva de la Corte sobre cualquier cuestión jurídica. Además. Las sentencias dictadas por las salas se consideran dictadas por la Corte en pleno. Otros Estados pueden encomendarle casos en las condiciones que establezca el Consejo de Seguridad.. Se les elige por sus méritos y no por su nacionalidad. en consecuencia no puede considerarse a los tratados como aquellos acuerdos celebrados entre Estados y persona particulares. denominadas "salas". el Consejo puede recomendar que un litigio se remita a la Corte. en votaciones independientes. Un Estado que no sea miembro de las Naciones Unidas puede llegar a ser parte en el Estatuto de la Corte en las condiciones que en cada caso determine la Asamblea General. No pueden dedicarse a ninguna otra ocupación mientras dure su mandato. • La costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como ley. aplica: • Las convenciones internacionales que establecen reglas reconocidas por los Estados litigantes. Los Magistrados cumplen mandatos de nueve años y pueden ser reelectos. Las Normas que regulaban el derecho de los tratados eran de carácter consuetudinario (costumbre). • Las decisiones judiciales y la doctrina de los autores más calificados de los distintos países. En la practica. etc) para que haya un tratado es necesario que exista un acuerdo ya sea entre sujetos de derecho internacional. Los Estados pueden obligarse por anticipado a aceptar la jurisdicción de la Corte en casos especiales. ya sea mediante la firma de un tratado o convención en que se estipula que el caso sea sometido a la Corte o mediante una declaración especial en ese sentido. al decidir las controversias que se le sometan. pueden solicitar opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que correspondan al ámbito de sus actividades. que incluye automáticamente a todos los Miembros de las Naciones Unidas. De conformidad con el Artículo 38 del Estatuto.LOS TRATADOS CONCEPTO DE TRATADO Es el convenio celebrado entre dos o más sujetos de Derecho Internacional. Todos los países que son partes en el Estatuto de la Corte pueden ser partes en los casos que le sean sometidos. .2. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia: La jurisdicción de la Corte se extiende a todos los litigios que los Estados le sometan y a todos los asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes. con la autorización de la Asamblea. Organizaciones Internacionales. la Corte. No puede haber dos Magistrados que sean nacionales de un mismo Estado.

Alios acta‖. Esta claro que la aplicación de esta disposición. que distingue dos tipos de instrumentos internacionales: los tratados y los acuerdos internacionales. es resultado de la estructura de la sociedad internacional principalmente formada. añadiendo. para las relaciones entre algunos Estados particulares. LOS TRATADOS COMO FUENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL Concepto de tratado. afirma la obligatoriedad de los tratados. recogido por la convención de Viena de 1969 en su artículo 26. a. en principio obligar a los sujetos que no han participado en él. LEY SOBRE CELEBRACIÓN DE TRATADOS La Ley sobre celebración de tratados fue publicada en el Diario oficial de la federación el jueves 2 de enero de 1992. podría ser derogado en ciertos casos. según el cual un tratado un sería nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del Derecho Internacional. El principio “pacta sunt servanda‖ de origen consuetudinario. El tercer principio: el consentimiento es la base de la obligación jurídica. Clasificación de los tratados. f. Los tratados-contratos. sumamente discutida fue el principio incorporado en el artículo 53 de la convención de Viena. que no están destinados a producir a efectos de derecho ya que solo pretenden iniciar una determinada intención de las personas que lo celebran mientras que los tratados tienen como función principal producir consecuencia jurídicas. Un tratado no puede. apartado l. como es el caso de la convención. respecto a las partes. c. Tratado es todo acuerdo concluido entre dos o más sujetos del Derecho Internacional hablamos del sujeto y no de Estados. no han podido dar su consentimiento. A los primeros los define en su artículo 2. ―exconsensu advenitvinculum‖. b. entre otras cosas. Tratados – leyes. La seguridad de las relaciones internacionales estaría comprometida si se dejase a la voluntad de las partes el cumplimiento o incumplimiento de los pactos. d. Lo novedoso y por consiguiente importante de subrayar respecto de esta ley es. con el fin de incluir a las organizaciones internacionales. El principio de que los tratados sólo crean obligaciones entre las partes. e. por Estados formalmente considerados iguales. destinados a crear una reglamentación jurídico permanente obligatoria.Aún cuando el acuerdo sea celebrado entre Estados es necesario que intervenga el órgano previsto de poder para concluir un tratado y que el acuerdo este contenido en un instrumento formal único como por Ejemplo. interfiere con la libertad de contratación de los Estados pues incluso una de las normas que unánimemente se considera del ―Jus cogens‖ como es la prohibición de la agresión. Consta de 11 artículos que en su mayoría repiten conceptos de la Convención de Viena o de la propia Constitución. Al no haber un ente jurídico superior a ellos y capaz de imponerles una determinada conducta se supone que deben dar su consentimiento para que nazcan las obligaciones jurídicas de carácter contractual. si los Estados llegan a un acuerdo otra vez de un intercambio de notas en este caso no se pueden hablar de un tratado en sentido restringido. o ―res inter. de finalidad limitada a crear una obligación jurídica que se extingue con el cumplimiento del tratado. puesto que naturalmente. y entró en vigor al día siguiente. Pero tampoco puede enunciarse este principio de un modo absoluto y en algunos casos un tratado crea derechos y obligaciones respecto a terceros. además la necesidad de su cumplimiento de acuerdo con la buena fe. Es importante distinguir entre los tratados y las declaraciones de principios. El principio de respeto a las normas del ―Jus cogens‖. de la siguiente manera: .

fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.: El tratado de la Antártida lo firmaron un grupo de estados y nadie más puede formar parte de él. la primera parte de la definición prácticamente repite el concepto de tratado que establece la convención.: La convención sobre derecho del mar.El objeto de todo tratado es crear. No por el régimen jurídico particular de los estados. o extinguir relaciones entre las partes."Tratado": el convenio regido por el derecho internacional público. Los Tratados Internacionales. la voluntad expresada de los estados. estos pueden clasificarse en. ya sea que para su aplicación requiera o no la celebración de acuerdos en materias específicas cualquiera que sea su denominación. mediante el cual los Estados Unidos Mexicanos asumen compromisos. por ejemplo: Los privilegios de los agentes diplomáticos. Clasificación de los tratados Según el número de participantes en los tratados. la organización de las Naciones Unidas. uno se refiere al fondo y otro a la forma. por ejemplo: Si dos Estados celebran un tratado para fijar su frontera común..2.Únicamente los estados o las entidades estatales son partes en los tratados. En otras palabras. termina el tratado.1. Ej. modificar. 2. La convención sobre derecho diplomático. 4. Un tratado internacional se define como un acuerdo formulado por escrito entre sujetos del DIP regido por el derecho internacional y llamado a crear derechos y deberes entre las partes.CLASIFICACION DE LOS TRATADOS Existen 2 criterios PATRA clasificar a los tratados.. y la segunda. o bien los que no admiten adhesión. De esa definición se desprenden los rasgos siguientes: 1. A estos eventos pueden asistir todos...La naturaleza jurídica de todo tratado internacional es el consentimiento de las partes. . estar de acuerdo con la misma y ser la Ley Suprema de toda la Unión en los términos del artículo 133 de la Constitución. Los tratados deberán ser aprobados por el Senado de conformidad con el artículo 76. Tratados cerrados: son aquellos a los que no tienen acceso todos los estados. Tipos de Clases Tratados Contratos: Tienen la finalidad limitada para crear una obligación jurídica que se determina e con el cumplimiento del trabajo.Los tratados se rigen por el orden internacional. celebrado por escrito entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y uno o varios sujetos de derecho internacional público. Ej. Esos tratados versan sobre asuntos de interés general. Como vemos. repite la regulación que hace de los tratados el artículo 133 constitucional. Tratado Ley: Están designados a crear una reglamentación jurídica permanente obligatoria.. 2. 3. Bilaterales: Multilaterales: Y también pueden clasificarse en: Tratados abiertos: son aquellos en los que pueden participar todos los estados que conforman la comunidad internacional. una vez que este objetivo se haya concedido.

Un tratado que resulta de una conferencia internacional se denomina Convención. cuya materia es de interés exclusivo de las partes en ese tratado. Se celebra una conferencia sobre el derecho del mar. Ej. 116). se denomina Convención. Pero ambos tienen igual validez jurídica. Un tratado que crea una organización internacional se denomina Estatuto o Carta. y en el marco de ella se suscribe un convenio. porque todos los tratados independientemente del número de participantes son fuentes del DIP.: No es lo mismo la ONU que un tratado fronterizo dominico-haitiano. armisticios. Tratados contrato: lo definen como aquellos en los cuales participan un número muy limitado de estados. omite la fase de la ratificación . la capitulación. se denomina Modus Vivendi o Modus Operandi. Todos tienen igual validez. (p. de ahí que clasifiquen los tratados en: Tratados ley: los definen como aquellos en los que participa un número ilimitado de estados y que versan sobre cuestiones de interés general. hay denominaciones que por su aplicación en la práctica llegan a ser permanentes. Aquellos tratados en los que una de las partes es la Santa Sede se denominan Concordato. se denomina Armisticio. Desde el punto de vista del DIP. pero que sería definitivo. Entre tanto.Denominaciones de los tratados. declaraciones. Solamente estos son fuentes de DIP. independientemente de cómo se denominan los tratados. y más específicamente. claro. Todos estos son tratados. con sus características. No podemos estar de acuerdo con esta clasificación. Hay tratados que versan sobre la misma materia y que siguen el mismo procedimiento para su celebración. son iguales desde el punto de vista de su validez. El procedimiento simplificado o abreviado: no contempla todas las etapas que contempla el clásico. Un tratado que viene a complementar. Celebración de los tratados El DIP no exige que los tratados mantengan una uniformidad en cuanto a su procedimiento de celebración. Un tratado que prevé la celebración de otro sobre la misma materia. Estatuto de la ONU. Cuando hay una guerra. mas sin embargo se denominan de modo distinto. Los tratados también se denominan Pactos. Algunos autores consideran que no todos los tratados son fuentes del DIP. que hay tratados que son más importantes que otros. concretizar otro ya celebrado anteriormente se denomina Protocolo. De ahí que haya dos procedimientos reconocidos. el convenio que celebran los jefes militares para terminar la guerra. carta de la OEA.

Se autentica el texto mediante la rúbrica (depositarlas iniciales. Hay una serie de principios y aspectos que regulan el derecho de los tratados entre ellos podemos mencionar los más importantes que son: 1. con la firma basta para que el estado se sienta comprometido.El principio de los Tratados solo obligan a las partes que lo celebran.  La firma: cuando el tratado no exige ratificación. se adopta el texto del tratado.D. Si están colocadas una debajo de la otra.. Orden de colocación de las firmas: Cuando el tratado es bilateral. sus atributos y se solicita dar fe de lo que él negocia. Hoy día no se exige plenos poderes para el jefe de estado o de Gobierno. La negociación se lleva a cabo a través de personas provistas de plenos poderes. las firmas se colocan una debajo de la otra siguiendo un orden alfabético del nombre del estado. Ese documento es emitido por el órgano constitucionalmente competente del Estado. si están colocadas una a la izquierda y otra a la derecha.2. La parte final: la manera de como el tratado entrará en vigor o como va a terminar el tratado.. ni para los embajadores. su firma estará colocada en el lado superior.. El preámbulo: en él se habla de la motivación de las partes. se inserta el nombre de las partes. Esto es lo que se llama el primer lugar. En los tratados multilaterales. obligado por el tratado. En el ejemplar correspondiente a una de las partes: las firmas. Si el número de participantes es reducido. O por orden de sorteo.El procedimiento clásico: este abarca las etapas siguientes: La negociación: todo tratado tiene que ser negociado. En R. 2. La autenticación del texto del tratado: esta es una etapa necesaria porque de ese modo los estados que están conscientes que ese es el texto auténtico definitivo y que no será alterado. es el Presidente de la República. La adopción del texto del tratado: si la negociación arroja resultados favorables o positivos.  La ratificación  La adhesión 2.2.el principio del Consentimiento El Principio de que los tratados solo obligan a las partes que los celebran. se exige la unanimidad para la adopción del texto del tratado. Los plenos poderes no son más que un documento en el que se señala el nombre de la persona. entonces se adopta con las dos terceras partes. la firma de esa parte estará del lado izquierdo debajo del texto. entonces el ejemplar correspondiente a una parte.) Las formas como el estado manifiesta su consentimiento en obligarse por el tratado.LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LOS TRATADOS Los Principios de los Derechos de los Tratados. Son los tratados simplificados o abreviados. en cada página. ni para el ministro de relaciones exteriores. Estructura del texto del tratado: un tratado comprende 3 partes. La parte dispositiva o parte central: están insertados los artículos del tratado. . se sigue el sistema de alternado. pero cuando es multilateral y específicamente tiene lugar en el marco de una conferencia internacional.

Al no haber un poder superior a ellos capaz de imponerles determinada conducta se debe dar su consentimiento para que nazcan situaciones políticas de carácter internacional. Es el resultado de una estructura de la sociedad internacional formada por Estados. no para terminarlo. y el párrafo 2 del articulo 2 que dice:‖ sus miembros cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con dicha carta‖.En este caso es físicamente posible el cumplimiento de la obligación. 2. lo encontramos consagrado en el preámbulo de la carta de las naciones unidas. según Alfred Verdross. . Por ejemplo cuando el estado se compromete a castigar a determinado individuo y este desaparece. ya que se considera necesario que cuando actúen tengan la conciencia de los que están haciendo con arreglo a una Norma de Derecho. Es un principio absoluto. El consentimiento real no debe estar viciado por a violencia (física o moral ) o por error se consideraba indispensable para una obligación jurídica convencional. No es suficiente que los Estados Actúen de una determinada forma para poder afirmar la existencia del consentimiento. formalmente iguales. sin embargo se presentan casos excepcionales en donde se puede obligar a otro Estado ( un tercer Estado) es decir a Estados que no han dado su consentimiento como por ejemplo: La Desmilitarización de las Islas Aland ( celebrado en un tratado firmando por Rusia y otros Países ). aplicación del tratado hacen imposible su cumplimiento. sin embargo en la reunión de juristas llevada a cabo en París se decidió que en ese tratado a causa de las grandes intereses vitales de otras potencias se había creado una situación jurídica objetiva y esta era oponible a terceros por lo tanto Finlandia se veía obligado a cumplir con este tratado aunque no lo hubiere celebrado. El Principio del Consentimiento Consentimiento: Es la manifestación de la voluntad que constituye toda obligación jurídica. Algunas teorías encontraban en el la base del sistema jurídico internacional. pero no lo es desde el punto de vista moral. 1.. o muere sin tener su castigo. Imposibilidad moral o “carga excesiva”: Esta tiene lugar cuando su ejecución puede poner en peligro la existencia misma del estado . Sin embargo se aceptan tres (3) excepciones al principio Pacta sunt servanda. Cláusula “Rebus sic stantibus”: Un tratado puede quedar sin efecto cuando determinadas circunstancias históricas o políticas aceptan su denuncia. sin embargo sabemos que un Estado que no ha dado su consentimiento no se le puede obligar. Es considerado como el principio fundamental del derecho internacional. si esa imposibilidad resulta de la desaparición o destrucción del objeto mismo tratado[2]. Finlandia sostenía que por no haber tomado parte en ese tratado no se verá obligado. Si la imposibilidad es temporal. Dionisio Anzilotti. aunque con ciertas modalidades. como Kelsen y la escuela de Viena y.Un tratado en un principio. 3. es un tratado antes valido deja de serlo. En este caso. únicamente obliga a las partes que lo celebrarán. En su articulo 26 dice: ―todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellos de buena fe‖. contemplado en la convención de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados.PACTA SUNT SERVANDA Este principio establece que los tratados deben ser cumplidos. Imposibilidad física: Esta tiene efecto cuando las condiciones físicas. solamente se podrá alegar como causal para suspender el tratado. I. La convención de Viena establece que una parte podrá alegar la imposibilidad de cumplir un tratado.

de formación de una costumbre: pero los efectos son los mismos pues no sería lógico poner en duda la validez de la formación de . BONA FIDE: En el artículo 26 de la convención de Viena de 1969. Este principio se considera relativo. principalmente formada por estados. un tratado puede crear derechos y obligaciones respecto a terceros Estados que no han hecho parte del tratado. se supone que deben dar su consentimiento para que nazcan las obligaciones jurídicas de carácter contractual. 4. no sólo en el campo internacional (jurisprudencia. lento. para las relaciones entre algunos estados en particular.. Al no haber un ente jurídico superior a ellos y capaz de imponerles una determinada conducta. Sumamente discutido fue el principio incorporado en el artículo 53 de la convención de Viena. 2. Los precedentes pueden encontrarse. En realidad esta forma de creación de la norma consuetudinaria se asemeja más a un acuerdo. etc. De esta definición podemos sacar los elementos constitutivos de la costumbre. con un número mucho mayor de participes y de una forma mucho más notoria. la actuación en un determinado sentido. Dejando aparte la enorme dificultad de determinar cuando una norma internacional es de esa clase.3. al decir que: La Corte deberá aplicar.. pero además agrega ―deben ser cumplidos de buena fe―. también. según el cual ―un tratado sería nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del derecho internacional‖. formalmente considerados iguales. El artículo 38. un modo de comportarse. actuación de los diplomáticos.LA COSTUMBRE INTERNACIONAL: CONCEPTO Y CARACTERISTICAS Concepto. Es resultado de la estructura de la sociedad internacional. internacional. podría ser derogada en ciertos casos..RES INTER ALIOS ACTA Este principio establece los tratados solo crean obligaciones entre las partes. porque.. aunque ciertamente en la mayoría de los tratados.). 3. tácito o expreso.IUS COGENS Se considera uno de los principios que rigen a los tratados internacionales de derecho público. actividades de las organizaciones internacionales. del estatuto de la Corte Nacional de Justicia nos ofrece una definición de la costumbre internacional. que al proceso tradicional.. significa: del consentimiento deviene la obligación. se obliga a los firmantes o a quienes lo hayan ratificado.EX CONSENSU ADVENIT VINCULU Es un principio absoluto. establece: ―todo tratado en vigor obliga a sus partes‖. Otra definición de este principio: Los estados deben manifestar libremente el consentimiento para obligarse por un tratado. está claro que la aplicación de esta disposición interfiere con la libertad de contradicción de los estados pues incluso una de las normas que unánimemente se considera del ―ius cogens‖ como es la prohibición de la agresión . lb.2. El primer elemento es una práctica de los Estados.. que no reviste la fórmula propia de un tratado. Es cierto que en algunos casos. La verdad es que hoy es posible que se concrete un consenso en torno a algún punto de derecho de un modo más rápido.la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como siendo de Derecho.

. por un lado la certeza del apoyo por parte de un número suficiente de Estados.5. 34 y 44 respectivamente). adaptándose a las nuevas situaciones. 1960. práctica aceptada por ellos para regir sus relaciones. pp. Los Principios generales del Derecho son: La Justicia. y puede evolucionar con la realidad.Es el órgano jurisdiccional establecido por las naciones unidas destinado a resolver litigios entre los Estados su competencia es la interpretación del Derecho Internacional. Pueden existir costumbres particulares.. Los principios del derecho internacional son: Principios del Consentimiento... . 2. incluso cuando se reduce a dos Estados para las relaciones entre ambos. nos sirva de base de derechos y obligaciones recíprocas entre dos Estados. Analogía.. deben considerarse como medio auxiliar para la determinación de las reglas del derecho. (―Recueil‖. y otra puede irse formando para sustituirla. De ese modo. en este sentido. carece de rigidez. más que como fuente autónoma del derecho internacional. una costumbre que no responde ya a las situaciones actuales puede ir cayendo en desuso hasta desaparecer. cuando existe. o porque estando en formación no se ha consolidado debidamente. del 12 de abril d 1960‖. Tal práctica particular debe prevalecer sobre reglas generales eventuales.una norma jurídica. a una determinada conducta y por la otra la manifestación clara de la voluntad de considerar esa conducta como ajustada a derecho.. ya sea porque la norma consuetudinaria ha caído o está cayendo en desuso. Flexibilidad. el principio de que sólo los tratados crean obligaciones entre las partes. sin embargo hay excepciones en donde los principios generales del derecho interno no pueden trasladarse a nivel internacional que sería el caso del principio de que solo las personas pueden recurrir unilateralmente al juez. Principios del Derecho Internacional Son aquellos que no tienen su origen en el derecho interno. Otra cara de la Flexibilidad es la falta de precisión y en muchas veces difícil de determinar cuando una costumbre esta en plena vigencia o cuando esa vigencia plena es discutible. o regionales.PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Se refiere aquellos principios que son aceptados en el Derecho Interno de cada Estado y son susceptibles de aplicación internacional. CARACTERÍSTICAS DE LA COSTUMBRE Generalidad. 2. la Corte debe atribuir un efecto decisivo a esta práctica con el fin de determinar sus derechos y obligaciones.. Los Principios del Derecho Internacional son muchos más difícil de distinguir de la costumbre Internacional que los principios generales del Derecho. La Igualdad.4. La costumbre internacional se diferencia fundamentalmente del derecho convencional en una característica que constituye al mismo tiempo su mayor virtud: Por no ser una fuente escrita. En la vida Internacional se manifiestan cuando son invocados por los Estados o por la Corte Internacional de Justicia. Corte Internacional de Justicia. esto resulta inaplicable por la estructura que hay a nivel internacional. sino que son propios del derecho Internacional. al encontrarse en presencia de una práctica claramente establecida entre dos Estados y aceptada por las partes para regir sus relaciones. y la Corte Internacional de la Justicia ha dado validez a tal práctica..LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA LA JURISPRUDENCIA: Las decisiones judiciales. La Equidad. defendió ardientemente la existencia de las costumbres particulares del Continente Americano. según puede verse en su sentencia sobre ―Asunto del derecho de paso sobre el territorio indio‖. La única diferencia sería el carácter de permanencia ya que mientras la costumbre evoluciona.. Alejandro Álvarez el gran Jurista Chileno.. los principios del derecho internacional siempre van tener el carácter de permanente. La Corte no ve razón para que una práctica prolongada y continúa entre dos Estados. esta es la regla general.

.‖. LA DOCTRINA: tampoco es una fuente de derecho internacional en sentido propio. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. sobre algún punto contradictorio.. La importancia de la doctrina fue mucha cuando los tratados eran escasos y la costumbre a un no estaba bien determinada ya que sufría los efectos de una evolución de una sociedad internacional sin embargo ha ido perdiendo importancia lo que ocasiona que en la actualidad se le considere como un medio auxiliar para buscar una norma jurídica. sino como ―un medio auxiliar para la determinación de las reglas del Derecho‖ La importancia de la doctrina. esta debe estar aprobada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia. 38 d) es que sirven como las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. Tampoco se considera como una fuente formal del derecho internacional ya que es considerada como un medio auxiliar para resolver alguna situación que se presente y que está prevista en la ley. sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 59. fue mucha cuando los tratados eran escasos y la costumbre aun no estaba bien determinada o sufría los efectos de la evolución de la sociedad internacional en los momentos en los cuales se iba a conformarse según el modelo actual. • La Doctrina de los Juristas Es la opinión autorizada y racional de los estudiosos del derecho. • Jurisprudencia Es la interpretación que hace la autoridad judicial y son 5 resoluciones en un solo sentido sin que haya una en contrario. Jurisprudencia Es la interpretación que hace la autoridad judicial y son 5 resoluciones en un solo sentido sin que haya una en contrario. La Corte Internacional de Justicia se refiere expresamente a la doctrina cuando trata de buscar algún ejemplo como el de la nacionalidad. Art. La importancia de la doctrina fue mucha cuando los tratados eran escasos y la costumbre a un no estaba bien determinada ya que sufría los efectos de una evolución de una sociedad internacional sin embargo ha ido perdiendo importancia lo que ocasiona que en la actualidad se le considere como un medio auxiliar para buscar una norma jurídica. Tampoco se considera como una fuente formal del derecho internacional ya que es considerada como un medio auxiliar para resolver alguna situación que se presente y que está prevista en la ley.LA FORMACION DEL DERECHO INTERNACIONAL POR LA ACTIVIDAD DE LOS ORGANOS INTERNACIONALES En los últimos tiempos ha empezado a plantearse el valor jurídico que puedan tener las resoluciones de los organismos internacionales. En alguna ocasiones la Corte permanente de Justicia a empleado formas que pueden asimilarse a la doctrina como por ejemplo: ―La opinión general o la opinión casi universal. esta debe estar aprobada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia.Las sentencias judiciales no obligan al juez internacional y su utilidad esencial para los fines del art.‖. 2. 59: La decisión de la Corte no es obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido decidido. En alguna ocasiones la Corte permanente de Justicia a empleado formas que pueden asimilarse a la doctrina como por ejemplo: ―La opinión general o la opinión casi universal.6. La Corte Internacional de Justicia se refiere expresamente a la doctrina cuando trata de buscar algún ejemplo como el de la nacionalidad. • La Doctrina de los Juristas: Es la opinión autorizada y racional de los estudiosos del derecho. sobre algún punto contradictorio.

. si se toman en cuenta las circunstancias peculiares del caso concreto al resolver sobre el mismo. 2. Existe cierta dificultad de dar un concepto de equidad dentro del derecho internacional. Infralegem.LA EQUIDAD • Concepto de la Equidad Es un atributo de justicia que cumple con la función de corregir y enmendar el derecho. El derecho es más rígido y hay veces en que no toma en cuenta los casos particulares que se pueden presentar. El estatuto de la corte menciona y considera a la equidad como un concepto extra jurídico ya que deja a discreción de las partes su aplicación. no habrá problema alguno.7. restringiendo en algunas ocasiones la generalidad y otras veces extendiéndola para suplir las lagunas de ley. se le concede a la Corte Internacional de Justicia resolver con base en la equidad en el caso concreto. Contra legem: La equidad puede servir como medio derogatorio del derecho siempre y cuando las partes así lo acuerden.. ni pueden adaptar resoluciones obligatorias para los estados y las organizaciones. La autorización de las partes es más necesarias en este tercer caso que las anteriores. mientras los órganos internacionales actúen dentro de los límites de los tratados concluidos entre los países miembros. formadas por estados que conservan plenamente su soberanía y en las que ni en los órganos internacionales tienen competencia directa sobre las personas jurídicas y morales. pero tanto la doctrina como la jurisprudencia no expresión de manera clara su contenido. En el segundo caso.Sirve para complementar el derecho cuando una situación particular no puede resolverse con la ayuda de las normas jurídicas. Por tanto. el derecho internacional que surja de tales órganos tendrá un valor limitado a las relaciones entre los estados miembros del sistema convencional de que se trate. La justicia es buena e importante por que asigna a cada quien lo que le corresponde. Podemos encontrar ejemplos de la clase de equidad sin embargo la jurisprudencia Internacional no nos menciona alguno donde se haya resuelto un conflicto por medio de la equidad únicamente se limita está posibilidad. recurriendo a la equidad se puede llenar esa laguna. la equidad es mejor por que entraña la justicia del caso concreto. Campo Teórico La equidad en el campo internacional se expresa que solo va a tener lugar ―Si las partes así lo conviene por lo que queda descartada la posibilidad de que la corte aplique por iniciativa propia. a la que los estados han cedido competencias normales a ellos reservadas.Se distinguen dos clases de organizaciones internacionales: las verdaderas internacionales. Es el derecho natural interpretado por el juez respecto de la igualdad de la justicia natural y no de la justicia legal. principalmente regionales. con una adaptación más minuciosa de los principios generales del derecho.. o sea que la rigidez de la justicia pudiera ser inconveniente para las partes. • Importancia de la Equidad en el Derecho Internacional Su importancia es bastante restringida ya que es difícil distinguirla de los principios generales del Derecho. con cierta dosis de supranacionalidad. en cuanto a la equidad se pueden satisfacer los anhelos de esas mismas partes. En el estatuto de la Corte Internacional de Justicia se otorga la opción de que la controversia sometida a ese tribunal se resuelva conforme a las fuentes del Derecho Internacional o se resuelva conforme a la equidad. Extra legem: Se aplica cuando por las circunstancias particulares del caso del derecho escrito no puede tomar en consideración y se puede dar cierta injusticia.

. El sometimiento a la equidad.Organización Jurídico – Política Cuando sobre un territorio.Nacimiento del Estado Existen dos Teorías sobre el nacimiento de los Estados.1. Territorio: Es un elemento que integra al Estado durante mucho tiempo se consideraba como una propiedad del Soberano es el ámbito espacial del ejercicio de las competencias estatales hay ocasiones que el Estado puede actuar fuera de los limites de su territorio esto es lo que conocemos como competencia a nivel internacional Soberanía: Es cuando un poder no está sujeto a otro poder. Territorio: Es un elemento que integra al Estado durante mucho tiempo se consideraba como una propiedad del Soberano es el ámbito espacial del ejercicio de las competencias estatales hay ocasiones que el Estado puede actuar fuera de los límites de su territorio esto es lo que conocemos como competencia a nivel internacional Soberanía: Es cuando un poder no está sujeto a otro poder. El Estado es una Institución jurídico político compuesta por una población un territorio y una soberanía.Población c.Territorio b. ..EL ESTADO SOBERANO El Estado Soberano Es aquel que goza de plenitud en sus atribuciones tanto a nivel nacional como a nivel internacional. Elementos del Estado a. O sea que es prerrogativa de los estados que se someten a la decisión de la Corte y optar por la posibilidad de decisión equitativa prevista en el estatuto de la Corte Internacional de Justicia. tiene como razón fundamental la convicción de los estados partes en la controversia. Población: Es un conjunto de individuos sometidos a la autoridad fundamental que es el Estado. prevaleciendo lo particular sobre lo general. ELEMENTOS DEL ESTADO Población: Es un conjunto de individuos sometidos a la autoridad fundamental que es el Estado... se da nacimiento a un Estado. 3. de que la rigidez de las fuentes conduciría a resultados injustos respecto del caso en concreto.El ejercicio de la facultad de la Corte para resolver conforme a la equidad.. con notas de independencia y permanencia. la población se organiza jurídica y políticamente. II. está condicionada a que las partes así lo convinieren. El Estado es una Institución jurídico político compuesta por una población un territorio y una soberanía. 3.. con apartamiento de la sujeción a las fuentes previstas por el mencionado estatuto de la corte internacional de Justicia.LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL El Estado Soberano: Es aquel que goza de plenitud en sus atribuciones tanto a nivel nacional como a nivel internacional.

.Otra Teoría considera al nacimiento del Estado como de puro Derecho. la lengua.TEORIAS SOBRE EL CONCEPTO DE NACION TEORIAS OBJETIVAS: para ellas el criterio seria de orden material.867 3.. dominación y explotación extranjeras.. social o educativo no deberá servir nunca de pretexto para retrasar la independencia.UU.Ocupación de un territorio res nullius: Es el caso de Liberia. que quiso hacer de la raza el elemento base de la nación.3. a expresar libremente su opinión sobre cómo desea conformar su condición política y económica. dicho nacimiento. b.1. sobre un territorio sin ocupación anterior. constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales.847. como es la raza. ―Joven Suiza‖. Cuando un nuevo ordenamiento independiente se afianza sobre un territorio y su población.1. que se presentaba fundamentalmente en el terreno teórico. Su consagración como principio perteneciente al Derecho Internacional positivo ha venido de la mano de una serie de resoluciones de la Asamblea General empezando por la "Carta Magna de la Descolonización" (resolución 1514 de 14 de diciembre de 1960).2.. sociológico o prejurídico.Agrupamiento o Fusión: Yugoslavia o la unificación de Italia. contar con ciertas notas jurídicas para ser eficaz. donde se instaló un grupo de norteamericanos en 1. en cierto modo el nacionalismo. cuyo contenido es el siguiente: 1.. social y cultural.Todos los pueblos dependientes tienen el derecho de libre determinación.Desmembramiento: República Checa y Eslovaquia (Ex Checoslovaquia) d.a. fundador de la ―joven Italia‖ Al lado de esta Joven Italia. Dicha resolución incorpora la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y a los pueblos coloniales. practican la misma religión o pertenecen a una misma raza y forman sin embargo. que formarían la Joven Europa‖. esta representado de modo principal por Mazzini.. económico. deberá respetarse la integridad de su territorio nacional. superando así. compra a Rusia el territorio de Alaska en 1. es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de las cooperaciones mundiales. la religión. Un ejemplo de esta dirección es el ofrecido por el nacional-socialismo.A fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer pacífica y libremente su derecho a la independencia completa.La sujeción de los pueblos a una subyugación. f. EE. mientras que en algunos países poseen la misma lengua. el cual se puede considerar histórico. ―Joven Polonia‖. 2.Compra: Alaska.Resolución de un Organismo Internacional: Israel (Por Resolución de la ONU de 1. etc. 3. 4.. etc… El movimiento nacionalista. naciones distintas. en la primera mitad del siglo XIX.Modos de Nacimiento del Estado a. b.EL PRINCIPIO DE AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS El principio de autodeterminación supone para un pueblo colonial su derecho a ser consultado.. y si tal fuere su deseo. En la realidad tales teorías sean revelado insatisfactorias y vemos como algunos pueblos que tienen lengua distinta forman una nación. determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico. con perspectivas de duración o permanencia.La falta de preparación en el orden político..948) e.Independencia: Como por ejemplo los países Americanos c. el derecho a convertirse en un Estado soberano e independiente. TEORIAS SUBJETIVAS: Buscan el fundamento de la nación en elementos de carácter psicológicosentimental-cultural. III. quiso fundar otros movimientos. ...Una primer Teoría lo considera un HECHO. 3. debiendo. estamos frente a un hecho que da nacimiento a un Estado.

. En el ámbito internacional los Estados se encuentran interrelacionados en condiciones de igualdad. se da entre pares. Vale decir que el reconocimiento que hagan los Estados de la comunidad internacional de un nuevo Estado.933 postula ―Los Estados tienen el Deber de respetar los Derechos fundamentales de los Estados no reconocidos‖ Por su parte Fitzmaurice indica ―Todo Estado en el momento de su nacimiento se convierte ipso facto en miembro de la Comunidad Jurídica Internacional‖ Según la práctica internacional ―el reconocimiento de un Estado surte retroactivamente efectos desde el momento de su nacimiento efectivo‖ Sin embargo. con lo cual el nuevo Estado podría hacer amplio uso de sus deberes y facultades. Sí sería necesario el reconocimiento para que el nuevo Estado pueda entablar relaciones con los demás Estados de la Comunidad Internacional.2. por lo menos en un principio. Por lo tanto.5. el reconocimiento no sería necesario para la efectiva conformación de un Estado. 3 de la Convención Panamericana sobre Derechos y Deberes de los Estados. El amplio juego de las normas y costumbres internacionales. Pero sin lugar a dudas. Pero sin lugar a dudas. 3. . no necesita del reconocimiento de los demás para comenzar su existencia. ligadas a las doctrinas más versadas dejan sentado que un Estado. de 1933 postula ―Los Estados tienen el Deber de respetar los Derechos fundamentales de los Estados no reconocidos‖ Por su parte Fitzmaurice indica ―Todo Estado en el momento de su nacimiento se convierte ipso facto en miembro de la Comunidad Jurídica Internacional‖ Según la práctica internacional ―el reconocimiento de un Estado surte retroactivamente efectos desde el momento de su nacimiento efectivo‖ Consecuencias del Reconocimiento: Independientemente de la virtualidad que tenga el reconocimiento sobre la conformación o no del Estado. no necesita del reconocimiento de los demás para comenzar su existencia.TEORIAS DEL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Reconocimiento de Estados: El amplio juego de las normas y costumbres internacionales. no es el reconocimiento necesario para la existencia del mismo. mientras que el no reconocimiento puede debilitar drásticamente la existencia del nuevo Estado. lejos de ser una venia en relación de subordinación. 3 de la Convención Panamericana sobre Derechos y Deberes de los Estados. sin condiciones ni reservas. el hecho de reconocer a un nuevo Estado. ligadas a las doctrinas más versadas dejan sentado que un Estado. El Art.En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios. de 1. Sí sería necesario el reconocimiento para que el nuevo Estado pueda entablar relaciones con los demás Estados de la Comunidad Internacional. ya que cada uno es independiente y soberano respecto de los demás. De cualquier modo. con lo cual el nuevo Estado podría hacer amplio uso de sus deberes y facultades. se observa a nivel internacional y en una retrospectiva histórica. que el reconocimiento hecho a un Estado puede afianzar y asegurar la existencia y permanencia del mismo. El Art. la doctrina internacional no es unánime en este tema y nos lleva a postular dos Teorías respecto al Reconocimiento de Estados. es más bien una declaración entre pares. no es el reconocimiento necesario para la existencia del mismo.

de la personalidad del Estado.. Doctrina Estrada Fue enunciada en 1930 por el Secretario de relaciones exteriores cuyo apellido era Estrada. por consiguiente. su 'voluntad de considerarlo como miembro de la Comunidad internacional (Inst. la comunidad política en cuestión no tiene la cualidad plena de estado.‖ Doctrina Tobar Fue enunciada en 1907 y sostiene que no debe otorgarse el reconocimiento a los gobiernos resultado de un acto de fuerza mientras no haya sido legitimado constitucionalmente. con todos sus Derechos y Deberes. proveer a su conservación y prosperidad y. no será la legitimidad o legalidad del gobierno en cuestión. capaz de observar las prescripciones del Derecho internacional y manifestando.3. Aun antes de ser reconocido. 1936).RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNO a) Es el acto libre por el que uno o varios Estados constatan la existencia. administrar sus servicios y determinar la jurisdicción y competencia de sus tribunales. que además de atentar contra la soberanía de otras naciones. legislar sobre sus intereses. de sujeto de derecho internacional viniendo a ser el reconocimiento de los otros estados lo que da tal cualidad..2.TEORÍA CONSTITUTIVA El estado se convierte en tal. Fue formalmente enunciado por el Secretario de relaciones exteriores de México el día 15 de abril de 1969 donde se menciona ― que no debe faltar un puente de comunicación entre las naciones de América latina‖. 3. de Derecho Int. La causa de lo que el Derecho Internacional es lo que se conoce con el nombre de auto reconocimiento.2. Pretendían ofrecer un obstáculo a las frecuentes revoluciones y golpes de Estado que a menudo había en los países hispanoamericanos. Queda zanjada definitivamente la controversia con el Artículo 13 de la Carta de la Organización de Estados Americanos al postular: ―La existencia política del Estado es independiente de su reconocimiento por los demás Estados. en consecuencia. sobre un territorio determinado. sino los intereses del mismo México.TEORÍA DECLARATIVA Un Estado es tal desde su nacimiento. constitutivo. el Estado tiene el derecho de defender su integridad e independencia. de una sociedad humana políticamente organizada.3. recién después del reconocimiento que se haga de él. 3.. MÉXICO SE LIMITA A MANTENER RELACIONES DIPLOMÁTICAS SIN QUE ESTO IMPLIQUE LA APROBACIÓN O REPROBACIÓN DE LOS GOBIERNOS REVOLUCIONARIOS.2.. El ejercicio de estos derechos no tiene otros límites que el ejercicio de los derechos de otros Estados conforme al derecho internacional. de organizarse como mejor lo entendiere.2. prescindiendo del reconocimiento que se haga de él. Doctrina Díaz Ordaz Viene a significar en el plano de las relaciones México con los países Hispanoamericanos un abandono de la doctrina estrada. independiente de todo otro Estado existente. Sigue absteniéndose de reconocer o no reconocer a los gobiernos mencionados anteriormente esto es una modificación en el sentido de que México pone de manifiesto su deseo de continuar las relaciones independientemente de la autorización del gobierno. hacen que los asuntos de estas pueden ser objeto de operaciones en un sentido contrario por parte de otro gobierno. b) Para unos autores. según la cual antes del reconocimiento. Estrada afirma que México no se pronuncia sobre la cuestión del otorgamiento del reconocimiento por que esto sería una práctica ofensiva.1. el rescreador. .

putsch. es un acto unilateral del Estado del que emana. y en la jurisprudencia internacional. expreso o tácito. de acuerdo con los principios estadounidenses. Es el acto libre por el cual uno o varios Estados constatan que una persona o un grupo de personas son aptas para vincular al Estado que pretenden representar. es necesariamente relativo. la directriz de no r. 2) La teoría de la regularidad da lugar a su vez a dos diversas teorías sobre el r. a la pregunta hecha por el ministro estadounidense en París sobre el rumbo a seguir ante la Revolución en Francia. Es la actitud lógica. Regla particular que se concreta en algunos ejemplos. 1792. O puede ser un Gobierno anormalmente constituido (por procedimientos de fuerza: golpe de Estado. reconocida por los Estados. en particular. pronunciamiento. con derecho a ser reconocido. Montevideo 1933). sino simplemente declarativo. El Estado existe por sí mismo y el reconocimiento no es otra cosa que la declaración de su existencia. cuyo art. en la Carta de la OEA (Bogotá 1948). así.Este no entra en el orden jurídico internacional más que por el efecto del r. frente a la teoría de la legitimidad dinástica. Otros matices dentro de esta dirección son: a) el r. Las doctrinas que condicionan el r. UU. xvi al xvtti. En otro sentido. es expresión de un acuerdo entre el Estado que reconoce y el Estado nuevo. así. posee unos claros efectos. 1929. tras las intervenciones japonesas en China y en Manchuria. no es así y supone la creación de una nueva situación para el Estado reconocido y para el Estado que reconoce. Schwarzenberger. aun con ese carácter relativo. es simplemente un acto declarativo: políticamente. Arbitral mixto germano-polaco. el efecto del r. 2) R. consigna con relación al r. no debe resultar de la violación de un tratado internacional existente. el r. del Estado polaco: «El reconocimiento de un Estado no es constitutivo. del llamado Estado del Manchukuo. Como ha subrayado el prof. de 1 ag. El primero es al que acuden los Estados cuando desean aplazar el completo r. por Jefferson. evidenciada en los documentos internacionales. Clases: 1) R. Asimismo. p. concretada en la doctrina Hallstein. en el asunto de la Deutsche Kontinental GasGesellschaft. para unos autores el r. Una última característica es la relatividad del r. seguida particularmente en la Edad Media y del s. a) El Gobierno puede ser de derecho o de jure. Sobre el r. el r. Para otros. Su origen se halla en las instrucciones dadas el 7 nov. ej. insurrección. aparece la teoría de facto. reforzado. la doctrina Stimson (1932). el control de una legalidad constitucional interna. el r. La basada en la legalidad o ilegalidad y la que se pronuncia con indiferencia ante este dato.. es declarativo. considerada por el Gobierno de Bonn como una simple «zona soviética» en Alemania. de no r. consistente en constatar la situación existente. de nuevos sujetos de Derecho internacional a una autoridad mundial. El problema reconocimiento-legalidad internacional es el siguiente: El establecimiento del Estado no debe ser contrario al Derecho internacional y. 7 de la Convención de derechos y deberes de los Estados. Este último resulta de todo acto que implica la intención de reconocer al nuevo Estado (art. El segundo tiene por resultado el que la nueva entidad sea reconocida como sujeto para todos los propósitos. Gobierno de hecho o de facto. primer secretario de Estado de EE. 1) Según la primera ha de ser un Gobierno que posea la obediencia del pueblo. Para otros. que de ella emana». Reconocimiento de Gobiernos. hasta que los sujetos de Derecho internacional no opten por transferir la función del r. en la decisión del Trib. existen dos teorías fundamentales: la de la efectividad y la de la regularidad. Sin embargo. Se plantea entonces el problema de la legitimidad «interna». Aquí tenemos que. y por el cual manifiestan su voluntad de mantener con ellas relaciones. limitado a las relaciones entre la entidad que reconoce y la que es reconocida. 9 dice: «La existencia política del Estado es independiente del reconocimiento por los demás Estados». procede respecto de todo Gobierno formado por la voluntad de la nación sustancialmente declarada. de facto y de jure. formulada en 1955 por el Gobierno de la República Federal Alemana y presentándose como la afirmación de ruptura de relaciones diplomáticas por parte de la Alemania Federal con todo Estado que reconociera o hubiere reconocido a la República Democrática Alemana. es declarativo de hechos y constitutivo de derechos (Lauterpacht). de nuevos Gobiernos a la legitimidad constitucional de su establecimiento .. revolución). b) jurídicamente.

Su distinción expresa diferentes grados de confianza en la estabilidad del régimen implicado. porque. Actitud normal. la problemática se genera usualmente cuando es un actor de relevancia el que no da el reconocimiento (Ej. Y la situación de politización puede complicarse con la negativa de un Gobierno revolucionario a honrar las obligaciones internacionales de su predecesor. anticipados).).. C. Adicionales dificultades surgen al examinar si existe un derecho al r. entre otras cosas..4. Según ella. «el Gobierno de México se limita a mantener o retirar. se ha llegado a escribir de la dual posición del Estado que reconoce: por un lado. Innovación con méritos. Doctrinas Tobar. y en la actualidad se halla en decadencia. Con todo. Normalmente. Con vistas a impedir la explotación de situaciones ambiguas generadas por la problemática de la legitimidad o ilegitimidad de Gobiernos extranjeros. o cuando el viejo Gobierno continúa existiendo. se ha hablado (Colliard) de la crisis de la noción de efectividad (caso de los r. el problema de la China continental.tienen su origen en una ideología política. surge la doctrina Estrada (secretario mexicano de Relaciones Exteriores). en la que la preocupación por el libre consentimiento de los gobernados va mezclada con una particular visión de la estabilidad de las relaciones internacionales. lo que limita sus capacidades de relacionamiento. EEUU tarda seis meses en reconocerlo). a veces. Reflexión final. desaparece automáticamente con el derrocamiento del Gobierno así reconocido. efectiva y estable. Cochran: no debe hablarse de r. ante la descentralización de la sociedad internacional. así como su disposición de mantener relaciones exteriores normales. todas ellas de limitada aplicación. En efecto el mayor problema que puede presentársele a un gobierno que accede al poder por medios ―no constitucionales‖ son el ―no reconocimiento‖ de otros. 1913. mantener o sustituir a sus Gobiernos o autoridades».EFECTOS DEL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y GOBIERNOS Reconocimientos de Gobiernos: En principio cambios de la organización política no afecta las condiciones internacionales del Estado. Por supuesto. a los similares agentes diplomáticos que las naciones respectivas tengan acreditados en México. salvo que. bajo el doble aspecto de la exclusividad (no ejercicio de ninguna otra autoridad sobre el territorio del Gobierno considerado) y la estabilidad (Rousseau. sino de «reconocimiento de un Gobierno de facto»). Es notable la fidelidad de la diplomacia inglesa a este criterio. .: gobierno de Onganía en Argentina -1966. a fin de cuentas. A este respecto. P. 2) R. como es el caso de China. el derecho que tengan las naciones extranjeras para aceptar. es guardián de su propio interés.2. De Visscher. como ocurrió con el Gobierno bolchevique en 1917. Betancourt. ni precipitadamente ni a posteriori. no se mantienen completas relaciones diplomáticas con un Gobierno al que no se ha reconocido de jure. El único criterio tangible y objetivamente valedero en la materia es la efectividad del poder. a un órgano internacional no obstaculizado por un conflicto entre el interés y el deber. Provisional. prematuros. reconocer un Gobierno es reconocer que en aquellos que lo componen hay una autoridad. por otro. etc. ej. Wilson. de jure. de facto. es un órgano administrando el Derecho internacional. 1930. el 27 sept. y superar tal temática. y en realidad ya no se trata de la aprobación del Gobierno reconocido.. sin calificar. Clases: 1) R. Tiene esta doctrina como principales méritos para algunos autores su simplicidad y claridad (Yepes). 1962-69. a la vez. cuando también lo considere procedente. apresurados. Es importante destacar que por parte del Derecho Internacional no hay restricciones al tipo de gobierno (Carta de la ONUresolución 26253) únicamente si va en contra de alguna norma del Derecho Internacional. un mero instrumento de la política de poder» (De Visscher). el gobierno desaparezca con lo cual aquel deja de existir. 3. Un achaque de esta tremenda y compleja materia es la de su politización. si dejan de cumplirse sus condiciones. 1907-23. en los que «el reconocimiento es. de facto. o si se trata de un acto político discrecional del Estado. (Insiste en ello Ch. Única solución a este dilema es la transferencia de la función del r.. Se entiende que es terminante y. a sus agentes diplomáticos y a continuar aceptando. y dificultades. debe ser retirado expresamente. cuando lo crea procedente. que aumenta en periodos de alta tensión en las relaciones internacionales. difícil problema en la práctica.

Fauchille. que no esta sometido a ningún otro gobierno. Alfred. la regulación de las relaciones de los habitantes entre sí y con el gobierno‖. apoyo que debería reflejarse en el asentimiento de una Asamblea Representativa‖4. DERECHO A LA INDEPENDENCIA. Aquí existen dos tipos de reconocimiento: la beligerancia puede ser reconocida por el gobierno constituido o bien por los terceros Estados. Efectividad: Reconoce a todo gobierno que ejerza el poder efectivo en el territorio estatal. Madrid. p. ―ejercicio de todas las funciones de un gobierno soberano. pues no existe ninguna condición restrictiva para hacerlo. La Declaración de Lord Atkin: ―Por el ejercicio del control de facto o por el ejercicio administrativo efectivo. sino que está basado en la necesidad de tener en cuenta hechos creadores de derecho. Para la segunda.5. ni una manifestación de ilimitado albedrío político. BELIGERANCIA O REBELDIA Hay sedición o rebelión en Derecho Internacional cuando en un Estado una organización o grupo social rebelde domina de hecho una parte apreciable del territorio y logra afirmarse en su lucha contra el gobierno central. A veces ocurre que el gobierno constituido no está en condiciones de reconocer a sus adversarios como beligerantes sin que ello le genere una obligación. equivale a reconocerlo como soberano y. meramente como una declaración de la existencia de ciertos hechos o un aviso de haberse enterado de ellos. parece que aquí también como en el caso de reconocimiento de Estados y gobiernos la teoría declarativa ha ganado la posición dominante. 190. Legalidad: Se niega ―a reconocer a los gobiernos transitorios. como un Estado extranjero soberano. incluyendo a Hall. Derecho Internacional Público. INSURGENCIA. desde ese momento son sujetos de derecho internacional. siéndole aplicables las reglas del derecho de la guerra y la neutralidad. y las hostilidades son regidas por el derecho internacional de la guerra. La guerra civil existe. que ha diferencia del gobierno general de hecho.. 3.1980. nacidos de las revoluciones. un reconocimiento . el establecimiento y permanencia de tribunales. entiendo el ejercicio de todas las funciones de gobierno soberano. a los efectos del derecho internacional.En materia de reconocimiento dos doctrinas prevalecen: la de la Legitimidad y la de la Efectividad. Una que considera el acto de reconocimiento como un otorgamiento o concesión de derechos. Sin embargo en el caso de reconocimiento por terceros Estados. hasta que demuestren que gozan del apoyo de sus países. Reconocimiento de la Beligerancia: De la misma manera que ocurre en el reconocimiento de Estados.. 5. como así también por terceros Estados. La teoría de la concesión ha sido apoyada por un considerable número de publicistas. La primera situación la denomina Podestá Costa guerra civil nacional.OTROS TIPOS DE RECONOCIMIENTO BELIGERANCIA. es un gobierno de carácter local. En ambos casos.. Quiere decir que el reconocimiento no es un acto que concede un favor. puede convertirse en una guerra civil. según Podestá Costa. Hyde. privilegios o de un status legal . (…) Me parece que el reconocimiento de un gobierno que tenga todos estos atributos en un territorio. la existencia de partes beligerantes es un hecho del cual se derivan los derechos y los deberes de los beligerantes y de los neutrales. por el contrario conquistar el Estado en su totalidad. y Woolsey. Para la primera un grupo rebelde carece de derechos y no está sujeto a deberes en el derecho internacional hasta que es reconocido. desde el momento que se reconoce a los sublevados como beligerantes. puede ser reconocido como beligerante por el gobierno central del propio Estado donde acontece la rebelión. Oppenheim. El gobierno rebelde. la sedición se considera entonces como una guerra en el sentido del Derecho Internacional. la regulación de las relaciones de los habitantes entre sí y con el gobierno.2. DE GOBIERNOS DERROCADOS. podemos afirmar que existen en este tema dos escuelas de pensamiento opuesto.Verdross. la otra posición. la segunda guerra civil internacional. y que comprenden el mantenimiento de la ley y el orden. el establecimiento y permanencia de tribunales. y que comprenden el mantenimiento de la Ley y el Orden. Si la sublevación se prolonga. Aguilar. pero esta teoría no ha tenido apoyo en la práctica. En esta situación es totalmente irrelevante que los rebeldes se propongan separar del Estado una parte de su territorio o.

Como es fácil apreciar la "comunidad beligerante" es un sujeto provisional. indica que no aumentan las probabilidades de obediencia al Derecho de la guerra. la de los heridos. enfermos y náufragos en el mar. la beligerancia o gana el control del territorio y el gobierno. o es eliminada. b) tener dirección política. se hace posible aplicar las reglas del derecho internacional sobre la manera de conducir las hostilidades. dado lo precario de la situación de hecho en que se funda. no prohíbe siquiera el fusilamiento de prisioneros de guerra por delito de traición. el gobierno establecido está impedido en el futuro de actuar arbitrariamente contra los rebeldes que han sido reconocidos. Esto. El conflicto civil se transforma en una guerra regida por el derecho internacional en todos sus aspectos. 2) La responsabilidad internacional por los actos de las autoridades beligerantes reconocidas se transfiere del gobierno legal a los beligerantes. Por otro lado. Se necesita además cierta relación entre ese tercer Estado y los sublevados. un efecto favorable. las guerrillas y otras fuerzas irregulares juegan un papel muy importante en las guerras civiles. Legión Italiana y Brigadas Internacionales). Si embargo el deseo de causar una impresión favorable sobre la opinión pública extranjera ha ejercido en ocasiones un efecto limitativo y ha influido en una cierta observancia del artículo 3º. la condición de los heridos y de los enfermos en campaña. a condición de que la pena se imponga en un proceso razonable. Estas dos consecuencias se producen porque. la Defensoría del Pueblo y el Alto Comisionado para la Paz en las cuales afirman que las organizaciones guerrilleras no cumplen con las condiciones necesarias para que se les considere como beligerantes en el sentido que lo entiende el derecho internacional. el tratamiento de los prisioneros de guerra. c) disponer de fuerzas armadas disciplinadas. el gobierno legal y los Estados que reconocen. En caso de guerra Civil cada bando considera a los miembros del otro como traidores. efectos similares a los del reconocimiento de Estados porque. la entidad reconocida se asemeja mucho a un Estado en el sentido del derecho internacional. Y en el caso de "internacionalización" de la guerra civil por la participación de fuerzas extranjeras. en determinados casos. da a las partes de la contienda derechos y deberes internacionales otorgándoles la categoría de sujetos de derecho internacional.prematuro. por ejemplo. El artículo 3º de los Convenios de Ginebra de 1949. 3º común. Estos resultados legales son reconocidos y reafirmados en términos idénticos por las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949. la procuraduría General. la neutralidad. reviste importancia particular a los efectos de la responsabilidad internacional. Para finalizar con este apartado. no fundado. no ha conseguido una aplicación satisfactoria en la práctica. y la protección de los civiles en tiempo de guerra. como se ha indicado. a las relaciones entre el gobierno legal reconocido y las autoridades beligerante reconocidas. al ejercer los insurgentes el control efectivo sobre una porción de territorio y sobre una masa importante de población. . que en su art. Los actos de los rebeldes son fuentes de obligaciones entre éstos. A partir de ese momento se elevan del nivel local al internacional las relaciones entre las autoridades beligerantes reconocidas. por lo tanto. El reconocimiento de insurgentes como beligerantes produce. se forma una entidad que verdaderamente se parece a un Estado en el sentido del derecho internacional. también la experiencia en la guerras de Yemen y Vietnam. como por el ejemplo en la guerra civil española de 1936/1939 (Legión Cóndor. constituiría una intervención en asuntos internos de otros Estados. el hecho de la beligerancia. El temor a las represalias y a la persecución de los crímenes de guerra también ha ejercido. cuando va acompañado de las condiciones descritas. e) observar el derecho internacional de guerra. El Ministro de la Defensa. d) controlar un territorio. El Estado que reconoce tiene que encontrarse en una situación tal que no pueda evitar el reconocimiento. éstos tienen que responder a ciertas condiciones subjetivas: perseguir objetivos políticos. el gobierno legítimo contra el cual han insurgido y los terceros Estados. regulan respectivamente. y no es éste el terreno ideal para la aplicación del Derecho de la guerra. y esto dificulta el establecimiento de la distinción entre combatientes y población civil. y por ende un grave delito internacional. por el control efectivo del gobierno insurgente sobre una parte del territorio y del pueblo perteneciente al Estado envuelto en la guerra civil. El artículo 3º. Efectos del reconocimiento de beligerancia: Dos importantes consecuencias jurídicas se derivan de este reconocimiento: 1) En lo sucesivo. Por lo tanto para que un tercer Estado pueda reconocer a los sublevados como beligerantes. Además.

separación (secesión) y disolución. como se vio antes. 2) que los insurgentes ejerzan el control de hecho de una porción del territorio del Estado contra cuyo gobierno legítimo se han alzado en armas. contra el régimen constituido. derechos de los beligerantes frente a terceros. insurgencia es el levantamiento. Dos elementos hacen a la sucesión: el elemento territorial y el fenómeno de la sucesión. caracterizada por un estado general de hostilidades. Respecto a la Convención de 1983. El derecho internacional convencional se ocupa de la sucesión a través de dos instrumentos. 3.. y la sucesión de estados se ocupa de los efectos de dicha extinción. En síntesis. los que en determinado momento recibieron el reconocimiento de ser fuerzas beligerantes. 1983). mientras que los otros tres supuestos son regulados por el principio de continuidad (transferencia automática de los derechos y obligaciones convencionales del Estado predecesor al sucesor). bloqueo. 3) que los insurgentes cuenten con alguna forma de gobierno y dispongan de una organización militar propia. La insurgencia contra los regímenes opresores en el ―tercer mundo‖. presumiblemente por el trato preferencial que da a los estados de reciente independencia (descolonización). derechos de los nacionales de países neutrales. Además de las materias reguladas por las convenciones de 1978 y 1983. 5) que los insurgentes estén en condiciones de cumplir con las normas del derecho de la guerra. El reconocimiento de insurgencia es aquel que se concede a un grupo que se ha levantado contra un gobierno en el interior de un Estado. uno que regula la sucesión en materia de tratados (Viena. sublevación o rebelión de un pueblo o ejército. que puede ser mantenido o modificado por el Estado sucesor. Los estados nacen y se extinguen. y cinco son los supuestos a los que el derecho internacional reconoce efectos sucesorios: transferencia de parte de un . 4) que los insurgentes ejerzan dentro de ese territorio un cierto grado de control administrativo.3. ésta aún no está en vigor. los tratadistas de derecho internacional coinciden en afirmar que un estado de guerra civil existe cuando se dan. El reconocimiento de Beligerancia se requiere al caso de guerra entre dos o más Estados. La Convención de 1978 aplica la regla de la tabla rasa (los tratados del Estado predecesor no vinculan al sucesor) en los supuestos de cesión y descolonización. la sucesión de estados afecta a la nacionalidad y condición jurídica de los habitantes de los territorios sucedidos y al régimen jurídico del Estado predecesor. El reconocimiento de independencia es una forma ya en desuso. unificación. por lo menos. la doctrina internacional considera que el reconocimiento de la beligerancia solamente procede cuando existe una situación de verdadera guerra civil.Veamos cuales son las condiciones que exige el Derecho Internacional para el reconocimiento de la beligerancia. Los estados nacen y se extinguen. El derecho de la sucesión de estados es producto de la terminación del ámbito de validez temporal de los estados como sujetos de derecho internacional. o parte de ellos. Dos elementos hacen a la sucesión: el elemento territorial y el fenómeno de la sucesión. y para los efectos de neutralidad. y la sucesión de estados se ocupa de los efectos de dicha extinción. las siguientes condiciones: 1) una situación real de guerra. y que ha organizado de cierto modo una autoridad política. es decir que no se trate de una simple revuelta sino de una guerra en sentido propio. Por otra parte. se trata de impedir que los insurgentes puedan ser considerados piratas o traidores o delincuentes políticos. adquirió forma de movimientos de liberación nacional o fuerzas revolucionarias. y cinco son los supuestos a los que el derecho internacional reconoce efectos sucesorios: transferencia de parte de un territorio (cesión). Por una parte. archivos y deudas de Estado (Viena.SUCESIÒN DE ESTADOS El derecho de la sucesión de estados es producto de la terminación del ámbito de validez temporal de los estados como sujetos de derecho internacional. 1978) y otro que lo hace respecto de la sucesión en materia de bienes. descolonización.

Nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados Preámbulo Considerando que los problemas de nacionalidad resultantes de la sucesión de Estados conciernen a la comunidad internacional. se proclamó el derecho de toda persona a una . General. 1 Documentos Oficiales de la Asamblea General. en la cual decidió examinar en su quincuagésimo quinto período de sesiones el proyecto de artículos sobre la nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados. Recomienda que se haga todo lo posible por difundir ampliamente el texto de estos artículos. Quincuagésimo quinto período de sesiones. Además de las materias reguladas por las convenciones de 1978 y 1983. que contiene el texto final del proyecto de artículos sobre la nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados. Suplemento No. la sucesión de estados afecta a la nacionalidad y condición jurídica de los habitantes de los territorios sucedidos y al régimen jurídico del Estado predecesor. 1978) y otro que lo hace respecto de la sucesión en materia de bienes. presumiblemente por el trato preferencial que da a los estados de reciente independencia (descolonización). Respecto a la Convención de 1983. 1983). uno que regula la sucesión en materia de tratados (Viena. 55/153. Decide incluir en el programa provisional de su quincuagésimo noveno período de sesiones un tema titulado ―Nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados‖. 00 56860. 30 de enero de 2001. y reiterando la invitación que dirigió en su resolución 54/112 a los gobiernos para que presentaran comentarios y observaciones sobre la cuestión de una convención relativa a la nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados. Toma nota de los artículos sobre la nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados. Tomando nota de que la Comisión de Derecho Internacional decidió recomendar a la Asamblea General el proyecto de artículos para su aprobación en la forma de una declaración. Asamblea General Distr. 10 y correcciones. Subrayando que la nacionalidad se rige esencialmente por el derecho interno. 5. 2. dentro de los límites establecidos por el derecho internacional. archivos y deudas de Estado (Viena. Habiendo examinado el capítulo IV del informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 51° período de sesiones. que puede ser mantenido o modificado por el Estado sucesor. Expresa su agradecimiento a la Comisión de Derecho Internacional por su valiosa labor sobre la nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados. Consciente de que la labor de la Comisión de Derecho Internacional sobre este tema podría contribuir a la elaboración de una convención u otro instrumento apropiado en el futuro. descolonización. si procede. Naciones Unidas A/RES/55/153. Recordando que en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados La Asamblea General. separación (secesión) y disolución. 4. unificación. Invita a los gobiernos a que tengan en cuenta. mientras que los otros tres supuestos son regulados por el principio de continuidad (transferencia automática de los derechos y obligaciones convencionales del Estado predecesor al sucesor). Considerando que la labor de la Comisión de Derecho Internacional sobre la nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados será una guía útil para tratar esta cuestión. de 19482.territorio (cesión). 3. Reconociendo que en cuestiones de nacionalidad deben tenerse en cuenta tanto los intereses legítimos de los Estados como los de los individuos. ésta aún no está en vigor. presentados por la Comisión de Derecho Internacional en la forma de una declaración. quincuagésimo cuarto período de sesiones. 1. las disposiciones que figuran en los artículos cuando se ocupen de cuestiones relacionadas con la nacionalidad de las personas naturales en relación con la sucesión de Estados. Recordando su resolución 54/112. [sobre la base del informe de la Sexta Comisión (A/55/610)]. el texto de los cuales figura como anexo de la presente resolución. La Convención de 1978 aplica la regla de la tabla rasa (los tratados del Estado predecesor no vinculan al sucesor) en los supuestos de cesión y descolonización. de 9 de diciembre de 1999. para su aprobación en la forma de una declaración. Resolución aprobada por la Asamblea General. Tema 160 del programa. El derecho internacional convencional se ocupa de la sucesión a través de dos instrumentos.

UNIÓN PERSONAL: es una figura jurídica mediante la cual dos estados comparten un mismo jefe de estado.UNIONES DE ESTADO Las uniones de Estados pueden ser de dos tipos: Unión personal y Unión real. En muchas ocasiones surgen cuando las reglas de sucesión de dos estados coinciden en una misma persona. Coinciden ambas en tener la misma característica. Teniendo presentes las disposiciones de la Convención para reducir los casos de apátrida.Tener el mismo jefe de Estado (Monarca) 2. esto fue muy común en Europa cuando las casas reales tenían la costumbre de casarse entre sí. En otras ocasiones surgen bajo una anexión virtual o de facto en las cuales se usa la figura de unión personal para pretender cierta independencia del estado sometido con el fin de aplacar insurrecciones.4.Es una unión voluntaria de 2 Estados soberanos que se unen bajo el mismo monarca para dar nacimiento a una persona internacional. La Unión personal se caracteriza por: 1. sin embargo hay entre ellas diferencias importantes. una integración política entre ambas naciones.Surge cuando l juego de las leyes de sucesión lleva al mismo monarca a ocupar el trono de dos países. Las dos o más entidades que forman una unión personal se consideran estados soberanos separados. Recordando también que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. de 19894.. Las uniones de Estados pueden ser de dos tipos: Unión personal y Unión real. a fin de garantizar una mayor seguridad jurídica a los Estados y a los individuos 3. sin que pueda hablarse de la unión como sujeto propio del derecho internacional. sin que exista. UNIÓN REAL: Es una unión voluntaria de 2 Estados soberanos que se unen bajo el mismo monarca para dar nacimiento a una persona internacional. Los Estados conservan su personalidad independiente. Los Estados conservan su personalidad independiente. necesariamente. archivos y deudas de Estado. Subrayando que los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas cuya nacionalidad pueda verse afectada por una sucesión de Estados deben respetarse plenamente. de 19663. El caso más notorio de uniones personales en la actualidad surge al interior de la Mancomunidad Británica en la cual varios de los estados se consideran reinos con el monarca del Reino Unido como su jefe de estado. 3.Ser de carácter accidental basada únicamente en el juego de las leyes de sucesión. sin que pueda hablarse de la unión como sujeto propio del derecho internacional. de 19837.. Las uniones personales pueden surgir por diversos motivos... la Convención de Viena sobre la sucesión de Estados en materia de tratados. Unión Personal.. . tener un jefe de Estado común. Dela unión personal se distingue por ser mucho más estrecha y por tener el carácter voluntario de su creación. Existe una analogía entre la unión real y la confederación de Estados. reconocen el derecho de todo niño a adquirir una nacionalidad.nacionalidad.Surge cuando l juego de las leyes de sucesión lleva al mismo monarca a ocupar el trono de dos países. de 19615. Coinciden ambas en tener la misma característica. La Unión real se caracteriza por el abandono que hacen los Estados soberanos que la forman de una parte de sus prerrogativas a la unión que se encarga de la gestión de los asuntos comunes permitiendo las otras dentro del dominio de los Estados miembros.-Ser temporal Unión Real. y la Convención sobre los Derechos del Niño. y la Convención de Viena sobre la sucesión de Estados en materia de bienes. Convencida de la necesidad de codificar y desarrollar progresivamente las normas de derecho internacional sobre la nacionalidad en relación con la sucesión de Estados. tener un jefe de Estado común. Unión Personal. de 19786. sin embargo hay entre ellas diferencias importantes..

Es una agrupación de Estados soberanos e independientes. Generalmente convencional. entre los Estados unitarios clásicos y los federales. Dicho esto. lo mismo que la reglamentación de las relaciones entre ellos. que los Estados se atribuyen. El criterio más común entiende que el Estado de las autonomías perfilado en la Constitución española de 1978 se ajusta en plenitud a esta realidad novedosa y se halla a mitad de camino. junto con otros parejos. y reconocimiento por separado por las demás naciones. Las uniones personales puede evolucionar hacia una federación (en la cual la política internacional es unificada y ambas entidades son reconocidas ahora como un único estado). en las relaciones entre los Estados miembros de la federación. legítimamente. Los Estados miembros son puramente sujetos del Derecho constitucional interno. Convergència i Unió y el Partido Nacionalista Vasco. unas veces por la vía de la creciente complejidad de sus funciones administrativas. se rigen por las normas constitucionales. se refleja. ha enturbiado algunos debates.En las uniones personales. otras de resultas de una decisión política que ha abocado en genuinas estructuras. delimitando las competencias que los Estados quieren ceder a la Confederación. fuente permanente de disputas. o una separación. el Bloque Nacionalista Galego. el Estado federal y la confederación de Estados. Lo que tengo en mente es. ambos estados conservan cuerpos de gobierno separados. bueno es que recordemos someramente cuál es la visión más extendida de lo que significan los conceptos que nos ocupan. Algunas de ellas han reaparecido entre nosotros al calor de la declaración que en Barcelona suscribieron. una anexión (cuando una entidad pierde toda soberanía). a las normas constitucionales.5. Los conceptos de Estado federal y de confederación han sido.CONFEDERACIÓN DE ESTADOS Confederación de Estados. a menudo poco riguroso. no me refiero a las derivadas de la confrontación de proyectos políticos que. A diferencia de la Confederación de Estados que en el Estado Federal más que un sujeto de Derecho internacional: el Estado federal. estaría sometido. Confederación sería la asociación cuyo funcionamiento está sometido a las normas del Derecho internacional. cuya finalidad es mantener el equilibrio interno entre esos Estados miembros y el Estado Federal. la presencia de criterios muy dispares a la hora de evaluar lo que es un Estado federal o las condiciones que deben revelarse para que pueda hablarse de una confederación. antes bien. al menos en la teoría. En ella suele distinguirse entre tres fórmulas de relieve: el Estado unitario. Y digo en la teoría porque muchos de los Estados unitarios contemporáneos han asumido una progresiva descentralización. El primero. Cuando hablo ahora de disputas. asociados para la realización de fines comunes. por el contrario. de la misma suerte que la URSS de otrora se antojaba en los hechos un Estado unitario hipercentralizado pese a la retórica que lo describía como un Estado federal. continúan dirigiendo su política exterior y enviando sus propios agentes diplomáticos. tantas veces cargados de equívocos. Los Estados miembros conservan su soberanía y su personalidad internacional. Tan es así que en muchos casos se ha hablado de "Estados unitarios descentralizados". La delimitación de competencias entre el Estado federal y los Estados miembros. Baste con recordar que Suiza es un Estado federal por mucho que haya dado en llamarse Confederación Helvética. el Estado unitario. así. Estado Federal. tampoco puede despreciarse la perniciosa influencia ejercida por los propios calificativos. y el Estado Federal. en la estructura del Poder Legislativo: una Cámara que representa la relación directa entre los individuos y el Estado federal y una Cámara constituida por representantes de los Estados miembros. con sus propias capitales. reserva al poder central todas las capacidades y rechaza. . El hecho de que el Estado Federal tenga en ciertas materias competencia directa sobre las personas y que en otros casos corresponda tal competencia a los Estados miembros. y en el tratado que la instituye se fija su contenido. de autogobierno. esgrimen visiones distintas con respecto a la conveniencia de una u otra fórmula. Si el uso periodístico de estos términos. cualquier veleidad descentralizadora. bien que delegadas y dependientes. en su funcionamiento interno.. meses atrás. 3.

Conforme a esta definición. en el sentido de amplificación de las atribuciones de las partes que lo integran. la CEI. su carácter pleno y absoluto. y ello aun cuando —esto es al menos lo que aquí se sugiere— no delimita una realidad fácilmente comprensible y acaso debiera ser sustituida por otra. no faltan tampoco los convencidos de que nos encontramos ante una contradictio in terminis: la soberanía no puede compartirse. que haya otro horizonte de superación del Estado federal. el Estado federal se antoja la cima de la descentralización y del autogobierno imaginables en el marco de un Estado común. habrá que concluir que el término chirría un tanto. de Estado confederal. suscriben Estados plenamente independientes y soberanos que. en un Estado federal deben hacerse valer algunos requisitos que no tienen carta de naturaleza en los Estados unitarios. sin embargo. Si los defensores de un Estado confederal estiman. como es innegable —y esto resulta más relevante por lo que tiene de recordatorio de la condición nebulosa de estos conceptos— que no todos los Estados federales exhiben un grado de descentralización mayor que el que se manifiesta en algunos Estados unitarios descentralizados. La teoría reserva este término para dar cuenta de un pacto que. Limitémonos a subrayar que el contenido de este principio ha suscitado visiones muy enfrentadas. Al respecto. y a buen seguro demasiado simples. si es clarificador o no— hablar de Estado confederal. la firma de un acuerdo confederal entre Estados ya independientes. que optan. en virtud de un acuerdo internacional. que el que conduce a una independencia plena a la que podría seguir. por definición. Aunque está lleno de sentido en lo que tiene de voluntad de subrayar dónde reside el peso de la soberanía —en las partes que firman. Las cosas como fueren. que un rasgo decisivo de aquél sería el hecho de que la soberanía reside en cada una de las partes integrantes. En otras palabras. de cualquier modo. eso sí. sin renunciar a su condición de tales. con la soberanía compartida entonces entre el Estado central y las comunidades autónomas emergentes. Hechas estas rápidas. No parece. ejemplos de Estados federales son el de Alemania. se ha aducido que en el núcleo de un Estado confederal se insertaría el principio de la soberanía compartida. y no en la instancia unificadora—. Claro que. habrá que . Así. Entre ellos se cuentan la existencia de una Cámara de representación territorial. se distingue entre el ámbito del poder central y el correspondiente a las diferentes entidades federadas. y de nuevo con arreglo a una teoría cuyas limitaciones ya hemos glosado. Es verdad. algunas de las observaciones que pueden aportarse a la hora de discutir si es saludable o no —más aún. determinados elementos de política común. como parece colegirse de algunas declaraciones. siquiera temporalmente. para embrollar aún más el debate. parece claro que no debe hablarse de Estado confederal y sí de confederación de Estados. o al menos esto es lo que parece. sin perder tal condición. deciden poner en común algunos elementos —las necesidades militares han estado en el origen de muchas confederaciones— de sus políticas. y con intención de prolongarse en el tiempo. hay quienes aducen que también en los Estados federales tiene pleno vigor la regla de una soberanía compartida entre el centro federal y las entidades federadas. siempre y cuando no vulneren lo establecido en la Constitución federal. el desarrollo de mecanismos que permiten que las entidades federadas participen en la configuración de la voluntad común o la posibilidad de que esas entidades modifiquen por su cuenta sus constituciones. la acuñación de la expresión podría responder al deseo de trascender un modelo de Estado. que lo común es que dispongan de capacidades de autogobierno mayores que las imaginables en los Estados unitarios descentralizados. observaciones llega el momento de preguntarse qué sentido tiene hablar. cuyas doce partes integrantes son Estados soberanos que. eso sí. que feneció en 1991. el de EE UU o el de Yugoslavia. y menos aún del error. Examinemos. Un ejemplo de confederación lo aporta hoy la Comunidad de Estados Independientes. en la medida en que su condición exige. el federal. que acabamos de invocar. han optado por establecer.La teoría dice también que en un Estado federal. Algunas de las lecturas de la Constitución española de 1978 sugieren que en ella era perceptible también el ascendiente del principio que nos ocupa. la de confederación de Estados. Esto aparte. con una instancia más o menos unificadora. como entre nosotros se hace en los últimos tiempos. que hay numerosos ejemplos de Estados federales que no satisfacen de manera puntillosa estos requisitos. A diferencia de los dos conceptos anteriores. percibido como un paso en falso en el camino hacia la plena emancipación de viejas tutelas. por compartirla. En segundo lugar. En primer lugar. el de confederación no remite a una forma de vertebración interna de un Estado. sí. que es un Estado en el sentido pleno de la palabra. lo primero que cabe suponer es que la expresión no es producto de la improvisación.

de un Estado unitario—. . Los gobiernos de estos países estaban representados. o de un grupo de Estados.. especialmente en lo referido a las relaciones exteriores. un Estado confederal. sin embargo. En un plano próximo. podemos citar el protectorado que en su día ejercieron España y Francia sobre Marruecos. 3. en forma especial. independientes y soberanos. sería acaso saludable que los firmantes de la declaración varias veces mencionada sopesasen si no es más razonable concretar sus demandas en una confederación de Estados. optan libremente por poner en común algunas de su políticas. que entre el Estado federal y la confederación —dos fórmulas ontológicamente diferentes— exista un escalón intermedio en el que se manifiestan simultáneamente rasgos de uno y de otra.. En algunos de los análisis que han visto la luz en los últimos meses se ha sugerido.6. y en buena lógica. en el caso de la zona controlada por España. o una confederación se despliega en la realidad como si de un Estado federal se tratase. un Estado común. y por una razón adicional como es la de que no parece haber en el planeta ejemplo alguno de Estado confederal. por el Alto Comisario. que el asunto de la autodeterminación tenga demasiado que ver con nuestra polémica. y en tercer lugar.6. pero tuteladas por los ejércitos de los países protectores. por lo pronto.ESTADOS EN SITUACIONES PARTICULAR 3. tiene un liviano valor que en lo que a la discusión de procesos reales —y entre los reales se incluyen. y ello aunque con alguna generosidad pueda admitirse que las formas menos laxas de confederación en algo se asemejan a las más abiertas y concesivas de Estado federal.1. a una confederación de Estados que. seamos imaginativos. el sentido de fondo de la reivindicación de un Estado confederal estribaría en que a su amparo se vería reconocido sin tapujos el derecho de autodeterminación de las partes integrantes de aquél. y en el de la zona francesa por el Residente General. No parece. que el derecho de autodeterminación puede reconocerse en el marco de un Estado federal —e incluso. a la postre. RAÚL AUGUSTO BADARACCO nos da un concepto ―que es la situación jurídica de aquel Estado.6. Subrayemos. normalmente un general. El Dr. al Derecho internacional público de tiempo de guerra. si lo que impera es el designio de garantizar la posibilidad futura de la autodeterminación. con lo cual se estaría rehuyendo. ajustada o no. Por eso. Según alguna de las visiones al uso. en fin.PROTECTORADO Se denomina protectorado a la soberanía parcial que un Estado ejerce. no parece que el término Estado confederal sea de recibo para dar cuenta de realidades.ESTADOS EN NEUTRALIDAD PERPETUA LA NEUTRALIDAD Concepto: Esta institución corresponde al Derecho internacional público. que se mantienen extraños y sin ninguna clase de participación en una guerra producida entre otros Estados‖. se trataría de subrayar que a su amparo se sigue reivindicando. en un territorio que no ha sido incorporado plenamente al de su nación y en el cual existen autoridades autóctonas propias. el horizonte que se perfila en torno a una palabra de emotivas connotaciones: independencia. por fuerza. por qué no. 3. no parece que un Estado confederal sirva de gran cosa: tal Estado sería uno de los resultados posibles de la aplicación pasada del derecho de autodeterminación antes que el aval para su despliegue venidero. que tras la demanda de un Estado confederal despunta un apreciable designio de moderación: como quiera que la propuesta incluida en la declaración de Barcelona levanta ampollas en muchos de los poderes establecidos. No es fácil imaginar. por decirlo de otra manera. antes bien. pese a apariencias y lecturas interesadas.. los jurídicoformales— se refiere. en las cuales un Estado federal funciona en los hechos a la manera de una confederación. y dentro de éste. Esta lectura de los hechos. donde la autoridad sobre la población nativa era ejercida por el Sultán. nebulosas y poco edificantes.preguntarse una vez más si la propuesta en cuestión no remite. de tal suerte que no se antoja imperiosamente necesario perfilar con este propósito una entidad nueva como sería. A modo de ejemplo. Esto aparte.2. existiendo fuerzas militares y policiales autóctonas.

religiosa o ideológica. el cumplimiento de las siguientes reglas que consideraban necesarias para la libertad de comercio en los mares: Los buques neutrales pudieran navegar en las aguas de los beligerantes. nacional o extranjero. para armar a su costa uno o más barcos corsarios. que se concretó en el acuerdo de 1780 celebrado en Dinamarca y Suecia. el Movimiento se abstiene de tomar parte en las hostilidades y. Prusia. al cual se adhirieron después los Países Bajos. religioso o ideológico‖ y abarca tres aspectos: • El propósito de observar el principio de neutralidad es conservar la confianza de todos. Implícitamente. aún de puerto a puerto. Francia. Austria. que se dedicaran a abordar. España y los Estados Unidos. y en virtud del cual se creó la "Liga de la Neutralidad Armada". Se considerase que un puerto estaba bloqueado solamente cuando hubiese buques de guerra estacionados y suficientemente próximos para hacer peligrosa la entrada. se abolió el corso. El corso es una institución impuesta que consistía en la autorización concedida por un Estado a un particular. encabezada por Catalina II de Rusia. racial. Portugal. como consecuencia del incremento vertiginoso del comercio marítimo durante el período de la expansión imperialista de las grandes monarquías europeas. Como institución del derecho internacional aparece y se desarrolla en el siglo XVIII. entre otras cosas. y por su parte Francia y España apresaban y confiscaban buques y mercancías en alta mar. racial. Las mercancías enemigas que viajaran en buque neutral no fueran pasible de apresamiento salvo cuando fueren contrabando de guerra. por medio de la fuerza. Neutralidad en la guerra terrestre . que requiere la confianza de todos en muchos contextos y no sólo en contextos de conflictos armados • El principio de neutralidad prohíbe que un componente del Movimiento participe en hostilidades • El principio de Neutralidad prohíbe que el Movimiento intervenga en ningún momento en controversias de naturaleza política. si era necesario. se aplicarán en todos los casos los artículos 10 y 11 del Tratado de 1766 entre Inglaterra y Rusia. en todo tiempo. Las normas aprobadas en 1780 sirvieron de base para el acuerdo del Congreso de París de 1856 que puso término a la guerra de Crimea y aprobó la "Declaración de París" de 16 de abril del mismo año. porque en caso de guerra los pueblos o los gobernantes se veían obligados a ponerse en favor de uno de los bandos. en ejercicio de su soberanía. Caracteres: Tiene un carácter jurídico en cuanto reconoce derechos e impone obligaciones al estado que la adopta. con el propósito de exigir de los beligerantes. A causa de la forma en que Inglaterra. apresar y saquear a los barcos enemigos o de cualquier bandera o nacionalidad. esta observancia del principio de neutralidad es también un factor de eficiencia operacional.La neutralidad es la actitud jurídico política adoptada por un Estado. se produjo una verdadera reacción contra esa política. por la cual. lo que debía ser considerado como contrabando de guerra. en virtud de la cual se abstiene expresamente de participar en una contienda bélica que mantienen otros Estados. hallándose en lucha con sus colonias de América. Evolución Histórica: La neutralidad era desconocida en la antigüedad. Los caracteres específicos de la neutralidad son: * No participación en la contienda. Tiene también un carácter político en cuanto define su conducta internacional. Pero también las organizaciones internacionales se abstienen como la Cruz Roja que dicta: ―Con el fin de conservar la confianza de todos. en las controversias de orden político. en el sentido físico material * Imparcialidad en el trato con los Estados beligerantes. y esta actitud significaba ponerse en contra del otro.

ya con acuerdo solemne concertado con otras potencias que desean asimismo conservarse alejadas de la lucha. y puede ser convencional. una imperiosa "necesidad de defenderse" pueden originar el quebrantamiento de esta declaración. en relación con el conflicto. favor para ninguno de los Estados beligerantes. al comenzar la segunda guerra mundial. o de socorrerle indirectamente en materia sanitaria o de distinta índole. Neutralidad Obligatoria: Es la resultante para un Estado de la seguridad formal dada unilateralmente a los beligerantes. Neutralidad Natural: Ningún pueblo está obligado a intervenir en una guerra entre otros. . los nuevos "hechos". reforzada con la abstención de facilitar armas. sin precisión de que hagan declaraciones al respecto. porque se asimila. de tropas de alguno los Estados en guerra. Neutralidad Convencional: Es la estipulada expresamente. Declaración: Ningún instrumento internacional exige que la neutralidad sea declarada o proclamada expresa y públicamente. aún cuando se estile en la diplomacia el recuerdo de la neutralidad del país para no parecer sospechoso de parcialidad en el conflicto. pero con reserva de comerciar con uno de ellos en mayor medida que con el otro. o derivada de estricto compromiso con ellos conjunto o separado. y mientras no se modifique la situación ni sea atacado el neutral. Neutralidad Relativa: Es. la actitud nacional que. a la no intervención armada a favor de uno u otro beligerante. y por la cual una Nación se compromete a guardar su neutralidad. Los Estados neutrales no pueden. ante un conflicto armado entre otros pueblos adopta una posición neutral en cuanto a las hostilidades en sí. con respecto a la guerra terrestre. telegráficas o de radio que suministren noticias bélicas a los beligerantes. jurídicamente. Tal actitud ha de suponerse en todos los que no son efectivos beligerantes. antes de estallar una guerra o durante el curso de la misma. La posibilidad de revocación. pasando de cierta altura mínima. salvo excepcional alianza o compromiso.Los aspectos fundamentales de la neutralidad. la internación y la transmisión de noticias. sino también por las obligaciones que esa actitud le imponen a dicho Estado y a los beligerantes. Pero la tendencia actual es que. ya por convención con una o ambas bandas beligerantes. pero pueden autorizar el tránsito de heridos o enfermos. bajo ningún concepto. autorizar el tránsito por su territorio. ello no afectaría la neutralidad. la misma que establece que los Estados neutrales no pueden permitir que dentro de su territorio funcionen estaciones telefónicas. no solo por los derechos que ―ipso facto‖ le corresponden al Estado que la adopta. La neutralidad en la guerra aérea. a la "alta mar" del dominio marítimo. Clasificación: La neutralidad puede ser voluntaria cuando se adopta en ejercicio de la soberanía. Ello está determinado por la V Convención de La Haya. Los Estados neutrales no pueden autorizar a los beligerantes a volar sobre su territorio con máquinas aéreas de guerra. cuando se adopta como consecuencia de un convenio internacional. Clases de neutralidad Neutralidad Absoluta: Es la que consiste en no mostrar directa ni indirectamente. cuando el neutral se arrepiente de serlo o se encuentra en situación de intervenir con libertad o eficacia. son los vinculados al tránsito de tropas. pero es indudable la ventaja de la declaración expresa. como la que declaró la "Primera Reunión de Consulta de Cancilleres Americanos" celebrada en Panamá en 1939.

42: "el Consejo de seguridad. Esto significa los miembros de la ONU no pueden ser neutrales.... por medio de fuerzas aéreas. establecieron las siguientes normas como propias de la condición de estado neutral: • Emplear debida diligencia para prevenir. la acción que sea necesaria. las "Reglas de Washington" referentes a las hostilidades navales y el tratado del 8 de mayo de 1871 celebrado por Estados Unidos e Inglaterra. • Art. como tales. La Neutralidad en la Carta de la OEA: Al estar basada en la carta de la ONU. pero mientras subsiste la guerra. . etc. que sean necesarias . Para poder mantenerse neutral el Estado debe abandonar o no pertenecer a la ONU. • Art. Neutralidad Voluntaria: Es la que es observada por espontánea y unilateral decisión. Un ejemplo es la neutralidad Suiza que cuenta con la garantía exigible. para prevenir que sean violados los derechos precedentes. Tal es el caso de Suiza. par. • Emplear debida diligencia en sus puertos. armamento. equipo y salida de buques que razonablemente pueda presumirse están destinados a realizar hostilidades contra un beligerante con el cual se mantienen relaciones de paz.. ". porque los Estados neutrales tienen.. 27: "Toda agresión de un Estado contra la integridad o la inviolabilidad del territorio o contra la soberanía o la independencia política de un Estado americano. destinado a defender tal neutralidad.". ciertos derechos y obligaciones reconocidos por instrumentos internacionales que no pueden ignorar. los actos que de algún modo afecten la neutralidad. en cambio dice expresamente: • Art.. 5: "los miembros de la organización prestarán a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza. se comprometen a poner a disposición del Consejo de Seguridad.. La neutralidad termina al mismo tiempo que el estado de guerra.Neutralidad Vergonzosa: Es la desleal o impropia que integra la no beligerancia. Así por ejemplo. será considerado como un acto de agresión contra los demás Estados americanos". dentro de su jurisdicción. • No permitir que los beligerantes utilicen sus puertos o aguas como base de operaciones o con e l fin de renovar o aumentar sus recursos militares. 2. de varios estados comprometidos a protegerla ante actos de hostilidad de otra potencia. ". Esta posición no es incompatible con la posesión de un ejército.. el alistamiento. Derechos y Deberes de los Estados Neutrales La neutralidad no significa indiferencia acerca de la contienda. se presenta la misma situación en la Carta de la OEA. las fuerzas armadas.. son juzgados de conformidad con reglas reconocidas por el derecho internacional. Si ella está en guerra también lo están todos sus miembros.. podrá ejercer. 43: "Todos los miembros de las Naciones Unidas. aguas así como con respecto a todas las personas que están dentro de su jurisdicción. La Neutralidad en la Carta de Las Naciones Unidas: La Carta de 1945 no especifica nada sobre la neutralidad.. navales o terrestres. • Art.. Neutralidad Perpetua: Es la situación que prohíbe a un país declarar o hacer la guerra a cualquier otro...

63: "En caso de ataque armado dentro del territorio de un Estado americano o dentro de la región de seguridad que delimitan los tratados vigentes. La Neutralidad en las Convenciones de La Haya: La Convención V de la Conferencia de La Haya de 1907 fijó los derechos y deberes de los neutrales en la guerra terrestre. La Neutralidad en las Convenciones Americanas: Al estallar la segunda guerra mundial en 1939.. Estas disposiciones. la Tercera Reunión de Consulta realizada en Río de Janeiro en enero de 1942. se resolvió sobre neutralidad: • Instar al Comité Interamericano de Neutralidad para que formule un anteproyecto de Convención en el cual se contemplen los efectos jurídicos de la zona de seguridad y las medidas de cooperación internacional que los Estados estén dispuestos a adoptar para que sea respetada. conforme a la referida posición de neutralidad existen ciertas normas admitidas por las repúblicas americanas. correspondiendo a cada una de ellas reglamentar. • Declarar que. b) evitarán que los habitantes de sus territorios desarrollen actividades capaces de afectar la posición neutral adoptada. o en interés de los beligerantes. en julio de 1940. resolvió recomendar a todos los Estados americanos la ruptura de sus relaciones diplomáticas con el Japón. Esta Convención declaró que era inviolable el territorio de un estado neutral y que los beligerantes no podrán realizar dentro de él ningún acto de hostilidad. En vista de la gravedad de la situación.. y resolvió sobre el asunto en estudio: • Afirmar la posición de neutralidad general de las repúblicas americanas. En esta ocasión reafirmaron su completa solidaridad y su determinación de cooperar juntas para su protección recíproca hasta que los efectos de la presente agresión al continente hayan desaparecido y declararon por último que antes de restablecer las relaciones. a iniciativa de Panamá se convocó a la "Primera Reunión de Consulta de Cancilleres Americanos que celebró sus sesiones en Ciudad de Panamá del 23 de septiembre de 1939. aplicables a esta circunstancia y en consecuencia: a) evitarán que sus territorios marítimo. Por su parte. . • Encargar al mismo Comité que prepare un proyecto de convención interamericana que abarque todos los principios y reglas sobre la neutralidad reconocidas por el derecho internacional. cuando cualquiera de ellos fuera objeto de una agresión por parte de otro Estado. etc.• Art. terrestre o aéreo. lo que les permitiría establecer bases de aprovisionamiento en esos territorios y extender a todo América la conflagración mundial. por su parte la Convención XIII formuló la mismo declaración con respecto a la guerra marítima prohibiendo cualquier acto de hostilidad por parte de los beligerantes dentro de las aguas o el mar territorial de un Estado neutral. como las del Tratado Interamericano de Asistencia recíproca de 1947. los Estados Americanos se vieron envueltos en ella porque los beligerantes realizaban actos de guerra en las aguas territoriales de aquellos y existía el peligro de que algunos Estados americanos fueran transferidos a las potencias agresoras que se hallaban triunfantes al principio de la contienda. • Hacer que sus derechos y posición de neutrales sean plenamente respetados y observados por todos los beligerantes y por todas las personas que actúen en nombre.". Alemania e Italia. la Reunión de Consulta se efectuará sin demora. sean utilizados como base de operaciones bélicas. En la Segunda Reunión de Consulta de Cancilleres en La Habana. y la Convención XIII hizo lo propio con relación a la guerra marítima. por haber el primero agredido y los otros dos declarado la guerra a un país americano. se consultarán entre sí a fin de que su resolución tuviera carácter solidario. con carácter particular y en ejercicio de su propia soberanía la forma de darle aplicación concreta. significan que ningún Estado Americano miembro de la OEA puede permanecer o declararse neutral.

intención que se presume cuando los papeles del buque son falsos o contienen manifestaciones inexactas o incompletas. Los Estados beligerantes. La "doctrina del viaje continuo" tiende a impedir el contrabando mediante el desdoblamiento del transporte. Pero la Convención XIII de la Conferencia de La Haya de 1907 y las "Reglas de La Haya de 1923". mediante el pago de su valor y una bonificación. ejerciendo sin duda alguna. . ya que la mercancía está destinada al enemigo cuando es enviada de país neutral a país neutral con la intención de que pase a poder del enemigo. que llegaron a sumar millares de individuos y de firmas comerciales muchas de las cuales tenían residencia en países neutrales desde mucho tiempo antes. De lo contrario. objetos o productos utilizables en la guerra para fortalecer al enemigo. porque la circunstancia accidental del conflicto no deja sin efecto los contratos de transporte y de aprovisionamiento entre Estados que no están en guerra. mediante el procedimiento de la vista y del registro de los barcos sospechosos. para violar un bloqueo o para prestar lo que se conoce con el nombre de "asistencia hostil". Contrabando de guerra se denomina al porte de materiales. se establecía mientras dure la guerra europea. No obstante la existencia de un conflicto armado. un derecho que le otorga su estado de beligerante. de tomar de los buques neutrales encontrados en alta mar. referentes a la neutralidad en las hostilidades navales y en las aéreas. Un tribunal de Londres declaró en 1799 que realiza contrabando de guerra el buque neutral que navega con destino a país neutral y conduce mercancías utilizables en la guerra que deben pasar a poder del enemigo mediante un segundo viaje en el mismo buque o entregándolas a fuerzas enemigas antes de llegar al puerto de destino. Las recomendaciones de dicho Comité debían comunicarse a los gobiernos americanos por intermedio de la Unión Panamericana (ahora secretaría general de la OEA). formado por siete expertos en derecho internacional. Todo beligerante tiene el perfecto derecho de interceptarlo y de confiscarlo tanto en alta mar como en la tierra o en el aire. Continuidad del viaje. declaró que con el fin de estudiar y formular recomendaciones respecto a los problemas de neutralidad. respectivamente. originando infinidad de protestas por parte de los gobiernos neutrales. Los nombres de estas personas se dieron a publicidad en las llamadas "Listas Negras". y retenerlos para el uso propio. Otros beligerantes adoptaron el mismo procedimiento. un Comité Interamericano de Neutralidad. Restricciones a la Libertad de Comercio de los Estados Neutrales. en defensa de su propia seguridad. ese intercambio sufre considerables restricciones. la Primera Reunión de Consulta realizada en Panamá. Preempción Se llama así a la facultad que se atribuían los buques de guerra beligerantes. declararon que el Estado neutral debía emplear todos los medios de que dispusiera para hacer respetar su situación. el intercambio de personas y de cosas entre los beligerantes y los neutrales subsiste. Medios de Hacer Respetar la Neutralidad. el barco y la mercancía son devueltos a sus dueños. De todos modos. como son los neutrales respecto de los beligerantes. porque el ejercicio de los derechos de la neutralidad no podía considerarse como un acto inamistoso y el hecho de que el Estado neutral repela por la fuerza los ataques a su neutralidad no implica un acto de hostilidad. pero con la obligación de someterlo a un juicio de presas en el cual debe determinarse y probarse la veracidad de la imputación de contrabando.El Comité Interamericano de Neutralidad En la sesión del 3 de octubre de 1939. Listas Negras En las dos últimas guerras mundiales Gran Bretaña prohibió a las personas residentes en el Reino Unido realizar operaciones de comercio con personas de nacionalidad enemiga que no residiesen en el Reino Unido o que se hallasen en territorio enemigo u ocupado por él. restringen la libertad de navegación y de comercio. víveres y otros artículos que no eran contrabando de guerra. que eran designados por el Consejo Directivo (así se llamaba el actual Consejo de la OEA). Las "Reglas de Washington de 1871" expresaban que el Estado neutral debía proceder con la debida diligencia para hacer respetar su situación con respecto a las hostilidades navales. con motivo de la posibilidad de que se utilice para transportar contrabando de guerra.

la competencia. el principio de libre determinación de los pueblos..I. 2008.com. así como la regulación del uso de la fuerza.Los pueblos ante el D. BuenasTareas. entre otros. FIDA. La protección diplomática de los particulares..OTROS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL: a.El Estado: la soberanía del estado. Interamericano. como los movimientos de liberación nacional o las organizaciones no gubernamentales (ONGs). d.. La Sucesión de Estados : en materia de tratados. Los sujetos por excelencia del Derecho internacional público son los estados y las organizaciones internacionales. noción vinculada a la de Derecho natural. en otra época llamado ius gentium o ‗Derecho de gentes‘. regular las competencias de los estados en los espacios marítimos. CONSEJO DE EUROPA. los órganos que las integran. Las funciones del Derecho internacional público son: regular las relaciones diplomáticas y consulares. en Europa Occidental. en mayor o menor medida. el control de la violencia. Tratado de Letrán. la participación activa y pasiva. OMS. clasificación de las O.: La posición de los pueblos. sobre espacios de interés internacional —espacios aéreos. y establece y determina los derechos y deberes recíprocos que les corresponden. FAO. otros derechos de los pueblos. el porqué se considera sujeto de derecho internacional en algunos casos particulares.Otro Sujeto del Derecho Internacional es la Santa Sede: Concepto. arbitrajes.buenastareas. subjetividad internacionales. OUA. SICA. que pueden ser bilaterales o multilaterales. c. UNESCO. La protección y asistencia consular y la diferencia con la protección diplomática. COMUNIDAD EUROPEA. los principios rectores en el ámbito internacional. regular las competencias de los estados vinculadas al territorio.3. la subjetividad internacional de los pueblos. OUA. Las de ámbito Universal: NACIONES UNIDAS y las organizaciones universal de cooperación sectorial : OIT.7. Derecho Internacional Público. (2008. Recuperado 06.I.. materia que da origen al llamado Derecho marítimo o del mar. FMI. Las de ámbito regional o de participación limitada: OEA. La personalidad del Papa. e. otras entidades no estatales.I. breve reseña histórica.. de http://www. reconocimiento de gobiernos. el reconocimiento. Es por ello que el Derecho internacional público designa el ordenamiento jurídico de la comunidad internacional. el régimen de extranjería. OMPI.Las Organizaciones Internacionales: Concepto. el derecho de asilo y la protección de los refugiados. procedimientos jurisdiccionales—. y en calidad de miembro de una Organización Internacional. la adopción de decisiones. su concepto. sus competencias. entendidas como instrumentos de coexistencia y cooperación entre los estados.La participación del individuo: del problema de la subjetividad internacional del individuo. respecto a la nacionalidad de los habitantes del territorio. si bien pueden tener subjetividad jurídica internacional.. la solución pacífica de controversias —arreglos de carácter no jurisdiccional. archivos y deudas del Estado. La protección internacional de los derechos humanos (en el plano universal. b.com/ensayos/Derecho-InternacionalPublico/245. cursos de agua internacionales o respecto de la población. su posición ante el D.. en materia de bienes. BANCO MUNDIAL Y OTROS ORGANOS ESPECIALIZADOS DE NACIONES UNIDAS. expresión con la que se aludía a la idea de un orden jurídico no escrito para regular las relaciones entre los pueblos. Las fuentes del Derecho internacional público son la costumbre y los tratados internacionales.html acuse . Otros sujetos internacionales entre sí. 06). procediendo asimismo la distinción entre tratados normativos y tratados contratos.