You are on page 1of 8

14/07/2010

Félix Castellanos Prada Psicólogo del Servicio de Gestión de Penas y Medidas Alternativas de Alcalá de Henares

`

Cuestionario de Agresividad. Cuestionario Estado-Rasgo de Ira (STAXI-2) Tácticas para la resolución de conflictos (CTS-2) Medida Multidimensional de Abuso Emocional(MMEA) Escala de Valoración del Riesgo de Violencia contra la Pareja (SARA)

` `

`

`

1

0000 AQ_total 104 0 22.0000 4.80 Desviación típica =2.04265 2.0000 AQ_ Hostilidad 104 0 5.00669 3.7212 6.0000 8.32030 3.0000 5.26766 3.0000 5.00 40.00 2.00 Media =6.14/07/2010 •El cuestionario de Agresividad mide la agresividad de una persona mediante 4 subescalas: Agresividad Física.00 12.0000 6.00 6.00 10. Estadísticos AQ_ Agresividad física 104 0 4.5000 7.00 8. por tanto podemos deducir .5000 La subescala de Agresividad Física esta sesgada hacia puntaciones bajas (Asimétrica).0000 N Media Desv. que la distribución corresponde que se d de la violencia física en la sociedad.0000 9.007 N =104 2. ligeramente superior la A.00 14. La distribución de la subescala de Agresividad verbal es moderadamente simétrica.0000 7.00 3.0000 22.00 12.0000 AQ_ Agresividad Verbal 104 0 6.0000 3.verbal.00 13.física. La suma de las 4 subescalas es la puntuación total de Agresividad.0000 31.00 10. •Las medias en las subescalas tienden a puntuaciones bajas. Mínimo Máximo Percentiles Válidos Perdidos 10 25 50 75 90 AQ_Ira 104 0 5.0000 4.0000 5.00 0 0.00 12.0000 9.043 N =104 0 AQ_Agresividad física Fr recuencia 20 15 AQ_Agresividad Verbal 2 . Las puntaciones son equivalentes a las obtenidas para la población general.7981 2. El 75% de los sujetos presentan puntaciones inferiores a 6 (escala de 0 a 15 puntos).00 11.0000 4.41518 12.0000 18. típ.0000 6.0000 8.00 4. y ligeramente inferior la A.6827 2.00 8.00 3. física socialmente está más aceptado que se pueda agredir verbalmente a otra persona AQ_Agresividad física 25 40 AQ_Agresividad Verbal ecuencia Fre 30 20 10 10 5 Media =4.00 3.00 3. Agresividad Verbal.00 12. Se deduce de estas puntaciones que al contrario que con la Agresividad física.2981 2.30 Desviación típica =2.0000 27. La mitad de los sujetos se sitúan por encima de la media (6) y la otra mitad en puntaciones bajas de agresividad.9423 2. Ira y Hostilidad.00 6.0000 9.00 4.

Lo que indica que esta mediando la deseabilidad social de no parecer una persona muy iracundo.0000 15.25643 2 6 3 7.0000 5.0000 10.00 6.3472 11.00 10.37160 3 160 2 28381 2. este dato es sorprendente.00 10.00 5. + Estadísticos SubEscala de SubEscala Expresión Expresión Control Control Expresión y Temperament de Reacción Externa de Interna de Externo Interno de Control de Rasgo de Ira o de Ira de Ira la Ira la Ira de la Ira la Ira la Ira N Válidos 72 72 72 72 72 72 72 72 Perdidos 0 0 0 0 0 0 0 0 Media 6.0000 11. y la Expresión y control de la IRA (no la de Estado de IRA).0000 19.00 6.0000 22. mientras que en el Control Interno de la Ira la distribución es más simetrica.0000 7. varia más.6250 9.0000 8.3000 6.2500 9.00 Percentiles 10 5.0000 ` ` Las puntaciones totales del Rasgo de Ira y Expresion y Control de la Ira se sitúan en los centiles 15 y 10 respectivamente. lo que se suele asociar con un comportamiento violento. tí típ.0000 11.00 Máximo 14.0000 24.0000 90 9.0000 31.5000 9.91776 3 60162 4.00 27. 2 0 83 2.0000 25.0000 13.4028 D Desv.04483 2 91668 2.0000 20.00 37.00 24.60162 2.0000 11.14/07/2010 •El STAXI-2 mide la ira de una persona( estado-rasgo) así como el control y la expresión de ésta.6250 9.91668 4.00 20.0000 9.2500 50 6.0000 11.0000 15.7639 16.0000 16.7500 23. violento En Control Externo de la Ira se observan puntuaciones muy elevadas de control.7222 19.00 4.0000 21.0000 12.0000 75 7.0000 10.0000 14.2500 17.00 14.7000 13.7000 21.9028 20. •En la evaluación se ha aplicado la escala de Rasgo de IRA.0000 15.70341 03 1 Mínimo 5.28381 2 91 6 3.00 24.0000 17.0000 25 5. 3 .0000 7.7000 13.0000 20.0000 14.00 17.00 7.

Psicológica. 4 .0000 10.14/07/2010 ` En Control Externo de la Ira se observan puntuaciones muy elevadas de control. A.77745 .0000 5.0000 8. mientras que en el de varia i l Control C l Interno I d la l Ira I la l distribución di ib ió es más á simétrica.18424 .0000 4.0000 .00 .00 .0000 .4100 5.00 .0000 .00 6. A.0000 1.0000 N Media Desv. Consta de 4 subescalas : Negociación.0000 4.00 14.19835 .0000 .00 .9000 Escala de agresión física 100 0 1.0000 5. Mínimo Máximo Percentiles Válidos Perdidos 10 25 50 75 90 ` ` Esta escala registra los recursos y soluciones para resolver conflictos. á Estadísticos Escala de negociación 99 1 2.0000 Escala de lesiones 100 0 1.0000 2.84565 . Física.7500 24.47677 .00 54.60861 .7300 2.00 12.0000 .0000 .0000 .0000 3.4600 1. típ.0000 6.0000 3.00 6.0000 Escala de coerción sexual 100 0 .0000 12.7374 2.0000 15.0000 . i é i i más.00 .3400 2.00 26.0000 2.6500 9.1000 5.0000 Escala de agresión psicológica 100 0 5.00 . Coerción Sexual y Lesiones . y una puntación total.0000 Conflict Tactics Scale 100 0 11.

29534 .13757 . La de Denigración se compone de conductas que humillan y degradan a la pareja.00 27.0000 7.00 .0000 1. pareja Un 10 % han utilizado la coerción sexual .0000 56.0000 6.00 93. Un 25% han agredido de forma física a su pareja. La subescala de Asfixia restrictiva comprende conductas que aíslan la pareja.6600 5.0000 12. Mínimo Máximo Percentiles Válidos Perdidos 10 25 50 75 90 Subescala de Denigración 99 5 3.0000 .00 30.4653 6. Psicológica.5960 5.7624 8.0000 1. la de A. pareja La de Retirada Hostil consiste en conductas de abandono que intentan crear ansiedad sobre la seguridad de la relación en la pareja. y hay otras menos acentuadas como A.0000 11.00 .0000 5 . la subescala de Dominación/Intimidación evalúa las amenazas.14/07/2010 ` ` ` ` ` Todas las escalas (menos la de negociación) están sesgadas hacia puntuaciones bajas.0000 5.0000 Subescala de Retirada Hostil 101 3 8. El 75% de la muestra reconoce haber cometido conductas de A. la agresión verbal para producir la intimidación de la víctima.68118 . Un 25 % de la muestra causaron lesiones a la victima (porcentaje equivalente a los que reconocen el uso de la violencia física) ` ` ` ` ` Esta escala mide el abuso emocional sobre la pareja. típ.00 . la destrucción de las propiedades de la pareja. Consta de 4 subescalas.0000 Subescala de Dominancia / Intimidación 100 4 3. restringen su actividad o representan muestras de celos.79136 .0000 10.0000 12.00 40.0000 . Estadísticos Subescala de Asfixia Restrictiva 101 3 4.0000 13.0000 2.5000 24.0000 4.00 . Física con puntaciones cercanas a 0.0000 30.00 .21168 .00 30.0000 3.0000 . Psicológica que se da con más frecuencia aunque en un porcentaje pequeño de la muestra.0000 5.3762 21.0000 N Media Desv.9000 Medida Multidimensio nal de Abuso Emocional 101 3 20.

6 . se da en pocas ocasiones . Un 75% de los sujetos han amenazado con el abandono para someter a la pareja.14/07/2010 ` ` ` ` ` ` ` En los estadísticos descriptivos y en las graficas . El 50% de la muestra ha realizado alguna conducta para aislar o limitar la actividad de su pareja (Asfixia Restrictiva). la frecuencia de las conductas de abuso emocional es muy pequeña. Un 50% de los sujetos ha llevado a cabo conductas de dominación o intimidación hacia la pareja. las distribuciones de las subescalas y de la escala total son fuertemente asimétricas hacia puntuaciones bajas de la escala (bajo abuso emocional). Sólo un 10% de la muestra no ha realizado ninguna conducta de abuso emocional. El 50 % de la muestra ha humillado o denigrado a su pareja.

El mínimo riesgo seria 0 y la máxima punt. 7 . Se constata las distribución asimetrica hacia puntuaciones de riesgo bajo en la escala de Sara.14/07/2010 ` Las escala SARA consiste en 20 items que evalúan el riesgo de violencia fisica contra la pareja en una escala de 0. la máxima puntuación que reciben los sujetos es de 21 puntos. Por lo tanto . Mínimo Máximo Percentiles Válidos Perdidos 10 25 50 75 90 Nivel de riesgo contra la pareja 54 12 1 48 1.00 21.2500 15.48 .5000 10. Moderado (2) y Alto (3) Estadísticos Escala de valoración de riesgo de violencia de pareja 54 12 7 2778 7.00 1. Una vez puntuados todos los items se le otorga un nivel de riesgo a la persona: Bajo (1). es una puntuación media en el rango posible de la escala.1 y 2 puntos.40 puntos).04851 . típ.00 2.2778 5.00 2. sólo un 10% presenta un nivel de riesgo Alto(=3) Las puntuaciones en la escala tiene un rango de 0 a 21 (max.5000 4. de riesgo es de 40 puntos.00 1.666 1 3 1.0000 6.50 ` ` ` En los estadísticos descriptivos se puede observar que el 50% de la muestra recibe un nivel de riesgo Bajo (=1).00 1.5000 N Media Desv.

Abuso continuado de alcohol en una gran mayoría de los sujetos. Perfil psicológico del agresor Falta de control sobre la ira Déficit de habilidades de comunicación y solución de problemas Dificultad en el reconocimiento y expresión de las emociones i Baja autoestima Escasa Empatía Distorsiones cognitivas sobre la mujer y relación de pareja Celotipia 8 . control y agresividad como modelo de funcionamiento en pareja. incluso informan de su situación a la nueva pareja. Medio-bajo nivel intelectual y educativo. p Deterioro p progresivo de la p pareja. con vínculos sociales y familiares. No se identifican como agresores en violencia de genero.14/07/2010 ` ` ` ` ` ` ` ` ` ` ` ` Personas con vida normalizada. Ven incluso mal a los sujetos que salen en los medios de comunicación por asesinar a las mujeres. ni enfermedad mental reseñables g j Continuas faltas de respeto. Mayor complejidad en la pareja conflictiva cuando hay hijos en común. Respetan en un gran porcentaje (70% aprox) la orden de alejamiento. El efecto punitivo de la pena es lo bastante disuasorio en la mayoría de los casos. Comienzan una nueva relación. No alteraciones psicopáticas. Poder. La denuncia y posterior medida genera en la mayoría ruptura definitiva en la pareja.