ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS REGISTRADOS MEDIANTE ARQUEOLOGÍA DE CONTRATO EN LA PROVINCIA DE ORELLANA – ECUADOR

THE DISTRIBUTION O ARCHAEOLOGICAL SITES REPORTED BY “SAVING ARCHAEOLOGY” IN THE ORELLANA COUNTY (ECUADOR)
María Soledad SOLÓRZANO VENEGAS*

Resumen El término “arqueología de contrato” se utiliza en Ecuador para referirse a las prospecciones y excavaciones de urgencia. Este trabajo se enfoca a registrar y analizar la información arqueológica referida a la provincia de Orellana. En primer lugar se ha sistematizado la información recuperada bajo esta modalidad (la arqueología de contrato), digitalizando los datos y generando mapas temáticos. De esta forma se ha generado un sistema de registro arqueológico que se utilice en futuras investigaciones de Salvamento en la región Amazónica Ecuatoriana. Posteriormente se han utilizado las variables número de fragmentos de cultura material y altura en la que ha sido documentada la presencia de cultura material para llevar a cabo análisis estadísticos, utilizando el test chi-cuadrado, que permitan obtener las relaciones existentes entre ellas, además de relacionarlas con la situación del asentamiento en los distintos tipos de zonas fluviales. Palabras claves Ecuador, Orellana, Napo, Coca, Arqueología de Contrato, Rescate o Salvamento, Análisis estadísticos Abstract “Saving archaeology” is used in Ecuador in reference to the urgency surface surveys and excavations. This work is focused to save and analyze the archaeological information referred to the county of Orellana (Ecuador). The archaeological information obtained by the “saving archaeology” has been systematized and stored using a computerized database, and the geographic data was digitized by means of a CAD software to generate thematic maps. Therefore, it is obtained a archaeological registration system to use in future investigations in the Ecuadorian Amazon. Previous data have been used to carry out statistical analysis, using the chi-square test, to point out the relations between artefacts of material culture and the altitude of the archaeological site. Also, it is analyzed the relation of previous data and the location of the site with respect to the main waterway types. Keywords Ecuador, Orellana, Napo, Coca, saving archaeology, statistical analysis

INTRODUCCIÓN
Los objetos arqueológicos deben ser considerados como patrimonio tangible por ser el reflejo de la cultura material de los grupos humanos; siendo el resultado del uso y aprovechamiento del ecosistema circundante, de las formas de vida e interacción con el entorno, constituyendo un legado histórico que debe ser utilizado como vector al construir y consolidar la identidad de un pueblo.

* Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE /Quito) mssolorzano@yahoo.com.mx

@rqueología y Territorio nº 3. 2006. pp. 39-57

pp. Estas fases culturales han sido documentadas en diferentes puntos de lo que hoy comprende la provincia de Orellana. 39-57 . activando la economía local y aprendiendo sobre la historia de la zona de intervención. como una forma particular de preservación de información de áreas sujetas a remoción de suelo. sin frenar el desarrollo de un país. lo que puede ser tomado como una muestra de intercambio. Análisis de la distribución de los asentamientos. Además. @rqueología y Territorio nº 3. ya que significaría evitar la construcción de obras de infraestructura en general. El contacto con otros grupos de la parte baja de la Amazonía se evidencia en el tipo de enterramiento y el material. debido al comercio o a la colonización foránea. sino de información sobre los procesos sociales en un área que va a ser intervenida.M S SOLÓRZANO. documentada por Meggers. es una forma de generar empleos temporales. La presente investigación se centra en la Provincia de Orellana circunscrita a la Cuenca Alta de los afluentes del Amazonas. Las investigaciones Etnohistóricas y Etnográficas proponen la presencia de dos tipos de asentamientos en el área de la Amazonía Oriental que hoy comprende el Ecuador: ribereños estables e intraribereños con patrones de alta movilidad (Cipolleti. Mapa de Ecuador. 1998). siendo el Estado es el ente encargado de generar mecanismos para su preservación. 2006. cuya ecología es representativa del norte de la Amazonía ecuatoriana. a la que se le atribuye una temporalidad asociada al periodo de Integración -500 – 1450 dc-. 1. en la década del setenta del siglo XX. La Arqueología de Contrato.. indican la presencia de tres fases culturales en Orellana: Fig. por lo que deben crearse estrategias que permitan al menos la conservación de información sobre formas de vida pretéritas. Los trabajos realizados por Pedro Porras. Esta modalidad de trabajo permite la recuperación no sólo de piezas. difusión y sincretismo cultural. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 40 En algunos de los casos la preservación de áreas de interés arqueológico puede ir en contra del desarrollo. Rescate o Salvamento en Ecuador ha servido para desvelar la Historia de la Amazonía.además de la Cultura Napo.. Fuente: Base de datos Tiguanaco Yasuní y Suno de Walsh Enviromental vinculadas al periodo de Desarrollo Regional -500 ac -500 dc.

de los que 370 no presentan eviFig. mientras que 344 tienen indicios de tránsito o actividad antrópica vinculada a áreas de actividad arqueológica 2. (Fig. 2 Se trabajó principalmente sobre la base de un modelo descriptivo. más que predictivo. @rqueología y Territorio nº 3. Número y división de informes revisados dencia de material cultural. Los mapas de distribución se han realizado en AUTOCAD y Surfer. que permitirá la generación de mapas de distribución de yacimientos. Porcentajes de áreas de presencia y ausencia de materia cultural 1 Monitoreo: Se mantiene la presencia de personal cualificado para rescatar piezas o material diagnóstico en el momento de remoción de suelo. rescate y monitoreo 1 (Fig 2). que no pudieron ser extraída durante el rescate. se han podido establecer ciertos elementos de análisis a partir de los cuales. facilitando conocer los criterios que guiaron la elección de un emplazamiento humano bajo las características específicas de un territorio y los usos del terreno.M S SOLÓRZANO. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 41 Si bien los trabajos de contrato o salvamento se circunscriben a zonas puntuales. Se realizó una separación de los informes que reposan en el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural de acuerdo a la metodología aplicada para su elaboración. se podría plantear la posibilidad de análisis macro. la densidad de material presente en cada uno de ellos y las alturas en las cuales fueron documentados. 39-57 . 100 90 80 70 60 50 40 30 93 Diagnóstico bibliográfico Diagnóstico de Campo Reconocimiento Prospección Rescate De los 154 informes revi17 20 13 13 sados se desprende la exis9 9 Monitoreo 10 tencia de un total de 715 0 puntos localizados.. pp. Esta investigación tuvo como objetivo principal generar una base de datos que estableciera una sistematización de toda la información arqueológica existente. prospección.. 2006. para realizar un análisis cuantitativo inicial. 2. Análisis de la distribución de los asentamientos. 3) 343 48% 370 52% Puntos muestreales sin material cultural Puntos Muestreales con material cultural Fig. 3. dividiéndolos en cuatro categorías: diagnóstico. para colocación de secuencias por alturas y densidad y tipo de material.

principalmente cerámico y las alturas de los puntos documentados (las alturas de los puntos con evidencia de material cultural se tomaron a partir de la digitalización de los mapas en la cartografía original –Cortesía de Walsh Enviromental realizado por el Ing. 2006. 39-57 . cercanías de ríos tributarios y zonas de interfluvio.M S SOLÓRZANO. se ha considerado dividir en tres macrozonas: cursos de ríos principales. Análisis de la distribución de los asentamientos. áreas cercanas a los ríos navegables. cursos de ríos secundarios e interfluvios (Fig. el restante 48 % es un indicador de la alta sensibilidad cultural. David Sánchez). en la provincia de Orellana (Ecuador) • 42 Si bien es cierto que el 52 % de la muestra no presenta evidencia de actividad arqueológica. pp. Se realizaron asociaciones que permitieron los análisis estadísticos. Porcentajes de áreas de presencia y ausencia de materia cultural Dos elementos casi constantes en los informes revisados fueron la presencia de material. 4. basándonos en una nueva subdivisión: Riveras de ríos navegables. riveras de ríos secundarios –tributarios-. Para una primera aproximación.. @rqueología y Territorio nº 3. Fig.. 4).

5. Dentro de estos cuatro últimos patrones de predictibilidad debe ser entendida y estudiada la Amazonía Ecuatoriana. debido a que conforman barreras naturales para grupos que no conocen con exactitud la topografía del terreno. 4. buscando un suelo estable. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 43 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN. nosotros planteamos que los bancos deben ser tomados como una variación o modelo de aprovechamiento del suelo en áreas cercanas a los ríos y las zonas interfluviales. Análisis de la distribución de los asentamientos. Hay evidencia de material cultural junto a estos ecosistemas. TIPOS DE ASENTAMIENTOS EN LA PROVINCIA DE ORELLANA Netherly (1997) plantea la presencia de cinco modelos predictivos para el uso suelo amazónico.M S SOLÓRZANO. las lagunas pueden servir como fuente de aprovisionamiento de ciertas especies. serían fuentes de aprovisionamiento puntual para la parte del piedemonte amazónico. 2. pp. Yuturi. Otras áreas en zonas interfluviales que indicarían poblaciones grandes y dispersas. que se ven reflejados en el registro arqueológico: 1. 2006. se ha realizado una división de los asentamientos en cinco grupos (Fig. que estarían asociados a suelos altamente inundables. 5): @rqueología y Territorio nº 3. por lo que propondríamos la existencia de un nuevo tipo de asentamiento al que lo denominamos “lagunar”. Áreas ecológicamente marginales que soportan sociedades complejas de gran destreza en el manejo del ambiente. como los yacimientos documentados por Solórzano (2003) Carrera (2003). Ciertas áreas en las zonas interfluviales que carecerían de recursos para sostener grupos grandes y donde por lo tanto los yacimientos también serían escasos y pequeños. 39-57 . cerca al río Coca. Análisis Estadístico de la Información En base a la situación respecto a los cursos de agua. La presencia de algunas lagunas como Chamanal en el cantón Joya de los Sachas. sino que también serían una fuente de aprovisionamiento de alimentos y una forma estratégica al momento de cuidar su territorio. Aguilera (2003) ha propuesto incorporar otra categoría que es el uso y aprovechamiento de los ‘bancos’.. ya que además de las rutas de acceso por los ríos. además de Jatuncocha y Garzacocha en la zona del Yasuní. Tarcoa en la Parroquia Buena Esperanza. sino en el perímetro mediato de la misma. Grupos humanos con contactos a larga distancia entre los pueblos de la Amazonía y los pueblos andinos. Los asentamientos lagunares no necesariamente van a estar ubicados en el pie de la laguna. conformando islas estables que permitirían no solo los asentamientos humanos.. Los recursos presentes en las zonas de varzéa sostuvieron poblaciones grandes y eventualmente complejas 3.

por último están los yacimientos de los ríos secundarios y las cercanías a éstos. 5. División de los yacimientos en base a su localización respecto a corrientes de agua. y el 59 % restante son productos de informes que no cuentan con una cuantificación cerámica o corresponden a áreas donde se ha realizado actividades como rescate y/o monitoreo. teniendo en cuenta el tipo y cantidad de material cultural se han estblecido10 categorías (Fig. Se han considerado los datos de prospección por cuanto la metodología utilizada arroja resultados que permiten ser correlacionados numéricamente. en el rescate y el monitoreo.. Análisis de la distribución de los asentamientos.M S SOLÓRZANO. Cantidad de material por densidad @rqueología y Territorio nº 3. 6): El 39 % de la muestra es cuantificable para realizar análisis estadísticos asociados con cantidades de material cultural. por el tipo de intervención. 2006. 6. La mayor cantidad de yacimientos con restos arqueológicos han sido documentados en las zonas de interfluvios seguidos por los yacimientos localizados en los ríos secundarios y sus zonas cercanas. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 44 Ríos principales 88 26% 55 16% 82 24% 65 19% 53 15% Ríos secundarios Cercanía a ríos principales Cercanía a ríos secundarios Interfluvios Fig. Los 344 puntos con evidencia de material cultural también han sido sujetos a una separación.. pp. los fragmentos cerá- 1-5 fragmentos cerámicos 180 164 160 6-10 fragmentos cerámicos 11-50 fragmentos cerámicos 140 51-90 fragmentos cerámicos 120 100 80 60 40 20 0 mas de 91fragmentos cerámicos cerámica de remoción y monitoreo 60 39 17 24 12 14 3 1 1 cuantificado cerámica con lítica sale de norma en prospección montÍculos 10 presencia de cerámica Fig. 39-57 .

En este caso se puede observar un comportamiento similar al existente para el emplazamiento de yacimientos en la cercanía de los ríos principales. 2006.n.m. dividiendo los datos en 3 categorías que permitan conseguir significación estadística: 200 -250 m.4 4 24.7 0 37.0 Total 53 53.9 146 146.7 35 18. @rqueología y Territorio nº 3.5 29 23.0 Tabla 1.0 55 55.0 343 343.7 95 95..m.n. pp. Para el caso de los yacimientos documentados junto a los ríos secundarios se mantiene el patrón de predominancia de ocupación entre los 251 – 300 m. La relación entre las alturas de los yacimientos y la situación respecto a los ríos se ha analizado mediante el test de Chicuadrado (Tabla 1). aunque hay un ligero incremento en los asentamientos sobre los 300 m.177 y p<0.6 23 27.s.. Cantidad de material relacionando cercanía a ríos y alturas. por lo que no se los ha tomado en cuenta. El test indica diferencias estadísticamente significativas entre las alturas de los yacimientos y la localización respecto a las zonas fluviales (_2=312. inundaciones. con pocos puntos localizados sobre los 300 m.M S SOLÓRZANO. seguido de las ocupaciones bajas.m.4 102 102.s. los que se localizaban en las zonas directas de estas cuencas hidrográficas o bien no se han visto afectados por cambios de cursos.m.3 88 26.0 65 65.. se han considerado todos los elementos de la muestra recolectada.0 0 24.. (Tabla 1).0 82 82.n.4 53 34.s.n.001). Análisis de la distribución de los asentamientos. Tabla de contingencia Localización * Alturas Localización Cercanía a ríos P Cercanía a ríos S Interfluvios Ríos principales Ríos secundarios Total Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Alturas >300 3 15. sin embargo.m. posiblemente debido a que se localizan cerca de las zonas de interfluvio. A falta de otros indicadores de ocupación.s.0 88 88.n. Es muy posible que los grupos humanos que vivían cerca a los ríos principales por situaciones ombroclimáticas.m.4 26 15. Estos rangos han sido determinados en función de las alturas mínimas y máximas.s. o simplemente se mantuvieran en estos puntos por la importancia de la comunicación y el comercio que implica estar ubicados dentro de esta zona.2 25 22.8 7 19.2 0 16.0 251-300 41 22. y mayores de 300 m. que pueden asociarse a inundaciones periódicas hayan preferido las zonas medianamente elevadas..s. 39-57 . en la provincia de Orellana (Ecuador) • 45 micos pueden dar la pauta de cantidades que disparen estadísticamente la muestra.0 200-250 9 14. se utiliza la cerámica como punto de partida para la sistematización de la información. Vinculación alturas – localización Para el análisis por alturas de yacimientos con evidencia de material cultural.n. 251 – 300 m.

están vinculadas con el área de influencia de Parque Nacional Sumaco Vinculación cerámica .1 14 13. Cantidad de material relacionando cercanía a ríos y cantidad de cerámica.0 Tabla 2.3 77 77. siendo los más populares los puntos en que se encuentran en ran- @rqueología y Territorio nº 3...0 19 19.5 28 28..s.0 11-50 7 6.2 9 5.2 39 39. 2006.05).7 2 5. Para las zonas de los ríos principales los yacimientos de interés arqueológico poseen principalmente baja cantidad de material cultural .0 23 23.0 50 50.2 23 26.5 3 3. para emplazar ya sea yacimientos de habitación intensiva.9 5 6. lo que da como resultado intervalos menores a 10 fragmentos.n.localización Para un análisis estadístico más conciso.. Análisis de la distribución de los asentamientos. pp. seguidos muy de lejos de los yacimientos con presencia media de material cultural -14%-.078 y p<0. y se agruparon los extremos de las categorías analizables. En las zonas de las cercanías de los ríos principales se puede observar una cierta estabilidad en lo que se refiere a frecuencias de material.7 13 9. para poder aplicar el test de Chi .cuadrado.0 29 29. estacionales o campamentos para aprovisionamiento. La relación entre la cantidad de cerámica y la situación respecto a los ríos se ha analizado mediante el test de Chi-cuadrado. situación que tendría una directa vinculación con la búsqueda de lugares altos que no sean totalmente anegadizos.0 0-10 10 12.m.6 4 4.0 Total 23 23.7 23 15. 39-57 .m. que ha proporcionado los siguientes resultados (Tabla 2): Tabla de contingencia Localización * Cerámica Localización Cercanía a ríos P Cercanía a ríos S Interfluvios Ríos principale Ríos secundario Total Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Cerámica >50 6 4. de 11 a 50 fragmentos y mayores de 50 fragmentos. existe una variación abrupta en el patrón de emplazamiento de los yacimientos: todos se localizan sobre los 300 m.0 144 144.M S SOLÓRZANO.5 4 7.5 14 12.79 %. se establecieron tres categorías respecto a la cantidad de fragmentos.3 7 10. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 46 En las zonas de interfluvio. El análisis indica que existen diferencias estadísticamente significativas entre las cantidades de fragmentos de cerámica que se encuentran en los yacimientos y la localización respecto a las zonas fluviales (_2=15.s.n. Para la zona Este las alturas que sobrepasan los 400 m.. los cuales apenas duplican a los puntos donde se han documentado en prospección mas de 50 fragmentos cerámicos -7%-.

1 30 30. 39-57 .2 18 20.3 75 75. Análisis de la distribución de los asentamientos. lo que se sustentaría en los microclimas que posee y la variedad de recursos de flora y fauna que pueden considerarse exóticos.0 95 95.y por último se encuentran los de mas de 50 fragmentos -36%-. como se lo hace hasta el día de hoy.M S SOLÓRZANO.0 11-50 0 5. para por último encontrarse los puntos con baja cantidad de material cultural – 16%-.013).. pp.5 33 33.y los que poseen más de 50 fragmentos -17%. Las zonas de interfluvio recuperan el patrón de predominancia de puntos de baja presencia de material cultural -57%-. situación relacionada con la cantidad de puntos en este rango.0 52 51. En la cercanía a los ríos secundarios hay una variación en el patrón existente en los otros tres rangos. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 47 gos bajos la cerámica -44%-. que ha proporcionado los siguientes resultados (Tabla 3): Tabla de contingencia Alturas * Cerámica Alturas 200-250 251-300 mas de 300 Total Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Recuento Frecuencia esperada Cerámica >50 7 5. 2006. a pesar de que porcentualmente existan grandes diferencias. la distancia numérica entre ambos es mínima.7 25 22. ya que son mayoritarios los puntos documentados con fragmentos entre 11 – 50 elementos cerámicos -49 %-.0 Tabla 3. seguidos de los yacimientos con baja cantidad de material cultural -37%-.7 5 4. haciéndose uso de este territorio de diversas formas. seguidos de los de rango medio -30%. siendo similares numéricamente hablado las cantidades arrojadas en los puntos con presencia media de material cultural -22 %. Cantidad de material relacionando alturas y cantidad de cerámica.y por último los que tienen más de 50 fragmentos -8%-.6 6 10. pero que sin embargo debieron ser utilizados por los antiguos habitantes de la zona. seguidos de los puntos con la presencia de media de material cultural -35%. El análisis muestra que existen diferencias estadísticamente significativas entre las cantidades de fragmentos de cerámica que se encuentran en los yacimientos y la localización respecto a las zonas fluviales (_2=12. lo que significaría que el interfluvio ha albergado poblaciones pequeñas y grandes.7 8 4.0 Total 24 24. Entre los yacimientos localizados en los ríos secundarios son más numerosos los que poseen baja cantidad de fragmentos s -61 %-. @rqueología y Territorio nº 3.0 19 19.0 0-10 17 13.. Vinculación cerámica con alturas La relación entre las alturas de los yacimientos y la cerámica encontrada en ellos se ha analizado mediante el test de Chi-cuadrado.746 y p=0.0 138 138.

-17%-. -23%-. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 48 Los asentamientos con baja presencia de material cultural. -23%–.n.s.m. manteniéndose mayoritariamente los puntos con evidencias de ocupación entre los 251 – 300 m.n.m.n. A partir de estos resultados se podría decir que las actividades entre 200 -250 m. pp.s. Las categorías indican la situación respecto a los cursos de agua.m. En el rango densidad media de material cultural. -8%-.n.046 (coeficiente de correlación de Pearson r=0. @rqueología y Territorio nº 3.n. -28%-. lo que indica que no existe correlación lineal estadísticamente significativa entre la altura donde está situado el yacimiento y la cantidad de cerámica encontrada. para por último encontrarse los ubicados sobre los 300 m.n. 39-57 . 4 400 5 300 Cerámica 200 100 0 200 300 400 500 600 700 Alturas Fig. seguidos de los que se ubican entre los 200-250 m.s.. – 60%-.m. no se reporta ningún punto entre los 200 – 250 m.m. pues el coeficiente de determinación para un ajuste lineal es R2=0.s.m. siguen numéricamente los puntos localizados entre 200-250 m. Sin embargo se aprecia la existencia de asociación entre los datos si se categorizan las variables numéricas (Fig.m. En el resto aunque porcentualmente hay diferencias a nivel numérico y de rangos se puede decir que guardan armonía entre si.s. Análisis de la distribución de los asentamientos. 7).M S SOLÓRZANO.. estarían vinculados principalmente a zonas a los 251 – 300 m. 500 tipo 1 2 3 Correlación de variables El análisis de las variables cuantitativas de que se dispone: alturas y cantidad de cerámica muestra que estas variables no están correlacionadas entre sí. se mantiene el patrón establecido de mayor cantidad entre 251300 m. se vincularían a cambios drásticos en la ocupación del territorio. En el rango de más de 50 fragmentos.m.n. 7.n.s.n.s. disminuyendo la frecuencia drásticamente sobre los 300 m.n.s. Cantidad de cerámica por alturas..m.214).s.m. -69 %-. -76%-. lo que puede ser un indicio de áreas de actividades perentorias posiblemente de aprovisionamiento (mayoritarias) vinculadas a áreas a zonas estables interconectadas entre sí. 2006. estando muy por debajo numéricamente los que se encuentran sobre los 300 m.s. El gráfico muestra que tampoco existe una relación no lineal entre estas variables.

1. tipo de vegetación.7 Tipos de asentamientos Perímetro interno Distancia entre unos y otros Criterios de ubicación Vinculación temporal entre yacimientos dentro de un territorio Tipo de actividad Jerarquización de yacimientos Sistema 4 Dispersión y distribución del material (análisis micro y semimicro): 4. 2006. talleres de transformación de materia prima. columnas polínicas. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 49 PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL ANALISIS ESPACIAL DE LOS ASENTAMIENTOS EN LA AMAZONÍA ECUATORIANA Del análisis de los informes entregados al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural.2 Hidrología. pp. cursos hídricos para comunicación. carpológicos.1 Topografía: regular. continua.3 3. cursos hídricos para adquisición de alimento.4 Actividad secundaria (de haberla) Además de los sistemas interconectados. fuentes de agua. cultivos existentes.1 3.. Sistema 1: Características geográficas (análisis macro y semimicro del espacio): 1. se ha visto la necesidad de que el punto de partida para las sucesivas investigaciones al interior de la zona. entolomológicos.1 Análisis Botánicos. irregular. resultado de investigaciones asociadas a arqueología de contrato.1 Tipo de material encontrado 4. ornitológicos. herptetológicos. 1.3 Uso de suelo y geología.5 3. Para la Amazonía ecuatoriana se propone considerar los siguiente sistemas.6 3. tipo de fuentes de agua.4 3. es necesario considerar dos factores externos que modifican y alteran la matriz al momento de analizar la información para el caso que nos ocupa: • Variaciones ambientales. etc Sistema 2: reconstrucción climática (análisis macro. salvamento o rescate. lleven una metodología general de análisis. @rqueología y Territorio nº 3. área de intercambio o comercialización.3 Actividad que se lleva a cabo (unidad domestica.. semimicro y micro) Ombroclima y Termoclima: 2. • Contactos con otros grupos. Sistema 3: Dispersión y distribución de yacimientos (patrones de asentamiento. análisis macro): 3. área de producción. mastozologicos. entre las más importantes) 4.2 3. sistemas vulcanológicos.2 Análisis fáunicos. Análisis de la distribución de los asentamientos. 39-57 .M S SOLÓRZANO.2 Distribución del material 4. flora moderna 2. análisis antracológicos.

en donde las dimensiones del muestreo variarán generando cierta información que debe ser mediada por los siguientes criterios: • Áreas puntuales de intervención. • La Amazonía Ecuatoriana constituye un punto de transición entre la zona andina y la cuenca propiamente dicha del Amazonas. ya que pueden sufrir modificaciones por la interacción de los unos con los otros. En la arqueología de contrato. sería el patrón de colinas que dominaría en la zona.. además de ser grupos que potencialmente mantuvieron contacto con la zona andina. o surgir ciertos trastornos en tanto exista ciertas alteraciones que signifiquen una reorganización a nivel macro. La dispersión que se puede observar a nivel regional. El suelo altamente arcilloso. o porque encontraremos poblaciones estables en aquellos puntos donde el suelo permita el establecimiento de asentamientos permanentes. que asociado a la biomasa y al clima posee recursos bióticos que permiten la supervivencia de los grupos de forma estacional. @rqueología y Territorio nº 3.. y plantear que los elementos ecológicos con los que se cuenta pueden y deben ser tomados como agentes que transformaran la lectura de este territorio: • Vegetación tupida. que podrían ser dos factores recurrentes desde épocas pretéritas que pudieron ser tenidos en cuenta al momento de emplazamientos ya sean temporales o permanentes. en la cual la altura. da la pauta de posibles formas de reocupación. que permita con los datos que se cuenta hasta el momento y con los que se puedan obtener en adelante ampliar temas como interconexión grupal. pp. ya sea prospección o rescate. pueden ser el punto de partida para análisis de un territorio considerando los resultados recuperados una prospección aleatoria extensiva dentro de un amplio territorio. • Áreas donde deben existir ciertas condiciones ambientales específicas. 39-57 . repoblamiento de la o las zonas. • Tipos de suelo. ya sea porque se desplazan por amplios subterritorios.M S SOLÓRZANO. 2006. es utilizada para conseguir zonas estables para los emplazamientos. los cuales estarían vinculados entre sí por la cercanía que presentan considerando el paso desde la zona andina. todos los elementos contemplables para el análisis de la información posiblemente no se encuentren presentes. • Uso de suelo contemporáneo Se propone un modelo de registro arqueológico. más que vinculada a un manejo defensivo de recursos. dinámicas sociales y patrones de predictibilidad. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 50 Cada uno de estos sistemas son codependientes. por lo que puede ser el punto de confluencia de varios grupos humanos. Sobre la base de los resultados obtenidos se zoonificó en 6 partes a la provincia de Orellana: • En el extremo Sureste (incluye Parque Nacional Sumaco) se pueden observar mayoritariamente asentamientos de altura. (Tabla 4) CONCLUSIONES Para realizar un análisis territorial en la zona amazónica ecuatoriana es de suma importancia desvincularse de preconcepciones de otros biomas. como estabilidad de suelo y fuentes de agua cercanas. • Ausencia de estructuras monumentales por el uso de recursos perecederos para construcciones de diferente tipo. Análisis de la distribución de los asentamientos. Si bien estos asentamientos no se encuentran en el área de influencia directa de los ríos secundarios.

. @rqueología y Territorio nº 3. Análisis de la distribución de los asentamientos. de la zona PROYECTO COMPAÑÍA AUTOR BLOQUE TIPO Duración Altura mínima UTM X UTM Y Unidades estratigráficas CARTOGRAFÍA Descripción ambiental Descripción paisajística Cercanía a ríos principales Descripción de Unidades Estratigráficas Correlación de Unidades Estratigráficas Sitios Arqueológicos en inmmediaciones Distancia de yacimientos más cercanos Cercanía ríos secundarios Cursos de agua Perímetro interno de sitio Tipo y cantidad de material cultural Topografía de la zona Funcionalidad del/los sitio/s Profundidad del material Unidad Estratigráfica Natural del material Análisis Polínicos Cronología Absoluta Cronología Relativa Análisis de Suelo Hidratación de la Obsidiana Termoluminiscencia Otros análisis Tipo de sitio OBSERVACIONES Tabla 4. pp. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 51 CÓDIGO INTERNO FECHA METODOLOGÍA Nº de participantes Altura máx..M S SOLÓRZANO. Modelo de ficha. 39-57 . 2006.

Análisis de la distribución de los asentamientos.m.M S SOLÓRZANO.s.n. y tomando los Estudios de María Susana Cippolleti. Haciendo una analogía etnográfica contemporánea. las ocupaciones en el interior del punto de confluencia de estas dos cuencas son muy variables.n.. los asentamientos podrían albergar grandes poblaciones. con posibles niveles de sedentarización que les permitiría una estabilidad temporal. también hay que considerar que las unidades domésticas se encuentran dispersas. en los cuales los viajeros podían pasar para aprovisionamiento. posiblemente hayan tenido una presencia un poco más itinerante.m.m. haciendo remembranza de los datos aportados por Jiménez de la Espada. situación que posiblemente esté asociada a grupos itinerantes y estables relacionados con el comercio. además. Se debe indicar. • Zona de las Juntas del río Napo y el río Coca. Es muy posible que en esta zona hayan coexistido asentamientos ribereños interconectados entre sí junto con grupos que dominaban los interfluvios.m.. que si bien estos grupos contemporáneos viven en familias ampliadas. Los grupos asentados entre los dos ríos secundarios. por lo que las crecidas del río Napo no formaban un impedimento para su localización. aunque se encuentra incompleta.. evitando la total desaparición de recursos bióticos en el momento de decrecimiento de especies en las zonas. grupos que se mantenían dentro de este territorio de forma un tanto estable durante lapsos determinados para posteriormente proceder a un abandono.. como una forma de manejo ecológico de la zona. de altura. los primeros con un manejo importante de la navegación fluvial. deja propuesto que estos yacimientos corresponden a poblados interconectados entre sí y que presentan grandes pero dispersas poblaciones. se debe resaltar que las formas de asentamientos corresponderían a grupos itinerantes. En este punto es de suma importancia referirse al trabajo de Patricia Netherly (1997). 39-57 . no solo en la producción local si no también en comercio con otros grupos. se ubican principalmente en las partes bajas. Hasta cierto punto.s. información que. por lo que el sedentarismo puede ser una opción muy viable. y considerando tanto el dato etnohistórico como el arqueológico. se podría considerar este hecho realizando una lectura moderna. en donde incluso se puede hablar de verdaderos caicazgos en la zona. Como quedó establecido en su momento por Betty Meggers. 2006. al igual que los del Extremo Suroeste. sobre la base de los datos recabados.. pp.s. en áreas que se encuentran sobre los 400 m. para Sucumbíos. Asociado a esta zona se encuentran asentamientos lagunares hacia el noroeste del cruce fluvial (PIII -A 4-01). en la provincia de Orellana (Ecuador) • 52 • Extremo Noreste: en el área del Río Payamino se puede observar un patrón de asentamiento fluvial e interfluvial. considerando la presencia de grupos como los Huahoraní dentro de la zona. • Rivera del Napo. situación asociada a pequeñas zonas de pernoctación tipo tambos. están localizados en una zona de cierta estabilidad geológica. Los puntos de interés arqueológico en esta zona se encuentran más bien en zonas bajas entre 200 y 240 m. debieron guardar contacto con grupos andinos. • Zona central de interfluvios.n. @rqueología y Territorio nº 3. existiendo yacimientos con evidencia ocupacional localizados entre 242 y 300 m. también se asocia a la existencia de poblaciones estables que soportarían su forma de vida. Si bien no se puede decir a ciencia cierta que eran completamente sedentarios.n. llegando hasta la unión de los ríos Napo y Coca.s. para un periodo tardío. con la presencia de pequeñas unidades domésticas dependientes del asentamiento principal. Los asentamientos en esta zona se localizan. situación vinculada con las características anegadizas del tipo de suelo que posee la zona. En tanto su curso fluvial permite este hecho. preferentemente. Punto de confluencia de varios grupos los cuales. a 280 m. Además.

Análisis de la distribución de los asentamientos. Es importante resaltar la colaboración del personal técnico de Walsh Enviromental. lo que debe ser sujeto a verificación a partir de la prospección o una muestra en las zona Oeste y Suroreste. Consecuentemente. 39-57 . pp.. En general. no sólo se ha evitado la perdida de material cultural. @rqueología y Territorio nº 3.M S SOLÓRZANO. aunque de forma un tanto coartada. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 53 • En la zona oeste. Estos grupos estarían estacionalmente en este punto. en el interfluvio que abarca el Tiputini y el Yasuní. por análisis reducidos a zonas puntuales. David Sánchez quien colaboró con los mapas iniciales a partir de los cuales se plasmo el documento y el Ing.000 años. es importante tener en cuenta en el momento de analizar este territorio que es de suma importancia considerar las variaciones climáticas ocurridas durante los últimos 7. pues posiblemente estas zonas debieron ser abandonadas el momento de los cambios medioambientales ocurridos. en la parte más cercana. aunque también se debe considerar que los estudios son puntuales y bastante aislados. Es posible que los asentamientos humanos hayan tenido un comportamiento similar a los de los interfluvios centrales.s. y también podrían ser grupos que incursionaban para obtener recursos de flora y fauna suntuarios (por la cercanía a la laguna. Peter Ayarza quien nos dio las facilidades para llevar adelante la inserción de los datos preliminares en Arc View.. sin embargo. se podría hacer uso de los bancos como formas estables. lo que puede influir ampliamente en los resultados de las prospecciones dentro de la zona. considerando la cercanía y el flujo fluvial. no pueden ni deben ser dejadas de lado el momento de realizar prospecciones siendo una alternativa el monitoreo obligado en este tipo de terrenos. considerando que las alturas fluctúan entre los 200 y 215 m. en donde el cauce fluvial que llegaría hasta las lagunas pudo haber originado la presencia de asentamientos de tipo lagunar en esta zona. que a partir de los Estudios de Impacto Ambiental. Sin embargo. apoyo y guía del Dr. quien fue el eje central de esta investigación. 2006. se debe indicar. los análisis estadísticos son muy básicos. en tanto en las áreas que hoy en día se consideran como pantanos pudieron en un momento pudieron estar secas. son escasos los puntos con presencia de material cultural.m. Al contarse con pocos datos. en las zonas más alejadas de los ríos. se ha dado el primer paso para conocer un poco más sobre quienes pudieron ser los antiguos moradores de lo que constituye la Amazonía Norte Ecuatoriana. hacía el área de influencia directa del río Tiputini. en donde se localiza la Provincia de Orellana. sin embargo permiten obtener información relevante y determinar algunas tendencias en torno a la distribución espacial y los modelos de habitat en la zona. José Antonio Esquivel. vinculados principalmente a la industria hidrocarburífera. sino que. pero los resultados obtenidos no son suficientes para reconstruir al completo la prehistoria de la zona. al norte de éste. albergando tanto a poblaciones permanentes como a grupos itinerantes. se puede determinar la existencia de varios puntos con evidencia de ocupación humana. Para finalizar.n. posiblemente la fuente de acceso pudo ser por el río Napo). e incluso los necesariamente básicos tampoco estar presentes en todos los informes. Ing. AGRADECIMIENTOS Este trabajo no pudo haberse plasmado si la dirección.

en la provincia de Orellana (Ecuador) • 54 Tabla 5. 2006. Coordenadas y alturas de los yacimientos... X 27 5631 27 5672 27 5884 27 6014 27 6067 27 6120 27 6165 27 6424 27 4294 26 2652 27 3974 27 4287 27 4023 27 4287 27 0476 27 0705 27 0927 26 9772 26 9653 27 0342 27 3249 27 2823 27 2823 27 4469 26 8686 26 8692 24 8805 24 6635 24 6566 27 0606 26 1290 27 2065 25 7188 25 1213 26 1850 26 3750 23 7311 23 2168 22 9160 22 3000 22 9750 23 0210 22 9160 23 0225 23 0420 23 0315 22 9810 22 9850 22 9870 Coor. pp.M S SOLÓRZANO. 39-57 . YACIMIENT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O III-B 4 00 1 III-B 4 00 1 III-B 4 00 2 III-B 4 00 3 III-B 4 00 4 III-B 4 00 5 III-B 4 00 6 III-B 4 00 7 III-D 2 001 III-D 2 002 III-D 2 003 III-D 2 004 III-D 2 005 III-D 2 006 III-D 2 007 III-D 2 008 III-D 2 009 III-D 2 010 III-D 2 011 III-D 2 012 III-D 2 013 III-D 2 014 III-D 2 015 III-D 2 016 III-D 2 017 III-D 2 018 III-D 3 001 III-D 3 002 III-D 3 003 III-D 4 001 III-D 4 002 III-D 4 003 III-D 4 004 III-D 4 005 III-D 4 006 III-D 4 007 III-F 1 001 III-F 1 002 III-F 1 003 III-F 1 004 III-F 1 005 III-F 1 006 III-F 1 007 III-F 1 007 III-F 1 009 III-F 1 010 III-F 1 011 III-F 1 012 III-F 1 013 Coor. X 30 3464 30 2374 30 1964 30 1907 29 9540 30 1941 30 1984 30 1947 30 1853 30 3048 30 1936 29 8700 29 8647 32 8110 32 8881 32 9663 32 8708 36 5897 36 6177 36 6313 36 6445 36 6380 36 8402 33 7843 33 7979 33 7721 34 8740 34 7682 37 4499 37 4506 37 8407 37 9574 37 9106 37 9000 38 0100 38 0120 38 0482 38 0835 38 0939 38 1344 37 7864 37 9555 29 0000 28 5000 29 1137 29 0000 30 5300 29 2000 28 8000 Coor. Análisis de la distribución de los asentamientos. Y 99 79264 99 79194 99 78834 99 78613 99 78523 99 78432 99 78358 99 77916 99 46277 99 61948 99 46746 99 46602 99 46886 99 46602 99 53429 99 53523 99 53852 99 55118 99 54830 99 54327 99 61974 99 48687 99 48687 99 50099 99 54925 99 54898 99 37643 99 32890 99 33008 99 44230 99 28850 99 43156 99 41062 99 40591 99 32150 99 30950 99 20579 99 18628 99 17050 99 15000 99 16250 99 15780 99 12175 99 15690 99 14595 99 14390 99 14300 99 14550 99 13260 Altura 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 30 0 28 3 30 0 28 4 28 4 28 4 28 4 29 0 29 0 29 0 29 1 29 1 29 1 29 4 28 6 28 6 28 5 29 2 29 2 34 8 40 0 40 1 29 2 30 0 29 6 30 0 30 0 30 0 30 0 40 0 45 6 60 0 64 5 57 3 50 3 40 0 50 0 50 0 50 0 45 5 50 0 40 0 YACIMIENT O P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P III-C 3 012 III-C 3 013 III-C 3 014 III-C 3 015 III-C 3 016 III-C 3 017 III-C 3 018 III-C 3 019 III-C 3 020 III-C 3 021 III-C 3 022 III-C 3 023 III-C 3 024 III-C 4 001 III-C 4 002 III-C 4 003 III-C 4 004 III-D 2 001 III-D 2 002 III-D 2 003 III-D 2 004 III-D 2 005 III-D 2 006 III-D 3 001 III-D 3 002 III-D 3 003 III-D 3 004 III-D 3 005 III-D 4 001 III-D 4 002 III-D 4 003 III-D 4 004 III-D 4 005 III-D 4 006 III-D 4 007 III-D 4 008 III-D 4 009 III-D 4 010 III-D 4 011 III-D 4 012 III-D 4 013 III-D 4 014 III-E 1 001 III-E 1 002 III-E 1 003 III-E 1 004 III-E 1 004 III-E 1 005 III-E 1 006 Coor. Y 99 30760 99 30758 99 30794 99 30414 99 29478 99 29776 99 29556 99 29432 99 29352 99 29046 99 28782 99 26650 99 26560 99 42871 99 42963 99 42894 99 42411 99 52709 99 52679 99 52537 99 52643 99 52266 99 52274 99 43098 99 30881 99 30866 99 27074 99 26855 99 41692 99 41623 99 43153 99 36678 99 42839 99 42990 99 41950 99 41970 99 41389 99 41336 99 41201 99 40846 99 40352 99 36751 99 26000 99 25000 99 23292 99 19000 99 19518 99 18000 99 16000 Altura 29 0 29 2 30 0 30 0 28 0 28 2 28 0 28 0 28 0 28 0 30 0 28 0 28 0 25 7 25 2 24 0 24 3 20 0 20 0 20 0 20 0 20 0 20 0 24 0 25 5 26 0 24 0 22 1 20 7 20 6 22 0 22 0 22 0 22 0 22 3 22 2 21 6 22 0 22 0 22 0 20 0 22 0 26 0 28 6 28 0 28 0 28 0 28 0 29 6 @rqueología y Territorio nº 3.

M S SOLÓRZANO. pp. 2006.. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 55 O III-F O III-F P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P III-C P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C 1 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 014 015 026 027 028 029 008 031 032 033 034 035 010 011 012 039 040 013 042 014 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 043 041 038 037 036 030 024 023 013 23 0200 23 0075 31 5130 31 5498 31 5632 31 6060 29 0527 31 4669 31 4441 31 4376 31 4354 31 4171 28 8397 28 8548 28 8360 31 4409 31 4627 28 9345 31 2905 27 7688 31 3029 31 1573 31 1263 31 1225 31 1168 31 1240 31 1721 31 2034 31 0361 30 6982 30 7185 30 6584 30 6584 30 5827 30 6182 30 6681 30 8107 30 7820 30 7680 30 7238 30 7077 30 5863 31 2251 32 5993 32 6879 32 6752 32 6004 32 4497 32 4221 32 3565 99 12950 99 12400 99 57319 99 57119 99 57029 99 56915 99 57026 99 57568 99 57797 99 57797 99 57958 99 58177 99 56292 99 48209 99 48194 99 58516 99 58810 99 45880 99 58987 99 52926 99 61762 99 59767 99 60054 99 60218 99 60306 99 61272 99 61267 99 61271 99 61018 99 60300 99 60325 99 60403 99 60343 99 59886 99 59997 99 59144 99 48980 99 48499 99 48429 99 47441 99 47396 99 46394 99 61751 99 45840 99 45644 99 45115 99 46484 99 49487 99 48808 99 49200 40 0 40 0 25 7 25 7 25 7 25 7 30 0 25 7 26 3 26 7 26 7 27 2 30 0 30 0 30 0 26 0 25 9 30 0 25 9 28 6 26 3 27 4 27 4 27 4 27 5 27 5 26 3 27 5 27 7 28 7 28 6 28 8 28 8 29 0 28 9 28 7 27 5 27 6 27 6 27 6 27 7 27 7 26 3 26 1 28 0 28 0 26 2 24 8 24 6 24 7 P III-E 1 008 P III-E 1 009 P III-F 1 010 P III-F 1 011 P III-F 1 012 P III-F 1 013 P III-F 1 014 P III-F 1 015 P III-F 1 016 P III-F 1 017 P III-F 1 018 P III-F 2 001 P III-F 3 001 P III-F 3 002 P III-F 3 003 P III-F 3 004 P III-F 4 001 P III-F 4 001 P III-F 4 001 P III-F 4 001 P III-F 4 001 P III-F 4 001 P III-F 4 002 P III-F 4 002 P III-F 4 002 P III-F 4 002 P III-F 4 002 P III-F 4 002 mon ticu los P III-F 4 003 P III-F 4 004 P III-F 4 005 P III-F 4 006 P III-F 4 007 P III-F 4 008 P III-F 4 009 P III-F 4 010 P III-F 4 011 P III-F 4 012 P IV-A 1 00 1 P IV-A 1 00 2 P IV-A 1 00 3 P IV-A 1 00 4 P IV-B 2 00 1 P IV-B 2 00 2 P IV-B 2 00 3 P IV-B 2 00 4 P IV-B 2 00 5 P IV-B 2 00 6 P IV-B 2 00 7 P IV-B 2 00 8 29 0621 29 0895 34 3574 34 3631 34 4207 34 4667 34 5461 34 6623 34 7336 35 1686 35 3699 38 2620 35 5690 35 6725 35 9613 36 0787 38 3897 38 3772 38 4200 38 4114 38 3458 38 3458 38 5054 38 4726 38 4927 38 4931 38 4922 38 4893 36 3911 36 4025 36 3960 36 1949 36 2386 36 3963 36 4584 36 4895 36 5228 38 3458 28 4940 28 4000 28 3412 28 4000 37 0900 36 7550 36 7485 36 7563 36 7555 36 7557 36 7565 36 7253 99 10314 99 10169 99 24370 99 25290 99 24772 99 24830 99 25325 99 25716 99 08963 99 08215 99 08376 99 19559 99 07375 99 06708 99 05511 99 04740 98 95841 98 95730 98 96107 98 96030 98 95455 98 95455 98 96852 98 96568 98 96137 98 96381 98 95779 98 96704 98 94252 98 93589 98 93374 99 03981 99 03866 99 03187 99 02715 99 02566 99 02405 98 95455 98 88350 98 86400 98 85543 98 76650 98 85400 98 84400 98 84396 98 84410 98 84428 98 84446 98 83841 98 83714 30 0 30 0 24 0 22 0 22 0 22 0 21 9 22 0 25 0 25 5 24 8 20 0 25 1 25 7 24 0 24 0 22 0 21 6 22 0 22 0 22 0 22 0 23 4 20 0 21 8 22 0 22 0 22 0 24 0 24 0 24 0 24 0 24 0 24 0 20 8 24 4 24 0 22 0 23 5 31 0 26 0 25 8 26 0 25 9 26 0 25 8 25 6 25 6 26 0 26 0 @rqueología y Territorio nº 3.. Análisis de la distribución de los asentamientos. 39-57 .

Tomo I. Barcelona.. Ecuador. informe presentado al INPC. New York. Prospección Arqueológica Para El EIA Para La Construcción De La Plataforma Y Vía De Acceso y Perforación de la locación Shiripuno C Pad. Quito. XXVIII INPC (1999): Ley de Patrimonio Cultural y Reglamento. O-MA-03-1 BINFORD. Análisis de la distribución de los asentamientos.M S SOLÓRZANO. @rqueología y Territorio nº 3. pp: 1 – 14. informe presentado al INPC. Ecuador. (1941): Historia de la Compañía de Jesús en la Antigua Provincia de Quito 1570-1744. Ediciones Aby Ayla Quito.. 2003 c Prospección Del Campo Yanaquincha De Oepc. (1997): Los Tucano. L. s/i. Quito. Manual de Excavación arqueológica. Municipio de Quito. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 56 P P P P P P P P P P P P P P P P III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C III-C 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 010 009 008 007 006 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 32 3128 32 2713 32 2265 32 1758 32 1770 30 0462 28 0650 30 2305 30 2014 29 0000 28 8000 30 2340 30 2296 29 1000 30 2197 30 2248 99 49717 99 49970 99 50442 99 50845 99 51547 99 43470 99 43123 99 37387 99 36931 99 36600 99 36600 99 34870 99 34821 99 34000 99 32950 99 32240 24 8 24 8 24 8 24 9 25 0 25 5 30 0 32 2 30 0 27 3 28 5 30 0 30 0 29 4 32 7 30 0 P IV-B P IV-B P IV-B Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E Q III-E 2 2 2 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 00 9 01 0 01 1 00 1 00 2 00 3 00 1 00 2 00 2 00 3 00 3 00 3 00 3 00 3 00 4 00 4 00 5 36 8110 36 9339 36 8943 40 1058 39 8029 39 9151 39 0512 39 3623 39 3685 39 5028 39 5028 39 5094 39 5094 39 5417 39 7020 39 6948 39 7726 98 81580 98 84925 98 84974 99 10096 99 08419 99 20307 99 00354 99 02195 99 02195 99 00830 99 00830 99 00852 99 00852 99 01152 99 03736 99 03777 99 05351 26 0 26 0 27 6 20 4 21 3 21 6 21 1 20 6 21 0 20 4 20 4 20 9 20 9 21 3 22 6 22 6 21 5 BIBLIOGRAFIA AGUILERA M A. 39-57 . G. Quito. CARRERA J. 2003. O-JC-03-4 CIPPOLLETTI. Ecuador. Ecuador. Madrid. Ecuador. Quito. A. M. Quito.. 2003. CHANG. (1989): El gran Viaje. Ecuador. Editorial Crítica. Garcés G. Imprenta Municipal. K. Alianza Editorial. (1953): Descubrimiento del Río Orellana. Informe final de la Prospección arqueológica de las Plataformas edén H. 2006. Edén I. JOUANEN. Carrera Juan. (1972): Introducción. DE CARVAJAL. al.. Editorial Ecuatoriana. M. Imprenta Abya Ayala. JIMÉNEZ DE LA ESPADA. Seminar Press. Serie Amazonía Vol. CARANDINI. An archeological perspective. et. (1983): Nuevas perspectivas en Arqueología. (1997): Historia en la Tierra. pp. Ecuador.. sus vías de acceso y línea de flujo bloque 15. versión de Jorge A. J. Quito.

Barcelona. Ecuador. (1978): Teoría Etnológica. Ediciones PUCE. publicado por Fundación Alexander Von Humbolt y Ediciones Aby Ayala. P. Urbana III. Informes. Siglo XXI. E.. Smithsonian Institute 6. pp. (1972): Archeological Context and Systemic Context. 2003 . archivos INPC @rqueología y Territorio nº 3. Análisis de la distribución de los asentamientos. et al. American Antiquity 37:2. Washington. STEWART. J. Bohannan y M. 39-57 . Alianza Editorial. SMITHSONIAN INSTITUTE (1968). Quito. (1987): Método cinético en Arqueología. 2006.M S SOLÓRZANO. P. PORRAS. SOLÓRZANO M. en la provincia de Orellana (Ecuador) • 57 MORAN. WATSON..(1995): El concepto y el método de la ecología cultural. Madrid. Fondo de Cultura Económica. M. McGraw-Hill (2ª. Fronteras de Investigación vol 1. (1997): Loma y Ribera: Patrones de Asentamiento prehistóricos en la Amazonía Ecuatoriana. Quito. Eastern Ecuador. México NETHERLY. Ecuador. Archeological Investigation on the Rio Napo. Glazer). Quito. (s/a): La Ecología Humana de los Pueblos de la Amazonía. O-MSO-03-2 SCHIFFER. Antropología (P. Prospección Paralela A La Via De Acceso A La Plataforma Well Pad Sur. Ecuador. E. University of Illinois Press. informe presentado al INPC. (1987): Manual de Prehistória Ecuatoriana. Edición) TYLOR. P.