You are on page 1of 13

ARGUMENTO

trascendiendo así el significado de ceguera más allá de la propia enfermedad física. Los afectados son puestos en cuarentena. no se contagia de la enfermedad y para acompañar a su cónyuge finge sufrirla. por alguna circunstancia no descrita por el autor. se convierte en una parábola de la sociedad actual. gradualmente las personas se convierten en presa de los más bajos instintos del ser humano. A medida que aumenta el temor y la crisis en el país. En especial: ¿cuál sería nuestro grado de responsabilidad como personas que "veamos la luz" en un mundo de ciegos? [ . Uno de los numerosos protagonistas de la trama. El autor se da el lujo de obviar los nombres de los múltiples personajes. Un pobre hombre que espera en su coche frente a un semáforo es el primero en padecerla y a partir de entonces. llegando a los extremos más miserables. Sólo la exhaustiva descripción que hace de cada uno de ellos permite que el lector los identifique claramente. se extiende cada vez más rápido entre la población. El profundo egoísmo que marca a los distintos personajes en la lucha por la supervivencia. sino para que los lectores nos hagamos muchas preguntas. como un mar de leche. pero resulta imposible contener la enfermedad y las calles acaban llenándose de ciegos que son víctimas de este inexplicable mal consistente en una infinita ceguera blanca. Algo hace que esta novela sea muy particular.La novela relata cómo una extraña epidemia de ceguera azota todo un país. Este personaje se convertirá en el "guía" colocado en la obra no solamente para los enfermos de la narración.

ESTILO .

publicada en los nombres. tiende a un ensayo científico. en la cual abundan reflexiones y análisis de situaciones mundanas. así como quizás el hecho de que el médico es un oculista. La falta de nombres propios es una característica en muchas de las novelas de Saramago (por ejemplo: Todos los nombres). dado que la ceguera aparece de una manera casi mágica. con poca puntuación. evitando dar un argumento científico a su existencia. el personaje principal se presenta comiendo chouriço. la novela está escrita en oraciones largas. algunos de estos nombres son marcadamente irónicos ("el niño estrábico"). además trata de temas personales tanto como morales y universales. . como la presencia de tecnología moderna (finales de la década de los 90's). hay unos identificadores culturales definidos. pero sí en portugués). Ensayo sobre la novela de José 1995. Portugal. En vista de la ceguera que enfrentan. como "la esposa del médico". honor laAcademia Sueca en 1998. en lugar de los nombres los personajes son mencionados por las denominaciones descriptivas. La ciudad afectada por la ceguera no es nombrada ni referido el país. ocupando el suspenso como vehículo de la trama y en algunos momentos el romance.Como la mayoría de las obras de Saramago. la falta de comillas alrededor de los diálogos significa que no siempre es fácil identificar quién está hablando. pero al dedicarse a reflexionar sobre la psicología individual y al mismo tiempo sobre la grupal o sociología de toda la comunidad afectada. "el ladrón de coches". o "la joven de las gafas oscuras". y algunos diálogos utilizan con familiaridad 'tú' de la segunda persona de singular (una distinción que no existe en Inglés. y junto a Todos años después. También típico de Saramago. Esto contribuye un elemento de atemporalidad y universalidad a la novela. un chorizo picante. Las oraciones o sentencias pueden ser de media página de largo y en ocasiones más. al final Saramago combina elementos de distintos géneros para crear y sustentar su obra. supuso definitivo que lo llevó merecedor del Premio que le otorgó ceguera es la décima Saramago. Los pocos identificadores culturales retratados pueden dar indicio de que el país es la patria de Saramago. editada dos el salto de calidad a ser considerado Nobel de Literatura. Es difícil catalogar esta obra de Saramago en un género como el realismo mágico o ciencia ficción.

abusa de la subordinación y fuerza la puntuación. al menos. Hay críticos y lectores que han visto en ello un intento de impersonalización pero yo no diría tanto: las exhaustivas descripciones físicas y psicológicas de los protagonistas los definen mucho más que cualquier nombre que pudieran tener. nos encontramos con una técnica que Saramago había creado para Levantado del suelo (1980) y que consiste en la construcción de estructuras sintácticas muy complejas. así.„Ensayo sobre la ceguera‟ no es un ensayo. Aprovechando la cercanía entre el gallego y el portugués. teniendo en cuenta el excelente retrato que el autor hace de los personajes. Al comienzo de la pandemia. En el plano formal. sino que los introduce uno tras otro. especialmente a mis paisanos: requiere cierto esfuerzo inicial y comenzar con lentitud. fusionados. delimitados por comas y encabezados con mayúscula. . mujer del escritor portugués. está llevada a cabo por Pilar del Río. poniendo a los enfermos en cuarentena. pues lo único que pueden ver es un infinito manto lechoso) es científicamente inexplicable. Como no explicita quien habla. no sólo una novela. incurable y muy contagiosa. pero tampoco es una novela. los personajes son simplemente „la esposa del médico‟. opción por la que también se decantará en La caverna (2000) y Ensayo sobre la lucidez(2004). consecuentemente. el lector vago puede perder el hilo de la conversación pero yo creo que. pero llegará un momento en que el cerebro te hará „click‟ y a partir de ahí podrás disfrutar del inmenso placer de leer a Saramago en su lengua materna. Uno de los recursos estilísticos más destacados es la omisión de los nombres propios de los protagonistas. Allí acabarán todos nuestros protagonistas y. escogí leerla en su idioma original. La traducción española. no es tarea difícil adivinar o al menos suponer quien tiene la palabra. algo que aconsejo a todo el mundo. multiplican sus cualidades gracias al buen hacer del escritor luso. sino un híbrido de ambos géneros que. Dicha “ceguera blanca” (así es como la definen los afectados. publicada porAlfaguara en 2001. „la niña con los lentes oscuros‟ o „el ladrón de coches‟. párrafos que superan la página de extensión. sus condiciones irán empeorando hasta convertirse en un auténtico drama humano. a medida que la catástrofe avanza y el Estado se ve desbordado. creando oraciones que son auténticos párrafos y. el gobierno intenta tomar cartas en el asunto. La novela (que esta vez no os voy a destripar) aborda el caos producido por una inédita plaga de ceguera repentina que abate a una ciudad no identificada. Para ello. utilizando comas donde los demás creeríamos conveniente un punto y evita separar los diálogos como manda la ortodoxia.

que Saramago pretenda hacer un llamamiento a las élites políticas o culturales (aquellos que “pueden ver” lo que la mayoría no puede) para que saquen a la sociedad del pozo en el que nos hemos sumido. Su narrador se introduce en la trama para reflexionar e incluso divagar sobre diferentes asuntos de toda naturaleza. pero a medida que la situación en el edificio empeora. obviamente. siendo. el diagnóstico que hace el escritor luso de la sociedad occidental contemporánea. Sus primeros actos nacen de su bondad. sigue los pasos de su marido hasta el confinamiento al que son llevados los enfermos. Aunque la novela tiene cierto aire coral. la insolidaridad y la corrupción moral en el que se ven sumidos los ciegos en su destierro forzoso es. nos hemos ido quedando ciegos. porque nosotros. el propio Saramago quien nos deja verdaderas perlas de su personal modo de ver la vida. No creo. teniendo la facultad de ver. de su altruismo. Aun así. que aparece en la contraportada de la edición portuguesa: Se puderes olhar. en verdad. Ella es la única persona no afectada por la ceguera y. como he leído por ahí y escuchado a algunas personas con las que he hablado sobre la novela. Para mí el llamamiento es una invitación al lector. al . El individualismo. empujada por el amor. aumentando el número de pausas cortas y reservándose los saltos de párrafo para destacar los cambios de tercio. la trama sigue los pasos de la mujer del médico. Sus miserias son las nuestras. llegando a verse superada por algunas circunstancias. cumplirá muy notablemente con la carga de ser la única que puede ver en un mundo de ciegos. repara. del Rey Don Duarte. Allí se ve moralmente obligada a hacerse cargo del bienestar de las personas con las que coincide. aceptando la responsabilidad de guiar a los que no ven. vê. Se podes ver. lo que al principio eran actos de nobleza más tarde se convierten en obligaciones. Como dice la cita del Libro de los consejos.Como ha explicado el nobel portugués. Saramago utiliza la ceguera física de sus personajes ficticios para hablar de la invidencia mental de las personas reales. su intención es marcar el ritmo de la lectura.

aprobada y defendida por el propio Saramago. acostumbra a dar auténticas lecciones magistrales. sino pequeñas heroínas como la esposa del médico. He de decir que Saramago me parece un verdadero referente intelectual. si tiene algo que decir. personas anónimas que aporten su granito de arena en mejorar su vida y la de su entorno. pues el mundo actual no necesita grandes héroes como los de antaño.. para que reaccione. en mi opinión. comounánimemente juzgaron nuestros compañeros de Blogdecine. de Fernando Meirelles. Cuando Saramago es entrevistado suele comenzar muchas respuestas por “No sé.individuo. .. La adaptación cinematográfica de „Ensayo sobre la ceguera‟. muy lejos de la talla mínima. un hombre con una clarividencia para localizar los males de nuestro mundo sólo superada por su capacidad para diagnosticarlos. se quite las vendas y mire a los ojos a la realidad. se quedó.” y. tras cavilar un par de segundos.

RESUMEN .

. ya que a una persona como yo. en el camino el ciego iba lamentándose y tratándose de explicar lo que había pasado. sienten. que es la ceguera. ?. posteriormente él les hace notar. de esta manera comienzan las hipótesis. el cual se muestra desconcertado al adquirir una ceguera blanca (así la llama el autor). o podrá ser simplemente que algunas veces somos tan egocéntricos y estamos consientes solamente de nuestros problemas. los autos avanzan. entré pánico. ya que este roba su carro. que nos olvidamos que hay un mundo lleno de gente allá afuera. mostrando nuestro comportamiento como una parte sumamente importante para la formación de la sociedad. o no solo a mi sino a toda una sociedad. hablamos de un señor que ha perdido la vista y que recibe varias respuestas de la gente. desconcierto y dolor. Si bien se mencionó anteriormente esta obra meramente sociológica nos plantea una situación muy peculiar. Es aquí cuando reflexionamos nuevamente y analizándonos individualmente llegamos a un planteamiento social. al ahora ciego. Al contrario de la respuesta anterior.. que había quedado ciego. que vino de la nada y es este momento en el que se invita a la reflexión. del premio nobel de literatura 1998. José Saramago. que goza de una buena vista jamás se le podría ocurrir que pasaría si esta faltara. ya que comienzan las preguntas basadas en: ¿qué pasaría si .. crea juicios solamente incorrectos e injustificados. ya que algunos automovilistas al no percatarse de la situación. a excepción de uno. su inconciencia los hace crear juicios incorrectos acerca del señor. sufren y también tienen problemas. lo suficientemente bien para crear un juicio. ya que como menciona el autor. Así pues. con el fin de mantener la paz. es una obra sociológica que nos plantea situaciones que nos hacen analizar el comportamiento y la estructura de la sociedad con el fin de analizarnos a nosotros mismos. Es cuestión solamente de reflexionar. pero no implícita por el autor. la sociedad. además de ser una pieza literaria excepcional. que al final se refleja al confiarse del desconocido que lo ayuda. aun sin saber por que no arrancaba. que como nosotros viven. el tema en el que la obra gira en torno.. los sentimientos iniciales del . de alguna gente solamente recibe ayuda basados en sus “sentimientos natos de generosidad y altruismo” que a pesar de su desgracia hacen sentir al señor un poco de confianza y de esta manera un desconocido lo lleva a su casa. comprender y tener un poco de tolerancia. que al avance de la lectura van dando una respuesta. aquí reflexionamos nuevamente cuando nos damos cuenta que la gente al no conocer una situación o a una persona. otras personas se percatan de la situación y deciden ayudar al señor. sin llegar a una respuesta mas que a la incredulidad. Pasan unos segundos y al encenderse la luz verde del semáforo. mas bien libres al pensamiento del lector. Así pues la obra comienza relatando la perdida de la vista que sufre un hombre en pleno tráfico. como se observó en la lectura que los autos atrás del señor al desconocer la situación tocaban el claxon frenéticos.RESUMEN Y ANÁLISIS DEL CONTENIDO La obra Ensayo sobre la ceguera.

¿qué factores influyeron para que este cambiara sus intenciones drásticamente?. no solo se aprovecho de la situación y la confianza que el ciego le brindó. queda ciega. sin embargo nunca pudo saber que era . si no que violó el principio básico ` No robarás' (principio bíblico. de esto se trata la vida. pero al final se percatan que la inexplicable ceguera del señor no era un caso aislado y se propaga como una epidemia. y una mujer con gafas oscuras . ya que por ejemplo la mujer con gafas oscuras que estaba en el consultorio. generosidad y altruismo. del consultorio el hombre ciego sale aun mas confundido por que el doctor no da una solución a su ceguera. el hecho es vivir. Así cada persona que estuvo en contacto con el ciego continua con su vida. y que debemos analizar que muchas cosas en cualquier momento nos pueden pasar. al tratar de ir con el médico. que pueden ser malas o buenas. pero posterior al acto. lo cual da a entender que es una prostituta o que gusta de ese tipo de actividades. cambia de actitud y ayuda a su esposo. como lectora y parte `muy importante' de la sociedad. sin embargo cuando se da cuenta de lo que ha pasado. Al llegar al consultorio.desconocido. tratando de asimilar la realidad. pero tratar de vivir feliz. y tras romper un florero. todas son experiencias. pero finalmente de aplicación universal hasta para los ateos) e ignoró los sentimientos natos de los cuales hablamos con anterioridad. en este se localiza a una parte de los personajes más importantes que se desarrollaran al paso de los hechos en la obra que son un hombre con una venda. y el doctor finalmente que al llegar a su casa y comentarle a su esposa el extraño suceso. es cuando se dan cuenta que el auto ha sido robado. pensando que el señor no quiso recoger el florero por pereza. no solo cerrarnos a que todo va a ser de una manera siempre. es cuando analizo que sucesos inesperados como este son los que mas drásticamente cambian la vida de una persona y me hacen pensar que no todo va a ser rutinario. ya que si bien los sentimientos iniciales natos del desconocido eran de generosidad y altruismo. después de ser atendida va a un hotel y tiene relaciones sexuales con un hombre. sin embargo al final estos no fueron demostrados ya que al robar el carro. Es en este momento cuando me doy cuenta que nadie puede entender completamente a una persona. mucho menos perfecto. es una rueda de la fortuna. sin embargo esto no lo toman como una prioridad ya que era mas importante lo que había pasado al señor. mostraban sinceridad. la cual por no conocer la situación realiza juicios incorrectos. que son sentimientos natos. posterior a este suceso el doctor se queda consternado sobre lo acontecido. comienza a leer un libro y se pregunta que se sentiría quedarse ciego y es en ese justo instante cuando queda ciego. ligo al anterior. llega su esposa. esta es la interrogante que nos hace analizar el planteamiento social una y otra vez. o el hombre corrompe a la sociedad' y reflexiono en esto. De aquí parten sucesos muy extraños y decisivos en la obra ya que posteriormente el ciego continua lamentándose en su casa. incidente provocado por su inesperada ceguera. El planteamiento social que. al igual que el desconocido ladrón `altruista' que después de robar el auto queda ciego. es aquel que todo el mundo se ha cuestionado a través de la historia sin llegar a una respuesta concreta: ` La sociedad corrompe al hombre. un niño estrábico. pero que todas marcan nuestras vidas. por eso hay que vivir cada momento como si fuera el ultimo. a veces estas arriba y luego abajo. que hay que aprender de ellas y tratar de tomarlas positivamente. por ejemplo el doctor era un especialista en los ojos y con conocimientos sobre la ceguera. el ciego es atendido rápidamente.

se olvidan los valores y las normas de la conducta. incluyéndolo junto con su esposa y a la gente que había estado en contacto con los enfermos. Comienzan a surgir brotes de la `ceguera blanca' en diversos puntos de la ciudad y es cuando el gobierno comienza a preocuparse y buscan un lugar para aislar a los portadores de la enfermedad. Un dato curioso que da trama a la obra. y el policía que en algún momento ayudó al ladrón. pero al parecer el ideal es un manicomio. las causas o daños no hubieran sido tan drásticos como se observarán en el transcurso de la obra. sin embargo por negligencia del gobierno. ya que los enfermos . Pienso que para lograr un mejor desarrollo de la sociedad. A la mañana siguiente es cuando el doctor comunica a su esposa y deciden avisar a la Secretaria de Salud del lugar los sucesos. las cosas no pintan bien. pero cada persona conforma una sociedad. y es por eso que aun cuan distintas sean nuestras ideologías y nuestros actos. como muchas veces suele ocurrir. sine embargo estos están aterrorizados por los sucesos y olvidan el objetivo. Esta disciplina se debe aplicar desde el individuo para beneficio de la sociedad. Así pues comienzan las atrocidades. la secretaria. piensan en muchos lugares. sin embargo estos comunicados no son tomados muy en cuenta.realmente la ceguera hasta que sintió lo mismo que sus pacientes. ya que bien se sabe que con la salud no se juega y este fue el motivo por el cual la epidemia se propago mas y se origino el caos. el taxista que se acostó con la mujer de gafas oscuras. ya que la segunda opción por lo común es la que reditúa mas gastos y problemas. es que el autor no quita la vista a un personaje. se hace esta reflexión ya que si se hubieran tomado las medidas necesarias en este caso. los militares son los encargados de vigilar el orden del lugar. ese era el poder que tenían los militares. como el ladrón. que es la esposa del doctor. Llegando al lugar. Entre la gente que es mandada a ese lugar identificamos a todos los pacientes del doctor. y los ciegos estaban a expensas de ellos y por su ceguera no podían observar que los mantenían en condiciones infrahumanas para no contagiarse. reflejados por nuestro interior. ocurrieron muchas atrocidades dentro del manicomio. pero aun se puede sobrevivir. como en este caso salubridad. y la cual concluirá en un caos. motivo por el cual la epidemia se propaga aun mas. hasta cometer asesinatos. no se tomó muy en serio el caso y las consecuencias fueron devastadoras. debemos tener como disciplina la prevención de daños y no la reparación de estos. respetando las ideas del prójimo y mostrando comprensión y tolerancia. En este caso analizamos la negligencia que existe en algunos sectores sumamente importantes del gobierno. y es allí a donde mandan a toda la gente que había quedado ciega y a los probables portadores. Es curioso pensar ¿qué podría pasar en una situación donde se pierde la calma. que en su momento ella llega a ser testigo de las atrocidades que se cometen en el lugar. ya que abusaban de las armas para defenderse. estos siempre deben permanecer dentro de las normas de la sociedad. Cada cabeza un mundo y cada persona es una historia diferente llena de sentimientos e ideas basados en experiencias. y peor aun donde no haya un gobierno o una administración que regule la situación?. pues en la obra se da una idea de lo que podría ser una sociedad de este tipo. eso pienso que es abuso de poder e ignorancia y negligencia. además por negligencia. ya que se rompe el orden entre los ciegos y no hay quien ordene la situación ya que los militares tienen miedo a contagiarse y de hecho toman medidas extremas para no contagiarse.

la cual nos indica lo que esta bien y lo que esta mal. se despertó su maldad y comenzaron a infringir la ley. Finalmente salen del manicomio y se quieren dirigir a sus casa. como violar a las mujeres. En este punto hablé de la libertad. el respeto a los demás individuos y al desafío a la autoridad. si no a la autoridad que existe dentro de nosotros. con el fin de escoger lo correcto comúnmente.llegaron a tal punto que comenzaron a violar a las mujeres que negociaban por comida. y es cuando notamos la perdida de moral. es realmente lo único que tenemos. ya que todos los ciegos estaban en las mismas condiciones. sin embargo perdieron conciencia de lo que hacían. por supuesto. así que la esposa del doctor los dirige hacia su casa. a la conciencia que regula nuestros actos. mas que perder el sentido de la vista. ya que la sociedad debe tener algunas limitaciones que regulen su conducta. sin embargo comenzaron a cometer atrocidades. como mencione anteriormente todo se volvió un caos por la falta de autoridades que pusieran el orden. esa es la diferencia entre libertad y libertinaje. motivo por el cual se cometieron muchos abusos entre los enfermos. pero al final comprendieron. que lo único que uno tiene en esta vida y por lo que realmente se debe luchar es por la VIDA. pienso que ese fue el principio de las normas. Estas personas fueron muy valientes al no dejarse morir. pero no pueden orientarse bien todos por que están ciegos. hasta de violar los derechos de otros. Los violadores bien sabían que violar es un delito. y . pienso que en nuestros días es muy difícil permitir una sociedad meramente libre. sino regular esta de la misma manera que la de todos. ya que aun sin saber que futuro les deparaba. sin embargo hago una observación particular que se refleja en la sociedad. tal parece que en el manicomio la gente perdió todo tipo de conciencia. De esta manera observamos que la voluntad de la gente por sobrevivir era demasiada. las personas al no ver lo que hacían los demás y al no ser vistos. Es por eso que esta gente a pesar de tener diversos estilos de vida. como dicen. que es algo sumamente importante para la estabilidad de una sociedad. siguieron esforzándose para salir de ahí a pesar de las calamidades que sufrieron. se siente con la libertad de hacer lo que sea. como mucha gente lo debería hacer. pero no se pudo ya que uno delos malos traía un arma y no dudo en usarla. hacían lo que querían. entonces la gente buena si logró salir del manicomio ya que ya no había militares que les dispararan por miedo a contagiarse. una mujer que ya estaba harta de los atrocidades que los malos habían cometido. mis planteamientos a esta situación son: ¿Ellos realizaron estos actos por que sabían que no había autoridad que los castigara? o ¿simplemente infringieron la ley por que todo ser humano tiene cierto nivel de maldad que dependiendo de la situación lo utiliza?. son dignos de admiración por que lucharon por la vida hasta el último momento. lo ultimo que se pierde es la esperanza. aunque no tuvieran una motivación que les hiciera salir adelante. sin embargo a pesar de su desgracia. no me refiero a privar a todo individuo de su libertad. La situación en el manicomio cada día iba empeorando mas y la gente mala del manicomio se había apoderado de toda la comida. ninguno con mas ventaja que otro. decidió incendiar la parte donde los malos estaban y ella se sacrifico como hoguera. todos ciegos. la gente buena trato de luchas por esta. no hay otra cosa en la que tengamos mas poder que en nuestra propia vida. pero no me refiero a la autoridad como sociedad. ya que en el manicomio. ¿será que la maldad también es un sentimiento innato? Mis cuestionamientos aun no tienen respuesta. la vida es un regalo que se nos ha dado para saber aprovecharla o dejarla ir. sin embargo pienso que la gente al no ver autoridad.

que no dista mucho de la sociedad actual. COMENTARIO Como comenté al inicio de mi reporte esta es una obra literaria que te plantea una situación. y no había un orden. por que a la vez que te imaginas que tanto cambiaría tu vida si pasaras por una situación así. es cuestión de varios análisis y varios planteamientos como los que realice a lo largo de la lectura. bastante descriptiva. Fue muy interesante leer la obra de José Saramago ya que realiza planteamientos muy acertados. es aquí donde el autor nos da una muestra de los planteamientos que realice al inicio de la lectura. y aunque algunos hayan catalogado a la obra como un poco morbosa. comenzando por el sentido descriptivo que da a todas las cosas. pero como la ciudad era un caos. se bañaron. al autor continua describiendo la ciudad. o el hecho de hacernos analizar el comportamiento del individuo en la sociedad. . nos muestra como la gente infringe la ley. la forma en las que realiza los diálogos que llegan a tener los personajes y que por cierto ninguno tiene nombre. comienzan a leer la Biblia. al igual que en las instituciones de banco y los comercios que estaban descuidados. lo cual es muy curioso. y que habían sido saqueados por la gente estaba en crisis y por otra tanta que se aprovecho de la situación. y finalmente me gusto la forma en que el autor me hizo pensar acerca de la sociedad y sacar mis propias conclusiones. ya que como me lo había imaginado. Así llegaron a la casa del doctor finalmente. ya que no había mas que ciegos caminando por las calles y gente viviendo en niveles infrahumanos. solamente describen los hechos. Me parece que a esos detalles que da el autor no se le debería dar tanto énfasis. La forma de escribir del autor es muy particular. pero también nos muestra ampliamente que sucedería si esta no existiera. por que es crítico. me gusta su manera de escribir. el hecho de que no haya nombres te hace introducirte en la lectura completamente. Me gustó también que hubiera historias diversas. yo pienso que el fin justifica los medios. que la historia no girara en cuanto a una sola persona. ya que no son el tema principal del texto. para una mejor comprensión del contexto. y de repente todos comienzan a recuperar la vista. si bien lo enriquecen pero no son lo más importante de la obra. una sociedad sin autoridad. pienso que el autor utilizo este método descriptivo por que la obra lo justificaba. El hecho de leer sobre una sociedad en caos que llegó a ser un estado primitivo. como influye en ella y como es influido por ella de igual manera.mediante van caminando. y la esposa regresa a la casa desolada por los acontecimientos que había visto. grotesca o sucia. guía y organización sería un caos. la esposa del doctor salió a buscar comida y los demás buscaron sus casas. se describe el estado de la ciudad. algunas habían sido habitadas. en un caos generado de una manera muy peculiar.