You are on page 1of 35

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

INSTITUTO DE FORMACION PROFESIONAL

CURSO DE: TEORÍA DEL DELITO

DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PROFESIONALIZACION Y DESARROLLO DEL SERVICIO PÚBLICO DE CARRERA

2007

1

CURSO: TEORÍA DEL DELITO
UNIDAD 1. CONCEPTO Y PRESUPUESTO DEL DELITO. 1.1.CONCEPTO FORMAL 1.2.CONCEPTO REAL 1.3.CONCEPTO DOCTRINAL 1.4.CONCEPTO LEGAL 1.5.PRESUPUESTOS DEL DELITO - FORMAS DE CONSUMACION DEL DELITO UNIDAD 2. ELEMENTOS DE CONDUCTA O ACCION O HECHO Y SU AUSENCIA. 2.1 CONDUCTA LATO SENSU 2.2 ACCION 2.3 OMISION 2.4 AUSENCIA DE CONDUCTA UNIDAD 3.- TIPICIDAD Y AUSENCIA 3.1. ELEMENTOS DEL TIPO 3.1.1. OBJETIVOS 3.1.2. NORMATIVOS 3.1.3 SUBJETIVOS 3.2. CLASES DE TIPO 3.2.1 DE COMISION DOLOSA 3.2.1 DE COMISION DULPOSA 3.2.1 DE OMISION (CALIDAD DE GARANTE) 3.3. ATIPICIDAD

UNIDAD 4. LA ANTIJURIDICIDAD Y SU AUSENCIA. 4.1 CONCEPTO 4.2 AUSENCIA O CAUSAS DE JUSTIFICACION 4.3 DEFENSA LEGITIMA 4.4 EJECUCION DE UN DERECHO Y SUS FORMAS 4.5 CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y SUS FORMAS 4.6 IMPEDIMENTO LEGITIMO 4.7 ESTADO DE NECESIDAD - SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA DEFENSA LEGITIMA Y EL ESTADO DE NECESIDAD 4.8 CONSENTIOMIENTO DEL OFENDIDO Y SU NATURALEZA

2

UNIDAD 5. LA IMPUTABILIDAD Y SU AUSENCIA CONCEPTO ELEMENTOS UBICACIÓN EN LA ESTRUCTURA DEL DELITO INIMPUTABILIDAD UNIDAD 6. CULPABILIDAD Y AUSENCIA 6.1. TEORIAS QUE LA EXPLICAN 6.1.1 EN EL CAUSALISMO 6.1.2 EN EL FINALISMO 6.1.1 EN EL CAUSALISMO 6.1.2 EN EL FINALISMO 6.1.3 EN EL FUNCIONALISMO 6.1.4 EN EL MODELO LOGICO 6.1.5 OTRAS 6.2. CONCEPTO 6.3. ELEMENTOS 6.4. CAUSAS DE INCULPABILIDAD UNIDAD 7. PUNIBILIDAD Y CAUSAS QUE LA EXCLUYEN 7.1. NATURALEZA 7.2. CONCEPTO - CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO 7.3. EXCUSAS ABSOLUTORIAS UNIDAD 8. FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCION 8.1. 8.2. 8.3. ITER CRIMINIS DESISTIMIENTO ARREPENTIMIENTO

8.2.1 TENTATIVA 8.2.2 TENTATIVA INACABADA 8.4. TENTATIVA ACABADA

UNIDAD 9. AUTORIA Y PARTICIPACION 9.1. 9.2. 9.3. AUTOR MATERIAL TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO COAUTOR 3

9.6.5 CONCURSO IDEAL CONCURSO MATERIAL ACUMULACION REINCIDENCIA HABITUABILIDAD BIBLIOGRAFIA 4 .4. 9. 9.8.9.4 10. AUTOR INTELECTUAL AUTOR MEDIATO COMPLICE ENCUBRIDOR ASOCIACION DELICTIVA UNIDAD 10.1 10.7.3 10. CONCURSO DE DELITOS 10.2 10. 9.5.

Atipicidad. CONCEPTO Y PRESUPUESTOS DEL DELITO. 3ª. 1. En el Código Penal del Distrito Federal únicamente se encuentra establecida en el artículo 15 una referencia al delito. TÍTULO SEGUNDO EL DELITO CAPÍTULO I FORMAS DE COMISIÓN ARTÍCULO 15 (Principio de acto). Antijuridicidad. CONCEPTO LEGAL.1. CONCEPTO FORMAL.3. Tipicidad. pp.2. Astrea. Donde el precepto se refiere al tipo penal y la sanción a la punibilidad. Este es un dogmático del delito y forma parte de las concepciones materiales del delito. Buenos Aires. sin embargo no señala sus elementos ni sus características. En la gran mayoría de autores considera que el delito constituye una conducta que se manifiesta en la realidad y que se identifica con los elementos de la conducta. 1993. Culpabilidad. 1. antijuridicidad y culpabilidad. 293) 5 . tipicidad. tipicidad. El delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión. Diccionario de Derecho penal y Criminología. Causas de justificación. CONCEPTO DOCTRINAL.4. 1. Causas de inculpabilidad. Para MEZGER delito es la acción típicamente antijurídica y culpable 1. Argentina. Raúl. antijuridicidad y culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS Ausencia de conducta. 1 (GOLDSTEIN. CONCEPTO REAL. pero necesariamente se debe acreditar y estudiar en el siguiente orden: conducta. 1. El concepto sistemático de delito es el que se encuentra en las fracciones del artículo 29 del Código Penal del Distrito Federal. ASPECTOS POSITIVOS Conducta.CURSO: TEORÍA DEL DELITO UNIDAD 1. Es la definición que prácticamente se ha derivado que el delito forma un precepto y una sanción.

pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo.2. Conducta es sinónimo de “acción” y de “acto”.1. II. Los presupuestos del delito son aquellos elementos que deben de presentarse antes de que se manifieste el delito. Manual de derecho penal. La conducta típica y antijurídica es un injusto penal. El nexo causal y el resultado son fenómenos físicos que la acompañan. 2ª ed. atendiendo a su momento de consumación. Sin el tipo no se distinguen las omisiones del no hacer. ACCIÓN. sino que antes del tipo todas son acciones. puede ser: I. PRESUPUESTOS DEL DELITO.Instantáneo: cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos los elementos de la descripción legal. 1979. antijuridicidad y culpabilidad son los caracteres específicos del delito. La omisión no existe como figura de acción o de conducta. Raúl. y la consumación se prolonga en el tiempo. EL ELEMENTO CONDUCTA O ACCIÓN O HECHO Y SU AUSENCIA. 2 ZAFFARONI. objeto material. Tipicidad. Parte general. Los hechos pueden ser: Humanos De la naturaleza Voluntarios (conductas) Involuntarios Conducta es el carácter genérico del delito. Buenos Aires.1. bien jurídico. se concretan los elementos de un mismo tipo penal. FORMAS DE CONSUMACION DEL DELITO.. Acción Conducta Propia (de mera conducta) Omisión Impropia (comisión por omisión) GARANTE 2.. En el artículo 17 del Código Penal del Distrito Federal establece que el delito. Dichos elementos son: Sujeto pasivo. UNIDAD 2. y III. EDIAR..Continuado: cuando con unidad de propósito delictivo. 6 . CONDUCTA LATO SENSU. La conducta con el nexo causal y el resultado forman el “pragma”.5. 2. Ed.. 2 Conducta no es sinónimo de hecho.Permanente o continuo: cuando se viola el mismo precepto legal.

. Sus características: 1. 2. por lo que el exceso de velocidad y embriaguez.ACCIÓN. independientemente de que la persona muera o no. ello no significa que no se le pueda atribuir determinada conducta al sujeto. 3. no hay necesidad de calidad de garante. Nexo causal.. El nexo de determinación. y como en los delitos de omisión en donde puede que haya resultado. se basa en el riesgo creado. por que ahora se examinará si se puede atribuir un resultado a un sujeto determinado y no si el sujeto lo causó o no.. Por ejemplo.3. pero una persona se le atraviesa a dos metros de distancia. por lo que cualquier persona puede cometerlo. por que no todos los delitos tienen resultado material. en su aumento o disminución del mismo. Resultado. son irrelevantes para producir el resultado. Los elementos de la acción son los siguientes: Voluntad. Omisión Propia (de mera conducta). Tiene un aspecto interno (Proposición del fin y selección de los medios). CONDUCTA Acción Omisión Culposo NEXO DE ATRIBUIBILIDAD Nexo causal Nexo de Evitación Nexo de Determinación PRESUPUESTO DE ANÁLISIS El que dispara en contra de otro El médico que no atiende y muere El que toma. se produjo el resultado. Es un hacer voluntario final. Movimiento corporal. (Por ejemplo. La acusación fue superada por la atribuibilidad. por lo cual no se le puede imputar el mismo. OMISIÓN. es el poder atribuir no solo el resultado. no prestar auxilio. y un aspecto externo (puesta en marcha de la causalidad). ningún vehículo frena en dos metros. “Al que no”.Por ser un tipo abierto.No hay resultado material. pues no hay un nexo de determinación que (determine) que debido al exceso de velocidad y embriaguez. el que conduce a exceso de velocidad y en estado de ebriedad.Su redacción está expresamente contemplada en el tipo penal. 2. en este caso se le atribuye al sujeto activo. maneja y atropella La teoría de la imputación objetiva. Por ejemplo “Al que omita”. sino que el mismo se debió precisamente a la falta del deber de cuidado. el homicidio 7 .

o d) Se halla en una efectiva y concreta posición de custodia de la vida.. 3. Fuente Generadora de la CALIDAD DE GARANTE (Artículo 16 del Código Penal del Distrito Federal): (Omisión impropia o comisión por omisión) . Es necesario que el sujeto activo. Actuar precedente. Cuando la ley te impone la obligación de actuar aun cuando el bien a proteger sea de menor valía y que la ley esté vigente.. equivalente a la actividad prohibida en el tipo. si éste tenía el deber jurídico de evitarlo.por que no tenia la calidad de garante como el médico. policía.No existe la tentativa. Omisión Impropia (de comisión por omisión) calidad de garante. se les imputa el delito de homicidio y robo en comisión por omisión. II.. (Por ejemplo.. culposa o fortuita. el que prende una fogata en el campo y no la apaga. 2. Caso contrario en donde un sujeto se percata que hay un incendio o que esta a 8 . La obligación debe encontrarse plenamente establecida en el contrato y no por inferencia o deducción. Es garante del bien jurídico el que: a) Aceptó efectivamente su custodia. generó el peligro para el bien jurídico. etc. Es garante del bien jurídico. 4. si: I. la salud o integridad corporal de algún miembro de su familia o de su pupilo. por tener el deber jurídico (garante) de intervenir. Por ejemplo. Sus características: 1. Contrato. III. solo se le atribuye la omisión de ayudar).Si hay necesidad de calidad de garante. en su eficacia.La redacción del tipo penal es forma activa. En los delitos de resultado material será atribuible el resultado típico producido a quien omita impedirlo. el médico que no interviene al paciente que llega por herida por disparo de arma de fuego o el policía que no interviene en el robo. b) Voluntariamente formaba parte de una comunidad que afrontaba peligros de la naturaleza.Siempre hay resultado material. c) Con una actividad precedente. haya creado el riesgo. En consecuencia el deber jurídico de evitarlo se origina principalmente a través de tres fuentes: La Ley. De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo. y Su inactividad es.

que es la de someterse a la fuerza. 2. Omisión por comisión. el hipnotismo). (ejm.. y en tal caso es el tercero el que realiza la acción. 9 . no tiene la calidad de garante por que no creo el riesgo y por lo tanto no tiene obligación de apagar el fuego). (Artículo 29. 1. Atravesar un vehículo a fin de impedir que los bomberos lleguen al lugar del incendio. II. Es la capacidad psíquica de voluntad. TIPICIDAD Y SU AUSENCIA. Las comunidades de riego son en donde todos los integrantes responden por todos. El sujeto opera como una masa mecánica. El que padece de una afectación neurológica que le impide el control de sus movimientos). En la conducta es indispensable la voluntad del agente. INVOLUNTABILIDAD.Puede provenir de una fuerza de la naturaleza (ejm. El que es empujado contra una vidriaría). TIPICIDAD. 2.4. La adecuación de la conducta al tipo penal. El que es arrastrado por el viento o por el agua). El epiléptico durante la crisis. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE. UNIDAD 3. La descripción de una conducta descrita por el legislador. Puede provenir de la incapacidad para dirigir las acciones: (ejm. No debe confundirse la fuerza física con la coacción ni con el estado de necesidad. El que se somete a una fuerza física irresistible realiza una conducta.Puede provenir de un tercero. 2. Puede ser inconciencia.punto de probarse. de lo contrario no hay acción. los policías en un operativo. (ejm. Es cuando un tercer sujeto detiene o evita que el garante actúe. 1. Por ejemplo.. los alpinistas. No debe confundirse con la imputabilidad por perturbación de la conciencia. (incapacidad psíquica de la conducta). AUSENCIA DE CONDUCTA. Inconsciencia es la ausencia de conciencia entendida como función sintetizadora de las restantes funciones mentales. I. TIPO PENAL. fracción I del Código Penal del Distrito Federal). el sueño fisiológico.

1.3. de modo.Dictamen de cuidado No previo siendo Culpa sin representación previsible o previo confiado Culpa con Representaciòn en que no se produciría Ánimos e Intenciones Elementos Subjetivos Diferentes al Dolo 3. de medios. de ocasión.1.Ley Violación al deber . Según las contengan son tipos referenciados o no referenciados. Los 10 . Sujeto Activo los Mismos Calidad y Número de los Mismos Objeto Material Bien Jurídico Conducta (verbo núcleo) Resultado Modo Material Referencias Lugar Tiempo Ocasión Sujeto Pasivo Objetivos Interpretación Interpretación Interpretación Jurídica Cultural Natural Calidad y Número de Elementos Normativos Tipo Penal Elementos Subjetivos Dolo Conocimiento Voluntad Querer Aceptar Culpa Resultado .1. Las referencias pueden ser: de tiempo. de lugar. ELEMENTOS DEL TIPO. 0BJETIVOS. Referencias.

de formulación casuística. CLASES DE TIPOS. Circunstancias de modo. Son los que remiten a una valoración jurídica o ético social: Ej. Bien jurídico. Sujeto pasivo. En el delito de rapiña “desastre natural”. y Plurisubjetivos cuando la exigen.2. (Titular del bien jurídico tutelado). Es aquel bien social. Son los que predominan y no necesitan acudir a ninguna valoración para su individualización: Ej. Es la cosa en la que recae la conducta delictiva. 3.1. En el delito de adulterio “con escándalo”. ocasión. DE COMISIÓN DOLOSA. “cosa”.tipos que no contienen referencias de medios se llaman tipos de formulación libre. delicia propia.1. Nexo de causalidad. mujer. “honesta”. Madre. lugar y tiempo. NORMATIVOS. Elementos normativos. REFERENCIAS O MEDIOS.2. Si puede serlo cualquiera se llama simple. Objeto. culpa y los subjetivos específicos distintos al dolo. cuando solo puede serlo quien tiene ciertos caracteres. En el delito de asalto “lugar despoblado”. Lo que aquí interesa es la forma en que el tipo los releva a los efectos de la prohibición. “funcionario”.1. Los elementos subjetivos del tipo penal son aquellos que se encuentran en el interior del sujeto activo y son tres: dolo. 11 . Solo algunos delitos exigen las circunstancias de modo. los que los contienen. Circunstancias de lugar.3. Cuando puede ser cualquiera se llama delicia comuna. 3. personal o común que la ley protege a través de la norma. Resultado o mutación física. Son tipos Unisubjetivos los que no exigen una pluralidad de sujeto. SUBJETIVOS. si debe reunir ciertas condiciones es calificado. Elementos descriptivos. Circunstancias de tiempo. En los delitos electorales “en jornada electoral”. 3.2. Circunstancias de ocasión. Sujeto activo. 3.

Requiere comprobar que si no se hubiese violado el deber de cuidado no hubiera 12 . Requiere el conocimiento efectivo y en cierta medida actual de los siguientes aspectos: elementos descriptivos. y después lo hecha al río y muere por ahogamiento. previsión del resultado. elementos normativos. entonces se tipifica una tentativa de homicidio por disparo de arma de fuego y un homicidio culposo por ahogamiento.2. entre otros. Directo Dolo Eventual Aceptar y conocer (consecuencias concomitantes. de lo contrario no hay dolo. Es el querer la realización del tipo objetivo guiado por el conocimiento. (Disparar con una pistola a un avión.2. de segundo grado (el resultado es consecuencia necesaria de los medios elegidos: Ej. aun no reconocido por la ley penal mexicana: Dolo general o dolos generalis. ASPECTO COGNOSCITIVO. previsión de la causalidad. Igual que en el tipo doloso.Es cuando el sujeto alcanza el resultado deseado de manera anticipada o retrazada (el que dispara contra un sujeto pero no muere. “el que con el propósito de”.DOLO. DE COMISIÓN CULPOSA. Ej. Resultado. “el que con la finalidad de”. Una bomba en un avión para matar un pasajero).. adyacentes o secundarias). Para que exista dolo debe existir una mínima posibilidad de alcanzar el resultado.: muerte de una persona. Dolo eventual: Cuando el sujeto se representa la posibilidad del resultado concomitante y la incluye dentro de la voluntad realizadora de la conducta elegida. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO. pues los medios no son idóneos).: violación del cuidado en el transito. Para arreglar este tipo de problema se aplican las reglas del concurso real de delitos). Hay otro tipo de dolo. Ej. Conocer y querer los elementos objetivos y normativos del tipo penal. Relación de determinación (entre la violación del deber de cuidado y el resultado). 3. Causalidad. Violación del deber de cuidado. pero en este caso hay dolo general. Dolo directo: de primer grado (el sujeto quiere directamente el resultado). que pueden ser: Cuando el tipo penal requiere en su descripción los conceptos “a sabiendas”. ASPECTO CONATIVO. no se lesiona el bien. DISTINTOS DEL DOLO (no todos los tipos requieren) pudiendo ser: Tipos de tendencia interna trascendente.

la posibilidad física. es que hay nexo de evitación). DOLO. En la omisión impropia. ASPECTO SUBJETIVO. por hora. TIPICIDAD CULPOSA. Similar al doloso activo. Elementos subjetivos. conservación o restauración del bien jurídico. Encontrarse frente a alguien en peligro) EXTERIORIZACION DE UNA CONDUCTA DISTINTA DE LA DEBIDA . Marcharse en lugar de auxiliar). DE LA OMISIÓN (CALIDAD DE GARANTE). (Si pudo preverlo y no lo hizo). NEXO DE EVITACIÓN. el contrato (ej. Similares a los del tipo doloso activo. Voluntad de realizar la conducta en la forma elegida. en que sólo puede ser autor el que presenta ciertas características (delicia propia). (Ej. CULPA INCONSCIENTE. ASPECTO CONATIVO. (Ej. Posibilidad de la producción del resultado típico. (Ej. la que puede tener por fuente: la ley (ej. El que impulsa a otro a cruzar un río a nado afirmando que lo seguirá en bote). CULPA CONSCIENTE. TIPICIDAD OMISIVA. (Si lo previó y rechazó la posibilidad). la evitación. En la omisión propia.sobrevenido el resultado: ej. 13 . (Si por vía de hipótesis mental imaginamos la conducta debida y con ella desaparece el resultado. en la culpa con representación se la rechaza (“no. POSIBILIDAD FÍSICA DE REALIZAR LA CONDUCTA DEBIDA. Si no se hubiera violado el reglamento no se hubiera producido la muerte. Hay que distinguir la culpa consciente del dolo eventual. la previsión de la causalidad. en una especial situación o relación jurídica que le obligue a garantizar la reparación. Conocimiento de las circunstancias (situación típica). Ej. Con el dolo eventual se prevé y acepta la posibilidad (“que me importa”). ASPECTO COGNOSCITIVO.: conducir el vehículo a 120 Km. es decir. La enfermera contratada para cuidar al paciente). en que cualquiera puede ser autor: SITUACION TÍPICA. ASPECTO SUBJETIVO. la conducta anterior (ej. no va a pasar nada”): 3.2. Prestar auxilio). El autor debe hallarse en posición de garante.3. La obligación de alimento a los hijos).

pero confió en que no se produciría (culpa con representación). siendo previsible (culpa sin representación). no hay delito): 1. es decir. el sujeto debe estar plenamente conciente de que está cometiendo un acto delictivo.. Si previo.La ausencia de dolo es el desconocimiento de los elementos objetivos o normativos del tipo penal. Por ejemplo robar el maletín de un sujeto. Requisitos para imputarle el dolo al omitente. Es aquella que se presenta cuando un sujeto deliberadamente estaciona mal su vehículo y ocasiona un accidente. 3. La conducta de omisión es diferente a la conducta activa culposa. 3. La conducta de omisión. El deber de cuidado también se exige en conductas ilícitas. Es aquella que se presenta cuando un sujeto se le descompone el vehículo y no pone las señales de advertencia y se ocasiona un accidente. pero este tipo de error no destruye el dolo. Culpa No previo. 14 .. entonces el ladrón también responderá por las lesiones a titulo de culpa.Que el daño sea producto de un descuido (negligencia). 2. es cuando hay error en el sujeto pasivo o en el bien jurídico. le sea personalmente exigible (valoración netamente subjetiva). CULPA. de lo contrario será un caso fortuito.Que aprecie la situación típica. Por ejemplo el ladrón que entra a una casa a robar y rompe un jarrón dejando los vidrios en el piso y el dueño del inmueble se lesiona. cuando en realidad se quería robar el de otro sujeto distinto.Que aprecie que sus posibilidades físicas pueden impedir el resultado y no que se equivoque en su apreciación y piense que no podía evitar el resultado y posteriormente se de cuenta que si lo podía haber evitado. 2. La conducta activa culposa.. (si no se reúne alguno de ellos.Este cuidado le sea exigible al sujeto. Error irrelevante o error en la conclusión... El resultado debe ser previsible.Que esté plenamente conciente de que es GARANTE. Requisitos para que se actualice la culpa: 1..Que el sujeto activo. haya causado la afectación al bien jurídico que no haya querido afectar.

podrá haber tentativa.: la muerte.: No exista la violencia física o moral. Ej. ej.3. descendiente o cónyuge. No hay nexo de causalidad entre la conducta y el resultado. 3 Idem. (Ej. En los tipos de formulación casuística. (Ej. (Ej.3.: El sujeto activo no es doméstico en el robo.) Falta de elementos normativos. ATIPICIDAD. LOS ELEMENTOS NORMATIVOS.) LA PREVISIÓN DE LA CAUSALIDAD.: Que no haya condiciones de confusión que se produzcan por catástrofe o desorden público. Sucede cuando imaginamos la hipótesis en que se hubiese suprimido mentalmente la conducta y en la misma también se hubiese producido el resultado. Ej.) De ocasión. cuyos casos más problemáticos son la aberratio ictus.: el muerto no es ascendiente.3 ATIPICIDAD DOLOSA. La calidad requerida en la delicta propia.: el herido muere como resultado de un tumor. De tiempo. ATIPICIDAD DOLOSA. (Ej. Falta de referencias.: el que acepta la dádiva.) De medios. Ej. el error en el objeto y el dolos generalis.: El empleo de veneno no es insidioso en el homicidio. ASPECTO SUBJETIVO. en la copula. no es funcionario público conforme al código penal del Distrito Federal.) De lugar. (Ej. POR AUSENCIA DE TIPICIDAD OBJETIVA. La calidad requerida en el sujeto pasivo. 15 . Falta la calidad requerida en el sujeto pasivo cuando sea calificado.: cree que dispara sobre un oso y lo hace sobre un hombre). (Tipo subjetivo). en homicidio. en el coloquialmente llamado robo de rapiña.: El que ignora que es funcionario y recibe una dádiva. (Ej. Falta de calidad requerida en el sujeto activo en los delicia propia.: Cree que el que participa accidentalmente de la función pública no es funcionario. HAY ERROR DE TIPO.: en cualquier momento de preñez.: Cuando el apoderamiento no se realice en lugar cerrado. que puede recaer sobre: LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS. Ej.) De modo. (Ej. pero no delito consumado. Ej. No se produce el resultado típico.

(Ej. Con el dolo eventual se prevé y acepta la posibilidad (“que me importa”). cuando el sujeto no tiene la capacidad para conocer los elementos requeridos en el tipo objetivo: Ej. en que cualquiera puede ser autor: SITUACION TÍPICA. ASPECTO OBJETIVO. en la culpa con representación se la rechaza (“no. por hora.) CULPA INCONSCIENTE. Ej. Violación del deber de cuidado. Si no se hubiera violado el reglamento no se hubiera producido la muerte. Relación de determinación (entre la violación del deber de cuidado y el resultado).) Hay que distinguir la culpa consciente del dolo eventual. Resultado. Causalidad. Voluntad de realizar la conducta en la forma elegida. ATIPICIDAD OMISIVA.: Encontrarse frente a alguien en peligro) 16 .: Falta de conocimiento de la relación de parentesco en el homicidio. (Si pudo preverlo y no lo hizo. Requiere comprobar que si no se hubiese violado el deber de cuidado no hubiera sobrevenido el resultado: Ej.: El esquizofrénico que cree estar frente a un árbol y está delante de un hombre. Ej. En la omisión propia. Ej. elimina el dolo. ASPECTO OBJETIVO. no va a pasar nada”). ASPECTO SUBJETIVO. El error de tipo sea vencible o invencible.: Muerte de una persona.Ej. Puede haber un error de tipo psíquicamente condicionado. Posibilidad de la producción del resultado típico.: Conducir el vehículo a 120 Km.: El que ignora que la victima es el pariente. ATIPICIDAD CULPOSA. si es vencible puede dar lugar a tipicidad culposa. Faltan los elementos subjetivos distintos al dolo. Igual que en el tipo doloso.: Violación del cuidado en tránsito. (Si lo previó y rechazó la posibilidad. CULPA CONSCIENTE. Ej.

El contrato (Ej. ASPECTO CONATIVO. ignorar que se lleva consigo un arma de fuego o que aquello que se esta transportando es droga. Similares a los del tipo doloso activo. la que puede tener por fuente: La ley (Ej. Elementos subjetivos.EXTERIORIZACIÓN DE UNA CONDUCTA DISTINTA DE LA DEBIDA . ANTIJURICIDAD: Comportamiento opuesto al derecho. Similar al dolo activo.: La obligación de alimento a los hijos). Error de tipo.. Error de tipo invencible. es que hay nexo de evitación.: El que impulsa a otro a cruzar un río a nado afirmando que lo seguirá en bote). (Ej. (Ej. El autor debe hallarse en posición de garante. conservación o restauración del bien jurídico. UNIDAD 4.6 CAUSAS DE JUSTIFICACION 17 . inciso a).. 1. del Código Penal del Distrito Federal.: La enfermera contratada para cuidar al paciente).) POSIBILIDAD FÍSICA DE REALIZAR LA CONDUCTA DEBIDA. la previsión de la causalidad. es decir en una especial situación o relación jurídica que le obligue a garantizar la reparación. fracción VIII.: Marcharse en lugar de auxiliar. ASPECTO SUBJETIVO: Dolo ASPECTO COGNOSCITIVO. La conducta anterior (Ej. Error de tipo vencible..Eliminar el dolo.) NEXO DE EVITACION.: Prestar auxilio. pero subsiste la culpa. (Si por vía de hipótesis mental imaginamos la conducta debida y con ella desaparece el resultado. LA ANTIJURICIDAD Y SU AUSENCIA. (Por ejemplo.) En la omisión impropia. la posibilidad física. No sabe lo que hace.) Artículo 29. la evitación.Eliminar el dolo y la culpa.Recae sobre los elementos objetivos o normativos. Conocimiento de las circunstancias (situación típica). en que sólo puede ser autor el que presenta ciertas características (delicta propia).

real. Es el acto o conducta humana que se opone al ordenamiento jurídico no debe justificarse. IV CPDF) b) En protección de bienes jurídicos propios o ajenos. la antijuricidad es el elemento valorativo. a) Necesidad racional del medio empleado. e) Que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber juridico e afrontarlo. V CPDF) b) De un peligro inminente. 29 FRAC. a) Necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno. actual o inminente y sin derecho. c) Necesidad de la defensa y de los medios empleados. La antijuricidad es la oposición del acto voluntario típico al ordenamiento jurídico. VI CPDF) . VI CPDF) EJERCICIO DE UN DERECHO (ART. actual o c) No ocasionado dolosamente por el agente. El tipo penal es el elemento descriptivo del delito. c) Que el consentimiento sea expreso o tácito. d) Lesionando otro bien de menor valor que el salvaguardado.. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE (ART. 29 FRAC. b) No se realice con el propòsito de perjudicar a otro. a) Se repela una agresión real. LEGITIMA DEFENSA (ART. 18 CUMPLIMIENTO DE UN DEBER (ART. 29 FRAC. a) Necesidad racional del medio empleado. CONCEPTO. CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO (ART. b) No se realice con el propòsito de perjudicar a otro. 15 FRAC. 4. d) No medie provocación dolosa suficiente e inmediata por `parte del agredido. I CPDF) b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurìdica para disponer libremente del mismo. 15 FRAC.a) Que el bien jurìdico sea disponible.1. La condición de la antijuricidad es el tipo penal.

Para quien actúa de esta manera los códigos penales declaran la inexistencia de punibilidad por estar exento de responsabilidad.4. eliminan la antijuricidad de un acto subsumible en un tipo de delito y lo toman jurídicamente lícito.2. Modernamente se admiten mas bienes jurídicos que pueden estar protegidos por la legitima defensa. admitidas por el propio Derecho Penal. EJERCICIO DE UN DERECHO Y SUS FORMAS. no es responsable. no es un delito. un chofer que conduce cumpliendo las normas de transito y cuidadosamente.5. Es una situación de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la agresión ilegitima. cumplimiento de un deber o la ley. donde el comportamiento es justo. 4. actual o inminente. No es punible porque el Estado fomenta el deporte. Aquí hay consentimiento del paciente a ser operado y por otro lado ejercicio profesional autorizado por el Estado. “Estar exento de responsabilidad el que en ejercicio legitimo de un derecho. contra el agresor. 4. En Roma era lícito responder a la violencia con violencia. O sea. AUSENCIA O CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN. El daño que causó el médico sólo será punible si procedió con dolo o culpa. las que. para mejorar la salud física o psicológica de la persona o la belleza humana. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y SUS FORMAS. Tratamiento médico quirúrgico Es la modificación del organismo ajeno. vulnere un bien jurídico”. el segundo es común. atropella a un peatón que se atraviesa repentinamente. 19 .3. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla. ejecutado según las normas de la ciencia. por el atacado o tercera persona. son situaciones. si se justifica como por un estado de necesidad como la legítima defensa. aunque se debe averiguar si hubo culpa. oficio o cargo. Son las situaciones establecidas por la ley en las cuales las acciones típicas realizadas con voluntad del sujeto activo. 4. las acciones hacen en tipicidad (el acto se subsume al tipo).El homicidio se castiga sólo si es antijurídico. El primero es raro. ya que esas condiciones dejan de ser antijurídicas aunque sean típicas. es punible sólo cuando se la causa antirreglamentariamente. Es decir. 4. DEFENSA LEGÍTIMA. ya que el médico puede proceder con negligencia o impericia. son jurídicas. pero no en antijuricidad. Por ejemplo. pero la sanción es atenuada (Homicidio en prácticas deportivas). Muerte y lesiones deportivas.

. Algunos dicen que el estado de necesidad es una causa de inculpabilidad Ej.  La legítima defensa es un estado de necesidad. Semejanzas y diferencias entre la legítima defensa y el estado de necesidad. 20 . propias de la detención. cumplimiento de la ley o de un deber). robar algo de comer para no morir de hambre. 4. 4. Diferencias:  La Legítima Defensa es una reacción.. Las semejanzas y diferencias entre la LEGÍTIMA DEFENSA y el ESTADO DE NECESIDAD son. Robo de famélico Estado de necesidad que se traduce en un acto ordinariamente reprehensible que pierde su carácter fraudulento cuando el que lo comete obra impulsado por la imperiosa necesidad de procurarse un alimento para no morir. aquella. etc. oficio o cargo. Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidos por el Derecho..  En la Legítima Defensa no hay necesidad de indemnización.  Ambas son Causas de Justificación. por ejemplo en el robo de famélico. en el Estado de Necesidad puede haber tal. miedo insuperable. Código Penal Suizo. una acción. especie. como en el caso de un policía judicial al momento de ejecutar una orden de aprehensión y causar lesiones. El robo de famélico. Ej.7. en el que no queda otro remedio que la violación de los intereses de otra persona. ESTADO DE NECESIDAD. o sea.  En la Legitima Defensa hay choque de un interés ilegitimo (Ej. Semejanzas:  Ambas están informadas por el interés preponderante. la legítima defensa.  En el Estado de Necesidad hay choque de intereses legítimos (vida y propiedad.6. El impedimento legítimo sufrió una modificación en el artículo 29 del Código Penal del Distrito Federal y actualmente ya no es aplicable. robo de famélico – ejercicio de un derecho. siempre y cuando ya no pueda trabajar).  Ambas obedecen al ejercicio de un derecho.En el cumplimento de un deber el sujeto simplemente acata lo que lo autoriza la ley a realizar. Esta es género. el Estado de Necesidad. (Estado de Necesidad – Defensa legítima. IMPEDIMENTO LEGÍTIMO. Matar) y un interés legitimo (por ejemplo la vida).

como es la legitima defensa. Y sus elementos son salud mental y edad biológica. como en el caso de auxilio al suicidio. 5. 5.1. en este caso. Es la capacidad de comprensión y de motivarse de acuerdo con esa comprensión. oficio o cargo. 5.  Tratamiento medico quirúrgico. sin embargo. LA CULPABILIDAD Y SU AUSENCIA.1. El consentimiento del ofendido se encuentra establecido en la fracción III del artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal. que el sujeto activo tenga menos de 18 años de edad. en el ejercicio de un derecho. CONCEPTO. INIMPUTABILIDAD. ELEMENTOS. UNIDAD 6.1. Inimputabilidad. B) La edad penal.  Muerte y lesiones deportivas.. Actualmente forma parte de la culpabilidad.  La no-exigibilidad de otra conducta. Ej. Capacidad de comprensión y de motivación en el derecho penal. De acuerdo a lo que se infiere de la fracción VII del artículo 29 del Código Penal del Distrito Federal. Si bajo ordenes de un superior un militar debe disparar a matar y lo hace. 4. CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO Y SU NATURALEZA. En el cumplimiento de un deber hay una excepción: del deber no debe exceder la Constitución. 5. o. CULPABILIDAD 21 . “el ejercicio de un deber” no es eximente de exclusión del injusto. la inimputabilidad se presenta en dos aspectos: a) Cuando el sujeto padece transtorno mental o desarrollo intelectual retardado.2). o cumplimiento de la ley o un deber (CP.1. 11 inc.Un estado de necesidad. UBICACIÓN EN LA ESTRUCTURA DEL DELITO. el consentimiento del ofendido. UNIDAD 5.8. el robo de famélico. tiene sus limites. LA IMPUTABILIDAD Y SU AUSENCIA.

Los elementos de la culpabilidad son el dolo y la culpa.3.1. 6.1. 6. 6. Los elementos de la culpabilidad son el dolo y la culpa y el juicio de reproche. Juicio de reproche. TEORÍAS QUE LA EXPLICAN. 6. b) De conducirse de acuerdo con esa comprensión. EXIGIBILIDAD DE UNA CONDUCTA DISTINTA A LA REALIZADA.5. 6.IMPUTABILIDAD a) Que el agente tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho típico o. 6.3.1. Cuando el agente se hubiera provocado su transtorno mental dolosa o culposamente. ELEMENTOS. EN EL FUNCIONALISMO. Que el sujeto conozca la ilicitud de su conducta. Los elementos de la culpabilidad son el juicio de reproche y su análisis se centra en el tipo penal y culpabilidad. Se encuentra la teoría psicologista y normativista de la culpabilidad. 22 . CONCIENCIA DE LA ANTIJURICIDAD. OTRAS. 6.1.1.1. EN EL MODELO LÓGICO.4. c) Actio liberae in causa. 6.2. conocimiento de la antijuricidad y exigibilidad de otra conducta. CONCEPTO La culpabilidad es definida en términos generales como un juicio de reproche.1. EN EL FINALISMO. EN EL CAUSALISMO.2. Los elementos de la culpabilidad son imputabilidad.

siendo que en realidad ya no son aplicables.Conciencia de la antijuricidad. a) Que el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma.4. Se presenta en dos aspectos. CPDF NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA. b) Porque crea que está justificada su conducta. Cree que está actuando conforme a derecho: Pensar que alguien va a sacar un arma de fuego porque se metió la mano al bolsillo y es golpeado por un sujeto para evitar el “supuesto asalto”. VIII b). 23 . Exigibilidad de una conducta diversa a la que realizó. Elimina la culpabilidad. 29 F. Los alcances de la ley: El sujeto no sabe hasta donde ampara o abarca la ley su comportamiento. No sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que realizó. según se deriva de la fracción VIII inciso b) del Código Penal del Distrito Federal. (Por ejemplo. ERROR DE PROHIBICION. b. ART. 29 F. VII. c. Que prácticamente es el juicio de reproche. CAUSAS DE INCULPABILIDAD INIMPUTABILIDAD. 29 F. También se actualiza cuando se ignora: a. portar un arma de fuego en un país con una licencia expedida en otro país). Si el error es vencible se castigará por delito culposo. ART. Es cuando el sujeto piensa que su actuar está justificado por el alcance de la ley. Error de prohibición invencible. b) Menor de dieciocho años. en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a derecho. CPDF a) Transtorno mental o desarrollo intelectual retardado. Existencia de una ley: Es cuando una ley o artículo ya están derogados y alguna autoridad resuelve conforme a ellos. b) Creía que está justificada su conducta. o. IX CPDF Error de prohibición. 6. ART. a) El sujeto desconoce la existencia de la ley o el alcance de la misma.

Medidas de seguridad. El Código penal es una ley elaborada por el poder legislativo.2. Un drogadicto que con síndrome de abstinencia comete un delito se le puede internar en centros de deshabilitación públicos o privados. si existe posibilidad de comisión de un futuro. Se atenúa la pena. no se les exime de toda pena. La diferencia entre una pena y una medida de seguridad es la gravedad del delito. NATURALEZA. Un sordomudo de nacimiento con dificultad de educación que les exime parcialmente de la pena como medida de seguridad se le interna en un centro educativo especial. El llamado principio de legalidad las normas penales tienen carácter de ley y son creadas por el poder legislativo. no se conocían las medidas de seguridad. En la pena se observa la culpabilidad de la persona y en la medida de seguridad la peligrosidad.1. solamente pueden crear normas penales el Congreso de la Unión. en el siglo XIX solo existían penas. Por ejemplo si un loco comete un delito no se le impone una pena porque solo son imputables a las personas razonables. La medida de seguridad suele ser un tratamiento y la pena un castigo. UNIDAD 7. Internamiento en centro psiquiátrico.Error de prohibición vencible. aparecieron debido a la ineficacia de las penas delante de los delitos cometidos por los ciudadanos y a un aumento importante de la delincuencia. No exigibilidad de otra conducta. Que no se le pueda exigir al sujeto activo una conducta distinta a la que realizó en virtud de no poder actuar conforme a derecho. son los modernos sistemas penales los que han incorporado las medidas de seguridad. sino que se utiliza una medida de seguridad Ex. En el artículo 30 del Código Penal para el Distrito Federal se establecen las distintas penas y medidas de seguridad de la siguiente forma: CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO CATÁLOGO DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Y DE CONSECUENCIAS JURÍDICAS PARA LAS PERSONAS MORALES. PUNIBILIDAD Y CAUSAS QUE LA EXCLUYEN. 7. pero se le suele rebajar. Concepto. 7. Las penas solo se aplican a personas que tienen raciocinium si tiene un déficit psíquico la pena no se le impone. ARTÍCULO 30 (Catálogo de penas) Las penas que se pueden imponer por los delitos son: 24 . Pena: Sanción de tipo penal ejecutados por los tribunales y jueces. pero como medida de seguridad se le interna en un centro psiquiátrico.

II. Decomiso de los instrumentos. La causa de la pena es el delito cometido. IV. III. son: I. VII. Intervención. ARTÍCULO 31 (Catálogo de medidas de seguridad) Las medidas de seguridad que se pueden imponer con arreglo a este Código son: I. por ejemplo leyes de perdón. comisiones o empleos públicos. objetos y productos del delito. Prohibición de realizar determinadas operaciones. no hay condición de perseguibilidad. 25 . Trabajo en beneficio de la víctima del delito o en favor de la comunidad. Semilibertad. La esencia. excepto cuando:  Existen excusas absolutorias. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. Suspensión. Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla. IV. II. y V. Prisión. sino solo se le aplica una mediad de seguridad. Supervisión de la autoridad. y VIII. Prohibición de ir a un lugar determinado u obligación de residir en él. es la privación de un bien jurídico. 7. por ejemplo de una querella. y IV.I. Disolución.  No hay condición objetiva de punibilidad. Destitución e inhabilitación de cargos. por ejemplo el autor debe ser mayor de 18 años. Remoción. Tratamiento de inimputables o imputables disminuidos. Tratamiento en libertad de imputables. III. Suspensión o privación de derechos. EXCUSAS ABSOLUTORIAS.  O. III. II. V. Sanciones pecuniarias.3. Tratamiento de deshabituación o desintoxicación. VI. ARTÍCULO 32 (consecuencias para las personas morales) Las consecuencias jurídicas accesorias aplicables a las personas morales que se encuentren en los supuestos previstos en el artículo 27 de este Código.

Tentativa Acabada. Esta conducta si es punible. ARREPENTIMIENTO. FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN. del Código Penal del Distrito Federal). simplemente no concreta su conducta. 8.3. pues el resultado nunca se deseo. (Pues nadie intenta chocar su vehículo culposamente. 8. Tentativa Inacabada.3.2. Cuando el sujeto ya llevó a cabo todos los actos tendientes a producir el resultado y esta en espera de que se produzca el resultado. no se impacta contra nada. 8. (Artículo 20. DESISTIMIENTO.2. La tentativa tiene como propósito proteger el bien jurídico. Se presenta cuando el sujeto activo no logra culminar su conducta hasta el final. En los delitos culposos no existe la tentativa. 8. INTER CRIMINIS. Es cuando el sujeto ya llevó a cabo todos los actos tendientes a producir el resultado y está en espera de que se produzca el mismo. Se presenta cuando el sujeto persigue el camino del delito y se divide en dos fases: interna y externa. TENTATIVA. pero de manera espontánea se arrepiente y hace todo lo posible por evitar que el mismo se actualice.UNIDAD 8.2. 8. pues si se vulnera entonces ya no hay tentativa y existe un delito consumado.2.1. Inacabada Tentativa Acabada 8. Cuando se tiene a disposición el medio y se esta en condiciones de ejecutar el delito. Tentativa. aun cuando el conductor pierde el control del automóvil y se va a impactar contra otro vehículo. pero por causas ajenas.2.1. Cuando el sujeto está llevando a cabo conductas tendientes a realizar el resultado y basta que cambie de opinión o se desista para que esa conducta no sea punible. Mediatos 26 . pero el mismo no se actualiza por causas ajenas a su voluntad. ni tampoco se llevaron a cabo actos deliberatorios tendientes a producir el resultado).

Se presenta en aquellos delitos que solo pueden ser cometidos por su autor (Declaraciones falsas. Artículo 22 del Código Penal del Distrito Federal: I. (Artículo 25 del Código Penal del Distrito Federal). 3. Autoría Indeterminada (complicidad correspectiva). al que conjuntamente planearon entre todos. aun cuando la ley penal del Distrito Federal. (Delitos de propia mano) (Autor Directo o Inmediato)..Autoría en Delito Emergente. pero delito por el cual tendrán que responder todos. sino que los sancionaba por igual.Autoría Intelectual (los que acuerden o preparen su realización).Es la potestad o facultad entre continuar el delito y consumarlo.1. es decir no puede haber participe.. pero proporciona datos o elementos necesarios para que otros lo ejecuten (por ejemplo. 9. o bien participes..El autor tras el autor (El dedo). portación de arma de fuego. para que otros cometan el secuestro). 9.. 2. La figura del participe siempre será accesoria.3. La Teoría Causalista no hace distinción entre autores y participes.. Los autores tienen el dominio del hecho. o detenerlo. sino hay una autoría.los que lo realicen por sí.2.. Los coparticipes son una figura genérica que bien pueden ser autores mediatos. TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO. no las establece propiamente con ese nombre: 1. el cajero que proporciona los saldos en las cuentas bancarias del sujeto pasivo.Autores Participación Inmediatos Coautoría Instigación Antes Durante Posterior Participes Complicidad La doctrina reconoce otras formas de autoría. en tanto que los participantes no. instigadores o cómplices. 9. inmediatos o coautores.. 27 . 4. pues no es una figura reglamentada debidamente. COAUTOR. violación). Dominio Funcional del hecho.Es cuando un sujeto comete un delito diverso.El sujeto no ejecuta el delito. AUTOR MATERIAL.

(Instigador o inductor o determinador). entonces no hay coautoría. (Por ejemplo la cajera de un banco que no sabe que su novio es ladrón y le comenta que esta preocupada porque en el banco no habrá vigilancia en un día determinado y el novio aprovecha ese día para asaltar.) pues se debe analizar el resultado arrojado por esa insinuación o gesto.Determinen dolosamente al autor a cometerlo. etc. (Coautoría).. AUTOR INTELECTUAL. por los siguientes motivos: 1. película.El instigador puede determinar a otro a delinquir por cualquier medio (gesto.Cada sujeto debe asumir la responsabilidad de consumir la parte que le corresponde. decirle al chofer del taxi que se pase un alto pensando en que nada va a pasar y que el chofer se pase la señal roja y al hacerlo se produzca un fuerte accidente. por que no tiene el dominio funcional del hecho).Porque de manera culposa no se puede instigar a otro a cometer un delito doloso. sino se reúnen los siguientes requisitos: a) Plan común (pretensión común o acuerdo previo). “Instigador” Actuar Doloso Actuar Culposo Actuar Culposo Sujeto Instigado Actuar Doloso Actuar Doloso Actuar Culposo Si se actualiza No se actualiza No se actualiza La instigación debe ser netamente dolosa para que el sujeto que vaya a delinquir lo haga de manera también dolosa.II. b) Ocupar cualquier medio. grabación.. 28 . entonces si es coautor. La multiplicidad de sujetos no significa coautoría. pues no se puede instigar de manera culposa para que otro actúe de manera dolosa o culposamente. (Es el que siembra la idea de delinquir)...Por que la ley señala de manera expresa señala “los que determinen dolosamente”. pues en este caso ninguno de los dos actúo con dolo y no entraría esta figura descrita por la ley). pero si aun eliminando esa parte. y no el que “A” ya tenga la idea de asesinar a “B” e “I” solo le refuerce a “A” la idea de asesinar)..Por que no se le puede pedir a alguien que cometa un delito de manera culposa (por ejemplo.. el delito sigue su marcha y se consuma.. que “I” induce a “A” a asesinar a “B” por deudas de carácter civil. Por que si eliminando la parte que le corresponde no se configura el delito. 9. d) Dominio Funcional del Hecho.. IV. (Por ejemplo. 3. b) Distribución de tareas. 2.Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores. (no es coautor. pues no entra la figura descrita por la ley).Cada sujeto tiene el dominio del hecho o de la parte que le correspondió hacer. c) Ejecución conjunta y oportuna. Tiene las siguientes características: a) Es el que hace nacer en otro la idea de cometer un delito.4.

. porque es el instrumento quien decide si ejecuta el acto o no. 9. antijurídica y culpable..No esta regulada en el Código Penal del Distrito Federal.Dolosamente prestan ayuda o auxilio al autor para su comisión. e) El instigador es responsable aun cuando determine a un inimputable a cometer el acto delictivo. d) Culpabilidad. f) El instigador siempre va a ser una figura accesoria de la autoría.. pero al momento de pagar pierde el dominio del hecho y será el instrumento quien decida si ejecuta o no el delito. no se transmite del instrumento al autor mediato. Requisitos para que se actualice la autoría mediata: El instrumento debe actuar bajo: De Tipo 1... que no sepa que esta actuando ilícitamente. pero sino lo tiene entonces se rompe dicha figura. Existe la figura de participación encadenada o eslabonada. típica. Es el que ayuda pero no tiene el dominio del hecho. 3. pues el instigador no puede existir por si mismo.Coacción. su participación no es determinante y deben reunir los siguientes requisitos: Antes 29 . ENCUBRIDOR.6. de lo contrario se convierte en coautor.El instigador solo responderá en la medida de sus pretensiones y de su propia culpabilidad. entonces no habría esa figura. es decir. Es quien paga por que otro lleve a cabo un acto delictivo..Error De Prohibición 2. 9. (Autor Mediato). AUTOR MEDIATO.Retribución. sino que se necesita de otro sujeto a quien instigar que ocupa el papel de autor.Esta figura se encuentra en discusión entre los doctrinarios. es decir. Puede aprovecharse del error en que se encuentra el instrumento o inducirlo al error. aun en tentativa..c) Para que la conducta del instigador sea punible.7. debe de llevar a cabo actos tendientes a cometer el delito. 9. El error o la falta de dolo. CÓMPLICE.5. Unos doctrinarios opinan que si el autor tiene el dominio del hecho entonces si hay autoría mediata. y esta en discusión entre los doctrinarios. El instigador debe siempre instigar a cometer una conducta. III. Es indispensable que el instrumento actúe en error.Que es cuando un sujeto instiga a otro y éste a su vez a otro y todos responderán por el delito instigado.. (Cómplice o Auxiliador). (Mandar a alguien por un portafolio que es ajeno). En cambio otros autores opinan que si la amenaza y aun así se diera el resultado. V.Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento..

ARTÍCULO 26 (Autoría Indeterminada). para su punibilidad se estará a lo previsto en el artículo 82 de este Código. c) No puede determinarse que resultado produjo cada uno de dichos sujetos. VI. produjo el resultado. después de que ya se cometió el homicidio). (Cómplice o Auxiliador). talvez la autoría mediata. se podría caer en otra figura. pues si participa. facilitar un arma de fuego para asesinar. pues lleva ambos nombres.9. no participa de manera directa en el evento delictivo. d) La promesa debe ser anterior o previa a la ejecución del delito. para que este se pueda consumar. c) El sujeto que ayuda o auxilia. no se sabe exactamente cual de todos los golpes recibidos le produjo la muerte). Antes Complicidad Durante Posterior a) La ayuda o auxilio debe ser netamente dolosa. d) La ayuda debe ser antes de la ejecución del delito. (Llamada por la doctrina como Autoría Indeterminada o complicidad correspectiva). tal vez la coautoría.Complicidad Durante Posterior a) La ayuda debe ser netamente dolosa. cuando varios sujetos golpean a una persona y muere. 9. pues si participa. por ello su sanción es mayor. no participa de manera directa en el evento delictivo. de lo contrario al no haber dolo. tal vez la autoría mediata. Cuando varios sujetos intervengan en la comisión de un delito y no pueda precisarse el daño que cada quien produjo. e) Esa promesa previa. a) Es una figura sui generis pues no se encuadra ni en la autoría ni en la complicidad. c) El sujeto que ayuda o auxilia.. de lo contrario al no haber dolo. de lo contrario se convierte en encubridor o cae en el delito de encubrimiento. b) La ayuda puede ser de cualquier especie. supone que esta clase de cómplice sabia de la ejecución del delito y participa de manera posterior. ya sea ocultando a los sujetos o facilitándoles los medios para que escapen).Con posterioridad a su ejecución auxilien al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito. se podría caer en otra figura. (Por ejemplo. sino que únicamente facilita los medios posteriores. 30 . ASOCIACION DELICTIVA. tal vez la coautoría. se podría caer en otra figura. sino que únicamente facilita los medios para que se lleve a cabo. (Por ejemplo. (Por ejemplo. (por ejemplo. se podría caer en otra figura. d) No se logra determinar quien en específico. ya sea aportando el arma de fuego para un homicidio o asalto o los medios idóneos para ello). no después. b) Se requiere de la intervención de dos o más sujetos. b) La ayuda puede ser de cualquier especie.

del Código Penal del Distrito Federal: Autor de Delito Emergente.. quien dolosamente preste a otro un vehículo sin frenos para que se accidente. “cómplice” Actuar Doloso Actuar Culposo Actuar Culposo Actuar Doloso Si se actualiza No se actualiza No se actualiza No se actualiza Autor Actuar Doloso Actuar Doloso Actuar Culposo Actuar Culposo La complicidad debe ser netamente dolosa para que el autor que vaya a delinquir lo haga de manera también dolosa. pues el sujeto desconoce que el vehículo esta averiado de los frenos). para que después se de la Autoría o complicidad correspectiva.Por que la ley señala de manera expresa “dolosamente”.Tampoco se puede auxiliar dolosamente para que se cometa un delito culposo. Autor de Delito Emergente. porque no se tiene certeza sobre el resultado (por ejemplo. aun en grado de tentativa. o de los medios concertados. pero no se sabe con certeza si va a atropellar o chocar contra otro automóvil o si va a alcanzar a frenar. Que aquel.. sea consecuencia necesaria o natural de éste. 31 . Requisitos para que se actualice el delito emergente: a) b) El delito emergente es accesorio de delito inicial.. (Se llama emergente. Artículo 25º. Que haya sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito. sin saber si éste último va a chocar o si el autor decide atropellar a alguien. por que el delito nuevo “emerge”. prestarle un vehículo al autor. ni prestar auxilio o ayuda de manera dolosa para que otro actúe de manera culposa por los siguientes motivos: 1. nace un delito). a menos que el Ministerio Público les compruebe lo siguiente: I) II) III) Que el nuevo delito sirva de medio adecuado para cometer el principal. el inicial debe estarse cometiendo. pues en éste caso es el autor quien toma la decisión y no hay complicidad). 2. 3.e) Es indispensable que primero se de el resultado material y que no se logre evidenciar quien lo produjo. para que pueda aparecer el emergente. Los sujetos NO responden por ese delito emergente.Por que no se puede ayudar a auxiliar a alguien de manera culposa para que cometa un delito doloso o culposo (por ejemplo. pues no se puede prestar auxilio o ayuda de manera culposa para que otro actúe de manera dolosa o culposamente.

simultaneidad de hechos. 10. o que habiendo estado. concurrencia. o bien desatiende un deber de cuidado que personalmente le incumbe y a virtud de ello se producen varios resultados criminales. cuando con una sola acción o una sola omisión se cometen varios delitos. el concurso de delitos no debe confundirse con el concurso aparente de normas cuando por ejemplo el agente del delito se introduce a un inmueble con el fin de robar y siendo responsable de robo en casa habitada o destinada a habitación. que ha cometido varios delitos. En caso de concurso de delitos se estará a lo dispuesto en el artículo 79 de este Código.1. Esta ubicación débese a que el concurso proviene de la voz latina concursus. UNIDAD. Así vemos que hay dos clases de concurso de delitos. Hay concurso real. sin que la aplicación de una excluya a la otra.IV) Que hayan estado presentes en la ejecución del nuevo delito. 10 CONCURSO DE DELITOS ARTÍCULO 28. tratándose de concurso de delitos. No hay concurso cuando las conductas constituyen un delito continuado. no es suficiente que su conducta encuadre en más de una figura delictiva. es decir. es indispensable que de manera real concurran las figuras en torno al hecho y sean susceptibles de aplicación. Hay concurso ideal. Para que una persona se le pueda atribuir varias violaciones de la ley penal. no haya hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo. sino que éstas funcionen de manera independiente entre sí. oposición de méritos de conocimientos para otorgar un puesto. un premio o un beneficio. 32 . cuando con pluralidad de acciones u omisiones se cometen varios delitos. se estime además que lo es de allanamiento de morada. Uno de los efectos que justifican el concurso ideal o formal. la expresión se utiliza para indicar que una persona debe responder de varios ilícitos penales. Por tanto. que significa ayuda. el ideal o formal que es dable cuando mediante una conducta de hecho se producen varios resultados delictivos y el real o material que deriva de varias conductas o hechos que a su vez producen diferentes resultados delictivos. causas o circunstancias. El vocablo concurso tiene múltiples acepciones en el ámbito del derecho penal y específicamente en la teoría del delito. CONCURSO IDEAL. (Concurso ideal y real de delito). obedece a que el agente tiene frente a sí una sola determinación delictiva en el caso del dolo.

pero con un manejo diferente desde el punto de vista doctrinal y legislativo. Un ejemplo del primer caso es cuando concurren en una sola conducta copulativa el incesto y el adulterio. distínguese del continuado. están casados con diferente persona. publicadas en el Diario Oficial del 13 de enero de 1984.2. El concurso de delitos guarda estrecha relación con el delito continuado. el delito continuado se forma por varias conductas que violan un mismo precepto penal. entendido como aquel que funciona como medio necesario para la comisión de otro delito. tratándose del incesto y la fidelidad conyugal con relación al adulterio.10. ACUMULACIÓN. son los siguientes: A. B. lo que no sucede en el continuado porque siempre debe prevalecer la unidad de resolución y de lesión jurídicas. Como ejemplo de concurso real o material. C. que a pasar de integrar de manera independiente cada uno un delito distinto. CONCURSO MATERIAL. después lesiona a dos empleados (lesiones) y termina por matar a un agente de la policía (homicidio). en que aquel viola distintos preceptos penales. real o material y el delito conexo. los lleva a cabo en diversos momentos e incluso acepta la realización de otros si estos fueran indispensables para obtener el propósito que persigue. El continuado presenta unidad de propósito y de precepto penal infringido. es decir. porque en ambos casos estamos en presencia de un mismo agente que es responsable de diversos resultados delictivos. a continuación sustrae el numerario (robo). lo que significa que afectan la conservación de la estirpe o la moral familiar. Diferente es el caso del sujeto que planeando varios delitos. puede citarse el caso del sujeto que pretendiendo asaltar un banco comienza por asaltar todos los que en el momento de perpetrar el ilícito se ubica en el interior del lugar (amenazas). que es precisamente el continuado. El concurso ideal se manifiesta como antes se dijo por una sola conducta que infringe varios dispositivos penales que no se excluyen entre sí.3. se derogó el artículo 33 . en el primer caso hablamos de un delito. Las diferencias que puede señalarse con los concursos ideal y formal. Con motivo de las reformas que fueron hechas al Código Penal para el Distrito Federal. porque los protagonistas guardan relación de parentesco y además uno de ellos. en cambio. lo que no acontece en el concurso real de delitos como requisito indispensable. El delito conexo. El delito continuado se forma por dos o más conductas o hechos separados entre si por un lapso. 10. en el segundo de varios. se maneja como uno solo por la compatibilidad y unidad de propósitos. o ambos. se forma por varios actos que aisladamente observados reúnen las características de un delito pero agrupados todos ellos constituyen un solo delito. después de ello daña la caja fuerte donde se encuentra el dinero (daño en propiedad ajena).

sin que tampoco exceda de cuarenta años de prisión. La pena para el concurso ideal será la que corresponda al delito que merezca la mayor. la que se podrá aumentar hasta en una mitad más de su duración. se impondrá la pena correspondiente al delito que merezca la mayor. En caso de delito continuado. determinando que existe concurso ideal cuando con una sola conducta se cometen varios delitos. sin que pueda exceder de los máximos señalados en el título segundo del libro primero del Código Penal para el Distrito Federal (cincuenta años de prisión). 10. que establece el fundamento del concurso real o formal y se reformó el artículo 64 del mismo Código Penal para el Distrito Federal que establece la aplicación de las sanciones para ambos concursos de delitos.58 del Código Penal para el Distrito Federal. se aumentara hasta una tercera parte de la pena correspondiente al delito cometido. la cual podrá aumentarse hasta la suma de las penas correspondientes por cada uno de los delitos. REINCIDENCIA. 10. Si estamos frente al concurso real. HABITUALIDAD. pero son los dispositivos 18 y 19 de las sanciones para ambos concursos de delitos. y que no hay concurso cuando las conductas constituyen un delito continuado.4. cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos. 34 . que estamos frente al concurso real.5.

1998. Eugenio Raúl. México: Porrúa. MIR PUIG. BICIGALUPO. 35 . Derecho Penal: parte general. Elcano (Navarra). 2001. Valencia: Tirant lo Blanch. págs. La responsabilidad penal de las personas jurídicas.n). MUÑOZ CONDE. 2001. 1997. Tecnos. Civitas. Fundamentos: La estructura de la Teoría del Delito. págs. 2000. ISBN 846058027X. Concurso de Derecho Penal Español: Parte General. Derecho penal económico. 1998. Madrid. 247. Santiago. Barcelona: (s. ISBN 8484426734 (rústica). Francisco. Tomo I. Aranzadi. Edit.Introducción. Volumen I. Madrid. Derecho Penal: parte general.BIBLIOGRAFÍA. Claus. Silvina. Derecho Penal: parte general. Edit. ZAFFARONI. Edit. Barcelona: Bosch. ROXIN. Miguel y BICIGALUPO. Laura del Carmen. ISBN 9700731936. 1996. ZUÑIGA RODRÍGUEZ. Derecho Penal: parte general. CEREZO MIR. ISBN 8480044594 (rústica). BAJO FERNÁNDEZ. ISB 8476764731. José. Bases para un Modelo de Imputación de Responsabilidad Penal a las Personas Jurídicas. Derecho Penal: parte general. 2002. 1071. Silvina. Madrid: Centro de Estudios Ramón Arces.