You are on page 1of 5

Aspectos generales de la contratacion: El contrato es uno de los institutos fundamentales de la ciencia del derecho: - x ser la principal, la mas amplia

y mas frecuente fuente de las obligaciones; - x constituir la base de la economia y de las relaciones negociables - y sobre todo xq el contrato constituye el reino de la libertad, ya q a traves de el se ejercita con mayor amplitud la libertad jurídica Los pilares del contrato, la clave de su eficacia: El pilar fundamental de la teoria del contrato es el principio de autonomia de la voluntad, consagrado expresamente en nuestro derecho en el art.1197 del cod. civil, y q tiene ademas un claro apoyo constitucional. Normas expresas de la carta magna q sustentan y amplian el principio son: el art. 14 enunciativo de derechos individuales en conjunción con el art. 33; el art 17 q garantiza la propiedad(ya q el contrato es un instrumento de contenido patrimonial); el art.19 en su parte final q establece el ppio. de q lo q no esta prohibido esta permitido, art. 42 y 43. Estas normas constitucionales en concordancia con las del cod. civil (art. 53 y 910 entre otros) permiten sustentar la doctrina contractual en todos sus alcances. Art. 910 dice q nadie puede obligar a otro a hacer alguna cosa, o restringir su libertad, sin haberse constituido un derecho especial al efecto. El art. 53 es similar al 19 de la CN. Este sistema de amplitud de la libertad en el contrato contrasta con lo q sucede con el sistema legal establecido para otros derechos, en q aquella se encuentra restringida desde su base (ej: D.Reales). El principio de la autonomia de la voluntad se complementa con otros dos: 1)la fuerza obligatoria de este(el art. 1197, pacta sunt servanda, lo q las partes acuerdan debe cumplirse como la ley misma)...y 2) el efecto relativo, es decir, el contrato produce efectos solo entre las partes q lo celebran(art.1195). Estos tres principios pueden considerarse como la clave de la eficacia del contrato. El principio del efecto relativo ha sido atemperado, ya q el art. 504 del cod. civil permite q los contratos produzcan beneficios a terceros. Esta libertad en el contrato no es absoluta, ya q como cualquier otra...reconoce los limites generales impuestos por el orden publico, la moral y las buenas costumbres, como tmb las limitaciones impuestas x los institutos de la lesion, de la imprevisio y el abuso del derecho. (Art. 21.- Las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia estén interesados el orden público y las buenas costumbres.) Art. 953 -El objeto de los actos jurídicos deben ser...o hechos que no sean imposibles, ilícitos, contrarios a las buenas costumbres o prohibidos por las leyes, o que se opongan a la libertad de las acciones o de la conciencia, o que perjudiquen los derechos de un tercero. Todo el desarrollo contractual ademas debe enmarcarse en el principio elemental de la buena fe. En el campo de los contratos, este principio se encuentra enunciado expresamente en el art. 1198 del codigo civil q establece q “Los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión”. La buena fe implica un comportamiento honesto, conforme a la ley y la conciencia, como tambien una creencia sobre la legitimidad de lo actuado. (buena fe lealtad(objetiva) y creencia(subjetiva)). La buena fe lealtad o probidad significa la conducta q cada contratante debe tener con relacion al otro. Por un lado de colaboración, por el otro, de abstención de actos abusivos o antifuncionales. La buena fe creencia significa obrar con conciencia de actuar conforme a derecho. Por todo lo mencionado se podria decir q el contrato es una categoría de necesaria para el derecho. Ya q el contrato ademas de ser la fuente principal de obligaciones, tiene una amplitud q supone una concepción economica, que acepte la propiedad privada y permite disponer los bienes q integran a esta; ademas supone un contenido etico, q es el respeto a la palabra empeñada y una concepción jurídica, ya q sirve para satisfacer los intereses individuales. Salvatier dice el contrato no puede desaparecer, ya q eso seria: la anulación de la libertad, de la voluntad, y la eliminación de un instrumento profundamente humano. Esto xq el contrato es el centro de la vida de los negocios, y el instrumento practivo q realiza las mas variadas finalidades de la vida economica. El contrato y su noción. Su Naturaleza Jurídica: El contrato es un acto jurídico bilateral, de contenido patrimonial. Es un acto jurídico bilateral(945), entre vivos(946) q tiene por objeto producir efectos jurídicos. Es un acuerdo de voluntades comun es un hecho voluntario y licito. Cabe destacar q algunos hechos humanos aun teniendo estas características no tienen por fin inmediato alguna adquisición, modificación o extinción de derechos, aunq si tienen consecuencias de tipo jurídico. X ej: la constitución del derecho.

De esta manera la noción comprende en del derecho interno. unificado establecia q el contrato es el acuerdo de dos o mas personas para constituir. como personas de derecho publico. . reales e intelectuales) y en la posibilidad de solo constituir. En el derecho internacional. habra convención simple cuando las partes han acordado y prestado su consentimiento. sino tambien permite regularla(modificarla) o extinguirla. Aspectos comunes de las diversas teorias: Todas hablan de la pluralidad de partes con voluntad. el matrimonio. q impide su ejecución. como la obligación q resulta de una obligación. En un contrato privado. prometen y se obligan para con la otra a darle alguna cosa. demolombe. En este sentido. Romano y el cod.(es lo mismo q el cod. pues abarca toda relacion patrimonial. se derive o tengan origen una coaccion jurídica. Osea. convención implica un acuerdo o coincidencia de voluntades de dos o mas personas.Se distingue a los contratos de derecho publico o administrativo de los contratos de derecho privado. se recurre a la justicia para hacerlo efectivo ante el incumplimiento de una parte. hacer o no hacer. Limitaciones para establecer la noción de contrato: . y el aspecto definitorio. Convención jurídica: es cuando este acuerdo tiene implicancias jurídicas. Esta solo recibe el nombre de contrato cuando para la mayoria produce. Las diversas teorias en torno a la noción de contrato: . efecto relativo y aptitud. 1137. Pothier definio al contrato como una convención por la cual dos partes recíprocamente o solo una de las dos. Y se amplia tambien en cuanto a la posibilidad no solo de crear o constituir dicha relacion. frances) Literalmente interpretados sus terminos. la creación. La codificación Italiana: Apunta a un concepto intermedio. acercándose asi al codigo frances. sin q de ese acuerdo. tranferir.Convención simple: En sentido amplio. civil frances: según esta el contrato es la convención por la cual una persona se obliga a dar. pero tambien de los derechos reales e intelectuales. es contrato. En tal obra definio al contrato como el acuerdo de muchas personas sobre una manifestación comun de voluntad destinada a regir sus relaciones jurídicas. la adopción(contratos de familia). Pero en otra obra(curso de obligaciones) restringe la noción a punto de sostener la separación de convención con el significado amplio de acuerdo q regla derechos y contrato. cualquier acuerdo de voluntades seria una simple convención q como tal no interesa al derecho. El cod.Derecho romano: No existio en este derecho una teoria general del contrato. acuerdo entre ellas. El derecho intermedio frances y el cod. De esta manera. tambien por los derechos q regula. o sea. civil y comercial. y solo a su creación. los estados como tales. y planiol. por no tener consecuencias jurídicas. licitud. modifica o extingue obligaciones de contenido patrimonial. pero q no toda convención. modificación o extinción de obligaciones. 1137 dice q todo contrato es una convención. o a hacer o no hacer tal cosa. al menos para crear derechos. Teoria Amplia: savigny. Los aspectos variables estan dados por la amplitud q puede otorgarse al contrato en el ambito jurídico(derechos personales. aunq tenga implicancias jurídicas.(restringida)(gran parte de la doctrina asi lo ha considerado. tomada de su sistema de derecho romano actual. entre otros cabe mencionar a aubry et rau. Derechos intelectuales La nota al art. tiene consecuencias en el derecho. la falta de coercibilidad. civil de 1804 se acuño la noción q luego consagro este codigo. Ej de convención jurídica es el matrimonio. ubicación en el ambito jurídico. limitan la noción de contrato a los derechos creditorios. Transfiere obligaciones Extingue obligaciones Derechos creditorios Modifica Derechos Derechos reales Patrimoniales. comprensiva de los creditorios. el ambito no se restringe solo a los derechos creditorios. tanto el privado como el publico. Intermedio frances q se acuño entre el der. Los acuerdos entre estados y los tratados internacionales difieren del contrato a partir de los sujetos q son parte. inspiro la noción que velez suministra en su art. regular o extinguir entre si una relacion jurídica patrimonial. Cod. jurista aleman. civil frances: En el der. modificar o extinguir.

1142 del cod. 1137 del codigo civil establece q “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración comun. Por un lado. d) Esta es la tesis mas aceptable. 833 q establece q son aplicables a las transacciones todas las disposiciones sobre los contratos respecto a la capacidad de contratar. . q es el efecto relativo. prueba y nulidad de contratos. Una parte puede estar integrada por mas de una persona. por el otro.xq ubica a la transacción(metodo extintivo) como metodologicamente fuera de los contratos y la califica al definirla como acto jurídico bilateral(x el cual las partes extinguen obligaciones) Critica: la limitación impuesta por los art. . ya q lo importante no es la pluralidad de estas. q sigue al codigo frances: La sostienen varios autores como lafaille. a diferencia del modelo frances q alude a dos. abelenda. Toma como base los arts. reales e intelectuales. Pero no es correcto mencionar personas. los requisitos serian: a) Que existan varias personas: Es acertado q diga varias. El primero-1168. al patrimonial. destinada a reglar sus derechos”. No siempre con los mismos argumentos. por lo cual este seria el ambito exclusivo de aquellos. ya q por otras normas se puede superar dicha restricción. modificar. (Limita la nocion de contrato solo a los derechos creditorios. lo q implica q tiene aptitud para crear. sino tambien la de modificar. d) Finalidad de reglar derechos: si bien esta expresión es muy amplia. esto es.Extender la aptitud del contrato no solo a la creación de un vinculo jurídico. el contrato es un acto jurídico. de modo q el contrato al ser una de las especies de los actos jurídicos tambien tendría entre sus finalidades la posibilidad no solo de crear. q restringirían el concepto de 1137. sino varias en coincidencia. modo. sean personales.El ambito del contrato se limita al derecho privado y dentro de este. En este punto ha tenido dos aciertos: por un lado. c) Declaración de voluntad comun: Debe entenderse como la coincidencia de voluntades. ya q coloca al contrato en el ambito jurídico. requisito fundamental q conforma uno de los pilares del contrato. 1168-1169 no es terminante. 1168 y 832. Lo mismo con el art. garrido-zago. civil: a) Tesis amplia: que es la de savigny. etc. esto es el art. El segundo-832.La ubicación en el ambito del derecho privado. arias. La noción de contrato en la legislación y doctrinas argentinas: El art. el juez q decreta el divorcio. pues ello permite incluir todo lo q configura patrimonial. 857 trata a la transacción como un contrato. y solo a su creación). en el patrimonial. conservar o aniquilar derechos. b) Debe existir acuerdo. Por ejemplo el art. tranferir o extinguir todo tipo de derechos patrimoniales. 1137. aunq ampliándola a la posibilidad de modificar.. Interpretación doctrinaria de la noción de contrato en el cod. Los argumentos q permiten llegar a la tesis intermedia tambien conforman un rechazo a la tesis restrictiva. se inspira en la redacción del texto legal.xq limitaria el objeto de los contratos a las obligaciones. (reproduce casi a la letra el criterio de Savigny) Según el concepto. Es sumamente importante: . siempre util para enmarcar un concepto. pudiendo citar a Videla escalada. etc. pero para todos ellos el contrato es el acto jurídico bilateral y patrimonial(spota). el criterio de la finalidad. En el derecho privado cabe excluir al matrimonio civil. sino a su modificación. b) esta regulado casi por normas de orden publico. civil q establece q el contrato es apto para la configuración de los derechos reales. Dentro de la teoria restrictiva tambien se ubica llambias. transferir o extinguir obligaciones. Otra norma q permite tambien llegar a la tesis intermedia es el art. el contrato debe reglar los derechos de los contratantes. y dentro de este. pero no para su creación. ya q no hay voluntad comun. objeto. transferir. alterini. mosset iturraspe. reales o intelectuales. es correcta. los derechos personales. sino la existencia de partes con intereses distintos. c) La Tesis Intermedia: Es la sostenida por la mayoria de los autores. transferencia o extinción. b) La tesis restringida.forma. debido a q: a) tiene un contenido extrapatrimonial. c) para su constitución como para su disolución es necesario la presencia de un funcionario publico: el jefe del registro civil q celebra matrimonio.

el Estado y el cesionario no se encuentran en un plano de igualdad.La ley no necesita ser probada.El contrato esta limitado a un lugar de ejecución especifica y a las relaciones determinadas. crear. . no tienen diferencia con un contrato de derecho comun. Son unilaterales. . hay q distinguir aquellos en los cuales el Estado actua como poder publico(como poder concedente) y aquellos en los q actua como persona de derecho privado. aunq hay actos administrativos de naturaleza contractual. los contratos q celebra estan regidos por el derecho civil. Naturaleza Jurídica: El contrato es: . 947 “Los actos jurídicos cuya eficacia no depende del fallecimiento de aquellos de cuya voluntad emanan. en cambio en un contrato administrativo. como el testamento.(efecto relativo). es una fuerza de libertad. Rige en general. Tiene su origen en el consentimiento. transferir. establecer entre las personas relaciones jurídicas. como son los contratos. Busso dice q tanto el contrato como la ley imponen normas a la conducta. rigen en particular.” Contrato y su distinción con la ley: Art. Gastaldi sostiene q ello quiere significar q el contrato en la medida q se celebre voluntariamente con los requisitos y dentro de los limites legales. son de la mas variada naturaleza y no exigen en principio el acuerdo de voluntades. . La unica diferencia q tiene el contrato q celebra el Estado como persona de derecho privado con el q celebran los particulares. pero ello no significa q sea una ley propiamente dicha. es q el Estado lo celebra teniendo en cuenta un interes general.La ley rige desde el momento en q adquiere obligatoriedad. las normas imperativas no pueden ser dejadas de lado por los contratantes .En el contrato la iniciativa parte del individuo. modificar. Su origen va mas alla del acuerdo de voluntad de las partes.En el contrato. si o si se deben cumplir. conservar o aniquilar derechos. es decir. salvo el supuesto de aplicación de una ley extranjera. no existe esta igualdad. Son bilaterales. quienes estan sometidas a ellas. . 4) Diferencias por la necesidad de prueba: . Por esto. cuando dice q las convenciones son para las partes como la ley misma. . abligara a los contratantes y tendra q cumplirse x estos. es q los contratos estan subordinados a la ley. En un contrato de derecho privado las partes se encuentran en igualdad jurídica. la existencia de la relacion contractual para reclamar su cumplimiento debe acreditarse .944) ya q es un acto voluntario lícito. Los contratos q el estado celebra como persona de derecho privado.La ley regula los derechos de todos los habitantes. 946 establece q “Los actos jurídicos son unilaterales o bilaterales. cuando requieren el consentimiento unánime de dos o más personas. . Dentro de estos ultimos.Definición de Contrato: “Acto jurídico plurilateral y entre vivos. se llaman en este Código "actos entre vivos".Se trata de un acto entre vivos. transferir o extinguir entre ellas una relacion jurídica patrimonial”. Diferencias entre la ley y el contrato: 1) Diferencias de origen: . Coincidimos con planiol en el sentido de q el contrato obliga a las partes como la ley misma. 3) Diferencias por su vigencia: . En los casos en q el Estado actua como poder publico. Son imperativas. que tiene por fin inmediato. A su vez. por el cual dos o mas partes se ponen de acuerdo para constituir. se esta tmb imponiendo q el juez se someta a lo convenido cuando son llamados a resolver las diferencias.El contrato esta librado a las partes q pueden apartarse del cumplimiento por mutuo discenso si lo disponen. Se establece teniendo en mira un interes individual. ya q el Estado aparece como figura prominente de derecho publico. Según el art. 2) Diferencias por su extensión: . por oposición a las disposiciones de ultima voluntad o actos mortis causa. con intereses distintos).un acto jurídico(art. Diferencias del contrato con el acto administrativo: Son actos administrativos los q emanan de un organo administrativo en el cumplimiento de sus funciones. no importando lo q hayan convenido en los contratos.Se trata de un acto bilateral: el art.La ley se establece teniendo en mira un interes general o colectivo. (las personas son partes. cuando basta para formarlos la voluntad de una sola persona. modificar. Es solo obligatorio para las partes q lo han firmado y sus sucesores. 1197 establece q las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma.

tiene ejecutoriedad. La transacción. Diferencia del Contrato con la Sentencia: Tanto el contrato como la sentencia definen y precisan los derechos de las partes. es decir. y por lo tanto un acto unilateral. como la sentencia. aun en este caso existe una diferencia fundamental y es q la transacción no emana.Es un contrato? La jurisprudencia dice q es un acto bilateral(contrato). La sentencia en cambio da la solucion a las divergencias nacidas de ese contrato. como la sentenciaen algunos casos. puede pedirse su cumplimiento por medio de la fuerza publica. Sin embargo. y una vez. 3) La sentencia tiene ejecutoriedad. Hay un supuesto en q la similitud entre la sentencia y el contrato es mayor: la transacción q pone fin a un pleito por acuerdo de voluntades de los propios litigantes.. y tambien una declaración unilateral de la voluntad por parte del organo q realiza la designación. la sentencia es la decisión de un organo judicial. . Pero hay entre ellos diferencias profundas: 1) el contrato es un acuerdo de dos o mas personas.Para Gastaldi la sentencia no es fuente de obligaciones.La designación de un funcionario administrativo. homologada judicialmente.. xq lo q se aplica es la ley. de un organo judicial. el contrato carece de ella. define los derechos de las partes. y esta es la q genera las obligaciones. 2) El contrato señala generalmente el comienzo de una relacion jurídica entre dos o mas personas(tmb hay contratos extintivos). pone fin a un pleito. . para q tenga ejecutoriedad es preciso q previamente los derechos q surgen de el hayan sido reconocidos en una sentencia.