‫בג"צ ‪2765 / 31‬‬

‫בבית המשפט העליון בירושלים‬
‫בשבתו כבית משפט גבוה לצדק‬

‫ה ע ו ת ר ת ‪ :‬עמותת איזון חוזר ‪ -‬להפצת ההשכלה הבריאותית בישראל‪,‬‬
‫עמותה רשומה מס‪ ,27-3242173 .‬מרח' הנשיא ‪ ,73‬פרדס חנה – כרכור ‪73333‬‬

‫מיוצגת ע"י ב"כ עוה"ד דן אשכנזי (מ‪.‬ר‪ )1252 .‬ו‪/‬או דיקלה ברנס ו‪/‬או משה‬
‫און ו‪/‬או יוכי בן‪-‬חמו תורתי ו‪/‬או הילה שכטר גוטמן ו‪/‬או ליאור פרץ ו‪/‬או‬
‫ליטל מילר ו‪/‬או אחמד חביב אללה מרח' התע"ש ‪ ,52‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא‬
‫‪ 44146‬טל'‪ ; 30-3173313 :‬פקס‪30-3173316 :‬‬
‫דוא"ל ‪office@ga-advocates.com‬‬

‫אתר ‪www.ga-advocates.com‬‬

‫‪ -‬נגד ‪-‬‬

‫ה מ ש י ב ו ת‪ .3 :‬מדינת ישראל ‪ -‬משרד הבריאות ;‬
‫‪ .5‬יעל גרמן‪ ,‬שרת הבריאות ;‬
‫שתיהן מרח' בן טבאי ‪ ,5‬ירושלים ‪07206‬‬

‫ע"י פרקליטות המדינה‪ ,‬משרד המשפטים‪ ,‬ירושלים‪,‬‬
‫טל‪ ;35-1411570.‬פקס‪;35-1413366,‬‬

‫עתירה למתן צו על תנאי‬
‫ולמתן צו ביניים שתוקפו עד למתן צו סופי‬

‫בית המשפט הנכבד מתבקש להוציא מלפניו צו על תנאי המופנה אל‬
‫המשיבות והמורה להן להתייצב וליתן טעם‪ ,‬אם רצונן בכך‪:‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪2‬‬

‫א‪.‬‬

‫מדוע לא יבוטל לאלתר מבצע החיסון הכלל‪-‬ארצי נגד נגיף הפוליו‬
‫באמצעות נגיף חי (להלן "מבצע החיסון")‪ ,‬אשר לפי פרסומי‬
‫המשיבות עומד להתחיל ביום ראשון‪? 31.1.5031 ,‬‬

‫ב‪.‬‬

‫לחילופין‪ ,‬מדוע לא יעוכב מבצע החיסון בנגיף החי‪ ,‬עד לבדיקה‬
‫מעמיקה של תרכיב החיסון‪ ,‬ולמתן מידע מלא לציבור על כל הקשור‬
‫אליו ?‬

‫ג‪.‬‬

‫לחילופין‪ ,‬מדוע לא תפרסמנה המשיבות בציבור‪ ,‬בהיקף דומה לזה‬
‫שבו הן מפרסמות את מבצע החיסון עצמו‪ ,‬את מלוא המידע הקשור‬
‫בו‪ ,‬לרבות‪:‬‬

‫‪ .3‬כי אין מדובר כלל בחיסון הילדים המקבלים אותו‪ ,‬אשר‬
‫מחוסנים ממילא מפני נגיף הפוליו‪ ,‬אלא בנסיון להפיץ‬
‫באמצעותם חיסון לכלל האוכלוסיה שאיננה מחוסנת או למנוע‬
‫מהם להדביק אוכלוסיה זו ;‬

‫‪ .5‬כי מעולם לא בוצע ניסוי קליני בשום מדינה מערבית בתרכיב‬
‫החיסון העומד להינתן‪ ,‬ולמעשה מבצע החיסון הנוכחי הוא‬
‫בבחינת ניסוי כזה ;‬

‫‪ .1‬כי הנטען בעלון‪ ,‬שלטענת המשיבות יחולק בתחנות בהן ינתן‬
‫החיסון‪ ,‬לפיו הסיכון לחלות בפוליו דווקא מקבלת החיסון‪ ,‬הוא‬
‫אחד למיליון‪ ,‬אינו אלא דעה אחת‪ ,‬וועדת ההיגוי העליונה‬
‫למחלות זיהומיות של משרד הבריאות הודתה בעבר‪ ,‬שקיימים‬
‫חילוקי דעות מקצועיים בענין זה‪ ,‬ויש הסבורים שהסיכון הוא‬
‫אחד ל‪ 500,000-‬מתחסנים‪ ,‬כלומר גבוה פי חמישה ;‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪3‬‬

‫‪ .4‬כי הניסוי היחיד שבוצע‪ ,‬בהודו‪ ,‬אליו מפנות המשיבות‬
‫בפרסומיהן‪ ,‬לא בוצע בתרכיב העומד להנתן‪ ,‬אלא בתרכיב אחר‪,‬‬
‫הוא בוצע בקבוצה קטנה ביותר‪ ,‬ותוצאותיו כללו מספר גבוה של‬
‫נפגעים ;‬

‫‪ .2‬כי בארה"ב דווחו אלפי מקרים של פגיעות קשות בעקבות‬
‫החיסון בנגיף החי‪ ,‬שהביאו לאישפוז‪ ,‬לרבות‪:‬‬
‫‪ - Convulsion‬פרכוסים‬
‫‪ - Cardio-respiratory arrest‬דום לב‬
‫‪ - Brain neoplasm‬גידול במוח‬
‫‪ - Diarrhoea‬שלשולים‬
‫‪ - Dyspnoea‬קוצר נשימה‬
‫‪ - Headache‬כאב ראש‬
‫‪ - Hypokinesia‬תת‪-‬תפקוד מוטורי‬
‫‪ - Infection‬דלקת‬
‫‪ - Lung disorder‬בעיות בריאות‬
‫‪ - Lung neoplasm malignant‬גידול בריאות‬
‫‪ - Meningitis‬דלקת קרום המוח‬
‫‪ - Muscle atrophy‬ניוון שרירים‬
‫‪ - Myasthenic syndrome‬חולשת שרירים‬
‫‪ - Neuropathy‬מחלת עצבים‬
‫‪ - Pyrexia‬חום גבוה;‬

‫השימוש בנגיף החי לחיסון נגד פוליו בארה"ב הופסק לפני שנים רבות;‬
‫‪ .7‬כי החברה המייצרת את התרכיב האמור להנתן במבצע החיסון‪,‬‬
‫נגועה בפרשיות רבות של זיוף מחקרים רפואיים‪ ,‬הסתרת מידע‪,‬‬
‫שוחד ומרמה‪ ,‬הודתה באישומים ושילמה כ‪ 4 -‬מיליארד דולאר‬
‫כקנסות במסגרת הסדר טיעון שהוגדר ע"י ה"ניו יורק טיימס"‬
‫כהסדר הטיעון הגבוה ביותר בעולם בו היתה מעורבת חברת‬
‫תרופות ;‬

‫בהעדר מענה‪ ,‬או ככל שהמענה שלכן יימצא בלתי מספק נימוק סביר‪,‬‬
‫יתבקש כב' בית המשפט להצהיר ולצוות כמפורט לעיל‪.‬‬

‫כב' בית המשפט יתבקש להטיל עליכן את הוצאות עתירה זו ושכ"ט עו"ד‬
‫בגין הגשתה וניהולה‪.‬‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪4‬‬

‫העותרת פנתה למשיבות בבקשה להשהות את תחילת מבצע החיסון‬
‫ולחילופין לפרסם מידע מלא בדבר הסיכונים הכרוכים בו‪ .‬מתשובתן אמנם‬
‫עולה הודאה‪-‬במקצת בחלק מהנטען לעיל‪ ,‬אך ברור מהתשובה‪ ,‬כמו גם‬
‫מהמשך הפירסומים‪ ,‬כי אין בכוונת המשיבות להענות למבוקש‪.‬‬

‫העתק הפניה מצורף כנספח "א" לעתירה זו‪ .‬העתק התשובה מצורף כנספח‬
‫"ב" לעתירה זו‪.‬‬

‫הבקשה למתן צו ביניים שתוקפו עד למתן צו סופי‬

‫על מנת שמטרת העתירה‪ ,‬תכליתה והסעדים המבוקשים בה לא יסוכלו עוד‬
‫בטרם תידון ותוכרע‪ ,‬מתבקש כב' בית המשפט ליתן צו ביניים‪ ,‬בו ייאסר על‬
‫המשיבות להפעיל את מבצע החיסון‪ ,‬ואם הוחל בו‪ ,‬להפסיקו לאלתר‪.‬‬

‫ואלה נימוקי העתירה והבקשה‪:‬‬

‫א‪.‬‬

‫מבוא‬

‫עניינה של עתירה זו במבצע חיסון כלל‪-‬ארצי נגד נגיף הפוליו‪ ,‬באמצעות נגיף פוליו‬
‫חי‪ ,‬אשר עפ"י פרסומי המשיבות‪ ,‬עומד להתחיל ביום ‪ ,31.1.5031‬ובמסגרתו‬
‫יחוסנו מאות‪-‬אלפי ילדים ברחבי הארץ‪.‬‬

‫בניגוד למשתמע מפרסומי המשיבות‪ ,‬אין מדובר כלל בחיסון הילדים שיקבלו את‬
‫תרכיב החיסון‪ ,‬מפני מחלת הפוליו‪.‬‬

‫בניגוד לפירסומים‪ ,‬אך כפי שעולה מבין השיטין‪ ,‬לרבות ממכתב תשובתן של‬
‫המשיבות (ראה סעיפים ‪ 4-2‬לו)‪ ,‬הילדים שיקבלו את החיסון הם בעלי "הגנה‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪5‬‬

‫אישית" מפני המחלה‪ ,‬ואינם זקוקים כלל לחיסון‪ .‬הכוונה היא למנוע מהם‪ ,‬אם‬
‫יידבקו בנגיף‪ ,‬מלהפיצו לאחרים‪ ,‬שאינם מחוסנים נגדו‪.‬‬

‫הילדים שיקבלו את החיסון‪ ,‬אמורים להיות "חומת מגן" לאוכלוסיה הבלתי‬
‫מחוסנת‪ .‬במקום לחסן אותה‪ ,‬מעדיפות המשיבות להגן עליה באמצעות אחרים‪,‬‬
‫ילדים‪ ,‬ללא ידיעתם וללא ידיעת הוריהם‪.‬‬

‫המצב דלעיל הינו בעייתי ביותר‪ ,‬בלשון המעטה‪:‬‬

‫הוא מעורר שאלות מורכבות של התערבות פטרנליסטית באוטונומיה של הילדים;‬

‫הוא נגוע בעידוד הוריהם להפר את הוראות חוק הכשרות המשפטית‬
‫והאפוטרופסות‪ ,‬תשכ"ב‪ ,3675-‬המחייב אותם לפעול לטובת ילדיהם;‬

‫הוא עומד בסתירה מוחלטת לחוק זכויות החולה‪ ,‬ה'תשנ"ו‪ ,3667-‬האוסר ליתן‬
‫טיפול רפואי ללא קבלת הסכמתו מדעת של המטופל‪ ,‬ובודאי לא מאפשר מתן‬
‫טיפול רפואי לאדם כדי למנוע פגיעה באדם אחר ;‬

‫הוא מהווה הפרה גסה של "חוק יסוד‪ :‬כבוד האדם וחירותו" ושל ערכי היסוד‬
‫שמדינת ישראל מושתתת עליהם ;‬

‫מדובר במדרון חלקלק שסופו מי ישורנו‪ .‬היום מנצלים פלח אוכלוסיה מחוסן נגד‬
‫מחלת הפוליו כדי להגן על פלח אוכלוסיה אחר שאיננו מחוסן‪ ,‬מחר יפלירו את מי‬
‫השתיה כדי למנוע עששת‪...‬‬

‫מעבר לכך ייאמר‪ ,‬כי מעולם לא בוצע ניסוי קליני בתרכיב החיסון העומד להינתן‪,‬‬
‫ולמעשה מבצע החיסון הנוכחי הוא בבחינת ניסוי כזה‪.‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪6‬‬

‫הניסוי היחיד שבוצע‪ ,‬בהודו‪ ,‬אליו מפנות המשיבות בפרסומיהן‪ ,‬לא בוצע בתרכיב‬
‫העומד להנתן‪ ,‬אלא בתרכיב אחר‪ ,‬הוא בוצע בקבוצה קטנה ביותר‪ ,‬של ‪ 326‬ילדים‬
‫בלבד‪ ,‬ותוצאותיו כללו מספר גבוה של נפגעים (‪ 30%‬פיתחו תופעות לואי‬
‫משמעותיות)‪.‬‬

‫החברה‬

‫המייצרת‬

‫את‬

‫התרכיב‬

‫האמור‬

‫להנתן‬

‫במבצע‬

‫החיסון‪,‬‬

‫‪ ,GlaxoSmithKline‬נגועה בפרשיות רבות של זיוף מחקרים רפואיים‪ ,‬הסתרת‬
‫מידע‪ ,‬שוחד ומרמה‪ ,‬הודתה באישומים ושילמה כ‪ 4 -‬מיליארד דולאר כקנסות‬
‫במסגרת הסדר טיעון שהוגדר ע"י ה"ניו יורק טיימס" כהסדר הטיעון הגבוה‬
‫ביותר בעולם בו היתה מעורבת חברת תרופות‪.‬‬

‫בעלון המצורף לתשובת המשיבות‪ ,‬אשר לטענתן אמור להיות מחולק בתחנות‬
‫"טיפת חלב" בהן ינתן החיסון‪ ,‬יש רשימה של "מצבים בהם החיסון אסור"‪,‬‬
‫הכוללת ליקויים‪ ,‬מחלות‪ ,‬רגישויות ותרופות‪ ,‬שבהתקיימם אצל הילד מקבל‬
‫החיסון או אצל אנשים הגרים עמו בבית‪ ,‬אסור לחסנו‪.‬‬

‫חלק ניכר מהמצבים מנוסחים באמצעות מונחים שגם אדם משכיל אינו יודע‬
‫ציטוטוקסיים"‪,‬‬
‫"חומרים‬
‫"קרצינומטוזיס"‪,‬‬
‫מובנם‪:‬‬
‫את‬
‫בהכרח‬
‫"אנטימטבוליטים"‪ .‬אין ספק שחלק גדול מאד מהורי הילדים אינו יכול להיות‬
‫מודע לכך שילדיהם נמצאים בקבוצת הסיכון שאסור לה לקבל את החיסון‪.‬‬

‫בנוסף לכך‪ ,‬אין למשיבות שום מערכת שליטה ובקרה שתבטיח כי בין מקבלי‬
‫החיסון לא יהיו ילדים שאסור להם לקבלו‪ ,‬וזאת משום ש‪:‬‬

‫א‪.‬‬

‫לאחות טיפת‪-‬חלב אין את הידע וההכשרה מתאימים לזהות מקרים כאלו‬
‫במשפחת המתחסן (או הילד המתחסן עצמו)‪.‬‬

‫ב‪.‬‬

‫אין ברשותה של האחות בכל מקרה את הנתונים הרפואיים של משפחת‬
‫המתחסן (או הילד המתחסן עצמו)‪.‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪7‬‬

‫ג‪.‬‬

‫תחקור ההורה שבא עם הילד אינו אמין בכדי לזהות מצבים אלו‪ .‬אין‬
‫לצפות מההורה להיות בקיא בתרופות או במצב הרפואי של כל בני‬
‫המשפחה כדי לזהות בצורה אמינה מצבים אלו‪.‬‬

‫בנסיבות אלו‪ ,‬הסיכוי שיקבלו את החיסון ילדים שאסור להם לקבלו‪ ,‬הוא גבוה‬
‫ביותר‪.‬‬
‫דו"ח מבקר המדינה המתייחס למבצע החיסון ההמוני האחרון נגד נגיף הפוליו‪,‬‬
‫אותן יזם ובצע משרד הבריאות בשנת ‪ ,3611‬מצא כי‪:‬‬

‫‪ ‬שלושה חודשים לאחר תום מבצע החיסון ההמוני העלה משרד הבריאות עצמו‬
‫"ספקות בדבר נחיצותו ויעילותו של המבצע";‬

‫‪ ‬בעת קבלת ההחלטה על המבצע הסתמך המשרד על "תוצאות בדיקות בדבר‬
‫הימצאות נגיפי פוליו בביוב‪ ,‬אולם התוצאות לא היו סופיות ולא הראו בוודאות‬
‫שהנגיפים אלימים" ;‬

‫‪" ‬ישנם מקרים שמחלת הפוליו נובעת מהתרכיב";‬

‫‪ ‬יש אכן דעה לפיה הסיכון של הופעת המחלה עם השיתוקים הכרוכים בה עקב‬
‫קבלת החיסון הוא בגדר ‪ 3‬למיליון‪ ,‬אבל וועדת ההיגוי העליונה למחלות‬
‫זיהומיות הודתה בעבר‪ ,‬שיש דעות אחרות‪ ,‬ולפיהן הסיכון הוא ‪,3:500,000‬‬
‫כלוןמר פי חמישה גבוה יותר ;‬

‫‪" ‬ראוי שהמשרד יבדוק שנית את טיב התהליך של קבלת ההחלטות בהתפרצות‬
‫הפוליו‪ ,‬ויפיק מהבדיקה את הלקחים‪ ,‬במגמה לשפר את תהליך קבלת‬
‫ההחלטות בעתיד"‪.‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪8‬‬

‫‪ ‬תכנית חיסונים שנבחרה לנפות חדרה ורמלה (אין מדובר בחיסון החי‪-‬המוחלש‬
‫אלא בחיסון המומת) "הוכתבה למעשה ע"י מייצרי התרכיב המתוגבר שרצו כי‬
‫יעשה בשדה מעקב קליני וסרולוגי אחר התרכיב שהנפיקו"‪.‬‬

‫האם אלה יהיו ממצאי הביקורת על מבצע החיסון הכלל‪-‬ארצי של שנת ‪? 5031‬‬

‫ב‪.‬‬

‫הצדדים‬

‫‪.6‬‬

‫העותרת הינה עמותה רשומה שחרתה על דיגלה את ההגנה על בריאות הציבור בישראל‪.‬‬

‫‪.5‬‬

‫המשיבה מס‪ 6.‬היא מדינת ישראל‪ ,‬אשר משרד הבריאות של ממשלתה עומד לפתוח‬
‫במבצע החיסון הכלל‪-‬ארצי כנגד נגיף הפוליו‪.‬‬

‫‪.7‬‬

‫המשיבה מס‪ 5.‬היא שרת הבריאות של מדינת ישראל‪ ,‬אשר נושאת באחריות‬
‫המיניסטריאלית לפעולות משרדה‪ ,‬בסמכותה לאשרן‪ ,‬להתנות עליהן ו‪/‬או לאסור עליהן‪.‬‬

‫‪.4‬‬

‫המשיבות שתיהן יכולות וצריכות לבצע את הפעולות נשוא העתירה‪.‬‬

‫ג‪.‬‬

‫פניית העותרים למשיבות טרם הגשת העתירה‬

‫‪.2‬‬

‫ביום ‪ 66.7.5367‬פנתה העותרת‪ ,‬באמצעות ב"כ עו"ד דן אשכנזי‪ ,‬למשיבות‪ ,‬ובקשה מהן‬
‫להשהות את תחילת מבצע החיסון‪ ,‬ולחילופין לפרסם מידע מלא בדבר הסיכונים‬
‫הכרוכים בו‪ .‬העתק הפניה מצורף כנספח "א" לעתירה זו‪.‬‬

‫‪.1‬‬

‫ביום ‪ 62.7.5367‬השיבו המשיבות לפניה‪ .‬מתשובתן אמנם עולה הודאה‪-‬במקצת בחלק‬
‫מהנטען במבוא לעתירה זו‪ ,‬אך ברור מהתשובה‪ ,‬כמו גם מהמשך הפירסומים‪ ,‬כי אין‬
‫בכוונת המשיבות להענות למבוקש‪ .‬העתק התשובה מצורף כנספח "ב" לעתירה זו‪.‬‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪9‬‬

‫‪.3‬‬

‫בנסיבות אלו‪ ,‬לא נותר לעותרת אלא להשליך יהבה על בית משפט נכבד זה‪.‬‬

‫ד‪.‬‬

‫המסמכים התומכים בעתירה‬

‫‪.7‬‬

‫לעתירה זו מצורף תצהירו של מנכ"ל העותרת‪ ,‬מר יעקב גורמן‪ ,‬התומך בנטען בה‪.‬‬

‫‪.0‬‬

‫כמו בכן מצורפת לעתירה זו חוות דעת רפואית‪ ,‬של ד"ר אריה אבני‪ ,‬התומכת בחלקים‬
‫הרפואיים שבטיעוני העותרת (נספח "ג")‪.‬‬

‫‪.63‬‬

‫באשר לחלקים המשפטיים שבטיעוני העותרת‪ ,‬הם מבוססים בין היתר על היעוץ המשפטי‬
‫שקבלה מבאי‪-‬כוחה‪.‬‬

‫ה‪.‬‬

‫מצג משרד הבריאות‪ :‬מדובר בחיסון הילדים‪...‬‬

‫‪.66‬‬

‫משרד הבריאות יוצר‪ ,‬בכל פרסומיו‪ ,‬את המצג לפיו מדובר בחיסון הילדים מקבלי‬
‫התרכיב מפני מחלת הפוליו‪.‬‬

‫‪.65‬‬

‫יצירת המצג הנ"ל איננה קשה‪ ,‬למעשה הוא נוצר כמעט מאליו‪ :‬כל אדם בר דעת יודע‪,‬‬
‫שחיסון ניתן על מנת למנוע ממקבלו לחלות במחלה מסויימת‪.‬‬

‫‪.67‬‬

‫המשיבות יודעות שזה הרושם המתקבל‪ ,‬ואינן טורחות לתקנו‪ ,‬שכן יש בו כדי לשרת את‬
‫מטרתן‪ :‬עידוד הורי הילדים לחסנם‪ ,‬על מנת להגן עליהם‪ ,‬כביכול‪ ,‬מפני מחלת הפוליו‪.‬‬

‫‪.64‬‬

‫אכן‪ ,‬מי שיודע כי הרושם הנ"ל אינו נכון‪ ,‬כפי שיפורט להלן‪ ,‬יכול למצוא בפרסומי משרד‬
‫הבריאות את התמיכה למצב האמיתי‪.‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪01‬‬

‫‪.62‬‬

‫כך‪ ,‬בדף הראשי של אתר משרד הבריאות‪ ,‬מוצג הלוגו של מבצע החיסון ("‪ 5‬טיפות")‪,‬‬
‫ותחתיו הכיתוב "רק שתי טיפות והמשפחה מוגנת מסכנת הפוליו" (ראה נספח "ד")‪ .‬ללא‬
‫ספק יטען משרד הבריאות‪ ,‬בתשובתו לעתירה זו‪ ,‬כי הנה נאמר מפורשות "המשפחה‬
‫מוגנת"‪ ,‬ולאו דווקא "הילד מקבל החיסון מוגן"‪.‬‬

‫‪.61‬‬

‫ואולם‪ ,‬כל הקורא אפילו את התמצית שבלוגו‪ ,‬בהנחה שאינו מודע למצב האמיתי‪ ,‬אינו‬
‫מעולה על דעתו‪ ,‬שהילד מקבל החיסון כלל אינו זקוק לו‪ .‬ההטעיה מצויה כבר בכותרת‬
‫"מבצע השלמת חיסונים נגד פוליו"‪ ,‬שאחריה נאמר כי משרד הבריאות "החל במבצע‬
‫חיסון שמטרתו להגן על האוכלוסיה מפני מחלת הפוליו‪ .‬בהתאם להמלצת המשרד יחוסנו‬
‫ילדים שנולדו מ‪ 6.6.5334 -‬ואילך (שעדיין לא קבלו חיסון ‪ OPV‬אבל קבלו לפחות מנה‬
‫אחת של חיסון ‪ .}IPV‬החיסון ינתן במנת השלמה אחת‪"...‬‬

‫‪.63‬‬

‫שמע מניה‪ ,‬מדובר בהשלמת חיסון לקבוצת הילדים שנולדו אחרי ‪ ,6.6.5334‬וזה "מבצע‬
‫השלמת חיסונים נגד פוליו" = ההשלמה מיועדת נגד מחלת הפוליו‪.‬‬

‫‪.67‬‬

‫את מי מסכנת המחלה‪ ,‬ועל מי מיועד החיסון להגן ? כמובן‪ ,‬על הילד מקבל החיסון‪...‬‬

‫ו‪.‬‬

‫האמת‪ :‬הילדים שיקבלו את החיסון אינם זקוקים לו כלל‪...‬‬

‫‪.60‬‬

‫מתשובת המשיבות (נספח "ב") מבצבצת האמת‪:‬‬
‫"‪...‬הסיבה למתן החיסון החי המוחלש לקבוצות הגיל המסויימת‬
‫(כך‪ .‬ד‪.‬א‪ ).‬היא שילדים אלה הם היחידים שלא חוסנו בחיסון זה‪ ,‬אלא‬
‫חוסנו בחיסון המומת‪ ,‬המספק הגנה אישית אך אינו מונע אפשרות‬
‫של העברת נגיף חי לבני משפחה או לחברים שרמת החיסון אצלם‬
‫נמוכה‪ ...‬מטרת המבצע הנוכחי‪ ,‬לחיסון בחיסון החי‪-‬המוחלש‪ ,‬היא‬
‫להקנות לאותם ילדים נוגדנים במערכת העיכול אשר יוכלו להמית‬
‫את הנגיף הפראי אם יחשפו אליו‪ ,‬וכך תמנע האפשרות שהם יפיצו‬
‫את המחלה לסביבתם הקרובה"‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪00‬‬

‫‪.53‬‬

‫היתכן ? מחסנים ילדים אך ורק כדי למנוע מהם להפיץ מחלה לאחרים ?‬

‫‪.56‬‬

‫בחלק זה של הטיעון‪ ,‬איננו באים להתווכח על יעילות האמצעי שנבחר‪ .‬מן הסתם‬
‫המשיבות משוכנעות שזה האמצעי היעיל ביותר והמועיל ביותר לאוכלוסיה החשופה‬
‫לסכנה‪ .‬אך מנין שואבות הן את הסמכות לנקוט אמצעי זה ?‬

‫‪.55‬‬

‫לא רק שמדובר בהטעיה‪ ,‬וכבר כאן נפסלת הזכות לעשות שימוש באמצעי זה‪ ,‬אלא שאפילו‬
‫היו המשיבות מגלות את האמת‪ ,‬לא היתה להן סמכות לחסן אפילו ילד אחד‪ ,‬ולשום‬
‫הורה‪ ,‬אפילו ידע ורצה‪ ,‬לא היתה סמכות לחסן את ילדו כדי למנוע ממנו להדביק אחרים‪.‬‬

‫‪.57‬‬

‫האפשרות היחידה לבצע את המהלך בו חפצות המשיבות‪ ,‬הינה עפ"י הסכמתו של אדם‬
‫מבוגר לחסן עצמו כדי למנוע הדבקת אחרים‪ ,‬או עפ"י חקיקה של הכנסת‪ ,‬שתתיר או‬
‫אפילו תכפה‪ ,‬את מתן החיסון על ילדים למטרה האמיתית שלו‪ :‬הגנה על חלקים אחרים‬
‫של האוכלוסיה‪.‬‬

‫ז‪.‬‬

‫המסגרת הנורמטיבית‬

‫‪.54‬‬

‫כאמור‪ ,‬בניגוד לפירסומים‪ ,‬אך כפי שעולה מבין השיטין‪ ,‬לרבות ממכתב תשובתן של‬
‫המשיבות (ראה סעיפים ‪ 4-2‬לו)‪ ,‬הילדים שיקבלו את החיסון הם בעלי "הגנה אישית"‬
‫מפני המחלה‪ ,‬ואינם זקוקים כלל לחיסון‪ .‬הכוונה היא למנוע מהם‪ ,‬אם יידבקו בנגיף‪,‬‬
‫מלהפיצו לאחרים‪ ,‬שאינם מחוסנים נגדו‪.‬‬

‫‪.52‬‬

‫הילדים שיקבלו את החיסון אמורים להיות "חומת מגן" לאוכלוסיה הבלתי מחוסנת‪.‬‬
‫במקום לחסן אותה‪ ,‬מעדיפות המשיבות להגן עליה באמצעות אחרים‪ ,‬ללא ידיעתם וללא‬
‫ידיעת הוריהם‪.‬‬

‫‪.51‬‬

‫ואולם‪ ,‬כפי שכבר נטען‪ ,‬בהטעיה בלבד לא סגי‪ :‬גם גילוי מלא לא היה מכשיר את המבצע‪.‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪02‬‬

‫‪.53‬‬

‫המצב דלעיל הינו בעייתי ביותר‪ ,‬בלשון המעטה‪:‬‬

‫א‪.‬‬

‫הוא מעורר שאלות מורכבות של התערבות פטרנליסטית באוטונומיה של‬
‫הילדים;‬

‫ב‪.‬‬

‫הוא נגוע בעידוד הוריהם להפר את הוראות חוק הכשרות המשפטית‬
‫והאפוטרופסות‪ ,‬תשכ"ב‪ ,6015-‬המחייב אותם לפעול לטובת ילדיהם;‬

‫ג‪.‬‬

‫הוא עומד בסתירה מוחלטת לחוק זכויות החולה‪ ,‬ה'תשנ"ו‪ ,6001-‬האוסר‬
‫ליתן טיפול רפואי ללא קבלת הסכמתו מדעת של המטופל‪ ,‬ובודאי לא‬
‫מאפשר מתן טיפול רפואי לאדם כדי למנוע פגיעה באדם אחר ;‬

‫ד‪.‬‬

‫הוא מהווה חפרה גסה של "חוק יסוד‪ :‬כבוד האדם וחירותו" " ושל ערכי‬
‫היסוד שמדינת ישראל מושתתת עליהם ;‬

‫ה‪.‬‬

‫מדובר במדרון חלקלק שסופו מי ישורנו‪ .‬היום מנצלים פלח אוכלוסיה‬
‫מחוסן נגד מחלת הפוליו כדי להגן על פלח אוכלוסיה אחר שאיננו מחוסן‪,‬‬
‫מחר יפלירו את מי השתיה כדי למנוע עששת‪...‬‬

‫ח‪.‬‬

‫מיבצע החיסון נוגד את "חוק יסוד‪ :‬כבוד האדם וחירותו"‬

‫‪.57‬‬

‫חיסון קבוצת ילדים‪ ,‬כדי למנוע מהם להדביק אחרים‪ ,‬תוך הטעיית הוריהם‪ ,‬ואף ללא‬
‫הטעייה כזו‪ ,‬הינו הפרה גסה‪ ,‬פטרנליסטית‪ ,‬פולשנית ואלימה של "חוק יסוד‪ :‬כבוד האדם‬
‫וחירותו" ושל ערכי היסוד שמדינת ישראל מושתתת עליהם‪.‬‬

‫‪.50‬‬

‫מדובר ביהירות פטרנליסטית חסרת הצדקה‪ ,‬במסגרתה מתיימרות המשיבות לתת טיפול‬
‫רפואי לילדים‪ ,‬כדי למנוע הדבקת אנשים אחרים‪ ,‬במחלה שמקבלי הטיפול הרפואי אינם‬
‫חשופים לה‪.‬‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪03‬‬

‫‪.73‬‬

‫אמת‪ ,‬העותת אינה חולקת על כך‪ ,‬שמשרד הבריאות ממונה על התנהלותם של שירותי‬
‫הרפואה בישראל‪ ,‬וגם מוסמך לפקח על כך שבריאות הציבור לא תפגע‪.‬‬

‫‪.76‬‬

‫רחוקה מאד הדרך מן האמור לעיל ועד לניצול ילדים כדי למנוע מחלה מאחרים‪.‬‬

‫‪.75‬‬

‫במדינה מתוקנת לא מבודדים אפילו מצורעים‪ ,‬לא כולאים נשאי איידס; והנה כאן‪ ,‬לא‬
‫מדובר בפעולה פאסיבית של בידוד על מנת למנוע הדבקה‪ ,‬אלא במתן טיפול רפואי‬
‫אקטיבי שימנע אותה‪.‬‬

‫‪.77‬‬

‫דבר אשר כזה אפשרי רק בהסכמה‪ ,‬וכאשר מדובר בילדים‪ ,‬אין מי שיכול להסכים בשמם‪,‬‬
‫גם לא הוריהם‪ ,‬לפעולה שבעליל איננה לטובתם אלא לטובת אחרים‪ .‬הדרך היחידה‬
‫שיכולה‪ ,‬אם תינקט‪ ,‬לאפשר זאת‪ ,‬הינה חקיקה של הכנסת‪.‬‬

‫ט‪.‬‬

‫מצג משרד הבריאות‪ :‬החיסון בטוח לחלוטין‪.‬‬

‫‪.74‬‬

‫החיסון אותו מבקשות המשיבות לתת לקבוצת הילדים שנבחרה‪ ,‬הינו תרכיב ‪OPV‬‬
‫ביוולנטי ששמו ‪ ,Polio Sabin One and Three‬המיוצר ומשווק ע"י חברת התרופות‬
‫‪ ,GlaxoSmithKline‬שעוד נדון בה עצמה‪.‬‬

‫‪.72‬‬

‫עמדת משרד הבריאות הינה חד משמעית‪ :‬החיסון בטוח ויעיל‪ .‬ראה‪ ,‬למשל‪ ,‬תצלום מסך‬
‫של תשובתו הנחרצת באתר האינטרנט שלו (נספח "ה")‪.‬‬

‫‪.71‬‬

‫משרד הבריאות גם שלח את אנשיו לפורומים האינטרנטיים בהם מתנהלים דיונים‬
‫בנושאי החיסון‪ ,‬על מנת להרגיע את המפקפקים‪ .‬מצורפת לדוגמא אסופת תשובות של‬
‫ד"ר אודי קלינר‪ ,‬עוזר לפרופ' איתמר גרוטו‪ ,‬ראש שירותי בריאות הציבור במשרד‬
‫הבריאות‪ ,‬בפורום "חיסונים במחשבה תחילה" של אתר "תפוז"‪ ,‬אחד מאתרי הפורומים‬
‫המקובלים בישראל (נספח "ו")‪.‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪04‬‬

‫‪.73‬‬

‫להלן מספר ציטוטים מתשובותיו‪:‬‬

‫"‪...‬החיסון החי מוחלש כאשר הוא ניתן לאחר חיסון מומת הינו‬
‫בעל סיכון תיאורטי בלבד‪...‬‬

‫"‪...‬אכן דווחו ‪ 36‬תופעות לואי חמורות‪ ,‬אך אף אחת מ‪ 36-‬תופעות‬
‫הלואי לא היתה קשורה לחיסון" (??? ד‪.‬א‪).‬‬

‫"הוצג מחקר קליני מהודו‪"...‬‬

‫"החיסון הינו אותו חיסון שקיים עשרות שנים‪"...‬‬

‫"ארגון הבריאות העולמי דיווח על ניסוי שבוצע בהודו‪"...‬‬

‫"בניגוד לדברים שפורסמו‪ ,‬החיסון שבו נעשה שימוש לא משנת‬
‫‪ 5004‬אלא חדש‪ .‬המסמכים שצרפנו בלינקים מעידים שהחיסון עבר‬
‫מבדקים קליניים מחמירים באירופה"‪.‬‬

‫י‪.‬‬

‫האמת‪ :‬אין שום מידע של ממש לגבי בטיחות החיסון‪.‬‬

‫‪.77‬‬

‫כבר בציטוטים מתשובות ד"ר אורי קלינר‪ ,‬איש משרד הבריאות‪ ,‬עולים בלבול וסתירות‪.‬‬
‫"סיכון תיאורטי" מול "‪ 60‬תופעות לואי"‪ ,‬שהן אמנם "תופעות לואי"‪ ,‬אך "אינן קשורות‬
‫לחיסון"; בהודו נעשה "מחקר קליני" או "ניסוי"? החיסון הוא "אותו חיסון שקיים‬
‫עשרות שנים" או "בניגוד לדברים שפורסמו‪ ...‬החיסון שבו נעשה שימוש לא משנת ‪5334‬‬
‫אלא חדש"‪.‬‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪05‬‬

‫‪.70‬‬

‫האמת היא‪ ,‬שבחיסון בו מבקש משרד הבריאות להשתמש‪ ,‬לא נעשה שימוש בארה"ב כבר‬
‫מאז שנת ‪ ,5333‬ובאירופה הוא הוצא משימוש באותו זמן‪ ,‬הגם שעפ"י פרסומי המרכז‬
‫לפיקוח ומניעה של מגפות במשרד הבריאות והשירותים האנושיים האמריקאי (‪,)CDC‬‬
‫"בחלקים רבים של העולם עדיין משתמשים בו" (ראה נספח "ז")‪.‬‬

‫‪.43‬‬

‫בארה"ב דווחו אלפי מקרים של פגיעות קשות בעקבות החיסון בנגיף החי‪ ,‬שהביאו‬
‫לאישפוז‪ ,‬לרבות‪:‬‬
‫‪ - Convulsion‬פרכוסים‬
‫‪ - Cardio-respiratory arrest‬דום לב‬
‫‪ - Brain neoplasm‬גידול במוח‬
‫‪ - Diarrhoea‬שלשולים‬
‫‪ - Dyspnoea‬קוצר נשימה‬
‫‪ - Headache‬כאב ראש‬
‫‪ - Hypokinesia‬תת‪-‬תפקוד מוטורי‬
‫‪ - Infection‬דלקת‬
‫‪ - Lung disorder‬בעיות בריאות‬
‫‪ - Lung neoplasm malignant‬גידול בריאות‬
‫‪ - Meningitis‬דלקת קרום המוח‬
‫‪ - Muscle atrophy‬ניוון שרירים‬
‫‪ - Myasthenic syndrome‬חולשת שרירים‬
‫‪ - Neuropathy‬מחלת עצבים‬
‫‪ - Pyrexia‬חום גבוה;‬

‫(ראה דו"ח המערכת לרישום תופעות לואי של חיסונים בארה"ב‪ ,‬נספח "ח")‬
‫השימוש בנגיף החי לחיסון נגד פוליו בארה"ב הופסק לפני שנים רבות‪.‬‬

‫‪.46‬‬

‫תוצאות ה"ניסוי" בהודו פורסמו בבטאון הרפואי ‪ ,Lancet‬גליון נובמבר ‪ .5363‬הן‬
‫מובאות להלן (נספח "ט")‪ .‬במקרה הטוב ניתן לומר‪ ,‬שאינן מצביעות על בטיחות החיסון‬
‫ויעילותו‪ ,‬עת מדווח על ‪ 60‬אירועים קשים שארעו במסגרתו (מתוך ‪ 620‬ילדים בלבד שנטלו‬
‫בו חלק)‪.‬‬

‫‪.45‬‬

‫חמור מכך‪ :‬התרכיב בו נעשה שימוש בניסוי ההודי‪ ,‬אינו זהה לזה שמבקשות המשיבות‬
‫להשתמש בו במבצע החיסון‪ .‬ההבדלים במרכיבים עולים מהטבלה שבעלון החברה‬
‫המייצרת את התרכיב( ראה נספח "י"‪ ).‬כלומר‪ ,‬משרד הבריאות מסתמך על ניסוי בחיסון‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪06‬‬

‫ששונה בהרכבו מהחיסון בו הוא מתכוון להשתמש; גם אם מסתמכים על ניסוי זה‪ ,‬הרי‬
‫מדובר בניסוי מצומצם בהיקפו‪ ,‬שתוצאותיו רק מעלות תמיהה לגבי בטיחות החיסון‪.‬‬

‫‪.47‬‬

‫משרד‬

‫הבריאות‬

‫אכן‬

‫מנופף‬

‫באישור‬

‫שניתן‬

‫בבלגיה‬

‫לתרכיב‬

‫של‬

‫חברת‬

‫‪ ,GlaxoSmithKline‬ולמען הגילוי הנאות הוא מצורף כנספח "יא"‪ .‬עם זאת‪ ,‬בפירוט‬
‫מרכיבי התרכיב של החברה המייצרת אותו‪ ,‬נאמר מפורשות‪ ,‬כי הוא עשוי לגרום שיתוק‬
‫(אף כי בסבירות של ‪ 6‬למיליון)‪ ,‬אך תופעות לואי כגון חום‪ ,‬הקאה‪ ,‬שלשול ותגובות‬
‫אלרגיות מוכרות (ראה נספח "יב" עמ' ‪.)2‬‬

‫‪.44‬‬

‫דברים אלה אכן מופיעים בעלון המצורף לתשובת המשיבות‪ ,‬שלטענתן יחולק בתחנות בהן‬
‫ינתן החיסון‪ ,‬אבל בהתחשב בהטעייה לגבי מטרת החיסון‪ ,‬הם מתגמדים‪ :‬הורה עשוי‬
‫לקבל בהשלמה אפשרות לתופעות הלואי הנ"ל‪ ,‬אם מדובר בהצלת ילדו מהידבקות‬
‫בפוליו; כלל לא בטוח שיתייחס כך לאותן תופעות עצמן‪ ,‬אם מדובר במניעת הדבקת‬
‫אחרים‪ ,‬על חשבון מחלה‪ ,‬ולו קלה‪ ,‬של ילדו‪.‬‬

‫‪.42‬‬

‫כפי שנראה להלן‪ ,‬וועדת ההיגוי העליונה של משרד הבריאות עצמו‪ ,‬הודתה בעבר‪,‬‬
‫ש"קיימים חילוקי דעות מקצועיים בין הטוענים שהסיכון לחלות עם קבלת תרכיב‬
‫החיסון הוא אחד למיליון ממקבליו‪ ,‬לבין הטוענים שהיחס הוא של מקרה אחד לחצי‬
‫מיליון מקבלי התרכיב‪ .‬ישנה דיעה מחמירה עוד יותר‪ ,‬לפיה מבין מקבלי התרכיב‬
‫המוחלש בפעם הראשונה יש סיכון שאחד מבין ‪ 523,333 - 533,333‬מתחסנים יחלה"‪.‬‬

‫‪.41‬‬

‫דיעות אלו אינן מובאות לידיעת הציבור‪ ,‬כפי שמועלמות ממנו דעות נוספות‪ ,‬שמקבץ מהן‬
‫מובא בנספח "יג"‪:‬‬
‫‪ ‬הסיבה העיקרית‪ ,‬אם לא היחידה‪ ,‬ל‪ 643 -‬מקרי הפוליו שדווחו בארה"ב‬
‫מאז ‪ ,6016‬היתה החיסון בתרכיב החי‪-‬המוחלש‪ ,‬והסיכון לחלות ממנו גבוה‬
‫יותר מאשר הסיכון לחלות מהוירוס הטבעי‪.‬‬
‫‪ ‬תדפיס מספר לימוד לאחיות‪ ,‬מהדורת קיץ ‪ ,5367‬לפיו "תרכיב מוחלש ‪oral‬‬
‫‪ polio vaccine‬אינו בשימוש ! משום שקיים סיכון לגרימת מחלת שיתוק‬
‫ילדים בעקבותיו"‪.‬‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪07‬‬

‫‪ ‬מסמך של ה ‪( CDC‬המרכז לפיקוח ומניעה של מגפות במשרד הבריאות‬
‫והשירותים האנושיים האמריקאי) לפיו כדי לחסל את ה‪( vapp -‬מחלת‬
‫פוליו הנגרמת מהחיסון עצמו) הומלץ כי בארה"ב יעדה שימוש רק בתרכיב‬
‫המומת‪.‬‬
‫‪ ‬מסמך מאתר החיסונים של רופאי ביה"ח וולפסון‪ ,‬בו נאמר כי החיסון‬
‫בתרכיב החי‪-‬המוחלש הוצא משיגרת החיסונים עקב הסיכון לגרימת מחלת‬
‫שיתוק ילדים ועקב העובדה שהנגיף המופרש בצואת המחוסן במשך מספר‬
‫שבועות לאחר קבלת החיסון‪ ,‬עלול להיות מועבר לסביבה‪.‬‬

‫יא‪.‬‬

‫אין למשיבות שום בקרה על כך‪ ,‬שבין מקבלי החיסון לא יהיו מי שאסור להם לקבלו‪.‬‬

‫‪.43‬‬

‫בעלון המצורף לתשובת המשיבות‪ ,‬אשר לטענתן אמור להיות מחולק בתחנות‬
‫"טיפת חלב" בהן ינתן החיסון‪ ,‬יש רשימה של "מצבים בהם החיסון אסור"‪,‬‬
‫הכוללת ליקויים‪ ,‬מחלות‪ ,‬רגישויות ותרופות‪ ,‬שבהתקיימם אצל הילד מקבל‬
‫החיסון או אצל אנשים הגרים עמו בבית‪ ,‬אסור לחסנו‪.‬‬

‫‪.47‬‬

‫חלק ניכר מהמצבים מנוסחים באמצעות מונחים שגם אדם משכיל אינו יודע‬
‫בהכרח את מובנם‪" :‬קרצינומטוזיס"‪" ,‬חומרים ציטוטוקסיים"‪,‬‬
‫"אנטימטבוליטים"‪ .‬אין ספק שחלק גדול מאד מהורי הילדים אינו יכול להיות‬
‫מודע לכך שילדיהם נמצאים בקבוצת הסיכון שאסור לה לקבל את החיסון‪.‬‬

‫‪.40‬‬

‫בנוסף לכך‪ ,‬אין למשיבות שום מערכת שליטה ובקרה שתבטיח כי בין מקבלי‬
‫החיסון לא יהיו ילדים שאסור להם לקבלו‪ ,‬וזאת משום ש‪:‬‬

‫א‪.‬‬

‫לאחות טיפת‪-‬חלב אין את הידע וההכשרה מתאימים לזהות מקרים כאלו‬
‫במשפחת המתחסן (או הילד המתחסן עצמו)‪.‬‬

‫ב‪.‬‬

‫אין ברשותה של האחות בכל מקרה את הנתונים הרפואיים של משפחת‬
‫המתחסן (או הילד המתחסן עצמו)‪.‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪08‬‬

‫ג‪.‬‬

‫תחקור ההורה שבא עם הילד אינו אמין בכדי לזהות מצבים אלו‪ .‬אין‬
‫לצפות מההורה להיות בקיא בתרופות או במצב הרפואי של כל בני‬
‫המשפחה כדי לזהות בצורה אמינה מצבים אלו‪.‬‬

‫בנסיבות אלו‪ ,‬הסיכוי שיקבלו את החיסון ילדים שאסור להם לקבלו‪ ,‬הוא גבוה‬
‫ביותר‪.‬‬

‫יב‪.‬‬

‫מי מוכר לנו את התרכיב בו יחוסנו ילדינו ?‬

‫‪.23‬‬

‫את התרכיב בו מבקש משרד הבריאות לחסן את ילדינו‪ ,‬מייצרת ומשווקת ענקית‬
‫התרופות הבריטית (בריטית לכאורה‪ ,‬יש להדגיש)‪ ,‬חברת ‪.GlaxoSmithKline‬‬

‫‪.26‬‬

‫ב‪ 51.63.5363 -‬דיווח מדור העסקים של העיתון היוקרתי ‪ ,The New York Times‬כי‬
‫חברת ‪ GlaxoSmithKline‬הסכימה לשלם ‪( $ 323,333,333‬שבע מאות וחמישים מיליון‬
‫דולאר) כדי ליישב תביעות פליליות ואזרחיות בגין מכירה ביודעין‪ ,‬משך שנים‪ ,‬של משחות‬
‫מזוהמות לתינוקות (ראה נספח "יד"‪).‬‬

‫‪.25‬‬

‫באותה ידיעה דווח‪ ,‬כי חברת ‪ GlaxoSmithKline‬גם מכרה למעלה מ‪ 53 -‬תרופות‬
‫שבטיחותן הוגדרה כ"שנויה במחלוקת"‪ ,‬אותן ייצרה באתר "רווי זיהום" בפורטו‪-‬ריקו‪.‬‬

‫‪.27‬‬

‫ב‪ 5.3.5365 -‬דיווח דיווח מדור העסקים של אותו עיתון ‪ ,The New York Times‬כי‬
‫חברת ‪ GlaxoSmithKline‬הסכימה במסגרת עיסקת טיעון‪ ,‬להודות באשמה ולשלם‬
‫‪( $ 7,333,333,333‬שלושה מיליארד דולאר) כדי ליישב תביעות פליליות ואזרחיות בגין‬
‫מכירה של תרופה נוגדת דיכאון למטרות בלתי מאושרות ואי‪-‬דיווח על מידע בטיחותי‬
‫בקשר לתרופה נוגדת סכרת (ראה נספח "טו")‪.‬‬

‫‪.24‬‬

‫ב‪ 61.3.5367 -‬דיווח העיתון "כלכליסט" על כך‪ ,‬שארבעה בכירים בחברת‬
‫‪ GlaxoSmithKline‬נעצרו בסין בחשד למתן שוחד לרופאים בסכום מצטבר של ‪403‬‬
‫מיליון דולאר (ראה ניספח "טז"‪).‬‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪09‬‬

‫‪.22‬‬

‫האם מחברה כזו מצופה ממשרד הבריאות לרכוש חיסון לילדי ישראל ?‬

‫יג‪.‬‬

‫ההיו הדברים מעולם ?‬

‫‪.21‬‬

‫ביום ‪ 64.65.6070‬פרסמה מבקרת המדינה דאז‪ ,‬כב' השופטת בדימוס מרים בן‪-‬פורת‪ ,‬דו"ח‬
‫על מבצע חיסון המוני של משרד הבריאות בשנת ‪ 6077‬החלק הרלבנטי של הדו"ח‪,‬‬
‫המתייחס למבצע זה‪ ,‬מצורף כנספח "יז"‪.‬‬

‫‪.23‬‬

‫ממצאי דו"ח זה מעוררים תהיות גדולות לגבי מידת רצינותן של הצהרות המשיבות לגבי‬
‫מבצע החיסון הנוכחי‪.‬‬

‫‪.27‬‬

‫עפ"י ממצאי הדו"ח‪ ,‬שלושה חודשים לאחר תום מבצע החיסון ההמוני העלה משרד‬
‫הבריאות עצמו "ספקות בדבר נחיצותו ויעילותו של המבצע" (ראה עמ' ‪ 606‬לנספח "טו"‬
‫ההדגשה שלנו‪.).‬‬

‫‪.20‬‬

‫עפ"י ממצאי הדו"ח‪ ,‬בעת קבלת ההחלטה על המבצע הסתמך המשרד על "תוצאות‬
‫בדיקות בדבר הימצאות נגיפי פוליו בביוב‪ ,‬אולם התוצאות לא היו סופיות ולא הראו‬
‫בוודאות שהנגיפים אלימים" (ראה עמ' ‪ 605‬לנספח "טו"‪ .‬ההדגשה שלנו‪.).‬‬

‫‪.13‬‬

‫עפ"י ממצאי הדו"ח‪" ,‬ישנם מקרים שמחלת הפוליו נובעת מהתרכיב" (ראה עמ' ‪607‬‬
‫לנספח "טו"‪ .‬ההדגשה שלנו)‪.‬‬

‫‪.16‬‬

‫עפ"י ממצאי הדו"ח‪" ,‬ראוי שהמשרד יבדוק שנית את טיב התהליך של קבלת ההחלטות‬
‫בהתפרצות הפוליו‪ ,‬ויפיק מהבדיקה את הלקחים‪ ,‬במגמה לשפר את תהליך קבלת‬
‫ההחלטות בעתיד" (ראה עמ' ‪ 602‬לנספח "טו"‪ .‬ההדגשה שלנו‪.).‬‬

‫‪.15‬‬

‫עפ"י ממצאי הדו"ח‪ ,‬יו"ר ועדת ההיגוי העליונה של משרד הבריאות עצמו‪ ,‬הודה בעבר‪,‬‬
‫ש"קיימים חילוקי דעות מקצועיים ביון הטוענים שהסיכון לחלות עם קבלת תרכיב‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪21‬‬

‫החיסון הוא אחד למיליון ממקבליו‪ ,‬לבין הטוענים שהיחס הוא של מקרה אחד לחצי‬
‫מיליון מקבלי התרכיב‪ .‬ישנה דיעה מחמירה עוד יותר‪,‬לפיה מבין מקבלי התרכיב‬
‫המוחלש בפעם הראשונה יש סיכון שאחד מבין ‪ 520,000 - 500,000‬מתחסנים יחלה"‬
‫(ראה עמ' ‪ 601‬לנספח "טו"‪ .‬ההדגשה שלנו)‪.‬‬

‫‪.17‬‬

‫עפ"י ממצאי הדו"ח‪ ,‬תכנית חיסונים שנבחרה לנפות חדרה ורמלה (אין מדובר בחיסון‬
‫החי‪-‬המוחלש אלא בחיסון המומת) "הוכתבה למעשה ע"י מייצרי התרכיב המתוגבר‬
‫שרצו כי יעשה בשדה מעקב קליני וסרולוגי אחר התרכיב שהנפיקו" (ראה עמ' ‪603‬‬
‫לדו"ח‪ .‬ההדגשה שלנו)‪.‬‬

‫יד‪.‬‬

‫סיכום‪.‬‬

‫‪.14‬‬

‫כפי שהראינו לעיל‪ ,‬בניגוד למשתמע מפרסומי המשיבות‪ ,‬אין מדובר כלל בחיסון הילדים‬
‫שיקבלו את תרכיב החיסון‪ ,‬מפני מחלת הפוליו‪.‬‬

‫‪.12‬‬

‫בניגוד לפירסומים‪ ,‬אך כפי שעולה מבין השיטין‪ ,‬לרבות ממכתב תשובתן של המשיבות‬
‫(ראה סעיפים ‪ 4-2‬לו)‪ ,‬הילדים שיקבלו את החיסון הם בעלי "הגנה אישית" מפני המחלה‪,‬‬
‫ואינם זקוקים כלל לחיסון‪ .‬הכוונה היא למנוע מהם‪ ,‬אם יידבקו בנגיף‪ ,‬מלהפיצו לאחרים‪,‬‬
‫שאינם מחוסנים נגדו‪.‬‬

‫‪.11‬‬

‫הילדים שיקבלו את החיסון‪ ,‬אמורים להיות "חומת מגן" לאוכלוסיה הבלתי מחוסנת‪.‬‬
‫במקום לחסן אותה‪ ,‬מעדיפות המשיבות להגן עליה באמצעות אחרים‪ ,‬ילדים‪ ,‬ללא‬
‫ידיעתם וללא ידיעת הוריהם‪.‬‬

‫‪.13‬‬

‫המצב דלעיל הינו בעייתי ביותר‪ ,‬בלשון המעטה‪:‬‬

‫הוא מעורר שאלות מורכבות של התערבות פטרנליסטית באוטונומיה של הילדים;‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪20‬‬

‫הוא נגוע בעידוד הוריהם להפר את הוראות חוק הכשרות המשפטית‬
‫והאפוטרופסות‪ ,‬תשכ"ב‪ ,6015-‬המחייב אותם לפעול לטובת ילדיהם;‬

‫הוא עומד בסתירה מוחלטת לחוק זכויות החולה‪ ,‬ה'תשנ"ו‪ ,6001-‬האוסר ליתן‬
‫טיפול רפואי ללא קבלת הסכמתו מדעת של המטופל‪ ,‬ובודאי לא מאפשר מתן טיפול‬
‫רפואי לאדם כדי למנוע פגיעה באדם אחר ;‬

‫הוא מהווה חפרה גסה של "חוק יסוד‪ :‬כבוד האדם וחירותו" " ושל ערכי היסוד‬
‫שמדינת ישראל מושתתת עליהם ;‬

‫מדובר במדרון חלקלק שסופו מי ישורנו‪ .‬היום מנצלים פלח אוכלוסיה מחוסן נגד‬
‫מחלת הפוליו כדי להגן על פלח אוכלוסיה אחר שאיננו מחוסן‪ ,‬מחר יפלירו את מי‬
‫השתיה כדי למנוע עששת‪...‬‬

‫‪.17‬‬

‫עוד טענו‪ ,‬כי מעולם לא בוצע ניסוי קליני בתרכיב החיסון העומד להינתן‪ ,‬ולמעשה מבצע‬
‫החיסון הנוכחי הוא בבחינת ניסוי כזה‪.‬‬

‫‪.10‬‬

‫הניסוי היחיד שבוצע‪ ,‬בהודו‪ ,‬אליו מפנות המשיבות בפרסומיהן‪ ,‬לא בוצע בתרכיב העומד‬
‫להנתן‪ ,‬אלא בתרכיב אחר‪ ,‬הוא בוצע בקבוצה קטנה ביותר‪ ,‬ותוצאותיו כללו מספר גבוה‬
‫של נפגעים‪.‬‬

‫‪.33‬‬

‫החברה המייצרת את התרכיב האמור להנתן במבצע החיסון‪ ,GlaxoSmithKline ,‬נגועה‬
‫בפרשיות רבות של זיוף מחקרים רפואיים‪ ,‬הסתרת מידע‪ ,‬שוחד ומרמה‪ ,‬הודתה‬
‫באישומים ושילמה כ‪ 4 -‬ביליון דולאר כקנסות במסגרת הסדר טיעון שהוגדר ע"י ה"ניו‬
‫יורק טיימס" כהסדר הטיעון הגבוה ביותר בעולם בו היתה מעורבת חברת תרופות‪.‬‬

‫‪.36‬‬

‫הדגשנו כי בעלון המצורף לתשובת המשיבות‪ ,‬אשר לטענתן אמור להיות מחולק בתחנות‬
‫"טיפת חלב" בהן ינתן החיסון‪ ,‬יש רשימה של "מצבים בהם החיסון אסור"‪ ,‬הכוללת‬
‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪22‬‬

‫ליקויים‪ ,‬מחלות‪ ,‬רגישויות ותרופות‪ ,‬שבהתקיימם אצל הילד מקבל החיסון או אצל‬
‫אנשים הגרים עמו בבית‪ ,‬אסור לחסנו‪.‬‬

‫‪.35‬‬

‫טענו כי חלק ניכר מהמצבים מנוסחים באמצעות מונחים שגם אדם משכיל אינו יודע‬
‫בהכרח את מובנם‪" :‬קרצינומטוזיס"‪" ,‬חומרים ציטוטוקסיים"‪" ,‬אנטימטבוליטים"‪ .‬אין‬
‫ספק שחלק גדול מאד מהורי הילדים אינו יכול להיות מודע לכך שילדיהם נמצאים‬
‫בקבוצת הסיכון שאסור לה לקבל את החיסון‪.‬‬

‫‪.37‬‬

‫עוד עמדנו על כך‪ ,‬שבנוסף‪ ,‬אין למשיבות שום מערכת שליטה ובקרה שתבטיח כי בין‬
‫מקבלי החיסון לא יהיו ילדים שאסור להם לקבלו‪ ,‬וזאת משום ש‪:‬‬

‫א‪.‬‬

‫לאחות טיפת‪-‬חלב אין את הידע וההכשרה מתאימים לזהות מקרים כאלו‬
‫במשפחת המתחסן (או הילד המתחסן עצמו)‪.‬‬

‫ב‪.‬‬

‫אין ברשותה של האחות בכל מקרה את הנתונים הרפואיים של משפחת‬
‫המתחסן (או הילד המתחסן עצמו)‪.‬‬

‫ג‪.‬‬

‫תחקור ההורה שבא עם הילד אינו אמין בכדי לזהות מצבים אלו‪ .‬אין‬
‫לצפות מההורה להיות בקיא בתרופות או במצב הרפואי של כל בני‬
‫המשפחה כדי לזהות בצורה אמינה מצבים אלו‪.‬‬

‫בנסיבות אלו‪ ,‬הסיכוי שיקבלו את החיסון ילדים שאסור להם לקבלו‪ ,‬הוא גבוה‬
‫ביותר‪.‬‬

‫‪.34‬‬

‫עוד הצבענו על כך‪ ,‬שדו"ח מבקר המדינה המתייחס למבצע החיסון ההמוני האחרון נגד‬
‫נגיף הפוליו‪ ,‬אותן יזם ובצע משרד הבריאות בשנת ‪ ,6077‬מצא כי‪:‬‬

‫‪ ‬שלושה חודשים לאחר תום מבצע החיסון ההמוני העלה משרד הבריאות עצמו‬
‫"ספקות בדבר נחיצותו ויעילותו של המבצע";‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪23‬‬

‫‪ ‬בעת קבלת ההחלטה על המבצע הסתמך המשרד על "תוצאות בדיקות בדבר‬
‫הימצאות נגיפי פוליו בביוב‪ ,‬אולם התוצאות לא היו סופיות ולא הראו בוודאות‬
‫שהנגיפים אלימים" ;‬
‫‪" ‬ישנם מקרים שמחלת הפוליו נובעת מהתרכיב";‬
‫‪ ‬יש אכן דעה לפיה הסיכון של הופעת המחלה עם השיתוקים הכרוכים בה עקב‬
‫קבלת החיסון הוא בגדר ‪ 6‬למיליון‪ ,‬אבל וועדת ההיגוי העליונה למחלות‬
‫זיהומיות הודתה בעבר‪ ,‬שיש דעות אחרות‪ ,‬ולפיהן הסיכון הוא ‪,6:533,333‬‬
‫כלוןמר פי חמישה גבוה יותר ;‬
‫‪" ‬ראוי שהמשרד יבדוק שנית את טיב התהליך של קבלת ההחלטות בהתפרצות‬
‫הפוליו‪ ,‬ויפיק מהבדיקה את הלקחים‪ ,‬במגמה לשפר את תהליך קבלת‬
‫ההחלטות בעתיד"‪.‬‬
‫‪ ‬תכנית חיסונים שנבחרה לנפות חדרה ורמלה (אין מדובר בחיסון החי‪-‬המוחלש‬
‫אלא בחיסון המומת) "הוכתבה למעשה ע"י מייצרי התרכיב המתוגבר שרצו כי‬
‫יעשה בשדה מעקב קליני וסרולוגי אחר התרכיב שהנפיקו"‪.‬‬

‫‪.32‬‬

‫על יסוד כל הנימוקים דלעיל‪ ,‬ראוי ליתן את הצו המבוקש‪.‬‬

‫____________________‬
‫דן אשכנזי‪ ,‬עו"ד‬

‫_____________________‬
‫דיקלה ברנס‪ ,‬עו"ד‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪24‬‬

‫תצהיר‬

‫אני החתום מטה‪ ,‬יעקב גורמן‪ ,‬ת‪.‬ז‪ ,352655701.‬מרח' הנשיא ‪ ,73‬פרדס חנה ‪ -‬כרכור‪ ,‬לאחר‬
‫שהוזהרתי על אמירת האמת‪ ,‬האמת כולה והאמת בלבד‪ ,‬ועל העונשים הקבועים בחוק למקרה‬
‫שלא אעשה כן‪ ,‬מצהיר בזה כדלקמן‪:‬‬
‫‪ .6‬אני מנכ"ל עמותת איזון חוזר ‪ -‬להפצת ההשכלה הבריאותית בישראל‪ ,‬עמותה רשומה מס‪.‬‬
‫‪ ,27-3242173‬שהיא העותרת בעתירה המוגשת לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט‬
‫גבוה לצדק‪ ,‬נגד משרד הבריאות ושרת הבריאות של מדינת ישראל‪ ,‬והמבקשת בבקשה למתן‬
‫צו ביניים שתוקפו עד למתן צו סופי בעתירה‪.‬‬
‫‪ .5‬כל העובדות הנטענות בעתירה ובבקשה נכונות לפי מיטב ידיעתי ואמונתי‪.‬‬

‫________________________‬
‫יעקב גורמן‬

‫אני הח"מ‪ ,‬דן אשכנזי‪ ,‬עו"ד‪ ,‬מ‪.‬ר‪ ,1252.‬מאשר כי ביום ‪ ,63.7.5367‬במשרדי שברח' התע"ש ‪,52‬‬
‫כפר סבא‪ ,‬הופיע בפני מר יעקב גורמן‪ ,‬שזיהה עצמו באמצעות ת‪.‬ז‪ ,352655701.‬ולאחר שהזהרתיו‬
‫על אמירת האמת‪ ,‬האמת כולה והאמת בלבד‪ ,‬ועל העונשים הקבועים בחוק למקרה שלא יעשה‬
‫כן‪ ,‬אישר את נכונות תצהירו דלעיל וחתם עליו בפני‪.‬‬

‫________________‬
‫ח ו ת מ ת‬

‫________________‬
‫חתימה‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬

‫‪25‬‬

‫יפוי כח‬
‫אני החתומ‪/‬ה _________________ ת‪.‬ז‪ ________________.‬מ________________________ ממנה בזה‬
‫את עורכי הדין דן אשכנזי ו‪/‬או דיקלה ברנס ו‪/‬או משה און ו‪/‬או יוכי בן‪-‬חמו תורתי ו‪/‬או ליאור פרץ ו‪/‬או הילה שכטר גוטמן‬
‫ו‪/‬או ליטל רחמני מילר ו‪/‬או אחמד חביבאללה‪ ,‬כולם ביחד וכל אחד מהם לחוד‪ ,‬להיות באי כוחי‪ ,‬להופיע ולפעול בעבורי‬
‫ובשמי בעניין‪_____________________________________________________________:‬‬
‫מבלי לפגוע בכלליות המינוי הנ"ל יהיה בא כחי רשאי לעשות ולפעול בשמי ובמקומי בכל הפעולות הבאות‪ ,‬כולן או‬
‫מקצתן‪ ,‬הכל בקשר לענין הנ"ל ולכל הנובע ממנו כדלקמן‪:‬‬

‫‪.6‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.7‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.7‬‬
‫‪.0‬‬
‫‪.63‬‬
‫‪.66‬‬

‫‪.65‬‬
‫‪.67‬‬
‫‪.64‬‬
‫‪.62‬‬
‫‪.61‬‬
‫‪.63‬‬
‫‪.67‬‬
‫‪.60‬‬
‫‪.53‬‬
‫‪.56‬‬

‫לחתום על ולהגיש בשמי כל תביעה או תביעה שכנגד‪ ,‬ו‪/‬או כל בקשה‪ ,‬הגנה‪ ,‬התנגדות‪ ,‬בקשה למתן רשות ערעור‪,‬ערעור‪,‬‬
‫דיון נוסף‪ ,‬הודעה‪ ,‬טענה‪ ,‬השגה‪ ,‬ערר‪ ,‬תובענה או הליך אחר הנוגע או הנובע מההליך הנ"ל ללא יוצא מן הכלל‪ .‬כמו כן‬
‫להודות ו‪/‬או לכפור בשמי בכתב אישום במשפטים פליליים בנוכחותי או בהעדרי‪.‬‬
‫להזמין עדים‪ ,‬למנות מומחים‪ ,‬ולעשות כל הפעולות לפי תקנות סדרי הדין הקיימים כיום ושיהיו קיימים בעתיד‪ ,‬או‬
‫לבצע כל פעולות בתוקף כל חוק או פרוצדורה אחרת שחלה או שתחול על התביעה או על המשפט הנ"ל‪.‬‬
‫לחתום ולשלוח התראות מכל סוג‪ ,‬לדרוש הכרזת פשיטת רגל‪ ,‬ו‪/‬או פירוק גוף משפטי מכל סוג שהוא ולעשות את כל‬
‫הפעולות הקשורות והנובעות מהענין הנ"ל‪.‬‬
‫לבקש ולקבל חוות דעת רפואית מכל רופא או מוסד שבדק אותי או כל חוות דעת אחרת הנוגעת לענין הנ"ל‪.‬‬
‫להופיע בשמי ולייצגני בקשר לכל אחת מהפעולות הנ"ל בפני כל בתי המשפט‪ ,‬בתי דין למיניהם או רשויות ומוסדות‬
‫אחרים הן ממשלתיים והן אחרים‪ ,‬עד לדרגתם האחרונה‪.‬‬
‫למסור כל ענין הנוגע או הנובע מהענין האמור לעיל לבוררות ולחתום על שטר בוררין כפי שבא כחי ימצא לנכון‬
‫ולמועיל‪.‬‬
‫להתפשר בכל ענין הנוגע או הנובע מהענינים האמורים לעיל לפי שקול דעתו של בא כחי ולחתום על פשרה כזו בבית‬
‫המשפט או מחוצה לו‪.‬‬
‫לגבות את סכום התביעה או כל סכום אחר בכל ענין מהענינים הנ"ל לרבות הוצאות בית משפט ושכר טרחת עו"ד‪.‬‬
‫לקבל בשמי ובמקומי כל מסמך וחפץ ולתת קבלות ושחרורים כפי שבא כחי ימצא לנכון ולמתאים‪.‬‬
‫להוציא לפועל כל פס"ד או החלטה או צו‪ ,‬לדרוש צווי מכירה‪ ,‬עיקולים או פקודות מאסר ולעשות כל הפעולות‬
‫המותרות על פי חוק ההוצאה לפועל ו‪/‬או התקנות על פיו‪.‬‬
‫לנקוט בכל הפעולות ולחתום על כל מסמך או כתב בלי יוצא מן הכלל כפי שבא כחי ימצא לנכון בכל ענין הנובע מהענין‬
‫הנ"ל‪.‬‬
‫להופיע בשמי וליצגני בענין הנ"ל בפני רשם המקרקעין‪ ,‬לשכת רישום המקרקעין‪ ,‬שלטונות המס‪ ,‬עיריות ומועצות‬
‫מקומיות‪ ,‬לחתום בשמי ובמקומי על כל בקשה‪ ,‬הצהרה הערות אזהרה ומסמכים אחרים למיניהם ולבצע בשמי כל‬
‫עסקה המוכרת על פי דין וליתן הצהרות‪ ,‬קבלות ואשורים ולקבל בשמי ובמקומי כל מסמך שאני רשאי לקבלו על פי‬
‫דין‪.‬‬
‫להופיע בשמי וליצגני בעניין הנ"ל בפני רשם החברות‪ ,‬רשם השותפויות ורשם האגודות השיתופיות‪ ,‬לחתום במקומי על‬
‫כל בקשה או מסמך אחר בקשר לרשום גוף משפטי‪ ,‬לטפל ברישומו או מחיקתו של כל גוף משפטי ולטפל בכל דבר‬
‫הנוגע לו ולבצע כל פעולה בקשר לאותו גוף משפטי‪.‬‬
‫להופיע בשמי וליצגני בעניין הנ"ל בפני רשות הרישוי ו‪/‬או משרד התחבורה‪ ,‬לקבל מידע שאני רשאי לקבלו על פי דין‬
‫בשמי ממאגר המידע של רשות הרישוי ו‪/‬או משרד התחבורה‪ ,‬לחתום בשמי ובמקומי על כל בקשה‪ ,‬הצהרה ומסמכים‬
‫אחרים למיניהם ולקבל בשמי ובמקומי כל מסמך שאני רשאי לקבלו על פי דין‪.‬‬
‫לטפל בשמי בכל הקשור לרישום פטנטים‪ ,‬סימני מסחר וכל זכויות אחרות המוכרות על פי חוק‪ ,‬להופיע בשמי ולייצגני‬
‫בפני כל רשם או רשות המטפל בענין כזה‪.‬‬
‫לחתום בשמי על קובלנות פליליות למיניהן וכן על דרישות עפ"י חוק אסור לשון הרע‪ ,‬תשכ"ה – ‪.6012‬‬
‫להופיע בשמי ולייצגני בכל תביעה ייצוגית על פי תקנות סדר הדין ועל פי כל חוק‪.‬‬
‫לחתום בשמי על יפויי כח בלתי חוזרים‪.‬‬
‫למנות כל עורך דין לשמש במקומו בכל משא ומתן משפטי לפי יפוי כח זה‪.‬‬
‫להעביר את הסמכויות שביפוי כח זה‪ ,‬כולן או מקצתן‪ ,‬לעו"ד אחר עם זכות העברה לאחרים‪ .‬למנות ולפטר עו"ד‬
‫ולמנות אחרים במקומם‪.‬‬
‫לנהל את עניני הנ"ל לפי ראות עינו ובאופן שימצא לנכון ולמועיל בקשר עם עניני הנ"ל‪.‬‬
‫הנני מאשר את מעשי בא כחי או מעשי ממלאי מקומו בתוקף יפוי כח זה מראש‪.‬‬

‫הכתוב דלעיל ביחיד יכלול את הרבים ולהיפך‪.‬‬
‫ולראיה באנו על החתום‪ ,‬היום _____ לחודש _____ שנה _________‬

‫____________________________‬
‫הנני מאשר‪/‬ת את חתימת מרשי הנ"ל‪:‬‬

‫__________________________‬
‫חתימת עורך‪/‬ת הדין‬

‫דן אשכנזי ושות'‪ ,‬עורכי‪-‬דין‪,‬‬
‫רח' התע"ש ‪ 52‬פינת רח' התוכנה ‪ ,2‬ת‪.‬ד‪ ,3377.‬כפר סבא ‪ 44146‬טל‪ 30-3173313.‬פקס‪30-3173316.‬‬
‫דוא"ל ‪ dan@ga-advocates.com‬אתר אינטרנט ‪http://www.ga-advocates.com‬‬