Informe: cierre del Banco de Crédito

Por Emanuel Seropián

Informe: cierre del Banco de Crédito.
Introducción:
El presente informe pretende ser informativo de la situación actual de los funcionarios que actualmente desarrollan funciones en los bancos oficiales y que provienen de la plantilla de trabajadores del liquidado Banco de Crédito, entre otros pendientes que generaró la crisis del 2002. Se dará una descripción del contexto político y económico en el cual se desarrolla la crisis que determina la liquidación del Banco de Crédito, se informará del camino que AEBU siguió para concretar que todos los trabajadores del Banco de Crédito recuperaran sus puestos de trabajo en bancos oficiales, de lo largo y tedioso que fue ese camino lleno de burocracia estatal, y se concluirá con un resumen de la negociación que AEBU mantiene al día de hoy y la fundamentación de su reclamo.

Antecedentes.
Del Dr. Martín Prats: Desde comienzos del siglo XX, a partir de las presidencias de José Batlle y Ordoñez, y durante toda la centuria, Uruguay tuvo una larga y continuada tradicion estatista, caracterizada por la propiedad estatal de pocas pero grandes empresas industriales, comerciales y financieras, incluyendo algunas amparadas por un regimen legal de monopolio. Ellas fueron pilares de la economía y enormes captadoras de empleo. Con el transcurso del tiempo, estas empresas se deterioraron producto de malas administraciones y por la intromisión de la política partidaria en su dirección (directores elegidos por cuota política y no por capacidad, práctica de clientelismo para emplear funcionarios, plantillas desmedidas, manejo desprolijo del gasto, falta de controles, impericia técnica en las inversiones, entre otras), ocasionando que muchas de ellas se tornaran ineficientes y deficitarias. No obstante, por concitar una gran aceptación popular, soportaron por mucho tiempo las criticas del liberalismo económico. Ni siquiera durante la dictadura, cuando el gobierno de facto no estaba sujeto a control parlamentario ni existía prensa libre, se intentó privatizarlas, pese a que la dirección económica del país estaba a cargo de connotados “neoliberales”. El primer gobierno de Julio Maria Sanguinetti, apegado a la tradición batllista del Partido Colorado, tampoco impulsó mayores privatizaciones, aunque continuó con la politica económica monetarista, cerró algunas empresas públicas claramente deficitarias y redujo otras a su mínima expresión. Con el gobierno de Lacalle (1990-1994), de tinte liberal, cambió el partido de gobierno y se impulsó una ambiciosa política de reforma del Estado que incluyó privatizaciones, tercerizaciones, desregulaciones y desmonopolización de servicios públicos. Al incrementarse los negocios estatales con empresas privadas, en general extranjeras, fue impulsado, por distintos actores (sindicatos de funcionarios públicos, políticos y prensa opositora), el debate sobre la transparencia de los contratos del Estado con privados y se instaló la “sospecha” de la corrupción. En este panorama, hubo algunas operaciones que merecieron especial atención, ya sea por el volumen de capitales manejados o por sus implicancias en la política económica general, como las reventas de bancos que el Estado habia adquirido para evitar su quiebra. La política económica nacional –desde la dictadura y hasta los primeros gobiernos democráticos– había trazado como uno de sus objetivos la constitución de una fuerte plaza financiera que captara el ahorro nacional y recibiera depósitos provenientes del extranjero. Asi, la fijación de altas tasas de interés y el establecimiento legal del secreto bancario facilitaron la instalación de bancos extranjeros. La plaza se conformó entonces con dos bancos estatales –uno dedicado al fomento de la producción (Banco República) y otro a promover la construccion y compra de viviendas (Banco Hipotecario)– y por varios bancos privados constituidos fundamentalmente con capital extranjero y dedicados a la captación del ahorro, las operaciones comerciales y la banca off shore. A su vez, desde 1967, existe el Banco Central del Uruguay (BCU) con rango constitucional. Tiene naturaleza jurídica de ente autónomo, esta dotado de independencia técnica y posee, entre otros cometidos, la emisión de moneda y la supervisión de la gestión de los agentes financieros que operan en la plaza. La constitucion de esta “plaza financiera” necesitaba de un sistema bancario saludable y estable. Mantener estas condiciones en el tiempo requería que el ingreso masivo de bancos tuviera como contraprestación una férrea supervisión del BCU para evitar posibles insolvencias. Fue precisamente aqui
Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.es

1

Informe: cierre del Banco de Crédito
Por Emanuel Seropián

donde el sistema comenzó a mostrar debilidades. La autoridad monetaria no logró evitar que ciertos bancos incumplieran sus obligaciones y no pudieran responder por los depósitos recibidos. Esto significaba una seria amenaza para todo el sistema y un riesgo cierto de provocar un efecto dominó en toda la economía nacional. Para evitar tales perjuicios, se procedió a la intervención de las entidades bancarias con problemas, la adquisición a altos costos de sus devaluados paquetes accionarios y su posterior saneamiento, para luego venderlos a bancos extranjeros con interés en operar en Uruguay. (…) Por estos factores, el problema de la corrupción logro captar el interés de partidos políticos, sindicatos, prensa y opinión pública. La eventual presencia de corrupción en el manejo del sistema financiero no solo podría significar un alto costo político y responsabilidad penal para sus protagonistas, sino que también ponia en tela de juicio la política económica del gobierno, tanto en sus bases filosóficas como en su operativa practica e institucional. 1 En este contexto hemos de ubicar los antecedentes del tema que nos ocupa. El Banco de Crédito fue una institución bancaria uruguaya que, fundada en el año 1908, llegó a ser uno de los más importantes bancos del Uruguay, llegando a contar con 29 sucursales y 600 empleados 2, así como contaba con 7800 ahorristas a plazo fijo y 480 millones de dólares en activos. En medio del proceso cívico-militar (1981) fue adquirido por St. Geroge Limited, del grupo Moon, grupo empresarial sectario que responde al Reverendo Sun Myung Moon, un ingeniero surcoreano3. Al momento de su cierre, tenía un patrimonio negativo de 68 millones de dólares. El Grupo Moon ingresa al negocio bancario a través de un depósito que realiza en el Banco de Crédito. "Moon fue víctima de una maniobra, lo obligaron a depositar una cifra importante para salvar el banco", asegura Christiano Netto. El grupo religioso había llegado a Uruguay en 1979, en plena dictadura militar y en medio del combate que su líder lleva adelante contra el comunismo. Si bien se afirma que ninguna empresa de Moon da ganancias y que el Grupo de la Unificación se sostiene con el aporte de sus fieles, las grandes obras son un aspecto predilecto en la mente de su líder. En 1981 los "hijos" (representantes) de Moon en Uruguay llegan a la conclusión de que el negocio para nuestro país es hacerse de un hotel 5 estrellas. A esto se suma el impulso del gobierno militar que necesitaba la llegada de capitales. El Grupo llega al país con U$S 60 millones para hacerse del Victoria Plaza y los deposita en el Banco de Crédito para terminar siendo finalmente el principal cliente y más tarde el dueño del banco. Aplicando una cultura empresarial bancaria oriental, pero enfrentada con las normas del Banco Central, el Banco de Crédito comienza a realizar préstamos a las empresas que pertenecían también a Moon. No obstante, Christiano Netto señala que entre 1981 y 1998, Moon siempre debió capitalizar el banco, que era fuente de grandes pérdidas. 4 El 28 de setiembre de 1991 fue intervenido el Banco de Crédito; era un sábado y lo llenaron de policías. El Estado se hizo cargo también de esa empresa5. El banco -que había tenido problemas de liquidez y estaba con supervisión intensiva del Banco Central, en una situación que involucraba a una empresa llamada Créditos S.A.- fue intervenido y mediante una inyección de capital, el Estado pasó a controlar el 51% del paquete accionario a través de la Corporación Nacional para el Desarrollo. En el contexto financiero de la época vale también destacar que en el período se procedió a dos ventas de bancos gestionados por el Estado: El Banco Comercial, primer y más antiguo banco privado del país, y el Banco Pan de Azúcar6. El Banco Comercial sería seriamente defraudado provocando la peor crisis económica y financiera de la historia del país, en el año 2002, y producto de esa crisis, el Banco de Crédito es liquidado, habiendo sido anteriormente fusionado con el mencionado Banco Pan de Azúcar.
1

Dr. Martín Prats, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Republica, Venta del Banco Pan de Azúcar en Uruguay: un caso de corrupción en las altas esferas. Transparencia y Probidad Pública: Estudios de Caso de América Latina. Universidad de Chile, Facultad de Derecho.
2

Wikipedia http://www.reverendsunmyungmoon.org CESAR BARRIOS Y GONZALO RIET, La República, 07 de setiembre de 2004. Elizeu Christiano Netto era el Vicepresidente del Banco de Crédito.

3
4 5

Gustavo Bernini, versión taquigráfica de la sesión parlamentaria del Jueves 26 de octubre de 2006, extraída de la publicación Legisladores 90 (http://www.legisladores90.org/IMG/article_PDF/article_89.pdf)
6

En las elecciones presidenciales de 1989, el candidato a la vicepresidencia que acompañaba al Dr. Hugo Batalla por el Partido Demócrata Cristiano (Lista 99) denunciaba la pérdida de millones de dólares a causa de “los bancos adquiridos por el República”, a causa de un número reducido de grandes deudores que se habían amparado a la refinanciación de 1985 y que no estaban cumpliendo sus obligaciones. “¿A usted le parece justo que se contrate más deuda externa para que todos los uruguayos paguemos lo que corresponde a ese puñado de deudores?”, decía el Ec. José Quijano. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.es

2

Informe: cierre del Banco de Crédito
Por Emanuel Seropián

El caso Banco Pan de Azúcar (BPA) se refiere a la compleja y cuestionada venta de un banco privado que, por su insolvencia, fue comprado y saneado por el Estado para luego enajenarlo a privados, provocando en Uruguay conmociones políticas y jurídicas inusitadas. El caso alimento de forma significativa los debates ideológicos sobre políticas financieras estatales, privatizaciones, el rol del capital privado y la inversión extranjera. Quedaron en entredicho la efectividad de los mecanismos legales de control y transparencia; la capacidad del Poder Judicial para resolver cuestiones de tal magnitud; y el papel de los partidos politicos, la prensa y la opinión pública en la resolución de problemas relativos a la integridad en el manejo del patrimonio público7. Yendo al análisis de la coyuntura que desató las crisis bancarias de principios de la década de los 90, sigue diciendo Prats que: Producto de esta crisis (el “quiebre de la tablita”, 1982), algunas entidades bancarias acreedoras también experimentaron dificultades al aumentar significativamente sus carteras de morosos, sin poder obtener el retorno esperado por préstamos realizados. Llegado 1985 (año de la restauracióon democrática), varios bancos privados tuvieron enormes dificultades económicas, al punto de comprometer la subsistencia de sus negocios. Asi sucedió con el Banco de Italia, el Banco Comercial, el Banco La Caja Obrera y el Banco Pan de Azúcar. El Gobierno buscó que los bancos en dificultades, a traves de un plan de reestructuración y rehabilitacion financiera y administrativa, aseguraran su viabilidad para luego ser reprivatizados. De esta manera, para evitar el cierre de estas instituciones, el Estado se hizo cargo de ellas, comprando sus carteras a un costo de aproximadamente USD 400.000.000. Este desembolso incluyó aportes de capital para que los bancos pudiesen seguir funcionando y la absorción de pérdidas de algunos ejercicios anteriores. Para estas compras, el Estado utilizó recursos propios y acudió a créditos internacionales, abultando con ello la deuda externa. Especificamente para la compra del BPA, se destinó una suma estimada entre 90 y 95 millones de dolares. Este proceso se estipuló expresamente en los compromisos que el Estado asumió con el Banco Internacional de Reconstruccion y Fomento, que aportó, a traves de un Convenio de Préstamos, los fondos necesarios para estas operaciones. Sin embargo, pese a la intención del Gobierno, la intervención que se hizo no logró mejorar las finanzas de estos bancos, detener las pérdidas ni recuperar su credibilidad. Los conocidos popularmente como “bancos fundidos” continuaron siendo una sangría permanente para las finanzas públicas y fueron el flanco débil de la gestion financiera del Gobierno. 8

Imágen 1. Sede del Banco La Caja Obrera en Constituyente y Santiago de Chile. Foto de La República

Con fecha 21 de junio de 2002, el Semanario Brecha publicaba una nota con elementos relevantes de la década del ochenta que nos permite entender la conformación de un sistema financiero que padecía de serios problemas de gestión. A fines de 1982 y comienzos de 1983, un puñado de bancos extranjeros, entre los que se contaban el Citibank, el Bank of America, el JP Morgan, el Credit Suisse, el Boston, el Holanes Unido y el Deutsche Amerikanische, tenían carteras incobrables (es decir, préstamos otorgados que habían vencido sin que los clientes pagaran) por un monto superior, en conjunto, a los 600 millones de dólares. Estos bancos impusieron a los militares una venta de carteras que resultó el más fabuloso negocio para los bancos y el más desastroso para los uruguayos. El Banco Central se hizo cargo de los créditos incobrables y pagó a los bancos el dinero que ellos habían prestado sin las correspondientes garantías. Pero como el Estado no tenía el dinero para pagarles a los bancos que se deshacían de sus malos negocios, se resolvió que esos mismos bancos hicieran un préstamo al Banco Central. Así, las instituciones privadas extranjeras blanquearon sus balances, convirtieron
7 8

Martín Prats, Op Cit., nota 1. Ut Supra. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.es

3

Informe: cierre del Banco de Crédito
Por Emanuel Seropián

en beneficio una pérdida de 600 millones de dólares y todavía cobraron un interés por un préstamo que les solucionaba el problema. Esta venta de carteras benefició a los bancos extranjeros pero no a los nacionales. El Caja Obrera, el Comercial y el Pan de Azúcar quedaron excluidos del salvataje y ello fue el comienzo de la debacle que culminó con la quiebra y el mecanismo de “gestión” estatal hasta la reprivatización.9 Sigue diciendo Prats: En 1985 el Estado compró los paquetes accionarios del Banco Pan de Azúcar y otros bancos, a través de dos instituciones públicas: el Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND). El BCU debía controlar el proceso de compra de los paquetes accionarios interviniendo en todo el proceso de reprivatización. En 1989 se inicio el proceso de reventa y el BCU recibió varias ofertas concretas de distintos bancos argentinos y brasileños, así como del francés Credit Agricole, entre otros. En este proceso, el Cr. Braga, como Presidente del BCU, terminó finalmente por cursar la venta al Banknord Group, una financiera francesa que conformó un pool con cinco bancos regionales italianos, cerrándose el negocio el 22 de marzo de 1994. Desde el comienzo, las negociaciones despertaron suspicacias en los partidos y prensa de oposicion, asi como en la Asociacion de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU). La oferta aceptada fue de cinco millones de dólares, cuando poco antes se habian rechazado ofertas de quince y hasta treinta millones de dólares, provenientes de entidades financieras más reconocidas internacionalmente que la que se lo adjudicó en definitiva. El argumento más fuerte esgrimido por el BCU fue que los adquirentes aseguraban la fuente de trabajo de los cuatrocientos empleados del banco y el compromiso “tácito” de “promover el desarrollo nacional”. (...) tanto para el BCU como para el gobierno, la operación era altamente conveniente pues el BPA generaba pérdidas diariamente y cuanto antes el Estado se pudiera desprender de él, mejor. 10 El Estado terminó cobrando U$S 5.000.000 por un banco cuyo patrimonio era de U$S 26.935.000.11

Imágen 2. Una antigua publicidad televisiva del Banco Pan de Azúcar: una dinámica y creciente fuerza bancaria.

Ante una denuncia realizada por el semanario Brecha, mediante nota titulada “Once motivos de mal olor”, parlamentarios del Partido Colorado y del Frente Amplio solicitaron la conformación de una Comisión Parlamentaria para investigar este negocio. Dicha comisión estableció un informe el cual estableció que: 1. El contrato de compraventa del BPA había tenido serias y graves irregularidades. 2. Que el Banco Central no actuó preservando la estabilidad del sistema financiero. 3. Que el Banco Central estuvo omiso en su obligacion de supervisar y controlar las garantias que por contrato se deberian haber firmado.12 Posteriormente a estos hechos, el 16 de diciembre de 1998, el Banco Pan de Azúcar se fusiona con el Banco de Crédito. Envuelto en la investigación parlamentaria por supuestos malos manejos de sus fondos, este banco, que era del Estado, pasaría a integrar una sociedad de capital mixto.
9

Semanario Brecha, 21.06.2002: “Las verdaderas causas de la corrida” Martín Prats, Op Cit., nota 1. Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Nº 290, Tomo 394. http://www.parlamento.gub.uy/htmlstat/sesiones/pdfs/senado/19981216s0072.pdf Martín Prats. Op Cit. Nota 1. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.es

10 11 12

4

que los obliga a contabilizar a valor nominal y Moon pone otros U$S 5 millones. Ministro de Economía. según declaró el senador Reinaldo Gargano en la interpelación al Cr. Luis Mosca. la más absoluta convicción de que hemos llevado a cabo una difícil negociación pero que. era Chi Sung Shin. cuando las principales calificadoras de riesgo internacional mantuvieron la calificación a Uruguay de país libre de riesgo.. Mosca citada en el párrafo anterior. en última instancia. Cr. "Chi Sung me dijo: yo no entiendo nada de bancos. sólo firmé la fusión".)La fusión en sí misma entre en Banco Pan de Azúcar y el BDC se puede sintetizar en una frase de Christiano Netto: "El Grupo acepta que todo esto fue una maniobra política y Moon pagó la cuenta". los bancos pagaban tasas de interés anual cercanas al 80% por los depósitos. Hoy. Tomo 394. 16 de diciembre de 1998. entendemos muy satisfactoria.. Si el BPA ingresaba en una situación de cierre. MIDES. ¿Pero quiénes eran los beneficiarios políticos del negocio? 13 14 Op Cit. los trabajadores pueden tener la certeza del mantenimiento de su fuente de trabajo y. con otro que tenía un patrimonio positivo. En épocas de turbulencia financiera. ninguno ofrece más de 10%. dice Christiano Netto. ciertamente infeliz. Elizeu Christiano Netto (QEPD) en la citada entrevista de La República (ver nota 4). Quien había firmado el acuerdo de fusión con el Estado. sobre el final de su intervención en la interpelación por la situación del Banco Pan de Azúcar. más otra parte que pagó posteriormente". Finalmente. Imágen 4. podremos ratificar los dichos del Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo cuando expresó que el sistema financiero uruguayo es muy sólido y que el Uruguay tiene el sistema bancario más sólido del continente. los ciudadanos. Hoy. se venía constatando un deterioro patrimonial que la gestión del Grupo Benhamou venía ocasionando al Banco Pan de Azúcar. como el líder local Chi Sung Shin temían que el Frente Amplio llegara al gobierno en las elecciones de 1999. (.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián “(…) Señor Presidente: tenemos la íntima convicción de que los ahorristas pueden estar tranquilos. El Estado pone entonces U$S 25 millones en bonos. Nº 290. el gobierno se vería perjudicado lo cual reduciría las posibilidades de frenar la llegada del Frente Amplio al poder.es 5 . El Ing. que hemos vivido”. Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores. hemos llegado a una solución satisfactoria que pone fin a un episodio. Por un lado algunos integrantes del Grupo de la Unificación. en representación de Moon.14 Imágen 3. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. Por esas fechas. Vieja Fachada del Banco de Crédito de 18 de Julio y Javier Barrios Amorín. presidente en ese entonces de Criosa (Hotel Victoria Plaza) y actualmente presidente de Ultimas Noticias. Nota 11. Este argumento parecía convencer a Chi Sung Shin para firmar la fusión de un banco fundido y a punto de cerrar (el BPA). 13 Ya desde un año y medio atrás. Christiano Netto explica el panorama: "Se fusionó un capital negativo de U$S 47 millones (el BPA) con uno positivo de U$S 20 millones (el BDC).

Me parece que hubo un acuerdo entre Chin y el Foro para evitar el escándalo". Violaba todas las normas bancocentralistas que exigen que el patrimonio sea un 10% de los depósitos. Hecha la fusión todo queda resuelto. Cuando se efectúa la fusión. la corrida de depósitos. el sistema pasó a tener alrededor de la mitad de los depósitos de seis meses antes. la devolución de otra parte era muy dudosa. agregó un factor decisivo en el desenlace de la crisis. económica y social que llegó a extremos dramáticos y hasta trágicos. provocaron una situación política.15 Imágen 5. empleados bancarios 15 16 Op Cit. entonces. Tabaré Vazquez. Todo ello fue seguido con mucha atención en nuestro país a través de los diversos medios de prensa.es 6 . Se estaba investigando la venta del banco. 48. al constituir un proceso que acabó con un determinado sistema bancario para dar paso a otro nuevo y sustancialmente distinto. en Argentina.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián "Se debe recordar de que por aquel entonces había una acción judicial por el BPA.8% accionistas individuales. (. en especial la televisión. Adicionalmente. primera dama La Crisis del 2002 – Su Génesis En el año 2002. Carlos Rohm en perjuicio del Banco Comercial denunciado a fines de enero del 2002. Se trató de una crisis en la verdadera acepción del término. Un punto adicional de gran importancia sobre los acontecimientos de la época. el Banco Hipotecario fue profundamente reestructurado.. El Reverendo Moon y el Dr.2%. y las varias decenas de muertos que ellas provocaron. perdió casi por completo los que pertenecían a no residentes. La devaluación brasileña en 1999 y la crisis argentina en 2001. el Uruguay vivió la peor crisis bancaria de su historia. No era la primera vez que un banco cerraba en el Uruguay. las manifestaciones colectivas de protesta. fue la pérdida del grado de inversión del país. porque entonces el banco pasó a tener patrimonio positivo.) temían que el Frente Amplio llegara al gobierno en las elecciones de 199916. tan próximo a Argentina en una infinidad de aspectos. desencadenó un cúmulo de situaciones que llevaron al país a enfrentar una de sus peores épocas. cuatro bancos fueron liquidados. Junto a los efectos de la devaluación brasileña en 1999. Nota 4. la pesificación – casi expropiación – de los ahorros bancarios. y la instauración de la indisponibilidad de los depósitos conocida como el “corralito”. Después de julio de 2002. St. para el BDC habían normas especiales. el fraude cometido por el Sr. parte de los depósitos de estos cinco bancos más los del Banco República fueron reprogramados en sus vencimientos. Moon no parecía estar muy preocupado de que Vazquez fuese el Presidente de la República por el Frente Amplio teniendo en cuenta que algunos integrantes del Grupo de la Unificación. sentencia. el nuevo Banco de Crédito queda con la siguiente estructura accionaria: 51% Corporación para el Desarrollo. por lo que todos recordamos haber visto una y otra vez las escenas de violencia frente a los bancos. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. el abandono del régimen de convertibilidad. Por eso es que en Uruguay. Tampoco parecía estar muy preocupada la esposa del Reverendo Moon cuando le obsequia un cuadro a la. se fue formando un profundo estado colectivo de desconfianza sobre la estabilidad del sistema bancario.. determinada por las agencias calificadoras de riesgo a partir de mediados del mes de febrero. Ut Supra. George Limited (Grupo Moon) y 0.7 millones y depósitos por U$S 720 millones. Pero igual funcionaba. El 99 fue año electoral y el Frente Amplio crecía. En el gobierno estaba el Foro Batllista y se necesitaba limpiar lo del BPA. Su patrimonio es de U$S 3. con el famoso “corralito” que retenía las disponibilidades de los ahorristas. pero la coyuntura regional de la época le dio a esta crisis una profundidad imprevista y grave. la posterior crisis de confianza. al poner en duda la solvencia del primer banco privado del país y provocar una corrida bancaria en dicha institución que se transmitió con mucha fuerza al resto del sistema.

y en abril cayó a 12. Nota 18. Como lo expresara el Consejo Central de Aebu en su “Carta Abierta al Poder Ejecutivo” de fecha 19 de abril de 2006: “(. Cr. el Banco Montevideo– Caja Obrera. El BCU no realizaba los controles eficazmente. El PBI cayó un 11% y la tasa de desempleo alcanzó la estrepitosa cifra de 600 mil uruguayos sin empleo (20%).” 20 21 Op Cit. 21.508 millones de dólares. “La Crisis del 2002. y el Banco de Crédito. del 15 porciento annual cuando la tasa ronda en un tope del 7 porciento? Porque el Credit Suisse no se considera ya dueño del Comercial (que de hecho pasó a manos del Estado Uruguayo por la vía de los 100 millones de dólares ya aportados para sostener su operativa) pero no se desvincula totalmente para el caso de que el salvtaje estatal funcione (…)”. Una verdadera crisis de desconfianza. el director de la Oficina de Presupuesto y Planeamiento Cr. Extraído de Cr. Montevideo. Pero la inestabilidad de la situación llevó a que posteriormente el retiro de depósitos tuviera un nuevo impulso y. La mayoría de los retiros correspondían a los depósitos de no residentes. 20 Dicho acuerdo comprometía al Estado a invertir fondos públicos en una empresa en dificultades con socios notoriamente solventes que se rehusaban a tomar a su cargo la capitalización incondicional del banco y a cumplir sus obligaciones de lealtad con un país que los había acogido con toda generosidad y en el que habían ganado muy buen dinero.. en especial. Editorial Fin de Siglo. El primero de ellos consistió en la más fuerte convicción de que aun en medio de una crisis sin precedentes en la historia del país.351 millones a 18. El mismo día Standard & Poor’s notifica la pérdida del “grado de inversión” para Uruguay. 17 18 19 En particular. si bien el desenlace se produce a partir de una corrida en la República Argentina y las estafas en los bancos Comercial y Montevideo. de cuatro puntos.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián desempleados y una Caja Bancaria profundamente golpeada. y en Montevideo se ponía en duda la solvencia del primer banco privado del país y se confirmaba la continuidad de una corrida muy fuerte sobre los depósitos del Banco Comercial que se transmitiría con mucha fuerza al resto del sistema. los cuales constituían gran parte de los fondos del sistema. Ariel Davrieux y el Ministro de Economía y Finanzas Cr. el ritmo diario de retiros se redujo en marzo de 85 millones a 37 millones. Este fue el desencadenante de la más grave crisis bancaria y económica que el país haya conocido jamás.) cuatro principios fundamentales guiaron nuestros esfuerzos.. por el cual el Crédit Suisse. en Washington. nacida en el fraude al Banco Comercial y acentuada por la inestabildad económica de la región.es 7 .2 puntos. Mi gestión ante el cataclismo bancario”. “(. los depósitos en moneda extranjera solamente del Banco Comercial. Durante ese mes el sistema bancario perdía depósitos a un ritmo diario de 65 millones de dólares. En el mismo período. En moneda nacional la reducción fue del 15%. la prohibición de distribuir beneficios y un plan de adecuación en el tiempo para las pérdidas provenientes de la situación del Banco Comercial en Argentina. BDC. terminó con el Banco Galicia. Cr.285 millones de dólares a 8. Este se encontraba altamente dolarizado y tomaba depósitos a plazos cortos. Alberto Bensión18. De inmediato. “Hasta ahora nadie ha desmentido la información brindada por el periodista Víctor Carrato en la revista Caras y Caretas (viernes 14) sobre la existencia de un convenio secreto... el Presidente de la República Dr.06. o sea.2002: “Las verdaderas causas de la corrida”.) esta crisis fue producto de diversos factores. Bensión en su obra. Caja Obrera. el sistema financiero uruguayo carecía de una política de Estado.097 millones. el Banco de Crédito perdió depósitos desde 642 millones de dólares a 510 millones de dólares (21%). Jorge Batlle. En siete meses los depósitos en moneda extranjera en el sistema habían bajado de 14. con garantía de bonos del Tesoro y con un interés annual deLibor más 10. el de que. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. Op Cit. Sobre finales de enero de 2002 las autoridades del Banco Comercial informaban que José Rohm acababa de acusar a su hermano Carlos por la falta de valores públicos de Argentina por 200 millones de dólares valor nominal. el Banco Comercial. luego de la intervención del Banco de Montevideo. lo que representaba el 43% del sistema17. luego de los anuncios de la capitalización del Banco Comercial y de un acuerdo con el FMI. Sin lugar a dudas que las cifras anteriormente citadas configura un descenso de depósitos quizá sin precedentes en la historia de las crisis bancarias en el mundo. Ministro de Economía. el Comercial. en lugar de capitalizar directamente a su banco. Nota 18. todas nuestras acciones debían estar gobernadas por el marco constitucional y legal vigente. desde 21. sobre fines del mes de junio. 19 El 14 de febrero. El 2 de enero del 2002 el Banco Central le impuso al Banco Comercial la constitución de un mayor nivel de previsiones. unos 130 millones de dólares valor mercado. Alberto Bensión.456 millones de dólares. Semanario Brecha. Hipotecario y de la República disminuyeron en 2. Alberto Bensión firman el preacuerdo de capitalización del Banco Comercial con sus bancos accionistas. Ministro de Economía. año 2004. ¿Por qué uno de los dueños del Banco Comercial se presta dinero a sí mismo y a un interés exorbitante. El segundo principio. Alberto Bensión 21 Según relata el Cr. otorga un préstamo de 150 millones de dólares. tres representantes del Estado asumieron la mayoría del Directorio del Banco. un descenso de 41%.

65% respecto de la requerida por cada uno de los otros bancos.000. y apenas un 3.398.000. (el último resaltado es del autor). de que la caída de un banco iba a arrastrar detrás a varios otros.26 En tres ocasiones durante 2002 anunció que el Banco de Crédito.000.000.23 En total estamos hablando de U$S 488. tan solo una institución en problemas por un pavorosa corrida de depositantes que afectaba a todo el sistema. Op Cit. cuando se informa que "hay una cartera de U$S 320 millones. Analicemos la asistencia. Banco Comercial: U$S 242. los cuales fueron recibidos mediante un préstamo del Fondo Monetario Internacional por U$S 500. que recoge el matutino La República de fecha domingo 04 de abril de2004. publicada en su cuenta de Facebook el lunes 22 de noviembre de 2010. económico y social que hasta entonces habíamos intentado evitar. después del episodio del Banco Galicia Uruguay y en el marco de la corrida generalizada que con fluctuaciones se vivió desde entonces. el Grupo de la Unificación.82 % de la asistencia conjunta a los otros dos bancos. buscando recuperar la confianza de los depositantes para superar la crisis. Cr. Banco Montevideo–Caja Obrera: U$S 228. Nos parece que de U$S 12 millones a U$S 150 millones hay un abismo y que se ha hecho un daño terrible a mucha gente.. A decir de varios trabajadores del Banco de Crédito: “El bdc se cerró por razones estrictamente políticas: había que cerrar un banco para recibir la “ayuda” del exterior y era el más barato de cerrar. dice: "La pregunta que hoy me hago.500. Sabíamos que el apoyo financiero que ya habíamos dispuesto en favor de los bancos privados en dificultades nos permitía plantear su capitalización para volverlos a la normalidad. porque ello habría exacerbado los efectos negativos de orden político. como ciudadano uruguayo. Alberto Bensión en su libro es elocuente: Ariel Davrieux y yo teníamos algunas ideas claras y empezamos a trabajar otras. Christiano Netto nos recibió en su residencia para relatarnos cómo fue gran parte de la historia del BDC y asegura que el banco fue cerrado para borrar precisamente parte de esa historia.27 22 23 24 Op Cit. se llevan cobrados U$S 150 millones y el Banco de Crédito se cerró porque el Banco Central determinó a través de un informe realizado por una auditoría privada.398. (. era nuestra obligación actuar hasta el límite de lo materialmente posible con el fin de mantener la normalidad de la actividad bancaria. Banco de Crédito = U$S 18. a pesar de que contaba con el apoyo de quien era el accionista minoritario de la institución. el Banco Montevideo–Caja Obrera por U$S 228. y a los bancos públicos. pág.es 8 .. Y en declaraciones de Juan José Ramos. pero también intuíamos que por lo menos alguno de ellos tenía que ser cerrado.000.)” Ministro de Economía. del cual era vicepresidente. iba a tener graves consecuencias de orden económico y social. Es inevitable querer hacer una comparación de la cual se concluye que el nivel de asistencia que precisó el Banco Comercial es similar al requerido por el Banco Montevideo-Caja Obrera.500. antes que nada. pero el nivel de asistencia requerida para el Banco de Crédito es de un 7..” 25 26 Benigno Viera Ojeda.000. entre los que se encuentran los ahorristas.000. que fueron empapelados a esta altura no sabemos por qué razón. aunque sospechamos que hay razones diferentes. con garantías reales de U$S 108 millones. Entendíamos. acordado a estos efectos. y que a todas luces podría haber habido una solución mucho más sana para el caso de este banco24. Nota 18.25 Para aquellos que rehúsan de creer en las teorías especulativas que posicionan al FMI y al “imperialismo” como el responsable de todos los males. en la misma nota periodística.. para el cierre del Banco de Crédito".) y perdió entre 1981 y 2002 más de U$S 200 millones con su aventura bancaria en el país. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. “Apunte sobre un punto de la plataforma del conflicto bancario”.. Los números de la asistencia se extraen de la página 199 del libro del Cr. el gobierno resolvió dar asistencia a los bancos en dificultades. y mucho más la de varios.. que no era un banco fundido (tampoco vaciado). Estos son los números que han llevado a más de uno a afirmar que el Banco de Crédito era el que menos problemas tenía (a pesar de los antecedentes y su reciente fusión con el BPA) y que su liquidación fue una decisión más política que técnica. es: ¿por qué cerró el Banco de Crédito con estos números? Nadie la sabe responder. incluso políticas. Alberto Bensión 22 En este marco. Prueba de esto es la declaración de la dirigente sindical Laura Yañez a la Comisión de Asuntos Laborales y Seguridad Social. lo que detalla el Cr. 3. 207. Nota 18. El tercer fundamento estuvo en la certeza que teníamos. que debíamos evitar un “corralito” a la Argentina. Ut supra.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián como gobernantes. Por todo ello es que asistimos a los bancos en dificultades en el marco del ordenamiento jurídico vigente (. reabriría sus puertas tras ser cerrado en medio de la crisis de ese año. Esto deja claro.68% de la asistencia total. el Banco Comercial recibió depósitos por U$S 242.000.000. Bensión: Como consecuencia del conjunto de las operaciones detalladas en los numerales anteriores.898. que tenía de cartera buena U$S 12 millones. Elizeu Christiano Netto no lo pudo lograr.000 y el Banco de Crédito por U$S 18.000. El último pensamiento era el de que la suspensión y/o liquidación de un banco. Las eventuales decisiones restrictivas sólo debían limitarse a los bancos privados o gestionados en dificultades.

una tarjeta de crédito color naranja muy popular por entonces. 27 28 Op Cit. 31 Imágen 6..2007: Cuestionan indemnización a Cerro Free Port. Gustavo Marton 30... Durante el primer semestre del año 2002. que para cuando se produce la fusión del BPA con el BDC. De repente surge la fusión con el Banco de Crédito.)Hay que pensar en otras acciones. (El País. (.. 23 de mayo de 2002. de tal suerte. que refleja la situación argentina y se profundiza como consecuencia del contundente deterioro de la economía nacional”. Ex funcionarios del Banco Pan de Azúcar recordaron que en su momento la venta del BPA estaba pronta para ser adjudicada al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA). las cuales devinieron en Riloman SA (de la que se hablará sobre el final). Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.. si alguno de los actores del sistema tiene dificultades. Créditos SA y Prólogo SA.. el seguro responda y no el Estado”. al tiempo que instó a todos los líderes políticos a establecer un compromiso conjunto que fortalezca las entidades financieras dotando de certezas a todos los actores respecto al futuro comportamiento del sector. Créditos y Prólogo) eran las dueñas del producto “Creditos Naranja”. El 22 de mayo de 2002 Aebu y la Presidencia de la Cámara de Representantes realizaron un seminario sobre la reestructura del sistema financiero uruguayo. Pero no nos parece lo más justo. Ut Supra. Cr. Según el diagnóstico de Aebu la situación que vive el circuito bancario local “trasluce un claro sentimiento de desconfianza por parte de la mayoría de sus usuarios. varios actores anunciaron que el Uruguay carecía de un elemento fundamental a la hora de inspirar confianza en los ahorristas: “En Uruguay hace falta un seguro para depósitos” 29.. esta le debía al BDC 20 millones de dólares.) Quizá la participación del Estado en la solución de la situación del Banco Comercial se enmarca dentro de esta tradición.. No es facil de entender como es que estas tres empresas (Royalty. “La historia del Uruguay demuestra que siempre se han honrado los depósitos en la moneda en la que fueron constituidos. Aebu propuso llevar a cabo las acciones que despejen las incertidumbres y crear un fondo de garantías que asegure la totalidad de los depósitos bancarios. La liquidación de estas tres empresas devienen en la formación de Riloman SA (de los hermanos Soler).5 millones de dólares. declaraba que no era lo más justo que cuando una institución bancaria atravesaba problemas sea el Estado el que la capitalice. “Aebu propuso crear un fondo de garantías”.04.. por La República. Gustavo Marton. Gerente General de Cofac.) Creemos que hacia adelante Uruguay necesita la existencia de un seguro para depósitos. y Moon aporta otros 25 millones (que a la postre significaron 27 millones)28 pero queda con el 49% del paquete accionario.es 9 . La propuesta plantea que el Impuesto al Contralor del Sistema Financiero no sea deducible y con eso se generarían fondos anualmente para ese seguro. Salle ampliará la denuncia contra Gonzalo Fernández) 29 30 31 Cr. Que a la postre para Moon no fue gran problema puesto que el gobierno uruguayo le revocó un permiso de instalación de un proyecto portuario en Puntas de Sayago y le indemnizó con 28. Cr. El País..) Tendría que ser el propio sistema bancario y financiero el que aporte recursos para que. El entonces Gerente General de Cofac. Juan José Ramos (. que los funcionarios incluso ya se habían tomado las medidas para los nuevos uniformes. por lo que en la fusión el Estado aporta 25 millones de dólares y se queda con el 51% del paquete accionario. (. Durante ese período. (.. Lunes 23.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Fuentes consultadas al respecto informan que lo que se tenía que borrar eran las desprolijidades que involucraron la fusión del Banco Pan de Azúcar y las empresas Royalty SA. 14 de abril de 2002.. El País. se produjo la fuerte corrida que desembocó en lo peor de la crisis sobre mitad de año. (.) Este seguro existe en Europa y se debería nutrir de recursos del sistema bancario.. Gustavo Marton. En la fusión entraría Riloman y el Estado debería de “tapar” el mal negocio hecho con Banknord por el BPA. (. Juan José Ramos..) Aebu propuso la creación de un fondo de garantías que asegure la totalidad de los depósitos bancarios para disipar la desconfianza y exigió que “su implementación debe ser inmediata y contar con el respaldo financiero de los organismos multilaterales de crédito”. Nota 4. (.). La iniciativa fue divulgada ayer por el presidente del sector banca privada de AEBU.

otrora Gerente General del Banco Holandés (ABN). los bancos insistieron en campañas publicitarias para recobrar la confianza. podemos estar tranquilos. En otro pasaje. En La República. el día 14 de junio. pero aun no se concretaba. todas las empresas apelaban a todos los tipos de marketing.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Durante todo el año. Una de las maneras de hacer marketing es lograr que una publicación o medio de comunicación realice una nota de la actividad que se desarrolla. la cual ya se venía confirmando. Confiamos en Uruguay" .es 10 . La crisis bancaria y sus efectos correspondientes sobre el nivel de reservas Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. En medio de la crisis. Los bancos privados y estatales más importantes de Uruguay comenzaron el 30 de mayo una campaña para intentar tranquilizar a los ahorristas. dos públicos y la principal cooperativa de ahorro que participaron en la campaña destacaban que están abocados a que "el fruto del trabajo y el ahorro de los uruguayos retorne como inversión productiva".Haciendo alusión al Escudo Nacional. "Con reglas claras y respetadas. la imagen de la campaña era la siguiente. Junto con la campaña de confianza detallada anteriormente. el texto del anuncio subraya el “respeto por la libertad y el derecho de los ahorristas” . fue apareciendo en los medios el Presidente del Banco de Crédito. La seguidilla de asistencias a los bancos e incertidumbres se fue dando durante todo el primer semestre del 2002 hasta que se llega a una fecha clave. se publicó una nota en la que se informaba que los depósitos estaban retornando y que esto se debía a la confianza que otorgaba la asistencia del Fondo Monetario. Los 16 bancos privados. señalaba el anuncio publicado en los medios de prensa escritos de Montevideo.

Senador Dr. trabajo y honradez. Nota 18. el Uruguay abandona su régimen cambiario de franjas. Bush respondió anoche directa e inusualmente una consulta del Tesoro de EEUU” Semanario Búsqueda. Ruben Correa Freitas. el Banco Central no tuvo que vender un solo dólar para defender la cotización del tipo de cambio. Esto hizo que de un día para el otro. sumado a la necesidad de un acuerdo de excepción con el FMI.. Nadie puede sorprenderse de que un retiro absolutamente normal y corriente de los cientos y cientos que hay todos los días en el sistema bancario nacional pueda comprometer la estabilidad y credibilidad del sistema financiero. sin alcanzar nunca su techo. Finalmente. porque soy un hombre público dispuesto a responder por mis actos y mi conducta ante la ciudadanía. donde el Estado marcaba las cotas superiores e inferiores entre las cuales podía oscilar el precio del dólar. a 42 pesos en Montevideo y cerró a 30.es 11 . los movimientos de la cuentas bancarias que varios políticos de la alta esfera venían realizando en momentos en el que el gobierno convocaba a la población a defender la confianza en el sistema financiero y dejar su dinero en los bancos.7.33 Esto formó parte de las tantas (lamentables) perlitas que nos dejó el gobierno del Dr. Cr. dinero que fue guardado en un cofre fort36. 20 de junio de 2002. numerosos trabajadores que cobraron ayer sus haberes no pudieron hacerse con ellos. no va a caer. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.) Todos quienes conocen mi vida. A fin de ese año la divisa estadounidense llegó a cotizar a $33.8 a $20. que llegó a estar a 51 pesos en algún cambio de Punta del Este. que se movió con libertad dentro de la banda de flotación. pág. que se ha hecho en base a sacrificio. Desde el 7 de enero hasta el jueves 20 de junio. 137. 22 de junio de 2002. Varias cadenas de supermercados colocaron carteles en sus puertas anunciando que no aceptaban operaciones con tarjetas de crédito. saben de mi proceder en la vida pública y privada. Jorge Batlle. generaron varias dificultades. Ruben Correa Freitas. Considero que he realizado un movimiento bancario dentro de las normas y los montos corrientes que puede hacer cualquier persona. Para empezar.500: pero los bancos reabrirán el lunes”. cuando en diciembre de 2001 planteaba públicamente que los uruguayos se podían endeudar en dólares y que pidieran créditos en dólares para la reactivación. “Políticos llaman a cuidar secreto bancario y evitar ‘doble discurso’”. La República. “LA NUEVA POLÍTICA CAMBIARIA DEL GOBIERNO DE BATLLE: Medida inevitable.. lo que no parece usual en una transacción de compra venta de un inmueble37. La República.34 La desición de imponer el feriado bancario y la disparada del dólar. Ministro de Economía. 32 33 34 35 36 37 Op Cit. Alberto Bensión. Semanario Brecha. George W. 31/7/2002: “Mi amigo Jorge. por U$S 50 mil por parte del senador colorado Dr. ni al sistema político. Uno de esos movimientos se trataba de la extracción de una caja de ahorro. 32 El 20 de junio.35 La Crisis del 2002 – El Secreto Bancario El Semanario Brecha publicó el viernes 14 de junio de 2002. El dolar saltó entonces de $13. debo expresar el asombro que me causa por la flagrante violación del secreto bancario”. El mismo senador no demoró para enviar a los medios de comunicación una carta aclarando que se trataba de un retiro de dinero para comprar un inmueble en el que tendría instalado su estudio profesional. Los mayoristas e importadores anunciaron que no entregarían mercadería al no tener un precio dólar referencial para fijar sus precios. que regía desde el 17 de octubre de 1978. llevó al país a una situación en la que no fue posible mantener el tipo de cambio vigente al momento. La información que manejó Brecha indicaba que el dinero estuvo por lo menos un mes dentro del cofre fort. con detalles. cada dólar pasara de costar $17 a valer $27. No tengo ningún inconveniente en que se me investigue mi vida privada y mis bienes. momento inadecuado”. La pérdida de reservas estuvo asociada únicamente a la baja de los depósitos bancarios. 31 de julio de 2002: “Llega ayuda por U$S 1.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián del BCU. El Observador. El último feriado bancario que hubo en Uruguay se dio el jueves 25 de noviembre de 1982 a las 12 de la noche. “(. con absoluta libertad y sin causar perjuicio alguno ni al país. para pasar a un régimende libre flotación. Ese día el gobierno militar anunció el fin del sistema de “la tablita”. para pasar a un régimen de libre flotación (que se mantiene hasta la actualidad). “REACCIONES Y SILENCIOS: ¿El secreto es lo único que importa?”. 21 de junio de 2002.

algo sabían de la hecatombe que se venía. que solamente denunció los movimientos acusándo a los implicados en tener un doble discurso. Nota 36.2002). El diputado Pais se tomó unos días más que el Dr. entre otros. las descalificaciones. donde descalifica a los periodistas de Brecha diciendo que su “imaginación no había previsto que uno o más delincuentes lograrían emplazarme de tal manera. En declaraciones a la prensa41. y también canceló un plazo fijo de U$S 100 mil y lo depositó en una caja de ahorros39. Pero no fueron los únicos denunciados. Hice movimientos bancarios con dinero ganado honradamente: retiros. declaró que es más grave que se haya violado la ley (respecto de la violacíon del secreto bancario) a que esas personas hayan retirado el dinero.”.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián misiva dirigida a los medios de comunicación38. pero por detrás ellos se aseguraban su liquidez.06. Ambos ahondaron en gratuitas aclaraciones acerca de la transparencia y honestidad de su proceder en la vida y del origen de sus fondos. M viday mi patrimonio son transparentes y emplazo a quien afirme lo contrario para que concurra ante la justicia (. el hecho era grave. El País. que “fuentes oficiales informaron (…) que entre el lunes 17 y el martes 18 hubo un incremento en el retiro de depósitosprespecto a los días anteriores y lo vincularon con la difusión en la televisión de los datos publicados por “Brecha”.2002). “Brecha” aseguró que por estos días garcía [Daniel] García Pintos canceló “más de un plazo fijo” en el Banco de Crédito. cuestiones estas que nunca fueron puestas en discución por la publicación semanaria. naturalmente. En realidad.es 12 .. Era obvio. Op Cit. no son señalados en la nota periodística). Luis Brezzo.. el Ministro de Defensa Nacional y diriente del Foro Batllista. Además. indujo a estos políticos a retirar sus dineros de los bancos y arriesgar ese paso en falso. El otro legislador denunciado fue el diputado Ronald Pais. del cual Brecha informó que realizó cuatro retiros entre el 14 de mayo y el 3 de junio. Diputado Ronald Pais. no tan grave.2002) y Semanario Búsqueda (20.). Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.06. Nota 36. a lo que tengo todo el derecho del mundo. ¿Aquí hay una mera caza de brujas con motivos políticos o se busca sabotear al sistema bancario? Me pregunto qué seguirá ahora. 43 Los mismos políticos que anunciaban a la población que tuvieran confianza en el sistema financiero y que no retiraran sus fondos. “No cerré ninguna cuenta ni participé de ninguna corrida. fragmentos de su carta fueron publicaod en La República (15.40 Estos dos políticos fueron los únicos en enviar cartas abiertas para responder por las acusaciones del Semanario Brecha. Correa Freitas para responder.06. aseguraron las fuentes. y finalmente lo hizo mediante una misiva a los medios el 18 de junio. como hice toda la vida. Op Cit.2002). pero en todo caso: grave o levemente grave. Búsqueda informaba 6 días después de publicados los movimientos. como las aclaraciones y los desmentidos. no desmontan la convicción de que estos dirigentes colorados sucumbieron a su personal falta de confianza en el sistema financiero. Nota 37. quienes permanecemos en esta dificil profesion tengamos que hacer una declaración jurada para cambiar el vidrio de una ventana”. Además. consideró que 38 39 40 41 42 43 Ut Supra. Nota 37. por un total de U$S 175 mil.. “Las cosas se habían tranquilizado y por este nuevo factor externo volvió a aumentar la sensación de nerviosismo”. y depósitos (los que. La vicepresidenta del BROU. transderencias. El País (15. Asimismo. [Isaac] Alfie retiró “parte de sus ahorros de una cuenta bancaria” y [Javier] De Haedo canceló parte de sus depósitos en el Banco Comercial.. Milka Barbato. entre otros. Op Cit. misiva dirigida a los medios de comunicación. La violación del secreto bancario es algo muy serio y es lo que realmente debería preocupar a la opinión pública. Op Cit. A pesar de esto. los insultos.06. Samuel Blixen42. La dimensión del “orsay” está en proporción directa a si indignación. sabían que la corrida era una sangría y que debían detenerla. 15 de junio de 2002: “Denuncian que información de prensa violó secreto bancario”. Lo que sí será dificil de determinar es qué clase de información privilegiada a la que no tuvo acceso el hombre común. tal vez pronto. le pedían eso a la población. cítese El Observador (18. al tener por un lado una notoria falta de confianza en el sistema financiero pero por otro lado solicitar públicamente a la ciudadanía que confiara en el sistema financiero y no retirara su dinero del mismo. lo que deja entrever que incluso para los propios colorados. eran los que retiraban su dinero de sus cuentas.

Ariel Lausarot. por otro lado. (…) en el Banco República se verificó excactamente la misma “corrida gerencial” que en el Banco Hipotecario.000 dólares de su cuenta personal (…). Nota 36. precisó. más crece la convicción de que por lo menos en dos momentos críticos de la crisis financiera circularon en ciertos círculos privilegiados noticias sobre un inminente desplome del sistema. (…) el presidente del BHU. como se sospecha. “(…) El senador Yamandú Fau (Foro Batllista) consideró que los políticos deben exhibir una mayor “coherencia” en sus acciones que el resto de los ciudadanos. de un asesor del ministro de Economía y Finanzas y de seis jerarcas bancarios. 22. Después de dar ese consejo sería terrible que retirara mi dinero”. uno de un banco privado y los cinco restantes del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU).. porque la plana mayor de la institución sigue en sus puestos aun cuando las autoridades tienen cabal conocimiento de los retiros y cancelaciones de cuentas efectuadas por los jerarcas máximos de nivel gerencial.46 (. diciendo que lo que la mencionada hizo fue excactamente lo contrario a lo que se denunció.06. el gerente de la sucursal en esa ciudad.es 13 . producto del conocimiento de “información privilegiada” en poder de la gerenta [sic]. siendo que en realidad habría sacado el dinero de una caja de ahorros a la vista para ponerla en un plazo fijo.418 dólares.000 dólares fue. están perfectamente enterados de lo que han sido las viscisitudes del sistema financiero en los últimos meses”.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián las “actitudes de violación del secreto bancario ponen en jaque la seguridad jurídica del sistema”. En cuanto a la violacíon del secreto bancario.44 Luego de estallada la bomba. La nota alegó que para probar la falsedad de lo informado por BRECHA se dieron detalles de la operación hecha por la gerente general de negocios. Fau dijo que es una “situación muy grave no solo porque afecta la credibilidad del país sino también el derecho de las personas”. que finalmente no se concretó. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. medida adoptada por la unanimidad de los miembros del directorio. los cuales realizaron movimientos de sus cuentas dando a entender que algo sabían y por eso se resguardaban. Carlos 44 45 46 Op Cit. En la edición anterior de Brecha se difundieron los movimientos bancarios de tres legisladores. Op Cit. 45 Pero el caso de los políticos no fue el único caso denunciado. Ana Guerrieri Speranza.2002). comentó que el retiro de fondos personales por parte de los jerarcas implica una falta de ética. Sólo una investigación podría determinar si la decisión de retirar 170. Ramos estimó que el efecto sobre la plaza local dependerá de la actitud que asuman las instituciones frente a lo sucedido. el senador colorado Yamandú Fau y su colega frenteamplsita José Mujica. En cambio el Banco de la República parece sustentar un criterio diferente. “Si digo que el sistema financiero es creíble debo actuar en consecuencia. el Directorio afirmó tener todo documentado y haber sido “expresamente relevado por escrito del secreto bancario por la funcionaria para poder difundirlo expresamente” (El País. el Directorio del BROU emitió un comunicado afirmando que todos los retiros eran operaciones normales sin que se hubieran violado normas ni habiendo usado información privilegiada. cuando BRECHA afirmaba lo contrario. sino que el semanario denunción maniobras de altas jerarquías de los bancos. realizaron diversas declaraciones. Su colega tupamaro José Mujica consideró que las personas mencionadas por “Brecha” incurrieron en un “doble discurso” y coincidió en que el episodio “está afectando a la plaza financiera porque ha generado una ola de rumores muy grande”. (…) la gerenta [sic] general de negocios. (…) A diferencia de lo señalado por el BROU y por el vocero de ABU. porque la hipótesis de la coincidencia se descarta. “Se trata de niveles de gerentes y superiores. A mi me llamó gente para preguntarme qué hacía con los ahorros y yo les pedí que tuvieran confianza en el sistema. “básicamente porque se tomaron personajes políticos” y porque no existió “una política generalizada sobre el tema”. mientras se instruye el sumario. Nota 36. Inmediatamente. Esa relación entre tenencia de información y retiros de depósitos habiltó la separación del cargo. los principales actores políticos de turno tomaron postura respecto de lo ocurrido y según se informó en varios medios de prensa. Ana Guerrieri Speranza. para el dirigente de AEBU Juan José Ramos el episodio “no afecta” la confianza en el sistema. A medida que se conocen más detalles sobre el comportamiento de políticos. pero que provocaron cierto pánico entre los conocedores del secreto.. por lo que llamó a accionar “rapidamente y a fondo” para que esas situacione “no vuelvan a repetirse”. Ese mismo día. retiró 170. Cuatro de los funcionarios de máximas responsabilidades sacaron sus dineros personales en fechas que coinciden con los picos de las dos olas de cancelación masiva de depósitos. pero en Nueva York. por lo tanto personal jerárquico del banco que. altos funcionarios del gobierno y jerarcas bancarios respecto de sus depósitos personales. Además.) la ex secretaria del directorio y actual gerenta [sic] María Revelato Gandini canceló un plazo fijo y retiró 97.

20 de junio de 2002: “Seguridad del Brou identificó al violador del secreto bancario”.000 dólares. declaró haber sido él quien realizó las consultas. la grabación se corta y cuando se restituye. dijo esta mañana el presidente del Brou. (Ver Montevideo COMM. dado que este último precisaba liquidez para atender a los bancos privados cuandos estos solicitaban dinero de sus encajes para enfrentar la corrida. Seguramente será suspendido en el día de hoy. El País. desaparecería del Tesoro de Casa Central del BROU una zapatilla de 350 mil euros. Este empleado. sino para averiguar quién había sido el delator de esa maniobra. Nota 48. que fue separado de su cargo con retención del 100% de sus haberes. Asimismo. La auditoría interna del banco y la asesoría jurídica han trabajado con suma eficiencia”. de 18 de Julio y Julio Herrera y Obes. Allí detectaron que desde la computadora del Contador de la Agencia (y estando abierta la sesión con la clave del Contador) se realizaron sendas consultas a algunas de las cuentas denunciadas.html) 50 Op Cit.. que obtuvo los datos que luego trascendieron a la opinión pública. estamos en presencia del colmo de los colmos. agregó. yo no sé si es así. Daniel Cairo. a quien ya se lo había desplazado de su cargo con retención del 100% de sus haberes. pero con la retención del 50% del salario. 48 49 Últimas Noticias. 21 de junio de 2002: “Directorio del BROU denunció a funcionarios”. Pertenece a la sucursal centro. la “investigación” apuntaba a hacer responsable al jefe de tesorería del faltante. (. no para investigar la infidencia que empujó a los políticos a retirar a balde sus capitales.451 dólares. y si bien por allí se dijo que no atiende público. Cesar Artigas Olivera. “Los retiros en el Banco República: Gerentes a paso ligero” . Brecha fue el único medio de prensa que difundió una información que nadie desmintió pero que tampoco tuvo repercusiones en otros medios.000 dólares. (. Este funcionario también fue separado de su cargo. donde operaba el senador Correa Freitas y de donde el gerente de la agencia llamó al senador para excusarse por lo sucedido. aunque en forma más leve.48 El Directorio del Banco República presentó el 20 de junio la denuncia penal en el Juzgado Penal de 13º turno. sino los ojos que la habían visto. habría accedido a la información utilizando la clave de acceso al sistema de un compañero suyo. la zapatilla desapareció. El maravilloso sistema de videovigilancia muestra el momento en el que la zapatilla cae del carro en el que es cargada toda la plata y queda en el piso. el directorio del Banco también sancionará. 49 “Se detectó el ilicito mediante lo sistemas de computación y las filmaciones de video. de nombre Hector Rovella. encargado de haber controlado que estuvieran todas las zapatillas hizo confianza en su compañero y no controló y firmó el arqueo.) el subgerente general y a la vez gerente de servicios generales. la más alta esfera política ardió cual volcán en erupción.50 47 Samuel Blixen. decidió retirar de su cuenta personal 91.. De ser cierto que el BROU tuvo que asistir a su competencia privada a través de asistir al Banco Central. momentos en los cuales hicieron sus retiros los mencionados gerentes. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Alberto Otegui Rey. Inmediatamente había que encontrar al culpable de haber violado el secreto bancario y haberle pasado información al periodismo. 21 de junio de 2002. retiró 70. 01 de agosto de 2008 http://www. “El episodio demuestra la eficiencia operativa del sistema de videos y seguridad central computarizada que hemos instaurado hace un año y medio en todas las agencias. Sobre finales de marzo de 2002 el Banco República habría concedido un préstamo al Banco Central. No hubo más investigación. El jefe de tesorería se suicidó. algún contacto con el público debe tener”.montevideo. utilizando la computadora del Contador. reveló que el episodio se esclareció a través del sistema de vigilancia del banco que consiste en cámaras de video y equipos de seguridad informática. Dicho préstamo se habría aprovado en la primer semana de abril. El jefe de tesorería. hay dos que pertenecen al banco. además de haber realizado las mismas consultas con su propia clave en otras terminales. Sin mediar mayores esfuerzos. Daniel Cairo. a radio El Espectador.. y el funcionario identificado estaría implicado en ambos. (.) el ex presidente del BROU Juan Ignacio García Peluffo. El presidente del BROU.com. Al parecer el problema no era que políticos sin ningún tipo de escrúpulos colaboraran con su fatídico ejemplo a profundizar más la sangría de la peor corrida bancaria que tuvo el país. Al conocer el curso de la investigación.. A través de una investigación administrativa las autoridades identificaron a un funcionario como el presunto responsable de proporcionar la información a la prensa.. Qué curioso es hacer notar que seis años después. a otro funcionario que no cerró su ordenador personal y al dejar su clave abierta permitió el ingreso del primero.. contra dos funcionarios por su presunta (y finalmente nunca probada) violación del secreto bancario. La investigación terminó en la Agencia Centro. Cr. la seguridad bancaria del BROU puso las barbas en remojo. y que permitió detectar al funcionario”. un funcionario de la agencia. 47 Cuando el Semanario Brecha publica la noticia.es 14 . Entonces. mientras se realiza el sumario y la investigación administrativa. a través de los cuales se detectó la maniobra.) “De los casos denunciados por el medio de comunicación. había sucumbido al pánico en fechas tan tempranas como el 2 de abril y no resistió el impulso de retirar 80. señaló. Para el Banco era suficiente: tenía dos funcionarios donde cargar todo el peso de la necesidad de conseguir chivos expiatorios.uy/notnoticias_66324_1.000 dólares de su cuenta en caja de ahorros y además canceló un plazo fijo de 66.

y como consecuencia de mi correspondiente apelación. declaraba: “(. pero pregunté a la vez si su inquietud era porque habían aparecido en esa terminal. Pero así fue. no obstante. Pero sigamos agregando elementos. nada más se investigó en otros bancos ni a más nadie se sancionó. Eso no es violar el secreto bancario. esto delataría el perfil de un completo idiota. haya trasladado la información a otro ciudadano.. Sólo dos de las cuentas denunciadas pertenecían al Banco República. datos que son protegidos por el secreto. El hecho de que un funcionario vea información del sistema del banco no constituye violación del secreto bancario. ya que argumenté mis consultas declarando que tenía dinero de mi madre en un cofre-fort y quería saber si era seguro ponerlo en una cuenta. como consta en el expediente penal.es 15 . ¿Qué significa violar el secreto bancario? Esta es sin duda una pregunta cuya respuesta requiere un exhausto análisis. ahí se prueba la violación del secreto bancario. Esos movimientos los realicé un día que prestaba servicio de cajero y carecía de perfil para hacerlo. Sin embargo. El funcionario que a la postre resultó ser destituido. Les respondí que no lo recordaba. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. Ver la información que está en el sistema de un banco es una práctica diaria necesaria en la labor de un funcionario bancario.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Las declaraciones de Cairo son claras. y acto seguido fui acusado de por lo menos tres cargos: violación de secreto bancario. El hecho de que un funcionario tenga conocimiento de información secreta no constituye violación del secreto. En este caso. La inmensa mayoría de los funcionarios de cualquier banco ve cada día información que está protegida por el secreto bancario. en el lugar físico más notorio de la agencia. Hector Rovella. utilización de la clave de un compañero y aprovechamiento de la información para beneficio propio. pues finalmente se entendió que las pruebas presentadas carecían de consistencia. Más que un espíritu sórdido. por entender que la pena de destitución era totalmente desproporcionada con las faltas imputadas. nunca se estableció que ninguno de los funcionarios sancionados. ni ningun otro.. son los mismos que se olvidaron de usar las cámaras de video y las computadoras para prevenir el fraude de Rohm contra el Comercial. Un cliente que se presente a solicitar información de sus operaciones en el banco obliga al funcionario a ingresar a buscar la información. consultas de las cuentas denunciadas. en comunicación enviada a los compañeros del banco.” Continúa declarando Rovella. y tras un largo periplo que incluyó la prisión por corrupción del fiscal que pidió inicialmente mi procesamiento. sin duda. Lo supe cuando dos compañeros se acercaron a preguntarme si yo había utilizado la máquina del Contador alrededor de una semana antes. Hubo. Pero aun así. diciendo que desde AEBU “políticamente se comenzó a pedir mi restitución. Cuando se me contestó que sí. En ese momento el funcionario pasa a conocer los datos del cliente. un funcionario con los suficientes privilegios informáticos puede ingresar a realizar todas las consultas que desee.. Allí pudieron comprobar que con la clave del Contador de la agencia. Sólo cuando se logra establecer que un funcionario traslada información a otra persona. Utilicé la terminal del Contador.. porque efectivamente así era.) Sus averiguaciones llegaron hasta mi lugar de trabajo. cuando pude usar la de cualquier otro compañero. y agregué que si aparecían en cualquiera otra terminal esas consultas consideraran que también eran de mi autoría. y donde figuraban esas mismas cuentas que habían aparecido en la terminal del compañero y muchas otras. acepté inmediatamente mi responsabilidad. El show armado en torno al homenaje al sistema de vigilancia y los dos chivos expiatorios fueron suficiente para borrar el caso de la escena mediática. Pero no hay caso. Luego de cuatro años. y otras consultas “sospechosas” con mi propia clave. yo sería un perfecto estúpido. como lo solicité. y luego realicé esas mismas. No había manera alguna de averiguar esto si yo no lo hubiera dicho. sólo dos funcionarios del Banco República pagaron la pena. fui sobreseído del cargo de violación de secreto bancario. ¿Cuando se lo viola? El sentido común parece indicar que el secreto bancario es violado cuando el funcionario que accede a esa información traslada la misma a otra persona. nunca fueron investigadas las consultas que yo había hecho con mi propia clave. un propósito clarísimo de adjudicarme una maniobra no sólo dolosa sino inmoral: encubrirme detrás de un compañero para realizarla. y dos de mis hermanas (la tercera carecía de plazo fijo) quedaron encerrados en la “reprogramación” (el corralito del BROU). se habían hecho dos o tres consultas de cuenta de los políticos mencionados. mi idiotez no tiene límites y ahí están los resultados: tanto mi madre como mi padre. Qué lastima que los mismos que volcaron su furor represivo contra dos funcionarios bancarios por las supuestas y no probadas violaciones al secreto bancario. más que un hijo de p. dado que las mismas entran dentro de los permisos informáticos que se le dio. Pero si así hubiese sido.

. al juicio de la ciudadanía. Aquí no se trata de establecer sí el Sr. incluso. de modo que todo confluye en las sanciones drásticas e inmediatas que el directorio del Banco de la República (BROU) ordenó contra simples empleados que supuestamente entregaron la información..Correa Freitas. Actualmente es director de ASSE. por violación del secreto bancario. En suma. Estaba frito. La utilización de información privilegiada. los cuales nunca tuvieron las garantías del debido proceso. En una Asamblea de Banca Oficial en la que se debía discutir un convenio se puso mi caso sobre la mesa. pasó luego a ser el quinto integrante del Directorio del Banco República. Este organismo había sido dirigido hasta el año anterior por el Sr. Quien suscribe tomó conocimiento de la existencia de esta persona luego de entrar a trabajar al Banco República y ha tenido contados contactos con él. que se ha logrado. Y aquí cabe una necesaria aclaración. derivó en una inflexible caza de brujas: el doble discurso quedó acallado por el griterio de los acusados que se convirtieron en acusadores. diputados y gerentes expuestos. pero quienes estuvieron en contra de esta postura. con la retención del 100% de mi sueldo. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. con la firma de los consejeros Angel Peñaloza (Presidente de Banca Oficial en ese entonces y actual Director del BROU)51. La denuncia sobre conductas cuestionables de políticos. y las violaciones del secreto bancario sustituyeron cualquier otra responsabilidad.. del directorio. Toda consideración que el autor realiza sobre la destitución del funcionario Hector Rovella debe ser considerada en el plano absolutamente formal y objetivo. a la vez que me denunciaba en la Justicia Penal por violación del secreto bancario. jerarcas gubrenamentales y altos funcionario bancarios que cancelaron cuentas y retiraron depósitos personales en los picos de la crisis financiera. allá por el año 2003 también se me procesa. Como era de esperar. tan drástica. En esa misma época. así como de otros compañeros. y debe separarse de toda consideración de orden personal acerca de la persona de Hector Rovella. Con esta información. La violación del secreto bancario nunca se comprobó. el Directorio consultó al Servicio Civil. 1 sólo de los cuales representa a los trabajadores. primero presidente del Consejo Directivo del Sector Financiero Oficial de Aebu. hasta tanto SE LO RESTITUYA”. se destituye a un funcionario por utilización de clave de otro funcionario y se sanciona al otro por dejarse usar la clave. pero a la vez tan eficiente. que llevó a los máximos gerentes del BROU a retirar sus depósitos no mereció. además. (. Se alzaron voces en uno y otro sentido.. desde el 2 de junio del 2008. por un momento. Aquí se establece el claro abuso del poder y el show mediatico que las jerarquías del país armaron en su momento para distraer la atención de lo que estaba pasando y volcar toda su furia sobre un par de funcionarios. proponemos que el gremio organice un descuento gremial para compensar el no percibimiento de haberes del compañero. en primera instancia. el BROU me suspendió por 180 días. Dos funcionarios de la sucursal Centro del BROU. una moción que decía así: “Para empezar a implementar el compromiso del sindicato con el compañero Rovella. Su vinculación política le llevó a ocupar otros cargos políticos. Tan intencionada como abyecta es la maniobra de descargar la ingominia del doble discurso sobre supuestos empleados “desleales”. ni a nivel de la investigación administrativa. el Servicio Civil fue más allá y aconsejó mi destitución. con la condición de mi reintegro. 51 El Sr. ocuparon en el escenario el lugar que abandonaron sigilosamente los senadores. tan enérgica. quien votó en contra) decidió pedir una suspensión de 120 días (que hubiera podido ser de hasta 180 días). una iniciativa tan tajante.es 16 . Rovella es una buena persona o no. Pero el 26 de Julio de ese año surgió una luz. Fue entonces que una agrupación propuso que se firmara el convenio.) recayeron sobre BRECHA y luego sobre los funcionarios bancarios que presuntamente pudieran haber entregado la información. convertidos en culpables de todos los males. El Directorio comenzó. un proceso de consultas para decidir la pena administrativa que me correspondía. funcionario del banco desde 1983. (. Angel Peñaloza.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián En efecto. ya que aparecía en Brecha como uno de los políticos que habían retirado fuertes sumas del banco país. durante ese período. quien estaba directamente vinculado con la causa. A tal punto que se planteó. confundir respecto de las posibles fuentes de información. en un primer momento. ni a nivel de la justicia. afirmaron una y otra vez que mi reintegro sería sólo una cuestión de tiempo. que luego de pedir su opinión al Tribunal de Disciplina del Banco (compuesto por 8 integrantes. Solicitó la expedición de su Departamento Jurídico. extremo que fue inmediatamente acatado por el obediente Directorio del BROU.) Las opiniones reprobatorias de la conducta de algunos polítios se diluyeron en la avalancha de acusasiones sobre ciolación del secreto bancario que al comienzo. Carlos Marquez (hoy presidente de Banca Oficial) y Darío Mendiondo. extremo de por sí polémico si tomamos en cuenta que no se me acusaba de ningún delito económico. ni si es buen compañero de trabajo o no.

se sabe que la lista que fue recibida en Presidencia.es 53 17 .. Rovella fue acusado de brindar información a los medios de prensa respecto al retiro de depósitos de algunos legisladores durante el período previo a la corrida bancaria. http://www. Eduardo Fernández calificó la resolución como una provocación de las autoridades del BROU. según llegó a conocimiento del sindicato.o están generando una situación de inestabilidad que nos parece que no es la mejor". había informado públicamente que.y esperemos que se rectifiquen. y no ha sido desmentido. Pero para quienes apuestan a ensordecer con la violación del secreto bancario para disimular la evidencia del doble discurso. el dirigente Juan José Ramos se negó también a revelar los nombres de la lista de AEBU y no quiso confirmar la entrevista con las autoridades en la que se aportó la información.htm Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. bastante antesde la publicación de BRACHA. y que esa información había sido comunicada a la Presidencia de la República. el viernes 14. dirigentes de AEBU entregaron a las autoridades una lista de personalidades que efectuaron retiros y las autoridades la recibieron. Aebu rechaza destitución de Héctor Rovella. Nadie pregunta el origen de la información obtenida por AEBU. No hay noticias de que la Presidencia de la República haya considerado la recepción de esa lista como una eventual violación de la ley (. dijo.) resulta evidente que el propio sindicato utilizaba información violatoria de ese secreto en sus intercambios con el gobierno.). Cuando se le preguntó a Eduardo Fernandez por nombres que integraban la lista que manejaba el sindicato. como el caso del gerente Olivera Álvarez. cuando la comisión de disciplina aconseja que sea de 120 días su sanción.com/principal/noticias/ind0307252. (.. acusado de informar a la prensa El sindicato bancario rechaza la destitución por el Banco República del miembro del Consejo Central.) Nadie quiere reflexionar sobre el hecho de que. La información sobre retiros que manejaba AEBU era el resultado de un relevamiento. A la caza de chivos expiatorios”.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián (. Samuel Blixen52. de la situacion de la plaza financiera. Héctor Rovella. Si. además de los cinco gerentes del BHU. aduciendo que esos contactos tenían caracter reservado. Fernández agregó que el BROU no aduce violación al secreto bancario y sólo aconseja la destitución por causal de omisión de deberes de funcionario. Nos parece que las autoridades del Banco República o se han equivocado muy fuertemente . muy poco después circulaba en el Parlamento (. “rozar el secreto”. 21 de junio de 2002: “Cortina de humo para el doble discurso.30. 25 de Julio de 2003.53 52 Semanario Brecha.) A medida que se prefecciona el teleteatro de los empleados infieles de una sucursal (sometidos. Sin embargo.. Imágen 7. El presidente de Aebu..com) (. además a un escudriñamiento tecnológicamente sofisticado de todos sus movimientos) se amplía el número de posibles escenarios de las multiples filtraciones de información. el presidente de AEBU se negó a proporcionarlos. que está en su puesto a pesar de ser procesado.. el presidente de la Asociación de Empleados Bancarios (AEBU). "Hay una provocación porque ha habido otros casos donde se ha cometido graves ilícitos que han perjudicado a la institución en millones de dólares.. Eduardo Fernandez y Juan José Ramos (Foto: espectador.). Panorama informativo a las 12. como se ha dicho.. en otras instituciones. esa multiplicación de posibles fuentes de información no es conveniente.. Espectador. En la oportunidad fue acusado de violar el secreto bancario. sub gerente general. Eduardo Fernandez.espectador. como dijo el dirigente Fernandez. aun cuando la información pudiera eventualmente. Sostuvo que después de la investigación administrativa se llegó a la destitución del funcionario.. se habían registrado otros retiros de jerarcas y de dirigentes políticos. se desprende que el sindicato y el gobierno coincidieron en estimar que dicha información debía ser comunicada en virtud de la coyuntura que se vive. que después fue comunicada al Edificio Libertad.. casi diario. Por su parte.

o hasta tres años. Dichas instituciones comunicarán a sus clientes la forma en que ello se instrumentará. dado que estos no son afiliados al BPS. luego de importantes negociaciones ha obtenido un muy fuerte respaldo del Fondo Monetario Internacional. deudores. En argentina.55 Conjuntamente con la suspensión de funcionamiento de los Bancos Comercial. Banco Mundial y BID) y el Gobierno de los Estados Unidos de América han expresado su confianza en nuestro país utilizando mecanismos y procedimientos absolutamente excepcionales. informaba que “a partir del día 5 de agosto de 2002 el Sistema Financiero Uruguayo retomará sus actividades regularmente” .523). Montevideo-Caja Obrera. pasada la tormenta e instituida la calma. Las gestiones del Presidente Jorge Batlle con su amigo. El Banco Central del Uruguay. 4/08/02 ORGANISMOS INTERNACIONALES Y GOBIERNO DE EEUU HAN EXTREMADO SU CONFIANZA EN EL URUGUAY El gobierno de Uruguay consignó la aprobación y llegada del apoyo financiero de U$S 1.697). Cooperativa CAYCU y Banco de Crédito. o dos. entre ellos el BDC. el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.(mil quinientos 54 Cabe destacar que en esos momentos no existía un Seguro de Desempleo para los empleados bancarios. sino a la Caja Jubilaciones y Pensiones Bancarias. e importantes sectores como la salud y la construcción. o en caso contrario. así como el del Gobierno de los Estados Unidos de América. todos los dineros de todos los bancos quedaron indisponibles sin plazo 57 Op Cit. previos y posteriores a la aprobación de la mencionada ley lo expresan con total claridad. el Poder Ejecutivo anunciaba en comunicado de prensa. se aprobó la reprogramación de los depósitos del Banco República y el Banco Hipotecario. Los dineros en plazo fijo quedaron indisponibles al vencimiento por un plazo de uno. sino que también la reprogramación de los plazos fijos: En el día de hoy el Poder Legislativo ha sancionado una ley por la que se postergan los vencimientos de los depósitos a plazo fijo en moneda extranjera en el Banco de la República Oriental del Uruguay y Banco Hipotecario del Uruguay.57 dotaron al país de la posibilidad de contar la liquidez necesaria para hacer frente a los retiros de los depósitos que los ahorristas irían a solicitar. se procedería a la liquidación de los mismos. industria. la única que en ese momento era del Estado era el Banco de Crédito. sumiendo al país en la más profunda de las incertidumbres. marcando el alerta sobre las consecuencias que tendría la aplicación de dicha ley sobre ahorristas. volvieran a depositarlos. pero fue corralito al fin.000. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. setiembre de 2003: “Cierre del Banco de Crédito: algún día alguien tendrá que dar muchas respuestas”.500 millones en un comunicado que señala que “los Organismos Financieros Internacionales (FMI. definiendo treinta días para sus respectivas capitalizaciones. dispuesto el martes 30 de julio de 2002 y que se extendería hasta el viernes 2 de agosto. para que después. a pesar de que los trabajadores afiliados a dicha caja siempre aportaron el impuesto a los sueldos cuyo destino era el BPS.es 18 . Varios comunicados de prensa de Aebu. el Parlamento. comercio. dado que 7 puntos de la recaudación del IVA son para financiar la Seguridad Social (artículo 9 de la Ley Nº 16.000. 4 de agosto de 2002 COMUNICADO DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY El Uruguay. Este apoyo significa que el día 5 de agosto de 2002 en horas de la mañana estará depositada en el Banco Central del Uruguay la suma de aproximadamente U$s 1:500. en plazos también excepcionales”. el éxito de las gestiones internacionales que darían asistencia financiera al país. y teniendo en cuenta el hecho de que como todo ciudadano.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián La Crisis del 2002 – El Valle (más abajo no se podía caer) Finalmente. el Presidente de los Estados Unidos George Bush. Nota 35. al hacer sus compras y pagar IVA también aportan al BPS. 55 Extraído del comunicado emitido por los Trabajadores del Banco de Crédito a través de Aebu. Montevideo.56 Orgulloso. No es poco relevante hacer notar que de las instituciones suspendidas. mediante comunicado del día 4 de agosto. donde cerca de 2500 puestos de trabajo directos estaban fuertemente cuestionados54. aprobó la Ley de Fortalecimiento del Sistema Financiero (Ley Nº 17. El BCU no sólo anunciaba el retorno a la actividad regular. todos estos acontecimientos desembocaron en el feriado bancario más largo de la historia uruguaya.. Consta en las actas de las comisiones de Hacienda del Parlamento los planteos que AEBU realizó durante ese fin de semana. 56 No fue un corralito a la argentina. en tiempo récord. En el fin de semana del 3 y 4 de agosto. por la cual se determinaba la reprogramación de los depósitos de los bancos oficiales y se suspendía la actividad de los cuatro bancos.

que será aplicada por el Fondo de Estabilidad del Sistema Financiero creado por la ley respectiva promulgada el día 4 de agosto de 2002.000. además de tratar de ladrones a todos los argentinos (inolvidable).60 En el comunicado emitido por lo Trabajadores del Banco de Crédito se seguía relatando: 58 59 60 El autor resalta: capitalización de los inversores privados que comparten con el Estado la gestión del Banco de Crédito Esto parece tan actual. dijo algo con mucha claridad: que si una institución va a prestar dinero. Después de un día entero de versiones y rumores sobre las condicones que imponía el FMI. Se mantiene de esta manera el sistema y la cadena de pagos y se estimula la recuperación del crédito.59 4) Impulsar una fusión del Banco de la República con el Banco Hipotecario. Nota 35. Concretamente.000. el aumento del riesgo país y el desplome de Brasil donde se disparó el sólar. La comunidad internacional ha expresado así. Manifestación que reafirma la fortaleza y la senda de superación de todo nuestro país.uy/noticias/archivo/2002/agosto/2002080403.es 19 .htm Acerca de dicha asistencia. cosas que nunca diría en cámaras. y a su disposición a considerar una solución uruguaya que nos deja en condiciones de enfrentar el futuro con seriedad. la negociación estaba centrada en las condicones que esos organismos ponían para enviar fondos. la situación considerada insostenible en el Banco Montevideo-Caja Obrera. Una de las otras lamentables perlitas del Dr.. sensible y acorde a la urgencia y seriedad de la situación. El esfuerzo de todos nuestros ciudadanos y el respaldo internacional obtenido permiten así a nuestro país superar las dificultades de nuestro sistema financiero. en los momentos de mayor dificultad. varios medios de comunicación se explayaron acerca de los condicionantes que ponía el FMI para dar el préstamo. algunas cosas quedaron claras: 1) Reclamó que los fondos vayan a respaldar a los bancos públicos y parar la corrida. no aceptan más asistencia a bancos fundidos o vaciados.58 3) Reestructura del sistema financiero para bajar costos. Todos estos días y durante 12 largas horas en la jornada de ayer. y menos sucursales.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián millones de dólares de los Estados Unidos de América) desembolsada por el Gobierno de los Estados Unidos como crédito puente de corto plazo. En esa ocasión.(tres mil ochocientos millones de dólares de los Estados Unidos de América) bajo los programas existentes. Durante toda la jornada se manejó con insistencia que los organismos de créditos multilaterales también exigían la privatización de uno de los entes. menos empleados. donde secretamente dejaron los micrófonos y las cámaras abiertas grabando a un Batlle muy suelto hablando asuntos políticos y económicos como si estuviera en una ronda de amigos.. es lógico que imponga las condiciones en las que quiere que su dinero se utilice. Op Cit. Culminaba así una larga jornada de calvario iniciada con la desición de implantar un feriado bancario motivado por la permanencia de la corrida y el retiro de depósitos que dejó nuestras reservas internacionales en 655 millones de dólares. en forma contundente. Es justo admitir. y nos enorgullece y compromete. Batlle ocurrió cuando en su buena fe fue engañado por los periodístas de la cadena económica Bloomberg. el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo se ha incrementado a la suma de U$s 3:800. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. podrá disponer íntegramente de ellos con absoluta libertad en la misma moneda en que depositó. http://www. su confianza en el Uruguay. culminando una suerte de holding de bancos públicos. 2) Reclamó la liquidación del Banco Montevideo-Caja Obrera y auditorías a fondo y capitalización de los inversores privados que comparten con el Estado la gestión del Comercial y el Banco de Crédito. Debemos hacer público también que la respuesta de los Organismos Internacionales y del Gobierno de los Estados Unidos fue precedida de su trabajo incansable. Los Organismos Financieros Internacionales expresados y el Gobierno de los Estados Unidos de América han extremado su confianza en nuestro país utilizando mecanismos y procedimientos absolutamente excepcionales. en cuenta corriente o caja de ahorro en nuestros bancos domésticos privados y públicos. menos bancos..gub. cada ahorrista que tiene sus depósitos – sea en moneda nacional o extranjera -. en plazos también excepcionales. que el reconocimiento de la Comunidad Internacional también debe atribuirse a la larga tradición uruguaya de cumplimiento cabal de sus obligaciones en el ámbito doméstico y el internacional. responsabilidad y optimismo. fortaleciéndolo y estabilizándolo.presidencia. También significa que el financiamiento acordado a la República Oriental del Uruguay por el Fondo Monetario Internacional.

. Dimos nuestra visión y convocamos a los clientes de estos bancos a aunar esfuerzos.) punto 7) Exigimos. y además. Montevideo. a fin de buscar acciones alternativas que evitaran el escenario de liquidación. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. (Comunicado público de Aebu. a partir de las resoluciones que tome el BCU.. desde el comienzo de la reunión. los requerimientos de los usuarios. (Comunicado público de Aebu.) Frente a la incertidumbre planteada sobre las posibilidades operativas de la clientela y usuarios de los bancos Comercial. El tema en discusión era una propuesta realizada por el grupo Moon a fin de ser firmada por los ahorristas. Fueron 22 actos multitudinarios en todo el país en los cuales el sindicato planteó su alerta. ni encontraba alguien que explicara claramente qué estaba pasando.es 20 .compromete su esfuerzo en la defensa de la banca nacional y en la búsqueda de alternativas a las liquidaciones. que precise las decisiones. en el acierto o en el error. reiteramos. les recomendamos no firmar hasta que se les diera determinadas seguridades. 8 de agosto. la atención a los requerimientos de la población. para dar la cara y explicarle a la gente qué estaba pasando. 9 de agosto.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián El domingo 4 de agosto nos concentramos en el Palacio Legislativo y estuvimos en las barras durante el aceleradísimo proceso de aprobación de la ley. se requirió la presencia de compañeros de la dirección de Aebu. poniéndose a disposición para tratar de interpretar la propuesta que la secta Moon estaba realizando. El lunes 5 reabre el sistema en la más profunda confusión y sin que las autoridades pertinentes. el reprogramar o capitalizar parte de los depósitos. Se desbordó la sala de la Intendencia Municipal y hubo que realizar prácticamente otra asamblea en el atrio de la misma. estuvo presente. estuvieron compañeros de la Representativa del Banco para ayudar en lo que se pudiera. El sindicato. dio la cara. nos convenía la firma de los clientes para mantener nuestra fuente de trabajo. Como trabajadores. y su propuesta El 17 de agosto del 2002 se reúne por primera vez la asamblea de ahorristas del Banco de Crédito en el club de los trabajadores del BDC. no rechacen la fórmula pero exijan garantías. y ante el pedido realizado hicieron acto de presencia en el club. En determinado momento en que la asamblea pareció desmadrarse.. Esto demuestra que la población no tenía respuestas. Sin embargo el mensaje del sindicato a la asamblea fue claro: no firmen. No había ahorristas ni clientes. Aebu expresa: 1) Reiterar su disposición para atender de la mejor manera posible. ni alertas. su opinión. y como sindicato lo manifestábamos públicamente: “(. Conocíamos a la secta Moon y más allá de que. ante la falta de mensajes claros y la incertidumbre total de la clientela. que incluía básicamente la capitalización y reprogramación de los depósitos. Crédito. fundamentalmente el Banco Central. nos convenía que los clientes firmaran aquella propuesta. Había directivas y mensajes contradictorios desde las autoridades. quien retiraba en esa modalidad debía firmar un documento que podría ser exigible con posterioridad. Allí. Era una asamblea muy compleja. ni legisladores. para evitar la incertidumbre y contribuir a la necesaria estabilidad en el sistema”. una vez más a las autoridades competentes. Aebu definió convocar a ahorristas y clientes en general de los bancos suspendidos. 2002) El 13 de agosto. a quienes se convocó. Sin una dirección claramente definida. en una redacción que dejaba muchas dudas. fundamentalmente en cuanto al derecho a participar en el control de la gestión. el gremio -con la participación de más de 8 mil de sus afiliados. Recordar esa jornada nos llena de orgullo. Entre otras. se expresaran con claridad sobre la situación creada. Nadie les había expresado claramente las consecuencias que aquella ley conllevaba para ellos. ya que definíamos esa opción como el “peor escenario posible” en cuanto a la destrucción de riqueza y ahorro. No recordamos la presencia de autoridades de gobierno o del Banco Central.. que asuman con profesionalidad y responsabilidad. En Montevideo la convocatoria rebasó todas las expectativas. y Caja Obrera. a fin de alertarles sobre los riesgos y las consecuencias nefastas que podrían correr sus depósitos o bienes en el caso de un escenario de liquidación. cuyas instalaciones cedimos ante el requerimiento de los clientes del Banco. 2002). El Banco Central anunciaba el pago de los saldos de las cuentas a la vista pero no vertía los fondos. 2) Para ello estamos reclamando a las autoridades del Banco Central. para poder implementarlas adecuadamente (…)”. opción válida para evitar la pérdida total de los mismos o quedar librados a una liquidación tradicional que era -y quedó demostrado en la actualidad.el peor de los escenarios posibles. Los días se sucedían y la plaza era un gran caos. “(. El 7 de agosto.

a fin de realizar una contrapropuesta al grupo Moon. como ha sido constante en la historia de país. 2002) Este es otro jalón importante que -de cara a la sociedad. ¿y los representantes del grupo Moon?. el sindicato estudió. y nadie aparecía a ejercer su responsabilidad. pero como sindicato tenemos el orgullo de haber realizado una propuesta que a la postre fue la ÚNICA que hubo. Nadie daba opinión. y ese pequeño grupo de ahorristas que ha insultado hasta hartarse a los trabajadores ¿se habrá olvidado de esto? Aquella solitaria noche de sábado el sindicato. la fecha límite establecida en la suspensión de los bancos estaba cerca. Una vez más. y hoy vale la pena preguntarse:¿Por qué el gobierno perdió siete meses de negociación con el grupo Moon y no definió en tiempos más cortos.nos llena de orgullo. cumpla con las siguientes finalidades: Ganar confianza y seguridad en la plaza financiera. El 22 de agosto. Caja Obrera. hasta donde podíamos. o la secta Moon. ninguna autoridad del BCU o del gobierno descartaba la liquidación que marcaba la ley. (Documento de Aebu presentado en el Parlamento.. Nota 55. y la ley que lo creó se terminó votando un 27 de diciembre. en el acierto o en el error. dio la cara. Pedían consejo al sindicato porque no encontraban a nadie más que los atendiera. estuvo presente y dio la cara. en el sentido de colaborar con quienes -sin duda. Aebu realiza la propuesta para la creación de un Nuevo Banco Nacional Privado. la propuesta. ni legisladores. el Nuevo Banco Comercial recién abrió sus puertas a fines de marzo del 2003? ¿Por qué tanto tiempo perdido con el Banco de Crédito.es 21 . ¿y el Banco Central?. y que de haberse transitado en los tiempos debidos hubiera evitado la liquidación en solitario del Banco de Crédito. Más allá de rumores de todo tipo. el mes de agosto transcurría y la fecha en que se determinaría el cierre definitivo de estos Bancos se acercaba.estaban realizando un gran esfuerzo.) No obstante no recordamos la presencia en aquella asamblea. y lo reiteramos 61 • Op Cit. que era y fue. para lo cual es necesario: • • • • Mantener activas las unidades de negocios Respetar todos los depósitos Analizar la continuidad de los medios de pago Procurar el financiamiento de las empresas Mantener los servicios bancarios en todo el país”. Porque en la más absoluta orfandad de ideas o propuestas que reinaba. Allí se proponía aunar al Comercial. en el acierto o en el error. Seguía reinando la incertidumbre entre clientes y ahorristas. e hizo su propuesta. de autoridades de gobierno ni del Banco Central. la que siempre termina pagando los platos rotos de las malas gestiones y los arreglos políticos. ¿Dónde estaban aquel sábado de noche algunos legisladores que hoy se visten como paladines de los derechos de los ahorristas?. El sindicato. ¿y el gobierno?. a fin de dar la cara y explicarle a la gente la situación. ni barajaba propuestas alternativas. analizó y propuso una alternativa a la inexorable orden de liquidación que emanaba desde el Fondo Monetario. lo que hubiera posibilitado que hoy el Crédito estuviera inserto en el Nuevo Banco Comercial? ¿Por qué si presentamos este proyecto en agosto del 2002. que fuera conocido comúnmente como el “4 en 1”. El 21 de agosto en la Junta Departamental de Montevideo. Esta propuesta incluía al Banco de Crédito. ante el requerimiento de los ahorristas que pedían el consejo político y jurídico del sindicato.61 Para esos momentos. depreciando sus activos? ¿Quién nos va a responder alguna vez a todo esto? Quizás nadie. Montevideo y Crédito en una sola institución. Es válido recordar que la asamblea de ahorristas continuó hasta altas horas ese día.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián (. cuestión que claramente excedía nuestro rol como trabajadores pero que igual asumimos. y el sindicato los apoyaba hasta donde podía. que conjuntando las capacidades de todas las instituciones suspendidas. compañeros de la representativa se trasladaron hasta Aebu. Aebu lanza un proyecto de Banco Municipal. posteriormente habría que liquidarlos.. y evacuar las dudas que se presentaran. ni directores del Banco de Crédito. el movimiento sindical demostró su compromiso con la sociedad. A las 11 de la noche de ese sábado. dijo su opinión. en el Parlamento. “(…) por ello Aebu presenta a toda la ciudadanía un proyecto de Banco Privado. Como decíamos. 22 de agosto. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. Creemos que esta es una prueba más que elocuente del estado de orfandad en que se encontraban estas personas.

Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián machaconamente. Finalmente. deudores. dio la cara. le indicó que "la magnitud de los aportes necesarios para obtener un banco sólido y líquido.El país. de Montevideo y La Caja Obrera y para habilitar la finalización de las negociaciones en curso en relación al Banco de Crédito. El banco tenía unos 320 millones de dólares en depósitos. por el término de treinta días. 64 El mismo día en el que el representante de Moon en el Banco de Crédito. es de una dimensión muy superior a la que nosotros manejamos" y por lo tanto.es 22 . lo que frustra todo el esfuerzo de reapertura. en el acierto o en el error. Luego en noviembre de 2002 el Grupo solicita mayor aporte del Estado para asumir previsiones sobre la cartera vencida.A. el Banco Central disponía: Prorrogar la suspensión de actividades de Banco Comercial S. Para esa fecha. El 27 de febrero de 2003 el Grupo contesta definitivamente que desiste del contrato de capitalización acordado que está en el Tribunal de Cuentas.uy/autoriza/sgoioi/comunicados2002. Desocupan instalaciones del Banco de Crédito” Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. debió extenderla por un mes más a los efectos de contar con el asesoramiento profesional de una consultora internacional en materia bancaria.html 65 . En enero de 2003 se cita al grupo y se acuerda el contrato para la capitalización del banco. "caen fuera de nuestras previsiones de inversión". lo cual unido al 20% de los depósitos a plazo fijo que estaban dispuestos a dar los ahorristas. También fueron las declaraciones del entonces Presidente de Aebu cuando se puso en funcionamiento la denominada Comisión Consultiva bajo la convocatoria del ministro de Economía -que también participaba de la misma. no sólo las nuestras. y un sinnúmero de derivaciones. asegurando al mismo tiempo. (El Observador. el 28 de febrero de 2003 vence el último plazo otorgado por el Banco Central quien dispone "la disolución y el consiguiente estado de liquidación en sede administrativa de Banco de Crédito SA" y creó un Fondo de Recuperación del Patrimonio Bancario que "estará integrado por todos los derechos. sus títulos. Nota 17. 7 de marzo de 2003: “AEBU MANTUVO UN PARO EN LA BANCA Y CONVOCÓ A UNA MARCHA A CIUDAD VIEJA. como se ve en Op Cit. Lo cierto es que luego del feriado bancario. La prorroga no fue suficiente y sobre fin de mes. A los efectos de que el Estado pudiera realizar las correspondientes negociaciones.62 ¿Qué propuesta alternativa realizaron algunos legisladores que hoy se llenan la boca y quieren presentarse como los paladines defensores de los ahorristas?. y trabajadores de cualquier Banco”. delegados de todos los partidos políticos. el Banco Central. Los comunicados del Banco Central de la época se pueden descargar de http://www.63 Por comunicado del 3 de setiembre de 200264.y que contó con la participación de representantes de los Bancos Oficiales y Privados. y Banco de Crédito S. En una carta al ministro de Economía Alejandro Atchugarry. que responde a Moon. con excepción de aquellas que se autorizaron expresamente por el Banco Central del Uruguay y de las que se autoricen durante este lapso con la finalidad de mantener la continuidad y liquidez de la cadena de pagos. El Grupo encargó un informe a la Consultora ING. Sin embargo. el Cr. el Grupo aseguró que "honrará las obligaciones vigentes con el BDC y demás acreedores de nuestras empresas. como lo fue la creación de un nuevo banco 62 Casualmente. elaboró proyectos y propuestas que trataban de salvaguardar el ahorro. 2002). ¿cuántos minutos de tiempo y esfuerzo destinaron a trabajar una solución? Aebu. Eduardo Fernández. evitar las ejecuciones que se podían dar con la legislación existente en aquel momento. obligaciones. que mantenemos el interés de participar activamente en las actividades productivas del Uruguay”65. Una consultora aseguró que se debían invertir alrededor de 120 millones de dólares. El 27 de diciembre de 2002 se aprueba la ley que autoriza la contribución solicitada al Estado de 41 millones a descontar de la asistencia ya realizada. declaraba: “(…) seguramente antes de fin de mes estaremos abriendo” (El País.. estuvo presente. 4 de setiembre de 2002).. cuando se decide liquidar los bancos.bcu. “el peor de los escenarios posibles para ahorristas. el Banco Central otorgó sendas prorrogas a la suspensión de actividades. el Grupo de la Unificación (Moon)..A.gub. El 25 de setiembre de 2002 se procede al acuerdo para que Grupo Saint George capitalice y asuma mayoría BDC. 63 Op Cit. el que resulta muy negativo y se lo presenta al Estado anunciando su intención de abandonar el contrato de capitalización. El Estado asumiría parte de las pérdidas. y Aebu: “se avanzó en la coincidencia de que la liquidación de los bancos suspendidos es la peor solución”. Nota 55. Lacalle). Aebu fue la única organización que otorgó la idea de una solución seria y responsable. El Estado le solicita una urgente reconsideración que permita abrir el banco. por comunicado de fecha 24 de setiembre de 2002. rechazó esa inversión. Alberto Bensión opinaba lo mismo mientras fue ministro. garantías e incluso activos líquidos de la entidad liquidada". El 19 de febrero de 2003 se remite al Tribunal de Cuentas el referido contrato. el grupo Saint George Ltda. En la nota. Christiano Neto. ya no era ministro (renunció el 22 de julio de 2002 a pedido del Dr. acerca de las mejores soluciones posibles para los Bancos Comercial. permitiría un desarrollo normal. con sede en las Islas Caimán. 3 de setiembre. entre las que se contaba la pérdida de miles de fuentes de trabajo.

Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.67 Esto además. a engrosar la larga lista de desocupados del país.) ¿cómo podrán explicar algunos legisladores que se han expedido con dureza contra el tiempo que hace que los trabajadores del Banco de Crédito permanecemos en un Banco suspendido.A.es 23 . Y en el entendido de ser coherentes con nuestro accionar. sin perspectiva alguna en ese momento. Parlamentarios. lanzan a través de los medios de prensa una verdadera campaña plagada de mentiras.. y exposiciones 66 67 Más adelante en este informe se verá como una empresa colateral del Banco de Crédito no fue declarada como tal (Riloman S.. luego de la decisión de liquidación del Banco. (.. por distintas razones. resolvió disponer la disolución y el consiguiente estado de liquidación en sede administrativa de Banco Comercial S. configurándose de esta forma el peor de los escenarios posibles. Se busca responsabilizar a los trabajadores del Banco de ser algo así como los causantes de todos los males.) ¿cómo podrán explicar el gobierno y el Banco Central todo el infinito tiempo de negociaciones con la secta Moon. Banco Central. Quizás si esto se hubiera hecho la historia sería otra. y Declarar constituido el Fondo de Recuperación del Patrimonio Bancario de Banco Comercial S. y más allá de los acuerdos parciales a los que el sindicato habría llegado. Seiscientos sesenta trabajadores que pasaban. el que se denominará “Banco Comercial . el sindicato planteo volver al 4 en 1. y secta? Nuevamente nos remitimos a los hechos: “Bancarios quieren fusionar al BDC”. Ocupamos el Banco en función de buscar soluciones. obligaciones. verdades a medias. el 28 de febrero de 2003 (176 días después de su suspensión) el Banco Central dispuso la liquidación del Banco de Crédito. Por motivos que solamente pueden ser políticos.322 de 17 de setiembre de 1982 en la redacción dada por la Ley Nº 17.A. empleados y ahorristas. sus títulos. Nota 55. Lo mismo se resolvió para el Caja Obrera y el Montevideo. se dejó de lado al Banco de Crédito haciendo daño a mucha gente. ¿qué dirán esos parlamentarios que hoy se llenan la boca como defensores de los ahorristas y sin embargo permanecieron callados todo ese tiempo? ¿cómo explicará el BCU -que veía cómo se deterioraba la cartera del Banco y que además le ponía trabas de todo tipo en la menguada operativa. muchos se dejarían de pagar definitivamente.) Op Cit. el no haber tomado acciones concretas y exigido responsabilidades y definiciones a tiempo?. noviembre 2002 En octubre y noviembre. como el hecho de que cerca de dos mil recibos mutuales cuyo pago realizaba la Caja de Auxilia dejaron de pagarse. figuras políticas.. Más de diez mil deudores que deben adecuar su situación sin el margen que da un banco en operativa. Inmediatamente. llevando inclusive el planteo a la Comisión Consultiva. algunos ahorristas. lo que afectaba un sector que ya venía bastante golpeado como lo era el de la Salud. trajo consecuencias sobre otros sectores del país que se verían afectados. ocho mil ahorristas en la total incertidumbre sobre qué va a pasar con sus depósitos. Finalmente. ¿Tenemos los trabajadores responsabilidad sobre siete meses de idas y vueltas entre gobierno.el “haber obrado en la mejor defensa de los intereses de los ahorristas”? Y finalmente.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián juntando a las cuatro instituciones suspendidas. autoridades del Banco Central. en sesión del día 31 de diciembre de 2002. la cual fuera declarada empresa colateral66 del Banco Comercial de conformidad con lo previsto en el artículo 41º del Decreto Ley Nº 15. colocamos una pancarta en la que se leía: “Clientes y trabajadores exigimos respuestas al Gobierno y Secta Moon” Se comienza a dar entonces un proceso en donde se busca políticamente trasladar la responsabilidad a quien no la tiene. garantías e incluso activos líquidos de la entidad liquidada .. Días después se resolvió lo mismo respecto de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de Uruguay – CAYCU y de la empresa Ediguay S.Fondo de Recuperación de Patrimonio Bancario” el cual será administrado por el Banco Central del Uruguay y estará integrado por todos los derechos. y las innumerables marchas y contramarchas? (. los trabajadores toman la medida de ocupar las instalaciones del Banco de Crédito. La Liquidación El Directorio del Banco Central del Uruguay.613 de 27 de diciembre de 2002.A. y una vez más: en todo este período ¿qué podíamos hacer los trabajadores y nuestro sindicato más de lo que hicimos? En el medio de todas esas idas y venidas exigimos que se terminara la telenovela y que el Crédito se incorporara de una vez por todas al Nuevo Banco a crearse.A.

Hoy. y el Estado-.el discutir la reinserción gradual en función de las vacantes en los Bancos oficiales. los trabajadores. La República. 23 de marzo de 2003 Planteada así la situación. con una liquidación ya definida.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián sin fundamentación.000 a cuenta de sus créditos (…) Aebu entiende que. Banco Montevideo.900 funcionarios de estos Bancos. como usted. entre otras cosas. el sindicato dejó que los ahorristas negociaran con el gobierno y llegaran a los acuerdos que entendieran en su momento lo mejor para ellos. Declaraciones luego de la reunión. pero reiteramos. trabajadores Banco de Crédito. que pretende mostrar a los trabajadores del Banco en algo parecido a una banda de delincuentes que sólo quería perpetuarse en sus lugares de trabajo cobrando el sueldo a costilla de otros. por lo menos lo arreglen antes con nosotros…” Integrante de la Comisión de Ahorristas del Banco de Crédito citado por El País. sino que además aportaba 40 millones de dólares para compra de carteras. Apenas suscitada la determinación de liquidación del Banco de Crédito. en la medida de lo posible. que marca la posibilidad de acordar entre acreedores. ya que. la Ley 17. buscamos una salida gradual. evitar dificultades a los clientes: “Hemos habilitado las guardias gremiales pertinentes a fin de no provocar más daño a quienes. haciendo uso del artículo 19 de la ley de diciembre. los ahorristas. creando un Seguro de Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. y en orden legal de preferencia. Tendremos que esperar a que se jubilen más de 1. Banco La Caja Obrera y CAYCU.es 24 . a posteriori de la reunión de la Comisión Consultiva del día 4 de abril de 2003. 21 de marzo de 2003. El sindicato entendió que ese debía ser el camino a transitar.000 a cada depositante: Nosotros no nos metemos en su negociación por los puestos de trabajo y pretendemos que si ellos van a hacer algo así. Creyendo ser coherentes en cuanto a no aceptar ni proponer salidas fáciles. Es oportuno recordar que durante todo este proceso. Va a ser un proceso largo y complejo. ministro de Economía en En Perspectiva. Comisión de Ahorristas BDC. con excepción del Hipotecario. Hacia finales de ese mismo año y ante la confirmación de la liquidación del Banco Comercial. y en función de la argumentación brindada en el párrafo anterior. Comunicado público del Consejo Central de Aebu. seguimos apostando a conjuntar esfuerzos a fin de buscar en este nuevo escenario la mejor solución para el país en general. a propuesta de AEBU. Hoy estamos por caminos separados.el Banco Central puede convocar a los acreedores (depositantes y trabajadores) para lograr acuerdos consensuados que contemplen los legítimos intereses de ambas partes”. gobierno y ahorristas. y trabajadores” Comunicado público. “A LOS TRABAJADORES DEL CRÉDITO SÓLO LES IMPORTA LO SUYO Y SE OLVIDARON DE LOS AHORRISTAS” Analicemos lo sucedido después de la definición de liquidar. clientes. intentamos. los principales acreedores del Banco eran trabajadores. 10 de marzo de 2003 “Atendiendo a las urgentes necesidades de los ahorristas y a las disponibilidades actuales del Banco en liquidación. luego de la aprobación de la Ley 17. Básicamente. Eso insumirá más de los tres años que el seguro de paro prevé. y aún cuando la liquidación definía la pérdida de nuestros puestos de trabajo. no tienen la culpa de la situación. “(…) Con respecto al diferendo con AEBU se decidió (en la reunión de ahorristas) rechazar ‘de plano’ el recibir dádivas y pedirles que se dediquen a resolver sus problemas y que no interfieran con los nuestros. entendimos pertinente -y así se aceptó. Aebu propone entregar a cada uno de ellos una partida fija de U$S 2. “El artículo 19 de la ley permite buscar un convenio entre las partes -en este caso los ahorristas. y pienso que es importante que todos trabajemos porque de esa manera evitaremos la liquidación tradicional…” Alejandro Atchugarry.613 otorga una exoneración de aportes a la Caja Bancaria para quien tome personal desde el seguro de paro.6l3. pero de todas maneras deseamos lo mejor para los funcionarios del BDC. puede evitarse la liquidación ejecutiva del Banco de Crédito y -en su lugar. zapatero a tus zapatos”. Pero no todos veíamos las cosas de la misma forma: “(…) En cuanto al planteo de Aebu de devolver U$S 2. pero además repercutirá en ahorros de costos para dichos Bancos. que no perjudicara a los Bancos del Estado. por dos años. El Espectador 5 de marzo de 2003. Claro que cuando terminaron los acuerdos mencionados y el Estado anunció que no sólo cedía su prioridad como acreedor a favor de los ahorristas (180 millones de dólares). se aprueba una ley. el ministro Atchugarry manifestó públicamente su intención de transitar la misma.

20 de agosto de 2003. Agregó: 8 de abril de 2003”. por un lado comienzan los despidos y el pasaje al Seguro de Desempleo de compañeros del Banco Comercial. Pero no nos llevemos por declaraciones públicas. Comisión de Hacienda. correspondiéndole al estado una participación absolutamente menor. puesto que los Bonos con el correr del tiempo resultaron mucho más beneficiosos que el propio efectivo. Por otro lado. se crea una nueva institución con 850 puestos de trabajo. se dejó fuera de esta solución al Banco de Crédito. Comisión de Hacienda. y para ello nos remitimos. También hacia marzo de 2003. Señor Miguel Vieytes. Parlamento Nacional. (Subrayado nuestro) Entendemos la complejidad de comprensión que puede sentir cualquier ciudadano al escuchar estas aseveraciones. La apertura de esta nueva institución . Hay aquí un problema de tiempos. El proceso de liquidación del Banco de Crédito. No se pueden pasar los meses y los meses y no contar con esa información. a cargo de la liquidación del Banco de Crédito el 4 de junio de 2003. analicemos las realizadas en ámbitos más formales y contrastémoslas con hechos reales. y la que puede sentir un ahorrista del Banco de Crédito al que un director del Banco Central le dice que no le puede pagar porque los trabajadores no le permiten acceder a los datos. asumió su responsabilidad: el Estado Uruguayo reconoce el 100% de los depósitos únicamente el Banco de Crédito. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. ya que el rendimiento en los años subsiguientes fue mayor que la mayoría de las colocaciones en nuestro país. Banco La Caja Obrera y CAYCU conjuntamente con la confirmación de la liquidación del Banco de Crédito. “(…) luego de quince o veinte días. 68 Como indica la “Carta Abierta al Poder Ejecutivo” emitida por el Consejo Central de Aebu con fecha 19 de abril de 2006. Parlamento Nacional. único en la historia del sistema financiero en dar ganancias. Esto no es menor. director del Banco Central. fue asumido por el Estado quien. sino que parte de sus ahorros fueron pasados a las liquidadoras correspondientes y pasaron mucho tiempo tratando de completar el cobro de sus depósitos originales. es la única liquidación en la cual los ahorristas salieron ganando y no se trata de un dato menor. sino que una buena cantidad se pagó.. director del Banco Central. Cierto es que el pago no se realizó totalmente en efectivo. en Bonos del Estado. Hubo un debate muy duro a través de la prensa. Como se dijo. se levantó la medida de ocupación y se recuperó un terreno de razonabilidad para iniciar los procedimientos de liquidación”. Miguel Vieytes. finalmente. “Pregunta Aebu: ¿En qué fecha recibieron el listado de pasivos correspondiente a plazo fijo del Banco de Crédito? Respuesta Liquidador: Que no recuerda la fecha exacta. ni más ni menos que saber quién es y cuánto tiene (…) Para determinar la prorrata y adjudicar las alícuotas correspondientes a cada uno de los acreedores. se trata de una información muy sencilla. Pero como dijimos. Esta institución no es más que la propuesta de Aebu de fusionar las instituciones suspendidas en una sola. Miguel Vieytes. pero por motivos que solamente pueden ser políticos.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Desempleo por 3 años para los trabajadores de las empresas liquidadas. al acta notarial tomada por el sindicato a uno de los liquidadores del Banco Central. ya que a los depositantes de las otras instituciones liquidadas no se les dio el mismo tratamiento. con una importante innovación en el criterio de su financiación: mayoritariamente a partir de aportes solidarios del conjunto de bancarios que continuaban en actividad y de los jubilados bancarios. lo cual impedía efectuar las distribuciones. Sr. director del Banco Central. también por ley.Nuevo Banco Comercial -.68 “LA LIQUIDACIÓN ESTÁ TRANCADA POR LAS MEDIDAS QUE APLICAN LOS TRABAJADORES” Durante este período hubo fuertes acusaciones. pero fue en el mes de Abril. lo único que se necesita es el inventario de pasivos.. fundamentalmente por parte del Sr. ¿veinte días? “(…) Durante mucho tiempo enfrentamos el problema de que no nos entregaban la información del inventario de pasivos. siendo el principal accionista del banco y siendo quien lo dirigía. en el tema en cuestión.es 25 . 20 de agosto de 2003. se produce en marzo de 2003. para esa altura los ahorristas no habían terminado de cobrar sus depósitos y cientos de trabajadres bancarios no habían sido reinsertados en el mercado laboral. La ocupación duró exactamente siete días -cuatro de ellos feriados-. vamos a contestar con documentos. sus ahorristas y sus funcionarios. Finalmente pudimos contar con esa información…”. a la cual muchos le pronosticaban muy poca vida y hoy sigue operando con total éxito en el mercado financiero. Banco Montevideo.

director del Banco Central. Vayamos nuevamente al Acta Notarial levantada por Aebu al liquidador del Banco de Crédito. estamos en condiciones de confirmar que al día de hoy el Banco Central no ha tomado ninguna resolución sobre el pago de esa partida. 5) Queremos dejar expresamente aclarado que no ha existido medida gremial alguna que impidiera dicho pago. etcétera. Desocupamos el 7 de marzo. Parlamento Nacional. Recién se terminó pagando el primer adelanto de U$S 2. Miguel Vieytes. cheques en poder del Banco. 20 de Agosto de 2003. el personal del Banco no ha recibido ninguna instrucción del Banco Central del Uruguay en cuanto a realizar los trabajos preparatorios que permitan hacer dichos pagos en la fecha manejada en diversos órganos de prensa.000 a todos los ahorristas del Banco de Crédito’. etc) contra un inventario desde el 21 de marzo. Tuvimos que emitir un comunicado público al respecto. en la Comisión. realizó arqueos de caja.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián “No se pueden pasar los meses y los meses y no contar con esa información. porque se anunciaba el pago cuando aún no habíamos recibido instrucciones sobre el criterio a aplicar en los cálculos pertinentes a cada caso. el Consejo Central de Aebu desea expresar las siguientes consideraciones: 1) Que al día de hoy. “Pregunta Aebu: Si tienen en poder del liquidador el listado de los créditos. 4) Que dejamos expresamente claro. O sea que corroboró con un inventario que quedó en poder del Banco Central la contraparte en documentos y valores en todas las dependencias del país. enajenación de determinados créditos. y cotejó los documentos (vales. En caso de respuesta negativa. con anterioridad.es 26 . (. Aunque. 2) Que dicha orden es imprescindible pues se requiere precisar los criterios a aplicar para el pago. ¿contra qué inventario controló la empresa contratada Tea-Deloitte. La empresa Tea. viernes 20 de junio. tales como qué ahorristas serían los receptores. a nuestro alcance realizar el mismo sin la orden expresa de las autoridades. y si los pagos serán por cuotaparte o por depósito. Transcribimos a continuación el comunicado de prensa del Consejo Central de Aebu emitido el 20 de junio de 2003. Sr. “Ante las versiones de prensa aparecidas en las últimas semanas en las que se afirmaba que a partir del 23 de junio se comenzaría a realizar ‘un adelanto de U$S 2. los documentos de crédito del Banco? Respuesta Liquidador: No tienen el inventario de créditos correspondientes a los estados contables al 28 de febrero del 2003. contratada por el Banco Central.) Para resumir. A la empresa se le proporcionó el inventario de los documentos que se hallaban en poder de las diferentes sucursales”. “Naturalmente. y el Banco Central afirma contar con los inventarios el 8 de abril. que es la información necesaria para proceder al debido diligenciamiento de la recuperación de carteras. Finalmente pudimos contar con esa información…” había dicho el director del Banco Central. tal cual lo habíamos manifestado en comunicado público del sindicato de marzo de este año. y que si el mismo no se efectúa en la fecha estipulada ello se debe a lo expresado anteriormente en cuanto a la falta de la orden de Banco Central y a la ausencia de criterios para realizarlo. por lo cual resulta totalmente injusto e inoportuno crear una nueva expectativa sin haberse dado los pasos concretos administrativos y operativos que permitan satisfacerla. después se necesita el inventario de activos. poco a poco se ha venido incorporando a la información que maneja el liquidador”. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. jugando con la ansiedad de la gente. pero que no estuvo. Vieytes.. ¿Cuántos “meses y meses” transcurrieron? Alguien les está mintiendo a los ahorristas y a la opinión pública. 6) Por lo tanto. Las actas demuestran quién. 3) Que entendemos que los ahorristas del Banco ya han sufrido un largo proceso de indefiniciones y negociaciones frustradas. por la prensa se lo anunció por “voceros” del Banco Central en varias oportunidades. catorce días después de desocupado el Banco (hay actas).. qué monto les será entregado. lo cual impedía efectuar las distribuciones.000 en el mes de julio. Comisión de Hacienda. Sr. ni está. Eso. que fue Aebu quien planteó que existían y existen fondos suficientes para realizar un adelanto por dicho valor. Nuevamente nos encontramos con un problema de tiempos.

arengaron a la gente a decir que nosotros éramos los responsables de sus despidos y su no aumento de sueldos. a los efectos de hacer una manifestación absolutamente pacífica de la disconformidad con esta situación. comentó. a fin de no crear falsas expectativas a los ahorristas. dijo. Pero la dirigencia de Aebu negó que se hubiera registrado algún tipo de agresión en el encuentro de ayer con ahorristas del Banco de Crédito. además de a las autoridades.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián 7) Por lo expuesto entendemos imprescindible que el Banco Central del Uruguay tome las determinaciones pertinentes. al tiempo que zarandearon y golpearon el vehículo en que se retiraba. "A mí me gustaría recordarle a las mismas personas que hicieron la denuncia que ellos pusieron parlantes en la puerta del Banco de Crédito. que en agosto de 2002 se había logrado contrarrestar gracias a las propuestas y accionar del sindicato y a la actitud responsable de ahorristas y clientes que en su momento no perdieron la calma. cuando en otras oportunidades los depositantes insultaron en forma ostentosa a funcionarios y autoridades de gobierno. (.)VIOLENCIA. Xavier Lasarte. Esto es todo lo que ocurrió.. y tironeos lo siguieron hasta su auto. cuando un grupo de ahorristas exaltados que se encontraba en la acera del Ministerio de Economía agredió al presidente del Banco Central. "Nosotros no somos responsables de los despidos de los funcionarios. contó Gustavo Rodríguez. Ante estos hechos. monto. empujones. y criterios. comunicando fecha. que nos parece que es disparatada". insultaron.Aebu – Pit Cnt La liquidación de los bancos se fue dando entre la mezquindad política de los gobernantes de turno de intentar deslindar sus responsabilidades y las ansiedades que el estado de incertidumbre generaban en ahorristas y el público en general. Julio de Brun. "Lamentablemente se va a proceder a despedir sin que los acuerdos estén firmados. de Aebu. señaló Laura Yáñez. integrante del grupo de depositantes. del presidente de la República para abajo a todo el mundo. a las compañeras. http://www. para identificar a quienes participaron en los incidentes y actuar en consecuencia. tanto la justicia. salivazos. ¿Por qué no van a golpear al gobierno. CONSEJO CENTRAL . el presidente del Banco Central.htm El País. insultos. 8 de marzo de 2003: CREDITO. Panorama informativo a las 12.espectador. Estos incidentes ocurrieron mientras los ahorristas se entrevistaban en el segundo piso de la institución con el liquidador de la entidad y paralelamente funcionaba en la planta baja del banco una asamblea de funcionarios. Más o menos unas 200 personas. a los compañeros. “Simplemente manifestamos en forma pacífica nuestro rechazo a los despidos que mañana se comenzarán a notificar.com: 30/08/2003. Varios integrantes de nuestra comisión fueron agredidos de palabra y en algunos casos físicamente. EQUIPO ECONÓMICO Y DEPOSITANTES ESPERAN BALANCE FINAL: Analizarán opciones para pagar ahorros Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.es 27 . durante más de 20 días. También fue agredido el periodista de Canal 12. Para Rodríguez. El personal resolvió en esa asamblea subir al segundo piso. insultaron y salivaron. También golpearon puertas y vidrios del lugar donde estábamos". Y nadie concurrió a un juzgado a hacer una denuncia". Depositantes el Banco de Crédito denunciaron a Juan José Ramos y a Laura Yáñez. como el propio Banco Central. el malestar del sindicato bancario por los despidos anunciados hace que algunos funcionarios culpen a los ahorristas de una situación en la que no tienen ninguna responsabilidad. Somos simplemente ahorristas que confiamos en el país. "Fuera de la sala donde estábamos reunidos había tres o cuatro compañeros de la comisión de ahorristas que estaban esperando la finalización de esa reunión.30. hubo incidentes al finalizar la reunión. a la secta Moon o a las autoridades competentes? La única culpa nuestra fue dejar el ahorro en el país". dejamos nuestros depósitos y ahora nos atribuyen la culpa a nosotros. Yáñez cuestionó que este grupo de ahorristas se sienta tan ofendido ahora. mientras entrevistaba a los miembros de la comisión. donde insultaron permanentemente. Por otra parte. estado de desesperación este. Ya adentro. el vehículo fue golpeado repetidamente. dijo69.. una de las acusadas en la denuncia policial. No fui testigo de ningún incidente que promoviera una acción como la denuncia. entre las cuales se encontraban los dirigentes Ramos y Yáñez. Julio de Brun.70 Después… 69 70 Espectador. pero nunca hubo insultos y menos agresión física”. Unos minutos más tarde.com/principal/noticias/ind0308301. a quien empujaron. por agresión tras una serie de incidentes registrados ayer de tarde en la agencia central del banco. al despacho del liquidador del Banco Central. en forma oficial y pública. pidieron las grabaciones televisivas. salió del Ministerio y enseguida fue rodeado por un grupo de ahorristas (unos 30) quienes entre gritos.

De Seguros y Central. Banco Montevideo. Entre marzo de 2003 y mayo de 2004 se dan distintas tandas de despidos en todos los bancos liquidados llegando. se convino con los bancos privados ajustes por debajo de la inflación para favorecer el retorno de los compañeros al trabajo. el sindicato se adentró en la vía de reintegrar a la vida laboral a todos los funcionarios que quedarían sin sus puestos de trabajo.. al nivel máximo en el Seguro de Desempleo de unos 1150 bancarios desempleados.000 dólares.es 28 . habida cuenta de que preveía que de cada jubilado de un banco oficial se ingresaría por lo menos un funcionario del Banco de Crédito.C. nosotros conocemos que el domingo se va a publicar en dos diarios de la capital los nombres de más de 300 funcionarios. dijo a El Espectador. Nota 69. al tener el 51% del paquete accionario. Se firma con todos los bancos privados acuerdos para la reinserción de todos los otros desempleados afiliados a Aebu. con las notificaciones a la vista. Notifican mañana despidos en el Banco de Crédito. Ramos explicó que el lunes se estará cursando la nota con la solicitud a las autoridades. Durante el período junio-diciembre del 2003 se jubilaron alrededor de 160 trabajadores de los bancos BROU. en régimen de uno por cada vacante que se genere en los bancos oficiales. Para aquel entonces. http://www. Banco La Caja Obrera y CAYCU y por otro lado el gobierno confirma también la liquidación del Banco de Crédito.S. que ayer sesionó en asamblea. (.E. que si bien nadie la comunicó. Reconociendo su responsabilidad como primer accionista del banco.O. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.U. En la asamblea de ayer. Y B. el Estado Uruguayo se declaró responsable de la mala gestión del mismo. Aebu también decidió pedirle al gobierno que investigue posibles evasiones fiscales de los titulares de cuentas mayores a 100. y una vez que los ahorristas llegaron a un acuerdo para la devolución de sus depósitos. sostuvo el presidente de Aebu Banca Privada. dijo Ramos. priorizando por parte del Sindicato la reposición de compañeros a los puestos de trabajo sobre los salarios. "Se resolvió rechazar la postura del Banco Central.000 dólares sean investigados por la Dirección General Impositiva y BPS.gub. fórmula que reconoció el compromiso del Estado con el personal de “su” Banco.. a mediados del año 2004.R. A fines del 2003 se firma con el gobierno el Acuerdo Especial para el reingreso de compañeros del Banco de Crédito a la Banca Oficial conocido como acuerdo del “3x1”. definirá acciones de protesta por esta medida. que van a ser despedidos por esa vía.) La nómina incluye a los 179 despedidos a principios de mes y seguramente generará un nuevo conflicto en el sindicato. lo que va a llevar a que Aebu tome alguna otra determinación en los próximas días vinculada al proceso de liquidación del Banco de Crédito".uy/decretos/2003082901. Luego del desenlace del BDC.71 Hacia Marzo de 2003. por un lado comienzan los despidos y el pasaje al Seguro de Desempleo de compañeros del Banco Comercial.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Después de pasado lo peor de la crisis.08.presidencia. 29/08/03 PREFERENCIA A EX EMPLEADOS DEL BANCO DE CRÉDITO S. La dirigencia de Aebu. ya había 520 trabajadores del ex BDC que fueron despedidos y se encontraban en el seguro de paro. Sobre finales de mayo de 2004 tuvimos que soportar el despido por parte del BCU de 134 funcionarios de los fondos de liquidación por la realización de medidas gremiales. ya que van a recibir 220 millones de dólares del estado para complementar lo que la liquidación arroje como cuotapartitas". por lo cual son más de 50 los cargos que deberían destinarse a los trabajadores del BDC. se expresó partidario de incorporar. El Ministro de Economía de la época. B.A. A modo de ejemplo. a los trabajadores del BDC. el gobierno aceptó transferir sus derechos preferenciales a los ahorristas y se comprometió también a atender la situación de los trabajadores. Alejandro Atchugarry.. decidió que a partir del lunes. demorando la puesta en marcha.htm 71 Op Cit. "(Se resolvió) enviar una nota a la DGI y al Ministerio de Economía para que los depósitos superiores a 100.U. que se encontraban en el Seguro de Desempleo. Dicho acuerdo (Decreto 352/003 de 29. Juan José Ramos. La liquidadora del Banco de Crédito despedirá mañana a 329 empleados de la institución. EN CONTRATACIÓN DE PERSONAL NECESARIO PARA EL B.2003 y el Acuerdo Laboral Especial de fecha 4 de setiembre de 2003) debería de ponerse en marcha en el siguiente año (2004) pero para marzo de 2004 todavía no había ingresado ningún funcionario.

ARTÍCULO 4°.II) que las instituciones bancarias públicas citadas se encuentran en proceso de adecuación de sus respectivas estructuras de recursos humanos.agrupacion575@aebu. serán financiadas con los ahorros producidos por las vacantes generadas por los funcionarios que egresen de los referidos bancos estatales.Comuníquese.A. etc.Los empleados contratados al amparo de lo dispuesto por el artículo anterior no adquirirán la calidad de funcionarios públicos.ARTÍCULO 5°. sin perjuicio de la aplicación de las disposiciones del Capítulo IV de la Sección Tercera de la Ley N° 17. tendientes a la readecuación de sus estructuras de recursos humanos.ARTÍCULO 3°.Establécese que. de 27 de diciembre de 2003. se dará preferencia a los ex empleados del Banco de Crédito S.org. el Banco Central del Uruguay dispuso la liquidación del Banco de Crédito S.es 29 . que el ingreso de los empleados del liquidado Banco de Crédito en la banca oficial no se hiciera respetando las condiciones salariales y laborales que se tenían en el banco liquidado.) Se aceptó por parte de Aebu.556. de la República Oriental del Uruguay y de Seguros del Estado.ARTÍCULO 2°. resulta necesario y conveniente para los Bancos estatales indicados proceder a la incorporación de personal calificado en áreas específicas de su gestión. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. de acuerdo a la respectiva escala retributiva y al principio de igual remuneración para igual función.uy . por la cual se implementaron distintas soluciones posibles para enfrentar los efectos perjudiciales de la crisis financiera. (Artículo 3 resaltado por el autor. de la República Oriental del Uruguay y de Seguros del Estado.II) que en función de las necesidades de recursos humanos aludidas.bancariosindependientes@gmail. se establece un régimen específico de contratación a término. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.A.Las erogaciones resultantes de los contratos a celebrar.. que contemple y permita la utilización de personal del ex Banco de Crédito S..com ATENTO: a lo expuesto.. DECRETA: ARTÍCULO 1°. de 18 de setiembre de 2002. sino en una situación mucho más precaria (con contratos a término) y con un nivel salarial de ingreso muy inferior al que se tenía en el Banco de Crédito.III) que por el Capítulo IV de la Sección Tercera de la Ley N° 17. el Ministerio de Economía y Finanzas ha promovido un acuerdo de las instituciones referidas en el "visto" con la agremiación de empleados bancarios.556.Se comete a los mencionados Bancos oficiales a celebrar los convenios respectivos y aprobar las disposiciones reglamentarias necesarias para el efectivo cumplimiento de este decreto. para la contratación del personal necesario para los Bancos Central del Uruguay. Algunas de las cláusulas de los contratos que firmaron estos funcionarios se detallan a continuación.CONSIDERANDO: I) que en el marco del referido proceso de adecuación.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián VISTO: las gestiones promovidas por los Bancos Central del Uruguay..RESULTANDO: I) que con posterioridad a la sanción de la Ley N° 17.. que se encuentren en seguro de desempleo o desempeñándose en la respectiva liquidación.613. de 18 de setiembre de 2002. a razón de una contratación por cada tres vacantes generadas por concepto de cese por jubilación... publíquese.A. que resulta de aplicación en la especie.Las remuneraciones correspondientes a las contrataciones referidas serán establecidas por cada institución contratante. actuando en Consejo de Ministros.

el Ministerio de Economía y la Presidencia de la República. En esos momentos la cantidad de ingresos no era la esperada y viendo que llegado marzo de 2006 se comenzaban a terminar los seguros de desempleo y quedarían funcionarios totalmente desamparados. Para julio de 2006. Luego de 15 meses de espera respecto a la fecha fijada inicialmente. por un año. las vacantes registradas hasta diciembre de 2006 habrían habilitado muchos más ingresos que los efectivamente se registraron. donde a la fecha aún no había podido ingresar ningún compañero. En especial. Durante el año 2004 comienzan un poco más aceleradamente las reinserciones en la banca privada y hacia marzo de 2005 comienzan los ingresos de compañeros del Banco de Crédito en la banca oficial. este sindicato no podría admitir más postergaciones por una cuestión de dignidad de los trabajadores: no se puede soportar el manoseo que significa un papeleo interminable por las oficinas del Estado. Para octubre de 2005 se seguía con un injustificable atraso de los bancos del Estado para cumplir el acuerdo. de los 668 trabajadores ingresaron 326. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. el lunes 7 de marzo de 2005. Todo esto se aceptó por parte de Aebu para privilegiar el reingreso de los compañeros al trabajo. la Oficina Nacional de Servicio Civil. el gobierno en general actuó con indiferencia frente al gravísimo problema social planteado a causa de la lentitud que ha signado todo este proceso. aunque AEBU encontró manifestaciones individuales de buena voluntad. Para febrero de 2006. En resumen. ingresaron 29 trabajadores del ex BDC al BROU. el convenio de 3 por 1 debería llamarse de 3 por 0. El acuerdo del “3x1” se movió con lentitud por la burocracia de los bancos del Estado. porque aunque deberían haber ingresado 200 compañeros.4. los compañeros en esos 2 años de extensión del seguro de desempleo comenzaron a cobrar menos.es 30 . se hizo disminuyendo los topes que los beneficiarios cobraban. pero que claramente implicaba una precariedad casi absoluta desde el punto de vista de la estabilidad laboral. los ingresos comenzaron a agilizarse.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián No sólo el nivel salarial y las condiciones con el que se ingresó por parte de los compañeros del viejo Banco de Crédito no eran las mismas que se tenían en el Banco de Crédito. con posibilidad de renovación. pero los trabajadores seguían quedando para lo último. Como ejemplo de esta situación indicamos que. sino que también la relación laboral con la que se ingresó fue a través de un contrato a término. llevaba más de dos años con inentendibles dilatorias. continúaba siendo flagrante la actitud negativa del BCU. Un mes después. Pero tomando en cuenta que un convenio que debió comenzar a cumplirse el 1º de enero de 2004. de los trabajadores del BDC solo el 10 % reingresó al sistema financiero. Hubo gran apremio para cumplir con los ahorristas. Recién para marzo de 2007 ingresaron los primero funcionarios al Banco Central del Uruguay. por las normas sobre el ingreso a la función pública y por la actuación parsimoniosa de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. Sú unica seguridad laboral era la de un Sindicato detrás respaldándole. hacia fines del año 2005 Aebu consigue la aprobación de una nueva ley que extiende el Seguro de Desempleo por 2 años más y crea una causal especial de jubilación anticipada que hace que alrededor de un centenar de desempleados puedan encontrar una solución jubilatoria sin reingresar a la actividad. o sea. no llegaban a 90 quienes efectivamente lo habían hecho. Esta prróroga del seguro de desempleo. de 3 a 5 años. mientras los ahorristas del BDC cobraron todos sus depósitos en efectivo y con bonos que se cotizan al 90 % y pagan excelentes tasas de interés. Sobre la aplicación de este convenio se debe decir que.

Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.72 Hacia agosto de 2007 se consiguió la aprobación de una nueva ley (propuesta de Aebu) que permite transformar los contratos a término luego de que transcurran 2 años. en contratos de función (las imágenes anteriores son contratos de función pública en el Banco de Seguros).Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián El reingreso en la Banca Oficial continuaba siendo lento y durante el año 2007 se comenzó a visualizar que si no se lograba acelerar dicho proceso. hacia setiembre de 2008 comenzaban a terminar los seguros de desempleo (se cumplían 5 años de los primeros despidos) sin haber terminado el ingreso de los mismos. BSE y BCU para terminar con el ingreso de compañeros del Banco de Crédito en la banca oficial. Además se definió la realización de un llamado conjunto por parte del BROU.930 del 19 de diciembre de 2005. la de Servicio Civil y con los directorios de los bancos del Estado para negociar una vía de ingreso más sencilla y respetuosa del factor humano involucrado. AEBU planteó una serie de entrevistas con el Ministerio de Economía.es 31 . 72 Existía una prohibición de ingreso a la función pública que estaba vigente. como alternativa a la gestión burocrática y deshumanizada que se empleaba en aquel entonces. La misma fue derogada por la ley 17. la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. que también habilita la presupuestación de los trabajadores transcurrido un cierto plazo. Durante el 2007.

Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.es 32 .

ingresaron a la Banca Oficial sin cargo alguno y con un sueldo equivalente a lo que representa el GEPU 15 de la Banca Oficial. con muchos compañeros que están arriba de los cincuenta y cerca de los sesenta. 91 (8%) renunciaron a reingresar al sistema financiero.U. en ocasión de firmarse un nuevo Convenio Colectivo entre el gobierno y Aebu para regir las relaciones en los Bancos Oficiales. En marzo de 2008 se realizó dicho llamado conjunto y hacia Abril de 2009 se completó el ingreso de todos los compañeros del Banco de Crédito. convocando en forma inmediata a todos los ex funcionarios del ex BDC. A partir de ese momento se logra que algunos beneficios (partida por antigüedad en función de la antigüedad reconocida a nivel de la Caja Bancaria. que tienen alrededor de 55. que ingresaron en la Banca Oficial es de alrededor de 48 años y medio. Ingreso de Personal: Se culminará el proceso de ingreso del 3 por 1.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián En Setiembre de 2007.O. con el consiguiente desmejoramiento que en los promedios jubilatorios le genera la pérdida salarial de los últimos casi 7 años. se agregó un artículo que dice textualmente: Artículo 3. los números de este proceso a marzo 2010 son los siguientes: • Con respecto a la cantidad de compañeros que “pasaron” por el Seguro de Desempleo: o Pasaron por el Seguro 1150 35 389 8 400 204 19 91 1146 4 o Están hoy en las liquidadoras o Reingresos a la banca privada o Fideicomiso del B. cálculo de los días de licencia también en función de la antigüedad reconocida por la Caja Bancaria) mejoraran y que a esos efectos. Muchos de estos compañeros ya están muy cercanos a la edad de retiro. aún no integrados a la Banca Oficial. que por poco tiempo no pudieron acogerse a los beneficios prejubilatorios.es 33 . a los ex empleados del Banco de Crédito se le diera un tratamiento igualitario con el resto de los bancarios oficiales. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. La gran mayoría de los compañeros del viejo Banco de Crédito. Asimismo todos los funcionarios ingresados a través del Acuerdo Laboral Especial (3x1) percibirán los mismos beneficios que el personal presupuestado. por lo menos de todos aquellos que decidieron volver a trabajar en el sistema financiero. esto significó en la gran mayoría de los casos tener que asumir una pérdida salarial que en algunos casos puede haber llegado al entorno del 70% u 80%. Por lo cual. Según un informe realizado por los propios funcionarios del ex Banco de Crédito. pasamos a la segunda fase de nuestro reclamo: exigirle al Estado que se haga cargo de la pérdida salarial que los funcionarios del ex Banco de Crédito sufrieron desde que se quedaron sin trabajo hasta hoy.R. 204 (19%) iniciaron el proceso jubilatorio. ¿Mediante qué fórmula? Exigiéndole al Estado que les remunere como si siempre hubieran sido trabajadores de un Banco del Estado (lo que efectivamente eran). de los 1150 compañeros que pasaron por el Seguro de Desempleo: Ahora que todos han ingresado en un banco oficial y que tenemos cerrada la primera parte de nuestro objetivo que era asegurar los puestos de trabajo. o Reingresos a la banca oficial (“3x1”) o Ya se jubilaron (o prejubilaron) o Se jubilarán (o prejubilarán) o Renunciaron a reingresar al Sistema o Total de compañeros que ya solucionaron o Compañeros que todavía están sin solución o o o 832 (72%) están trabajando en el sistema financiero. A día de hoy. el promedio de edad de los ex empleados del liquidado Banco de Crédito.

el sindicato pretende una solución que sea homogénea e igualitaria en todos los casos. el patrón es el Estado. 39 lo hicieron en el B. En el caso del Banco Central esto se ha solucionado a medida que los funcionarios fueron siendo presupuestados ya que la propia norma presupuestal del BCU fija para la Escala Patronal Única la antigüedad reconocida por la Caja Bancaria. 14 se fueron.. y a todos se les irá reconociendo la antigüedad bancaria en su escala GEPU. lo tenemos aquí y nos corresponde reclamarle. a la nación.O. ya que pueden seguir yéndose compañeros o pueden ir asignando funciones a otros) Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. al día de hoy.U. B. se comprometió a tomar a todos los 668 empleados del liquidado Banco de Crédito. según el ya citado estudio realizado por los propios compañeros. -. y que luchan codo con codo con el resto de sus compañeros.U. y en muchos casos el patrón huye a otros países y no queda otra que ocupar el lugar de trabajo y hacerse de los activos de la empresa para cobrar lo adeudado. debemos señalar que.S.U. a marzo de 2010 el panorama era el siguiente: o La Banca Oficial. Luego de terminado el reingreso de todos los funcionaros del ex Banco de Crédito en la banca oficial. Por lo cual el costo que debe asumir la banca oficial ya es mucho menor del previsto originalmente. 29 ingresaron con un contrato que no es de administrativo. al día de hoy estamos hablando solamente de 284 casos de compañeros que es necesario encontrar una solución desde el punto de vista del reconocimiento de sus condiciones salariales y/o laborales.E.). experiencia y conocimiento que vuelcan día a día al servicio de los bancos en los que trabajan y en definitiva. el sindicato entiende que es de justicia lograr un reconocimiento de los años de antigüedad bancaria a nivel del salario.S. 1 (del B. De los 318 restantes. De los 361 restantes – que ingresaron al B.) por las tareas que han ido desarrollando entre que ingresaron y la fecha de hoy han sido nombrados o le han sido asignado funciones de forma que su salario.O.O. De los 400 que efectivamente ingresaron. al día de hoy. pero siempre para ir disminuyendo.C.R. por distintos motivos (incluso algunos compañeros que lamentablemente fallecieron durante todo este proceso descripto). ¿Por qué? Porque entendemos que así como el Estado se hizo cargo de las obligaciones para con sus ahorristas que terminaron ganando más de lo que hubieran esperado de no haber crisis.U. los sindicatos actuamos sin más para defender los derechos e intereses de los trabajadores frente al patrón. entendemos que así también el Estado debe hacerse cargo de las obligaciones que tiene para con sus funcionarios. sólo 400 ingresaron efectivamente a alguno de los 3 Bancos Oficiales involucrados (B. a través del Acuerdo Especial. y B. ¿Con qué fórmula se pretende equiparar salarialmente a los compañeros? En base al principio de la igualdad e intentando que dentro de un mismo colectivo (el de los trabajadores provenientes del BDC) no se generen diferencias discrecionales.U.E. si tratamos de cuantificar el hecho de reconocer la antigüedad bancaria en la escala EPU de los ex empleados del Banco de Crédito.C. Le corresponde al Estado reparar a estas víctimas de la corrupción política y del mal manejo del Estado respecto del sistema financiero.E) y 33 (del B. Por lo que de los 668 originales.R. por lo cual ingresaron con un GEPU superior al 15.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Si un patrón cierra una fábrica y le queda debiendo dinero a sus empleados. en toda la Banca Oficial. el patrón de los funcionarios del ex Banco de Crédito no se fugó a otro país. tampoco está representado por el GEPU 15.S. experiencia y conocimiento en el rubro bancario. De modo que en el Banco Central. la antiguedad que un funcionario tiene como aportante en la Caja Bancaria define la remuneración por remisión al correspondiente grado de la Escala Patronal Única. Se pretende entonces una solución que logre recuperar parte de la enorme pérdida salarial que han sufrido y que sea una solución que contemple sus años de experiencia. y al B.es o o o o o 34 . Se trata de funcionarios con mucha antiguedad. De esos 347. por lo cual quedan 347. A su vez. o De esos 668 empleados. (hay que tener en cuenta que estos números pueden ir variando. En este caso.R. los cuales fueron despojados de la institución que les brindaba trabajo por “motus” político.

y el planteamiento entre otras cosas se basa en que entendemos que a los trabajadores del ex Banco de Crédito es lógico que se nos de un tratamiento como se les dio a los propios ahorristas del Banco. y 132 ganarán sueldo por encima de Gepu 40. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. un argumento que influya a la hora de analizar esta situación. Luego. estamos hablando de que la cifra de los que cobrarían grado 46 serían no más de 20. el resto.es 35 . Cantidad de Funcionarios 1 1 4 31 23 12 26 36 35 27 32 11 4 7 4 4 5 11 7 3 11 17 5 8 6 9 4 2 Antigüedad en Años 40 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 19 18 17 16 15 14 13 12 11 Gepu Reclamado 46 46 45 44 43 42 41 40 39 38 36 35 34 32 30 29 28 27 26 24 23 22 21 20 19 18 17 16 En total estamos hablando de 346 funcionarios de los cuales solo 2 ganarán sueldo gerencial. Un estudio más reciente de los números arroja el siguiente resultado para el caso particular del Banco Repúblca. lo que dista mucho de que “todos pasarían a ganar como gerentes porque todos tienen más de 30 años de antigüedad. a los cuales se les reconoció totalmente sus derechos. ni es. De un colectivo de casi 400 funcionarios.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Obviamente el costo no puede ser. todos cobrarían por debajo. Y lo harían porque tienen una antigüedad como trabajadores bancarios de 38 o más años.

Se pretende. como ha sido expresado públicamente. que si bien el Banco no otorga la información que debería otorgar. Esto se debe a que no todos los funcionarios deben. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. Se pondrá el ejemplo del Banco República como ejemplo de la remuneración progresiva que goza un funcionario bancario público. no se quieren tener funcionarios que hayan sido privilegiados por una norma en el BCU y que en el resto de la Banca los demás funcionarios reciban un tratamiento inferior. de modo que han acercado distancia al Gepu Reclamado.es 36 . Es importante aclarar que el costo de esta reivindicación no supera los 5 millones de dólares. de parte del gobierno. haciéndose cargo de esta forma del daño hecho a estos funcionarios víctimas de la crisis y las reyertas políticas. los cálculos de los especialistas de nuestro sindicato han concluido que el costo es menor a esta cifra y corresponde a apenas el 1. un criterio único para este colectivo en toda la Banca Oficial. El borde azúl corresponde a los dos funcionarios que cobrarán sueldo de sub-gerente. Esta solución propuesta por el sindicato ha reflotado viejos debates acerca de los procedimientos que históricamente se han llevado a cabo por los Bancos Oficiales a los efectos de absorber personal proveniente de un banco privado cerrado. No es aceptable para el Sindicato que se den soluciones diferentes a un mismo colectivo de trabajadores. Cabe destacar.7% de la rentabilidad neta del BROU del 2010.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Imágen 8. la porcion roja (132) corresponde a quienes cobrarán por encima del grado 40. dado que varios de ellos hoy día ya cobran (con arreglo al estatuto) un Gepu superior al 15 por las tareas que desarrollan. El resto de la torta color verde (214) son los que cobrarán desde grado 16 hasta 39. El Sindicato reivindicará que el Estado resuelva esta situación en la misma forma en que se resolvió en el Banco Central. ser llevados desde el Gepu 15 al Gepu Reclamado. con esta solución.

un auxiliar de la banca privada cobraba más que un ejecutivo de la banca pública y cuando este último quería ascender tenía prioridad el privado por más que no tenía los mismos conocimientos y preparación. conjuntamente con la creación de los estatutos y se creó con la finalidad de proteger al funcionariado que sería víctima de la discrecionalidad a lo largo de su carrera bancaria. las posibilidades de ascenso y nombramiento en un cargo pocas veces respondía a mecanismos de concurso. Históricamente. el bancos los nombraba en dichos cargos. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. el régimen de ascensos en la banca oficial sufrió un cambio. También el banco no tenía porqué esperar a que el funcionario alcanzara ese nivel de remuneración por vía de la antiguedad. Sencillamente se le nombraba en el cargo superior remunerándole correspondientemente. para acceder a un cargo tienen prioridad los funcionarios de la categoría inmediata inferior al cargo concursado independientemente del grado que ostenten en la EPU.es 37 . Históricamente.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Imagen 9. cada vez que un banco privado era cerrado los funcionarios de dichos bancos eran absorbidos por los bancos oficiales. tenían prioridad los funcionarios con un grado más cercano al concursado. y al llegar a determinados niveles de remuneración correspondientes a determinados cargos. Esto hacía necesario otorgarles un grado en la escala que fuera equivalente a la remuneración que recibía el funcionario. Antes. Esta forma de remuneración surge en la década del 50. se les respetaba el salario que traían del banco donde provenían. Hoy. El correr de los años hacía que un funcionario fuera avanzando de grado según la forma en que progresa el mismo. O sea. Como siempre se supo. para postularse a un cargo vacante. De un tiempo a esta parte. en la Banca Privada se pagan sueldos más elevados que en la Banca Pública. toda una vida de labor y acumulación de experiencia dejadas por el camino por un recién ingresado que aprovecha la situación y sigue de largo en la carrera. Solo tenía el grado. En la mayoría de los casos. Artículo 83 de la Norma Presupuestal del Banco República. de modo que equiparar a los funcionarios absorbidos implicaba otorgarles de entrada un elevado grado en la escala. sino a la asignación directa respecto de la antiguedad del funcionario. Esto ponía a los funcionarios privados en ventaja frente a sus nuevos compañeros y hacía que funcionarios originarios del banco oficial sean pasados por encima por el funcionario privado recién absorbido. En la absorción. en la Banca Oficial.

respetándoles el sueldo 74. una lesión del clima laboral y una ruptura de la relación fraterna entre bancarios privados y públicos.76 Caben varias consideraciones respecto de estas declaraciones. Ese funcionario. "Y digo más. En ese año se produce la fusión entre el Banco Montevideo y el Banco la Caja Obrera. del banco privado fundido". dejándolo en un escritorio sin asignarle tareas por varios años. los funcionarios de los bancos fundidos ingresan al Banco República en el escalafón por la parte de abajo y no por la parte de arriba. lo digo como funcionario. como es natural entender. el Banco Montevideo establece que necesita reducir la plantilla de trabajadores provenientes del BCO en aproximadamente 80 trabajadores.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Esto generó. y cuando entraban al BROU lo hicieran con el sueldo del banco de origen. En esa fusión. "Yo como funcionario del Banco República siempre rechacé que los bancos fundidos tuvieran personal al que le pagaban muchísimo dinero. que uno de esos funcionarios. O sea. además de que fueron presupuestados. La República. se estableció un incremento del sueldo nominal de estos funcionarios en un porcentaje que contemple el no cobro de salario vacacional. y siendo presidente no podía traicionar mis propias convicciones". Como se muestra. En segundo lugar cabe aclarar que todos los funcionarios provenientes del Banco de Crédito ingresaron bajo la modalidad de Concurso por Oposición y Méritos para lo cual además de acreditar conocimiento y “experiencia bancaria anterior” (eso decían las bases a texto expreso). En primer lugar y como ya se ha fundamentado: los funcionarios del Ex Banco de Crédito no provienen de un banco fundido. Cumplidos estos pasos operaba la selección sobre la base de 73 Ejemplo de esto es una funcionaria que ha sido mencionada en este informe. pero no dándole grado en la Escala. debieron superar una prueba escrita. Me parece que esa era una bandera que los funcionarios del Banco República tenían que levantar. El primer párrafo de lo anteriormente transcripto no merece mayor comentario dado que se ajusta a la realidad. Pero el monto de lo recibido por concepto de sueldo fue respetado. accedió fácilmente al cargo de Gerente General de Negocios del Banco República. frente a los propios funcionarios del Banco República que han defendido al banco en cada una de las tormentas financieras que tuvo el país". "No se les puede pagar más a los funcionarios de los bancos fundidos. reveló. Los públicos han sentido siempre que son quienes tienen que cargar con la responsabilidad de dar soluciones a los desempleados del sector privado y encima soportar que los mismos lleguen a la institución y pasen por arriba a los funcionarios que vienen desarrollando su carrera desde hace años. un psicolaboral que tenía carácter de eliminatorio y una entrevista personal. hoy en el Banco República el sueldo más alto no es el del gerente general. quien proviniendo del Banco del Plata. Posteriormente se da el ingreso de los funcionarios del Banco de Crédito. inclusive de quienes hoy lo presiden. indicó. 75 Teniendo en cuenta además que estos funcionarios ya pagan los platos rotos de las reyertas políticas que los dejaron sin su banco. fue quien tomó represalia política contra Calloia. 74 Incluso teniendo en cuenta que los privados cobran salario vacacional y que los públicos no lo hacen. fue uno de esos funcionarios que fue “pasado por encima” por funcionarios de la Banca Privada absorbidos por el Banco República. 21 de diciembre de 2010: "Los conflictos se están transformando en conflictos con atentados y no con paros" Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. Lo que no puede admitirse pasivamente es comparar a los funcionarios del Ex Banco de Crédito con el resto de los funcionarios provenientes de la Banca Privada y los motivos son varios.es 76 38 . Ec. 73 Pero esta realidad se terminó en el año 2000. la situación de los funcionarios del Banco de Crédito es sustancialmente distinta e inferior a la situación histórica de las absorciones de privados por parte del Estado en el sector bancario. que viene del Banco La Caja Obrera. De tal suerte. "Me parece que eso había que romperlo y la verdad es que lo rompimos. El Estado llega a un acuerdo con Aebu y absorbe a esos trabajadores a través de la Banca Oficial. Esto ha llevado a Calloia a tener una predisposición a la hora de contemplar soluciones a estos funcionarios. recordó. despertando la bronca de la mayoría de los bancarios del BROU. No es aceptable que estos funcionarios paguen por los platos rotos de las malas decisiones que se tomaron históricamente75. que les damos trabajo de favor. Fernando Calloia. afirmó. Se crearon para estos. En este caso no se les respeta el sueldo que tenían antes (como ya se ha señalado) y no fueron presupuestados. unos grados especiales para determinar su remuneración y no se estableció progresivos. debe estar ganando 120 mil o 130 mil pesos y es el sueldo más alto que paga el Banco República". más precisamente una funcionaria proveniente del Banco del Plata y que llegara a ser la máxima jerarquía administrativa. El actual Presidente del Banco República. sino que es el de un funcionario de un banco fundido que fue asimilado con el sueldo de origen. de toda la vida. sino que han mantenido hasta ahora una relación muy débil solamente respaldada por su sindicato.

DE MODO QUE ES ABSOLUTAMENTE FALSO QUE “les damos trabajo de favor”. Roberto Borrelli Marchi. y el Secretario General. Esto proviene de sendos acuerdos logrados por Aebu. en la categoría más baja del escalafón correspondiente. momento en el cual se están dando muchísimos concursos en los Bancos y estos funcionarios no pueden participar de los mismos para defender el cargo que están actualmente desarrollando. entre: I) por una parte: el Banco de la República Oriental del Uruguay. Para acercarse a este reclamo el sindicato ha estado realizando sendas negociaciones habiendo arribado a acuerdos que contemplan parcialmente el reclamo. representada por el Presidente en Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. uno de los cuales “experiencia” (que no es otra cosa que la antigüedad bancaria que hoy se reclama).168. a saber: • Presupuestación por la categoría más baja del escalafón. la misma solución que en el Banco Central. representado por el Presidente. Además la Ley 18168 de 12 de agosto de 2007 habilitó al BROU a transformar los “contratos a término” en “contratos de función pública”. 18. en tanto tuviesen una vinculación de más de dos años y una evaluación laboral favorable. El incremento salarial que se reclama forma parte del reclamo (a continuación detallado) de recuperación salarial que compete a un sindicato realizar a un patrón que por decisión política decidió cerrar una empresa y dejar sin trabajo a cerca de 600 trabajadores. Como se aclaró anteriormente. Estos llamados a concurso tenían una característica imposible de obviar: eran abiertos. Ec. No van a pasar por encima de nadie puesto que serán de categoría auxiliar 2 (la menor). el 18 de agosto de 2009. puntuaba en forma superlativa definiendo el orden de prelación a los efectos del ingreso. y van a poder concursar para acceder a cargos superiores. para todos. • Remuneración con remisión al grado en la Escala Patronal Única contemplando los años de trabajo registrados como aportados a la Caja Bancaria. Anexo III ACTA DE ACUERDO En Montevideo. y II) por otra parte: la Asociación de Bancarios del Uruguay. lo cual es absolutamente injusto y más ahora.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián puntajes para los diferentes ítems o instancias. como el Acuerdo Laboral Especial suscripto el 4 de setiembre de 2003. es que por lo menos nueve funcionarios trabajan hoy en la Banca Oficial por haber salvado los mencionados. El artículo 79 del Presupuesto Operativo de Operaciones Financieras y de Inversiones del Banco República (Norma Presupuestal) correspondiente al año 2010 aprobado por Decreto del Poder Ejecutivo No. Fernando Calloia Raffo.es 39 . sin haber pertenecido jamás a la plantilla de trabajadores del ex BDC. para quienes ingresaran en aplicación de la Ley Nro. En el marco del trato igualitario de este colectivo en toda la Banca Oficial se pide. los ex empleados del Banco de Crédito. 376/010 del 20 de diciembre del pasado año. donde ingresaron en el régimen de “contrato a término” previsto por la Ley 17556 de 18 de setiembre de 2002. Dr. El Reclamo El reclamo relativo a los funcionarios del Banco de Crédito es un reclamo muy concreto. esta solución pretende lograr una recuperación salarial a estos funcionarios y a la vez no les otorga ninguna ventaja a la hora de posicionarse en la carrera administrativa dado que serán todos presupuestados como auxiliares. Esto resulta fundamental para que los funcionarios del Banco de Crédito puedan participar en igualdad de condiciones con sus nuevos compañeros a la hora de concursar. y deberán comenzar a crecer en igualdad de condiciones con sus pares. cosa que hasta ahora no es posible por ser contratados. dispone: “El Banco podrá disponer la presupuestación de los funcionarios con contratos de función pública provenientes del ex Banco de Crédito en las condiciones que el Directorio establezca”. Finalmente con fecha 18 de agosto de 2009 se celebro un acuerdo entre Aebu y el BROU en los siguientes términos: “Ambas partes junto con el presente suscriben el acuerdo cuyo borrador se adjunta como Anexo III sobre el pasaje a contrato de función pública y posterior presupuestación. Gran cantidad de ellos hace más de 5 años que trabajan en la Banca Oficial y no han podido dar concursos puesto que no son presupuestados. Prueba de ello .

Segundo: El BROU se compromete a incorporar en el proyecto de presupuesto del año 2010. serán transformados en contratos de función pública con vigencia a partir del 1° de marzo de 2010. algunas gestiones han sido hechas por funcionarios del ex Banco de Crédito a nivel político. ha trascendido que el Banco República ha realizado sendas consultas a su asesoría letrada a los efectos de implementar un plan para presupuestar a los funcionarios. se acuerda lo siguiente: Primero: Los contratos a término suscriptos entre el Banco de la República Oriental del Uruguay y los ex empleados del Banco de Crédito. y el Presidente de la Comisión Representativa del Banco de la República. Tabaré Vazquez. si se cumplen las condiciones establecidas en la citada Ley. Sr. 18. Ricardo Ibarburu. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. comprendidos en lo dispuesto por la Ley Nro.es 40 .168. 18. a cuyos efectos se transferirán los importes necesarios del subgrupo 02 “Retribuciones personal contratado permanente” al subgrupo 01 “Retribuciones de cargos permanentes” y subgrupo 04 “Retribuciones complementarias”. Actualmente. quien afirmó que la situación “aparece como una injusticia”. a los efectos de destrabar la situación. Sr. Esto ha llevado a obtener la opinión de parte del ex presidente Prof. No obstante esto. la siguiente disposición: Se autoriza al Banco de la República Oriental del Uruguay a presupuestar a los funcionarios contratados bajo el régimen de función pública al amparo de la Ley Nro. Fernando Acosta. Dr.168.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Ejercicio del Consejo del Sector Financiero Oficial. Todas estas iniciativas se encuentran detenidas a la espera de lo que surja en las negociaciones actuales entre el gobierno y Aebu a los efectos de determinar la remuneración de los compañeros.

es 41 .Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.

es 42 .Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.

es 43 . quien lo archivó al instante. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Incluso se hizo llegar el asunto al actual Ministro de Economía.

el total incumplimiento de las normas. Alguien quizás investigue todo esto. y quizás algún nivel gerencial de alto rango. Sería válido extenderse aquí en derribar otro mito: y es el que se refiere a que quienes trabajamos en un Banco tenemos acceso a todo. Existe documentación a la que sólo pueden acceder directores. Pero lo que sí es nuestra responsabilidad son los trabajadores de Riloman SA. titular de La República el 4 de abril de 1996. Con presencia en todos los departamentos del país. De más está aclarar que nunca tuvimos suerte en nuestro pedido de investigación. Según manifiestan los trabajadores del ex Banco de Crédito. el desastre financiero que supuso la creación de Riloman SA era de características notables. en los cuales el sindicato manifiesta su voluntad de trabajar en FORMA GRATUITA en la investigación del tema.77 77 Op Cit. que los directorios del Banco de Crédito autorizaran ese endeudamiento sin que nadie les haya requerido hasta ahora ninguna responsabilidad. “Banco de Crédito prestó U$S 27 millones al grupo que entró en concordato violando las normas del Banco Central” . y autoridades del Banco Central. como decíamos anteriormente nos ofrecimos a investigar en forma gratuita.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián Riloman Riloman SA era una financiera que funcionaba fundamentalmente con los clientes del Banco de Crédito. que refrendan lo que decimos. pero nunca se nos permitió tomar contacto con ciertos documentos. y podemos ver y observar toda la operativa libremente. con acuse de recibo. interventores. así como contestaciones en algún caso. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. donde consta a quiénes se les remitió toda la información que teníamos al respecto. La prueba está en que. y hay un extenso documento -que forma parte de la documentación entregada al Parlamento-. interventores del Central. donde también se expresaba “Tambalean 400 empresas por el crac financiero de Créditos SA”. Grupo Soler. Es esa una gran mentira. durante años. No está en nuestras manos. Reiteramos que el sindicato venía denunciando esta situación desde el año 1993. contaba con alrededor de 300 funcionarios y era conocida comercialmente como Créditos SA o Créditos Naranja.es 44 . Nota 55. y que sucesivos directorios del Banco Central observaran y permitieran.se endeudara fuera de toda norma. (Créditos SA). Además. producido el desastre del 1996. esos que no son responsables de que un grupo económico -Soler. directores de la Corporación. a fin de encontrar a los responsables de dicha estafa.los empleados le soliciten trabajar gratis para investigar un supuesto ilícito y no se los permita? Reiteramos que tenemos cartas. hay cartas enviadas a distintos directorios del Banco. Seamos claros: Hay documentación a la que sólo se puede acceder si hay disposición a investigar por parte de las autoridades. ¿No suena raro que a un patrón -secta. Riloman SA surge del desastre financiero que ocurrió en mayo de 1996 con la caída de la financiera Royalties SA. síndicos de un Banco.

lo que tiene que ver con Riloman SA. aparte de ser un ilícito que ya quisiéramos saber quién podrá explicar. garantizando. Pero parece que en ese acuerdo no público del Banco Central y la secta. El grupo renunció a eso porque esa empresa tiene hoy 307 funcionarios. Existe coincidencia en el ámbito financiero. el Grupo de la Unificación. desde el punto de vista del sindicato. O sea. mediante la aplicación de la fórmula 3 por 1. por lo cual debería ser administrada por el Banco Central.500. en qué términos el pago de esa parte de la deuda. Hay documentación al respecto y lo han expresado públicamente. admite Ramos. Riloman era una colateral del BDC. a los efectos de que la empresa pueda. "Nunca se supo quién fue el accionista que la generó. Créditos SA y Prólogo SA". pero el Banco Central decide que Riloman SA no es una colateral del BDC y que le debía a éste una importante suma de dinero.. aun existiendo un aval por el total.es 45 .79 “Emiliano Cotelo: Dentro de esos esquemas que se están manejando hay dos capítulos especiales: uno.. que podría provocar un conflicto en el sector financiero 79 Op Cit. quienes aún permanecen en esos cargos.) Sólo hace falta que la secta “honre sus deudas”. el Grupo Moon se compromete a cancelar las deudas de Riloman con el BDC. luego liquida el derecho de ejecutar eso contra el deudor.) Pero la empresa peligra cerrar en un mes. (. En 2002 cae definitivamente el BDC. El dirigente de AEBU Juan José Ramos dijo que hay un inversor interesado en participar de la empresa. el gremio de los bancarios exigirá que los 268 empleados pasen a formar parte del grupo de empleados bancarios que están siendo ingresados a los bancos estatales.000 y $ 8. En ese momento. Los delegados de estos dos últimos organismos se hicieron presentes. cuando uno paga una cuenta en carácter de avalista. dice expresamente: “(…) Asimismo el referido ‘Grupo’ (Moon) a través de las empresas que lo integran asumirá las deudas con el Banco de Crédito FRPB (actualmente en liquidación) que mantiene Riloman SA. EC: Así que eso lo asume el grupo Moon directamente. pero si no se concreta esta posibilidad. Riloman fue creada como sociedad anónima en 1986. y fundamentalmente son mujeres. Christiano Neto: Normalmente. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. La deuda se señala que llegó a los U$S 19 millones de dólares. En el día de ayer se realizó una reunión en el Ministerio de Trabajo. Estas tres empresas le debían al Banco de Crédito más que el patrimonio del propio banco. En 1988 el Banco de Crédito es intervenido por el BCU y se nombra como directores de Riloman SA a Mario Raviola y a Daniel Azzato. de la cual participaron representantes de AEBU. porque las acciones de Riloman SA están en manos del Estado y forman parte del proceso de liquidación del Banco de Crédito.78 Respecto de los pormenores acerca de los números de Riloman. 307 puestos de trabajo. ¿forma parte de ese mismo esquema que se está negociando? CN: Igualito. Para AEBU. Queremos agregar que eso sería una de las injusticias más grandes. del Ministerio de Economía y del Banco Central. Nota 55..). Esto significa. continuar operando.. por lo tanto. los trabajadores comunicaron en su momento: La secta Moon es avalista de la deuda de dicha empresa. (. renunciando a acciones de repetición contra la mencionada sociedad”. paga la deuda y después iría a accionar a Riloman para que pague exactamente lo que el grupo pagó. una situación claramente compleja". "Es gente que en promedio tiene entre 35 y 45 años. eventualmente. señaló Ramos recientemente. como avalista. en su punto 11.. 78 La República. renunciando a ese derecho el Grupo de la Unificación crea las condiciones necesarias para que esa empresa pueda continuar..Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián En total unos 268 trabajadores quedarían desocupados (. el grupo no se haría cargo de toda la deuda. Eso no se cumplió y Riloman quedó debiendo U$S 3 millones al Banco de Crédito. Se trata de 268 puestos de trabajo que están repartidos por todas las capitales departamentales del país y nueve ciudades más. 24 de mayo de 2005: LA EMPRESA DE CREDITOS ESTA PRESENTE EN TODO EL PAIS. Y EMPLEA A CASI 270 PERSONAS: No descartan cierre de Riloman SA. pero fue confeccionada por el directorio y los altos jerarcas de la época como consecuencia del proceso de liquidación de Royalty SA. Queremos recordar que en el acuerdo firmado con los ahorristas. o sea por cada tres vacantes en un banco estatal ingresa uno que pertenecía al Banco de Crédito. que un tema difícil de explicar es cómo comenzó Riloman y de quién es en la actualidad. El sueldo promedio de los trabajadores está entre $ 6.

Por ello. Estaba. nada más. es responsabilidad entera de las más altas jerarquías de gobierno y no de los funcionarios de los bancos o funcionarios no jerárquicos (de la alta jerarquía) del Estado. En Suma… Estos antecedentes vertidos hasta ahora sirven para contextualizar el entorno en función de dos parámetros: • La falta de supervisión y control de parte del BCU. yo separé en tres grupos. sino que proviene de larga data. Fijémonos. a los funcionarios de dichos bancos. incluyendo los hechos de notorio conocimiento acaecidos en el local sindical del Salto. Dice allí que era asesor de gremiales del sector privado. pero la forma de pago es igual. a punto de cumplir sesenta años. Bensión 80 Entrevista a Elizeu Christiano Neto. en ningún grado. Es más. lo que es ratificado en el acuerdo de pago con los ahorristas. Más aun. llama la atención que el Uruguay haya pasado por lo que pasó. con características especiales? CN: No. • El hecho de que la crisis del 2002 que determina la liquidación del Banco de Crédito no es algo que surge en el momento. A decir de Samuel Blixen en su nota para el Semanario Brecha del 11 de agosto de 2003 “Un saqueo premeditado: a un año de la hecatombe financiera de Uruguay”: La simpleza de las explicaciones de Bensión empieza por escamotear su propio protagonismo en los hechos. la forma de pago es para los 90 millones”. Alberto Bensión. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. sino de la ya deteriorada situación económica post guerra (1945 en adelante). que antes de la detención de Carlos Rohm había recibido múltiples señales de la tormenta que se avecinaba. Julio de Brun. En Perspectiva. ¿Qué gremiales. recurrí más de una vez a mis ahorros previos. fueron víctimas de los negociados y las gestiones políticas que las dejaron si empleo. no solo por la crisis desatada luego del quiebre de la tablita. y si hubiera conocido el curriculum del Cr. mi nombramiento como Ministro de Economía y Finanzas me llevó a renunciar a todos mis trabajos. al cabo de los dos años y medio de mi gestión. por lo que pedí mi jubilación en las Cajas Profesional y Bancaria. Radio El Espectador. un protagonismo referido a su doble condición de ministro. al igual que los funcionarios del Banco de Crédito. en ese momento. por ejemplo? Pues bien. Quedó demostrado que la decisión de liquidación del Banco de Crédito fue meramente política. luego de estudiar parte de los antecedentes en la materia (confieso que una vida no da para leer todo). Al día de hoy muchas de ellas han ingresado con magros salarios a trabajar en República Microfinanzas y otras trabajan en la Coopertiva de Servicios Empresariales creada para darles cobertura de seguridad social. me sentiría tranquilo de saber que la economía del país estaba en sabias y buenas manos. la carencia de una política de estado respecto del sistema bancario. Días antes en el mismo programa el Ec. 10 de marzo de 2003. está junto. en lo que dice el mismo Bensión en su libro que ya hemos citado en esta obra: Dado que hasta entonces me había desempeñado como asesor económico de empresas y gremiales del sector privado. no se ahondará en este documento sobre los pormenores de todo el periplo que estas compañeras han tenido que pasar hasta el día de hoy y su situación actual. no.” De esta forma el presidente del BCU reconoce que hay documentos que avalan que el Grupo se hace cargo del total de la deuda de Riloman. Pero sí resta decir que. dado que abundaron los argumentos que permitían obtener una salida mejor y más sana para todos.es 46 . dado que no se pudo demostrar fehacientemente que Riloman era una empresa colateral al Banco de Crédito (cosa que nadie dudaba en su momento). con una deuda que a su vez ha avalado el propio grupo Moon. De modo que la responsabilidad en los cierres.80 Finalmente. Rilomán es liquidada y sus funcionarias pasan al seguro de paro en el que se acojen por cuatro años y medio. Bordaberry y la Dictadura.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián EC: ¿O se produciría en otro momento. La historia del Uruguay es la historia de las reyertas políticas que siempre toman como rehen a los más desprotegidos. si hubiera tenido la mayoría de edad para votar en las elecciones de 1999. en particular agravada por la mala gestión de los gobiernos de Pachecho Areco. y antiguo asesor del Banco Comercial. fusiones y/o liquidaciones de los bancos en la historia reciente del país no puede nunca atribuirse. pero en honor a la verdad cabe declarar que no pudieron ser incluidas en el mismo paquete de solución que los funcionarios del Banco de Crédito. me aventuro a decir que como ciudadano. Mi nivel de ingresos bajó entonces en forma considerable con relación al que percibía por mi actividad en el sector privado. En homenaje a la brevedad. la respuesta se encuentra en la solapa del citado libro: “fue director ejecutivo de la Asociación de Bancos del Uruguay entre 1990 y 1999”. la empresa sigue abierta. El principal acreedor de Riloman es el propio Banco de Crédito. por ese entonces presidente del Banco Central declaraba: “En principio no ha sido liquidada.

Bensión sabía que Brian O'Neill y David Mulford (pero en especial este último. Poco importa encontrar culpables. Como sea que haya sido. Jorge Peirano Facio. Los Rohm ejercían la gestión de este último. a casi 10 años de la peor crisis económica. Cavallo impulsó el llamado megacanje de títulos de deuda. del J P Morgan/Chase. los “clasistas”. subsecretario del Tesoro de Estados Unidos durante la presidencia de George Bush padre. desde la aplicación del Plan Brady. pero un mundo que tenga la suficiente fortaleza para reparar a quienes han sufrido sin tener la más mínima culpa. para resolver un problema de vencimientos de pagos por 13 mil millones de dólares. 2009). El megacanje. y Holger Sommer.82 Hoy. Afirma que el Banco Mercantil había “sido intervenido en 1971 con una clara intencionalidad política” y que el mismo gozaba de “una indiscutida solvencia” y la confianza necesaria que le permitió a la familia seguir en el negocio financiero. y de su mellizo Banco General de Negocios en Buenos Aires. Mulford y su yerno José Rohm instrumentaron personalmente el pool de bancos que administraría el canje. Emanuel Seropián Dive – 099 1 222 41 – phosphorus@hotmail. creo que cada ciudadano está llamado a construir un país de paz. Me estoy refiriendo a los trabajadores bancarios y a los ahorristas que aun siguen luchando por sus ahorros. el Cr. a saber: David Mulford.. el padre de la convertibilidad durante la primera presidencia de Menem. aun somera. a precio nominal. ahorristas y la sociedad en general.El resaltado es del autor. que había autorizado la operación. los más desprotegidos pagaron por los platos rotos que no rompieron. por la vía de la reprogramación de vencimientos y la reliquidación de intereses. No obstante.pdf . Muy por encima de ello. después del saqueo puso a Argentina al borde del precipicio. bonos de deuda depreciados. el inefable De la Rúa convocó a Domingo Cavallo. poco importa seguir escarbando responsabilidades. Es más. Como afiliado a un sindicato. creo que ya todos estamos cansados de la estéril discusión acerca de la rivalidad entre el “imperio”. el ex presidente George Bush padre y el presidente electo de Uruguay. Orientado por su amigo personal David Mulford. quiénes eran los verdaderos dueños del Comercial. En su libro Es la vida (Editorial Planeta SA.es 47 . 81 82 http://www. quedaron rehenes de la situación quienes no tenían nada que ver con nada: trabajadores. para que salvara a Argentina del desastre. Jorge Batlle. más aun. las “trasnacionales”. 81 ¿Qué pasó? ¿Qué no pasó? ¿Quién tuvo la culpa? ¿Quién no? ¿Cuáles fueron las intenciones? ¿Qué se hizo mal? ¿qué se omitió? ¿Se omitió por incapacidad. o por dolo? Poco importa a esta altura del partido si quienes gobernaban actuaron en un legítimo interés por la defensa de la nación y su gente o por un ilegitimo interés por la defensa de sus amigos del “imperio”. Más adelante.Informe: cierre del Banco de Crédito Por Emanuel Seropián sabía exactamente quiénes eran los hermanos Rohm y. financiera y bancaria del país. Jorge Peirano Basso afirma que tanto la intervención del Banco Mercantil en el año 71 como la intervención del Banco Montevideo fueron desiciones originadas por reyertas políticas del Partido Colorado con su padre. el presidente electo Fernando de la Rúa. representante del Crédit Suisse/First Boston. un mundo con cada vez menos avaricia y cada vez más solidaridad. donde se proyectaron las grandes especulaciones financieras que se desplegarían en los años siguientes en Argentina y en Uruguay . “ante el desconocimiento de la presencia del veedor y el agravamiento de la situación general del banco”. a la vez que afirma que Peirano Facio “había entregado sus bienes personales al Banco Central del Uruguay como garantía de la asistencia que el Banco Montevideo estaba dando al Trade & Comerce Bank” . aumentó el endeudamiento argentino en más de 40 mil millones de dólares. del Dresdner Bank. por imprevisibilidad. Bensión afirmaba en su libro que el Banco Montevideo fue intervenido “ante el incumplimiento de las diversas obligaciones que se le habían impuesto”. dado que la misma no logró resolver nada. un mecanismo para que los bancos acreedores tuvieran rápidas ganancias vendiéndole al Estado. el presente no ha sido otra cosa que la reafirmación de mi compromiso por seguir luchando por lo que creo una causa más que justa: el trato igualitario entre los trabajadores y la reparación del daño causado a mis compañeros provenientes del desaparecido Banco de Crédito.org/IMG/article_PDF/Un-saqueo-premeditado-a-un-ao-de-la-hecatombe-financiera-de_a1882. Nada más estéril que esa discusión. Brian O'Neill.elcorreo.. El FMI. con el fantasma del default sobre su cabeza. de los motivos que los reunieron alrededor de una mesa. los restantes comensales eran el presidente saliente Carlos Menem. suegro de José Rohm) venían digitando el endeudamiento externo de Argentina. Mulford. el Dr. etc. Ninguno de ellos ha brindado hasta ahora una información. fue uno de los comensales que en enero de 2000 se sentaron a la mesa de Carlos Rohm en su residencia de La Recoleta. porque habían sido expresamente delegados por los otros tres dueños que detentaban en conjunto el 75 por ciento del capital accionario.eu. una tierra de honestidad. afirma que el Banco Montevideo había sido sorpresivamente intervenido “a pesar de ser una de las instituciones financieras que tuvo menos retiros de depósitos durante la crisis” . Pero un año más tarde. etc. etc.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful