IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS: 4.

1 Para nuestro primer objetivo, que es comparar el valor del caudal teórico obtenido mediante una expresión matemática, y el caudal real, obtenido mediante la curva de calibración del equipo (rotámetro); es necesario e imprescindible haber considerado el coeficiente de descarga del flujo en la ecuación matemática del caudal teórico, que depende también de la forma y altura del vertedero como también del tipo y calidad del canal (conducto), para poder obtener valores que al momento de comparar con el caudal real se obtenga un coeficiente de calibración cuyo valor esté comprendido en el rango de 0.64-0.79, lo cual no se ha logrado por la omisión de términos en una de las ecuaciones, y cuyo valor calculado está por encima del valor límite superior. El hecho de haber omito el coeficiente de descarga del flujo, que es un parámetro dentro de la ecuación del caudal teórico, es que ha de existir un error de 10.2 % del valor que se ha calculado en relación al valor que debería haberse calculado, una cantidad bastante significativa para cálculos de ingeniería cuyo margen de error debería tender al 0 %. Todo error en el primer objetivo se transmitirá al segundo objetivo en la misma proporción por la razón misma de proporcionalidad existente entre caudal y flujo másico. 4.2. Para nuestro segundo objetivo, es bueno recalcar que venimos arrastrando un error de cálculo desde el primer objetivo y que no es sensato esperar obtener resultados óptimos sino más bien valores bastante certeros. También es importante hacer mención que de acuerdo a la ecuación matemática que relaciona caudal teórico con flujo másico, todo análisis en el caudal se transmitirá en relación directa proporcional a los datos de flujo másico, por este motivo y por simplicidad de cálculos, es que, discutiremos el comportamiento del caudal cuando se mantienen constantes o se hacen variar las variables de: altura que alcanza el fluido a un determinado caudal, espesor del vertedero y lectura del rotámetro. Veamos dos casos:  PRIMERO: ¿Qué sucede con el caudal teórico cuando se ha manteniendo una lectura del rotámetro constante pero se ha variado la base del vertedero y por ende la altura que alcanza el fluido al momento de la descarga por el vertedero en relación con el valor real obtenido en la curva de calibración del equipo? Varia el primer valor con respecto al segundo en un 19.23 %.  SEGUNDO: ¿Qué sucede con el caudal teórico cuando se ha variado la lectura del rotámetro y la altura que alcanza el fluido al momento de la descarga por el vertedero pero se ha mantenido constante la base del vertedero, en relación con el valor real obtenido en la curva de calibración del equipo? Varia el primer valor con respecto al segundo en un 17.4 %. También al momento de graficar los datos en un paquete de software como Microsoft Excel, existen dos maneras de hacerlo, ingresando los datos directamente sobre ejes logarítmicos o previamente calculando el logaritmo decimal de los datos y luego ingresarlo sobre ejes rectangulares; se ha utilizado los dos procedimientos pero la sorpresa fue que no se ha obtenido los mismos resultados en el valor de la pendiente ni en el intercepto, ya que teóricamente se conoce que el valor de la pendiente de cada una de las gráficas, y por consiguiente el promedio de

por el mismo efecto de la consistencia de unidades en las que se tomó los datos en el laboratorio (sistema ingles). lo que no sucede al trabajar sobre ejes logarítmicos. todos los resultados obtenidos están expresados en el sistema ingles de unidades y no en el sistema internacional (SI). V. Por tal motivo se ha preferido por razones de verosimilitud en los resultados y siguiendo la parte teórica al pie de la letra. a fin de poder entender que variables y parámetros tengo que cuantificar para lograr el mejor resultado.  Segunda: Tener bastante cuidado durante las mediciones. caso contrario anotar las tolerancias. Para estos valores obtenidos ya se advirtió en la discusión de resultados que no es el valor esperado ya que se omitió por descuido un parámetro en una de las expresiones matemáticas de cálculo.5. Se logró encontrar una relación matemática generalizada para el flujo másico en función de la altura que alcanza el fluido al ser descargado por el vertedero y la base o espesor del vertedero en la medición de caudales en conductos abiertos para un vertedero de abertura rectangular. generando zozobra en la credibilidad de los resultados. RECOMENDACIONES: Hay dos recomendaciones básicas que hacer:  Primera: Revisar bien todas las ecuaciones matemáticas a utilizar antes de realizar la práctica. trabajar con la segunda manera anteriormente descrita (gráfica en ejes coordenados rectangulares con datos logarítmicos). CONCLUSIONES: 5. 5. Se logró determinar el coeficiente de calibración del rotámetro a partir de la comparación de valores entre caudal teórico. se omitió intencionalmente el coeficiente de descarga del fluido en la ecuación de caudal teórico y con éste en la de flujo volumétrico. y caudal real obtenido en la curva de calibración del equipo. ya que de la fijación correcta del valor en el rotámetro depende el valor real del caudal y de éste la comparación al teórico (Coeficiente de calibración). . obtenido de una expresión matemática con valores reales de altura y espesor. Esta sugerencia es clave. Es necesario hacer remembranza en esta parte que. Para el caso nuestro.1. VI. de que los valores del rotámetro sean constantes.todas las pendientes debe tender a 1.2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful