You are on page 1of 6

DELITO Y SUS ELEMENTOS 1.

- DELITO Este primer captulo estar enfocado a estudiar brevemente el delito y sus elementos para delimitar la situacin del tipo penal y si este cumple con los elementos del tipo. Se han realizado esfuerzos para elaborar una nocin filosfica del delito, independientemente del tiempo y el lugar. La ineficacia de tal esfuerzo, se debe a que el delito tiene sus races hundidas en las realidades sociales y humanas, que cambian segn pueblos y pocas. Con la consiguiente mutacin moral y jurdico poltica. Segn Rafael Mrquez Piero: La palabra delito proviene del latn delicto o delictum, supino del verbo delinque, delinquere, que significa desviarse, resbalar, abandonar. Carrara dice que es la contradiccin entre un hecho y la ley, y lo define como la violacin de la ley penal, que establece una norma de conducta. Max Mayer define al delito como un acontecimiento tpico antijurdico e imputable. Edmundo Mezger afirma que el delito es una sancin tpicamente antijurdica y culpable; y para Jimnez de Asa es un acto tpicamente antijurdico y culpable sometida a veces a condiciones objetivas de personalidad imputable a un hombre y sometida a una sancin. El delito como nocin jurdica, es contemplado en dos aspectos: jurdico formal y jurdico sustancial. 1.1. - JURDICO FORMAL. Se refiere a las entidades tpicas que traen aparejadas una sancin. No es la descripcin del delito concreto, sino la enunciacin de que un ilcito penal merece una pena. 1.2. - JURDICO SUSTANCIAL. Consiste en hacer referencia a los elementos que consta el deleito. Los diversos autores no coinciden en el nmero de elementos, por lo que existen dos corrientes: la unitaria o totalizadora y la atomizadora o analtica. a) Unitaria o Totalizadora. Los partidarios de esta tendencia afirman que el delito es una unidad que no admite divisiones. b) Atomizadora o Analtica. Para los seguidores de esta tendencia, el delito es el resultado de varios elementos que en su totalidad integran al delito. En una muy personal opinin, el delito, es el encuadramiento de la conducta humana dentro de la norma establecida en las leyes penales, mediante una accin o una omisin, hacindose merecedor a una sancin. 2. - ELEMENTOS DEL DELITO El delito es un elemento unitario, que se integra de una vez, no por adicin de componentes que acuden sucesivamente. Pero es pertinente estudiarlo en cada uno de sus elementos. Una de las teoras ms conocidas es la Heptnica, que sostiene la existencia de siete elementos: Conducta o hecho, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad, condiciones objetivas de punibilidad y punibilidad. Cada una de estas pudo ser eliminada por una circunstancia o causa excluyente de responsabilidad. A continuacin hablaremos de los elementos que integran el delito segn la opinin de diversos autores.

2.1. - CONDUCTA El primer elemento del que hablaremos ser la conducta y se define como el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo encaminado a un propsito. Lo que significa que slo los seres humanos pueden cometer dichas conductas. Es voluntario porque dicho comportamiento es una decisin libre de dicho sujeto y encaminada a un propsito porque tiene una finalidad al realizar la accin o la omisin. Luis Jimnez de Asa, nos dice que emplea la palabra ACTO en su amplia acepcin que comprende tanto el aspecto positivo ACCIN como su aspecto negativo OMISIN. El maestro Jimnez de Asa explica que slo la conducta humana tiene relevancia para el derecho penal, es decir el acto y la omisin corresponden al hombre, porque solamente l es posible sujeto activo a las infracciones penales por ser el nico capaz de voluntad. En conclusin la conducta tiene tres elementos: 2.2. - TIPICIDAD. Para entender la tipicidad, en principio debemos entender lo que es tipo, ste trmino se define como la descripcin de una conducta delictiva contenida en la ley, es la concepcin legal de un comportamiento reputado como delictuosos. Tipicidad ser encuadrar la conducta exactamente al tipo penal descrito por la ley. Jimnez Huerta considera que la adecuacin tpica significa, encuadramiento o subsuncin de la conducta principal en un tipo de delito y subordinacin o vinculacin al mismo de las conductas accesorias. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Ha establecido que para que una conducta humana sea punible conforme al derecho positivo, es preciso que la actividad desplegada por el sujeto activo, se subsuma en un tipo legal, esto es, que la accin sea tpica, jurdica y culpable, y que no concurra en la total consumacin exterior del acto injusto, una causa de justificacin o excluyente de la culpabilidad. En conclusin la tipicidad consiste en el encuadramiento de la conducta humana en un tipo penal descrito por la ley. Una conducta por ms inmoral que sea, si no se encuentra en un tipo penal sta no ser delito. 2.3. - ANTIJURICIDAD Segn Fernando Castellanos antijurdico, es lo contrario al derecho. Para Cuello Caln, la antijuricidad presupone un juicio, una estimulacin de la oposicin existente entre el hecho realizado y una norma jurdica penal. Max Ernesto Mayer, dice que la antijuricidad es la contradiccin a las normas culturales reconocidas por el Estado Civil. Es indudable, que para encontrar el concepto de antijuricidad formal, debemos utilizar el sistema de excepcin a la regla, que nos lleva a la conclusin de que una conducta o un hecho son antijurdicos, cuando no son lcitos. En conclusin el ordenamiento penal ha venido operando exigiendo dos requisitos para la existencia de la antijuricidad, siendo el primero, la existencia de una adecuacin de la conducta al tipo penal y el otro es cuando sta no se encuentre en alguna de las causas de exclusin del justo o de alguna causa de licitud. 2.4. - IMPUTABLE En opinin de Carranc y Trujillo imputar es, poner una cosa en cuenta de alguien, lo cual no puede darse sin ese alguien, y para el derecho penal slo es

alguien aqul que por sus condiciones psquicas es sujeto de voluntariedad. Y continua diciendo que mientras que la imputabilidad es una situacin psquica en abstracto, la culpabilidad es la concreta capacidad de imputacin legal. Dice Ignacio Villalobos que la imputabilidad debe aceptarse como un tecnicismo que se refiere a la oportunidad del sujeto: capacidad para dirigir sus actos dentro del orden jurdico y que por lo tanto hace posible la culpabilidad. El diccionario jurdico Mexicano define a la imputabilidad como, la capacidad condicionada por la madurez y salud mental de comprender el carcter antijurdico de la propia accin u omisin y, determinarse de acuerdo a esa comprensin. Los pensadores de la escuela Clsica, estiman que la imputabilidad tiene su sostn en el libre albedro y la responsabilidad moral. En tanto los positivistas sustituyen esto por la responsabilidad social, la cual seala al individuo como responsable por el simple hecho de vivir en sociedad. 2.5. - CULPABILIDAD La culpabilidad constituye uno de los ms complejos problemas del derecho penal. Las caracterizaciones son diversas y afectan la estructura del delito y la ubicacin, en sta, del dolo y la culpa. El maestro Castellanos Tena, cita a diversos autores, quienes definen lo que debemos entender por culpabilidad. Jimnez de Asa define a la culpabilidad como el conjunto de presupuestos que fundamenten la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica. El concepto de culpabilidad, depender de la teora que se adopte, pues no ser igual el de un psiclogo, el de un normativista o el de un finalista. A s, el primero dira, la culpabilidad consiste en el nexo psicolgico que une al sujeto con la conducta o el resultado material, el segundo, en el nexo psicolgico entre el sujeto con la conducta o el resultado material, reprochable, y el tercero afirmara, que es la reprochabilidad de la conducta sin considerar el dolo como elemento de ste, sino de la conducta. De acuerdo con el psicologismo las especies o formas de culpabilidad son: a.- dolo b.- culpa Jimnez de Asa nos dice que el dolo y la culpa constituyen autnticas especies en las que encarnan conceptualmente el gnero abstracto culpabilidad y no son caractersticas de aquella como Mezger ha credo. Carrara dice que dolo es la intencin ms o menos perfecta de ejecutar un hecho que se sabe contrario a la ley. La culpa es la segunda forma de culpabilidad segn el psicologismo. Para Mezger, acta culposamente el que infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y puede prever la aparicin, del resultado. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin establece el siguiente criterio de interpretacin de la culpa, dice que: La ausencia de culpa radica en obrar sin poner en juego las cautelas y precauciones exigidas por el estado, para evitar que se cause dao de cualquier especie. Comete un delito imprudente, quien en los casos previstos por la ley, cause un resultado tpicamente antijurdico, sin dolo, pero como consecuencia de un resultado por l evitable. 2.6. - CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Las condiciones objetivas de punibilidad son aquellas exigencias ocasionalmente establecidas por el legislador para que la pena tenga aplicacin.

Para Castellanos Tena, las condiciones objetivas de punibilidad no son elementos esenciales del delito y frecuentemente se confunde con requisitos de procedibilidad. Para Liszt Schmidt las circunstancias exteriores nada tienen que ver con la accin delictiva, pero su presencia condiciona la aplicacin de la sancin. Existen varias diferencias entre las condiciones objetivas de punibilidad y los elementos constitutivos del delito: Los elementos constitutivos integran el hecho vivificado por el elemento psicolgico: las condiciones de punibilidad lo presuponen. Los elementos constitutivos se refieren al precepto contra el cual se realizan; las condiciones de punibilidad se refieren a la sancin cuya aplicacin suspenden. Los elementos constitutivos son esenciales e imprescindibles para todo delito; las condiciones de punibilidad existen solo excepcionalmente. 2.7. - PUNIBILIDAD Punibilidad es el merecimiento de una pena como consecuencia de haberse encuadrado la conducta de un sujeto en un tiempo penal. La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecimiento de una pena, en funcin o razn de la comisin de un delito, dichas penas se encuentran sealadas en nuestro cdigo de Defensa Social. Guillermo Sauer dice que punibilidad es el conjunto de los presupuestos normativos de la pena, para la ley y la sentencia de acuerdo con la exigencia de las ideas del derecho. Y Sebastin Soler sostiene que la punibilidad no es un elemento esencial del delito y lo considera como una consecuencia del mismo. 3. - ASPECTOS NEGATIVOS DEL DELITO. 3.1. - AUSENCIA DE CONDUCTA. La ausencia de conducta impide la formacin de la figura delictiva por ser la actuacin humana la base indispensable del delito, por eso muchos llaman a la conducta el soporte naturalstico del ilcito penal. Existen diferentes aspectos que dan lugar a la ausencia de conducta; la vis absoluta, la vis mayor y los movimientos y reflejos. La vis absoluta es la fuerza fsica irresistible, la vis mayor es una causa de fuerza mayor y los movimientos y reflejos son actos corporales involuntarios. Estos tres aspectos explican que no hay voluntad en el sujeto y por eso, no hay conducta. 3.2. - ATIPICIDAD. La ausencia de tipicidad o atipicidad constituye el aspecto negativo de la tipicidad, es un impedimento de la integracin del delito, mas no equivale a la ausencia del tipo. Hay atipicidad, cuando el comportamiento humano es correcto, previsto legalmente en forma abstracta, no encuentra perfecta adecuacin en el precepto por estar ausente alguno o algunos de los requisitos constitutivos del tipo. Atipicidad es, pues ausencia de adecuacin tpica. 3.3. - CAUSAS DE JUSTIFICACIN. La causa de justificacin es cuando a un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad, podemos decir: que no hay delito por la existencia de una causa de justificacin, es decir el individuo ha actuado en determinada forma sin la intencin de transgredir las normas penales establecidas. En las causas de justificacin, el agente obra con voluntad consciente, en condiciones normales de imputabilidad, pero su conducta no ser delictiva por ser justa conforme a derecho. Es de esta manera que no se le podr exigir

responsabilidad alguna, ya sea penal o civil, por que aquella persona que acta conforme a derecho, no puede lesionar ningn bien jurdico. 3.4. - INIMPUTABILIDAD. Jimnez de Asa sostiene que son causas de inimputabilidad la falta de desarrollo y salud de la mente, as como los trastornos pasajeros de las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de conocer el deber, esto es en aquellas causas en las que s el hecho es tpico y antijurdico, no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda atribuir el acto que perpetr. Carranc lo llama imputabilidad disminuida, son zonas intermedias, formas de paso, estados limtrofes, se han llamado a los estados intermedios entre la razn y la locura, entre la conciencia y la inconsciencia, entre la minora y la mayora de capacidad legal por la edad. Imputabilidad disminuida o atenuada seala a estos casos la escuela clsica. En el artculo 20 fraccin IX del Cdigo penal para el Estado de Quintana Roo. Se excluye la responsabilidad del inculpado por estar bajo efecto de alguna droga de manera accidental o involuntaria o por padecer trastorno mental e involuntario de carcter patolgico y transitorio. Han de ser tales que le impidan comprender el carcter ilcito de los actos que comete o cometi. 3.5. - INCULPABILIDAD. La inculpabilidad es el elemento negativo de la culpabilidad. Esta se va a dar cuando concurren determinadas causas o circunstancias extraas a la capacidad de conocer y querer, en la ejecucin de un hecho realizado por un sujeto imputable. La inculpabilidad opera cuando falta alguno de los elementos esenciales de la culpabilidad, ya sea el conocimiento o la voluntad. Tampoco ser culpable una conducta si falta alguno de los otros elementos del delito o de la imputabilidad del sujeto. Porque si el delito integra un todo, slo existir mediante la unin de todos los elementos constitutivos de su esencia. La base de la inculpabilidad es el error, tenindose diferentes tipos estos. Cuando se presenta la inculpabilidad el sujeto no puede ser sancionado, ya que para que exista el delito se necesita la presencia de sus cuatro elementos; primero, se efecte la conducta; segundo, haya tipicidad, que se adecue la conducta a un tipo penal; tercero, el acto sea antijurdico y por ltimo esta sea culpable. 3.6. - FALTA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD. Las condiciones objetivas de punibilidad, son elementos valorativos y ms comnmente, modalidades del tipo, en caso de no presentarse constituiran formas atpicas, impidiendo la tipicidad de la conducta ilcita. El lugar que ocupen la ausencia de condiciones objetivas de punibilidad dentro de la teora del delito depender del criterio que se tome, ya que algunos autores consideran que la ausencia de dichas condiciones, ser el aspecto negativo de un elemento del delito, al considerar que estas no son elementos del delito. El maestro Porte Petit dice: Que cuando existe una hiptesis de ausencia de condiciones objetivas de punibilidad, concurre una conducta o hecho, adecuacin al tipo, antijuricidad, imputabilidad y culpabilidad, pero no punibilidad en tanto no se llene la condicin objetiva de punibilidad, que confirma que esto es un elemento sino una consecuencia del delito. 3.7. - EXCUSAS ABSOLUTORIAS.

Las excusas absolutorias son consideradas como en aspecto negativo de la punibilidad. Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias que impiden que un acto tpico, antijurdico, imputable a un sujeto y culpable no se le sancione por razn de utilidad pblica. Para Kohler son circunstancias en las que, a pesar de subsistir la antijuricidad, queda excluida desde el primer momento la posibilidad de imponer la pena al autor. En conclusin las excusas absolutorias son aquellas circunstancias especficamente sealadas en la ley y por las cuales no se sanciona al sujeto.