You are on page 1of 13

ITER CRIMINIS

Pto. 1: El iter crminis. Concepto. Etapas internas y externas: ideacin, deliberacin, decisin, preparacin, consumacin, agotamiento. Concepto y consecuencias. (pgs. 2 / 6)

Pto. 2: -

La tentativa. Concepto. Fundamentos de su punicin. a) Aspecto objetivo: comienzo de la ejecucin. Distincin entre actos preparatorios y de ejecucin. Aspecto subjetivo: anlisis. Consideracin del dolo eventual. (pgs. 6 / 15)

b)

Pto. 3: -

El desistimiento en la tentativa. Naturaleza y fundamento de la eximicin de pena. El arrepentimiento activo. Tentativa acabada e inacabada: el delito frustrado. El desistimiento en caso de varios partcipes y en caso de delitos consumados durante la tentativa. (pgs. 16 / 18)

Pto. 4:

La pena de la tentativa (pgs. 18 / 19)

Pto. 5:

Tentativa inidnea o delito imposible. (pg. 19)

Pto. 6:

Delito putativo y delito experimental. (pg. 20 )

GUA DE MATERIAL DE ESTUDIO:

Punto del Programa

Libro

Ubicacin

Cap. III (B,5,a)

2 -P.Seg-

Cap.III

(B,5,b)

(D,7,b)

T.VI

(Cap. XXXV, p.I/II)

Cap.III (B,5,e)

T.VI -P.Seg-(Cap.XXXV,p.IV)

Cap. III (B,5,c)

T.VI-P.Seg-(Cap. XXXV,p.III)

Cap. III (B,5,f)

Pto. 1:

El Iter Crminis. Por Hemilce M. Fissore

CONCEPTO: Hasta el momento, el estudio del delito que llevamos a cabo se ha basado en la presuncin de la existencia de un delito consumado. Por eso se han estudiado en el desarrollo del programa: la accin, la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad; todo ello a la luz de un hecho que reuna tales caractersticas. Pero es un dato de la vida real la evidencia de que no siempre el delincuente logra concretar sus propsitos, pudiendo fracasar en la realizacin de los mismos. Ese fenmeno tiene su reflejo en el Derecho, que procura valorar cada etapa del camino del delito para asignarle su correspondiente consecuencia. Veremos pues cules son esas fases y cmo repercute su existencia en la responsabilidad penal. Comencemos por definir al ITER CRMINIS como: el proceso o camino que abarca las distintas etapas de realizacin del hecho punible doloso . Es decir, la va que recorre un sujeto para la realizacin de un delito, el camino del crimen.

Segn Fontn Balestra se trata de un proceso psicofsico, ya que se extiende desde la idea a la consumacin, desde que el hecho delictuoso se genera en la mente del autor y se exterioriza, hasta llegar al total agotamiento del delito.[1]

ETAPAS INTERNAS Y EXTERNAS: Generalmente se hace una distincin entre la faz interna y la externa, y esta distincin no es un mero capricho doctrinario sino que su importancia reside en establecer qu etapas del iter crminis caen en la rbita del ius puniendi y cules quedan exentas. Es, como venamos afirmando, opinin unnime en doctrina que el camino del delito se divide en dos grandes partes: 1) Una parte IMPUNE, comprensiva de las Fases Internas del sujeto que no han tenido ningn tipo de manifestacin (ideacin, deliberacin o reflexin sobre la idea, y decisin), y de las Fases Externas que no significan una manifestacin clara y directa de la voluntad criminal (actos preparatorios del delito)[2]. 2) Otra parte ya PUNIBLE, comprensiva de aquellos actos certeramente demostrativos de intencin criminosa para unos o productores de peligro para otros, segn se adopte la teora subjetiva u objetiva respectivamente, llamados stos: actos de tentativa. Tambin comprende como punibles los actos de consumacin delictiva en lo que concurren la totalidad de las circunstancias y elementos del tipo.

En sntesis, el lmite entre ambos tramos del Iter Crminis est dado por lo punible y lo impune, o lo que es igual, por los actos preparatorios y los actos ejecutivos, cuya problemtica en torno a su diferenciacin trataremos ms adelante.

FAZ INTERNA: La primera etapa comprende la ideacin, la deliberacin, y la resolucin. El Derecho no pune la faz interna en general y, excepcionalmente en algunos ordenamientos, castiga las resoluciones manifestadas, como un intento de anticiparse a la posibilidad de que esa resolucin as revelada se concrete en el mundo de los hechos. En nuestro rgimen legislativo, partiendo de los principios de la Constitucin Nacional, lo interno no puede ser penado. Casi siempre se invoca el principio de Ulpiano: cogitationen poena nemo patitur, pero debe aclararse que no se trata solamente de que las ideas no pueden ser punidas, sino que el pensamiento pertenece a una esfera de intimidad tal (es los ms ntimo imaginable) que con el mximo de rigor est exenta de la autoridad de los magistrados. Punir las ideas, sera invadir la mente, conculcar en el hombre lo que tiene ms propio, sera en definitiva la expresin de un totalitarismo aberrante y en definitiva intil, pues destruira al hombre como tal. Con lo cual sta resulta una de las funciones de garanta que se logra al concebir al delito como una accin.

La IDEACIN es el primer elemento fundamental que se construye en el fuero interno del autor de la actividad delictiva. Es el proceso interno en que ste elabora un plan a llevar a adelante, se propone un resultado, y elige los medios que necesita para alcanzarlo. Esta etapa se rige por el principio de Exterioridad, segn el cual el pensamiento no puede ser objeto de ningn tipo de pena, tal cual surge del Art. 19 de la C.N. De este modo queda delimitado el mbito de injerencia jurdica del Estado, frente a la conciencia del individuo. La PREPARACIN implica que el autor va a disponer de los medios o instrumentos que ha credo idneos o adecuados, con miras a crear las condiciones para obtener su fin. Determinados actos preparatorios son elevados a tipo penal por el legislador, an siendo que no lesionan un bien jurdico, pero que dicha actividad genera un peligro para la sociedad. Como por ejemplo los delitos abstractos, tenencia de arma de guerra, tenencia de instrumentos para falsificacin (art. 299), conspiracin para la traicin (art. 216), etc. Para algunos aqu juega el principio de no punir las manifestaciones verbales. Pese a ello la regla general es que, la preparacin, se encuentra en la zona de no puniblidad por no tener entidad suficiente para su inclusin en los tipos.

FAZ EXTERNA: Cuando las ideas se revelan en hechos recin adquieren exterioridad, y pueden ser punidos. La violacin interna de la norma es insuficiente para fundar una pena. Las normas jurdicas solamente pueden ser violadas en el mundo del ser, haciendo que ocurra lo contrario de lo que ellas quieren. El principio de exterioridad, cuya base constitucional ya hemos indicado, representa una de las grandes conquistas de la civilizacin. Para hablar de hechos punibles es preciso buscar la intencin de cometer un delito a travs de los hechos realizados por el sujeto, y estos hechos no son la mera manifestacin de la voluntad, sino actos tendientes a la comisin. Con la instigacin ocurre una cosa distinta pues importa poner causas, motivos determinantes en otros para que delincan[3]. En la faz externa se distinguen los actos preparatorios, los actos ejecutivos, el delito consumado y el delito agotado. La EJECUCIN significa comenzar a obrar delictivamente, utilizar de modo concreto los medios elegidos para la realizacin del plan. Se ingresa en esta fase cuando los actos del delincuente se trasladan desde la zona de la no punibilidad a la zona de la punibilidad del hecho. Determinar las zonas correspondientes a la preparacin y a la ejecucin, es una ardua tarea que ha llevado a la doctrina a proponer soluciones diversas y que en breve estudiaremos. Finalmente, la CONSUMACIN es la obtencin del fin tpico planeado mediante los medios utilizados por el autor. Teniendo en cuenta que nunca podr coexistir la consumacin con la idea de tentativa .

Pto. 2: Por Hemilce M. Fissore

La Tentativa

CONCEPTO: En una primera aproximacin, podemos afirmar que: la tentativa es una forma ampliada o accesoria de imputacin. Qu queremos significar con esto? La tentativa, conjuntamente con la participacin criminal que acabamos de estudiar en la leccin anterior- constituyen lo que en doctrina se denominan: Figuras Accesorias o Ampliadas, que fundamentan la aplicacin de una pena. Ello es as en cuanto guardan con la figura autnoma o hecho principal, una relacin de especificidad y subordinacin. Por ende, no existe un delito de tentativa o de participacin, sino que hay tentativa de tal o cual delito, y hay participacin en ste o aquel delito. Dicha denominacin no contradice la funcin limitadora del tipo penal, ya que las figuras accesorias no abren los tipos, tan slo los amplan hasta un lmite preciso, que es lo que en definitiva la tipicidad debe encargarse de asegurar. La Ley Penal establece: ...el que matare a otro..., ... el que se apoderare de una cosa mueble... , etc. Refirindose generalmente a una sola persona. Pero junto a esas figuras y por obra de una norma general, aparecen tipos o figuras a las que se denominan accesorias o secundarias por carecer de autonoma. Fue Ernest Von Beling quien seal la nota caracterstica de estas acciones, consistente en la naturaleza accesoria de su subordinacin a un tipo, diciendo que son intiles por s mismas, pues para llegar a la pena es necesario dar un rodeo sobre las figuras autnomas y las penas que a ellas corresponden. Franz Von Liszt las llam: Formas Circunstanciales de presentacin del delito. Mientras que otros autores como E. Mezger las denominaron: Formas Especiales de aparicin del hecho punible. Por su parte, Max Ernest Mayer consider a estas formas accesorias como: Causas de extensin de la pena, aunque no es del todo inexacta la idea, se debe aclarar que refiere a la consecuencia y no al motivo. Lo que se extiende es el tipo y de ello resulta la extensin de la pena. Asimismo, Sebastin Soler las califica como: Formas ampliadas de adecuacin, y Fontn Balestra admite esta designacin agregando que a su criterio es la correcta[4]. En conclusin, para la doctrina dominante, tanto la tentativa como la participacin criminal no resultan tipos autnomos o independientes, sino accesorios o secundarios. Los cuales revisten las siguientes particularidades: 1Participacin Criminal: Es una forma compartida de ejecucin del delito, en tanto intervienen en ella varias personas. Con lo cual se trata de un tipo ampliado en lo PERSONAL , porque la tipicidad se extiende personalmente a los partcipes que no ejecutaron el hecho directamente, pero s realizaron algn aporte a su produccin. 2Tentativa: Es una forma incompleta de ejecucin del delito, en tanto los hechos no se terminan de ejecutar, sino que quedan truncos, slo se cumplen parcialmente las acciones tpicas. Con lo cual se trata de un tipo ampliado en lo TEMPORAL , porque la tipicidad se extiende temporalmente a los actos anteriores a la propia consumacin tpica[5].

As planteadas las cosas, las acciones punibles no son siempre obra de una sola persona, ni se limitan a aqullas que concretan ntegramente un tipo penal. Resumiendo y en sujecin a lo dispuesto por el artculo 42 del Cdigo Penal: habr tentativa cuando el autor con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecucin, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad.

FUNDAMENTOS DE LA PUNICIN: stos varan segn el criterio que se siga, la mayora de ellos extremos. As: 1.- Teora Objetiva: (Carrara) considera que la tentativa es punible por el peligro que ha corrido el bien jurdico protegido. Consecuentemente, no admite la punibilidad de la tentativa inidnea o delito imposible, que analizaremos ms adelante en esta misma leccin. Con lo cual debemos rechazar a esta teora, frente a nuestro derecho que s pena la tentativa inidnea (Art. 44, lt. prr.) Si bien aqu no hay una vulneracin del bien jurdico, como ocurre en el delito consumado, igualmente existe un peligro para con el mismo (elemento objetivo, disvalor de resultado). Por ello, la tentativa inidnea en que no hay puesta en peligro de un bien jurdico, no resulta punible para esta doctrina. 2.- Teora Subjetiva: por el contrario, toma como punto de partida la comprobacin de una voluntad contraria al Derecho, y no ya el peligro corrido por el bien jurdico. Se le reprocha al autor de la conducta, la accin hostil hacia el derecho, haber revelado su intencin de dao. Segn esta posicin no habra que distinguir la pena de la tentativa de la del delito consumado, pero nuestro Cdigo en su Art. 44 toma otra solucin. En consecuencia, resulta inadmisible de cara a nuestra ley penal. Pero s admite esta postura la punibilidad de la tentativa inidnea, al sostener que no tiene sentido ninguna distincin entre tentativa idnea e inidnea, toda tentativa es inidnea porque de haber sido idnea se hubiera consumado el delito. El fundamento de este razonamiento reside en la Teora de Equivalencia de Condiciones, segn la cual si todas las condiciones son equivalentes para el resultado, no hay distincin posible en el plano objetivo, por lo que ser menester recurrir al subjetivo. En fin, desde esta ptica la tentativa no resulta menos grave que el delito consumado, ya que el hecho de que ste no llegue a consumarse es mera casualidad. 3.- Teora Positivista: toma en cuenta la peligrosidad del autor para penar la tentativa. Lo cual de ningn modo se condice con los principios del Estado de Derecho. Al igual que el caso anterior, tambin es posible justificar la punicin de la tentativa inidnea desde este pensamiento. Por todo ello, tampoco este criterio encuadra dentro de los parmetros de nuestro Cdigo Penal.

4.- Teora de la Alarma o de la Impresin social: (Mezger) considera que la tentativa se pena por ser peligrosa en el marco de la comunidad. Por causar una alarma o impresin de agresin al derecho , afectando su segura validez en la conciencia de la sociedad. As el fundamento de la punicin de la tentativa sera la alarma social que esta provoca, con lo que quedara esta teora subsumida en la primera que estudiramos (Objetiva). Ya que en definitiva, se tratara tambin aqu de la afectacin o peligro de un bien jurdicamente protegido. Nuevamente debemos descartar esta postura frente a nuestro derecho positivo, especialmente atendiendo al Art. 19 de la Constitucin Nacional; en cuanto se estaran penando conductas que no afectan bienes jurdicos. 5.- Teora de la Perturbacin o Amenaza: Zaffaroni, dejando de lado todas las teoras anteriores, propone una doble fundamentacin para la punicin de la tentativa: 1) en ella siempre hay dolo, y

2) la exteriorizacin de ese dolo siempre implica la afectacin de un bien jurdico. Incluso en la tentativa inidnea hay afectacin de un bien jurdico, porque el hecho de que se trate de un delito incompleto no altera las reglas generales segn las cuales los delitos requieren tanto una tipicidad objetiva como subjetiva. Segn este autor, la perturbacin se presenta como una tercera forma de afectacin del bien jurdico. Es decir, cmo se puede afectar un bien jurdico?: 1) a travs de la lesin (delitos de lesin); 2) a travs del peligro (delitos de peligro); y agregando entonces, 3) a travs de la perturbacin. De este modo, la disponibilidad de la seguridad jurdica individual se afecta con la lesin y con el peligro, pero tambin con aquella conducta que sin haber puesto en peligro el bien, ha perturbado al titular en su disponibilidad como consecuencia de la sensacin de inseguridad que esa accin le infunde. No se trata de que la sensacin de inseguridad la tengan los dems, sino de la sensacin de inseguridad que como resultado de la accin tiene el mismo titular del bien jurdico.
[6]

Por lo dems y como ya algo anticipramos, tambin en la figura de la tentativa es posible distinguir elementos objetivos y subjetivos. El primero lo constituye el comienzo de la accin tpica, mientras que los ltimos se integran por el dolo y dems elementos subjetivos distintos de ste (ultraintenciones, disposiciones internas, etc.). Vemoslos detenidamente:

a) ASPECTO OBJETIVO: Distincin entre Actos Preparatorios y de Ejecucin[7]: Tal cual lo afirmramos en un comienzo, los denominados: Actos Preparatorios, por regla son impunes, mientras que los Actos de Ejecucin pueden resultar merecedores de pena. El Art. 42 de nuestro C.P. establece: El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecucin, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrir las penas determinadas en el artculo 44, adopta la frmula de comienzo de la ejecucin. Ahora bien, cundo comienza la ejecucin del hecho?, qu actos previos resultan impunes?. Cualquier caso real trae serias dificultades de interpretacin en

lo que a ello respecta, por lo cual, se han propuesto distintos criterios a fin de determinar el comienzo de la ejecucin, a saber: 1) Posicin Negativa: Estima que es imposible distinguir entre acto preparatorio y acto de ejecucin, razn por la cual la ley no debe diferenciarlos, sino punir a todos los actos por igual. Con lo que, segn Zaffaroni: La frmula de la tentativa sera la mayor violacin a los principios de legalidad y reserva.[8] 2) Posicin Subjetiva: Considera que habr tentativa en todos los casos en que el sujeto se propone cometer un delito, es decir, siempre que tenga intencin criminal. Con lo cual, podra arribarse a consecuencias funestas castigndose actos anteriores, en violacin de los artculos 18 y 19 de nuestra C.N. As, sobre esta idea, un simple pensamiento no exteriorizado estara punido. Por lo tanto, tambin debemos descartar esta postura. 3) Carrara: Partiendo de un criterio objetivo, este autor propone la denominada: Teora de la Univocidad o Inequivocidad , segn la cual cuando los actos externos son inequvocos (indudablemente dirigidos a la consumacin de un delito), se tratar de actos ejecutivos. En cambio, cuando ello no pueda afirmarse porque los actos son equvocos (pueden dirigirse a la consumacin de un delito o a cualquier otro propsito no criminal) sern actos preparatorios impunes. En suma, habr tentativa cuando los actos estn unvoca o inequvocamente (sin dudas) dirigidos a la ejecucin del delito. La dificultad de esta teora es que utiliza para determinar el lmite de la tipicidad un criterio procesal o de prueba. 4) Teora Formal-Objetiva: Para sta el comienzo de la ejecucin es el comienzo de la realizacin de la accin descripta por el verbo tpico. Es decir, cuando el individuo comienza a entrar en el ncleo del tipo. Ej.: comenzar a matar, comenzar a apoderarse, etc. Lo cual es fcil afirmar pero muy complejo para ser llevado a la prctica. No es suficiente para abarcar a todas las hiptesis que se desprenden de los distintos tipos formales. 5) Teora Material-Objetiva: Trata de completar la teora formal-objetiva, ante el fracaso de sta ltima, para ello incluye el peligro del bien jurdico y a las acciones que, de segn ella. una Con concepcin lo cual, natural, actos aparecen vinculadas necesariamente a la accin tpica, formando parte los preparatorios se distinguen de los ejecutivos porque naturalmente, en los casos de stos ltimos, el intrprete no tendra ninguna duda de que se est realizando la prohibicin del tipo.

6)

Teora Objetivo-Individual: Se basa para diferenciar uno de otro acto, en el plan concreto del autor. De all su denominacin de individual. Corresponde al pensamiento de Welzel, quien analiza retrospectivamente la accin, de este modo: habr tentativa en toda accin que a la luz del plan concreto del autor, se muestra segn una natural concepcin, como parte integrante de una accin ejecutiva tpica. Esta teora fue plasmada por la reforma del Cdigo Penal alemn, actualmente vigente.

Luego de analizar varias teoras sobre la distincin entre actos preparatorios y de ejecucin, se torna an difcil acceder a una clara diferenciacin de los mismos. Lo cual sigue siendo un problema abierto y que la ciencia jurdica no ha podido resolver satisfactoriamente. Por lo tanto, corresponder a los jueces, segn su propio criterio, determinar cuando se configurar o no tentativa. No obstante, podemos esbozar a modo de conclusin las siguientes ideas: En cuanto al aspecto subjetivo, es vlido recurrir al plan del autor, siempre que no se piense que es posible punir el simple pensamiento. En cuanto al aspecto objetivo, debe haber exteriorizacin de acciones no privadas, vinculadas a la afectacin de un bien jurdico, proximidad con la posible consumacin, idoneidad desde el comienzo, y finalmente, necesidad de pena. El Derecho, y en especial el Derecho Penal, no es un juego de ajedrez. Cuando la pena no va a cumplir ninguna finalidad no debe aplicarse.

b) ASPECTO SUBJETIVO: Consideracin del Dolo Eventual: Si bien algunos autores como Zaffaroni [9], admiten tambin el dolo eventual dentro de la figura de la tentativa. La opinin de la ctedra difiera en esta materia, dado a que el Art. 42 del C.P. dice claramente: ...con el fin de cometer un delito determinado... . En consecuencia, el dolo en la tentativa ser siempre directo, no pudiendo nunca ser eventual.

Pto. 3:

El Desistimiento en la Tentativa

Art. 43 C.P.: El autor de tentativa no estar sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito.

Vemos de este modo, como la ley penal renuncia a castigar a aquellos sujetos que, luego de haber realizado todos o una parte de los actos ejecutivos punibles, evitan voluntariamente llegar a la consumacin del delito Habr desistimiento siempre que el autor, una vez iniciada la ejecucin, por su voluntad no consumare el hecho. Segn el art. 43 de nuestro Cdigo Penal, el desistimiento de la tentativa debe ser: voluntario, oportuno y definitivo. El desistimiento slo puede tener lugar hasta la consumacin formal del delito, pero en algunos casos la ley otorga eficacia excusante al desistimiento posterior a la consumacin del hecho, como en el caso de la retractacin publica en el delito de injuria (art. 117). Y es menester aqu agregar, que el instituto objeto de investigacin presenta importantes y fuertes lazos con otra rama de las Ciencias Penales, como lo es la Poltica Criminal.

FUNDAMENTO DE LA EXIMICIN DE PENA: La razn est en que no tiene sentido aplicar una pena cuando el mismo autor ha enmendado o corregido su conducta. Ese sujeto ha reflexionado y ha dado marcha atrs en su plan delictual, qu sentido tendra entonces sancionarlo penalmente?

TENTATIVA ACABADA E INACABADA: Pese a que esta distincin de la tentativa no existe en nuestra codificacin penal, pasaremos revista a sus principales caractersticas diferenciadoras: Tentativa Inacabada: El autor de la conducta comienza a transitar el camino del delito pero no lleva a cabo todas las acciones necesarias para que concluya de acuerdo a su idea, es decir, para que efectivamente se alcance el resultado. En cambio, aqul que s realiza todas las acciones necesarias para llegar al resultado querido, pero sin que se produzca el resultado tpico, incurrir en un caso de Tentativa Acabada. Por lo tanto, el desistimiento en la tentativa inacabada requiere:

1.- La omisin de la continuacin. 2.- Voluntariedad del desistimiento, el cual proviene del autor y no de circunstancias externas. Es tambin posible en la tentativa inidnea, si el autor no conoce la inidoneidad. [10] 3.- El desistimiento debe ser definitivo, no una simple postergacin.

En la tentativa acabada, el desistimiento requiere una condicin ms: 4.- Que el autor impida por los medios a su alcance la produccin del resultado.

DESISTIMIENTO EN CASO DE VARIOS PARTCIPES Y EN CASO DE DELITOS CONSUMADOS DURANTE LA TENTATIVA (Tentativa Calificada o Cualificada): Este es otro problema que no se encuentra legislado en nuestro Cdigo Penal, por ende las ideas que a continuacin se exponen son producto de nuestra doctrina y jurisprudencia. El desistimiento del autor no beneficia a los partcipes, ni viceversa. Los delitos que hubieran alcanzado consumacin antes del desistimiento, no son afectados en su punibilidad por esta excusa absolutoria y son plenamente punibles. Esto ocurre en la llamada "tentativa calificada o cualificada", es decir, cuando en la tentativa quedan consumados actos que constituyen delitos por s mismo (Ej.: el que desiste de consumar el robo despus de que ha roto la puerta para penetrar en la casa).

Pto. 4:

La Pena de la Tentativa

La pena por la tentativa que le corresponde al autor del delito, se disminuir de un tercio a la mitad, respecto a la que efectivamente le hubiese correspondido en caso de consumacin (art. 44 C.P.). Un sector de la doctrina y la jurisprudencia entiende que dicho prrafo ordena que el juez haga un clculo hipottico de la pena que le correspondera al individuo en caso de consumacin, y a ese resultado le aplique una reduccin que va de un tercio a la mitad. Sin embargo la crtica que se le formula, radica en el

hecho de que el juez deber usar para ello elementos que no existen en la realidad, porque nunca se consum el delito buscado. Otra opinin ms antigua y con trascendencia moderna, juzga que la escala penal del delito de que se trate, debe reducirse en la mitad el mnimo y en un tercio el mximo. Aunque aqu tambin se plantean observaciones, en cuanto a las incongruencias que se producen al analizar los resultados prcticos de semejante procedimiento; en el caso del delito reprimido en que la pena de la tentativa tendra un mximo superior al mximo de la pena de la tentativa de un delito reprimido con prisin perpetua. Adems nuestro Cdigo seala las penas desde el mnimo al mximo. Por ltimo, y de acuerdo a lo sealado por el Cdigo Penal, otro criterio sera reducir a un tercio el mnimo y a la mitad el mximo. Queda entonces una laguna en cuanto a la inhabilitacin perpetua, donde nada se dice, por lo que se propugna por analoga una reduccin de la pena entre 15 y 20 aos.

Pto. 5:

Tentativa Inidnea o Delito Imposible

Esta figura la encontramos contemplada en la ltima parte del art. 44 del Cdigo Penal, la cual reza: ... Si el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr reducrsela al mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad revelada por el delincuente. Entonces, habr tentativa inidnea o delito imposible, cuando los medios empleados por el autor son notoriamente inaptos para causar el resultado. La nica diferencia con la tentativa idnea, es que en aqulla hay una absoluta incapacidad de los medios aplicados. No son casos de delitos imposibles aquellos en que falta un requisito tpico, por ejemplo: apualar un cadver no es matar a otro, pero s constituye una tentativa inidnea: querer matar a otro dndole de beber un vaso de agua. En lo atinente a la pena del delito imposible, la reduccin que manda la ley deber hacerse, no en la pena del delito consumado, sino en la escala de la tentativa.

Pto. 6:

Delito Putativo y Delito Experimental

El delito putativo es considerado como un error de prohibicin al revs. El autor supone que su conducta est prohibida por una norma jurdica que, en realidad, no existe. En cuanto al delito experimental, ello ocurre cuando el autor cree que podr consumar el delito, pero tal cosa no sucede porque la vctima est advertida o porque la autoridad est queriendo sorprenderlo "con las manos en la masa", o bien cuando se quiere comprobar la conducta de un sujeto, con lo que el agente provocador -persona o accin- construye un verdadero experimento.
1] FONTN BALESTRA, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Tomo II, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1970, pgs. 367/371.

Estos Actos Preparatorios si bien no son punibles como delitos, suelen ser materia de infracciones contravencionales.
[2]

[3]

SOLER, Sebastin, Derecho Penal Argentino, TEA, Bs. As., 1988.

FONTN BALESTRA, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Tomo II, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1970, pgs. 367/371.
[4]

LASCANO, Carlos J. Y OTROS, Lecciones de Derecho Penal Parte General , Tomo II, Advocatus, Crdoba, 2000, pgs. 217/243.
[5]

ZAFFARONI, Eugenio Ral, Manual de Derecho Penal Parte General, Ed. EDIAR, Bs. As., Argentina, 1977, pgs. 526 a 528.
[6]

Conferencia del Instituto de Derecho Penal del Colegio de Abogados de la Quinta Circunscripcin Judicial de la ciudad de Rafaela, provincia de Santa Fe, Rafaela, 27/08/2002.
[7]

[8]

ZAFFARONI, Eugenio Ral, Ob. Cit., pg. 531. Ver su pensamiento al respecto en Ob. Cit., pg. 528/530. Aclarando en este requisito, que el autor que se cree descubierto, no desiste voluntariamente.

[9]

[10]