You are on page 1of 58

1

INTRODUCCIN A LA TEORA DEL DELITO. 1.- Nocin Liminar. otras formas de conceptuar el delito Desde la poca del derecho romano se pretendi aclarar un concepto de delito fundado en cuatro elementos: a)El hecho, b) Previsto por la ley, c) Culpable, y d) Ilcito. Este hecho se manifestaba por la intencin y el conocimiento del acto. El sujeto debe querer el hecho que sabe que es malo. Esta es la esencia del dolor en el mundo latino y que ha llegado hasta nosotros. Los romanos no castigaban el delito culposo, al que llamaron caso fortuito por ausencia de nimo malo. El acto, para ser ilcito deba ser contrario a la ley de la naturaleza antes que a la ley positiva. Sin embargo el delito debe violar la ley positiva, la cual debe conformarse con la ley de la naturaleza. De esta manera que ya se advierte una concepcin de acto opuesto al precepto y a la sustancia. Este concepto de delito fue recepcionado en la legislacin medieval europea producindose aportes fundamentales a fines del siglo XVIII y XIX. BECARA proclamo que solo las leyes pueden decretar las penas sobre los delitos. La legislacin francesa declara que nadie puede ser castigado sino en virtud de una ley promulgada con anterioridad al delito. De all surgieron los tres corolarios fundamentales de Fuerbach. A comienzos del siglo XIX ya estaban echadas las bases para una moderna concepcin del delito. En este sentido se expreso CARRARA cuando defini al delito como INFRACCION DE LA LEY DEL ESTADO PROMULGADA PARA PROTEGER LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS RESULTANTE DE UN ACTO EXTERNO DEL HOMBRE POSITIVO O NEGATIVO, MORALMENTE IMPUTABLE Y POLTICAMENTE DAOSO. A mediados del sigo XIX los sistemas constitucionales y los respectivos cdigos penales prohibirn la analoga y a fines del mismo siglo en Alemania se comenz a desentraar los elementos constitutivos del delito penal. A comienzos de este siglo se lo concibi al delito en general como ACCION, TIPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE. 2- La Construccin Lgica mediante Subdivisin de Categoras. Necesidad y Ventajas. Cada uno de los niveles presupone el anterior y todos tienen la finalidad de ir descartando las causas que impediran la aplicacin de una pena y comprobando si se dan las que condicionan esa aplicacin.

La Importancia del sistema de la teora del delito.

Permite inferir consecuencias lgicas que no estaran expresas en la ley y posibilita un tratamiento igual de situaciones iguales y desigual de sistema desiguales. La lgica desde el punto de vista de legislador (desde lo conocido) garantiza una aplicacin de ley segn el pcio. De legalidad.

Conceptos de Delito Bacigalupo : infraccin de un deber tico-social, lesin o puesta el peligro de un bien jurdico. Fontan Balestra: accion tipicamente antijurdica y culpable. Carrara: (Ius Naturalista) infraccin de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultando de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso. 3- Injusto Causal y Personal INJUSTO CAUSAL INJUSTO PERSONAL

Crticas Concepto

Considera que lo decisivo es la lesin de un bien jurdico independiente// de la voluntad del autor. Cada accin que haya producido un resultado de muerte de otro sin que ese resultado est autorizado ser un ilcito.

Considera que lo decisivo para el concepto de ilcito es lo que es sujeto quiso realizar. Los autores no se ponen de acuerdo en la extensin que debe darse a estos elementos personales. Mientras unos piensan que lo ilcito requiere la comprobacin de que el autor dirigi su voluntad a la realizacin del hecho que debe darse relevancia tambin en este mbito, a la conciencia de la antijuridicidad. Excluye la antijuridicidad cuando falte el disvalor de la accin como el del resultado. Ha evolucionado en la doctrina moderna hacia una direccin que caracteriza las conductas relevantes para el derecho penal como la creacin de 1 peligro de produccin de 1 resultado del bien jurdico. La tipicidad de un hurte requerir comprobar no solo el desapoderamiento de 1 cosa mueble sino tambin que el autor quiso realizar la accion. La justificacin requiere (PARALELA//) no solo la autorizacin de la lesin del bien jurdico, sino tambin que el autor haya conocido las circunstancias que determinan la justificacin.

Consecuencias Estado actual

Excluye la antijuridicidad cuando falte el disvalor del resultado.

La tipicidad de la accin depender de que haya causado la lesin del bien jurdico. A su vez la antijuridicidad depende de s la lesin est o no autorizada.

4- Categoras ASPECTO POSITIVO ASPECTO NEGATIVO Externos Accin Factores Internos Tipo Fza. Fsica Irresistible Movimientos Reflejos Comp1. Automatizado Estado de Inconsciencia Accin de corto Circuito

Antijuridicidad

Absoluta Atipicidad Relativa Error de tipo (recae sobre sus elementos) Estado de Necesidad Colisin de derechos o bienes Legtima defensa Causas de Justificacin Lesiones Deportivas Obediencia Debida Aborto Teraputico

Causas Imputabilidad Culpabilidad Causas exclusin Excusas Absolutorias POSITIVISM O Manifestacin causal de Voluntad

Punibilidad

Eugensico Secreto Profesional Autorizaciones Injurias vertidas en Legales defensa de de inters pblico Insuficiencia de sus facultades Alteraciones morbosas de Estado de Inconciencia Error o Ignorancia de hecho no imputable Error = vicia el conocimiento (Prohibicin) deCoaccin Miedo Insuperable Avenimiento por parte de la ofendida, trtese de abusoso sexual, rapto o estupro. NORMATIVISMO FINALISMO Conducta humana determinada por la voluntad valorada de determinada manera Introducen los elementos negativos del tipo-causas de justificacin Violacin del bien jurdico no era el medio justo para el fin justo Dolo y culpa elementos de la culpabilidad que junto con otros son objeto de reprochabilidad Hacer voluntario

ACCIN

TIPO

Prohibicin de la acusacin del resultado Contradiccin entre la acusacin de1 resultado y el orden jurdico. Relacin subjetiva entre el hecho y su autor, aqu introduce el dolo y la culpa. ERNEST VON BELING

Prohibicin de conducta, dolosa o culposas. Contradiccin de la conducta prohibida con el orden jurdico Reprochabilida d despojada del dolo y la culpa

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD

REPRESENTANTE S

MEZGER; HANS FRANK ; WELZEL GOLDSCHMUDT . TEORA DEL BIEN JURDICO: FUNCIONES Detrs de toda ley penal que enuncia un supuesto de hecho tipo penal- existe un necesario y fuerte soporte normativo, que busca determinar comportamientos humanos, a travs de mandatos y prohibiciones. Es la ley la que al asignar la amenaza de una pena si se realiza un determinado comportamiento, est ordenado o prohibiendo determinadas conductas humanas.

Se amenaza con el castigo a quien realice el supuesto de hecho, porque ha violado la norma de comportamiento tico-social que el derecho ha enarbolado o ha constituido como norma jurdica; de all que la interpretacin del tipo penal debe estar guiada y orientada por el alcance y contenido de la norma prohibitiva (no mataras a tu prjimo) que est dispuesto de hecho expresa. Contenido y significado de la norma, estarn condicionados por la efectiva vulneracin del inters que el orden jurdico ha elevado como ente digno de proteccin jurdico penal. Desprender, separar, fragmentar la descripcin formas del supuesto de hecho (tipo Penal, de la consideracin normativa y axiolgica que expresa la norma penal para proteger un determinado inters (bien Jurdico) convierte al acto de poder punitivo en un puro arbitrio de fuerza, ciego de valor tico social, que ha decidido proteger el derecho positivo.DELITO CONCEPTO.- Accin tpicamente antijurdica y culpable ELEMENTOS CONSTITUTIVOS Los elementos constitutivos del delito son A.- LA ACCIN, (LA OMISION) B.- LA TIPICIDAD, C.- LA ANTIJURIDICIDAD Y, D.- LA CULPABILIDAD. Para algunos es tambin elemento del delito la E.- PUNIBILIDAD. Concepto El comportamiento humano es la base de la Teora Del Delito. Si no hay accin humana no hay delito. El fenmeno delictual tiene que estar acompaado por una accin humana. El delito se basa en la actividad humana por accin u omisin. A.- LA ACCIN.I.- concepto.- La accin es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo (Teora de la causalidad). Es todo comportamiento humano que depende de la voluntad. El delito es acto humano, cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana no puede reputarse como delito. La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como tambin en la tentativa. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse, la accin se excluye del campo delictivo, por ende ese acto no es delito. II.- Sujeto de la accin.- El sujeto de la accin es el ser humano, si no es un ser humano, no puede ser considerado delito. III.-Ausencia de la accin.- El obrar no dependiente de la voluntad del hombre, no es "accin". Por tal razn no hay delito cuando median: a.- Fuerza irresistible b.- Acto Reflejo. c.- Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patolgico: sueo, sonambulismo, hipnotismo d.- Impresin paralizante. e.- La fase interna en La Legtima defensa f.- Fuerza interior irresistible

a.- Fuerza irresistible El peatn es impelido contra un escaparate y lo rompe. No es autor. No hay accin voluntaria por parte de el. Quin es responsable de pagar el escaparate? La persona que empujo. b.- Acto Reflejo. No es factible impedir movimientos reflejos que provienen del automatismo del sistema nervioso. No hay accin voluntaria, sino por reflejo. c.- Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patolgico: sueo, sonambulismo, hipnotismo Para ser admitidos como excluyentes de la accin requiere de un anlisis y estudios cuidadosos. d.- Impresin paralizante. No hay posibilidad de actuar oportunamente y adecuadamente cuando el sujeto esta paralizado, aunque sea momentneamente, por una intensa impresin fsica (deslumbramiento, por ejemplo) o psquica (como un acontecimiento imprevisto, por ejemplo ver a la mujer de uno con otro en un estado de adulterio), pues los mecanismos volitivos precisan de un tiempo para desplegar su eficacia. e.- La fase interna en La Legtima defensa No hay accin si falta de fase interna de la Legtima Defensa. En este caso las defensas no se lo piensan, no surge en el pensamiento ese querer defenderse ( fase interna), sino ms bien, es la reaccin del instinto de supervivencia lo que hace actuar al sujeto. legitima defensa Es una situacin de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla. Para quien acta de esta manera los cdigos penales declaran la inexistencia de punibilidad por estar exento de responsabilidad (CP, 12). En Roma era lcito responder a la violencia con violencia. Modernamente se admiten mas bienes jurdicos que pueden estar protegidos por la legitima defensa. f.- Fuerza interior irresistible Tambin existe ausencia de la accin cuando lo que lleva a cometer el delito es una fuerza interior irresistible, por ejemplo el hambre extrema. Se roba un pan para no morir de hambre. Este caso de necesidad posiblementeno existe en las sociedades industrializadas. IV.-Fases de la accin: Interna, externa Existe una fase interna y otra fase llamada externa. 1.- En la interna la accin solo sucede en el pensamiento. 2.- Es en la fase externa donde se desarrolla la accin. Si no hay accin no hay delito, porque es una de las partes de la estructura del delito. V.- Polmica del desarrollo de accin: la inconsciencia La inconsciencia es un estado reflejo, por ejemplo cuando el epilptico mata, ya existe accin humana. Podr considerrsele homicida? No. Para probar que el acto fue realizado por un epilptico, se debera demostrar que el cuchillo entr por el mismo orificio cuantas veces como cuchilladas se haya hecho, sin cambiar de lugar y de ngulo de entrada. Es as como acuchillan los epilpticos. Esta accin estar guiada por la voluntad del epilptico? No. VI.- Accin y resultado Cuando hay accin externa siempre hay resultado, ste resultado es causal de imputabilidad.

LA IMPUTABILIDAD.-La imputabilidad es la capacidad psquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensin. Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable, o sea, es inimputable, por las llamadas Causas De Inimputabilidad INIMPUTABILIDAD.- La inimputabilidad es el estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma y la ineptitud de actuar, por cuenta propia, con arreglo a su mandato. Si bien se presume que toda persona es imputable, algunas veces un sujeto deja de ser tal, o sea, es inimputable, por las llamadas Causas De Inimputabilidad . LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD.- Son aquellas situaciones que, si bien la conducta es tpica y antijurdica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en l: salud mental, conciencia plena, suficiente inteligencia o madurez psquica Las causas de imputabilidad son: a.-Enfermedad mental, b.-Grave Insuficiencia de la Inteligencia, c.-Grave Perturbacin de la conciencia y d.-Ser menor de 18 aos. a.- ENFERMEDAD MENTAL Denominacin general para toda perturbacin mental mayor de origen orgnico y/o emocional, caracterizada por prdida de contacto con la realidad, a menudo con alucinaciones e ilusiones. En las psicosis existe alteracin de la inteligencia, en las psicopatas hay alteracin de la personalidad. b.-GRAVE INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA. La oligofrenia (del griego "oligo", poco y "prhen", inteligencia) es un sndrome neurolgico caracterizado por dficit intelectual congnito o precozmente adquirido. c.-.GRAVE PERTURBACION DE LA CONSCIENCIA - Situacin en que se encuentra el sujeto cuando sufre una alteracin de la percepcin de la realidad. Puede ser causado por una embriaguez alcohlica, o puede tener origen en la sordomudez y ceguera de nacimiento. d.- SER MENOR DE 18 AOS. Las disposiciones del Cdigo Penal se aplicaran a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciocho aos. A los menores no se les aplica una pena, slo una medida de seguridad. La ley tambin castiga la simple manifestacin de la accin, por ejemplo la tentativa. ITIR CRIMINIS DENOMINACION.- El delito no aparece de improviso, obedece a un proceso, lo que los clsicos denominaban, el "camino del delito" o iter criminis. Para llegar a la consumacin del delito, es necesario seguir un camino, que va, desde la idea de cometerlo que surge en la mente del sujeto, hasta la consumacin. Ese conjunto de actos para llegar al delito, se denomina iter criminis o camino del delito. El "Iter Criminis" o Fases De Realizacin Del Delito DENOMINACIN ................................................... CONCEPTO ........................................................... FASES .................................................................. IMPORTANCIA DE LAS FASES ................................. FASE INTERNA...................................................... Concepcin O ideacin.................................... Deliberacin.................................................... Resolucin O determinacin............................ Inpunibilidad de los actos de la fase interna...... FASE INTERMEDIA ................................................ Conspiracin ................................................... Instigacin ...................................................... Amenazas........................................................

El delito putativo............................................. Apologa del delito .......................................... FASE EXTERNA..................................................... Actos Preparatorios ......................................... Concepto .................................................... Punibilidad ................................................. Actos De Ejecucin......................................... Concepto .................................................... La Tentativa ............................................... Concepto................................................ Elementos de la tentativa ....................... El Delito Frustrado o tentativa acabada ....... El Delito Imposible..................................... El Delito Consumado.................................. El Delito Agotado....................................... BIBLIOGRAFA.................................................... SITIOGRAFA ..................................................... CONCEPTO Iter criminis. Conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su realizacin. Este conjunto de actos pasa por las siguientes fases. FASES FASE INTERNA Concepcin O ideacin Deliberacin Resolucin O determinacin FASE INTERMEDIA Conspiracin Instigacin Amenazas El delito putativo Apologa del delito FASE EXTERNA Actos Preparatorios La Proposicin La Conspiracin La Provocacin La Incitacin La Induccin Las Amenazas Actos De Ejecucin La Tentativa El Delito Frustrado o tentativa acabada El Delito Imposible El Delito Consumado El Delito Agotado 1 Los clsicos. Giovanni Carmignani, Francisco Carrara, Manuel De Larrizbal y Uribe; Luis Luchinni, Cayetano Filangieri, Joaquin Francisco Pacheco, Mario Francisco Pagano, Enrique Pessina; Juan Domingo Romagnosi, Antonio Rosini, Pellegrino Rossi. Escuela Clsica. Cuerpo orgnico de conocimientos relativos a la defensa de las garantas individuales como reaccin contra los abusos de poder y contra la arbitrariedad. Importancia de las fases

Reside en que algunos de estos actos son punibles, en tanto que otros no lo son. Fase Interna Fase Interna. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal . Pertenecen a esta fase interna la: La Concepcin o ideacin, La Deliberacin, y La Resolucin o determinacin. Estos actos no pueden ser sancionados porque estn en el fuero interno del individuo. Concepcin O ideacin Concepcin. O ideacin. Es el momento en que surge en el espritu y mente del sujeto la idea o propsito de delinquir. Deliberacin Deliberacin. Es el momento de estudio y apreciacin de los motivos para realizar el delito. Resolucin O determinacin Resolucin. O determinacin. Es el momento de decisin para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior . Se resuelve en el fuero interno el ejecutar la infraccin penal. Inpunibilidad de los actos de la fase interna Loa actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo tanto, los actos de la fase interna, no son punibles. Por las siguientes razones: 1. Por respeto al Principio cogitationen poenam nemo patitur , pues debe tenerse presente que el delito es, antes que nada, accin. 2. Si esta en el fuero interno aun no hay accin, y para que haya accin, no bastan los actos internos (elemento psquico de la accin), sino que se requiere tambin la exteriorizacin (elemento fsico de la accin). 3. Porque lo anterior est apoyado por la Constitucin que establece: las acciones que no ofendan y no estn prohibidas no son sancionables2. 2 Artculo 19 Constitucin De La Nacin Argentina . Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe. Artculo 32. Ley 2650 13 abril 2004 Constitucion Politica del Estado. Republica de Bolivia Nadie ser obligado ... a privarse de lo que [las leyes] no prohban. Fase Intermedia Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan dao objetivo y que se expresan en la determinacin de cometer un delito o resolucin manifestada. La resolucin manifestada se expresa en forma de: conspiracin, instigacin y amenazas. Conspiracin "La conspiracin es el ponerse de acuerdo tres o ms personas para cometer los delitos de sedicin (CP, 123) o rebelin. (CP, 123, 126) La conspiracin (CP, 126) es punible como delito especial. Instigacin Instigacin. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual ser considerado autor plenamente responsable . Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito"(CP; 22). La proposicin es simplemente invitar, la provocacin es proponer pero sin convencer. Amenazas "Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propsito de amedrentar o alarmar"(CP, 293, 294, 295). Es punible como un delito especial, no por el dao posible sino por la peligrosidad del agente. Estas aunque no causen dao

pueden causar alteraciones pblicas y son sancionados como "delitos especiales" (CP, 126, 131, 293, 294, 33). A esta fase tambin pertenecen el delito putativo y la apologa del delito. El delito putativo Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree, por error, que est cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es . Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un delito. No se sanciona porque el adulterio en Bolivia , solo es causal de divorcio. Era delito hasta 1932. Apologa del delito Apologa del delito. Apoyo pblico a la comisin de un delito o a una persona condenada (CP, 131). Fase Externa Fase Externa. Manifestacin la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. Va desde la simple manifestacin de que el delito se realizar, hasta la consumacin del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por: 1. Los Actos Preparatorios , y a. La Proposicin, b. La Conspiracin, ERMO QUISBERT HUANCA, Iter Criminis c. La Provocacin, d. La Incitacin, Induccin e. Las Amenazas 2. Los Actos De Ejecucin. a. La Tentativa b. El Delito Frustrado o tentativa acabada c. El Delito Imposible d. El Delito Consumado e. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible, los Actos De Ejecucin pueden dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles. Actos Preparatorios Concepto Actos preparatorios. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. Cuando no son adecuados se presenta la preparacin putativa. En este momento no hay univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisin la voluntad de delinquir, no hay an violacin de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. Son actos preparatorios 1. La proposicin, la conspiracin, la provocacin, la incitacin, induccin : el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la accin delictiva, y las 2. Las amenazas: es un caso especial de la manifestacin verbal de la intencin delictuosa en que se da a entender que se producir un cierto dao en contra de una persona determinada, y las Punibilidad Los clsicos dicen que los Actos Preparatorios no son punibles porque no siempre reflejan la intencin del autor. Porque persona puede comprar un arma para uso diverso. Las positivistas dicen que son punibles si estos actos son realizados por personas que ya cometieron delitos. Antes de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. As, el que piensa robar, prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que piensa falsificar un documento, ensaya antes la imitacin de la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear. He aqu actos preparatorios.

10

Ninguno de ellos importa comenzar la ejecucin del delito; tienen con la consumacin del delito solamente una relacin remota, subjetiva y equvoca 3 Positivistas. Enrico Ferri, Ezequiel Cesare Lombroso, Rafael Garfalo. Escuela positiva. Cuerpo orgnico de concepciones que estudian al delincuente, al delito y su sancin, primero en su gnesis natural, y despus en sus efectos jurdicos, para adaptar jurdicamente a las varias causas que lo producen los diversos remedios, que por consiguientes sern eficaces (E. Ferri) A raz de que estos actos guardan, con la consumacin del delito, una relacin muy remota, y slo de carcter subjetivo ya que slo el autor conoce que sus preparativos son para consumar el delito, la ley, por lo general, no los considera punibles. Por excepcin, la ley castiga la tenencia de instrumentos que inequvocamente servirn para la comisin del un delito. En Argentina se castiga4 los Actos Preparatorios, pero en Bolivia no. Se sanciona como delito especial5, no como acto preparatorio En el caso del Art. 299 del CP argentino se castiga el acto preparatorio en si, es que, entre el acto preparatorio y el delito, hay una relacin evidente: el individuo tena instrumentos destinadas a la falsificacin, resulta inequvoco que pensaba ejecutar la falsificacin. En el caso del Art. 197 del CP boliviano la tenencia de instrumentos de falsificacin no se castiga el acto preparatorio sino se castiga como un delito especial. Actos De Ejecucin Concepto Actos de ejecucin. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Los Actos De Ejecucin se dan en este proceso: 1. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado) 2. El Delito Frustrado o Tentativa acabada 3. El Delito Imposible, 4. El Delito Consumado y, 5. El Delito Agotado La Tentativa Concepto Tentativa. Inicio de ejecucin de un delito, pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. (CP boliviano, 8) En este momento se requiere que los actos idneos sean inequvocamente tendientes a la produccin de un delito, pero sin llegar a su consumacin, por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. Por lo que la no realizacin del resultado delictivo es su condicin y su esencia es la realizacin del principio de ejecucin del mismo 4 Codigo penal argentino. Ttulo XII. Delitos contra la fe pblica. Falsificacin moneda, billetes de banco, ttulos al portador y documentos de crdito, Falsificacin de sellos, timbres y marcas, Falsificacin de documentos en general. Art. 299.- Sufrir prisin de un mes a un ao, el que fabricare, introdujere en el pas o conservare en su poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en este Ttulo. 5 Cdigo Penal Boliviano Ley 2494 De 04 Agosto Del 2003. Articulo 197.- (TILES PARA FALSIFICAR): El que fabricare, introdujere en el pas, conservare en su poder o negociare materiales o instrumentos inequvocamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en los dos captulos anteriores, ser sancionado con reclusin de seis meses a dos aos. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se llama Tentativa inacabada. O delito intentado, que es el Inicio de ejecucin de un delito, pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. No es punible. Elementos de la tentativa Sus elementos son:

11

1. Principio de ejecucin, acto material que tiende directamente a la perpetracin de la infraccin penal. Es la esencia dela Tentativa. 2. Intencin de cometer el delito . Debe ser confesada por el autor o probada por el protagonista del evento criminal. 3. Interrupcin de la ejecucin. Es la condicin de la Tentativa, se puede dar por: a. Desistimiento (CP, 9) del agente mismo. No hay sancin. b. Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intencin de disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se hubiera cometido. En el Derecho Penal boliviano, no slo se aplica la sancin cuando el sujeto consum el delito, sino tambin cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a ejecutarlo". Esto ltimo, es lo que se conoce como "tentativa" o delitos especiales. El hecho de que la tentativa se identifique esencialmente por el "comienzo de ejecucin" del delito, hace que sea de una importancia fundamental, establecer una distincin entre los actos preparatorios y los actos de ejecucin; ya que, mientras los primeros, por lo general, no son punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles. El Delito Frustrado o tentativa acabada Delito Frustrado o Tentativa Acabada. Realizacin todos los actos de ejecucin, pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales . Si al sujeto activo le da a alguien un veneno, pero luego se interpone, es tentativa de homicidio. Si se lo bebe y luego le da un antdoto, el delito frustrado. En el CP boliviano los trata como si fueran iguales. Es, en todo caso, punible. El Delito Imposible Delito Imposible. Acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. Por ejemplo 1. Ausencia del bien jurdico tutelado. 2. Dar azcar creyendo que era veneno. 3. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. En el primero no hay un bien jurdicamente protegido sobre el que recae la accin antijurdica. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la accin. No es punible, el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. , Internamiento en centro psicolgico; CP, 10). Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisin del delito, se habla frustracin propia o delito frustrado, y cuando el resultado no es posible an con la ejecucin de todos los actos idneos, por una radical imposibilidad, por ejemplo la falta del bien jurdico tutelado, se est ante el delito imposible. El Delito Consumado Delito Consumado. El sujeto activo realiza la accin tpicamente antijurdica que plane ejecutar. Son descritas en la parte especial de los cdigos penales. La accin ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal, se adecua perfectamente a l, violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). El Delito Agotado Delito Agotado. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos daosos consecuencia de la violacin a los que tenda el agente y que ya no puede impedir. Resultado. Efecto externo que el Derecho Penal califica para reprimir el delito y el ordenamiento jurdico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificacin introducida por la conducta criminal en el mundo exterior (robo, incendio) o en el peligro de que dicha alteracin se produzca (abandono de nios).

12

Pero ese efecto no se da en todos los delitos, no se da en los delitos formales (llamados tambin, delitos de actividad, delitos sin resultado), en estos el delito se perfecciona con la sola manifestacin de la voluntad, p. ej. , no hay resultado perceptible en el falso testimonio. Igualmente en los delitos frustrados y en la tentativa no hay resultado. Por esto el resultado no siempre es un elemento esencial apara que un delito se perfeccione. LA OMISIN elementos del delito la accin la omisin 1.-Concepto 2.- Elementos de la omisin -Inactividad o abstencin voluntaria resultado antijurdico. Relacin de causalidad. Clases de delitos por omisin Delitos de simple omisin. Delitos de comisin por Omisin. Omisin y causalidad 1.- Concepto La omisin es el voluntario no hacer algo que el ordenamiento jurdico esperaba que el sujeto hiciese. La omisin o accin negativacomo se llama tambin a la omisin vulnera la norma imperativa. Esto es: vulnera lo que la norma manda a hacer.. LOS TIPOS OMISIVOS LA OMISIN ES UNA ESTRUCTURA TPICA Los tipos activos individualizan la conducta prohibida mediante descripciones que completan con algunos elementos normativos, los tipos omisivos lo hacen describiendo la conducta debida y restando, por ende, prohibida cualquier otra conducta que difiera de la debida. Accin y omisin son dos tcnicas diferentes para prohibir conductas humanas. EJ.: Art. 108 CP, pena al que encontrando perdido o desaparecido a un menor de diez aos o a una persona herida o invlida o amenazada de un peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad. NO HAY OMISIONES PRE-TPICAS Antes del tipo, es decir, a nivel de la conducta, no hay omisiones, sino que todas son acciones. Ello obedece a que omitir no es puro no hacer: omitir es slo no hacer lo que debe hacer y esto ltimo nunca puede saberse hasta que no se alcanza la norma, es decir, hasta que no se llega a la tipicidad. LA ESTRUCTURA DEL TIPO OMISIVO OBJETIVO Situacin, exteriorizacin y posibilidad: En el aspecto objetivo del tipo omisivo encontramos ante todo una situacin tpica (en el art. 108 es el encontrarse frente a la persona necesitada de auxilio y no prestarle ayuda) En esa concreta situacin tpica debe darse tambin la exteriorizacin de una voluntad distinta de la voluntad realizadora de la conducta debida. Adems el tipo objetivo omisivo requiere que la conducta debida sea fsicamente posible. EQUIVALENTE TPICO DE LA CAUSACIN En el tipo objetivo omisivo, la conducta distinta de la debida no causa el resultado tpico.

13

Ej.: la madre que en lugar de alimentar al nio teje calcetines, el tejer calcetines no mata al nio sino la inanicin (es la causa) En el tipo omisivo no se requiere un nexo de causacin entre la conducta prohibida (distinta de la debida) y el resultado, sino un nexo de evitacin, es decir, la muy alta probabilidad de que la conducta debida hubiese interrumpido el proceso causal que desemboc en el resultado. EL AUTOR TIPOS DE OMISIN PROPIA: son aquellos en que el autor puede ser cualquiera que se encuentre en la situacin tpica. Ej.: art. 108 CP Se caracterizan porque no tienen un tipo activo equivalente. Son excepcionales en el Cdigo Penal. TIPOS DE OMISIN IMPROPIA: son aquellos en que el autor slo puede ser quien se encuentra dentro de un limitado crculo que hace que la situacin tpica de la omisin equivalga a la de un tipo activo. Ej.: art. 178 CP inc. 2, en que para el comerciante declarado en quiebra, la falta de justificacin de la salida de bienes que debiera tener equivale a la substraccin u ocultacin de bienes. LA OMISIN IMPROPIA Y SU PROBLEMTICA Los tipos de omisin impropia son tipos que se generan a partir de una conversin del enunciado de una norma prohibitiva (no matars) en una norma preceptiva (respetars la vida de tu prjimo) pero ste ltimo precepto puede lesionarse de muchas formas diversas de caucin fsica de la muerte de alguien: quien niega una limosna al hambriento puede estarlo lesionando. Pero no se puede considerar homicidio a esto aunque si a la madre que no alimenta a su nio. De esto surge establecer limitaciones a la prohibicin: slo pueden ser autores de conductas tpicas de omisin impropia quienes se hallan en posicin de garante, en una posicin tal respecto del sujeto pasivo que les obligue a garantizar especialmente la conservacin, reparacin o restauracin del bien jurdico penalmente tutelado. Pero esta posicin de garante no debe entenderse como el cumplimiento de cualquier obligacin jurdica: Ej.: el deudor que habiendo pagado su deuda hubiese evitado el suicidio de su acreedor, no comete una conducta tpica de homicidio por omisin impropia, porque si bien tena el deber jurdico de pagar, este deber jurdico no le creaba ninguna relacin especial de garanta respecto de la vida de su acreedor. En todos los tipos impropios encontramos la posicin de garante del autor. Ej.: callar la verdad es un falso testimonio equivalente a afirmar una falsedad, pero slo para el testigo, perito o intrprete bajo juramento o promesa de decir verdad (art. 275 CP) Pero no todos los tipos de omisin impropia se hallan escritos. Se tratara de un caso similar a la culpa y, por ende, no quedara ms recurso que considerar que prcticamente detrs de casi todos los tipos activos hay una suerte de falsete, que es el tipo omisivo equivalente no escrito, que funciona como un tipo abierto y que el juez tiene que cerrar en cada caso con la norma que incluye al autor en la posicin de garante. Es prcticamente imposible prever, todos los supuestos en que el autor se encuentre en una posicin jurdica tal que la realizacin de una conducta distinta cause el resultado tpico. La seguridad jurdica sufre un serio menoscabo con la admisin de los tipos omisivos impropios que no estn escritos, el principio de legalidad sale sufriendo un agrave excepcin, por otro lado, tambin la admisin de los tipos omisivo impropios no escritos no hacen ms que agotar el contenido prohibitivo del tipo activo. LAS FUENTES DE LA POSICIN DE GARANTE La nica forma para limitar la amplitud que cobra la norma cuando se la enuncia en forma preceptiva (Cuando el "no matars" pasa a ser "respetars la vida de tu

14

prjimo"), es delimitar el crculo de posible autores mediante la determinacin de la posicin de garante, mediante la limitacin de la prohibicin tpica a aquellos autores que estn especialmente obligados a la conservacin, restauracin o reparacin del bien jurdico penalmente tutelado. Las fuentes posibles son 3: 1. La ley 2. El contrato 3. La conducta anterior del sujeto 1. Posicin de garante alcanzada por la va del deber legal, Ej.: la de los padres respecto de los hijos 2. El contrato como fuente de la posicin de garante opera: Ej.: cuando se trata de un contrato que crea para una de las partes la obligacin de garanta en forma muy particular: la enfermera que se obliga a cuidar a un enfermo. 3. A la conducta precedente del sujeto se le agregan las relaciones de la vida, esta fuente es a veces incuestionable: Ej.: quien determina a otro para que emprenda una empresa arriesgada, dndole seguridad de que habr de asistirle para que nada le suceda. Pero otras veces es bastante discutible. EL TIPO OMISIVO SUBJETIVO: EL DOLO EN LA OMISIN El aspecto cognoscitivo: El dolo dentro de la estructura tpica omisiva requiere el efectivo conocimiento de la situacin tpica y la previsin de la causalidad. Cuando se trata de una omisin impropia, requiere adems que el sujeto conozca la calidad o condicin de garante (padre, enfermera, gua) el sujeto debe tener conocimiento de que le es posible impedir la produccin del resultado, es decir, del poder de hecho que tiene para interrumpir la causalidad que desembocar en el resultado. EJ.: quien viendo que se ahoga su enemigo, y teniendo el deber de salvarle por su condicin de guarda vidas contratado para atender esa playa y en ese horario, decide dejarle morir ahogado, actuar con dolo de homicidio si el aspecto cognoscitivo del mismo se integra: con el conocimiento de que el sujeto pasivo se halla en peligro; con la previsin de que el agua le causar la muerte; con el conocimiento de su condicin de guarda vidas, y con el conocimiento de que tiene el poder de impedir que el agua le cause la muerte. 2.-Elementos de la omisin Sus elementos son Inactividad o abstencin voluntaria Inactividad o abstencin voluntaria se da en los delitos de simple actividad. Clasificacin del delito POR LA FORMA DE LA ACCIN : de comisin, de omisin, de comisin por omisin POR LA FORMA DE EJECUCION: instantneo, permanente, continuado, flagrante, conexo o compuesto POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIN : formal, material POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio POR LA FORMA PROCESAL: de accin privada, de accin pblica a instancia de parte, de accin pblica POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD : doloso, culposo (CP, 14, 15) POR LA RELACIN PSQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional o ultraintensional POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo

15

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso ideal, concurso real POR LA NATURALEZA INTRNSECA: comn, poltico, social, contra la humanidad EL GENOCIDIO EN EL ART. 138 DEL CDIGO PENAL. FASE INTERNA FASE INTERMEDIA: Resolucin manifestada. Delito putativo y apologa del delito FASE EXTERNA LA TENTATIVA (CP, 8). EL DELITO FRUSTRADO. EL DELITO IMPOSIBLE. EL DELITO CONSUMADO. EL DELITO AGOTADO. POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito El Sistema Tripartito divide en crmenes, delitos, contravenciones. Importancia. Permite la
individualizacin, la sociedad reacciona con mayor intensidad a los crmenes y es de utilidad prctica: determina la competencia de los tribunales, el jurado conoce los crmenes, las correccionales los delitos y la polica las contravenciones. Critica. No hay diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesin puede ser ambas, segn la menor o mayor gravedad de sus consecuencias. El Sistema Bipartito divide en delitos y contravenciones (Bolivia). Se basa en la gravedad de la pena y la jurisdiccin. Las diferencias entre delito y contravencin seran: en el delito el dao es efectivo, en la contravencin es un simple peligro; en el delito hay intensin manifiesta, en la contravencin no hay mala intensin; el delito est en el cdigo penal, la contravencin esta en disposiciones especiales de caza, de pesca, en disposiciones sanitarias, etc.

POR LA FORMA DE LA ACCIN : de comisin, de omisin, de comisin por omisin El delito de comisin viola ley prohibitiva, ej. , Robo, calumnia, aborto El de omisin vulnera norma imperativa, ej. , Abandono de servicios.
El delito de comisin por omisin alcanza el resultado mediante una abstencin ej. , Madre que deja de amamantar, enfermera que deja de alimentar al paciente.

POR LA FORMA DE EJECUCION: instantneo, permanente, continuado, flagrante, conexo o compuesto Delito instantneo. Aquel en que la violacin jurdica realizada en el momento de consumacin se
extingue con esta. La accin coincide con la consumacin. El agente no tiene ningn poder para prolongarlo ni para hacerlo cesar. Ej. , En el homicidio, robo, hurto. Delito Permanente. Despus de la consumacin contina ininterrumpidamente la violacin jurdica perfeccionada en aquella. Ej. , El rapto, el abandono de familia. Delito Continuado. La accin implica una serie de violaciones jurdicas que tienden a un nico resultado. La ley no da relevancia a estos actos (s fuera as, seran varios delitos) Ej. : cajero que saca centavo a centavo hasta reunir una suma considerable. En el permanente hay una sola accin que se prolonga en el tiempo, en el continuado hay pluralidad de acciones que configuran cada una un delito perfecto. Delito Flagrante. Es el que se ha consumado pblicamente y cuyo perpetrador ha sido visto por muchos testigos al tiempo en que lo cometa. Delito Conexo. Las acciones estn vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. , Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego cometen delitos en diferentes tiempos y lugares.

POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIN : formal, material Delito formal (o de simple actividad). es aquel en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los
resultados buscados por el agente; basta el cumplimiento de hechos conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se produzcan o basta tambin la sola manifestacin de la voluntad.

Por ejemplo los delitos de falsificacin(CP, 198 - 200), de envenenamiento(CP, 216), la traicin(CP, 109), calumnia(CP, 283), el falso testimonio(CP, 169); en los cuales basta, para configurarlos, la posesin de mquinas para la falsificacin, el suministro del veneno, la preparacin de actos dirigidos al sometimiento de la Nacin a una potencia extranjera, la manifestacin de la voluntad imputando un delito a otro o la sola juramentacin en falso, sin que sea necesaria la produccin de un resultado.

16

En los delitos formales jams se da la Tentativa,

este slo se da en los delitos materiales. Delito material (o de resultado) es el que se consuma mediante la produccin de un dao efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un resultado. Ej., el asesinato (CP, 252) el resultado de la accin es la muerte de una persona. En el robo (CP, 331) el resultado es la aprehensin de la cosa. POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio Delito Impropio es el realizado por cualquier persona . En el CP empiezan con las frases "Toda
persona que...", "El que...", " Los que se alzaren...".

Delito propio es aquel cometido por personas que renen ciertas condiciones relacionadas con el cargo pblico, oficio o profesin. En el CP empiezan: EL Oficial de
Registro Civil que... autorizare...(CP, 242); "El mdico que diere certificado falso..."(CP, 201); "La madre que... diere muerte a su hijo..."(CP, 258).

POR LA FORMA PROCESAL: de accin privada, de accin pblica a instancia de parte, de accin pblica Delito de accin privada. Se enjuicia y se persigue slo a querella de parte ofendida, por ejemplo giro
de cheque en descubierto, despojo (CPP, 20), los delitos contra el honor (difamacin e injuria, CP, 282 290). Delito de Accin Pblica a Instancia de parte . Aquel en que el Fiscal puede perseguir slo a pedido de la parte damnificada u ofendida (CPP, 17). Ej. , Abandono de familia, de mujer embarazada proxenetismo (CPP, 19). Delito de accin pblica. Puede demandar quienquiera incluso el Ministerio Pblico de oficio. Los delitos que no estn en el Art. 19 y 20 del CPP son de accin pblica. Ej. , El homicidio (CP, 251).

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD : doloso, culposo (CP, 14, 15) Delito doloso. Ejecucin de un acto tpicamente antijurdico con conocimiento y voluntad

de la realizacin el resultado. No exige un saber jurdico, basta que sepa que su conducta es contraria al Derecho, peor an, basta la intensin de cometer el hecho delictivo. El cdigo penal sin reformas deca " un delito es doloso cuando el hecho cometido es querido previsto y ratificado por el agente o cuando es consecuencia necesaria de su accin"(CP, 14). El cdigo penal reformado (Ley 1768, de 10 de marzo de 1997) reemplaza la definicin de dolo y se corrigen los defectos estructurales e insuficiencias de la formulacin anterior, como es el caso de la expresin: " o cuando es consecuencia necesaria de su accin" la que trastorna toda la sistemtica de la teora del delito en razn de que la consecuencia necesaria objetiva puede responder tanto a conductas dolosas como culposas. " Acta dolosamente el que

realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realizacin y acepte esta posibilidad." (CP, 14). Delito culposo. "Un delito es Culposo cuando quien no observa el cuidado a que est obligado conforme
a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello no toma conciencia de que realiza un tipo penal, y si lo toma, lo realiza en la confianza de que lo evitar"(CP, 15). El delito es culposo cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia de las leyes, reglamentos, rdenes, etc. Ej. , Fumar en surtidor de gasolina o exceso de velocidad que causan un accidente. En el delito doloso existe intensin; en el delito culposo existe negligencia. En los delitos dolosos, para consumar la figura delictual, es necesaria la intensin de producir un resultado daoso; en los delitos culposos basta conque ese resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido preverse. Un delito doloso se reconoce en el CP por la palabra inserta " a sabiendas", como en la acusacin y denuncia que dice "El que a sabiendas acusare... a persona que no cometi..o en la receptacin que dice "El que... a sabiendas... comprare cosas robadas...

POR LA RELACIN PSQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional o ultraintensional Delito Preterintensional. (O ultraintensional) Es aquella, en que se desea cometer un delito pero
resulta otro ms grave. Ej. , Cuando slo se lo quiere lesionar pero lo mata. La sancin sigue la Teora de la Responsabilidad Objetiva, o sea, son calificados por el resultado, por el evento ocurrido, que no estaba en la intensin del agente.

POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona, ej. , La violacin, el prevaricato. Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o ms personas ej. , Sedicin, conspiracin POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo Delito Simple. Violan un solo bien o inters jurdicamente protegido, ej. , El homicidio viola el derecho a
la vida.

Delito Complejo. Violacin de varios bienes o intereses protegidos. Ej. , Rapto seguido de violacin. Es
casi igual al Concurso Real De Delitos.

17

Delito Conexo.

Las acciones estn vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. , Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego cometen delitos en diferentes tiempos y lugares.

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso ideal, concurso real Concurso Ideal de Delitos (Delito Compuesto) Con una sola accin se violan varios bienes jurdicos
(CP, 44). Ej. , una accin como una patada puede causar dos delitos: lesiones y atentado. Golpear a una mujer embarazada produce delitos como: lesiones y aborto. Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar hasta una mximo de una cuarta parte del delito mas grave. Concurso Real de Delitos Dos o ms acciones u omisiones dan a lugar a dos o ms delitos. Ej., Explosin de automvil con bomba en centro comercial. Las acciones que generaron pueden ser: apoderamiento de un automvil, instalacin de la bomba. Los delitos son: robo de automvil y terrorismo. Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar el mximo hasta una mitad. Ambas se caracterizan porque las disposiciones a aplicarse no se excluyen.

POR LA NATURALEZA INTRNSECA: comn, poltico, social, contra la humanidad Delito comn. Lesiona los intereses tutelados de los particulares, ej. , la vida, el patrimonio, la libertad. Delito poltico. Criterios : Objetivo. El delito poltico es aquel que lesiona la organizacin poltica y social
del estado. Criterio subjetivo. Es aqul que lesionan la organizacin poltica y social con voluntad altruista y de sacrificio. Criterio mixto. El delito poltico es aqul inspirado con fines generosos atenta contra la seguridad externa e interna de un Estado, persiguiendo mantener el orden establecido o cambiarlo a formas ms superiores. Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el inters colectivo traducida en la seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un DC puede ser indultado, conmutada su pena o extraditado, el autor de un DP puede ser amnistiado pero nunca extraditado; los DC ligados a delitos polticos son tratados como si fueran DP. Delito social. Aquel que va contra el rgimen econmico y social. Ej. , sabotaje

. Delitos contra la Humanidad. Son los que atentan contra los derechos esenciales de la persona humana. Ej. , vida, nacionalidad, religin, opinin, etc. La Convencin Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como Delitos contra la Humanidad a los siguientes:

El homicidio de grupo,

El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza), La deportacin en tiempo de paz, El genocidio; La reduccin a la servidumbre, La persecucin poltica o religiosa. Los delitos contra la humanidad se caracterizan por: (a) Son cometidos debido a raza, nacionalidad o discrepancia poltica; y, (b) S atento contra la poblacin civil; inclusive contra la propia poblacin en los "golpes de Estado". EL GENOCIDIO EN EL ART. 138 DEL CDIGO PENAL. Tipifica el genocidio como: El que con el propsito de destruir parcial o totalmente un grupo nacional, tnico, religioso diere muerte a causare lesiones a los miembros de un grupo o los sometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproduccin o realizar con violencia el desplazamiento de nios o adultos hacia otros grupos, ser sancionado con presidio de 10 a 20 aos. En la misma sancin incurrirn l o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el pas. Si l o los culpables fueren autoridades o funcionarios pblicos, la pena ser agravada con multa de cien a quinientos das. Iter Criminis 1. Fases del Iter criminis 2. Penologa 3. De las penas en el cdigo penal venezolano 4. La extincin de la responsabilidad penal y de las penas 5. La prescripcin

18

6. Bibliografa "Iter criminis". Conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su realizacin. Este conjunto de actos pasa por tres fases. Fases del Iter criminis FASE INTERNA FASE EXTERNA Concepcin O ideacin Actos Preparatorios Deliberacin La Proposicin Resolucin O determinacin La Conspiracin FASE INTERMEDIA La Provocacin Conspiracin La Incitacin Instigacin La Induccin Amenazas Las Amenazas El delito putativo Actos De Ejecucin Apologa del delito La Tentativa El Delito Frustrado o tentativa acabada El Delito Imposible El Delito Consumado El Delito Agotado Importancia de las fases del iter criminis Reside en que algunos de los actos son punibles, en tanto que otros no lo son. Fase Interna del Iter Criminis Fase Interna. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal . Pertenecen a esta fase interna la: La Concepcin o ideacin, La Deliberacin, y La Resolucin o determinacin. Estos actos no pueden ser sancionados porque estn en el fuero interno del individuo. Concepcin. O ideacin. Es el momento en que surge en el espritu y mente del sujeto la idea o propsito de delinquir. Deliberacin. Es el momento de estudio y apreciacin de los motivos para realizar el delito. Resolucin. O determinacin. Es el momento de decisin para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior . Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infraccin penal". Impunibilidad de los actos de la fase interna Loa actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo tanto, los actos de la fase interna, no son punibles. Por las siguientes razones: 1. Por respeto al Principio "cogitationen poenam nemo patitur", pues debe tenerse presente que el delito es, antes que nada, accin. 2. Si esta en el fuero interno aun no hay accin, y para que haya accin, no bastan los actos internos (elemento psquico de la accin), sino que se requiere tambin la exteriorizacin (elemento fsico de la accin). Porque lo anterior est apoyado por la Constitucin que establece: las acciones que no ofendan y no estn prohibidas no son sancionables. Fase Intermedia del Iter Criminis Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan dao objetivo y que se expresan en la determinacin de cometer un delito o resolucin manifestada. La resolucin manifestada se expresa en forma de: conspiracin, instigacin y amenazas. Conspiracin

19

"La conspiracin es el ponerse de acuerdo tres o ms personas para cometer los delitos de sedicin (CP, 123) o rebelin. (CP, 123, 126) La conspiracin (CP, 126) es punible como delito especial. Instigacin Instigacin. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual ser considerado autor plenamente responsable . "Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito. La proposicin es simplemente invitar, la provocacin es proponer pero sin convencer. Amenazas "Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propsito de amedrentar o alarmar Es punible como un delito especial, no por el dao posible sino por la peligrosidad del agente. Estas aunque no causen dao pueden causar alteraciones pblicas y son sancionados como "delitos especiales" . A esta fase tambin pertenecen el delito putativo y la apologa del delito. El delito putativo Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree, por error, que est cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es . Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un delito. No se sanciona porque el adulterio en Bolivia , solo es causal de divorcio. Era delito hasta 1932. Apologa del delito Apologa del delito. Apoyo pblico a la comisin de un delito o a una persona condenada Fase Externa del Iter Criminis Concepto Actos Preparatorios Concepto Punibilidad Actos De Ejecucin Concepto La Tentativa El Delito Frustrado o tentativa acabada El Delito Imposible El Delito Consumado El Delito Agotado Concepto Fase Externa. Manifestacin la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. Va desde la simple manifestacin de que el delito se realizar, hasta la consumacin del mismo. Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por: 1. Los Actos Preparatorios , y a. La Proposicin, b. La Conspiracin, c. La Provocacin, d. La Incitacin, Induccin e. Las Amenazas 2. Los Actos De Ejecucin. a. La Tentativa b. El Delito Frustrado o tentativa acabada c. El Delito Imposible d. El Delito Consumado e. El Delito Agotado

20

Los Actos Preparatorios por lo general no son punible, los Actos De Ejecucin pueden dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles. Actos Preparatorios Concepto Actos preparatorios. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. Cuando no son adecuados se presenta la preparacin putativa. En este momento no hay univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisin la voluntad de delinquir, no hay an violacin de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. Son actos preparatorios 1. La proposicin, la conspiracin, la provocacin, la incitacin, induccin : el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la accin delictiva, y las 2. Las amenazas: es un caso especial de la manifestacin verbal de la intencin delictuosa en que se da a entender que se producir un cierto dao en contra de una persona determinada, y las Punibilidad Los clsicos dicen que los Actos Preparatorios no son punibles porque no siempre reflejan la intencin del autor. Porque persona puede comprar un arma para uso diverso. Las positivistas dicen que son punibles si estos actos son realizados por personas que ya cometieron delitos. Antes de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. As, el que piensa robar, prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que piensa falsificar un documento, ensaya antes la imitacin de la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear. He aqu actos preparatorios. Ninguno de ellos importa comenzar la ejecucin del delito; tienen con la consumacin del delito solamente una relacin remota, subjetiva y equvoca A raz de que estos actos guardan, con la consumacin del delito, una relacin muy remota, y slo de carcter subjetivo ya que slo el autor conoce que sus preparativos son para consumar el delito, la ley, por lo general, no los considera punibles. Por excepcin, la ley castiga la tenencia de instrumentos que inequvocamente servirn para la comisin del un delito. En Argentina se castiga los Actos Preparatorios (Cdigo penal argentino. Ttulo XII. Delitos contra la fe pblica. Falsificacin moneda, billetes de banco, ttulos al portador y documentos de crdito, Falsificacin de sellos, timbres y marcas, Falsificacin de documentos en general. Art. 299.- Sufrir prisin de un mes a un ao, el que fabricare, introdujere en el pas o conservare en su poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en este Ttulo). En Bolivia se sanciona como delito especial (Cdigo Penal Boliviano Ley 2494 De 04 Agosto Del 2003. Articulo 197.- (TILES PARA FALSIFICAR): El que fabricare, introdujere en el pas, conservare en su poder o negociare materiales o instrumentos inequvocamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en los dos captulos anteriores, ser sancionado con reclusin de seis meses a dos aos), no como acto preparatorio En el caso del Art. 299 del CP argentino se castiga el acto preparatorio en si, es que, entre el acto preparatorio y el delito, hay una relacin evidente: el individuo tena instrumentos destinadas a la falsificacin, resulta inequvoco que pensaba ejecutar la falsificacin. En el caso del Art. 197 del CP boliviano la tenencia de instrumentos de falsificacin no se castiga el acto preparatorio sino se castiga como un delito especial. Actos De Ejecucin

21

Concepto Actos de ejecucin. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Los Actos De Ejecucin se dan en este proceso: 1. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado) 2. El Delito Frustrado o Tentativa acabada 3. El Delito Imposible, 4. El Delito Consumado y, 5. El Delito Agotado La Tentativa Tentativa. Inicio de ejecucin de un delito, pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente.(CP boliviano, 8) En este momento se requiere que los actos idneos sean inequvocamente tendientes a la produccin de un delito, pero sin llegar a su consumacin, por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. Por lo que la no realizacin del resultado delictivo es su condicin y su esencia es la realizacin del principio de ejecucin del mismo Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se llama Tentativa inacabada. O delito intentado, que es el Inicio de ejecucin de un delito, pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. No es punible. Sus elementos son: 1. Principio de ejecucin, acto material que tiende directamente a la perpetracin de la infraccin penal. Es la esencia dela Tentativa. 2. Intencin de cometer el delito . Debe ser confesada por el autor o probada por el protagonista del evento criminal. 3. Interrupcin de la ejecucin. Es la condicin de la Tentativa, se puede dar por: a. Desistimiento (CP, 9) del agente mismo. No hay sancin. b. Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intencin de disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se hubiera cometido. En el Derecho Penal boliviano, no slo se aplica la sancin cuando el sujeto consum el delito, sino tambin cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a ejecutarlo". Esto ltimo, es lo que se conoce como "tentativa" o delitos especiales. El hecho de que la tentativa se identifique esencialmente por el "comienzo de ejecucin" del delito, hace que sea de una importancia fundamental, establecer una distincin entre los actos preparatorios y los actos de ejecucin; ya que, mientras los primeros, por lo general, no son punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles. El Delito Frustrado o tentativa acabada Delito Frustrado o Tentativa Acabada. Realizacin todos los actos de ejecucin, pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. Si al sujeto activo le da a alguien un veneno, pero luego se interpone, es tentativa de homicidio. Si se lo bebe y luego le da un antdoto, el delito frustrado. En el CP boliviano los trata como si fueran iguales. Es, en todo caso, punible. El Delito Imposible Delito Imposible. Acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. Por ejemplo 1. Ausencia del bien jurdico tutelado. 2. Dar azcar creyendo que era veneno. 3. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. En el primero no hay un bien jurdicamente protegido sobre el que recae la accin antijurdica. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de

22

objeto material sobre el cual recaer la accin. No es punible, el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. , Internamiento en centro psicolgico; CP, 10). Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisin del delito, se habla frustracin propia o delito frustrado, y cuando el resultado no es posible an con la ejecucin de todos los actos idneos, por una radical imposibilidad, por ejemplo la falta del bien jurdico tutelado, se est ante el delito imposible. El Delito Consumado Delito Consumado. El sujeto activo realiza la accin tpicamente antijurdica que plane ejecutar. Son descritas en la parte especial de los cdigos penales. La accin ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal, se adecua perfectamente a l, violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). El Delito Agotado Delito Agotado. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos daosos consecuencia de la violacin a los que tenda el agente y que ya no puede impedir. La participacin no es a ttulo de complicidad sino de coautora porque, de principio a fin, se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis, desde la ideacin hasta la consumacin, con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo, en cuya ejecucin se tomaron todas las previsiones". No se trata de una participacin propia de quien asume la condicin de autor, del comprometido en toda la empresa delictiva. Una participacin que no alcanza a diferenciarse de la autora y si de la complicidad. La complicidad, como lo ha previsto el legislador, se encarna en la contribucin, en la realizacin del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". Es sin duda un grado menor al de la autora, un escao menos en el desarrollo del proceso delictivo". (Continuacin de las consideraciones del Tribunal. La ltima subraya es ma) Elemento subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intencin dirigida a la realizacin de un tipo legal. Como en el delito consumado doloso, el agente debe tener la representacin de la infraccin a cometer y la voluntad de ejecutarla. Por esto, se afirma que, subjetivamente, la tentativa es idntica al delito doloso consumado Elemento objetivo: comienzo de ejecucin: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente frmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecucin del delito". De este modo, el legislador excluye, en primer lugar, una concepcin puramente subjetiva de la tentativa: luego, subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos; y, por ltimo, trata de sealar un criterio que permita determinar en qu deben consistir tales actos Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecucin, es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la Punibilidad de la tentativa depender en mucho los alcances que se reconozcan a tal frmula. La decisin que se tome no depende solamente de criterios lgicosistemticos, sino tambin de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepcin del derecho penal, de la pena, y de la poltica criminal que se sostenga No realizacin de la consumacin: El tercer elemento de la tentativa es de carcter negativo y consiste en la no consumacin de la infraccin, ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervencin del propio agente. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. Se trata, pues, de un criterio puramente formal (43), ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infraccin. Para que se d tentativa debe, justamente, permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infraccin. Esto sucede cuando no se realiza toda la accin delictuosa o cuando efectuada sta, no se produce el resultado criminal (lesin o

23

puesta en peligro del bien jurdico). De all que con toda correccin se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intencin dirigida a producir la infraccin), pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo, ya que ste se da imperfectamente en la tentativa . De acuerdo a lo hasta aqu expuesto, podemos decir que tentativa es una accin, que si bien constituye un "comienzo de ejecucin" no llega a realizar el tipo legal perseguido . Tentativa y delito agotado: Como en el elemento subjetivo de la tentativa, la referencia a un tipo legal es tambin un factor esencial en la determinacin del elemento objetivo. Ya hemos visto que la consumacin es un concepto formal, ya que consiste en saber si el tipo legal ha sido realizado de manera completa. Debe ser distinguido de la nocin de agotamiento del delito, que es de carcter material e interviene cuando el agente alcanza el fin ltimo que se haba propuesto (por ejemplo, en el caso del chantajista que disponga del dinero obtenido ilcitamente). Los actos preparatorios.- Nocin: Luego de haber fijado en qu consiste la tentativa, estamos en condicin de referirnos a los actos preparatorios. Y, deben ser considerados como tales todos aquellos actos que hacen posible el inicio de la accin delictuosa, creando las condiciones previas y adecuadas. Un tercero observador, y/o conocedor del plan del agente, no estar en situacin de afirmar, al observarlas, que se hallan, fsica y temporalmente, en la inmediatez de la realizacin tpica. Aunque no es posible considerar a ciertas formas de actuar como propiamente actos preparatorios, ya que es de tener en cuenta el tipo legal de que se trata y el plan de accin del autor, cabe sealar, en principio, como tales, a la fabricacin o adquisicin de instrumentos para cometer un delito, la elaboracin de un plan de accin, la inspeccin del lugar de comisin de la infraccin, el espiar a la futura vctima, etc. Fundamentos de su impunidad: Generalmente, la doctrina y la legislacin reconocen la impunidad de los actos preparatorios; en particular, debido a que no constituyen una manifestacin suficiente de la intensidad de la voluntad criminal y del fin que sta tiene. Mediante su realizacin, el agente ha sobrepasado el lmite de la fase interna del iter criminis (etapa deliberativa), pero no alcanza un nivel tal que permita observar que su accionar se halla en estrecha e inmediata conexin con la realizacin tpica. La impunidad de los actos preparatorios es una exigencia de la seguridad jurdica. Por esto, hemos considerado inadmisible la pura concepcin subjetiva al momento de distinguir la tentativa de los actos preparatorios. La tentativa acabada e inacabada: Cuando el delincuente realiz la accin delictuosa sin llegar a completarla, se habla que existe una tentativa inacabada. De manera negativa, se puede decir que no ha "puesto de su parte todo lo necesario para la consumacin". Para saber si ste es el caso, es indispensable tener en cuenta el plan de accin del agente; es decir, el contenido de su voluntad criminal. La interrupcin de la accin puede deberse a una decisin espontnea del agente o a la presencia de causas extraas (el arma se le descompone, un tercero le sorprende, se le amenaza para que no contine, etc.). Cuando esto ltimo sucede debe aplicarse, como lo hemos explicado, la pena debe ser la que corresponda imponer en caso de delito consumado disminuida de un tercio a la mitad. Esta menor severidad es debida a que la accin criminal no alcanza su completo desarrollo. En el caso de que el agente decida voluntariamente abstenerse de continuar ejecutando la accin, se habla de desistimiento voluntario. En la tentativa acabada el autor lleva a cabo todos los actos que, de acuerdo a su representacin, son indispensables para la produccin del resultado. Como en la tentativa inacabada, la consumacin de la infraccin no se produce; ya sea debido a una intervencin voluntaria del delincuente o "a circunstancias accidentales". En el primer caso, se trata del llamado arrepentimiento activo. El segundo caso es el denominado delito frustrado, y que dispone la atenuacin facultativa de la pena; Las frmulas utilizadas en ellos son en el fondo parecidas a la

24

del proyecto de 1916 y a la del Cdigo vigente. En este ltimo se prefiere hablar de circunstancias accidentales y no de causas independientes de su voluntad, como suceda en los precedentes legislativos. El mismo origen tiene la referencia a las modalidades del hecho y las condiciones del culpable que contiene; referencia superflua e incompleta, si se tiene en cuenta lo dispuesto.. Objetivamente, en la tentativa acabada, la accin criminal ha llegado a un desarrollo mayor que en la tentativa inacabada. Sin embargo, no se debe olvidar que en la determinacin de su existencia es capital tener en cuenta el plan del agente y el tipo legal que pretende consumar. Definicin: El mal denominado arrepentimiento activo, se origina cuando el agente ha realizado todo lo que, segn su representacin, dependa de l para consumar la infraccin; pero, interviene para evitar la produccin del resultado. A estas alturas del desarrollo de la accin, no es ya posible un desistimiento. "el juez podr atenuar la pena de la tentativa hasta lmites inferiores al mnimum legal, cuando antes de haber sido descubierto, el agente hubiese obrado de mutuo propio para impedir la produccin del resultado". Delito putativo.- Del delito imposible se debe diferenciar el llamado delito putativo. Existe ste, cuando el agente comete un acto suponiendo de que se trata de un delito. Es decir, que obra bajo la influencia de un "error de prohibicin al contrario" . El, aprecia correctamente, las circunstancias de hecho de su accin; pero cree, equivocadamente, que se halla prevista en un tipo legal (realmente no existente). El delito imposible se caracteriza, al contrario, porque el agente acta suponiendo, errneamente, un elemento del tipo legal (medio u objeto); pero la accin que el agente se ha propuesto cometer se halla calificada como delito en una disposicin legal. Se trata de un delito putativo, cuando el agente mayor de edad, por ejemplo, prctica libremente el acto contra natura con otro mayor de edad, creyendo que la ley penal reprime esta prctica homosexual; o cuando el preso piensa que comete delito, al fugarse sin violencia del centre penitenciario, donde se halla recluido. La represin del agente en tales casos no procede; pues la aceptacin equivocada de que tales conductas son delictuosas (debido a un error sobre la existencia de una disposicin legal o sobre los extremos de su aplicacin) no revela una voluntad criminal, y porque sera contrario al principio de legalidad. El carcter delictuoso del acto no puede depender de la opinin personal de los individuos .

25

PENOLOGIA. Que Es La Penloga: Se trata de una rama de las Ciencias Penales que estudia los sistemas de castigo y redencin de los criminales, as como de los mtodos y procedimientos legales destinados a prevenir el delito. Concepto de pena: la pena es, la consecuencia lgica del delito, y consiste en la privacin o retencin de ciertos derechos del trasgresor que debe estar previamente establecida en la ley, y que es impuesta a travs de un proceso, como retribucin , en razn del mal del delito cometido. Tal concepto de pena se adapta a la naturaleza misma de esta sancin y se enmarca perfectamente dentro de las previsiones de nuestra constitucin. De las Penas en el cdigo penal venezolano. CLASIFICACION. Artculo 8.- Las penas se dividen principalmente en corporales y no corporales. El cdigo penal venezolano clasifica las penas en "corporales" o restrictivas de la libertad, y "no corporales"; y en principales y accesorias. Las penas denominadas caporales o mas bien restrictivas de la libertad, limitan en cierto sentido este atributo fundamental del hombre implicando su internacion en centros de reclusin, o su reduccin a determinados sitio o lugar, en tanto que las no corporales, suponen en su mayora, la restriccin de otros derechos, aunque tambin pueden afectar la libertad del sujeto. Por su parte , las denominadas principales son las que la ley aplica directamente, al castigo del delito, como lo expresa textualmente el articulo 11 de cdigo penal, en tanto que las accesorias son aquellas que la ley trae como adherentes a la principal, ya sea en forma necesaria o imprescindible o en forma accidental. Artculo 11.- Las penas se dividen tambin en principales y accesorias. Son principales: Las que la ley aplica directamente al castigo del delito. Son accesorias: Las que la ley trae como adherentes a la principal, necesaria o accidentalmente. Como lo seala mendosa, el carcter de pena principal es exclusivo

26

de las corporales y de las no corporales d multa, caucin, de no ofender o daar y amonestacin o apercibimiento. Son accesorias exclusivamente, la interdiccin civil y la inhabilitacin poltica, la sujecin a la vigilancia de la autoridad, la perdida de los instrumentos o arma con que s cometi el hecho punible y de los efectos que de el provengan y el pago de las costas procsales. Por ultimo, pueden imponerse como principales o accesorias, las suspensin del empleo, la destitucin de empleo, y la inhabilitacin opera el ejercicio de alguna profesin, industria o arte. A. PENAS CORPORALES O RESTICTIVAS DE LA LIBERTAD: Nuestro cdigo, al parecer, conserva la denominacin de penas corporales para distinguir, las penas que tan solo restringen o limitan la libertad del sujeto. Penas corporales, en el sentido estricto de termino de penas que afectan la integridad corporal o la vida del sujeto o su salud (pena de muerte, azotes, mutilacin, torturas, etc,) no existen en nuestro derecho ni pueden existir, como tampoco las penas que afectan el honor d las personas o penas infamantes (las maracas, la degradacin, etc,). Por tanto, se trata de penas restrictivas de la libertad que como tales, afectan en mayor o menor medida la libertad del sujeto impidiendo u obstaculizando su desplazamiento e implicando la mayora de ellas la internacion en centros de reclusin penitenciaria. Es tas penas, desacuerdo a nuestro cdigo, articulo 9, son las siguientes: Artculo 9.- Las penas corporales, que tambin se denominan restrictivas de la libertad, son las siguientes: 1.- Presidio. (entre las penas corporales o restrictivas de la libertad, es la mas grave, y segn el articulo 12, C.P.V. se cumplir en las penitenciarias que establezcan y reglamente la ley) 2.- Prisin. (a diferencia dela pena de presidio, segn en C.P.V. la pena de prisin se debe cumplir en las crceles nacionales, aunque, en defecto de estas, puede ordenarse su cumplimiento en las penitenciarias destinadas a las penas de presidio. Y por lo que respecta a las accesorias le corresponde solamente la inhabilitacin poltica durante el tiempo de la condena, y la sujecin a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, determinada esta en el articulo 16 de C.P.V.) 3.- Arresto. (es el mas leve entre las penas que implican el internamiento de sujeto y se cumple segn el C.P.V. en las crceles locales o en los cuarteles de policas o cuando lo disponga la ley en fortaleza o crcel poltica. La pena de arresto comporta la suspensin mientras se la cumple del empleo que ejerza el reo "articulo 17 del C.P.V.) 4.- Relegacin a una Colonia Penal. (segn el articulo 19 del C.P.V. esta pena impone al reo la obligacin de residir en la colonia que designe la sentencia firme que impone la pena entre las que creare la ley o disponga fundar el ejecutivo en los territorios federales o en las partes despobladas de la republica 5.- Confinamiento. (consiste en la obligacin impuesta al reo en decidir durante el tiempo d la condena, en l municipio que indique la sentencia firme que la aplique, no pudiendo designarse al efecto ninguno que diste menos de 100 kilmetros, tanto de aquel donde s cometi el delito, como de aquel donde estuvieren domiciliados el reo al tiempo de la comesion del delito y el ofendido para la fecha de la sentencia de primera instancia) 6.- Expulsin del Espacio geogrfico de la Repblica. (el C.P.V. en su articulo 21 impone al reo la obligacin de no volver al territorio de la republica durante la condena) B. LAS PENAS NO CORPORALES: Se denominan as a un grupo de penas que no afectan patrimonialmente la libertada del individuo sino otros derechos de naturaleza distinta o de otro orden) Artculo 10.- Las penas no corporales son: 1.- Sujecin a la vigilancia de la autoridad pblica. (se trata de una pena exclusivamente accesoria a la de presidio o prisin y se obliga al penado durante al

27

tempo que s imponga, a dar cuenta a los respectivos jefes civiles de los municipios donde resida o por donde transite de si salida y llegada a estos (articulo 2 C.P.V.)) 2.- Interdiccin civil por condena penal. (se trata de una pena necesariamente accesoria a la de presidio, en virtud de la cual el condenado a presidio que da privado de la disposicin de sus vienes por actos entre vivios y de su administracin de la patria potestad y de la autoridad marital (articulo 23 C.P.V.)) 3.- Inhabilitacin poltica. (es pena accesoria a la de presidio y prisin, produce como efecto la privacin de los cargo o empleos pblicos o polticos que tenga el penado y la incapacidad, durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo de sufragio. Tambin pierde toda dignidad o condecoracin oficial que s le haya conferido y no podr obtener las mismas u otras durante el tiempo de la condena (articulo 24 C.P.V.)) 4.- Inhabilitacin para ejercer alguna profesin, industria o cargo. (se trata de una pena temporal que solo puede extenderse al lapso que dicte la sentencia, que no puede ser absoluta y que se limita a determinada o determinadas profesiones arte o industrias (articulo 25 C.P.V.)) 5.- Destitucin de empleo. (se trata de una separacin o remocin definitiva del penado, esta pena se puede imponer como principal o accesoria, y para poder ejercer dicho empleo otra vez ser por nueva eleccin o nombramiento (articulo 26 C.P.V.)) 6.- Suspensin del mismo. (impide como lo expresa el C.P.V. el desempeo del empleo mientras dure la condena la condena con derecho a que, terminada esta, puede continuar en el penado si para ese momento corriere aun el periodo fijado para el ejercicio del empleo (articulo 27 C.P.V.)) 7.- Multa. (esta pena consiste, segn lo expresa el articulo 30 del C.P.V., en la obligacin en pagar al fisco del estado o al fisco municipal segn sea el caso la cantidad que determine la sentencia, conforme a la ley (articulo 96 C.P.V.)) 8.- Caucin de no ofender o Daar. (esta pena obliga al condenado a dar las seguridades que estime necesarias el juez ejecutor (articulo 31 C.P.V.)) 9.- Amonestacin o apercibimiento. (se trata de la correccin verbal que hace el juez ejecutor n los trminos ye ordena la sentencia, extendiendo un acta de aqulla que se publicara en la gaceta oficial (articulo 32 C.P.V.)) 10.- Perdida de los instrumentos o armas con que se cometi el hecho punible y de los efectos que de el provengan. (es una pena necesariamente accesoria a otra principal, la perdida de los instrumentos o armas con la que se cometi los hecho punibles y de los efectos que de el provengan ejecutndose as: las armas sern decomisadas y destinadas al parque nacional, y a los efectos del delito, as mismo decomisado y rematados para adjudicar su precio al respectivo fisco nacional del estado o municipio, segn sea el caso, de acuerdo con las reglas establecas en el articulo 30 y 33 del C.P.V.) 11.- Pago de las costas procsales. (no se consideran como pena sino cuando de aplica en juicio penal y en este es necesariamente accesoria de toda condena a pena o penas principales y as se aplicara, quedando obligado el reo a reponer el papel sellado en lugar del comn invertido, a inutilizar las estampillas que se dejaron de utilizar en el proceso, a las indemnizaciones fijadas por la ley previa y a satisfacer los dems gastos causados en el juicio o con ocasin de el. Articulo 34 ejusdem) LA EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y DE LAS PENAS. Son todas aquellas causas o circunstancias que tiene como efecto poner fin a la responsabilidad penal, bien antes de la imposicin de la pena, bien despus que esta a sido impuesta, las causas que vamos a ver ahora hacen suponer que la responsabilidad pena ha surgido por lo dems, se diferencian de las excusas absolutorias en que estas existen al momento de realizarse el delito, en tanto que las causas de extincin son posterior al hecho y la pena.

28

LA MUERTE DEL PROCESADO O DEL REO. Artculo 103.- La muerte del procesado extingue la accin penal. La muerte del reo extingue tambin la pena, aun la pecuniaria impuesta y no satisfecha y todas las consecuencias penales de la misma, pero no impide la confiscacin de los objetos o instrumentos con que se cometi el delito ni el pago de las costas procsales que se harn efectivas contra los herederos. Segn este articulo la muerte del procesado extingue la accin penal, as mismo exigen la pena de muerte del reo. De la misma manera, el cdigo orgnico procesal penal hace referencia a esta causal, en relacin a la extincin de la accin penal (Art. 44 numeral 1) LA AMNISTIA. Es otra de las formas de la extincin de la responsabilidad penal que, con el indulto, materializa la ejecucin de lo que algunos denominan el derecho de gracia o la soberana clemencia. La amnista segn el articulo 104 del C.P.V. extingue la accin penal y hace cesar la ejecucin de la condena. Consiste en la renuncia del estado al castigo por determinados hecho punibles cometidos, correspondiendo a la asamblea nacional la facultad de decretarlas (articulo 187 numeral 5 de la constitucin) con la amnista, se cancela el delito, siendo fundamentalmente objetiva y no referida a personas. La amnista elimina o borra el delito y las consecuencias penales dejando pendientes la responsabilidad civil. Finalmente, la amnista a borrar el delito, impide que pueda tomarse encuentra ese hecho para fundamentar agravantes, como en l caso de la reincidencia. Artculo 104.- La amnista extingue la accin penal y hace cesar la ejecucin de la condena y todas las consecuencias penales de la misma. El indulto o gracia que condona la pena la hace cesar con todas sus accesorias. Cuando el indulto se concede conmutando la pena impuesta por otra inferior, se cumplir sta con la accesoria que le correspondan. EL INDULTO. Se considera residuo de una tradicin absolutista y fundada en consideraciones particulares, atribuido por la constitucin al presidente de la republica (Art. 236, num. 19), por el cual se perdona la totalidad de la pena impuesta a un reo o se le conmuta por otra menos severa (Art. 104 C.P.V.) Artculo 236. Son atribuciones y deberes del Presidente de la Repblica: 19. conceder indultos EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA. As lo dispone el articulo 105 de C.P.V. y al cumplimiento efectivo o real de la pena s asimila el cumplimiento de determinadas condiciones o de determinado rgimen sustitutivo de la pena privativa de la libertad con el caso de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena en el cual al vencerse o cumplirse el lapso de suspensin condicional y el rgimen de prueba, se considera cumplida la pena. Artculo 105.- El cumplimiento de la condena extingue la responsabilidad criminal. EL PERDON DEL OFENDIDO, EL DESISTIMIENTO O EL ABANDONO DE LA ACUSACIN PRIVADA. Puede, igualmente extinguirse la accin penal por el perdn del ofendido o el abandono de la acusacin privada, en los hecho punibles para cuya averiguacin o castigo es menester instancia de parte. As lo expresan los dispositivos obtenidos n los articulo 106 del cdigo penal y 48 num. 3 del C.O.P.P. Artculo 106.- En los hechos punibles para cuya averiguacin y castigo es menester instancia de parte, el perdn del ofendido extingue la accin penal, pero no hace cesar la ejecucin de la condena sino en aquellos casos establecidos por la ley. El perdn del ofendido solo extingue la accin penal, puede presentar antes de la querella y equivale a una renuncia del derecho de intentarla o despus de presentada y se denomina desistimiento

29

EL PAGO DEL MXIMO DE LA MULTA. Es causal de la extincin penal, el pago del mximo de la multa en los hecho punibles que tenga asignada esta pena, previa la admisin de los hechos por parte del imputado C.O.P.P. Art. 44 num. 4. LA APLICACIN DE CRITERIOS DE OPORTUNIDAD El C.O.P.P. en el articulo 48 num. 5 contempla como causal de extincin de la accin penal la aplicacin de criterios de oportunidad o de discrecionalidad acogidos en el nuevo proceso penal, segn los cuales, como excepcin del principio de legalidad que impone al ministerio publico la obligatoriedad de iniciar y proceder la persecucin penal, queda facultado este rgano para solicitar del juez de control la autorizacin para prescindir dl ejercicio de la accin penal en los siguientes supuesto: En el caso de los hecho insignificantes o pocos frecuentes cuya pena no exceda de 3 aos de privacin de libertad, y no sean cometidos por funcionarios pblicos en ejercicio de sus cargos o por razn de el, que por ello no afecten gravemente l inters publico; en el caso que sea de poca importancia la participacin del imputado en la perpetracin del hecho; en los casos en que sea procedente la suspensin condicional de la pena, entre otros. EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS. Tambin extinguen la accin penal entre el imputado y la victima (Art. 48 num. 6 del C.O.P.P.) son procedentes cuando el hecho punible recae exclusivamente sobre bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial o en caso de delitos culposos contra las personas que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad fsica de las personas (Art. 40 C.O.P.P.) EL CUMPLIENTO DEL PLAZO DE SUSOPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO. El cumplimiento del plazo del rgimen de prueba fijado al imputado se acoge a la suspensin condicional de proceso, cumplidas las condiciones estipuladas sin que haya habido revocatoria d medida a cual tiene como efecto el Sobre Seguimiento de la causa (Art. 48 num. 7 C.O.P.P) LA PRESCRIPCIN. El transcurso del tiempo, por voluntad de la ley, tiene tambin como consecuencia la extincin de la responsabilidad penal se trata de una necesidad social fundada n la realidad de las cosas y en requerimientos humanitarios, lo que impone poner un termino a la persecucin penal, considerando extinguido l delito o la pena. LA PRESCRIPCIN DE LA ACCION PENAL. Artculo 108.- Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la accin penal prescribe as: 1.- Por quince aos, si el delito mereciere pena de presidio que exceda de diez aos. 2.- Por diez aos, si el delito mereciere pena de presidio mayor de siete aos, sin exceder de diez. 3.- Por siete aos si el delito mereciere pena de presidio de siete aos o menos. 4.- Por cinco aos, si el delito mereciere pena de prisin de ms de tres aos. 5.- Por tres aos, si el delito mereciere pena de prisin, de tres aos o menos, arresto de ms de seis meses, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la Repblica. 6.- Por un ao, si el hecho punible solo acarreare arresto por tiempo de uno a seis meses o multa mayor de ciento cincuenta bolvares o suspensin de ejercicio de profesin, industria o arte. 7.- Por tres meses, si el hecho punible solo acarreare pena de multa inferior a ciento cincuenta bolvares o arresto de menos de un mes. LA PRESCRIPCIN DE LA PENA. Segn nuestro sistema a partir del da en que se dio firme la sentencia o desde el momento del quebrantamiento de la condena, si esta hubiere comenzado a cumplirse, la posibilidad de la prescripcin de la pena. Artculo 112.- Las penas prescriben as:

30

1.- Las de presidio, prisin y arresto por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, ms la mitad del mismo. 2.- Las de relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento y expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, por un tiempo igual al de la condena, ms la tercera parte del tiempo. 3.- Las de suspensin de empleo o inhabilitacin para el ejercicio de profesin, industria o arte, por un tiempo igual al de la condena, ms la cuarta parte del mismo. 4.- Las de multas en estos lapsos: las que no excedan de ciento cuarenta bolvares, a los tres meses; y las que pasen de dicho lmite, a los seis meses; pero si fueren mayores de dos mil quinientos bolvares, solo prescribirn al ao. 5.- Las de amonestacin o apercibimiento, a los seis meses. Se entiende que la pena que haya de cumplirse, a que se refieren los nmeros 1 y 2 de este artculo, es la que resulte segn el cmputo practicado por el juez de la causa. Cuando la sentencia firme impusiere penas a ms de un delito, el tiempo para la prescripcin se aumentara en una cuarta parte del designado en este artculo para la respectiva pena. El tiempo para la prescripcin de la condena comenzara a correr desde el da en que quedo firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena si hubiere esta comenzando a cumplirse; pero en el caso de nueva prescripcin, se computara en ella al reo el tiempo de la condena sufrida. Se interrumpir esta prescripcin, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el reo se presente o sea habido, y cuando cometiere un nuevo hecho punible de la misma ndole antes de completar el tiempo de la prescripcin, sin perjuicio de que esta pueda comenzar a correr de nuevo. Si, en virtud de nueva disposicin penal ms favorable al reo, fuere menester revisar una sentencia condenatoria modificando la pena impuesta, solo se tendr en consideracin, para los efectos de la prescripcin, la pena que proceda conforme a la nueva disposicin legal, la cual tendr efecto retroactivo en todo lo que fuere en beneficio del reo. Tampoco se tomara en consideracin, para los efectos de la prescripcin de la pena, la agravacin que debiera aplicarse por quebrantamiento de la respectiva condena. DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO SU EXTINCION Y EFECTOS. Artculo 113.- Toda persona responsable criminalmente de algn delito o falta, lo es tambin civilmente. La responsabilidad civil nacida de la penal no cesa porque se extingan esta o la pena, sino que durar como las dems obligaciones civiles con sujecin a las reglas del derecho civil. Sin embargo, el perdn de la parte ofendida respecto a la accin penal, produce la renuncia de la accin civil si no se ha hecho reserva expresa. Se prescribir por diez aos la accin civil que proceda contra funcionarios pblicos por hechos ejecutados en el ejercicio del cargo. Segn este articulo se dice que las personas responsables criminal o falta, son tambin responsables civilmente y dicha responsabilidad civil nacida de la pena no cesa porque se restrinjan esta o la pena sino que durara como las obligaciones civiles con ejecucin segn las normas establecidos por el derecho civil. FASES DE LA REALIZACIN DEL DELITO O ITER CRIMINIS -El delito no aparece de improviso, obedece a un proceso, lo que los clsicos denominaban, el "camino del delito" o iter criminis. El iter criminis es el camino que sigue el delito en su realizacin. Este camino contiene las siguientes fases: 1. - FASE INTERNA. Concepcin, Deliberacin, Resolucin, que son actos internos voluntarios. 2. - FASE INTERMEDIA que comprende la Resolucin Manifestada (Conspiracin, Amenazas, Instigacin). A esta fase pertenecera el delito putativo y la apologa del delito.

31

3. - FASE EXTERNA. Que esta compuesta por Actos Preparatorios y por Actos de Ejecucin (aqu pertenecen la tentativa, el delito frustrado, consumado, agotado, y delito imposible) FASE INTERNA Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. La Concepcin, Deliberacin y la Resolucin no pueden ser sancionados porque estn en el fuero interno del individuo. La Concepcin o ideacin es el momento en que surge en el espritu y mente del sujeto la idea o propsito de delinquir. La Deliberacin es el momento de estudio y apreciacin de los motivos para realizar el delito. La Resolucin o determinacin, es el momento de decisin para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Se resuelve en el fuero interno el ejecutar la infraccin penal. FASE INTERMEDIA: Resolucin manifestada. Delito putativo y apologa del delito.Comprende actos intermedios que no causan dao objetivo y que se expresan en la determinacin de cometer un delito, o sea en la resolucin manifestada. La resolucin manifestada se expresa en forma de conspiracin, instigacin y amenazas. Estas aunque no causen dao pueden causar alteraciones pblicas . Son sancionados como "delitos especiales" (CP, 126, 131, 293, 294, 33). "La conspiracin es el ponerse de acuerdo tres o ms personas para cometer los delitos de sedicin o rebelin. (CP, 123, 126) La conspiracin es punible como delito especial. La instigacin es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual ser considerado autor plenamente responsable. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito"(CP; 22). La proposicin es simplemente invitar, la provocacin es proponer pero sin convencer. "Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propsito de amedrentar o alarmar"(CP, 293, 294, 295). Es punible como un delito especial, no por el dao posible sino por la peligrosidad del agente. A esta fase tambin pertenecen el delito putativo y la apologa del delito. El delito putativo es un acto en el cual el autor cree, por error, que est cometiendo un hecho punible y delictivo. Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un delito. No se sanciona porque se sigue el Principio de Legalidad. La apologa del delito es el apoyo pblico a la comisin de un delito o a una persona condenada (CP, 131). FASE EXTERNA Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por los Actos Preparatorios y los Actos De Ejecucin. Los actos preparatorios son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. Los clsicos dicen que no son punibles porque no siempre reflejan la intensin del autor. Porque persona puede comprar un arma para uso diverso. Las positivistas dicen que son punibles si estos actos son realizados por personas que ya cometieron delitos. El CP boliviano no los sanciona. Por excepcin, sin embargo, si sanciona, siempre y cuando el conseguir medios e instrumentos refleje inequvocamente la comisin de un delito, pero los sanciona como delito especial, no como acto preparatorio (CP, 197). Los actos de ejecucin son actos externos que caen en el tipo penal punible. Pertenecen a estos actos la tentativa el delito frustrado, el delito imposible, el delito consumado y el delito agotado LA TENTATIVA (CP, 8). Es el inicio de ejecucin de un delito, pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. Sus elementos son: Principio de ejecucin, acto material que tiende directamente a la perpetracin de la infraccin penal. Intensin de cometer el delito. Debe ser confesada por el autor o probada por el protagonista del evento criminal.

32

Interrupcin de la ejecucin. Por : (1) Desistimiento (CP, 9) del agente mismo. No hay sancin. (2) Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intensin de disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se hubiera cometido. EL DELITO FRUSTRADO. El agente realiza todos los actos de ejecucin, pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. Si al sujeto activo le da a alguien un veneno, pero luego se interpone, es tentativa de homicidio. Si se lo bebe y luego le da un antdoto, el delito frustrado. En el CP boliviano se los trata como si fueran iguales. EL DELITO IMPOSIBLE. Son aquellas acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. Ej. , Dar azcar creyendo que era veneno. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. El primero es uso inadecuado de la substancia y el segundo es falta de objeto material sobre el cual recaer la accin delictiva. No es punible, el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. , Internamiento en centro psicolgico; CP, 10). EL DELITO CONSUMADO. El sujeto activo realiza la accin tpicamente antijurdica que plane ejecutar. Son descritas en la parte especial. EL DELITO AGOTADO. Es la ltima fase del "iter criminis" hasta conseguir lo planeado y la finalidad. Se presenta luego del delito consumado resultado antijurdico. Es decir la produccin de resultado que el omitente tiene l deber de impedir; y Relacin de causalidad. Es el resultado antijurdico debe ser consecuencia del comportamiento omisivo. Clases de delitos por omisin En los delitos de omisin la ley vulnerada es imperativa, y se distinguen en: Delitos de simple omisin. Consiste en el simple no hacer lo que la ley manda, ej. , omisin del deber de denuncia, abandono de nios (CP, 178). Delitos de comisin por Omisin. Consiste en hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe. Ej. , dejar de amamantar, enfermera que deja de alimentar al paciente para que muera, abandono de hijos menores (CP, 13 bis). Omisin y causalidad Existe o no, causalidad en la omisin? Unos dicen que no hay relacin causal, puesto que no hay conducta, pero otros dicen que si hay relacin causal, el no hacer voluntario de lo que la norma manda hacer causa dao. p. ej. , en la retraccin de justicia, que causa dao moral y econmico. 2- Faz Negativa de la Accion Factores Externos: 1Fuerza Fsica Irresistible : la muerte de 1 nio como consecuencia de 1 avalancha de personas, aluvin, de aguas sorpresivo, viento huracanado. 2Movimientos Reflejos o Involuntarios : reacciones producidas x or estornudo que hacen imposible controlar el moviemiento corporalcomo consecuencia del cual se lesiona a otro. 3Comportamientos Automatizados: ej. El manejo de vehculos = habr que admitir el carcter de acciones si el autor tena la posibilidad de conducir el suceso de forma consciente. Factores Internos :

33

1Estado de Inconciencia Absoluta = la madre que dormida ahoga con su cuerpo al nio que duerme a su lado. a. No es indiferente al DP la accion de la madre de poner al nio a su lado para dormir. Subsiste la posibilidad de atribuirle la muerte del nio a ttulo de culpa. b. Distinto sera si alguien lo coloca (al nio) al lado de la madre estando sta dormida. 2El autor obra en un estado de alta exitacion emocional = acciones de corto circuito , aqu el elemto voluntario se mantiene, pero se ejecuta a una velocidad tal que el agente carece de la posibilidad de movilizar reacciones inhibidora de comportamiento. 3- El Tipo Es un concepto jurdico de la interpretacin de la ley penal (es la descripcin de la conducta prohibida por una norma). a) TIPO DE ADECUACION = el hecho ser tpico si se ajusta al tipo penal que se considere b) TIPO DE GARANTIA = contiene todos los elementos de una pena y que pueden no caber dentro del tipo de la adecuacin (ej. Desistimiento de la tentativa).Finalidad Prctica Permite establecer que la accion realizada es la accion prohibida por la norma y sancionada con pena por la ley = procede descomponiendo c/u de los elementos que integran la descripcin de la conducta prohibida. Adecuacion tipica de los delitos dolosos La adecuacion tipica caracteriza x el hecho descripto por el tipo penal que resgistra una coincidencia entre la voluntad del autor y la realizacin de la accion.

Analiza el problema de la adecuacion tipica de los delitos dolosos en 2 niveles: 1Tipo objetivo y Tipo subjetivo 2Segn se trate de delitos de : a. Lesin (a 1 bien jurdico) b. De peligro ( de lesion a 1 bien jurdico) c. Pura actividad . Tipo Subjetivo Adecuacion tipica en los delitos de lesion Los delitos de lesion se componen de 3 elementos : 1Accion : su estudio especifico corresponde a la parte especial del DP, se tratara en que consiste la ccion de matar, calumniar, estafar, etc. 2Imputacin Objetiva : la tipicidad de los delitos con resultado de lesion requiere la comprobacin de que la accion y el resultado es producto de la accion. 3Resultado : consiste en la lesion del objeto de la ccion . Ej lesiones corporales : resultado del dao en el cuerpo. Causalidad 1Punto de vista Clsico : afirma que un resultado es producto de la accion cuando a,mbos estaban unidos opor una relacion de causalidad.

34

2Actualidad : solo 1 causalidad relevante desde el punto de vista de la naturaleza de la norma es la que debe tomarse en cuenta. Teorias de la Causalidad 1TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES : fundamento = mismo criterio que las Cs. Naturales, todas las condiciones que determinan un cierto resultado tienen idntico y equivalente calidad de causa: todas las condiciones son equivalente// causas. 2TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA : sostienbe que no todas las condiciones son, causas sino solamente aquellas que de acuerdo con la experiencia general producen habitualmente 1 resultado. a. Una bofetado no es adecuada a pla produccin de resultado de muerte y si el autor ha dado 1 bofetada a otro que es hemoflico y produce la muerte habra que negar la relacion de causalidad, porque segn la experiencia gral. 1 bofetada no produce la muerte de otro. b. CRITICA = segn la experiencia gral tambien los comportamiento inadecuados producen resultados no habituales, por lo que resulta tan eficaz como la teoria de la equivalencia de condiciones. 3TEORIA DE LA RELEVANCIA TIPICA DE CAUSALIDAD : exige la comprobacin de la relevancia tipica del nexo causal segn una correcta interpretacin del tipo penal : comprobar si se trata de causalidad ticpicamente relevante. a. CRITICA = deja abierto el problema de los criterios en base a los cuales puede estimarse correcta la interpretacin. La imputacin Objetiva la comprobacin de la relacion de imputacin objetiva requiere que la accion haya crado un peligro no permitido y que el resultado producido sea la realizacin de ese peligro. Ej le sera imputable el resultado que vaya mas alla de su accion como el caso del hemoflico. Los criterios de la imputacin objetiva se deduce de la naturaleza de las normas jurdicas y de su finalidad protectera de bienes .

Normas Jurdicas 1Solo prohben resultados evitables : Ej. A dispara sobre B que ha ingerido una dosis de veneno y le produce la muerte. 2Solo prohben acciones que aumenten el peligro x el bien jurdico .Ej.:el ciclista ebrio + auto que no respeta las normas de transito = ciclista muerto. 3Solo prohben acciones que empeoren la situacin del bien jurdico, pero no las que lo beneficien : Ej A empuja a B para que no sea atropellado = B se lastima y A no es punible. 4Solo prohben acciones que representen 1 peligro para el bien jurdico que protegen : Ej. El incendio del hospital. 5Solo prohicen los resultados que provengan de acciones que hayan creado un peligro jurdicamente desaprobado 6No prohben las lesiones sobre biene jurdicos sobre los que el titular podia consentir la lesion. TIPO OBJETIVO EN DELITOS De Peligro = la accion debe haber producido 1 peligro real para el bien jurdico. Debe comprobarse que la accion represent 1 peligro para el bien jurdico. De peligro Abstracto = habra que excluir la tipicdad sise demuestra que la accion de ninguna manera significo un peligro para el bien.

35

Pura de actividad = solo basta la realizacin de la accion tipica cin mas. EL TIPO OBJETIVO B.-la tipicidad tipificacin y calificacin el tipo penal categoras del tipo funciones del tipo. La tipicidad es la adecuacin, o encaje del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Si la adecuacin no es completa no hay delito. La tipicidad es la adecuacin, el encaje, la subsuncin del acto humano voluntario al tipo penal. tipificacin y calificacin La tipicidad lo aplica el juez, la tipificacin lo realiza el legislador, la calificacin de un comportamiento como delito lo hace el fiscal. La tipificacin es la criminalizacin de una norma de cultura realizada por el legislador y establecida en una ley penal. el tipo penal El tipo penal es la descripcin de un acto omisivo o activo como delito establecido en el presupuesto jurdico de una ley penal. Los tipos penales estn compilados en Parte Especial del un Cdigo Penal. El tipo penal es el concepto legal. El tipo penal es la descripcin de las acciones que son punibles, y se las compila en un cdigo. categoras del tipo Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales tambin agravadas, por ejemplo el asesinato, el parricidio. Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la sancin para el homicidio es mas corta que para el asesinato. Leves. Las consecuencias jurdicas son leves. Por ejemplo el castigo para el dolo. funciones del tipo. Garantiza a los ciudadanos contra toda clase de persecucin penal que no est fundada en una norma expresa dictada con anterioridad a la comisin del hecho, excluyendo de este modo de aplicar las leyes penales por analoga o forma retroactiva. Fundamenta la responsabilidad criminal en sentido amplio porque tanto la imposicin de una pena como la aplicacin de una medida de seguridad requiere que el agente haya realizado una accin adecuada a un tipo penal. Sirve de soporte para el instituto de la participacin criminal porque dada la naturaleza accesoria de esta, slo podr ser considerado partcipe punible quien ha colaborado con el autor de una accin adecuada a un tipo penal. C.-La antijuridicidad La Antijuridicidad Causas de Justificacin Legitima defensa. Estado de necesidad. Consentimiento del ofendido. Ejercicio de un derecho. Tratamiento medico quirrgico. Muerte y lesiones deportivas. La no-exigibilidad de otra conducta. LA ANTIJURIDICIDAD La antijuridicidad es la oposicin del acto voluntario tpico al ordenamiento jurdico .

36

El acto o conducta humana que se opone al ordenamiento jurdico no debe justificarse. La condicin de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el elemento descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento valorativo. El homicidio se castiga slo si es antijurdico, si se justifica como por un estado de necesidad como la legtima defensa, no es delito, ya que esas conductas dejan de ser antijurdicas aunque sean tpicas. CAUSAS DE JUSTIFICACIN La causas de justificacin son las situaciones establecidas por ley en las cuales las acciones tpicas realizadas con voluntad del sujeto activo, son jurdicas. Causas de justificacin Estado de necesidad Legitima defensa Semejanzas y diferencias entre la legtima defensa y el estado de necesidad Hurto famlico Consentimiento del ofendido Ejercicio de un derecho Tratamiento medico quirrgico Muerte y lesiones deportivas La no-exigibilidad de otra conducta. Las Causas de justificacin son las situaciones establecidas por ley en las cuales las acciones tpicas realizadas con voluntad del sujeto activo, son jurdicas. O sea, son situaciones, las que, admitidas por el propio Derecho Penal, eliminan la antijuridicidad de un acto subsumible en un tipo de delito y lo toman jurdicamente lcito. Es decir, las acciones hacen en tipicidad (el acto se subsume al tipo), pero no en antijuridicidad, donde el comportamiento es justo. Las causas de justificacin tambin son conocidas como Eximentes o Causas de Exclusin del Injusto (CP, 11, 12). Estas situaciones que "hacen perder la antijuridicidad" a la accin tpica tienen origen en: un estado de necesidad (CP, 12) como es la legtima defensa (CP, 11, inc. 1), o, el hurto famlico el consentimiento del ofendido. en el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, o cumplimiento de la ley o un deber (CP, 11 inc. 2). En el cumplimiento del deber hay una excepcin: el deber no debe exceder la Constitucin. Ej., Si bajo ordenes de un superior un militar debe disparar a matar y lo hace, en este caso, el ejercicio de un deber no es eximente de exclusin del injusto. Tratamiento medico quirrgico. Muerte y lesiones deportivas. La no-exigibilidad de otra conducta. Estado de necesidad Situacin de peligro actual de los intereses jurdicos protegidos por el Derecho, en el que no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otra persona. Ej. , El hurto famlico, la legtima defensa, miedo insuperable, etc. Algunos dicen que el estado de necesidad es una causa de inculpabilidad Ej. , Cdigo penal suizo. Legitima defensa Es una situacin de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla. Para quien acta de esta manera los cdigos penales declaran la inexistencia de punibilidad por estar exento de responsabilidad (CP, 12). En Roma era lcito responder

37

a la violencia con violencia. Modernamente se admiten mas bienes jurdicos que pueden estar protegidos por la legitima defensa. Semejanzas y diferencias entre la legtima defensa y el estado de necesidad Las semejanzas y diferencias entre la LEGTIMA DEFENSA el y EL ESTADO DE NECESIDAD son. Semejanzas: Ambas estn informadas por el inters preponderante. Ambas son Causas De Justificacin. (Estado de Necesidad - Defensa legitima, Hurto famlico - ejercicio de un derecho, oficio o cargo,, cumplimiento de la ley o de un deber). Ambas obedecen al ejercicio de un derecho. La legtima defensa es un estado de necesidad. Esta es gnero, aquella, especie. Diferencias La LD es una reaccin, el EN, una accin. En la LD no hay necesidad de indemnizacin, en el EN puede haber tal. En la LD hay choque de un inters ilegtimo (p. ej. , Matar) y un inters legtimo (por ejemplo la vida). En el EN hay choque de intereses legtimos (vida y propiedad, por ejemplo en el hurto famlico, o sea, robar algo de comer para no morir de hambre, siempre y cuando ya no pueda trabajar). Hurto famlico Estado de necesidad que se traduce en una acto ordinariamente reprehensible que pierde su carcter fraudulento cuando el que lo comete obra impulsado por la imperiosa necesidad de procurarse un alimento para no morir. Ver ms en estado de necesidad como excluyente de responsabilidad. Tesis doctoral presentada por EDUARDO CALDERON RAMOS Consentimiento del ofendido Los cdigos no consideran el consentimiento del ofendido como causa de justificacin, aunque ello signifique ausencia de inters, por eso el CP sanciona como delitos los hechos que se realizan con el consentimiento de la vctima, como en el caso de cooperacin del suicidio (CP, 256); homicidio piadoso (CP, 257), la autolesin (CP, 275). En este ltimo caso, para no cumplir con un deber. Ejercicio de un derecho "Est exento de responsabilidad el que en ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber o la ley, vulnere un bien jurdico" (CP; 11). Por ejemplo chofer que conduce cumpliendo las normas de trnsito y cuidadosamente, atropella aun peatn que se atraviesa repentinamente, no es responsable, aunque se debe averiguar y hubo culpa. Tratamiento medico quirrgico Es la modificacin del organismo ajeno, ejecutado segn las normas de la ciencia, para mejorar la salud fsica o psicolgica de la persona o la belleza humana. Aqu hay consentimiento del paciente a ser operado y por otro lado ejercicio profesional autorizado por el Estado. El dao que caus el mdico slo ser punible si procedi con dolo o culpa. El primero es raro, el segundo es comn, ya que el mdico puede proceder con negligencia o impericia. Muerte y lesiones deportivas No es punible porque el Estado fomenta el deporte, es punible slo cuando se la causa antireglamentariamente, pero la sancin es atenuada (CP, 255: Homicidio en practicas deportivas). La no-exigibilidad de otra conducta.

38

Chofer que se da a la fuga por temor a ser linchado, luego de un accidente de trnsito. Su deber era socorrer a las vctimas pero su temor lo hace actuar (fuga) como los hizo. No se le puede exigir otra conducta (CP, 262). Tenemos a La legitima defensa. El Estado de necesidad. El Consentimiento del ofendido. El Ejercicio de un derecho. El tramiento medico quirrgico. La Muerte y lesiones deportivas y, La no-exigibilidad de otra conducta. D.- La culpabilidad y sus elementos concepto presupuestos o elementos de la culpabilidad imputabilidad el dolo y la culpa la exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibicin o imperatividad de la norma. CONCEPTO La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor de una pena. Es la situacin en que se encuentra una persona imputable y responsable. PRESUPUESTOS O ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos de la culpabilidad: 1. Imputabilidad, 2. Dolo o culpa (formas de culpabilidad) y, 3. La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibicin o imperatividad de la norma. Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no acta culpablemente el autor, en consecuencia este esta exento de responsabilidad criminal. IMPUTABILIDAD La imputabilidad es la capacidad psquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensin. Imputabilidad El elemento subjetivo del delito es la capacidad, que lo constituye en su identidad jurdica. La culpa es un elemento del delito. Si no hay culpa, no hay delito aunque as lo parezca porque no hay elemento subjetivo. En funcin del elemento subjetivo emerge la condicin para que haya sujeto. Imputabilidad: cuando una conducta humana es reprochable, por lo tanto es exigible. La conducta subjetiva es un acto voluntario cuando: 1. Procede de la inteligencia. 2. Que sea libre. 3. Cuando se den simultneamente voluntad + inteligencia. Si no se dan estas condiciones, no hay imputabilidad (art. 34 del C.P.) v Titulo V del Cdigo Penal, Artculo 34: 1 inciso: - Primer prrafo: No son punibles (no son culpables, son inimputables) el que no haya en el momento del hecho ya sea por: 1 hiptesis:

39

Insuficiencia psquica: insuficiencia de sus facultades, alteraciones morbosas de esas facultades, estado de inconsciencia, supuestos psquicos (la emocin violenta no entra en este grupo -arts. 81, 93 y 105 del C.P.-). 2 hiptesis: Error 3 hiptesis: Ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones (se vinculan a una misma conclusin por eso las tres hiptesis se encuentran en un mismo prrafo) Conclusiones comunes a las 3 hiptesis: 1. Plano Intelectual: comprender la criminalidad del acto. 2. Plano Volutivo: dirigir la accin. - Segundo prrafo: En caso de enajenacin (no estar en s) si el estado es permanente o peligroso para s o para terceros, el juez podr ordenar (facultad) la reclusin del enfermo en un manicomio. Esta reclusin se denomina freno comial. - Tercer prrafo: Palabra tcnica: absolver, significa desatar (faltan los elementos subjetivos) 2 inciso: 2 hiptesis: 1) fuerza fsica irresistible 2) coaccin: mal grave o inminentes (eximentes de responsabilidad 3 inciso: 1 hiptesis Estado de necesidad: el que causare un mal para evitar otro mayor inminente (que debe ser completamente ajeno). 4 inciso: 2 hiptesis: 1) Cumplimiento del deber o ejercicio de autoridad (por ejemplo, los policas) 2) Legtimo ejercicio de un derecho o de un cargo 5 inciso: Obediencia debida 6 inciso: - Primer prrafo: Legitima defensa con tres notas simultneas: 1) agresin ilegtima; 2) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; 3) falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. - Segundo prrafo: Legitima defensa privilegiada: de noche; terceros extraos en el hogar que hayan puesto resistencia. (justicia por mano propia est prohibido) Variante: Legtima defensa Putativa: creer que se est en peligro (putar = pensar) LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA: Temario: Introduccin. Curioso fenmeno. Error. Teoras. Casos: El caso Goetz; Entre dormido y despierto ; El temor o el terror: Pueden causar alucinacin?. El defecto cognitivo: Excluye la culpabilidad?. Est creyendo que lo atacan, pero no es as, l es el atacante. INTRODUCCION: El complejo universo de la mente humana nos convida con una dicotoma insoslayable: realidadimaginacin. As se presenta el hombre a nuestros ojos: libre, germinal y jugoso1; va en busca del sentido de las cosas y, apoyado en su propia historia, busca proyectarse y ejercer el seoro de sus actos. Pero no siempre su

40

elaboracin intelectual responde a patrones reales, a veces, las apariencias forman en su mente un cuadro engaoso. En el caso que nos ocupa se siente agredido. Se ha dicho, que la legtima defensa putativa es la defensa que se utiliza para repeler una agresin imaginada, no real y objetivamente inexistente (Roxin). 1.CURIOSO FENOMENO: Aqu ocurre un fenmeno muy curioso de cambio de papeles: el que cree que se defiende es, en realidad, un agresor; y el que fue tomado por un agresor termina finalmente defendindose legtimamente de la agresin real que sufre2. Se invierten los roles y es la presunta vctima la que agrede. As las cosas: No existe agresin El sujeto imagina la agresin conclusin Procede a repeler en el hecho un ataque irreal 2. Error. Teora del dolo y de la culpabilidad. Error: Una aproximacin sobre la palabra error nos indica que es el falso conocimiento que se tiene acerca de un objeto. Si trasladamos este concepto -como afirma Zaffaroni- a la teora del delito, resultar que todo falso conocimiento que recaiga sobre los elementos del tipo o bien sobre la comprensin de la antijuridicidad nos enfrentar con el problema del error en general3. Dable es anticipar, que este autor concluye en que el art. 34 inc. 1 del Cd. Penal, comprende al error de hecho como al de derecho4. A los efectos de ilustrar en la materia, Frias Caballero5 ensea que, el error es una representacin falsa del objeto, un conocimiento equivocado. Es un estado positivo. Para Ricardo Nuez6, es la falsa nocin del autor respecto de un hecho cometido. Ricardo Alvarez, entiende que el error es un estado cognoscitivo. Es un conocimiento positivo distinto (equivocado) en relacin a algo, o supone ausencia de conocimiento de ese algo. Ya en el tema que nos ocupa, desde el punto de vista de la psicologa de la forma (Tozzini7), se ha dicho que hay defensa putativa cuando un sujeto obra contra otro que cree su agresor, el que, en verdad, no le ataca ilcita, grave o inminentemente, siendo en consecuencia, el agredido imaginario el verdadero agresor. Segudamente se afirma que es un caso de error, originado en una equivocada estructuracin de los datos sensibles, y se sostiene que el error para ser tal, ha de ser siempre inconsciente. Teoras: En forma muy sinttica, el anlisis de la cuestin del error en la legtima defensa, impone una breve visin sobre dos teoras. Teora del dolo: Para los cultores de esta corriente doctrinaria este tema de la legtima defensa putativa, no es ni ms ni menos, que un supuesto de error de hecho no imputable, previsto por el art. 34 inc. 1 del C.P., el que transcripto en su parte pertinente dice: No son punibles: el que no haya podido en el momento del hecho..., por error o ignorancia de hecho no imputables,... comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. La mayora de la doctrina argentina enrolada en sta postura, distingue entre error de hecho esencial y el accidental. La distincin es importante en virtud de que slamente el primero es causal de inculpabilidad cuando no proviene de una negligencia culpable.8 As Sebastian Soler, sostiene que el error ser esencial cuando el sujeto crea encontrarse en situacin de justificacin. En tal caso el sujeto conoce todas las circunstancias de hecho que integran la figura, pero se determina porque adems, errneamente, cree que existen otras circunstancias que le autorizan u obligan en efecto a proceder, y esas otras circunstancias son de tal naturaleza que si realmente hubieran existido habran justificado la conducta. Este autor pone como ejemplo el de un sujeto antes amenazado, que es objeto de una agresin fingida por parte de un amigo bromista, y que, creyendo real la agresin, comete un homicidio. Nuez sostiene que los disparos que en broma se hace contra los disparos del agredido lo

41

autorizan a defenderse, siempre que no est enterado de que se trata de una broma, pues en caso contrario, ante sus ojos no habra realmente una agresin. Para Nuez, lo esencial entonces, es que, concurriendo el peligro, el agredido se encuentre frente a la situacin material que tiene derecho a repeler9. Se ha dicho tambin que es importante considerar que la valoracin objetiva o subjetiva del juzgador no debe hacerse por un proceso introspectivo, sino razonado, sobre la base de la posibilidad de ver y reconstruir los hechos y sucesos tal como pasaron a ojos y a la imaginacin del protagonista. Es decir hay que valorar las circunstancias desde la perspectiva del sujeto. Veamos: NO IMPUTABLE EXCLUYE LA CULPABILIDAD AL AUTOR ( ES DECIR EL DOLO Y LA CULPA. ) ERROR IMPUTABLE EXCLUYE EL DOLO AL AUTOR ( ADMITE LA CULPA ) En apretada sntesis, para sta teora, el error siempre elimina el dolo. Si es invencible, elimina tambin a la culpabilidad, si es vencible, hace culposa la conducta. No importa si recae sobre el conocimiento del tipo o sobre la antijuridicidad, es siempre un problema de culpabilidad. Teora de la Culpabilidad: Es de advertir, con carcter previo, que para los doctrinarios afines a sta posicin, el dolo no se encuentra en la culpabilidad, sino en el tipo (para algunos en el injusto). A partir de sta premisa ellos van a distinguir entre el error de tipo, que excluye el dolo y por tanto la tipicidad y el error de prohibicin que si es inevitable va a excluir la culpabilidad. Si hay error de prohibicin, no hay conciencia de la antijuridicidad, y por lo tanto el juicio de reproche se queda sin sustento. Si el error es evitable algunos aplican una pena atenuada y otros la pena del delito culposo, si el mismo est previsto. Dicho de otra manera, para la teora de la culpabilidad, el error de prohibicin inevitable suprime, sin ms, la culpabilidad; el error de prohibicin evitable, deja subsistente la imagen total de un hecho punible doloso, es decir, deja intacto el dolo del hecho (Maurach, Welzel, etc...)10. A modo de corolario decimos que, el error de prohibicin nunca elimina el dolo. Muoz Conde defiende esta tesis como punto de partida, haciendo la sutil aclaracin que la accin del que cree que acta en legtima defensa sera antijurdica, aunque su autor no sea culpable, y por eso, la persona que ha sido confundida errneamente con un agresor puede defenderse legtimamente (en idntica posicin Cerezo Mir, Gomez Bentez, etc.). 2. CASOS: 2.1 EL CASO GOETZ: En el ao 1987 se dilucid en el Estado de New York uno de los casos judiciales ms famosos en materia de error. El ingeniero Bernard Goetz, de 37 aos de edad, era un temeroso ciudadano: motivado por reiterados robos, y luego de haber sido golpeado en el riesgozo metro de New York, Goetz compra una pistola, con la idea de defenderse ante el prximo ataque. El da 22/12/84 toma el metro en la Stret 14, va sentado en un vagn donde se encuentran aproximadamente 20 personas, entre ellas, hay 4 jovencitos de raza negra (con antecedentes policiales) que llevan destornilladores para hacer algunas pilleras en la zona del Soho y aledaos, con las mquinas de videojuegos. Estos jvenes van haciendo chistes, movindose y conversando en voz alta. En ste contexto11, tres jvenes se acercan a Goetz y le piden dinero, ste saca el arma y dispara contra los supuestos cacos. Se sabe que luego de huir la gente en la parada prxima, el ingeniero ejecuta un tiro contra uno de los jvenes que se arrastraba hacia un rincn. Goetz se entreg a la polica 9 das despus. Uno de los jvenes qued paraltico, los tres restantes con lesiones de gravedad. Los estudios psicolgicos que se realizaron en la persona del agresor demostraron que viva con un autntico miedo y que por los anteriores atracos tuvo que ser internado en un psiquitrico preso de miedos y de pesadillas. El Cdigo Penal de New York establece que el defensor debe creer razonablemente que est a punto

42

de ser vctima de un homicidio o un robo, para admitir la legtima defensa (art. 35.15.2 c, citado por Fletcher en A Crime of self defense, ps. 40, ao 1988). Ya un estado de los Estados Unidos (Agosto de 1997) implant una norma que ampara a quien se defiende ante un asalto, es decir legaliz el homicidio en esa circunstancia. En el caso de marras, el jurado entendi que Goetz haba actuado con MIEDO INSUPERABLE y as lo absolvi. Quedan flotando dos reflexiones: miedo y error. Insertos en la constelacin del error, en oportunidad de alegar, el fiscal dijo que haba que distinguir dos fases: una, en la que el sujeto entiende sinceramente, en el momento del hecho, en la necesidad de emplear violencia para repeler el ataque; otra, en la que debe comprobarse si esa creencia corresponde a lo que una persona razonable hubiera credo situado en las circunstancias del autor. Con ste criterio, se intenta abrazar la idea del observador imparcial, es decir que la reaccin defensiva no se mida con la creencia subjetiva, sino con el criterio valorativo que la recta razn dicta a un observador imparcial. Estamos aproximndonos a lo que se conoce como culpabilidad normativa, que est en la cabeza del juzgador.12 O tal vez, al planteo de culpabilidad in put que Perez Manzano desarrolla bien en su tesis (teora del hombre medio, del poder medio, etc.). Se ha cuestionado, la postura de apreciar la legtima defensa por parte del defensor putativo, cuando su error (sobre la existencia de la agresin) sea razonable y fundado. Esto puede conducir, en determinadas circunstancias, a la necesidad de admitir legtima defensa frente a legtima defensa. Es probable que suceda perfectamente que el supuesto agresor, que en realidad est siendo agredido, incurra tambin en error sobre las intenciones del defensor putativo (el autntico agresor) y que, asimismo, tal error sea razonable y fundado. Esta legtima defensa de la legtima defensa resulta un absurdo y craso error de la doctrina anglo-americana13, sin embargo para nosotros sigue resultando un tema urticante. Para Valdagua, sin una agresin antijurdica, el agredido no se encuentra en una situacin de legtima defensa, sino, justamente, en una situacin de estado de necesidad (exculpante o justificante, segn las circunstancias). Obviamente la solucin de Muoz Conde es inversa, pues los casos de error razonable y fundado relativos a los presupuestos objetivos de esta causal de justificacin, deben ser considerados dentro de la legtima defensa. 2.2.ENTRE DORMIDO Y DESPIERTO: El caso trado a consideracin fue resuelto por la Cmara Criminal Segunda de Crdoba, el 16/7/40 (integrante Velez Mariconde)14. Tambin fue tema de estudio de Jimnez de Asa y Gladys Romero. La sntesis de los hechos es la siguiente: El Sr. Pedro Ramirez, en la creencia de que repela la agresin de un peligroso intruso, di muerte a su Sra. esposa. Con anterioridad a la fecha del suceso, se haban cometido en la zona varios delitos contra la propiedad. Tales hechos tenan alarmado al vecindario. La noche del hecho Ramirez haba sido despertado por su esposa, que alarmada por un disparo de arma de fuego y los ladridos continuados de los perros, le rog que cargara su revlver, en previsin de un ataque, lo que hizo, quedndose nuevamente dormido. Ms tarde al despertarse sbitamente -al percibir el ruido causado por el pasador de la puerta que le era familiar- vi semidormido an entre dormido y despierto (las palabras son del acusado), la figura de un hombre vestido de blanco que penetraba a su dormitorio, por lo cul sin tiempo para reflexionar y creyndose que se trataba de un maleante, tom rpidamente su revlver con el que hizo fuego, percatndose que haba dado en el blanco. Fue en ese momento cuando al buscar a su compaera para tranquilizarla sospech que haba herido a la esposa. El Dr. Maldonado, sostuvo que no es posible encuadrar el caso en la ltima parte del inc. 6 del art. 34 del C.P., pues aunque deba aceptarse la existencia de un error excusable en lo que respecta a la persona que en ese momento se introduca en la habitacin, no hubo advertencia alguna de parte del imputado, ni medi tampoco

43

resistencia del intruso. Encuadr el caso en el inc. 1 del art. 34 citado. Expres, que teniendo en cuenta las circunstancias en que ocurri el hecho, pudieron hacerle apreciar al sujeto errneamente la realidad de la situacin, ya que la hora, el lugar y el estado de nimo en que se encontraba -sin su culpa-, debieron lgicamente gravitar en su conciencia, turbada ya por el paso sbito del sueo a la vigilia. Este error esencial, decisivo e inculpable, recae sobre los elementos que configuran el hecho mismo, y excusa al agente de culpabilidad en todas sus formas. En postura coincidente, el Dr. Velez Mariconde, manifest, que el error recae esencialmente sobre el hecho mismo que se le atribuye, y no sobre la circunstancia calificante del vnculo conyugal, porque debido a ese error, formado al calor de las condiciones objetivas y subjetivas del suceso, en la oscuridad de la noche, pudo razonablemente pensar que era vctima de un sorpresivo ataque en su propia habitacin. Es cierto que el art. 34 inc. 6 del C.P., establece una presuncin de legitimidad a favor de quien rechaza durante la noche el escalamiento o la fractura del cercado, paredes, etc., de un departamento habitado, y que igual presuncin crea a favor del que encuentra a un extrao dentro de su hogar, siempre que haya resistencia. Por no haber mediado escalamiento, fractura o resistencia, parece en el primer momento que el caso encuadra en el art. 35 por constituir un exceso en la defensa. Pero el error esencial del agente excluye por entero la culpabilidad, toda vez que, en ste caso singular, las circunstancias no le han permitido valorar justamente su propia accin, sbitamente dirigida a la defensa personal, por una deficiencia estimativa que no le es imputable. Otros autores como Gladys Romero y Jimenez de Aza, han entendido que el Sr. Ramirez se hallaba en un estado crepuscular hipnico o crepuscular del sueo. Sostiene Gladys Romero15 que la embriaguez por sueo de que habl Krafft-Ebing, produce un autntico estado de inconsciencia. Slo as se explica, que el seor Ramirez incurriera en el inexcusable error de confundir a su mujer con un maleante. El estado de inconsciencia es, pues, completo, por la embriaguez del sueo. Segn Vicente P. Cabello16, el estado crepuscular hpnico puede definirse como un estado de disociacin psquica intercalado entre el sueo y la vigilia, en el curso del cul se pueden ejercer ciertas funciones psicodinmicas al margen de la conciencia y de la voluntad. Henriquez, citado por cabello, ha convenido en asignarles a estos estados brevsima duracin, algunos segundos (a la manera de un impulso), emergente del centro encfalo, como resultado de la inhibicin consciente superior del sueo y la carga afectiva en torno a una preocupacin prevalente. Destaca, finalmente, que no se trata de un estado patolgico, y que son episodios de inconsciencia fisiolgica. Es decir, para stos autores se debe absolver a Ramirez por inimputabilidad, por encontrarse en un estado de inconsciencia en el momento del hecho. Es importante diferenciar ste supuesto con el sueo fisiolgico, ordinario o normal, alega Fras Caballero17, que se refiere a un estado de inconsciencia que aniquila el acto, en el cul es muy dificil que se produzcan acciones delictivas, salvo las de comisin por omisin y las omisivas puras. En cambio en la embriaguez del sueo, existe un mnimum de participacin anmica y por tanto la discusin sobre la responsabilidad penal se sita en el terreno de la imputabilidad. En un comentario al fallo de referencia Lorenzo Carnelli, cita otro caso que guarda similitud con ste, sucedido en Jersey City, en dic. de 1925 y que recuerda Manzini. Un sujeto llamado Carbone se despert en altas noche debido a un rumor sospechoso. Por ello carg su arma de fuego, y procedi a la bsqueda de los supuestos ladrones. Como no encontr a ningun maleante, decidi regresar a su habitacin, y ya dentro de ella observ que se abra la puerta de sta, y esper, hasta que apareciendo una figura que no reconoci, descarg sobre ella su arma. Haba matado a su propia hija que se encontraba en estado de sonambulismo. Se seal como fundamento de ese error

44

subjetivo las condiciones de tiempo y lugar, as como las que ataen a la personalidad del supuesto agresor y a la del que reacciona contra l, las que se refieren a la mentalidad de ste y a su fuerza psquica ordinaria y las que afectan al estado de nimo en que se halla el que cree defenderse. 2.3. EL TEMOR O EL TERROR : PUEDEN CAUSAR UNA ALUCINACION Se considerar a continuacin un hecho ocurrido en Venezuela y comentado por Luis Jimenez de Asa18 (que intervino en calidad de abogado defensor), en el cul se conden a su defendido. Un sujeto en el ao 1943 estuvo a punto de sucumbir a manos de un polaco armado. Desde haca tiempo era vctima de odios familiares de sus parientes, grupo del que formaba parte la vctima. El 11 de abril de 1955 fue acometido, amenazado, por la vctima luego de una discusin. En el referido caso existieron dudas (teniendo en cuenta las pruebas obrantes en la causa, en virtud de las contradicciones del imputado y los testigos) respecto a si la vctima portaba o no un arma de fuego. Pero lo cierto es que, por lo menos, el sujeto sufri la alucinacin, hija de la incertidumbre, el temor o el terror, de ser amenazado con una pistola. Entonces dispar su revlver matando al agresor. En ste caso se est en presencia de un ataque no suficientemente provocado que, se repele con un medio no necesario. Pero ste exceso en la defensa tiene por causa la indicada incertidumbre, el probado temor, el evidente terror que sufri, traumatizado por el tremendo acontecimiento en que pudo perecer en el ao 1943, que se levanta de su inconciente y que aflora en la reaccin amplificada de alarma por el instinto de conservar su vida. Nos dice el maestro espaol, que creer que somos atacados (cuando en realidad slo estamos ante un riesgo aparente y no real) y reaccionar, por nuestra parte, contra la supuesta agresin en la creencia de que nos estamos defendiendo, no es otra cosa que un error esencial de hecho. En el caso, el sujeto sabe que el homicidio es punible y sabe que slo se justifica en legtima defensa. Lo que ignora es que no hay real ataque, desconociendo que lo que l toma por agresin inminente, materializada en el gesto de sacar el arma del bolsillo para herirle o matarle, no es ms que un ademn amenazante sin posibles consecuencias, porque el revlver no existe. En suma, segn Jimnez de Aza, el acto ejecutado con error de hecho no es delictivo por carecer su autor de la intencin de cometer delito y por falta de voluntad consciente de perpetrar actos criminales. JURISPRUDENCIA:19 Para que se excluya la culpabilidad a ttulo de dolo o culpa, de conformidad con el art. 34 inc. 1 del C.P., es necesario que concurran los siguientes requisitos: a) creencia razonable de que hay una agresin ilegtima; b) necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la supuesta agresin y, c) falta de provocacin suficiente por parte del que cree defenderse. (CNCrim. y Correc. Sala VI, 5/6/81, E.D. 95-471). La justificacin putativa debe ser incluida entre los supuestos de error esencial cuando el agente se equivoca de modo esencial al suponer que se encuentra en una situacin legal de justificacin plena, puesto que todas las condiciones objetivas del acontecimiento que tiene frente a si lo hacen suponer que debe actuar defensivamente. En tal supuesto, el hecho slo es lcito subjetivamente por obra del error que tiene los efectos de excluir total o parcialmente la culpabilidad. (Cam. Crim. Paran, Sala II, 7/2/ 89, Rep. Zeus, 9-558). Para que se configure la legtima putativa es menester un error esencial acerca de la existencia de una agresin ilegtima, y que tal error no resulte imputable al procesado en los trminos de la ley. (art. 34 inc. 1 y 6 del C.P.). (SCBA, 17/4/90, L.L., 1.990- C- 553). Existe de parte del imputado un rechazo al accionar de un intruso que ingres al predio donde se hallaba ubicada su vivienda en horas nocturnas; tenindose presente adems que haca una semana haba sido vctima de un robo en su domicilio; por ende nos hallamos frente a un caso de legtima defensa putativa, pues aunque el imputado ignoraba las razones por las

45

que haba penetrado a su domicilio, siendo perfectamente aceptable su explicacin de haber pensado que se trataba del mismo sujeto que das antes lo haba despojado de bienes de su propiedad, y de haber temido por su integridad fsica y la de su hijo. (C.P. Santa Fe, sala III, 31/3/89, Juris, 85-256). EL DEFECTO COGNITIVO, EXCLUYE LA CULPABILIDAD: Exceso... pena natural (Jakobs). Cuando el autor desconoce completamente los efectos que genera su conducta, se lo debe exonerar de responsabilidad penal. Jakobs lo explica de sta manera: quien se comporta como si dos por dos fuesen cinco, o como si el granito pudiese flotar en el agua, o quien yerra de manera menos drstica, pero decisiva para el resultado, no aporta con su comportamiento nada que sea comunicativamente relevante -pensare lo que pensare en su fuero interno. Con esto queremos reafirmar el concepto que quien no conoce no puede ser responsable penalmente. Ya en el universo del exceso en la legtima defensa, Jakobs acenta su planteo funcionalista de resguardar la estabilizacin de la norma. En esa inteligencia ensea ejemplificativamente, y se pregunta: porqu esta lesin innecesaria del atacante se considera falta de culpabilidad ?. Porque es lesionada aquel atacante que debe asumir las consecuencias a causa de su ataque. No es indulgencia hacia quien sufre el ataque lo que conduce a la exculpacin, sino el hecho de que la defensa en exceso afecta al destinatario correcto. Existe una prueba de sto, un tanto sutil, pero unvoca en el resultado: imagnese que alguien, estando incurso en un error absolutamente inevitable, cree que es objeto de un ataque, y al defenderse de ese ataque inexistente (legtima defensa putativa) se excede en ella. Aunque su situacin psquica es idntica hasta el ltimo detalle a la de alguien que es objeto de un ataque real, no puede ser exculpado, porque no es posible remitir a la vctima de su defensa a que debe adscribirse las consecuencias de su ataque: la vctima en realidad no atac, sino que slo fue tenida por atacante errneamente. Otro tema que aborda el maestro de la Universidad de Bonn, refiere a los casos en que a quien se le imputa un delito resulta afectado por ese mismo delito. Por eso dice Jakobs que un comportamiento con defecto cognitivo conlleva el peligro de una poena naturalis.20 En el caso Ramirez que tratamos precedentemente, el autor -por error- mat a su propia esposa... no es acaso esto pena suficiente ?. Este ser el gran debate que viene: Culpabilidad... fin y funcin de la pena. 8 Para clarificar el tema, es conveniente hacerse sta pregunta: En qu casos quedar quedar el remanente culposo?. Soler dice que el error no excluye la pena cuando pueda imputarse al autor. Por ejemplo, el homicidio que se comete contra la persona de un amigo contra el cul se gatill el revolver que por error se crea descargado. Ese error es imputable y es justamente la negligencia del sujeto que lo ha mantenido en el error lo que hace imputable el hecho a ttulo de culpa. 11 Parma Carlos, recuerda que en ocasin de haberse pasado una estacin en ese mismo metro a la altura de Brooklin, de noche, pretendi con un amigo (boxeador), retornar por afuera del mismo. Un joven negro -que circunstancialmente estaba all- prohibi salir a los turistas por cuestin de seguridad, su ruego era pasmoso. Aqu es dable advertir que el miedo que reina en ese universo es incommensurable, es decir la gente que all habita transmite miedo. Quizs sea como aquel pasaje del Quijote de la Mancha (idealista) cuando se refera a los gigantes y a los ruidos que escuchaba, hasta el mismo Sancho Panza (realista) sinti miedo. Obviamente se sabe que eran slo las aspas de los molinos de viento. 7 inciso: Legtima defensa del otro. Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas Causas De Inimputabilidad (CP, 17, 5) que son: Enfermedad mental,

46

La

Grave Insuficiencia de la Inteligencia, Grave Perturbacin de la conciencia y Ser menor de 16 aos.

inimputabilidad es el estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma y la i neptitud de actuar, por cuenta propia, con arreglo a su mandato

CULPABILIDAD 1. Concepto y funcin 2.Culpabilidad y prevencin general 3.Elementos de la culpabilidad 4.Las causas exculpantes 5.Punibilidad 1.- CONCEPTO Y FUNCION Una conducta tpica y antijurdica no es sin ms punible. La calificacin de una conducta como tpica y antijurdica expresa solamente que el hecho realizado por el autor es desaprobado por el Derecho, pero no que el autor deba responder penalmente por ello, cuestin que debe decidirse en el mbito de la culpabilidad, esto es: a. Que el autor del injusto se encontraba en capacidad psicolgica suficiente (media) de comportarse y motivarse por la norma. b. Que el autor conoca la antijuricidad del acto por l protagonizado; y , c. Que el actor se encuentra en condiciones psicofsicas, morales y circunstanciales de actuar de manera diferente a como lo hizo por serle exigible. Elementos fundamentales de la culpabilidad: a. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. b. Conocimiento de la antijuricidad. c. La exigibilidad del comportamiento. En el Derecho su significacin varia segn se hable de postulado o principios o garantistas del Derecho penal general - nulla poena sine culpa- o de una declaracin judicial derivada del debido proceso. Para Reyes Echandia, siguiendo a Antolisei, la culpabilidad la define "como la actividad consiente de la voluntad que da lugar a un juicio de reproche en cuanto el agente acta en forma antijurdica pudiendo y debiendo actuar diversamente" Luis Jimnez de Asa define la culpabilidad como "el reproche que se hace el autor de un concreto acto punible, al que le liga un nexo psicolgico motivado , pretendiendo con su comportamiento un fin, o cuyo alcance le era conocido o conocible, siempre que pudiera exigrsele un proceder conforme a las normas" Jos Mara Rodrguez Devesa define la culpabilidad diciendo que "acta culpablemente el que con arreglo al ordenamiento jurdico puede proceder de otra manera a como lo hizo, es decir, que pudo abstenerse de realizar la accin tpicamente antijurdica" TEORIAS Para explicar la culpabilidad existen diversas teoras: a.- Psicolgica: Esta teora cuyo mximo representante lo tenemos en le alemn Franz Von Liszt con el desarrollo de lo que llam por influencia del positivismo italiano, "la culpabilidad del carcter " por el que se ubica el concepto de culpabilidad cerca al de peligrosidad, detenindose en la personalidad del autor con todos sus atributos biosociolgicos. Para esta teora la culpabilidad se agota en la relacin psicolgica y el hecho, es decir basta con que el sujeto quiera realizas el hecho. El punto central de la teora psicolgica de la culpabilidad "es la relacin puramente psicolgica entre el agente y el resultado de su conducta". De acuerdo a esta teora, el delito se define sobre la base de dos puntos: 1. La relacin de causalidad material.

47

2. La conexin de causalidad psquica. A esta teora se le acus de no resolver el problema de la culpa inconsciente, ni resuelve cabalmente el de la imputabilidad como el caso del enajenado mental, o del menor de edad que actan de modo que es posible relacionarlos psicolgicamente con el resultado de su conducta, lo que ha hecho decir a los seguidores de esta teora que la imputabilidad causa exclusin de pena, dejando inclume el delito como tal. b.- Normativa: Gestada por E. Von Beling, este sistema plantea un puente entre la concepcin psicolgica y la normativa ya que "despus de postular la culpabilidad como parte del tipo subjetivo, la entiende como un reproche que se formula a alguien por no haber actuado de otro modo". Analiza la relacin entre el autor y el hecho, el sujeto activo debe saber que est actuando contra una norma-prohibitiva o de mandato-. Es decir, el desvalor se presenta por la confrontacin entre lo que prescribe la norma y lo que realiza el sujeto activo. La teora normativa estableci, para la existencia de la culpabilidad: a. La imputabilidad, es decir el sujeto debe haber manifestado una voluntad defectuosa reprochable. b. El dolo o la culpa son modalidades de la voluntad defectuosa. Resulta obvio decir que se tiene que dar como base una conducta antijurdica. c. Ausencia de causas exculpantes. Es decir, no se debe presentar ni el estado de necesidad exculpante ni el miedo insuperable. La presencia de estas figuras impedira la reprochabilidad. c.- Finalista: Esta teora deriva de la mixta psicolgica normativa y aporta un desarrollo superior del concepto normativo de la culpabilidad. Se hizo una reformulacin de este concepto, gracias al aporte de Pal Merkel (1922) y su discpulo Berg (1927), que "demostraron como el dolo y la culpa no eran formas de culpabilidad, entendida sta como juicio de reproche, afirmando que la estructura de dicha categora era igual tanto para los hechos dolosos como los culposos concebidos como formas de accin". La culpabilidad queda restringida a un juicio de valoracin, es decir la reprochabilidad del acto cometido por el sujeto activo. Si el sujeto es motivado por la norma y a pesar de ello realiza el acto prohibido, entonces es reprochable. En este sentido el profesor Hans Welzel dice: "La culpabilidad no se agota en la relacin de disconformidad sustancial entre la accin y el ordenamiento jurdico, sino que adems fundamenta el reproche personal contra el autor, en el sentido de que no omiti la accin antijurdica an cuando poda omitirla. La conducta del autor no es como se la exige el derecho, aunque l habra podido observar las exigencias del deber ser del derecho. El hubiera podido motivarse de acuerdo al a norma. En este "poder en lugar de ello" del autor respecto de la configuracin de su voluntad antijurdica reside la esencia de la culpabilidad; all esta fundamentado el reproche personal que se le formula en el juicio de la culpabilidad al autor por su conducta antijurdica". La culpabilidad, de acuerdo a esta teora, se vuelve graduable por la motivacin que puede ejercer la norma. d.- Funcionalismo: De acuerdo con la concepcin funcionalista de G. Jakobs, es en la culpabilidad donde se adoptan las soluciones decisivas. Siendo la caracterstica de la culpabilidad la motivacin no conforme a derecho del autor, el cual ha creado un conflicto. Se sanciona entonces con el fin de mantener la confianza en la norma. Por lo que, si el Estado sanciona los comportamientos que violan la norma, est contribuyendo a estabilizar el ordenamiento.

48

La comunicacin entre los sujetos puede ser de dos clases: de sentido o de naturaleza. La naturaleza y el sentido se determinan funcionalmente, por lo que la diferenciacin no es la misma en los distintos mbitos de la sociedad. As, desde este punto de vista, el concepto de culpabilidad es el que separa el sentido de la naturaleza. En el marco de una perspectiva funcional-social, el derecho penal slo garantiza una cosa: que se va a contradecir toda expresin de sentido (probada en un procedimiento propio de un Estado de Derecho) que manifieste que la norma carece de validez. Con consecuencia de esta afirmacin, una expresin de sentido de contenido defectuoso es una expresin que conlleva responsabilidad. El concepto funcional de culpabilidad es por necesidad descriptiva precisamente por la medida en que la sociedad se encuentra determinada. Nuestro Cdigo Penal slo habla de responsabilidad y no de culpabilidad. La responsabilidad es un trmino ms amplio que incluye: a. la responsabilidad de la persona. b. La co - responsabilidad de la sociedad. FUNCION La funcin de la culpabilidad se centra en determinar si se puede atribuir responsabilidad a una persona por el hecho cometido, este anlisis gira en torno a la exigibilidad de otra conducta, se cuestiona, entonces, si el agente pudo haber evitado el acto o disminuido sus efectos. En las categoras anteriores tipicidad y antijuricidad- el juicio lo efecta ntegramente el Juez, ste observa si la conducta se adecuaba al tipo penal y si exista o no alguna causa de justificacin (examinaba los hechos), pero en el desarrollo de la culpabilidad debemos observar al sujeto en concreto y su relacin con los dems fenmenos social-, el Juez entonces debe tratar de situarse dentro de la mente del sujeto para saber si se le poda exigir otra conducta o no. Del estudio y anlisis de la culpabilidad se deben determinar tres cuestiones: Si el agente se encontraba en la capacidad psicolgica para poder haber sido motivado por el contenido de la norma. a. Si el agente conoca la antijuricidad de su acto. b. Si el agente le era exigible actuar de manera distinta a la forma en que lo hizo. De cumplirse positivamente con cada una de las cuestiones enumeradas y habindose demostrado la existencia del injusto, existe la culpabilidad del agente. 2.- CULPABILIDAD Y PREVENCIN GENERAL Nunca se debe examinar al sujeto en forma aislada, ya que la persona es un ser social por naturaleza, hasta el delito requiere ser cometido en sociedad, de lo contrario no tendra sentido sancionarlo. Debemos observar si, luego de cometido el delito, es necesaria o no la pena, es decir si se puede y se debe hacer responsable al sujeto por la accin que ha cometido. Tanto la prevencin general como la determinacin de la culpabilidad tienen como fin la mejor proteccin de los bienes jurdicos; el primero intimidando o amenazando a los sujetos para que no delincan y, el segundo, sirve para observar el grado de pena, de acuerdo al reproche que se le impondr al sujeto con un triple propsito: a. Evitar que afecte otros bienes jurdicos, b. Rehabilitndolo para reincorporarlo a la sociedad y, c. Acentuar las bases del sistema parar que todos los miembros de la sociedad sepan que se deben proteger los bienes jurdicos. 3.- ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD La culpabilidad tiene tres elementos: 1. La Imputabilidad. 2. El conocimiento o conciencia de la antijuricidad error de prohibicin.

49

3. La exigibilidad de otra conducta. 3.1.- IMPUTABILIDAD: La capacidad de culpabilidad o imputabilidad del sujeto para haberse comportado de otro (modo afirmacin la libertad de su voluntad). El que no goza de la libertad de autodeterminarse. La imputabilidad es motivabilidad normal del sujeto respecto a la norma. Es inimputable la persona que no esta en capacidad de conocer y comprender que acta antijurdicamente o que, pudiendo comprenderlo, no esta en condiciones de actuar de otra manera. Los criterios reguladores de la inimputabilidad son tres: a. Biolgicos.- Se parte de un supuesto objetivamente aprensible: anomala psquica, grave alteracin de la conciencia y alteracin de la percepcin. b. Psicolgico.- Supone el anlisis de la capacidad o incapacidad del agente para comprender el significado de su comportamiento y para determinar su actuar sobre la base de esa comprensin. c. Mixto.- Surge de la combinacin de los criterios biolgicos y psicolgicos de acuerdo con la causal de inimputabilidad. El Cdigo Penal recoge el criterio biolgico para el caso de los menores de edad, y el mixto para los dems casos de inimputabilidad. Para determinar si una persona es imputable, se debe observar: o Ser mayor de 18 aos Art.20 num.2 o Tener una capacidad psicolgica Art.20 num.1 Como se ha dicho anteriormente, para ser imputable y, posteriormente, responder penalmente, es requisito indispensable ser mayor de edad y tener la suficiente capacidad psicolgica para entender el significado del acto realizado. La falta de alguno de estos elementos originaria que el sujeto no sea responsable penalmente. 3.1.1. Causas de IMPUTABILIDAD: El Cdigo Penal en su Art. 20 num.1, seala una serie de casos en los que el individuo es inimputable: Articulo 20 num.1.- El que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la capacidad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esa comprensin. Anomala Psquica.- Es el transtorno general y persistente de las funciones psquicas cuyas causas patolgicas impiden la adaptacin lgica y activa de las normas del medio ambiente. Entre las anomalas psquicas podemos mencionar: la oligofrenia profunda (idiotez, imbecibilidad, debilidad mental, la paranoia, la esquizofrenia) y todas aquellas que impliquen una alteracin ostensible de la personalidad y ejerzan influencia sobre la conducta realizada, como son los estados psicopaticos y psiconeuroticos. a. Grave alteracin de la conducta.- Es una perturbacin profunda de la conciencia de si mismo o del mundo exterior que afecta la inteligencia o la voluntad, impidiendo la comprensin de la delictuosidad del acto que se realiza, o la direccin de las propias acciones al efectuarlo. Las causas que provocan este estado pueden ser fisiolgicas, no morbosas o patolgicas, morbosas. b. La alteracin de la percepcin.- Surge cuando el sujeto tiene alterada gravemente su concepto de la realidad y no se encuentra, precisamente por esa causa, en condiciones de autorregular su comportamiento de acuerdo con el mensaje normativo. El termino "realidad" hace referencia a la realidad normativa-jurdica-, en concreto a la significacin antijurdica del hecho. Es decir no es suficiente para aplicar esta eximente el presupuesto biolgico ejm: la ceguera, sordomudez, etc.-, sino que ste debe haber producido un efecto psicolgico alterar gravemente la concepcin de la realidad-.

50

En el caso de la embriaguez, esta puede tener diversos grados y, dependiendo de ello, se la puede ubicar dentro de las diferentes causas de inimputabilidad, puede ser: o Letrgica: constituye el grado mximo y da lugar a un estado de inconciencia o sueo que excluye la presencia de un comportamiento humano voluntario. o Plena: se perturba totalmente la conciencia. Se da pues un transtorno mental transitorio capaz de eximir de responsabilidad. o Semiplena: supone una perturbacin parcial. o Simple excitacin: el sujeto todava mantiene el control de sus actos. 3.1.2. Causas que atenan la IMPUTABILIDAD: Nuestro Cdigo, ha establecido dos supuestos en los cuales facultativamente se puede reducir la pena del sujeto imputable, estos son: 1. Las eximentes incompletas: "Articulo 21: En los casos del articulo 20, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el juez podr disminuir prudencialmente la pena hasta limites inferiores al mnimo legal." El Art. 21 del Cdigo Penal es una disposicin amplia que puede tener dos vertientes: una en exceso y otra en defecto. La primera, surge cuando se da un exceso pespecto de un requisito. La segunda en defecto surge cuando falta uno de los requisitos. De acuerdo al Art. 21 debe admitirse que concurre la atenuacin de responsabilidad penal, en los siguientes: o . A favor del que padece de una perturbacin mental manifiesta, que no alcanza, sin embargo, el grado de una anomala psquica. o . A favor del que repele una agresin ilegitima a su persona utilizando un medio no razonable. o . A favor del que causa dao en el patrimonio ajeno para evitar un mal, pero sin buscar el medio menos perjudicial y, sin cuidar de que el mal que procura evitar sea mayor que el que produce. o . A favor del que obra impulsado por un miedo efectivo, pero al cual habra podido sobreponerse; etc. 1. Imputabilidad restringida: "Articulo 22.- Podr reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos, o ms de sesenta y cinco aos, al momento de realizar la infraccin. Est excluido el agente que haya incurrido en delito de violacin de la libertad sexual, trafico ilcito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, atentado contra la seguridad nacional y traicin a la Patria u otro delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco aos o cadena perpetua." El Art. 22 se refiere a una circunstancia facultativa de disminucin prudencial de la pena que gira entorno a la edad que tiene el sujeto activo al momento de cometer el hecho punible, se considera que existe una menor culpabilidad. Este precepto contiene tres supuestos: 2. Ms de 18 y menos de 21 aos: Se basa en la inmadurez del agente, ya que no ha completado aun su desnvolviemiento mental o moral, siendo altamente influenciables por otras personas. 3. Ms de 65 aos: Se basa en que estas personas por lo general tienen una menor peligrosidad, dada su decadencia o su degeneracin provocada por la senilidad. 4. El Art. 22 ha sido modificado por la Ley Nro. 27024 (25/12/98), la cual ha establecido que el beneficio de la impunidad restringida no se pueda aplicar en los siguientes casos.

51

a. Delitos de la libertad sexual: Art. 170 a 178 A del Cdigo Penal. b. Delito de trfico ilcito de drogas: Art. 296 a 303 del cdigo Penal. c. Delito de terrorismo: debemos comentar que el Dec. Ley Nro. 25475 del 06/05/92, modificada por las Leyes Nro. 26248 y 26590, en su Art. 10, ya se estableca expresamente la exclusin de lo dispuesto en el Art. 22 para estos delitos, por lo que resulto innecesaria esta modificacin en estos casos. d. Delito de terrorismo agravado (Dec. Leg. Nro. 895 del 23/05/98): En principio debemos sealar que la denominacin de terrorismo agravado ha sido cambiada por terrorismo especial de acuerdo a la Ley Nro. 27235 (20/12/99). En estos delitos implcitamente se excluye la aplicacin de lo previsto en el Art. 20 num. 2 del Cdigo Penal, respecto a la eximente minora de edad, en la medida que expresamente se aplican sanciones penales a los menores de edad comprendido entre los 16 y 18 aos. e. Atentados contra la seguridad nacional y traicin a la patria: Dec. Ley Nro. 25659 modificado por la Ley Nro. 26248 de 13/02/92, donde se regula el delito de traicin a la patria. f. Delitos sancionados con pena privativa de libertad no menor de 25 aos o cadena perpetua: Aqu tenemos delitos como: Extorsin agravada por el por resultado muerte: Art. 200 in fine del cdigo penal. Arrebato o sustraccin de armas de guerra agravado por el resultado muerte: Art. 279- B, in fine del cdigo penal. Delito de trfico ilcito de drogas: Art. 296-B, 296- C, 297. Al llamado "reo menor" y al "reo anciano", adems de la atenuante, le es concebido el beneficio de la reduccin por la mitad de los plazos de prescripcin, conforme al Art. 81 del Cdigo Penal. 3.1.3. El "Actio Liberae in causa": La figura del "actio liberae in causa" surge cuando el sujeto activo se coloca en una situacin de imputabilidad restringida o inimputabilidad, para de esta forma obtener la aplicacin de una pena inferior. Cuando esto se comprueba, la pena no se rebaja. El profesor Fernndez Carrasquilla seala "una tal preordenacin se da cuando el sujeto se coloca en un estado de inimputabilidad y luego delinque en este estado. En abstractos es posible pensar que el sujeto pone voluntariamente la causa de su estado de inimputabilidad cuando se procura intencionalmente tal estado con el fin de cometer un delito determinado (dolo) y cuando, al momento de colocarse en dicha condicin al menos pudo prever la posibilidad de incurrir en un delito determinado (culpa). La idea de la accin libre en su causa es que la imputabilidad del agente no se examine, en tales supuestos, al momento del hecho, sino al momento en que el sujeto libremente decidi tornarse inimputable, esto es, auto inducirse, por ingestin de alguna sustancia, por imnosis o por cualquier otro medio, un transtorno mental transitorio no patolgico." Este sanciona la conducta libre de a haberse puesto en un estado de semi -inimputabilidad o inimputabilidad para realizar un comportamiento delictivo; es decir la conducta previa a la que genero el delito. 3.2 Conocimiento conciencia de la antijuricidad Entendimiento del acto jurdico de su comportamiento que debe tener el actor, es fundamental para el reproche en que consiste la antijuricidad. Se analiza si el sujeto activo sabe que esta actuando en contra al ordenamiento jurdico.

52

El objeto de la conciencia de lo injusto no es el conocimiento del precepto jurdico vulnerado ni la Punibilidad del hecho. Basta, por el contrario, que el autor sepa que su comportamiento contradice las exigencias del orden comunitario, que por consiguiente se haya prohibido jurdicamente. Pueden surgir casos en que el sujeto cree o esta convencido de que su actuar es licito, pero en realidad esta en contra del ordenamiento jurdico. A esta figura se le denomina: Error de Prohibicin. 3.2.1. Error de prohibicin: Supone el desconocimiento no de un elemento de la situacin discreta por el tipo, sino del hecho de estar prohibida su realizacin, es decir su antijuricidad. Tal como nos dice Muoz Conde y Garca Aran, este error no solo se da cuando el autor cree que el acta lcitamente, sino tambin cuando nisiquiera se plantea la licitud o ilicitud del hecho. Error de prohibicin puede referirse a la existencia de la norma prohibitiva error de prohibicin directo- o a la existencia, limites o presupuestos objetivos de una causa de justificacin o causa exculpante error de prohibicin indirecto. La conciencia de la ilicitud o el conocimiento de lo injusto da su contenido entorno a la teora de la culpabilidad. Con esto podemos afirmar que el error de prohibicin, tanto como si es directo o indirecto, no incide en la configuracin tpica, dolosa o culposa del delito, sino en la culpabilidad del autor del tipo delictivo que haya realizado. El error de prohibicin puede ser de dos clases: Evitable.- Cuando actuando con mayor diligencia se pudo salir de error e inevitable cuando es imposible escapar a ste. El error de prohibicin surge en diferentes supuestos: 1. Error sobre la norma de Prohibicin.- Surge cuando el sujeto obra en la creencia errada de que su accin no esta prohibida por el ordenamiento jurdico. 2. Error sobre el permiso.- Surge cuando el actuar del sujeto activo esta dirigida en la creencia de que la ley permite realizar cierto tipo de acciones. 3. Error sobre el tipo permisivo.- Surge cuando el sujeto admite falsamente una justificacin que no esta dada, en este caso nos encontramos sobre alguno de los presupuestos tpicos de una causa de justificacin o causas culpante reconocida. El tratamiento del error de prohibicin se da sobre la base de la teora de la culpabilidad que sustenta la tesis de que el error de prohibicin no excluye el dolo, constituyendo una causa de exculpacin, si es inevitable, y pudiendo determinar una responsabilidad al atenuarla -, si es evitable. Existen dos clases de error por prohibicin: a. Inevitable.- Se excluye la responsabilidad. En estos casos el hecho tpico, antijurdico pero, no es culpable. b. Evitable.- Se atena la responsabilidad y, como consecuencia lgica debe atenuarse la pena. 3.2.2. Error de prohibicin culturalmente condicionado: Los errores de comprensin culturalmente condicionados, es cuando el individuo se ha desarrollado en una cultura distinta de la nuestra y ha internalizo desde nio las pautas de conducta de esa cultura. El error de comprensin culturalmente condicionado, al temor del Art. 15, ser un error inevitable de prohibicin que eliminara la culpabilidad de la conducta, por mucho que la conciencia disidente por s misma no es una causa de exculpabilidad, cuando el sujeto "por su cultura y costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carcter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo con esa comprensin"; y en ese caso de que esa posibilidad se halle solamente disminuida, la pena ser atenuada. 3.3. Exigibilidad de otra conducta

53

Es la base central de la culpabilidad que acta culpablemente el que con arreglo al ordenamiento jurdico pudo proceder de otra manera a como lo hizo. Esto solo se le puede exigir a una persona que es imputable y tiene conocimientos de la antijuricidad de su acto. En este sentido el profesor Bustos seala: "hoy predominantemente se considera que la exigibilidad de la conducta no es un aspecto de la culpabilidad, sino que esta ya est completa con la imputabilidad o conciencia de lo injusto; pero el legislador lo puede dispensar en razn de darse en determinadas circunstancias (de no exigibilidad). Es decir, se le da u carcter exclusivamente negativo dentro de la culpabilidad, una indulgencia por parte del derecho en razn de las circunstancias, ya que la culpabilidad en cuanto reproche al poder actuar conforme a derecho por parte del sujeto, queda constatada con la imputabilidad y conciencia de lo injusto". Se debe tener en cuenta la situacin y las circunstancias en las que se envuelve el sujeto. 4. LAS CAUSAS EXCULPANTES En principio los mandatos o prohibiciones de la ley se le pueden exigir al sujeto, pero tambin hay situaciones en los que esto no se puede exigir, estas situaciones son las denominadas Causas Exculpantes, as tenemos: a.- El Estado de necesidad exculpante Art. 20 numero 5 b.- El miedo insuperable Art. 20 numero 7 4.1 ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE Conforme el principio de ponderacin de bienes no coloca en la hiptesis de la colisin de bienes de igual valor y aunque no lo justifica, disculpa la accin por la cual el titular de uno de esos bienes, y en salvaguarda del propio, sacrifica el del otro. No tiene una definicin exacta en nuestra legislacin, el Cdigo solo se limita a establecer una situacin y la forma en que debe actuar el sujeto; es decir cuando una persona este en una situacin de peligro actual e inminente para su vida, integridad corporal o su libertad , se permite que realice un hecho antijurdico para evitar el peligro que existe para el o para otra persona prxima al mismo. Obviamente el peligro al que se enfrenta debe ser grave. Surge entonces una situacin extrema, en el que no es posible exigir al sujeto que omita realizar un delito. Al igual que en el Estado de Necesidad Justificante, nos encontramos en una ponderacin de intereses, pero en este supuesto, los intereses en conflicto son de igual valor. El Cdigo Penal seala, en forma taxativa, los bienes jurdicos (vida, integridad corporal o su libertad), pero resultara harto discutible esta enumeracin en un orden jerrquico. El Estado de Necesidad Exculpante se basa en la aminoracin de lo injusto de la accin por la evitacion del menoscabo corporal que amenaza un bien jurdico y en la doble disminucin del contenido de culpabilidad del hecho; esto quiere decir que el autor acta con voluntad de salvacin y bajo la presin de una situacin motivacional extraordinaria. Presupuestos del Estado de Necesidad Exculpante a. Situacin de Necesidad: Supone una situacin de peligro actual, no interese el origen del peligro puede provenir de las fuerzas naturales o de haber sido provocado por terceras personas. El peligro debe ser actual, se entiende una situacin que segn la experiencia humana, producir probablemente un dao si no se acta de inmediato. b. Accin Necesaria La accin de salvacin ante un peligro solo resulta exculpada si lo injusto del resultado del hecho resulta disminuido en forma esencial por la habitacin del menoscabo de los bienes que amenazaba. Igual de en la Legitima Defensa el afectado debe elegir, adems la va de salvacin memos lesiva.

54

c. Restriccin del Estado de Necesidad: El hecho realizado no solo resulta exculpado cuando el peligro amenaza al propio autor, sino tambin cuando afecte a una persona con quien tiene estrecha vinculacin. Adems, el estado de necesidad desaparece cuando el autor es el que ha provocado la situacin de colisin. 4.2 MIEDO INSUPERABLE Previsto en el articulo 20 inciso 7 del Cdigo Penal y surge cuando, el sujeto obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor. En este caso la capacidad de actuacin gira en torno al miedo que le genera determinada situacin, es decir, si bien el sujeto sabe que el acto que realiza es sancionable, lo ejecuta porque quiere evitar un determinado mal. Justamente es esta la principal diferencia con la fuerza fsica irresistible donde el sujeto acta sin voluntad alguna. El miedo admite muy diversas gradaciones: temor, terror, espanto, horror, pavor, pnico. Sus efectos son tambin muy diversos. Puede paralizar, imposibilitar todo movimiento, hacer perder el habla privando de gritar pidiendo ayuda. Acuciado por el miedo el sujeto pierde el sentido de la realidad, excitado por el deseo de huir del peligro que le amenaza. Podemos decir con Muoz Conde que el miedo al que aqu se alude es aquel que aun afectando psquicamente al que le sufre, le deja una opcin o una posibilidad de actuacin. El profesor Berdugo Gmez seala: el miedo insuperable se ha considerado tradicionalmente como un supuesto de exclusin de la culpabilidad, basndose en la no exigibilidad de otra conducta. Nos encontramos con un supuesto en el que el sujeto puede motivar con normalidad, porque padece de miedo. Tambin el profesor Rodrguez Devesa dice: el miedo insuperable se da en los casos en que la fuerte emocin producida por la perspectiva de un mal deja al sujeto un margen de opcin entre soportar el mal que lo amenaza o eludirlo realizando un acto punible. Para que opere esta causa exculpante deben darse ciertos requisitos: a. Obrar compelido por el miedo.Se une en su arranque el miedo y el estado de necesidad, la amenaza de un mal igual o mayor; pero no es as, porque el estado de necesidad se basa objetivamente en la idea de colisin de intereses, y el miedo insuperable parte de la contemplacin de una situacin motivacional, como lo es en el miedo, caracterstica de la culpabilidad, esto es, en donde falta al autor la capacidad de adoptar la decisin con arreglo a las leyes de una motivacin normal. b. El miedo debe ser insuperable.El miedo debe dejarle al sujeto un margen entre soportar el mal que lo amenaza o eludirlo realizando un acto punible. No debe confundirse con el estado de inimputabilidad porque este se refiere a las facultades mentales de la persona en su desarrollo diario. El profesor Mir Puig seala: lo decisivo ser, pues, el carcter insuperable o no de dicho temor. Ser insuperable, en sentido estricto, cuando no pueda superarse su presin motivadora ni dejarse, por tanto, de realizar bajo su efecto la conducta antijurdica . El mal debe ser igual o mayor.Se debe ver la relacin con los defectos que produce en el sujeto. Por ejemplo, mientras que entre la vida, el cuerpo y la salud el sujeto objetivamente ha de estimar con mayor valor la primera; puede sentir como ms grave para el perder una extremidad que dar muerte a un semejante.

55

Entonces el miedo insuperable se refiere al sujeto coaccionado en una determinada situacin que esta dado por la conciencia del sujeto que de no realizar el comportamiento, al que es obligado, sufrir un mal igual o mayor. 5. PUNIBILIDAD No es parte de la categoras del delito pero es una consecuencia lgica de haberse demostrado la exigencia de un delito, es decir luego de haberse demostrado que estamos frente a una accin tpica, antijurdica y culpable. El profesor Quinteros Olivares dice: La Punibilidad podra definirse como el cumplimiento de los presupuestos legalmente necesarios para que un injusto culpable pueda ser castigado . Por lo que se entiende que el delito constituye el nico presupuesto para la aplicacin de la pena: es, por lo tanto, la nica condicin de Punibilidad. La Punibilidad no surge en situaciones como: las excusas absolutorias y las condiciones objetivas en las que a pesar de exigir el delito este no recibe una pena. Como seala el profesor Berdugo Gmez al decir que es un lmite la intervencin penal sobre la base de perseguir determinados objetivos de Poltica Criminal; se basa en el anlisis del merecimiento y necesidad de la pena, la pena que se merece cuando se ha realizado un delito y, la pena es necesaria cuando se va a cumplir su fin. As cuando aparecen situaciones como las excusas absolutorias y la condiciones objetivas de Punibilidad, por poltica criminal, no se sancionan. 5.1 EXCUSAS ABSOLUTARIAS Son beneficios de carcter netamente personal que excluyen la Punibilidad del delito cometido, el fundamento o razones por las que no se penaliza el comportamiento delictivo se encuentran en la poltica criminal. As el profesor Berdugo Gmez: El legislador es consciente que la conducta es delictiva, y por ello es suficientemente grave como para merecer una pena. Sin embargo la propia valoracin del legislador indica que este hecho, del que ya se ha afirmado su carcter antijurdico y culpable, debe ser excepcionalmente tolerado. Por ello priva de la sancin penal, basndose en apreciaciones previas de carcter poltico criminal . Este beneficio es estrictamente personal por lo que podemos mencionar: El Cdigo Penal contiene pocos casos, entre los que podemos mencionar: Art. 18 y 19: Desistimiento y arrepentimiento voluntario. Art. 68: Exencin de pena por mnima responsabilidad. Art. 208: Por el parentesco en los delitos de hurto, apropiaciones, defraudaciones o daos. Art. 351: Exencin de pena en el delito de rebelin. 5.2 LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Al igual que las excusas absolutorias limitan el mbito de Punibilidad de ciertos delitos. El legislador a dispuesto que ciertos tipos penales deben cumplir ciertos requisitos, son estos los que condicionan la aplicacin de la pena. Caractersticas de las condiciones objetivas de Punibilidad: Impiden la sancin de un delito. Son ajenas a la configuracin del delito. No se refiere a la persona sino al hecho realizado. Benefician no solo al autor sino tambin a los co-autores y participes del delito.

Algunos de los casos de las condiciones objetivas de Punibilidad: Art. 113: Investigacin o ayuda al suicidio, solo se sanciona si el sujeto ha consumado o intentado el suicidio. Art. 139: Bigamia, el sujeto activo debe ser casado.

56

Art. 185: Hurto, el valor econmico del bien mueble debe ascender a un mnimo 4 remuneraciones mnimas vitales. Art. 205: Daos, deben ascender a un mnimo de 4 remuneraciones mnimas vitales. Art. 398: Corrupcin activa de un Magistrado, se refiere que exista un proceso pendiente de fallo. Art. 400: Trafico de influencias, se refiere que se conozca o se haya conocido un caso judicial o administrativo. EL DOLO Y LA CULPA (ver) el dolo y la culpa El Dolo elementos del dolo Elemento volitivo Elemento Intelectual La Culpa El Dolo El Dolo es la produccin de un resultado tpicamente antijurdico, con conciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de la relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio del mundo exterior, y con voluntad de realizar la accin y con representacin del resultado que se quiere. elementos del dolo Los elementos del dolo son: Elemento volitivo Tiene que actuar la voluntad. El individuo tiene que querer hacer, Elemento Intelectual El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo. La Culpa La Culpa es la produccin de un resultado tpico y antijurdico, previsible y evitable, a consecuencia de haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible. El CP boliviano sigue esta concepcin normativa. Las caractersticas de la culpa son: la ausencia de dolo, y la infraccin de un deber de cuidado. LA EXIGIBILIDAD DE UNA CONDUCTA ADECUADA A LA PROHIBICIN O IMPERATIVIDAD DE LA NORMA. Toda conducta del ser humano debe respetar lo que dice la ley. CULPA Y FINALIDAD El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La conducta no se concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso. Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado. Para la construccin de un concepto de culpa se puede tomar el art. 84 CP: Ser reprimido con prisin de seis meses a tres aos e inhabilitacin especial en su caso, por cinco a diez aos, el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro la muerte. Imprudencia: exceso en el actuar Negligencia: falta en el actuar

57

Lo importante en este articulo es que hay un deber de cuidado violado (cuando se refiere a los deberes a su cargo) TIPOS CULPOSOS ABIERTOS Son tipos abiertos los que deben ser completados por el juez, acudiendo a una disposicin o norma de carcter general que se encuentra fuera del tipo. No es posible individualizar la conducta prohibida si no se acude a otra norma que nos indique cul es el "cuidado a su cargo" que tena el sujeto activo. En el art. 84 la conducta prohibida se halla indeterminada y solo se puede determinando posteriormente cul era el deber que tena a su cargo el autor en esa particular conducta. Esta determinacin de la tipicidad en dos etapas no debe confundirse con la antijuricidad de la conducta. Pero una conducta violatoria de un deber de cuidado puede estar justificada. Ej.: hay un gran deber de cuidado a cargo de cualquiera que manipula un explosivo, y si alguien arroja un explosivo por una ventana a una azotea inferior desierta, aparte de los daos, tendr culpa por las lesiones leves que causen las roturas de los cristales como consecuencia del estallido. Pero, si quien lo arroja es alguien que lo ha hallado en el momento y no sabe cundo va a estallar, su conducta se encuentra amparada por la causa de justificacin del estado de necesidad del inc. 3 del art. 34 CP. LA FUNCIN DEL FIN EN EL TIPO CULPOSO Para la determinacin del elemento ms importante del aspecto objetivo del tipo culposo, es necesario un dato previo que viene dado por un momento subjetivo: el fin de la conducta. Si no sabemos de qu conducta se trata no podremos averiguar cul era el deber de cuidado que incumba al agente, y nos impedir saber si lo haba violado y, consiguientemente, no podremos averiguar si la conducta era o no tpica. No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta le corresponde un deber de cuidado. Ej.: Un sujeto sale al volante de un vehculo de un garaje y lesiona a un transente que circula por la acera. El deber de cuidado violado es el del conductor que al salir de un garaje debe cerciorarse de que no hay peatones en la acera que atraviesa. Un lavacoches que limpiando el tablero accion el arranque cuyo mecanismo desconoca. En deber de cuidado violado es el de cualquier sujeto que ante un mecanismo peligroso que desconoce como opera debe evitar accionarlo. Un sujeto perfora un cao de gas, dando lugar a un escape y a una explosin que lesiona a varias personas. En un caso es un tcnico habilitado para reparar instalaciones, al que le incumbe el deber de cuidado consistente en observar las reglas de su arte; en otro caso, es un morador de la casa que quiere colgar un macetero del cao, y al que incumbe el deber de cuidado de abstenerse de daar caeras por las que no sabe si circula gas, electricidad, agua, o bien si estn en desuso. En conclusin en el dolo lo tpico es la conducta en razn de su finalidad, en tanto que en la culpa lo es la conducta pero en razn del planeamiento de la causalidad para la obtencin de la finalidad propuesta. LA PUNIBILIDAD La punibilidad para algunos es elemento del delito. La punibilidad se traduce en una sancin que es la pena. La pena (del latn "poena", sancin) es la privacin o disminucin de un bien jurdico a quien haya cometido, o intente cometer, un delito .
Toda conducta tpica antijurdica y culpable es punible por regla, excepto cuando: Existen excusas absolutorias, por ejemplo leyes de perdn. O no hay condicin objetiva de punibilidad, por ejemplo el autor debe ser mayor de 18 aos, sino solo se le aplica una medida de seguridad. O, no hay condicin de perseguibilidad, por ejemplo en la violacin de mujer mayor de 21 aos se necesita una querella. La causa de la pena es el delito cometido. La esencia, es la privacin de un bien jurdico. El fin es evitar el delito a travs de la prevencin general o especial

58

RESPONSABILIDAD PENAL me cost trabajo entender fue aquella de que "el que la hace la paga". Ya en los primeros aos de estudios universitarios al analizar el significado jurdico de lo que significa la expresin responsabilidad penal qued claro que con ella se alude el deber social y legal que incumbe al individuo de dar cuenta de lo hecho y de sufrir las consecuencias jurdicas. Es responsable el que acusa de la ejecucin de un hecho punible, debe responder por l, ante la sociedad perjudicada . Quien realiza algn comportamiento determinado, en tanto el sujeto que vive en una sociedad regida por normas y procedimientos, debe responder por ello, y asumir todas las consecuencias que se deriven de su accionar daino o peligroso. Todos, excepto los locos y los menores de edad, somos imputables, es decir, debemos responder por nuestros actos, y consecuentemente, por los hechos punibles que hemos ejecutado. Para ello se instaura un proceso penal que debe conducirse de acuerdo con las disposiciones legales. El Ministerio Pblico, rgano acusador que representa a la sociedad ofendida, acude ante los jueces competentes para comprobar con la ayuda de la Polica Judicial las circunstancias en que se cometi el delito, as como la participacin y responsabilidad del imputado. Los jueces, investidos de jurisdiccin podr de administrar justicia en nombre del Estado declaran culpable o inocente al imputado; y de ser el caso, imponen las penas previstas en la ley penal. El sistema penal as descrito parece fcil de aplicar; ms, en la prctica, es de una enorme complejidad.