2013

Wahlkompass Umweltpolitik

19 gen Fra zen Spit ti ker P o l i w o rt e n Ant

www.greenpeace.de

Inhalt

3 Editorial 4 Energiewende Fokus Kohle 8 Energiewende Fokus Erneuerbare Energien 12 Energiewende Fokus Atomkraft 15 Klimaschutz und Arktis 18 Waldschutz 20 Meeresschutz 23 Verkehr 26 Landwirtschaft

19 gen Fra zen Spit ti ker P o l i w o rt e n Ant

LiebeWhlerinnenundWhler, die Bundestagswahl 2013 steht bevor, und damit stellt sich die Frage: Wie halten es die Parteien mit der Umweltpolitik? Diese Frage ist drin gender geworden, denn die Umweltprobleme sind nicht kleiner geworden, ja sie haben sich etwa beim Klimawandel oder dem Artenverlust weiter zugespitzt. Obwohl wir immer genauere Daten ber steigende CO 2 Emissionen, die berfischung der Meere oder die Folgen des wachsenden Fleischkonsums erhalten, handeln wir im Alltag oft nicht danach. Noch mehr gilt dies fr unsere Politiker, die zwar gerne ber Nachhaltigkeit und Umweltschutz reden, aber in der Praxis hufig dage gen entscheiden. Ihre Entscheidungen aber haben Folgen fr uns alle. Auch vor dieser Wahl haben wir Spitzenpolitiker der groen Parteien zum Thema Umweltschutz befragt. Dabei geht es um die viel diskutierte Energiewende, aber ebenso um den Erhalt unserer Wlder, den Schutz der Meere und der Arktis sowie die Landwirtschaft als Haupttreiber des Artenverlustes. Erstmals haben wir dieses Jahr auch Ihre persnlichen Fragen in unseren Wahlkompass aufgenommen: Unter den vielen Fragen an die Spitzenpolitiker, die wir ber unsere OnlineUmfrage erhielten, haben die InternetNutzer fnf Brgerfragen ausgewhlt.

ER B RG E! G A R F

Machen Sie sich mit unserem Wahlkompass ein Bild, wie ernst es die groen Parteien mit dem Umweltschutz meinen. Eine interessante Lektre wnscht Ihnen

Brigitte Behrens Geschftsfhrerin Greenpeace Deutschland e. V. 3

Fokus Kohle

Kohle ruiniert das Klima. Kein anderer Energietrger trgt so stark zum Klimawandel bei. Aber die Kohle schadet auch der Gesundheit: Schwefeldioxid, Stickoxide und Feinstaub verursa chen Atemwegserkrankungen, Lungenkrebs und Herzinfarkte. Allein in Deutschland sterben jhrlich ber 3.000 Menschen durch Kohlekraftwerke. Der Abbau der Braunkohle in Deutschland ist nicht nur ein kologisches, sondern auch ein soziales Desaster. Hunderte Quadratkilometer Land werden fr neue Tagebaue buchstblich umgepflgt, tausende Menschen werden zur Umsiedlung ge zwungen, alteingesessene Ortschaften verschwinden von der Landkarte. Weil der CO2 -Preis europaweit gefallen ist, ist Kohlestrom bil lig. So sind die CO2 -Emissionen in Deutschland 2012 trotz der Erneuerbaren Energien erstmals wieder gestiegen. Schwerfllig regelbare Kohlekraftwerke, die rund um die Uhr laufen, block ieren Strom aus den Erneuerbaren Energien und damit die Energiewende. Greenpeace fordert, den vollstndigen Ausstieg aus der Braunkohle (bis sptestens 2030) und der Steinkohle (bis sptestens 2040) gesetzlich festzuschreiben.

Energiewende Fokus Kohle Halten Sie es fr vertretbar, dass neue Tagebau-Gruben fr die Frderung von Braunkohle genehmigt und erffnet werden?

Grhe Der Umstieg auf Erneuerbare Energien fhrt dazu, dass langfristig keine Erschlieung neuer Gruben notwendig ist. Bis diese Energien die Versorgung sichern knnen, sollte fr eine bergangszeit der Einsatz von Braunkohle so klimavertrglich wie mglich erfolgen. Steinbrck Es ist ein erhebliches unternehmerisches Risiko, neu in Braunkohle zu investieren. Denn bis 2020 sollen Erneuerbare 4045% des Stroms liefern, in 2030 75%. Auch unsere CO2 -Ziele stehen: Minus 40% bis zum Jahr 2020, -60% bis 2030 und -95% bis 2050. Brderle Braunkohle trgt rund 25% zur Stromerzeugung bei. Das Genehmigungsverfahren mit seiner Umweltver trglichkeitsprfung, der ffentlichkeitsbeteiligung und den Rekultivierungs-Manahmen schafft den notwendigen Ausgleich zwischen verschiedenen Interessen. Gysi Nein. DIE LINKE ist gegen den Neuaufschluss von Braunkohletagebauen. Wir wollen daher ein Verbot neuer Tagebaue in einem Kohleausstiegsgesetz festschreiben und das Bergrecht grundlegend ndern.

B 90/Grne
5

Trittin Auf keinen Fall. Wir wollen Erweiterungen oder sogar Neuerffnungen von Tagebauen ordnungsrechtlich verhindern. Hierzu werden wir das Bergrecht novellieren.

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Energiewende Fokus Kohle Sind Sie dafr, dass in Deutschland neue Kohlekraftwerke gebaut werden drfen?

Grhe Um Schwankungen bei den Erneuerbaren Energien wirksam auszugleichen, bentigen wir auch moderne Kohle- und Gaskraftwerke. Das gilt auch fr den Ersatz alter, ineffizienter Kraftwerke, die wir durch den Bau neuer, effizienter Kraftwerke ablsen wollen. Steinbrck Wir wollen eine sichere und bezahlbare Energiewende. Erneuerbare mssen mehr Verantwortung zur stabilen Versorgung bernehmen. Solange sie Strom nicht bedarfsgerecht liefern, brauchen wir weiterhin hocheffiziente, regelbare, fossile Kraftwerke. Brderle Darauf knnen wir nicht verzichten. Whrend der Ausbauphase der Erneuerbaren Energien bentigen wir hocheffiziente und flexible Gas- und Kohlekraftwerke fr die Versorgungssicherheit, insbesondere wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Gysi Nein. DIE LINKE will ein Verbot fr den Neubau von Kohlekraftwerken in einem Kohleausstiegsgesetz angelehnt an einen Gesetzesentwurf von Greenpeace festschreiben.

Trittin Nein. Braun- und Steinkohlekraftwerke verursachen hohe klimaschdliche CO2 -Emissionen, der Braunkohle tagebau ruiniert ganze Regionen. Selbst neueste Kohle kraftwerke sind zu unflexibel, um im zuknftigen Energie system eine sinnvolle Rolle zu spielen. 6

Energiewende Fokus Kohle Planen Sie einen Ausstieg aus der Braunkohle, und wenn ja, wann soll er beendet sein?

er B rg e! g a r f

Grhe Unser Ziel ist es, dass bis zum Jahr 2050 mindestens 80% des Stroms aus Erneuerbaren Energien bereitgestellt wird und wir durch diesen Umstieg und einen geringeren Energieverbrauch immer unabhngiger von fossilen Energietrgern werden. Steinbrck Braunkohle muss sich in Erneuerbaren-Zubau und CO2 -Ziele einfgen. Je mehr das Land CO2 -neutral wird, desto weniger Platz hat Kohlestrom. Wann genau sich Braunkohle nicht mehr lohnt, kann heute niemand mit Bestimmtheit sagen. Brderle Wir wollen keine Sonderregeln fr bestimmte Energietrger oder Techniken der Stromerzeugung. Unser Ziel ist ein umfassender Emissionshandel in mglichst vielen Lndern und in allen fr den Klimaschutz relevanten Sektoren. Gysi Ja. Im Rahmen des Kohleausstiegsgesetzes wollen wir auch feste Restlaufzeiten fr bestehende Kohlekraft werke festschreiben. Das letzte Kohlekraftwerk soll bis sptestens 2040 vom Netz gehen.

B 90/Grne
7

Trittin Ja. Wir wollen bis 2030 komplett aus der Kohle aussteigen. Als bergang zu 100% Erneuerbaren Energien knnen stattdessen hochflexible Gaskraftwerke, Speicher und Lastmanagement dienlich sein.

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Fokus Erneuerbare Energien

Erneuerbare Energien decken heute bereits rund ein Viertel des deutschen Strombedarfs. An sonnigen Tagen liefern Wind- und Solarkraftwerke schon jetzt den Groteil des hierzulande ben tigten Stroms ganz ohne Brennstoffkosten. Deutschland ex portiert Strom, und an der Strom brse haben die Erneuer baren Energien den Strompreis massiv verbilligt. Doch die Verbraucher spren davon nichts, denn die Unternehmen geben die Ersparnis nicht an sie weiter. Zudem beantragen immer mehr Unternehmen die Befreiung von der Stromsteuer und der Umlage fr Erneu erbare Energien (EEG-Umlage). Dies sind Privilegien, die den Strompreis fr normale Haushaltskunden in die Hhe treiben. In der berhitzten Strompreisdebatte gert die Idee der Energie wende oft aus dem Blick: die Gefahren der Atomkraft und die immer deutlicheren Gefahren des Klimawandels wie extre mere Strme und berschwemmungen zu vermeiden. Auer dem: Kohle, Uran und Gas die Primrenergietrger sind endlich und werden immer teurer. Jhrlich wendet Deutschland rund 100 Milliarden Euro fr den Import dieser Energietrger auf. Grnde genug, um die Energiewende zu beschleunigen, den Energieverbrauch zu senken und Deutschland so schnell wie mglich auf 100% Erneuerbare Energien umzustellen.

Energiewende Fokus Erneuerbare Energien Bis zu welchem Jahr will Ihre Partei die Energie ver sorgung in Deutschland auf 100% Erneuerbare Energien umgestellt haben?

Grhe Wenn der Ausbau Erneuerbarer Energien, die heute schon 25% der Stromversorgung leisten, weiter so rasant vorangeht, wird das Ziel, bis 2050 mindestens 80% der Versorgung auf Basis Erneuerbarer Energien bereitzustellen, voraussichtlich deutlich frher erreicht. Steinbrck Wenn im Jahr 2030 Strom schon zu 75% aus Erneuerbaren stammt, ist es nicht mehr weit: Sptestens im Jahr 2050 wird der Strom vollstndig aus Erneuerbaren erzeugt das ergibt sich aus dem CO2 -Ziel einer Reduktion um 95%. Brderle Eine starre Vorgabe entspricht nicht der Lebenswirklichkeit. Technischer Fortschritt kann in einem Jahr grer, in anderen Jahren kleiner sein.

Gysi Der Umbau der kompletten Energieversorgung auf 100% Erneuerbare Energien soll bis 2050 vollzogen sein. Fr den Stromsektor gilt dies bereits zehn Jahre frher, schon 2020 soll die Hlfte des Stroms aus Erneuerbaren Energien gewonnen sein. Trittin Bis zum Jahr 2030 wollen wir die Stromver sor gung in Deutschland auf 100% Erneuerbare Energien umstellen. Im Gebude- und Wrmebereich streben wir eine Umstellung mglichst bis 2040 an.

B 90/Grne
9

Die Linke

FDP

SPD

CDU

er B rg e! g a r f

Energiewende Fokus Erneuerbare Energien Es gibt immer mehr Ausnahmen fr Firmen im EEG-Gesetz. Wollen Sie diese Ausnahmen ein schrnken, und wenn ja, wie?

Grhe CDU und CSU wollen die Wettbewerbsfhigkeit deutscher Unternehmen im internationalen Wettbewerb erhalten und setzen sich fr zielgenaue Entlastungen ein, um Nachteile durch unterschiedliche Rahmenbedingungen bei Steuern und Abgaben auszugleichen. Steinbrck Die SPD hat die Erweiterung der Ausnahmen bei der EEG-Umlage durch Schwarz-Gelb kritisiert. Inzwischen prft auch die EU-Kommission, ob ein Versto gegen das EU-Subventionsrecht vorliegt. Das mssen wir nun abwarten. Brderle Ausnahmen fr energieintensiv produzierende Unternehmen, die im internationalen Wettbewerb stehen, sind zur Sicherung von Beschftigung und Wirtschafts wachs tum unverzichtbar. Unternehmen, die nicht inter national unter Druck stehen, sollten nicht begnstigt werden. Gysi Ja. Unberechtigte Industrie-Rabatte bei der EEGUmlage will DIE LINKE abschaffen. Die im EEG formulierten Kriterien fr diese Industrieprivilegien sollen verschrft, weiter verbleibende Ermigungen an eine Energieein sparpflicht gekoppelt werden. Trittin Wir wollen die Ausnahmen auf Unternehmen begrenzen, die tatschlich im internationalen Wettbewerb stehen und Manahmen zur Steigerung der Energieeffizienz nachweisen knnen.

10

Energiewende Fokus Erneuerbare Energien Wie und in welchem Umfang wollen Sie den absoluten Primrenergie verbrauch in Deutschland senken?

Grhe Bis 2020 soll der Verbrauch gegenber 2008 um 20% sinken. Dies soll unter anderem durch Steigerungen der Energieproduktivitt und Minderung des Energieverbrauchs im Verkehr erfolgen. Den Prozess wollen wir durch gezielte Anreize fr Verbraucher untersttzen. Steinbrck Wir wollen die Energieproduktivitt bis zum Jahr 2020 gegenber 1990 verdoppeln. Je nach Wirtschafts wachstum ergibt sich daraus ein deutlicher Rckgang beim Energieverbrauch. Entscheidend ist, ob der Energiebedarf klimagerecht gedeckt wird. Brderle Die FDP steht zu dem Ziel, dass bis 2020 der Primr energieverbrauch um 20% reduziert werden soll. Dazu gehrt auch die Steigerung der Energieeffizienz in allen Bereichen. Verpflichtende jhrliche Energieeinsparziele lehnen wir jedoch ab. Gysi Durch einen Mix aus strikten Grenzwerten, gezielter Frderung und den Abbau alter Privilegien fr Energie fresser wollen wir den Energieverbrauch bis 2050 halbieren. In einem Energieeffizienzgesetz sollen verbindliche Zwischen ziele formuliert werden. Trittin Unser Ziel lautet, bis 2020 15% des Stromver brauchs einzusparen. Hierzu wollen wir eine gesetzliche Grundlage fr einen Markt fr Energieeffizienzmanahmen. Mit einem 3 Milliarden Euro schweren Fonds wollen wir Energiespar manahmen frdern.

B 90/Grne
11

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Fokus Atomkraft

Atomkraft ist hochgefhrlich und teuer. Die Katastrophen von Fukushima und Tschernobyl haben gezeigt, dass selbst schwerste Reaktorunflle mglich sind. Nicht nur Unflle, sondern auch Sabotagen und gezielte Anschlge auf Atom anlagen knnen zu massiven Freisetzungen von Radioaktivitt und damit zu katastrophalen Folgen fhren. Trotzdem laufen in Deutschland nach wie vor neun Reaktoren noch viele Jahre weiter und produzieren rund um die Uhr gefhrlichen Atommll. Ein geeignetes Endlager fr das strahlende Erbe ist weder in Deutschland noch weltweit in Sicht. Auch in unseren Nachbarlndern werden zahlreiche alte und marode Meiler trotz hufiger Pannen immer lnger betrieben, um mglichst lange Profit aus ihnen zu ziehen. Lngere Lauf zeiten sowie kostspielige Neubauten behindern auch den Ausbau der Erneuerbaren Energien. Das ist schlecht fr den Klimaschutz und verhindert viele neue Jobs. Daher muss der Atomausstieg nicht nur in Deutschland beschleunigt, sondern auch in Europa und international vorangetrieben werden.

Energiewende Fokus Atomkraft Sollte der Standort Gorleben von der Suche nach einem Atommll-Endlager ausgeschlossen werden?

Grhe Alle Bundeslnder und die breite Mehrheit der Parteien im Bundestag haben gemeinsam ein Endlager suchgesetz beschlossen. Es ist Konsens aller, dass das wichtigste Suchkriterium die Sicherheit des Endlagers sein muss und es eine Vorfestlegung nicht geben darf. Steinbrck Aus rechtlichen Grnden bleibt Gorleben Teil des Endlagersuchprozesses. Wir wissen heute allerdings, dass in dem Salzstock eine bestmgliche Endlagerung mehr als unwahrscheinlich ist. Die Suche wird daher zu einem anderen Standort fhren. Brderle Mit Verabschiedung des Standortaus wahl gesetzes gibt es weder eine Vorfestlegung auf Gesteins formationen noch auf einzelne Standorte. Kein Standort wird von vornherein ausgeschlossen. Es wird ein ergebnisoffenes Verfahren gewhrleistet. Gysi Ja, Gorleben ist geologisch ungeeignet. Es gibt aber massive Interessen, an Gorleben festzuhalten 1,5 Milliarden Euro wurden dort bereits verbaut. Das Endlagergesetz von Union/SPD/FDP/Grnen schliet Gorleben nicht aus. DIE LINKE hat es daher abgelehnt. Trittin Wir haben die Vorfestlegung der Gorleben-Befr worter kritisiert und einen Neustart gefordert. Diesen jetzt ebenfalls mit einem politisch motivierten Ausschluss zu beginnen, wre unglaubwrdig. Wir sind berzeugt, dass Gorleben wissenschaftlich ausscheiden wird.

B 90/Grne
13

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Energiewende Fokus Atomkraft Halten Sie die in Betrieb befindlichen deutschen Atomkraft werke fr sicher? Wenn nein, was wollen Sie zur Erhhung ihrer Sicherheit unternehmen?

Grhe Die jngsten Stresstests haben besttigt, dass die noch bis 2022 am Netz befindlichen Kernkraft werke sicher sind. Um hchste Sicherheitsstandards zu garantieren, hat das Bundesumweltministerium ein neues kerntechnisches Regelwerk erlassen. Steinbrck AKW drfen nur betrieben werden, wenn der Betrieb gefahrlos erfolgt. Trotzdem besteht ein Restrisiko, das wir nur noch bis sptestens 2022 hinnehmen wollen. Bis dahin werden wir aus der Atomkraft aussteigen.

Brderle Ja. Die Sicherheit der Reaktoren muss und wird auch weiterhin auf hchstem Niveau sichergestellt und insbesondere durch periodische Sicherheitsber prfungen sowie die laufende berwachung durch die Atomaufsichtsbehrden kontrolliert werden. Gysi Nein. Nur ein zurckgebautes Atomkraftwerk ist ein sicheres. Deshalb will DIE LINKE den Atomausstieg deutlich beschleunigen. In der kommenden Legislatur periode soll das letzte AKW in Deutschland vom Netz gehen. Trittin Jedes noch laufende AKW bleibt eine Gefahr. Daher wollen wir die Sicherheitsanforderungen national und international erhhen und entsprechende Nach rstungen durchsetzen.

14

B 90/Grne

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Seit 800.000 Jahren ist die Arktis von Eis bedeckt. Doch in den vergangenen 30 Jahren sind aufgrund des Klimawandels bereits drei Viertel der arktischen Eisdecke geschmolzen. Bald knnte die Arktis erstmals seit Menschengedenken eisfrei sein. Das htte gravierende Folgen nicht nur fr dort einheimische Vlker und die einzigartige Flora und Fauna. Ebenso ist mit radikalen Einflssen auf die weltweiten Wetter- und Niederschlagsmuster zu rechnen. Doch ein Ende der Klimavernderung ist nicht abzu sehen im Gegenteil, die weltweiten CO2 -Emissionen erreichen jedes Jahr neue Rekorde. Doch obwohl Europa sein Klimaziel von 20% CO2 -Reduktion bis 2020 bereits heute erreicht hat, ist eine politische Einigung auf ein hheres Reduktionsziel bisher gescheitert. Hauptquelle der weltweiten CO2 -Emissionen ist die Verbrennung von l. lkonzerne wie Shell planen sogar lbohrungen in der Arktis, wo groe Vorkommen vermutet werden. Doch Bohrungen sind dort hochriskant: Eine lpest in der Arktis wre aufgrund der tiefen Temperaturen und der extremen Wetterbedingungen nicht beherrschbar. Auch die industrielle Fischerei bedroht den Lebensraum Arktis. Deutschland sollte sich fr ein Schutzgebiet Hohe Arktis einsetzen, in dem l- und Gasfrderung sowie in dustrielle Fischerei verboten sind. Zudem muss eine knftige Bundesregierung sich strker als bisher fr hhere Klimaziele und eine Reduktion fossiler Energien in Europa einsetzen.

Klimaschutz und Arktis

Klimaschutz und Arktis Halten Sie die bisherigen Ziele und Manahmen der EU beim Klimaschutz fr ausreichend? Wenn nein, was fordern Sie?

Grhe Wir setzen uns fr eine Anhebung des europischen Klimaziels ein, das den Aussto von Treibhausgasen bis 2020 um 30% gegenber 1990 vermindert. Schwchen am Emissionshandelssystem wollen wir beheben. Wir setzen uns fr ein neues verbindliches Klimaabkommen ein. Steinbrck Nein. Die SPD tritt fr eine Anhebung des EU-weiten Klimaschutzziels auf 30%-CO2 -Reduktion bis zum Jahr 2020 ein. Zudem wollen wir den CO2 -Emissions handel wiederbeleben, indem Zertifikate zunchst zurckgehalten werden. Brderle Wir setzen uns fr eine Minderung der Emis sionen im Rahmen eines verbindlichen neuen Klima schutzAbkommens ein. Es muss zu einer kurzfristigen Absenkung der CO2 -Emissionen in allen Industriestaaten und einer langfristigen Angleichung dieser pro Kopf kommen. Gysi Nein. Das Klimaschutzziel der EU fr 2020 von minus 20% ist deutlich zu lasch, der EU-Emissionshandel gescheitert. DIE LINKE fordert ein EU-Klimaschutzziel von minus 40%, strenge CO2 -Grenzwerte fr Neuwagen und verbindliche Energieeinsparziele. Trittin Nein. Wir brauchen eine Wiederbelebung des Emissionshandels, durch ein Set-Aside/eine Verknappung der Zertifikate und einen CO2 -Mindestpreis. Zudem bedarf es ambitionierter europischer Ziele fr 2030 fr Erneuerbare, Energieeffizienz und CO2 -Minderung. 16

Klimaschutz und Arktis Schutzraum Arktis: Sollte sich Deutschland dafr einsetzen, dass l- und Gasfrderung sowie industrieller Fischfang in der Arktis ausgeschlossen werden und ein Schutzgebiet Arktis eingerichtet wird?
Grhe Die Arktis als einzigartiger Natur- und Lebensraum verdient unseren besonderen Schutz. CDU und CSU setzen sich dafr ein, dass Deutschland im Rahmen der Staatengemeinschaft auf einen besseren Schutz und eine nachhaltige Entwicklung der Polarregion hinwirkt. Steinbrck Wir wollen einen internationalen Arktis-SchutzVertrag nach dem Vorbild des Antarktisvertrages. Wir brauchen unverzglich ein Moratorium, um alle Gebietsoder Ressourcenansprche bis zu einem endgltigen Schutzabkommen zurckzustellen. Brderle Auch die FDP stuft die Arktis, eines der empfind lichsten kosysteme der Erde, als besonders schtzens wert ein. Deutschland ist kein Anrainerstaat und hat im Arktischen Rat lediglich einen Beobachterstatus, womit die politische Einflussnahme begrenzt ist. Gysi Ja. l- und Gasfrderung in der Arktis wrde dort enorme Umweltschden verursachen und global zum Klima wandel beitragen. DIE LINKE setzt sich fr ein UN-Abkom men zum Schutz der Arktis ein, das die Ausbeutung der arktischen Ressourcen verhindert. Trittin Wir wollen den Schutz ber die wirtschaftlichen Inter essen bezglich der Rohstoffvorkommen stellen. Be schlsse mssen umgesetzt, ein neuer Arktisvertrag verhandelt werden, und Deutschland sollte sich strker in den Arktischen Rat einbringen.

B 90/Grne
17

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Waldschutz
Wlder dienen uns als Orte der Erholung, sind Lebensraum fr unsere heimische Tier- und Pflanzenwelt und liefern uns Holz. Sie reinigen Luft und Wasser und dienen durch Aufnahme von CO2 dem Klimaschutz. Nur etwa ein Drittel der deutschen Landesflche ist heute noch bewaldet, etwas mehr als die Hlfte davon ist in ffentlichem Besitz. Der berwiegende Teil der deutschen Wlder besteht aus artenarmen Fichten- und Kiefernforsten, die nur fr die Holzproduktion angelegt wurden. Und der Druck auf die Wlder, immer mehr Holz zu liefern, steigt. Nur 1% der deutschen Wlder steht wirklich unter Schutz. In diesen Gebieten kann sich die Natur unbe einflusst vom Menschen entwickeln. Zum Erhalt der biologischen Vielfalt, zur dynamischen An passung an den Klimawandel, zum Beobachten und Lernen und nicht zuletzt zum Wiederentdecken von Wildnis braucht es eindeutig mehr forstlich ungenutzte Waldgebiete. Die Bun desregierung hat 2007 beschlossen, bis 2020 10% der ffent lichen Waldflche einer natrlichen Entwicklung zu berlassen. Doch von diesem Ziel sind wir noch weit entfernt.

Waldschutz Untersttzen Sie die Forderung, mindestens 10% der ffentlichen Wlder in Deutschland aus der Nutzung zu nehmen und ihrer natrlichen Entwicklung zu berlassen?

Grhe Die Ziele der Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt, bis 2020 auf einem Anteil von 5% der deutschen Waldflche bzw. 10% des ffentlichen Waldes eine natrliche Waldentwicklung stattfinden zu lassen, werden von CDU und CSU untersttzt. Steinbrck Ja. Wir werden uns dafr einsetzen, dass 10% der Waldflchen der ffentlichen Hand und 5% der gesamten Waldflche der natrlichen Entwicklung berlassen werden.

Brderle Die FDP setzt sich fr eine nachhaltige Wald be wirtschaftung ein, welche die Erfordernisse der stofflichen und energetischen Holznutzung bercksichtigt. Hot Spots der Artenvielfalt mssen geschtzt werden, aber pauschale Flchenstilllegungen sind nicht geboten. Gysi Ja. DIE LINKE untersttzt die Umsetzung der Ziele der Biodiversittsstrategie durch die Verbindung von Integration und Segregation. Eine naturnahe Entwicklung auf 5% der Waldflche, inklusive der Privatwlder, ist wichtig. Trittin Ja, Bndnis 90/Die Grnen wollen 5% der Wald flche, darunter 10% der ffentlichen Wlder, aus der forstwirtschaftlichen Nutzung nehmen und auf den anderen 95% eine naturnahe Waldnutzung erreichen.

B 90/Grne
19

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Meeresschutz

80% der weltweit kommerziell genutzten Fischbestnde sind berfischt oder werden maximal ausgebeutet. Bis zu 20 Millionen Tonnen Beifang, d.h. Fische und andere Meeres tiere, werden jhrlich tot wieder ber Bord gekippt eine gigantische Verschwendung von Leben! Die Meere sind verschmutzt und berfischt. Das gilt auch fr die Meere vor unserer Haustr, die Nord- und Ostsee. Deshalb muss die im Mai 2013 verabschiedete EU-Fischereireform konsequent um gesetzt werden. Besonders wichtig ist dabei, dass die Fischbe stnde nachhaltig bewirtschaftet werden. Ab 2015 drfen die Fischer einem Bestand nicht mehr Fische entnehmen, als die ser in einem Jahr reproduzieren kann. Auch der Einsatz neuer, schonender Fangmethoden, um den Beifang zu reduzieren und das kosystem zu schtzen, gehrt zu einem nachhaltigen Fischereimanagement. Zum Schutz der Ozeane und ihrer Artenvielfalt mssen gleichzeitig gro flchige Meeresschutzge biete eingerichtet werden. Doch noch immer bestehen diese in Nord- und Ostsee nur auf dem Papier. Eine Beschrnkung fr die Fischerei oder den Rohstoffabbau gibt es nicht. Fr den Verbraucher muss es mehr Transparenz bei Fisch produkten geben: Noch immer fehlt eine vollstndige Kenn zeichnung und transparente Rckverfolgbarkeit. Informationen zu Ihrem Fischeinkauf finden Sie unter: www.greenpeace.de/themen/meere/fischerei

Meeresschutz Sind Sie dafr, industriellen Fischfang und Rohstoffabbau in den deutschen Natura2000-Meeresgebieten zu unterbinden?

Grhe CDU und CSU setzen sich stark fr Natura2000Meeresnaturschutzgebiete ein. Die Fischerei sollte hier nicht verboten werden, sich aber am Schutzzweck orientieren. Deshalb arbeitet die Bundesregierung an speziellen strengen Fischerei-Managementplnen. Steinbrck Im Meeresschutzgebiet ist wirtschaftliche Nutzung (Fischerei, Rohstoffabbau) in ihrer Intensitt dem Schutzauftrag entsprechend begrenzt. Wir fordern einen umfangreicheren Schutz von FFH-Anhang-IIArten in Natura2000-Gebieten der AWZ. Brderle Ja.

Trittin Ja. Fischerei darf nur in bereinstimmung mit den Schutzzielen stattfinden. Die Erkundung und Frde rung von Rohstoffen ist nach Bundesbergrecht auszu schlieen. Nur so kann bis 2020 ein guter kologischer Zustand erreicht werden.

B 90/Grne
21

Die Linke

Gysi In Natura2000-Gebieten mssen Nutzungen, die das Schutzgut verschlechtern, unterbunden werden. Das trifft auf den Rohstoffabbau zu. Eine naturvertrgliche Fischerei ist mglich.

FDP

SPD

CDU

Meeresschutz Was werden Sie konkret unter nehmen, um die neuen EU-Regeln fr Beifang um zusetzen? Wie wollen Sie z.B. die groen Beifnge in der Nordsee-Krabbenfischerei verhindern?

Grhe Wir haben uns in der EU mit Erfolg fr ein moder nes Fischereimanagement eingesetzt. Ab 2015 mssen Bei fnge angelandet werden und drfen nur in Ausnah me fllen ber Bord geworfen werden. Gemeinsam mit un se rer Fischereiwirtschaft wird die Umsetzung gelingen. Steinbrck Wir werden die EU bei Durchsetzung der EU-rechtlichen Regelung fachlich bestmglich untersttzen und die berlebensrate der Beifang-Organismen beachten. Konkret braucht man fischereispezifische Lsungen und fangtechnische Weiterentwicklung. Brderle Die FDP hat sich fr ein Rckwurfverbot des Beifangs und eine Videoberwachung der Arbeitstische bei greren Fischereifahrzeugen eingesetzt. Wir wollen eine effiziente Fischereiberwachung durch die Fischereiaufsicht. Gysi Beifang vermeidende Fangmethoden mssen konsequent entwickelt und in die Praxis umgesetzt werden. Die Behrden sind personell und finanziell so auszustatten, dass sie das Anlandegebot wirksam kontrollieren knnen. Trittin Deutschland muss fr ausreichende Kontrollen sorgen, damit die neuen EU-Beifang-Regelungen nicht unterwandert werden. Hierfr wird vor allem Personal und Material bentigt. Auch Forschung und technische Entwicklungen werden wir frdern. 22

B 90/Grne

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Wenn es um den Umweltschutz im Verkehr geht, stand die Bundesregierung bisher auf der Bremse. Erst vor der Sommer pause blockierte Deutschland ein Gesetz fr sparsamere Autos in der EU. Auch sonst werden schnelle, schwere Spritsufer weiterhin finanziell gefrdert: 90% aller deutschen Oberklasse limousinen fahren steuerbegnstigt in der Dienstwagenflotte von Selbstndigen, Politikern und Unternehmen. Einzelne Gelndewagen-Modelle werden fast ausschlielich als Dienst wagen zugelassen. Dazu passt, dass Deutschland als einziges Industrieland der Welt kein Tempolimit auf Autobahnen eingefhrt hat. Dabei knnten so auf einen Schlag mehrere Millionen Tonnen CO2 eingespart und viele tdliche Unflle vermieden werden. Zugleich stockt der Ausbau des ffentlichen Nahverkehrs und der Fahrradwege. Whrend europische Grostdte wie Kopen hagen, London oder Paris durch Stadtmaut und inno vative Verkehrskonzepte eine Alternative zum Autoverkehr ent wickeln, propagiert Deutschland weiterhin Vollgas.

Verkehr

Verkehr Sind Sie fr ein Tempolimit auf Auto bahnen und eine strker am CO2-Aussto orientierte Besteuerung von privaten PKW und Dienstwagen?

Grhe Wir wollen keinen bevormundenden Staat, der vorschreibt, wie sich die Menschen fortbewegen. Deshalb lehnen wir ein generelles Tempolimit auf Autobahnen ab. Beschrnkungen mssen stets verkehrlichen Gegeben heiten und zeitlichen Erfordernissen gerecht werden. Steinbrck Bereits heute haben wir auf den meisten Autobahnen ein Tempolimit. Wo fr die Verkehrssicherheit ein Limit sinnvoll ist, sollte man es einrichten. Wir wollen die steuerliche Absetzbarkeit von Kraftstoffkosten bei groen Firmenwagen begrenzen. Brderle Die FDP ist gegen ein starres Tempolimit auf Autobahnen. Eine hhere Besteuerung fr private PKW und Firmenwagen lehnen wir ab.

Gysi Ja. Ein Tempolimit von 120 km/h auf Autobahnen rettet Menschen, schtzt das Klima und kostet nichts. Die Kfz-Steuer soll nur die Umweltbelastungen zu Grunde legen, und nur sparsame Dienstwagen knnen voll steuerlich geltend gemacht werden. Trittin Wir sind fr ein Tempolimit von 120 km/h auf Autobahnen. Bei der Besteuerung von Dienstwagen gilt: Je hher der CO2 -Aussto, desto geringer ist die steuerliche Absetzbarkeit fr Unternehmen und desto hher die Versteuerung der privaten Nutzung. 24

Verkehr Wie wollen Sie den ausufernden Individualverkehr eindmmen, und wie stellen Sie sich in diesem Zusammenhang die Gestaltung des ffentlichen Nahverkehrs vor?

er B rg e! g a r f

Grhe Wir setzen auf einen starken PNV und auf neue Mobilittskonzepte wie die Elektromobilitt, das Car-Sharing oder Mietfahrrder. Zudem sorgen wir dafr, dass der Bund ein verlsslicher Partner bei der Finanzierung des PNV bleibt. Steinbrck Wir wollen die Attraktivitt des Umweltver bundes strken. Dazu ist die PNV-Frderung des Bundes auf hohem Niveau fortzufhren. Und wir setzen uns u.a. fr intelligente Parkraumbewirtschaftung und Untersttzung von Carsharing-Angeboten ein. Brderle Wir machen den Menschen keine Vorschriften. Jeder soll die von ihm verursachten Kosten fr Infrastruktur und Umwelt tragen und selbst entscheiden, welches Verkehrsmittel er whlt. Der ffentliche Nahverkehr muss zuverlssig und auskmmlich finanziert werden. Gysi Alle Menschen sollen mobil sein drfen auch die jenigen, die ber kein Fahrzeug verfgen. Deswegen wollen wir, auch auf dem Land, das ffentliche Verkehrs angebot deutlich verbessern. Dann knnen mehr Menschen als bislang umsteigen. Trittin Wir wollen eine PNV- und Bahnoffensive anstoen, mit dem Ziel, die Fahrgastzahlen innerhalb der nchsten Dekade mindestens zu verdoppeln. Ein Schwerpunkt ist dabei die Einfhrung eines Deutschland-Takts, damit Bahnfahren noch attraktiver wird.

B 90/Grne
25

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Landwirtschaft

Zunehmend gert die industrialisierte Landwirtschaft in Deutschland in die Kritik. Der intensivierte Ackerbau und die Massenproduktion von Billigfleisch gehen auf Kosten der Tiere und der Umwelt. Auf den ckern ist der Einsatz von Pestiziden an der Tagesordnung. Nitrate und Agrargifte belasten Flsse und Seen und gefhrden unser Grundwasser. Der ausufernde Anbau von Mais zur Produktion von Bioenergie und Viehfutter, teilweise ber Jahre auf demselben Acker, schadet den Bden und ist weit mehr als ein sthetisches Problem.
Wenn immer mehr Pflanzen fr Biosprit und Biogas angebaut werden, verschrft das die Flchenknappheit. Es fehlen dann z.B. Flchen, um Futtermittel anzubauen. Damit wird zugleich die Abhngigkeit der deutschen Bauern von Futterimporten zementiert. Die Importe beispielsweise von Soja wiederum gefhrden die Urwlder Sdamerikas. Fr die Landwirtschaft werden dort tglich groe Flchen Urwald gerodet. Gleichzeitig kann die steigende Nachfrage der Verbraucher nach Bio-Le bens mitteln immer weniger aus heimischer Erzeugung gedeckt wer den. Bis 2020 sollte der kolandbau in Deutschland einen Anteil von 20% erreichen, bisher liegt er nur bei mageren 6,3%.

Landwirtschaft Was werden Sie konkret unternehmen, um die z.T. sehr schlechten Zustnde in der Schweine- und Geflgelhaltung zu beenden?

er B rg e! g a r f

Grhe Fr CDU und CSU ist ein hohes Tierschutzniveau von zentraler Bedeutung. Wir frdern besonders tier gerechte Stlle und erhhen die Mittel zur Erforschung neuer, noch tiergerechterer Haltungsverfahren. Die Ferkelkastration ohne Betubung wird verboten. Steinbrck Die Haltungsbedingungen landwirtschaftlicher Nutztiere mssen tiergerechter werden. Die SPD wird das Tierschutzgesetz und die Tierschutz-Nutztierhaltungs verordnung entsprechend ndern.

Brderle Wir setzen uns fr eine tiergerechte und die Tiergesundheit frdernde Tierhaltung und -ernhrung ein. Wir wollen den Tierschutz in der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung auf wissenschaftlicher Basis und im Einklang mit der Wirtschaftlichkeit voranbringen. Gysi Wir setzen auf eine Verschrfung der Nutztier hal tungs verordnungen. Frderung darf es nur noch bei tier gerechten Haltungssystemen geben. Zudem setzen wir auf die Verbesserung der Qualifikation und der Bezahlung des Personals sowie die Verdichtung der Kontrollen. Trittin Bndnis 90/Die Grnen wollen im Tierschutzgesetz Zucht- und Haltungsvorschriften fr alle Tierarten fest schreiben. Vollspaltenbden bei Schweinen und das Zusammenpferchen von Hhnern und Puten auf engstem Raum sind fr uns inakzeptabel.

B 90/Grne
27

Die Linke

FDP

SPD

CDU

Landwirtschaft Sind sie fr ein Verbot von Monomaisanbau?

Grhe Monokulturen lehnen wir ab, sie entsprechen nicht der guten fachlichen Praxis. Deshalb wird die Differenzierung des Anbaus knftig zur Voraussetzung fr den Erhalt der EU-Direktzahlungen. Den Maisanteil in Biogasanlagen haben wir bereits begrenzt. Steinbrck Die SPD will eine nachhaltige Landwirtschaft. Dazu gehrt ein diversifizierter Anbau mit einer mindestens dreigliedrigen Fruchtfolge.

Brderle Bei der EEG-Novelle haben wir den Einsatz von Mais in Biogasanlagen begrenzt, um Monokulturen vor zu beugen. Wesentliche Elemente nachhaltiger Biomasse nutzung sind verbesserte Ausschpfung und verstrkte Verwendung organischer Rest- und Abfallstoffe. Gysi Der Mais-Anteil im Ackerbau sollte durch Frucht folgevorschriften einzelbetrieblich eingeschrnkt werden (z.B. 30% Mais). Die Forschung zu Mischkulturen, inklusive Mais-Untersaat, ist zu frdern.

Trittin Bndnis 90/Die Grnen setzen sich fr die gesetzliche Verankerung einer mindestens dreigliedrigen Fruchtfolge ein, was den Maisanbau direkt begrenzen wrde. Eine EEG-Novelle soll zudem Alternativen wie Kleegras besser bercksichtigen. 28

Landwirtschaft Sind Sie dafr, den Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft einzu schrnken? Wenn ja, in welchem Umfang und mit welchen Manahmen?

Grhe Pflanzenschutzmittel sind wichtig fr die Land wirt schaft. CDU und CSU stehen aber fr den sparsamen und umweltschonenden Einsatz. Dafr haben wir die Zulassungs bedingungen verschrft und setzen den Nationalen Aktionsplan zum nachhaltigen Einsatz konsequent um. Steinbrck Ja, auf das notwendige Ma mit folgenden Instrumenten: Beratung und Weiterbildung der Landwirte sowie strenge Anforderungen an die Mittel zwecks Innova tionsdruck auf Hersteller. Mehr nachhaltiges Wirtschaften muss gesellschaftlich honoriert werden. Brderle Sachgerechte Anwendung von Pflanzenschutz mitteln ist Teil guter fachlicher Praxis. Sie sind fr gute Qualitt und sichere Ernten unabdingbar. Mit dem Aktions plan Pflanzenschutz haben wir den risikomini mierenden Einsatz von Pflanzenschutzmitteln vorangebracht. Gysi Eine deutliche Reduktion kann durch die Frderung von Ntzlingen und einer Risikominimierung durch Frucht folgen gelingen. Hier kann man vom kolandbau lernen. Bedarfs gerechte Anwendung ist notwendig. Beim Greening ist pestizidfreier Anbau anzuerkennen. Trittin Ja, Bndnis 90/Die Grnen werden den unver bind lichen Nationalen Aktionsplan zur nachhaltigen Anwen dung von Pflanzenschutzmitteln zu einem wirk samen PestizidReduktionsprogramm ausbauen und die Kriterien fr die Neuzulassung verschrfen.

B 90/Grne
29

Die Linke

FDP

SPD

CDU

te L e t zg e Fra ger Br ge ! fra

Kleinvieh macht auch Mist: Ist Ihr Parteiprogramm auf Recycling-Papier gedruckt?

Grhe Das als Broschre gebundene Parteiprogramm der Union ist nicht auf Recycling-Papier gedruckt. Der Druckprozess erfolgt jedoch klimaneutral durch einen entsprechend zertifizierten Betrieb.

Steinbrck Der SPD-Parteivorstand hat sich dafr ent schieden, alle Kandidatenflyer (Auflage: 20 Mio.) klima neutral drucken zu lassen. In Kooperation mit dem zertifi zierten Unternehmen Climate Partner wurde eine klimabewusste Produktion mit den Druckereien vereinbart. Brderle Nein.

30

B 90/Grne

Trittin Selbstverstndlich ja.

Die Linke

Gysi Ja. Das Parteiprogramm ist auf 100% Recyclingpapier gedruckt.

FDP

SPD

CDU

Wahlkompass 2013 Befragt wurden Spitzenpolitikerinnen und Spitzen politiker der im Bundestag vertretenen Parteien. Die Parteien werden in der Reihenfolge entsprechend ihrer Fraktionsgre aufgefhrt. Geantwortet haben: Hermann Grhe, General sekretr der CDU, Peer Steinbrck, Spitzenkandidat der SPD, Rainer Brderle, Spitzenkandidat der FDP, Dr. Gregor Gysi, Spitzenkandidat Die Linke, Jrgen Trittin, Spitzenkandidat Bndnis 90/Die Grnen Impressum Greenpeace e. V., Groe Elbstrae 39, 22767 Hamburg, Tel. 040/306 18-0, Fax 040/306 18-100 V.i.S.d.P. Stefan Krug Politische Vertretung Berlin Marienstr. 19-20, 10117 Berlin, Tel. 030/30 88 99-0, Fax 030/30 88 99-30, mail@greenpeace.de, www.greenpeace.de Redaktion Tina Loeffelbein/Greenpeace, neuekoordinaten Bild redaktion Sonja Umhang Produktion Christiane Bluhm Fotos S. 3 Suse Walczak, S. 4, 18: Bente Stachowske, S. 8, 12: Paul Langrock, S. 15: Daniel Beltr, S. 20: Alex Hofford, S. 26: Mauricio Bustamante, alle Greenpeace, S. 23: Shutterstock, CDU, SPD, FDP, DIE LINKE, Bndnis 90/Die Grnen, Gestaltung neuekoordinaten, Fabrikstr. 12, 24103 Kiel Druck Hartung Druck + Medien GmbH, Asbrookdamm 38, 22115 Hamburg Auflage 100.000 Exemplare Stand 08/2013 Zur Deckung der Herstellungskosten bitten wir um eine Spende: GLS Bank, BLZ 430 609 67, KTO 33 401; BIC GENODEM1GLS, IBAN DE49 4306 0967 0000 0334 01 Gedruckt auf 100% Recyclingpapier

Impressum

Wahlkompass Umweltpolitik Sie haben die Wahl

 Wie lange nutzen wir noch Kohle kraftwerke?  Wie geht es weiter mit Erneuerbaren Energien?  Was wird zum Schutz der Wlder und Meere unternommen?  Kommt ein Tempolimit auf Autobahnen?  Wie geht es weiter mit Naturschutz in der Landwirtschaft? Die Forderungen von Greenpeace zur Bun des tagswahl 2013 finden Sie im Internet unter www.greenpeace.de/wahlen
Greenpeace ist international, berparteilich und vllig unabhngig von Politik, Parteien und Industrie. Mit gewaltfreien Aktionen kmpft Greenpeace fr den Schutz der Lebensgrundlagen. Mehr als eine halbe Million Menschen in Deutschland spenden an Greenpeace und gewhrleisten damit unsere tgliche Arbeit zum Schutz der Umwelt.

E 0101 1