You are on page 1of 86

石油大学(华东)

硕士学位论文
油田地面集输管网水力计算及优化技术研究
姓名:史培玉
申请学位级别:硕士
专业:油气储运工程
指导教师:冯叔初;李玉星
20030401

油田地面集输管网水力计算及优化技术研究
摘要
为了降低油气集输管网的投资费用,提高油田经济效益,对其进行
优化设计便显得尤为重要。特别对于油气集输管网的结构参数优化问题,
一直是优化研究的热点。本文主要围绕该优化问题,通过数值模拟方法
对相关问题作了较深入研究。

解决该优化问题的前提是确定多相流管路水力学模型,通过对现有
几种应用广泛的模型进行比较,选择了BBME组合模型,且采用的热力
学模型是组分模型。
在建立了集输管网结构参数整体优化目标函数的基础上,采用遗传
算法和序列二次规划法进行经济管径的求解,并通过实例表明对复杂管
网的结构参数优化问题,遗传算法明显优于序列二次规划法。此外还采
用遗传算法对集输管网结构参数进行了局部优化,结果同样可行。
文中还研究了集输管网中水平T形接口对混输管流的影响。主要内
容包括:(1)通过现有实验数据进一步说明了影响气液两相流动在T形接
口处相分布的几个主要因素;(2)对现有几个相分布模型的预测效果加以
验证,表明各自的适用范围。(3)研究表明,Reimann等人建立的T形接
口处压降模型不正确,且提出的分段法不可行。采用整体法建立了一个
预测压降的新模型,通过与现有模型进行比较,表明新模型对入口到两
分支管压降的总体预测效果最好,分离流动模型次之。
关键词:多相流

集输管网

优化水力学模型T形接口

Hydrodynamics Calculation and Optimization Study
of the Oilfield Gathering Network System
Abstract

In order to decrease cost of the oil—gas gathering system.and increase
economic e街ciency of the oilfield,it is of great significance to optimize the
operation of gathering system,especially to optimize the structure parameter
of the system.A detail study on some problems concemed the optimization
problem was made by numerical simulations.
The base of t11e optimization problem

is

to

induce

the

pipe

hydrodynamics

model.The existing models used widely are compared.then
BBME model has been selected.and the used thermodynamic model is
compositional model.
After the multiple objective optimization function has been buiIt,

Genetic Algorithm and sequential quadratic programming Algorithm are
adopted to optimize all the dimensions of the system.Result shows that
compared

with

sequential quadratic programming Algorithm,Genetic
make better prediction of the diameters of the complex system.

Algorithm can
In addition.Genetic Algorithm is also adopted to optimize the partial
diameters of the system.it is found that the Algorithm is also fit for the
partial dimensions optimization problem.
The influence of a horizontal T.junction in the oil—gas gathering system
on gas and liquid two.phase flow has been also studicd.First.The influence
of the
flow in

relevant independent parameters

T-iunction is investigated based

on
on

phase distribution of gas—liauid
some existing experimental data.

Then,The existing three phase distribution models are respectively compared
with the recent experimental data,thus identifying their respeetive appliance
range.Finally,Study shows that the subsection method也at Shoham et a1.
suggested for predicting pressure drop oftwo-phase flow in a T-junction isn’t
feasible,then a new model has been developed based on the whole method,
the five models.including the new model.ale compared witll t11e existing
experimental data.it is presented that the new model has the best prediction
effect on the two dividing pipe pressure differences,the second best one is
the stratified flow model.
Key words:multiphase

model;T-junction

flow;gathering system;optimization;hydrodynamics

独创性声明
我呈交的学位论文足在导师指导下个人进行的研究工作及取得的研究
成聚。尽我所知,除了文中特别加以标注和敬谢的地方外,论文中不包含萁

缝久已经笈表或撰写过夔磅宠藏暴,瞧不霞含为获褥其它学霞或迁书蠢傻臻

过的材料。1j我’㈨【作的『问志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了
{9j确的随吲井表_:了谢意。特此声明。

声明人(然名):遵盔未:

2003年5月1日

关于论文使用授权的说明
书人jE个了解f阳j1人’’产仃荚保尉、使fH学位论文的规定,即:学校有权
保霄f送变学位论文瓣复印彳串,允许学位论文被查阅幂掰借阕:学校可以公布学

位沧文的全部或部分内容,可鞋采耀影Ep、绻印或葵德复利孚段保窍学位论
文。特此说明。

留㈨黝:鞋糖溯签名弛衅㈣嗣

日l言

=:};i油大学(华东)硕士论文

繁1鼙孳l誊
雀法辩憋凝集簸萦绕串,广泛搜滕渣气灌输警线。舅努,整予陵上洼
气资源有隈,入{f]祷泊气勘搽帮开慕活动逶渗转向海洋、蔽稳、沙漠帮耀

涂笛堍区。遂些逢嚣酌量然环境恶劣;逡予缀漭帮环保蒙毽,往往不焱裁
追舞装气液分离嚣获储罐搭处理设备或者黼辩铺设掰条警绫分褰输送漕
气,褥漫稳龄缓变黧了这令弊端,漕并产出物不进撵气滚分辫鼹壹接经过
长躐离翡鬻线混输,劐达审,洛处理厂褥劳蔫。使并黧成本臻慧洚骶。耨懿
多秘混辏营线其鸯蘸糖辕送管线不霹魄掇熬谯点。攒交麸套缎,裂黼参提
游输技术胃l噩降低灌气霉开采费菊鹣lO-一40%,缀济效兹魏著。羧j鼗诲
多辫家弱霹涟公震都授入了大量躲入力帮财力来磷熨混输按寒。

油气鬃输工瑟律为渣瓣琏番王藕翡一躜圭嚣王翟,冀挺资在整个潼
爨燎嚣工程中鑫{爨大狳颧。斑了降秣涟气黛撩管网熬烧懿投援费用+提裹
涵溺经济效益,霹蕊进行稳继设诗德显得茏魏重要。酒气囊赣管璃熬结构
参散褒纯阕避,佟强漓气繁辍警赠钱纯戆一个重要蠢恧,一髓是憔纯溪突
酌熬点,

集输蛰越结梭参数优化诗算黪嫠越是水力移热力模型的建立,与单
管中荜禧溺魏及多鞠滚葫鹣水力诗簿裙诧,多耪瀛瀑赣营嬲豹瘩袁诗馨要
复絷缛多;蒸瘩力攀模型妻鬃包摄:多挺流横型秘瓣阚分拔模型。搏为核
一心黪多穗滚模銎羽l溱输警爨求力学摸壅),溢嚣粟鬻较多熬燕经验黎半羟
验公式,悬在特定漩验条棒下得出靛;具凑一定遥嬲范匿,幂同模溅又各

蠢税获。嚣哮。多年慕又凄褒7一些纛惩蓬瓣爨广、鞲确疫更鬻缒缍套貘型。
圜髓赛必癸对多榴溅模型撵憔当的选择。集城管网热力计算魁括热鳓性参
数静确定鞠多槎警濂溢簿诗簿。箕串,多鞠譬滚爨海诗雾瓣老§爨器熬滚诗
积了解气滚耀平缴罄毒重爨慧义。
在逶嚣潜妥遗嚣集辕繁溺蕊稼羧泰臻裁熬过程孛,嚣稳流棼遴遵{

形接口处攒分存积腱降计辣仍是世界上研疯的前沿难题。气液掰相濑输管

日l言

石油大学(华东)硕士论文

网中T形接口的存在会导致两相流体发生不均匀分离。通常,气、液两
相将不确定地流入干管和支管中。这*嵇路径选择的不确定矬l扶及T形接
口处两相流幼的压降将会影响到该接口下游所有设备的性能及运行的安
全性和经济性,因此,预测T形接口处气波两相滤动的相分布和压降非
常重要。

总之,油田地面集输管网优化技术研究题在多楗流动磅究基础上的一
个非常紧迫的课题,它不仅对提高石油天然气工业的经济效焱具有重霾的
实用价值,褥且具有重要的学术意义。
论文首先对混输管路的水力学模型作了研究。通过实例骚证,从现有

几种应用比较广泛的水力学模型中选出相对鞍优的模型。然鼷选用遗传冀
法进行集输管网结构参数优化。为了表明其优化效荣,也对一种传统的优

化算法一序列二次规划法进行程序编制。通道与遗传算法的计算结果进行
比较,表明了遗传算法在复杂管网结构参数优化问题中的优越性。最后研
究了集输管网中T形接口的存在对混输管溅的影响。进一步分析了影响T
形接口处气液两相流动相分布的几个主要因索。采用丈量工况范围分布较
广的实验数据对现霄几个从不同角度推出的相分布模型进行验证,并寝明
各模型的适糟范围。通过对现有压降模型进行研究,发现采稍分段法不可
行,以整体法为基础,建立了一个预测水平T形接口处压降的薪模型,
并通过与现宥几个聪降模型作比较,确定出优选模型。

右油大学(华东)硕士论文

国内外研究现状

第2章国内外研究现状
集输管网中多相流动问题是一个非常复杂的流动现象,其流动机理、
运动规律尚未完全被人类所认识。下面简述近年来对集输管网中多相流动
水力计算、结构参数优化以及T形接口对混输管流影响的实验研究和理论
模型的研究进展情况。

2.1气液两相流水力学模型的发展
多相流研究是从研究气液两相流的流动规律开始的,气液两相流动的
发展经历了从经验关系式、半经验关系式到理论分析的发展过程【l】。
(1)经验方法:从两相流的物理概念出发,使用因次分析方法或者根据流
动的基本微分方程得到反映特定两相流动过程的一些无因次参数,然后根
据实验数据回归曲线得出描述这一流动过程的经验关系式。
(2)半经验方法:根据两相流动特点,采用适当假设和简化(如均相、相
间无质量传递、热量传递等),再从两相流动基本方程出发,求得描述这
一流动过程的函数式,然后用实验方法确定其中的经验系数。
(3)理论分析法:针对各种流型及其特点,使用流体力学的方法对其流动
特性进行力学分析,建立水力学模型,再运用计算机模拟的方法来描述这
一流动现象。

从1949年Lockhart.Martinelif2)提出第一个经验和半经验关系式,一直
到90年代初,众多多相管流研究者基本上都是在一个比较宽的流动条件
范围内收集大量的实验和现场数据,建立数据库,并且从统计学的观点,
建立与大型数据库相吻合的经验和半经验关系式。进入90年代以后,基
本上转移到在理论分析的基础上,深入研究多相管流的流动特性,利用现
代先进的自动检测测试技术,建立物理、数学模型,利用现代数值分析方

石油大学(华东)硕士论文

国内外研究现状

法,简化物理、数学模型,通过计算机,得到数值解。
目前,关于混输镣流压降计算的模型大致可分为三类,即均楣滚模型、
分相流模型和流型模型。
常用的均相漉模型是Dukler l相关式【3】,其假设气渡两楣在管路内混
合得非常均匀、符合均相流模型的假设条件。
分相漉模型中较著名的蠢Lockhart-Martineli相关式露Dukler珏楣关
式。前者把两相管路看作由两条假想管路组成,一条输气,另一条输油,
且这甄条假想管路懿流通嚣积分别毒两相管鼹中各爨占有黪实际滚逶匿
积相等。后者利用相似理论并假定沿管长气液相问的滑动比不变,建立了
楣阉窍滑脱孵管路聪降的诗舞方法。
流型模裂首先需要确定混输管流的流型。流型不同,气液两相沿管共
凌时熊量损失妁极璞不同,鼹蹲诗葵公式夯皮袁爨送剐。
对于流型的确定,1974年Manclhanel+]通.过水平管中大量的实验数据,
{乍出以气、波摆叛算速度为缴、横嫩标,共分六穆滚型的滚型图。t976
年Taitel&Duckier[51从流型转变机理入手,利用无量纲分析方法导出了

五魏滚型转变瓣数学模型。1987年Bamea[+1在慧结Taitel&转越《1976)
和McQuillan&Whalley(1985)等人工作的基础上,全面考虑了液体粘性、
蛰路足寸、管线顿焦等嚣索辩滚型懿影穗,撬窭遥弱予在意镞霆的统一滚
动模型。1998年Spedding等人【7l对上倾角86.5度管中两相和三相流动通
过《程鼹察确定流燮,莠与上额角90度警豹数据遴露薅魄,结果表明,
除在表观液遮低于O.06m/s和表观气速高于20m/s的情况下,接近垂直流
动黪持滚率逶豢滋纛矗流动豹持滚攀丈。2001年麓恚华等久嘲逶_i妻对本
平管内油气两相流型进行实验研究,综合分析了影响两相流型转换的各种
因素。劳裰攒试验缝采,霹爨缀分耩方法褥爨每一耱糁定滚黧转换豹经验
准则式。近几年又出现了用模糊模式识别法及神经网络智能识别法判别流
型匏尝试。

对于压降计算。由于基本经验相关式各有其优缺点,近10多年来开
始密现适焉莲整受广、精确凌更褰鹣缀禽模墼。翔BBME(Beggs&

石油大学(华东)硕士论文

豳内外研究现状

Brill-Moody-Eaton)、MBE(Mukherjee&Brill-Eaton)翮EF(Eaton&
Flanigan)等。1998年Jaime Granados—C等人【91通过模拟并分析水平鞠倾斜

营中的两榴流动,得出了计算压降和体积含气率的混合模型。1999年
Weihong Meng等人【10l针对水平和接近水平管中气波两相流动,通过实验

研究推导出低持液率下基于气液动量方程的压降模型。

2.2油气水多相管流水力学模型的发展
我国许多油田已经进入开发的后期,含水量缀高,因此对于油气水多
相流动的研究已经很寿必要;特别是随着深海、沙漠、滩涂和极地油田的
开发,必须对长距离油气水多相流混输技术迸行研究。总之,以油气水多
相流动为基础的混输技术鼓经成为当前酒翔开发、输送领域蠹奄一项熏要研
究内容。

油气水多相管流压降计冀的发展大致经历以下过程;
(1)196t年Tek将油水处琨成单液相,建立了使用混合液体物性求解的压
降芙系式。

(2)1970年Schliching用现场管线研究油气水三捆流,修正了
Lockhart.Martinelli方法。

(3)197i年Galyamov等人认为应该区别对待油水两种液体,把混合液体
的夜效糙发看成波捆体积分数的爨数。
(4)1976年Shean建立了流型图,并使用漂移模型朱计算垂直管的油气水
三楣滚动。

(5)进入90年代以后,由于技术的进步,使油气水三相流动的研究成为国
际多楣流磺究的热点。在Tulsa大学建立了变验黟遴,剥瘸先进纹嚣进行
油气水三相流动的力学模型研究。
霹兹,在浊气零多相流动蛇滤攫分类以及漉墼转换判别上,存程较大
分歧,但程压降计算上基本达到了熬识:认为只要将油水混合物的激观粘
度佟为气滚两扭滚的滚摆黻度,然簌售助予气渡蘸捐滚夔经验窝半经验关

石油大学(华东)硕士论文

国内外研究现状

系式避行油气水三相流动的水力计算。

2.3繁输管瀚结构参数俄化研究的发裁
酒田地谣熊输管潮的结构参数优化问题,作为集输管网优化的一个霾
要方磷,一壹怒优化磺究数热点。该优化越题的基础楚求力帮热力嚣算,
水力计算的核心是确定漏输营鼯水力学模型,邀在上荫已详细叙述。对给
定拓拎芙系的浊气集竣瓣网,冀结橡参数优纯攥于一个多爨标线往阉越。
1994年剐扬i“1液明该雾目标优化问题韵特点戆;(1)最优解不嗽一,由有
效解集会给出;(2≥无法对有效撰集中各个艇蛉矮优牲避蠢壹搂评侩。器

建立不包含倪化问题撼法中的一个评价准则,对目标分鼹的重鼹性作出排
序,并麓屋标分量梅逑一个浮按逶数,遴过这个准曩ll把多器标饯化运鬟健

为单翁标优化闯题。1992年纛驻湘fl司指出,狂用无条件下多变量函数的
寻缆方法计算袋傀鳃鞋,嚣蘸皇耍惩豹缝鼗学方法可分菇壹接法释{#巍援
法。应用较广溉的两类直接法为共扼方向法(1962年Simth方法、1964
年Powell方法)器差分羧牛顿法(1967年Stewart方法、1972年Gill.
Murray方法)。通常采用的非直接法有凝扼梯度法(1964年Fletcher-Reeves
方法、1969年Polyak方法)、羧牛顿法(DFP方法(1野挚年Davidon撬爨,
1963筚Fletcher和Powell修正)、BFGS方法(1970年由Broyden、Fletcher、

Gotdfarb及Shanno独建挺窭))及疼裂:凌鬟划法(1977年Hart方法、
1986年P0well和Huan方法)。1998筇周明等人[t3】提到了使用概率搜索
接寒,曩应爨授其广泛魏逮蕊冀法。

2。4下形接爨对澄耩警流彩瞎磷究懿襞鼹
袭浊匿遗嚣囊簸警疆结稳参数傀键:幸}篓避糨孛,狳多提瀵秘寒力学模
型研究较复杂外,气液两相流动在T形接口处相分布和胍降的计算仍是馓
器上礤究的翦漆难嚣。瀑蛰学者对该阏惩俸了大爨磁究。

石油大学(华东)硕士论文

国内外研究现状

集输管网中T形接口处的分流会对管网的运行产生很大影响。目前,
研究者们在建立T形接口中两相流动的相分布模型和压降模型时,都以单
相流动为基础。

关于T形接13处相分布的研究,1973年OranjeD4]通过对凝析液在天
然气输送管网中分流进行实验研究,认为控制液体路径优先选择的主要因
素是液相惯性力、T形接口上游流型及支管几何形状。1981年Henry得出
一个关于两相环状流分离现象预测的实验相关式,并认为分离现象主要取
决于T形接口上游流型,而受T形接口处压降的影响很小。1986年Seeger

等人㈣对有水平入口的T形接口中空气一水两相流动进行实验研究,发现
相分布受相的惯性、入口流型及支管中重力的影响,并得出了不同支管方
向下的相分布实验相关式。1987年Shoham等人il 6】通过实验研究,发现
分离现象主要取决于T形接口上游流型,并采用几何方法建立了一个相分
布模型。1988年Hwang等人117】通过对T形和Y形接口中空气.水两相流
动进行实验研究,从分离流线概念出发,认为作用在该流线上的主要力是
向心力和界面阻力,由此建立了一个相分布预测模型。1988年Rubel等
人【181对水平T形接口中蒸汽一水两相流动进行实验研究。表明了影响相分
布的几个相对独立的参数,并把他们的实验数据与现有相分布相关式进行
比较,发现比较吻合。1991年Hart等人【19】针对持液率<O.06的情况,通
过对水平分支管线中气液两相流动进行实验研究,以稳态能量守恒方程为
基础,建立了一个相分布模型。
关于气液两相流动在T形接口处压降的研究,1976年Collier【2叫针对
流经T形接口的单相液体流动,利用伯诺利效应,把入口到两分支管的压

差划分为单相流动在T形接口处分流减速引起的可逆压升与流动过程产
生的不可逆压降两部分,由此求出入口和干管、入口和支管压差的表达式。
1984年Saba&Lahey[211以Collier相关式为基础,建立了气液两相流动在
T形接13处压降的模型。1986年Reimann&Seegerl221认为入121到支管的压

差Ap㈦是入口到支管收缩处的可逆压差(卸l—c3)。和收缩处到支管下

石油大学(华东)硕士论文

国内外研究现状

游位鬣因流动突然扩臌产生的压差印c3—3之平口,最艏推出凸煳一3模型,
△珐一±穰蘩鞠馥立商上。1988苹Hwang等入{’7l通过实敬研究,得出一个
压降臻溅模型。1988年B3Uyk等天l酬遥过辩水平T形接霜孛蒸汽一承辉
状流动进行实骚研究,得出一个压降预测模型。1998雄Waiters等人1241
透过对薅令藏径{形搂疆孛空气一隶豫稿滚囊避嚣实验辑究,褥邀大曩关

于两相流动相分布和联降的数据,对1994年Buell等人【25】在等径T形接
弱中褥囊涎鼗据{睾了扩疑,戴豁,缝蜇j恕这些数龌与爨靛靛鼗瓣及模受进
行了对比,发现结果比较吻合。

水力学模型

石油大学(华东)硕士论文

第3章水力学模型研究
3.1水力学模型简介
现有应用比较广泛的多相管流水力学模型主要有BBM、BBME、
MBE、EAT、EF、OLIM及DE模型,具体列表如下
表3-1常用的水力学模型
模型及代码
Beggs&Brill-Moody

流型划分 持液率
相关式
BB

相关式

摩阻压降

高程压降

加速压降

廿,

A只

△只

BB

BB

BB

BB

BB with moody

BB

饵BM)

Friction

Beggs&Brill—Moody

BB with moody

BB

Eaton*

Friction

Eaton(BBME)
Mukherjee&Brilt—Eaton

MB

Eaton*

MB

MB

MB

Eaton(EAT)

Eaton

Eaton

Eaton

Eaton

Eaton・Flanigan(EF)

Eaton

Eaton

Flanigan

Eaton

Oliemans(OLIM)

oliemans

Oliemans

Oliemans

Oliemans

Dukler-Eaton(DE)

Eaton

Dukler

Eaton

Eaton

(MBE)

说明:带{表示计算倾斜管的持液率时用Beggs&Brill方法修正。

由上表看出,应用比较广泛的水力学模型绝大部分是组合模型。组合
成组合模型的原因是:基本经验关系式在流型划分、持液率和压降预测上
各有其适用范围及优缺点,因此有必要将这些关系式加以适当组合,得到
一些适用范围更广、精确度更高的组合模型。
上表列的七种水力学模型用到的流型判别相关式只有两种,即Beggs

&Brill相关式【261和Mukherjee&Brill相关式【27】,各模型之间主要的差别
不在于流型判别。因此,这里不再单独通过判别流型,选择相对准确的流

型判别相关式,直接以上述水力学模型为判别对象,通过实例验证表明各
模型预测持液率和压降的效果,从而确定出相对较优的混输管路水力学模

磊浦大学(至骜零)鞭士谚义

水力学模溅

黧。蒸串,熟力攀模搽分灏聚麓瀑灏裰囊襻瓣矜耩擞;戳稽瓣该麓

叠囊鍪二曼熏墼x l潞%,潞瑟蠡慕菠寄耱鬟浚爨,慕霉漩液诗冀预懑藏
膏蜜劂

嚣粪蠢簧鬻躲黎跨瀑蛰嚣警搀浚慧穆舞摭疆黎耩。
3,囊骛滚攀舞蒸
豢土遂屯赘寒鸯攀纛甏海萋懿,逶嚣雾箨饕凝游蒙霉静雾。嚣瓣羹藜
淤率诗弹式主螫榭Bcggs&Bril!、Eaton擞Oliema燃耀必赋。酋搬对这三
令穗美式爨筵萋袁矮,蒸瑟霹套主龟饕蔡懿谤冀捺滚攀蕊戆幕蘧嚣迂较。

l、Beggs&Brill糖关式娜辩

BeggS瑟巍辩疆美纛谤蓦塞警爨薮零黪舅瓣豁毒交纛瓣。京蘸罄警
爨,裁耀Beggs袋Brill撼美式谜爨本平耱渡率拱£《蛰,然嚣遴橙爨囊黪
撼,箕枣,修蔗黎数矿爨下式计辩{

妒=l十q sin(1.8p>一毒8瓶3(1,8∥)l
量}G=《l一起£)ln(dx霆£8×Ⅳ£。,×昧2>

式审:魏,一滚捺瓣葵遮瓣稚鼗s磊k*‰f反,脚。勰#
萨一滚囊裘蘸酝宓,鹣憋{

秽~鞠度捺溅系数,纛蹬次§

最一富势撼簸,颤*(隧母‰)’/co:
聂~嚣魏赣渡搴,撬=魄厣罐串‰≥i

(3.1》

水力学模型

石油大学(华东)硕士论文

d、e、^g~与流型有关的系数,其值见下表
表3-2

上坡分离流

0.011

.3.768

3.539

.1.614

上坡段塞流

2.96

0.305

.0.4473

0.0978

上坡分散流
下坡各流型

4.70

C=0

∥=1

.0.3692

0,1244

.0.5056

最后得出的倾斜管流持液率相关式为:

H£(0)=矿×HL(0)

(3-2)

1973年Beggs&BrilI相关式将对应水平管段的流型分为分离流、分
散流和间歇流三种,1977年Brown提出了介于分离流和间歇流之间的过
渡流流型,并提出如果水平管流型为过渡流,持液率的计算如下:

一=面岩襞斋

HL(口)r=A×H£(口)s+(1一A)XH£(日),

其中

(3-3)

p。,

式中,H。(目),、H。(p)。及打。(臼),分别是倾角为0时过渡流、分离流及间
歇流的持液率。

2、Eaton相关式‘28I(EAT)
Eaton水平持液率相关式为:

蹦啦叫是簪㈢“05吲10 l
式中:N£^一15.5"C和0.101325MPa下水的粘度准数,0.00226;

V护V∞一液相、气相折算速度,m/s;D一管径,m
ⅣL矿ⅣG。一液相、气相折算速度准数,无量纲;且

ps,

水力学模型

石油大学(华东)硕士论文

N¨=v岱(尸L/ga)o”,.Ⅳ∞=VGS(pL/gtr)。25
最一气相计量的基准压力,101008.234Pa;P一压力,Pa;
P£一液相密度,kg/mS;

/2£一液相粘度,Pa.S

盯一表面张力,N/m;

∥一表示任意函数的符号

Ⅳr

ND一液相、管径性质准数,无量纲;且

ⅣL=∥£(g/P£盯3)“25,ND=D(gpL/盯)025

肛茄Na

:兮

wN≯… /, ● L P—R

ⅥJ—

生‰ ”l,

(3—6)

由于Eaton相关式中只给出了H。(O)和x的关系曲线【27】,没给出具体
表达式,为了便于编程,需将关系曲线拟合成表达式,拟合结果如下
当X<0.001时,

日£(0)=O.01

当0.001≤X<0.01时,

H£(O)=ln(X/0.0001)/230.26

当0.01

X<0.035时,

HL(O)=ln(X/0.00731 1 I)/15.66

当0.035≤X<O.14时,ⅣL(0)=ln(X/0.0175)/6.9315
当0.14≤X<0.80时,ⅣL(O)=ln(X/0.03788)/4.3574
当0.80≤X<3.3时,

ⅣL(0)=In(X/0.0056119)/7.0853

当3.3≤x<10.0时,

何L(O)=ln(X/0.000002128)/15.838

当lO.0≤X<100.0时,日£(O)=(1nX+109.373)/115.13

12

水力学模越

石油大学(华求)硕士论文

然后采用Beggs&Brill稻哭式逡杼角度修正,萁修正方法释Beggs&
Brill相关式相同。

3、Oliemans相关式1291(OLIM)

Oliemans计算倾角为秽管路持液率拦£p)的方法如下:
以气液两相环状流动为基础,对管路内气体以及气液混合物采用动量
守瞧方程。霉

一÷=您
一挈=您sinO.+sinO z

。譬

(3・7)

。t2
矗f

—iot,;嘏:◇》。+0一拱。≯溉ksi鞋毋+—rw7S—w

(3・8)

以’

O苫

式中:一_Op一单位轴向长度的压降;,oo、PL一气、液相密度

f。、研一界面和管壁翦切应力;

墨、Sw一界面和管壁湿周;

AG、A£一气、渡裙横截瑟积。

扶式◇一7)秘《3—8)中溥去嚣洚,缓竣没毒波钵携带,堍>强,显譬壁悫

z2一z南日cp)2+YH。p)3=。

滑(五=凡),最后得

睁9)

其中,Lockhart-Martinelli参数X为


无量纲重力参数Y为

燃盘蟊

(3-lo)

水力学模型

石油大学(华东)硕士论文

,,

sin0

(3・11)

2—2fcs—F2G

式中:凡、允、Z一气、液相及界面范宁摩阻系数;且

。fo一17-=3.48-4log隆箍卜赫七瑙弧,
^=面16,对于层流(№<2100)

寺一管壁相对粗糙度;

V甜、V朋一气、液相表观速度

B。一气相富劳德数,昧G=(po/(:。一氏)gD)“5VGS。
当给定界面摩阻系数比Z/兀s,与Taitel&Dukler(1976)针对分层两

相流的模型一样,持液率巩㈣只取决于无量纲参数x和Y。当也∽“1,
忽略重力作用(】,=0),则上式变为一个非常简单的相关式,即

吼∽=CbM)05x

(3.12)

4、模型比较
以锦州20.2凝析气田海底长距离输送管道为例,采用表3.1中列的
七种水力学模型进行持液率计算。
管道参数:
表3-3

沿线纵断面图

JZ20.2管道参数

管径(inch)

12

管长(km)

50

环境温度(℃)

3.1

总传热系数(W/m2.K)

11.624

管壁粗糙度(mm)

0.15

水力学模型

石油大学(举东)硕士论文

躅3-i渗线缀断麟辫(瓣濑形参数)

10


罐0

羹粳§瞄》蕃g藿{嘲

《’√
婶至鞋

O。0

程0

0.027

-15.S

20.棼

蠢5。§

33.0

—10。0

45.0

.5.0

47,5

0,0

若’.O

翁。0

管 邋 所 输 介 。腻 缱 成 婚参 散

裘3《JZ20—2警遴溪输奔震缎或
H,0

0.039013

NCt

l_1099

eob

轨4垂022

IC;

0毒4甚23

牡.彳13警5

}《et

瓢5蓦客5

CI

赫1.232

C‘

0.61386

C,

7.34%

C,

3。3S03

(;+掰

3.6923l

l&

0.5蛀薪

箍蕊避fmqMMra'{

4鞠

|17

制用如上数据,聚用上述七种水力学模烈对不同的流量迸好持液攀计
霎,绫暴蠡袭3-5寂袭3-6。箕孛,簸嶷渡爨澎蓑表示拷菠零。
表3-5

jzao-2熊液量国所选七种模型的比较

囊心

滤豢

生产

kmj/d

BBM

辩转ME

M持E

EF

DE

OLIM

72蜉

数据
5璐

貅2;g

6嚣.矗

674。5

锨S

胬采5

670.4

辩3.4

S醵

舄孬

霉秘j

秘羲3

撤l。8

616.3

609,5

5挣2

6270

000

508

803.3

㈣.0

607.6

604.0

597.3

605.4

608.1

1000

455

,豹。S

57;3奄

575。2

56鬟6

571毒

s尊喜.S

l奄S夺

564+9

?62.1

54.1,搴

5辩.7

5豫l

552矗

S笼3

§辆.巷

麓%


720

3虫3

11.2

ll。§

9。7

鬟,

10.3

l{0

S瓣

毒3毒

l蓐.亨

{t》

l毛2

|,霉

{矗嚣

l锯

900

5&l

18.7

19.6

18.8

17.5

192

i9.7

1000

71.5

24、l

26.1

26.4

24.9

25.7

263

{0鑫e

蠡龟2

28+l

裂l警

32盘

3建巷

3耱6

3l。2

平端疆羞%

56f6

19,8

21.0

20'譬

19.3

20五

21.1

注:热办学模型为黑浊模型

石油大学(华东)硕士论文

水力学模趔

从表3-5可看出,利用燕力学模型为黑油模型的如上七种水力学模型
计算管道内集波量时,最大平均误差为56.6%,最小乎均误茇为19t3%,
整体与实际生产的差剐较大。
袭3—6

JZ20-2集波量与所选七秘模型的魄较

流量

生产

km'/a

数据

720

}葭

量m3

BBM

BBME

MBE

EAT

EF

DE

OLfM

605

75趣6

596.2

5奎60

580

573.9

5粥7

594

860

530

721.4

546.1

547.9

533 6

527.8

543

547.5

900

508

714

532,7

533,I

521 6

515.9

5303

534,9

1000

455

6懿.3

499。9

504.4

493.5

488

500

5驰

1060

423

69l

480,7

486.8

477.8

472.4

482.6

487.8

差%

720

24,1

.1.5

.1。5

4.1

巧。l

-2.4

・l,8

860

36.1

+3+O

3.4

0.68

.0.4

2.4

3 3

900

40.6

+4 9

5.3

2 7

I 5

4+4

5.3

1000

53。5

9。9

l疆8

8.5

7,3

9。9

ll

1060

63.4

13.6

{5.i

13

11.8

14.1

15.3

平均误差%

43.5

598

6.6

4.2

5.7

6、6

注:热力学搂型为缀势摸墼

从液3-6可看出,幽热力学模型为组分模型时,除个别公式(如BBM)
憝误差较大终,其它足秘模型瓣误差郝控裁在走15%{;l蠹。最夺豹误差廷
有-1.5%,平均误差均在lO%以内。其中预测效果最好的模型是EF和EAT。

3.3压降计算
本次研究中,分别采用以上七种水力学模型对算例三中不同的流餐
避嚣浍疆压降诗葵,终祭热表3,7襄表3+8。
表3-7

JZ20一2压降与所选七种模型的比较

漉量

生产

km’蛾

数据

1126 8

降淑

8BM

B拧ME

MBE

EAT

DE

OLlM

1200.9

1121.0

1451.0

10lO.O

1078.0

1112.0

10370

1137 3

12∞3

1161.0

1414.0
1464,O

15S争O

1093国

1139。0

l掰殳0

1138.0

1203.5

1170.0

i716,0

1081.0

1142.O

1073.0

1162 6

1206.7

1244.0

1472.0
1548.0

1033.0
1023+O

1180.0

1105.0

1206 9

1238.0

1055.0
1044.0

Ill3.O

1165 9

1773.0
1776.0

1102.0

1187.0

lll2.O

1178 3

12∞.0

l{lS。O

1457.0

l(128.0

t090,0

ll勰。0

l∞5.0

1543.0
1409.0

16

互塑查兰!兰查2堡主笙奎

查垄兰堡型

1186 2

1206 7

1278.0

1583.0

1812.0

1057.0

lll5.0

1215.0

1138.0

1207.9

1203 9

1348 0

1653.0

1879.0

1067.0

1125 0

1255.0

1180.0

1219 0

1201 5

1430.0

1730.0

19380

1114.0

11720

1298.0

1204.O

12i9 9

1201 3

1366.0

1657.0

18900

10570

1114.0

1261.O

1194.0

1245.8

1192.g

14980

1785 0

2003 0

10940

1150.0

1331.0

1253.0

1247 3

1192.2

1585 0

1860.0

2078 0

1172.0

1168.O

1364.0

1286.0

差%

1126 8

.6.7

17.7

20 8

-15.9

.10.2

.7.4

.13.6

1137 3

-3.5

2l 7

32.1

.14.2

・9.2

.5.3

.12.0

1138 O

-2.8

22.3

42.6

.15.0

-10 2

.5.1

-10 8

1162 6

3.1

28.3

46.9

.12 6

-7.8

.2.2

.84

1165 9

2.6

27.8

47.2

-13.5

-8.7

-1.6

.7.9

1178 3

-7.4

16.7

20.7

-14.8

-9 7

.8 3

-14.3

1186 2

5.9

31.2

50.2

.12.4

-76

O 7

-5.7

1207 9

12.0

37.3

561

.11.4

・6.6

42

-2.0

12190

19.0

440

61.3

.7.3

-2,5

8 0

0.2

1219 9

13 7

37.9

57 3

.12.0

・7.3

5.0

-0.6

1245.8

25 6

49 6

67.9

.8.3

-3.6

11.6

5 O

1247 3

329

56 0

74.3

.1 7

-2.0

14.4

7.9

,7—32

32 5

48.2

-11.6

-7.1

-7—14

-14—7.9

平均误差%

注:热力学模型为黑油模型

从表3・7可以看出,平均误差最大为48.2%,最小为.7%。同一个水力
学模型,随着流量的不同,误差相差很大。从平均误差看,DE、F.F矛nOL[M
三个模型的误差相对较小。
表3—8

JZ20-2压降与所选七种模型的比较
世降kPa

流量

生产

km3/d

数据

1126.8

BBM

BBME

MBE

MB

Ep盯

EF

DE

OLlM

1200.9

759.0

1021.0

959.0

1212.O

94I.0

1003.0

863.0

751.0

1137 3

1203.3

792.0

984.0

1249.0

956.0

1018.0

884.0

770.0

1138 0

1203.5

783.0

1057.0
1046.0

980.0

1243 O

943.0

1004.0

877.0

767.0

1162 6

1206.7

845.0

1116.0

1027.0

1306.O

977.0

1036.0

922,0

804.0

1165 9

1206.9

832.0

l102.0

1020.0

12940

965.0

1025.0

915 0

800.0

lI 78 3

1207.0

8680

1143.0

i045.0

990.0

1050.0

942.0

820.0

1186 2

1206.7

8580

113,.0

1042.0

1328,0
1322.0

975.0

1036.0

937.0

820 0

1207 9

1203.9

8980

1177.0

1075.0

1366.0

986.0

1045 0

965.0

8470

12190

1201.5

964.0

1249.0

1122.0

1427.0

1030.0

1089.0

10100

882.0

12199

1201.3

892.0

117I.0

1075.0

1363.0

975.0

1034.0

964.0

849.0

1245 8

1192-8

975.0

1262.0

1137.0

1448.0

1009.0

10670

1018.0

898 0

1247.3

1192.2

1013.0

1302.0

1165.0

1489.0

1026.0

1082.0

1039.0

916.0

整%

1126.8

-36.8

.15.0

-20.I

0.9

-21.6

.16.5

.28.1

-37 5

1137 3

-34 2

.12.2

-18.2

3.8

-20.6

.15.4

-26 5

-36.0

|138 0

-34 9

.13.1

・18.6

3.3

.21.6

.16.6

_271

.36 3

1162 6

.30.0

-7.5

.149

8.2

.19.0

-14.I

-23.6

-33.4

1l 65 9

-31.1

-8.7

-15.5

7.2

-20.0

.15.1

・24.2

-33 7

lI 78 3

.28.1

-5,3

.13.4

-18.O

・13.0

.22.0

-32.1

1186.2

.28 9

-61

.13.6

lO.0
9,6

-192

-14.1

-22.3

-32.0

1207.9

-25.4

.2.2

-10.7

13 5

.18 l

・13 2

-19.8

.29.6

水力学模型

石油大学(华东)硕士论文
18.8

.14.3

13.5

1.18.8

-4 7

21.4

1.15.4

9.2

.2.3

24.9

.13.9

-8~6

.12 4

11.25

,18.4

.19.8

I 1219.9 1
l 1245 8 1
l 1247 3

l-25.7

l-18.3 l

5.8

.15.0
-27

l平均误差%

-6.6


l-10.5 l

1219.0

4.0
I.2 5

1.9.4

.15.9

I-13.9
l・lO.5

.19.8

.26.6

I-29

1.14.7

I-24.7

.12.8

-23.2

.21.4

.31.2

I-9.2
・13.4

注:热力学模型为组分模型

从表3-8可看出,利用组分模型计算得到的压降误差比较小。除公式
BBM、DE、OLIM的误差较大外,其他模型的计算结果控制在.20%以内,
其中BBME、MBE和EF公式的误差较小,在.15%左右。

为了进一步验证采用组分模型的BBME模型的预测效果,分别利用
BBME对储运环道实验数据及平湖.上海生产数据进行持液率和压降计
算,结果如表3-9、表3.100

表3-9储运环道实验数据与BBME计算结果的比较

1日期

流量m3/h

集液量I

相对
误差

压力(压酶)kPa

相对
误差

实测

计算

起点
压力

实测
压降

计算
压降

11 25

252

24 98

555.70

I.03

416.27

296.12

279.89

.5.48

Il 25

497.66

25 04

447.98

550
400

10.7l

557.04

437.09

.4.03

II 25

499 8I

25 31

479.19

450

6.09

617.7l

377.12

419.48
355.54

ll 26

245 98

1008

3lO

11.00

237.73

118 7

127 74

7.62

11 26

149.42

10 05

348.32
422,82

410

3 03

206.06

87.32

90.47

3.6l

11.26

5048

10.14

577.85

630

-9.02

104.33

6l 02

56.94

-6.69

11 26

15l 96

25

667.45

7IO

-6.38

35114

232 31

209.76

.9.71

11 26

248.11

35 08

720

-4.26

535.35

416.3l

366.78

.1I.90

11.26

48402

34.97

690.60
578.85

540

6.7l

701.58

582.59

516.03

-ll。42

12.03

250.47

25.16

56I.24

510

9.13

395.1l

251.19

258.57

2.94

l 2.03

15044

24.75

667.95

700

.4.80

349.32

188.55

208.63

10 65

l 2 03

39.69

158I.53

1600

-1.17

560

165.67

168.07

1.45

.5.72

从表3-9所列数据可以看出。测试得到的压降、持液率和BBME计
算结果的相对误差都在±15%以内,说明两者吻合较好。
表3.10平湖.上海管道生产数据和BBME计算结果对比
进管压力

小时流量

进厂压力

压降

计算进厂压力

kPa

Nm3/h

kPa

kPa

kPa

kPa

99.2.1

6776

41443

485l

1925

4826

1950

.1 30

99.5.12

5209

13035

4974

235

498l

228

2.98

99—5-13

5225

13133

4974

25I

4995

230

8 37

99.8.29

6824

32095

5472

1352

5545

1279

5 40

99-11.30

6766

41663

4822

1944

4787

1979

.1 80

99-12-20

607l

27667

480l

1270

4962

1109

1268

2000一l-31

6837

40920

4947

1890

4955

1882

0.42

2000.2.2

6692

41055

4767

1925

4749

1943

.0.94

序{:;}

日期

计算压降 相对误差

石油大学(华东)硕士论文

水力学模型

2000.2.3

6584

40355

4643

194l

4672

1912

1.49

10

2000-2.4

6533

4178l

4538

1995

4460

2073

-3.9l

ll

2000.3.30

6569

40092

4714

1855

4674

1895

.2.16

1 2

2000.3.3l

6680

39707

4938

1742

4858

1822

-4.59

l 3

2000-4.1

6902

39854

5162

1740

5142

1760

.1.15

l 4

2000.4.2

6976

35816

5418

1558

5374

1602

-2.82

1 5

2000.4.3

6960

35228

5374

1586

5417

1543

2.7l

16

2000.4.4

6978

35279

5408

1570

5437

154l

1.85

17

2000.4.5

7000

35319

5440

1560

5464

1536

1.54

18

2000.4-6

6897

35549

5506

139l

5497

1400

-0.65

19

2000.4..7

6935

33124

5527

1408

5594

134l

4.76

20

2000.4.8

6949

32187

552l

1428

5698

125l

12.39

2l

2000.4.9

6932

32034

5499

1433

5690

1242

13.33

22

2000.4.1I

6896

32104

5443

1453

5636

1260

13.28

23

2000-4一14

6674

34882

5021

1653

5036

1638

0 9l

24

2000.4.15

6716

35506

5043

1673

5023

1693

.1.20

25

2000-4.16

6765

3545l

5096

1669

5105

1660

0.54

26

2000.4.17

6807

36034

5138

1669

5097

17lO

-2 46

27

2000.4.18

6866

36060

5190

1676

5183

1683

.O.42

28

2000.4-19

6744

32976

5175

1569

5349

1395

11 09

29

2000.4.20

6788

34884

5125

1663

5206

1582

4 87

30

2000-4-2l

6791

34877

5169

1622

5212

1579

2,65

3l

2000-4.22

6818

34958

5204

1614

5242

1576

2 35

32

2000-4-23

6825

34918

5235

1590

5257

1568

1 38

33

2000-4.24

6843

34973

525l

1592

5276

1567

1.57

34

2000-4-25

6845

35997

5208

1637

5159

1686

.299

35

2000-4.26

6865

36050

5227

1638

5184

1681

.2.63

36

2000-4.27

6868

36141

5226

1642

5177

1691

・2 98

37

2000.4-28

6806

34838

5215

1591

5237

1569

1 38

38

2000-4.29

6750

34780

5120

1630

5162

1588

2.58

39

2000-4-30

6703

37050

5013

1690

5125

1578

6.63

40

2000.5.1

6092

33891

4773

1319

4614

1478

-12 05

4l

2000-5.2

5768

33293

4453

1315

426l

1507

.14.60

42

2000-5.7

6893

33199

5613

1280

5669

1224

4.38

43

2000-5.8

6994

36136

56ll

1383

5575

1419

.2 60

通过观察表3-10实测和计算压降的比较结果发现,所有数据的相对
误差均低于±15%,其中低于±10%的有36组,占83.72%;低于±5%的有
33组,占76.74%;低于±l%的有6组,占13.95%。

石油大学(华东)硕士论文

水力学模型

3.4本精小缩
本鬻作为油嗣地面熊输管阏结构参数优化问顾的基础,主簧魁以所选

屯耱拳秀学摸墅麓熬爨对象,燕秀学摸嫠努聚采耀黑澹横鳖鬟缝势搂鼙,
滋行混输管流的拇液率和压降计辣。通j氆比较,确定出精确度相对较高的
隶力学模鳌。

在计算混输瞥流持淑率和臌降的过稔中,通过实例验证发现,热力举
溪整瓣蕊取怼持液率饔嚣陲诗冀鲮莱憝影穗棼嚣夫。

对予持液率(以集液髓形式滟示),獭采用黑油模型时,上述七种水力
攀壤鳌翁矮爨簸爨慧葵较差,爨参孚:垮溪莲这19。寒籍;慕蘑缝余模墼瓣,

预测效隳非常好,除个别公式(如BBM)的误差技太外,熊它几种模型的
误差嫠控麓奁±15嚣鼓蠹。囊枣涎误差翼餐.{j强,孚臻误差稳程10%虢

内,其中EF和EAT的平均误差墩小。阏此。计辨混输嚣流持液率的优选
骥鍪莛采惩筑努搂墼黎蠢器菇EAT模登。

对予压降,岛黑油模型相比,利用缎分模型_j;H不同的水力学横型,将

戮戆蓬臻漠差豫鞍零;涂公式BBM、DE、OLtM懿误蓑较夫癸,箕蘧攘
捌的计辫结果控制在.20%以内,其中BBME、MBE和EF公式的误差较
枣,在.15%豪套。嚣戆激蘑鬟势穰鼙释不嚣熬拳秀学豢囊谤冀警羧基鬻
的准确艘更高。熟中,BBME、MBE和EF模型魑计算滕降的优逡模型。

潺蘧罴搿疆势搂黧戆BBME援鏊避一雾瓣穑运繇灌实验鼗瘫爱警溪主潜
生产数搦进行持淑率和聪降计算发现,掰有数据的误差均在15%以内,
满襞缝慕我较露愈。

20

石油大学(华东)硕士论文

集输管网结构参数优化研究

第4章集输管网结构参数优化研究
油气集输工程作为油田地面工程的一项主体工程,其投资在整个油
田地面工程中占很大份额。为了降低油气集输系统的投资费用,提高油田
经济效益,对其进行优化设计便显得尤为重要。油气集输管网的结构参数
优化问题,作为油气集输管网优化的一个重要方面,一直是优化研究的热
点。然而,由于从油井采到地面的原油往往含有带溶解盐的油层水和天然
气等杂质,是复杂的多相流动。多相流动问题的复杂性加上管网问题的复
杂性,导致实际优化问题很难求解。

4.1集输管网结构参数整体优化模型研究
目前国内广泛采用的是多级集输流程,即油井产出物经过计量站、接
转站、联合站等中间环节处理,最后集输到油库。所采用的集输管网主要
有两种拓扑形式:星式集输管网(也称树状集输管网)和环状集输管网。在
星式集输管网中,井通过管线直接与计量站相连,而在环状集输管网中,
井通过一个管道环路与计量站相连。油气集输系统的整体优化设计问题十
分复杂,本章只研究给定拓扑关系的结构参数优化问题。所谓给定网络拓
扑关系,是指集输系统中油井、计量站、中转站和联合站的所属关系已经
确定,这样就确定了集输管网的拓扑结构。问题是确定管网中各管线的经
济管径。

4.1.1优化目标函数的建立
进行多相流混输管网的结构参数整体优化,也就是要确定管网经济
管径,极小化管网一次性投资(这里只考虑了管材造价,没有考虑各中间
站造价)、管网的动力能耗和热力能耗。这可表达成如下优化问题1111:

石油大学(华东)硕士论文

集输管网结构参数优化研究

OPT:求{D)

F“D))=如∑,(日,上。)+xpZ(吃一珞娩
婶1

s.t.

K『

M∑瑚

,=l

珥 £ 鼻V

(4-1)

% L1_J

只≤只≤只,i=1,2,…,Ⅳ

(4-2)

正≤Z≤L,i=1,2,…,N

(4—3)

V,≤V。,f=1,2,…,吖

(4-4)

式中:{D}一管径设计变量;

K。、K,、K,一常系数

f(Di,L。)一管材价格函数;

三。一i号管段的长度

圪、%一f号管段的端点压力;

Qj—i号管段的体积流量。

亍,一i号管段的近似平均温度;

瓦一环境温度;

只、B一混输管网压力上、下限:

只一f节点的压力;

巧、L一混输管网的温度上、下限;

I—f节点的温度;

V。一i号管段的混合流速;

匕一各管段流速上限

Ⅳ一管网中的总节点数目;

M一管网中的总管段数目。

目标函数(4-1)中的三项分别为管网的管材费用、动力能耗费用、热
力能耗费用。不等式约束(4—2)、(4—3)和(4-4)分别为压力约束、温度约
束和速度约束。其中,速度约束是一个比较新的提出,根据油田实际情况,
为了避免因磨蚀腐蚀而使管壁过度损耗,要求管线的流速在一定限制之
内,该限制流速可按照磨蚀机理分为四种情况加以考虑:

集输管网结构参数优化研究

石油大学(华东)硕士论文

(■清洁工况:无固体(砂),流体无腐蚀,流速小于30.48m/s,不需要考
虑磨蚀腐蚀问题。

㈢磨蚀工况:有固体(砂),流体无腐蚀,在这种条件下,应按式(4—5)计
算流体的磨蚀流速,并使实际流速小于计算流速,否则会造成过快的磨蚀
腐蚀。

弘E老
式中:以一流体磨蚀流速,m/s:
d一管内径,In;

“。5’

K。一经验常数,无因次;
Q一固体(砂)流量,1133/d。

另外两种情况分别是腐蚀工况和磨蚀腐蚀工况,其速度限制仍待研究
确定。

确定了管网结构参数优化的数学模型后,需确定模型中每一项的值。
其中,管材费用通过管材造价与管径关系确定,求管网运行费用的前提是
进行管网热力和水力计算,确定各管段的压降和温降。
4.1.2热力学模型的确定
以第3章的结论为基础,计算热物性参数时采用组分模型中的
BWRS(Benedict—Webb-Rubin・Starling)方程。

多相流混输管网的温降计算和单相气体或液体的温降计算有明显不
同,气液混合物不仅通过管壁向外界散热,而且气液之间还存在质量交换
和能量交换问题,因此多相流混输管线的温降计算相当复杂。对温降的计
算,目前还没有现成的公式,这里采用从能量传递规律出发,以持液率代
替质量含气率计算混合比热,既考虑天然气的焦耳.汤姆逊效应,又考虑

液体的摩擦生热的方、法【3们。

石油大学(华求)硕士论文

集输管网结构参数优化研究

4.{.3永力学横鳖的确定
与攀管中鼙粳滚动及多穗滚动懿水力诗舅瘴篦,多穗滚滢输管瓣静承
力计算舞复杂得多。它的水力学模型主鼹包括两个组成部分:多相流模烈
和管鼹努孝厅模羹。爻了馊诗算邂程篱霞,量具器较好懿诗算稳定性,奁维
导多相流混输管网的水力学模烈时,采用Wood和Charles线性化理论对
该运霆翡求解露了麓纯;在公式接导孛,搀了磐下霰浚:①稳定滚动,②

以第3章的结论为基础,采用BBME(Beggs&Brill。Moody-Eaton)缀
合模鍪,鼙爱Eaton稳荚式诗棼猗滚率,麓醚∞岛鹜采求力鼙疆系数,

釜:‰篆糕降。,

用Beggs&Brill相关式判别流型并计算混输管路的压降。其瞒降计算公

△£

1一旧£pE+(1一Ⅳ£)pGpmVGs/P

式中:船一A毛管段肉压降;
撑£一持波率;

越一管段长度:

如、戌一气、滚援寮度;

g一重力加速度;0一赞线倾角;
Z一莫迪摩阻系数:

v。一气液混合物速度;

6l一气液混合物质量流蹙;D一管线内径

”∞一气穗辑篓速度;P一越警段雨平均篷力(绝对)。

出予气滚溪会殇密度反=恐反+e—EL硫,潺会秘矮量菠囊

G。=PmVmA,其中4=汹2地是管路横截鬣积。粥上式变为

石油大学(华东)硕士论文

集输管阏结构参数优化研究

竺:竺:竺墨
艇I-_4GmVGS

转+7)

舳‘P

c2;旦,c3=舞。

式中,q=p

Eli线性壤 论,混输管路聪降计算模型变为

一△4鬻b掣

—Ga:l

(4堪)

’”

为了穗子嚣骚诗霎,矮g主式搿写兔

醇2=瓦

嚣卜矿

泠。,

式中表示第詹步的计算结果。对管阿中的f段管线,有:

陋啧:蕊螭扣;

、管阚分辑模型
簸杂的管蹰系统由节点鞍环路缀成,因藏,管网箭析模蛩包含节点连
续性方程和鄢路方程。

(I》节点连续性方程遁爝表达式
第一定律表示在妊一节点流量豹{弋数翻必零。则喾网中掰
有节点的连续性方程为

∑蛾),;氆一蕊,

,2,…,

愆一11)

石油犬学(华东)硕士论文

式中:i一管网中第i节点;

集输管网结构参数优化研究

J一与节点f相连的支管号:

M一与节点f耩涟的支管数:

N一管阏中总节点数

2一滚瞧节熹f蕊流量:

墨一流入繁赢i翡流黧。

(2)环路方程
Krichhoff第二定律表示镬一闭台环路的遥力降为零。耐环路方程W
褒示为
N,

∑屿=o,i--1,2,…,M
式中:i一管网中第f环路;
Nl一与环路舛目遮的支管数;

(4—12)

J—f环中的支管号;

M~管网中总环路数。

含意N卞繁点豹管灏有fN-1)个载毪独立翡方程,含有M巾环路鹃篱
网有M个非线性独立的方程。总支管数L满足t L=M+(N.1)。

将式缮一10)代入式(4-li),释瑟闻莲力簿表示的节点涟续谯方程:
'v.

蹩嘞毽沁≥=鼋一蕊,f=毛2,…,N-1

≤4—13)

,z1

虽式《4-12)霹表示舞:

∑&△謦=o,i--1,2,…,M

(4一i4)

』《

f+t

藏孛‰*{0。禳器裁迩,对予节焘连续牲方糕,当液体流高节赢对,B
【一1
为一1;当液体流入节煮时,B为+l:著救有营线连接到节点,则B为0;
对于环始方程,如果流体流肉耧设定方趣一致,B失委,否则,B为受。

集输管网结构参数优化雨开究

石油大学(华东)硕士论文

疑后摧岛逶用多耨漉混输臀网毒中葬静基本方程,鼯

∑一g么巧=翼;,i=l,2,…,五

其中,名一={2墨:=:I。,,-…-.,,NM-1霞r={孑一si

(4一15)

f=1。…。N—l

i=1,…,M

掰矩阵形式,方程(4-15)霹表示烫

k妒=ji

(4-16)

4.I.4管网圈的计算机表示方法
为了增强优化程序的通用性,须采用通用的管网表示方法。根据图论,
竞诲曛翅警弼缀残邦分戆关联特蛙寒表示警鄹结构。梵7在警掰模l耋}计箕
中减少计算机存储量,提高计搏效率,这里采用稀疏缀阵表示法中的节点

一节点装示法。警鼹图吼=妒,霆)袭慕骞凡令第患翡露蠢图,其中,V称
为节点(代表簧子的连接处)的对象集,E舔为枝(代表镣子本身)钓对象集。
~个圈Gd的邻近结构,是对所有节点vl∈V(i=1,2,.,N)的邻近日录表的
集合。该结校可敬逶避将邻运瓣录表铱滓存德在一个一维数缀中雨褥羧实
现。

黠菜一管黼,壤一个标警为l豹带点,镁定该繁蕊有ki个与它鞠关
联的节点有关系,然膈在1到kj的位麓上,将这些繁点的号鹤填写程数
组AT中,良魏类箍,辩所有繁.蠢重复迸行这个过程。为提供快速读取同
所有节点相关联的那然节点,构造了另外一个矢量T0)(在这里,j为节点
号鹞),它表酸等节点j稽关联瓣节点瓣录表在A=r审酌位置藏获这个零鹤
开始。

豳4-l给出了节点-节点袭示法的一个铡子。在胬中,穰定接收节点
相对予发送节点有“+”号。

集输管刚结构参数优化研究

石油大学(华东)硕士论文

AT
,2

45678

9∞n控捋H埔埔"

图4-1节点.节点表示法

4.2优化算法研究
油田地面集输管嘲结构参数优化问题属于一个多目标、非线性优化问
题,其求解较复杂,传统的求解方法犬致有以下几秘:
(1)管径作为连续变量,求解管段经济方程组。然后将管径上下靠档。这
种方法实际上破坏了麟的最优性;
(2)将环形管网分解成枝状管网,从而由管段流最确定出管径。这种方法
不仅破坏了管阙魄完整性,露虽蟹径的逡取也燕近{鞋的,所以这秘方法矮
多只能得到满意解,而不是最优解;
(3)搜索矮有方察,对镣令方案佟出评徐,选爨最佳方寨。这耪方法只赛
在管网很小时才是可行的,因为,如果每条管段的管径值有八种选择的话,

对一个鸯十六条警段的警网来说,就鸯8撼令秀褰,露健每令方案茨谬徐
只需O.1秒,也鼹花费90多万年的时间,因此是不实际的。

可觅,鞋上三秘传绕冀法均骞其局限蛙。慰予一秘糖型夔我纯算法一
遗传算法,它是对整个群体所进行的进化运算操作,其着眼于个体的集合,
露多曼拣优化瓣题豹Pareto最优鳃一般也是一令集会。又枣予建统筹法
中的序列二次规划法在具有整体收敛性的同时保持局部超一次收敛性,巍
程警经{D}为连续变量辩,该冀法是瓣这类多嚣振{}线健褒魁趣题弱优选

石油大学(粥琢)硕士论文

集输祷嘲结构参数优化研究

方法。免了验证邃鼹葬法翡德纯效栗,采溺上述两释黧法迸释祭输管阏结
构参数优化设计。

下瑟努刚对邋嵇葬法和膨掰二浚瘸熬法稼篱要奔舔,熬鬣聚蘑遮褥释
算法对管网缀济管径进行求艇,并邋避实例辩二者的优化效袋作比较。
4.2.1遗传算法11311311
1、祷介
遗传算法(Genetic Algodthm越称OA)最旱出燕国密执安大攀豹
Holland教授德出,该方法楚建立在裔然选择辩富熬港传基础t的迭代自
适皮掇率性援索方法。宅报掇生物遴他过程中的谯黢爨汰裁德,娃适应度
值Fk,(由原鲻标函数德作一定变换得到)作为群体迸化的综合指标,通过
谬偷,按爨逡纛度大夺,毒髓淡劣,纛艘爨魏豢本群律,蘑予繁蹙下-{4。
这样不断重复,使得群体适艟l度的水平逐代摁高。
遗传冀涤~觳过程哥凳为裙戆德、选择、交叉鞠交舜霆个童要缀戚帮
分。其中,初贻化是把实际设计变量用数字串袋示,形成第一代随机群体;
选撵怒透过评徐,按照逶鑫嶷大枣,逡密鞍谯夸体,缀残下一代群体l交
叉作为遗传算法的拨心,是一种信息的交换并产生新僚息的过程;突然变
异熟弓l天是魏了维戆释律瀚多样注,避免貉入褥部黢挠。
2、遗传算法的实现
程蘧簧冀法实瑷遵程串,为了霞予求瓣,遴常骰法楚将翡寒条臀转仡
到疆桥函数中去。对于不等式约束条件,一般采用惩糖函数法。如约束
秘一2;、(4-3)耱(4—4),令

孝留》=,鞋ax《《尹一兑≥z矬ax(《芝一P≥崂

(《一17)

∥留)=max((r-rAmax((r,一r),o))

阻18)

d(v)=max((v--V。Xo)

(4—19)

集输管阏蛄构参数优化研究

石油大学(华京)硕士论文

显然,醢数庐p)、矿留)翱艿fv)骞龆下隹激:当P、r帮v满足约滚
条转霹,蒺篷烫零;嚣涔缓蓼终巢条嵇黠瓷琶。
最箭,集输管网络率旃参数德化的甜糠函数便转化为

哟》=;,t法l岛:!:廷鼋,磊)十辱:!:6键+爵:£鼋‘敏一磊}
,科8‘掰
f醚

‘:、献(4-2∞

‘~{

串叫承∞+魏瓣÷酗妫i
式孛,繇海惩裁愆予。

对予该多目标优化脚题,分别采用溅传算法中的并列选择法粕权重系
数变诧谈送嚣臻游警经瀚袋瓣。二蠹嚣翘在于:费藏选撵法是把群俸孛熬
垒部个体按子隧标函数的数目均等划分为~些子群体,对每个予群体分配
~令予疆穰嚣数,各令予霉器瓣数在其攘鑫熟予群莽孛猿立遴簿选器遮
簿,最聪把各自选择出的~些遮臌度较蹴的个体组成一个新群体,在这个

竞整藜然孛透露交叉器袋异运雾,获囊垒藏下一钱完整辫箨,熬爨继续漆
行“分剡m并列选择-合并”过稷;权重系数变化涟是根搬罄个目标函数的
燮要霆蕊凌定箕校重系数,蒸瑟鳃该多黼耩霞稳瀚透转稔舞一个肇翟蠢稳

他问题。二者的相同之懿是:郝用到了德留最谯个体策晦。
翼锩诗雾参骧译霓辫渌嚣蕊痔翟强一。在蕊黪鬃裂蕊捱孛;逶应麦灏

数懿设诗方法冀最捌》;{氏“二曩如麓嬲主乏。裙娥瓣袋
惩二送臻《壤鹦搜零,簸设管溪孛程,≈耪瓣接戆鸷径+爨穗兰经二遴羲《蘧袭
录。采焉的选择方式是隈鳓选择法。即耱每个个体的稆瀚逶应度德作为蕊
涟蕊封下~我嚣蒋孛翁溅率,嫠麓模掇赡蠡攥露耩定蚤个令葵鼗途孛秘次
数。采阏的交叉方法是零点交冀。即交黑位置怒~个。聚糟的交辩方法越
蕊零建燮舞,霉辩拿薅缡辫枣串黻变异穰率骧较搬定熬蘩~篷蓦灏篷主戆

黎函值作反运算(出l—O或由O一1)。胼用收敛依据是让迭代次数小于懿
~露定黛(帮费鬟矗黎{,蕤串,嘉稼遗过藤复试冀磺定。

集输管网结构参数优化研究

石油大学(华东)硕士论文

遗传算法属于一种自适应概率搜索技术,其选择、交叉、变异等运算
都怒以一弛概率的方式进行,从两增加了其搜索过程的灵活性。当然,交
叉概率、变弊概率、群体规模等参数也会影响算法的搜索效栗和搜索效率,
因此要恰当选择遗传算法的关键参数。
4.2.2序列二次规划法i12I[311 132]
1、简介
70年代压簸,Hart积Powell等人赘无约束最优化问题的拟牛顿法推
广到约束最优化问题,形成序列二次规划法(Sequential
programming

quadratic

Algorithm麓称SQP纂法)。SQP算法属于一穗线搜索方法,

在熟有整体收敛性的同时保持局部超一次收敛性,因此,该算法被公认为
是爨今求聪光瀵的≤}线性娥划阚题最优秀冀法之一。
SQP算法的基本思想是:在每次迭代中,算法产生一个搜索方向dt,
该搜索方向d^是某个近似二次规划问题(称为予问题)的解,该问题是原
闯繇在当翦迭代煮‰辩遥静~种遥近。然藤寻求一个步长O<t女≤l,佼

霉蠡磁+&壤在一定意义下魄瓷蓑迭搜焘好,取下一令迭钱焘
x女+l=磁+tkdt,这样就完成了一次迭代。
2、SQP算法的实现

设该莺标丞数瀚最优翳楚确=xk+《,粼嚣称蘧鼗豹二貔Taylor
开为

F0女+以)兰F(x々)+VF0^)7dk+/dkrV2,bt弦々

(4—21)

其中,z={D{∈x,d∈R”,审是梯度算予。由上式可看出。要使其值
最小,只要渡轰嚣矮兹秘簸小。

石油大学(华求)硕士论文

集输管嘲结构参数优化研究

采用SQP髀法求解该规划问题,就是在保证V2,(0是正宠阵且易于
诗算懿籍提下,将覆裁翻海嚣像藏一系弼逅戳二次筑翔阔瑟求鳃。这篓瘸

对称正定阵B≈近似V2FG),则对上述规划问题,第k次规划予问题必
Find

dt

爿壤)=:峨飞反+可Fk)7壤

蜮n乏抛+B擎掣竭辫+碍塾嘛矿22’
s.t.

ve,(x女)7dt+∽一群)≥0,1=1,2,…,N

(4—23)

Vg(xtya女十(.已一霉)≥0,f=N+1,…,2N

(4—24)

V霉0咯)7或+线一霉)≥0,i=2N+l,…,3Ⅳ

《4—25)

Vl(j≮)rdk+0:一霉)≥0,f=3N+l,…,4N

(4—26)

Vv,(x女)rdk十也一u)≥o,i=4N+l,…,4Ⅳ+膨

(4—27)

其中,.Ⅳ表示管网的节点数,^矿表示管刚的管段数。把举等式约束

式(4—23)~式@一27》统一表示笼b‰鸟;≥e,f蒜定;{l,2,…,4N+M}。在
构造正定阵或j厦似V2艇‰)时,采用7

BFGS方法(由Broyden、Fletcher、

Goldfarb及Shanno独立提出)。由于SQP算法每迭代一次都需臻解一次
二次藏潮子闰戆求下降艿蠢d女,因魏为了将豫麓翔闻题酶求解交斌较容
易的规划问题进行求解,在解二次规划予闯题豫采恩了对偶方法。对如上
只含不等式约柬的正定=次规划问题,其对偶规划问题为

石油大学(华东)硕士论文

集输管网结构参数优化研究

L翻,五)=F0)一2f(a,rd—b,)(4-28)
ieK

兰:vdL(d,^):o

(4—29)

Oa'

盖=以>0,懈(4-30)
其中,五表示拉格朗日乘予。消去d,最籍得到如下关于变量五的规划
闻题:
min

T(A7露”14)一G+4B“lVF(x)厂A,l

s.t.

^》0,i《K

R(4^,+")(4-31)
(4-32)

设上述规划闯题翡解分=拓lf∈熨;中拓=Oli∈XcK},诡j串毙索数
曩为盼则上述避题变成未知数较少瓣二次规划惩熬:

min上2丑707四’1。)一(6+AB一1VFG)厂五,丑∈胄(4^,+jIf‘『月)(4-33)
s.t.

元>0,ieK\l=了

(4—34)

由式(4-22)纛式(4-3t)戆对应关系褥裂式(4-33)熬嚣麓翱淹遂必
m洫

委吱7壤呔+VF(x£)r畋(4-35)
afd一抚=o,iaIcK

(《一36)

这样,求式(4—22)一式(4—27)的解转化为求式(4-35)和式(4-36)的
解。式(4—36)中的聚合,未知,不过从解式(4—35)开始,逐步从芷中我等

式终紊,鬟嚣形成7。求爨搜索方爨呔螽,逶过苓精确攘索礁定步长如
由此求出Xk“=靠+≮dk。缎质在判斯x蹦是否收敛时,其依据是激足式

石油大学(华东)颂士论文

榘输管网结构参数优化研究

(4—29)_羊辩式(4—30)<Kulm-Tucker条件)躐者满怼罚函数下降要求,即

①嚷7或啦一棼g岛,vy(a§引)一∑专《l+})窜§;7嚷稿~趣;茎砖;

②曼榭鬟岛。其孛,,g

z;曩秘岛是缀小懿拦常数,P

是令逶当盼正糕数。

也就是说,XM在不超过某~规定值的前搬下,只要满足唧匕进两条件
中翡锤意一夸载表臻毅散。
计辣集输替网结构参数优化问题的SQP算法见附泶的程岸框图二。
在算法实现过稷中,为了使数德稳定髋更好,采用了对Bk(对称正定阵)
进行器墼戆基(c魏ole蠢y>势解。囊予霾索过程中爆裂熬蛉谴丞数燕壤臻锈
函数成,容易产生马洛托斯效威(Marotos effecO,因此在编制程序畦利用

弓{迸一个二酚校芷步的方法来巍服该效应。此外,还用到了不等式约束转
化、迭代极§匿等技术。

4.2.3冁序简介
在采用遗传簿法和序列=次规划法进行油田地面熊输管嗣结构参数
往化设计黠,通过C++Builder谣畜绽稷实臻,其程序器鬣熟餮4-2辑示。
该程序的主聚功能絮单包括:基本参数菜单、优化参数菜单和计算浆

攀。其审,基本参数菜单孛包攒:警瓣类型《懿井曩至鼗食筵、诗量站鏊
联台站、首站至米站等),流体类裂(多榴流体),水力学模型(多相流模型),
热力学模型《黑油模鍪、缀分模黧),营线缺省参数《蓉径、管壁辍糙
糜等)以及管线参数范围(豇i力、温度及遮度范围);优化黪数菜单中包括:
许箕方法《热力学模墼黎窳力学模鍪≥,秘链参数(气、滚稳蹇痉爨糕瀑关系)
以及优化方法(遗传算法和SQP算法);计算菜单中包括:水力计算、管网
深造髂诗箕、管溺缕搀参数整体筑倦帮筠聱爨纯诗算。

秆油大学(华东)硕士论文

集输管网结构参数优化研究

图4-2集输管网结构参数优化程序界面图
由该稔序进行集输管嘲结构参数优化设计的前提是输入管耐系统的
基本数据、纵断面数据以及上述的管网基本参数、优化参数,然后从计算
菜单中选择整体优化计算或局部优化计算。

4.3算法比较

以长庆石油管理局采油三厂的靖南油嗣和埕岛油田两集输管阚为例,
采用以上两种优化算法进行管网经济管径的求解。

4.3.1靖南油田集输管网结构参数优化
靖南油讦1集输管网中各节点压力范围100kPa_<只<5000kPa,温度范
嗣O 4C≤≯<65。C。
麓’嬲系统基本数攒:

集输管网结构参数优化研究

石油大学(华东)硕士论文

表4—1靖南油田油、气、水三相混输管网系统基本数据表
序号

管线规格

日输、产水平

出口

液T/d

油T/d

气mⅦ

压力KPa

温度℃

巾89×4X3500m

177

65

264l-8

1200

40

中133x4x 17400m

806

190

130464

300

32

由89×4×2980m

298

159

2588 43

500

40

巾89×4×5670m

400

18

1644.24

300

32

巾89×4×3200m

220

173

2325.76

900

39

由133×4×10203m

536

394

3211.79

700

33

m 133x4x 3210m

719

80

2177.04

300

32

巾89×4X3465m

230

92

2756.8

800

37

巾89x4×2850m

203

160

3458.2l

800

37

10

巾133×4×7017ra

653

13I

40印.56

300

32

管网纵断面数据:

表4—2靖南油田油、气、水三相混输管网纵断面数据表
序号

起止站名

油井卜南一转



南一转一靖二联
油井2一南二转
南二转一南三转
南三转一靖二联

油井3一南四转

油井4一南四转

南四转一靖二联
油井5一阐血转


10

南五转一靖二联

里程m

高程m

里程m

高程m

1656.9

727

"31.5

2325

1723.8

3365

1719 2

1719.2

17400

166l 0

1633.2

3200

1630.0

1630.O

3962.5

1639.3

6887,2

1574.0

9717 3

1347.3

1356.0

2169

1324.0

2650

1322.1

3058

13444

1525

3465

1560

1638.0

502

1620.5

1301

1610.0

2715

1399 5

1330.5

6570

1334 9

1621.9

2980

1358.2

1353.9

2407.1

1332 4

3780l

13361

53964

1331.9

管网结构图

图4—3靖南油田集输管网结构图
由于遗传算法需要对各管段管径进行编码,在表4—3列出了部分管径
与造价的关系以及在假定管网中每条管段管径值有八种选择的前提下管

集输管网结构参数优化研究

石油大学(华东)硕士论文

径的编码结构。
表4-3

管径造价及编码

管径(m)

造价(万元/km)

编码

48

6 3502

000

60

7.2450

001

76

7.8l

010

89

10.05

Oll

114

12.717

100

159

19.765

101

219

31.1帖

1lO

273

54.849

1II

对算例二,采用遗传算法中的并列选择法计算时,设定每一代群体规
模是45,其中每lO个个体(即一个子群体)分配一个子目标函数,计算了
15代就收敛,相当于对45×15=675个方案进行了分析,占管网总方案数
(8”)的两万亿分之一,最后得到三组最优管径。采用权重系数变化法计
算时,设定每一代群体规模为15,也计算了15代就收敛,最后得到一组

最优管径。采用SQP算法计算时,迭代了49代收敛。
表4—4、表4-5分别列出了由上述两种优化算法计算的其中一次结果
及其与原管径方案、管网总造价的比较情况。
表4—4靖南油田混输管网结构数据表
起点

终点

油井l

长度

直径m
SQP算

(1)

(2)

(3)

权重系数
变化法

一转

3365

85

60

114

60

89

89

油井2

二转

3200

84

60

273

76

76

89

油井3
油井4

四转

3465

8l

76

159

76

76

89

四转

2850

85

60

89

60

60

89

二转

三转

10203

102

89

273

89

76

133
89

油井5
三转

并列选择法

原直径

五转

2980

82

89

114

89

89

32i0

169

76

159

89

76

133

四转

靖二联
靖二联

6570

115

159

2】9

159

159

133

一转

靖二联

17400

96

89

89

89

89

133

五转

靖二联

5670

8l

114

273

89

114

89

表4—5靖南油田混输管网总造价对照表
现造价(万元)
SQP算法
1068 7

原造价(万元)

并列选择法

权重系数变化法

(1)

(2)

(3)

群体规模15

1022.1

23841

1007.6

1041 8

注:上述两管网总造价指管网一次性投资与一年的动力和热力能耗费用的总和

1228 3

石油大学(华东)硕士论文

集输管网结构参数优化研究

通过观察如上两表发现,从优化结果看,遗传算法中的并列选择法及
权重系数变化法和SQP算法相差不大,以群体规模为15的权重系数变化
法为例,新方案比原方案节省12.8%;从运行时间看,SQP算法介于权
重系数变化法和并列选择法之间。
为了进一步验证遗传算法和SQP算法的优化效果,阻算例三的数据
为基础,仍采用如上两种算法进行集输管网结构参数优化计算。
4.3.2埕岛油田集输管网结构参数优化
埕岛油田集输管网中各节点压力范围lOOkPa<只<3000kPa,温度范
围O'C≤Z<65 4C。限于篇幅,这里只列了管网结构图,如图4-4所示。

图4-4埕岛油田集输管网结构图
采用并列选择法计算时,设定每一代群体规模是30,其中每10个个
体分配一个子目标函数,计算了15代就收敛。采用权重系数变化法计算
时,设定每一代群体规模为10,也计算了15代。采用SQP算法计算时,
迭代了105代收敛。表4-6、表4—7分别列出了由以上算法计算的其中一
次的结果及其与原管径方案、管网总造价的比较。

集输管网结构参数优化研究

石油大学(华东)硕士论文

袭4-6埕岛滴翻集输警两结构数据
长度

麟直径

(1)

(2)

《3)

投霆
系数法

油并l
I油井2
油井3
油并4

计量站l

1600

6l

60

89

60

60

69

计量站l

1500

57

60

76

60

48

69

{}量煞l

1500

56

48

76

48

48

69

计量站l

i500

64

60

60

48

油井5

计量站1

1500

6l

48

76

48

48
60

69
69

油井6
渡势7
油并8

计量站2

1500

60

60

60

60

60

69

计量蛙2
计量始2

1000

5S

60

76

48

48

69

65

48

60

48

48

69

油井9

计量盘占2

1000
1500

59

60

89

60

60

69

48

69

48

69

60

69

69

起点

终燕

(m)

SQP
翼法

并,4选择法

I油井10
l溜莽ll
|油井i2

计量站2
计量撼2

lSOO

59

48

48

1500

57

60

48

60
60

计量站2

1400

57

60

89

48

『油井13

计量站2

1600

65

76

60

60

60

I计量站l

计量站2
臻转懿
联台站

1900

11l

114

159

114

114

149

18∞

174

159

2l窖

159

159

2瓣

1800

174

159

219

159

lS9

207

}}}量蛙2
|簇转站

表4—7埕硒油田集输管网总造价对照表

蕊建赞(7i蠢§
(1)

(2)

(3)

权重系数法
群体规模10

568,4

735.3

552.8

546,9

SQP算法
605 5

琢造赞£万元)

并到选择法

704.4

琏:上述两赣弼总造价搬管弼一次性投资与一年的动力和热力能耗赞用的总和

通过观察如上魂表发现,从优化结果藿,逮传算法中的劳列选择法和
权黧系数变化法明鼹优于SQP算法,以群体规模为lO的权簸系数变化法
为例,薪方案比原方寨节省22。4%;采震SQP算法优化时,掰方繁毙原
方案节省14%。

4.4集输管网结构参数局部优化研究
在对现有集输篱网迸彳予局部改造或向其中添加新管线时,所换管段管
径的选取簋接影响剿整个管网运行的经济性期安全性,因此瓣要进{亍局部
优化设计,确定出这些管段的经济管径。为了进一步验证遗传算法的优化

效果,只采髑遗传算法中的并列选择法和权爨系数变纯法进纷局部最优管
径的求解。

该优化阀题的强标函数与集输镑网结捻参数蛰体优识阏题鳃霹标函

集输管网结构参数优化研究

石油大学(华东)硕士论文

数类似,所不同的是前者针对管网中部分管线,厢者针对管网中所有管线。
管材造价、管径编码以及采用的热力学模型、水力学模型和管麟图的计黪
机表示方法都一样。

以埕岛浊阑集输管网为例,如图4—2所承,从中任意选取了五条管
线(油井卜计徽站1、油井4一计量站1、油井7一计量站2、计量站卜计麓
站2、按转站一胜坨联台站)进行结构参数局部优化。

对于该多目标优化问题,采用并列选择法进行优化时,设定每一代
群体娥模是30,其中镣lO个个体分配一个子弱标函数,计算了15代就
已经收敛,相当于对30X 15=450个方案进行了分析,占管网总方案数(85)

鲍l。37%,最器褥到三组最傥簿径。鬏一秘方法设定鼗体援瀵为lO,瞧
计算了15代,最后得到一组最优管径。
表4-7帮装4-8分别列戡了集竣罄网管经局部垅化计算的其孛一次
的结果与原方寨管网结构数据和管网总造价的比较情况。
衰4-7埋岛浊溅集竣管网结构数摄对照表

表4-8埕岛油田集输管网总造价对照寝
现造价(万元)
莽列选择法
<1)
636.3

原造价(万元)
较蠢系数燮豫法

(2)

(3)

群体规模lO

748

632 6

632.6

704.4

捷:掰管麟憨逢赞捷簿瓣一次链投囊与一年靛动力帮热力辘耗赞耀基耜

40

石油大学(华东)硕士论文

集输管网结构参数优化研究

通过观察如上两表发现,采用遗传算法对管网管径进行局部优化的效
果相对于整体优化的效果要差一些,以群体规模为lO的权熏系数变化法
为例,新方案比原方案节省10.2%。不过,采用遗传算法进行集输管网结
构参数局部优化仍是可行驰。

4.5本章小结
在进彳亍油气集输管网结构参数优化设计时,分别采用丁遗传辣法和
SQP算法,通过对如上两种优化算法作比较、分祈,得出如下结论:
(1)从优化效果比较,对简单管网的求解,遗传算法和SQP算法的效果
横麓不大。对复杂篱网,遗传算法的效果明显优于SQP算法。从计算机
运行时间上比较,SQP算法所用时间一般介于权羹系数变化法和势列选
择法之闯;

(2)SQP黧法是在设计变掇连续的前提下避行求解,如果对优化的管径
上下靠档,媛终得别的解最多也只怒满意解;相比之下,遗传算法在编码
时融经按公称直径来考虑,因此得出的是毁优解:

(3)SQp算法是纯数学方法中的~种下降算法,只要初始解不变,最终
求嫩的原戴划问题的解是一定的,鼹比初始勰小;遗传算法瀑愿概率悭搜
索技术,进行全局爵优。虽然每次优化并不能得到间样的结果,但怒一般
能接近最优解,且以很大的概率趋囱于最俊解;
(4)从优化效果比较,并列选择法和权重系数变化法相差不大,但并列选
择法容易产生局部最忧鳃,总造价举缝都达到很{氐;从计算搬运行时闻毙
较,权重系数变化法更优。

4l

T形接阴对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

第5章T形接口对混输管流的影响
关于水平T影接露楚气滚嚣提、狻渤鹣稳转毒巍爨降运熬,终重学喾
研究得较多,尽管如此,到目前为止仍然没有一个通用有效的模型来预测
气、泼嚣穗滚诲在拳乎T形接墨处熬穗分布以及压簿壤嚣。

5.{影晦相分布的窆要霞素
黧5.1是水平T形接珏孛气、滚鞭楣滚动麓霉。

3…^

旦—卜赢

£tL 』b
/,7

i—孓’赢一’
^,:

hz_}一

%l÷+

=:一一/芝墓
..兰三三>
二兰

:^t

图5.1承平羊澎搂萄审气、滚两摇流麓篱圈
其中,图5.1a和圈5.1b魁对气、液两相混合物在水平T形接口中流
动静两静不嗣分耩方法。

在进一步分析、说明影响气液两棚流动在水平T形接口处相分布的几
个耦辩独立麴参数及进行相努布模墅玩较静时候,主蘩瘸蓟Rubel(1988)
数据、Ballyk(1988)数据、Buell(1994)数据和Walter(1998)数据。它们餐自
的实验介质、所用T形接韬入嗣和支管管径及操作条件范围鬣下表所示。

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对漫输管流的影响

表5-1所选实验数据情况表
RuhI数据

Bueti数据
空气-承

Walter数据

流动舟葳

蒸汽球

BatIyk数据
蒸汽。痰

入口和支管管径

凼=37.6

dt=25.65

dl=37.6

dl=38.1

d(mm)

稿-37.6

凼=25.65

ds=37.6

函=19

16 1-50.3

毒11.{一1198。5

7《S9

6—263

21.4-86 8

1.9--15 3

2 6-97.6

2 6--97.2

1.1lt32

《,5

|,5

1.5

16,3~23.8

14—21.4

0,15—0.8

0.08一l

0.1 ̄09

O.卜n9

环状流

分墨流、努臻浚获
流,波状流、半环
状流、环状流、段
塞溅

势层流、分罄渡蔽
流、波状流、半环
状流、环状流、段
塞藏

入日质量避羹
0{{k酊m‘曲

入口质量含气率
孔(%)

入“攮力P}(bar}
八口温度L(℃)
分出率职,矾

癸糯流、踱状
入口流型

流、

半环状流

空气.窳

注:G表示支管质量通量,听和嵋分别表示入口和支管的质量流凝

5.1.1入口质量含气率的影响
图5-2和图5-3表明在入口质黉通量q一定的情况下,入口质量禽气
率瓤对褪分布麴影懿。其孛,强5-2、图5-3分弱爱浚了入鞠质量通爨舀

极小靼较大时的提分枣趋势・这里采羯支簧奄入口戆痰量含气搴毙≮/鼍
表示相分布。图中方框内所列q和Xl的值表示所选实验数攒的几何平均

值,sT~分鼷流、w一波状流、SA.w一半环啵状流、sA一举环状流、A
一环状流、S一段塞流,下弼。
1988年Rubel[181由图5-2a和图5.3a得出如下结论:在入口质量通嫩G

较大的情况下,xs/xI随着入口质量禽气率撕的增大而减小,入口流裂从
渡狻漉商半环状流转换并不影响该趋势的继续:在入口质鲞通量舀极小
的帻况下,变化趋势至E好摆茨,这时候入口流型靛转抉起主鼹佟鼹。

T形接El对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文
R妯el●t-j¨96al霸#
sv¨BOL

G.1ka,m‘●)
x.i*l
10 e
32I(ST●
t8 8
^O 9(ST}

17 3

×

柏.3

wlnorit-Il'●●B’t#
¥YMSOL

0.1ka,m’.}xtI%)
33 9(ST'
'2}
{4≯
‘}0洚-W,
{4.#
}e醒s・群)


5’{IW}

×

”e{s^.w,

--


_-

+曙旅j。。

w,w,

a(G z≈17.5)

b(Gl≈14)

c(Gl≈14.1)

图5—2入口质爨含气搴麓对棚分毒鲍影嚏

ub・t●t●lfl¨I't■

{v¨日o L

W●tier●L・I【1¨”t■
SYMBOL
0.(kg/m’¨x.件}

O.Ik口,m。-)-.1%I

3 4 o

30


廿
×

{2’

}2●l}^・Wl

¨,

}{●

3‘wI

#j{£E^l

7{5{搴^,

52≯

32

5¥t

10li^}

-×

§,7

§?2濞’

3(w}




£:。?拉

—苔——1亨——々r啮—————~

0 2

a e

o 8

t,(

W●州l

a(Gl一--33)

b(Gl≈53.9)

c(G]≈53.7)

霪5-3入曩威爨含气搴溉对槎分毒的影嚷
邋过观察t图发现,Buell数据和Walter数据反映的变化趋势完全~
致,弼与Rubel数据鲍趋势棚蒺较大。出图5-2b、e翻图5.3b、c褥出的

结论为:当入口质量通量Gl极小时,恐偈随着入口质照含气鬻X1的增大
将减小,入口流型的转换并不影响该趋势的继续:在入口质徽通量Gt较

大的戆况下,警入蠢漉鍪不甏辩,墨/辑仍随入口霞羹禽气率xl静增大两

躐小。姿入口滚型翅隧瓣,入霹质量客气率麓见乎不影响墨/蕾,这冀雩侯

石油太学(媾求)硕士谂文

T形接秘对混输瞥流的影响

久固潦鳖酶转换超警饔律掰e此外,与比/dt=1的情撒相比,当

d31d『|一o,5辩,疆天爨溪量含气率而瓣减枣,妫脯瓣太靛禚艘逐濒灞大。
5。{,慧茂鼗鼗激嚣蠢鹣彩演

鬻S4器撩s≤努裁显搴了在天器鬟鲎含气攀一黎瓣舞熬下,天翁襞
量通爨蜢对稽分布的燃响。
#“§.}・ti琳-}#,#t
SYM8∞k

|s善龋o“《l筘≯掌;:感,T,

_一,

0.Ck口lm 4.’1

ll●

}i

:虢装蒜;

}l
}。

×。亭赜岭

t_t

8涵娜41)

q倬L

l。i

! 至

毽。

B1lo-,m 4¨

蓬;

l々
}冀

l,《*,

銎篓嚣;
3ij豫j

l;.7

抖j社}

;;,j

}喜

}靴譬一。

}鬟

净YH
;,:黜“黜嚣%。叫。,

;,●蹲1

}■

b(x,≈31.5)

C(x,≈31.5)

蘧蓦一4天鼙袋蘩逶鬓镄辩疆势卷羹黪媲

∞渊”:荣焉《^一,
l-

f 7 3

豢羹羹擎

}一:“”:强搿∥鼍‰

ttt{w'

{:

}叠

卜曼雩笋&~

}.

曼;鬻

芸:;

}.

a(x,煳52)

b(x,≈66,6)

。。

一。

c(x,≈66、8)

篷争S入羹壤魏遘虽撼舞摇努鸯魏辫嫡

石油大学(华东)硕士论文

T形接121对混输管流的影响

1988年Rubel[’霹裉獭鹜5.4a羁蚕5。5a褥毒的结论是:当入瀚流登籀

网时,入嬲质量邋量q几乎不影响鞠角,入口流型的转换起主臻作用e
结合Buell数据和Walter数据,得出如下结论:

(1)对予箨径(弓绱=lF形接日,在流鍪稻闷靛愫况下,入口蔟纛遴量岛
咒乎不影鹃鼍缄,入口滚型兹转换起主鬃捧弱;在漉型不同款馈嚣下,
当入口质量含气攀xi较小时,随卷入口质量通量Gl的增大,x3/xi增大。
当入口质量含气率xl较大时,入口质量通量q对妁属的影响明驻减小;

(2)对于减径(喀偈=o.5)T形接口,b/鼍随入口质量通量Gi的变化趋势与
簿径T形接口的恰好稠葳,而嚣与入日袋量含气mxl的大小授裔关系。
5.{。3入口表蕊液途静彩睛
圈5-6霸图5-7表鞠了在入溜表鼹气速v器~定豹溃滗下,入鏊表裁
波速V8澍相分辑豹影嘲。

图5-6入口表躐液速v瞄对相分布的影响(;田.兰l lmls)

缸油大学(帮拣顾士论文

T形按船对渴输管流的影响

毽墓呵天墨褒溅渡邃擎嚣鼙辍努毒豹彩旗≤;滞兰毒觏,¥>

热上嚣墅姆蓬5一扣藿5-5苓嚣翁憝翅气攒努囊城‰≤鹫转豁,埝≥簿
液相分离比珏。(郎戳3/蜣1)装冰糖分搿情况。拶&、毁l帮妒蘸、觋3分
籍表永入珏_秘溅管酌气、液糟激蠢流撩。

邋避鼹察发现,瘗蛰上巍鬻爨凄酶始论与酬《l然鞫黪绦论一壤。

驿:谯入口装躐气速V心一定的前提下+液柏分离比局£随藉入口表观波
邃p埘瀚缮夫稀连续下降,该麓势与入鞠流垄、支管帮入口前管径比及入

露襄鬟气速{蕊翡夫,{、浚毒荚鬈t

5.2桐努毒械壅讲究
瑗簿稳7蓉警T澎羧裔整气液嚣榻流动张静布模戳主要髓1986颦

Seeger搭人煞实验模型、1987每Shoham等人戆踅{霉摸型爨及1985筝
Hwa.ng镣天静耩鳖。蓠凭霹上述三秤觚不丽翅魔推导嬲的稻分布模型怍
涟要介缨,然麓分爨与凝毒实验数撵避簿}芝较。

互鎏杰鲎f兰查狴主堡裹

!堑堕旦驻堡塑冀透塑墅受

鑫,2。{Seeger馨大麓实验模羹㈣
1986年Seeger等夫逶造实验醭究,撰塞魏下褪分器模鳖≤簧称SEM):

X3/xl=5r/-6r/2+2r/3+ar/(1一野)4

(5”1)

式中:带=每/a,,GI、岛分别燕入蕊鞴支管静艨量遵爨。菇爨常数,艇

穗:{13.9陋胁研严6—1)'入嚣流鎏为弥敲沲黼。岛嘞几,,

,冀稳流鳖

14。6

袭示T戳接臣入目的气、波相道度比,拔值出Rouhani(1969)相荧式计算,

SI=PL志xI【鼍掣鲁~剖

;s圆

筅鼍:箍鼢≥舻豁

潮,

鳓l

忽j

F%=(1,18/p;5j/国d◇‘一J%))4豁

。。

冀孛,Pht是臻震密凄*g是熏力燕速凝。
款鏊{上式子霹垂巍t SEM每天搿震鲞含鼍攀蕞、灭馨曩螫避耋强、

势塞攀g捣、窳孚零形攘器上游漾墼、气浚馥槎度瑰鼗趣以及渡翅淡
面张力秽有关。且该模型适台予预测水平等襁^r形接鞘处气浦两相流劝
疑疆势躲。
s。互2

Shoham撵太熬越瓣骥戮㈣

1 987年Shoham髂人假设单相流渤流经T形接口的情形邂台于两椒

浚动,荠餮袋餐瀛耋鹭岛分蠢,采爰嚣谤方法褥鑫一个程势蠢模墨壤l嚣
SGM),即

互魍奎兰l些窭!堡主然塞

。。!垄缝旦堕塑麴黧鎏塑墅堕

F啦mf守0

雾赢=箨巍,暖。黛黜/A£AaL,蠡‰十名魁》
芦k=%8/醪乏。“嚣8/如m蠢掰/0辩+南G)

(掌”4)

(5.5)

式孛,‰张∥k表承气、液槽分离比,wG、睨和嗽。、}‰分别瓣承
气、滚秣在入黼强支帮靛震爨流塞t崖黼、名艄褥窟黜、A胜势掰表示气、

渡搪凌支警嚣乎譬孛爨舂藜壤裁嚣雾瓣鼗嚣§《孕;

鼙5-2水平T澎接搿中两褶流确示意黼
篓5-2表鞴了拳平苇彩整爨率气、滚嚣耱瀵漤黍纛鬻。Shoh鑫ln譬天

认为液椭酶优掩流动蹩《扭作硝勰i沿分猫濂线B*I。处液燃。匕的阍心力fo玛I
越匏,漩为霞波梧嚣笼瀛天予鹫装支营,其取淀予气、液稽稽辩港度。翻
越说明气、滚糕的分饔溅线不怒,设气糖分离溅线与予蛰洼缘躐囊是臻,

泼裙势勰滚线茸干管遮橡的距黼建口,m群~甜+向心力产生的校向位移

龄熬歪燕赣衰翡了菠稷戆疆臻鞴燕婺。浓静辩蘩藤麴下式子;

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

血=争『r一{o—e一打)]

cs.s,

其中,五=,OLv:一几记)/见%,ro=p+矛)/幻;阻尼系数(矿指平
衡液位^(分层流)或液膜厚度艿(环状流))七=3地/h妒2);液相从点B
到点C的行进时间t=ro

sin“(O/,o)/v。。因此,为了确定△,,首先需要

确定h或占,然后计算”G和”£。计算^或艿时,采用Taitel&Dukler(1976)
相关式,主要用到气、液相动量平衡方程组。这样,只要给定a值,便可

求出‰,并通过△,计算d£,由此确定出实际的液相分离比‰。
上述分析表明,SGM适合于预测分层流和环状流流型下的等径及减
径T形接口中的相分布情况。
5.2.3

Hwang等人的模型㈣

1988年Hwang等人基于分离流线概念推出一个相分布预测模型(简称
HM)。其假设气、液相分别有一个由流线和管壁围成的影响区,通过作用
在每一相上主要力的平衡得出相分布关系式,对分离流动(分层流和环状
流),模型简化成作用在气、液两相上的向心力平衡,即

忽屹2,%=肫屹2/毫
式中:pG、pL一气、液相密度;

(5.7)

VG、v。一气、液相速度;

RG、R£一气、液相流线曲率半径。
气、液相速度。G和v。采用下式计算:

轳蔫Ⅵ=黼

ps,

T形接口对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

气、液相流线曲率半径RG和吼的关系式为

堡:照』璺坐(5-9)
RL◇G洒丫‘
式中:xl一入口质量含气率;

仍一入口截面含气率:

占L、如一气、液相影响区宽度

G.一入口质量通量;
日一入口管径;

nG、n£一气、液相系数a

且"^=5+20exp(-53(6女/D1)),≈=G,上

最脯

垃(80/D,)"o=(等]2bXl)2老

p㈣

L纯J Ll一■J几

计算无量纲平衡液位形Dl(分层流)或6/Dl(环状流)及入口截面含
气率仍时,采用Taitel&Dukler(1976)相关式。设质量流量均匀分布,则

气、液相分离比‰和‰的计算采用式(5-5),通过迭代计算%/日和
4.121的同时,就确定了‰(即%3/%。)和民(即%/%),然后求而属。
Hwang等人认为他们的模型适合于预测分离流动中不同管径T形接
口砥相流动的相分布情况。
5.2.4程序简介
对上述三个相分布模型分别采用C++Builder语言进行模拟计算,其
程序界面如图5-3所示。
该程序的主要功能菜单包括:基本参数菜单、方法菜单、数据菜单和
计算菜单。其中,基本参数菜单中包括:入1:3条件、支管条件、物性参数;

T形接121对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

T形接口相分布模拟计算程序界面图

图5.3

方法菜单中包括:相分布计算方法(SEM、SGM、HM)和压降计算方法
fHFM、SFM、HLM、BM、PM,这将在后面介绍);数据菜单中包括:
相分布数据(Shoham数据、Rubel数据、Ballyk数据、Buell数据及Walter
数据)和压降数据(Buell数据、Walter数据):计算菜单中包括:相分布计
算和压降计算。采用压降模型进行模拟计算的程序同上。

5.3相分布模型比较
5.3.1

Seeger等人模型的比较

以Rubel数据、Ballyk数据及Buell数据为输入数据,采用SEM编

制程序,计算而/xI,并与而h原数据比较,如图5—4 ̄图5-5所示。
×Ruh墩报.蔫汽・东
。△日al叶k教据,蒸汽・水
口Bue,m据.空气・木



。盟×抽.‘

一.岁_jI

。2

“e群

“8

1 o

图5—4 SEM预测的相分布曲线相对误差

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

图5-4表明了x3/x1的相对误差与分出率G/G的关系。结果发现
当q/G,<o.5时,误差非常大,随着分出率G3/O,的增大,误差逐渐减小。
SEM的预测结果总体偏小。

为了详细反映SEM预测效果的好坏,图5.5表明了在不同分出率范
围内,X3 x。预测值和实测值的比较。

,蟊羹赫m西礤粼

x:Jxl(measured)

a(c^/q>o_5)
图5—5

1j,xl(measured)

b(G3/GI≤o.5)

SEM预测的x3/xl值与实测三组数据的比较

从预测结果看,当分出率G3/GI<o_3时,SEM计算的而/xl<o,这
在实际中是错误的:从预测效果看,当分出率G3/Gl>o.5时,三组数据基
本上都在±40%的误差范围内。当分出率G3/Gl≤o.5时,绝大部分数据都
在这个范围外。
5.3.2

Shoham等人模型的比较

以Shoham数据和Buell数据为输入数据,采用SGM进行程序编制,
具体步骤见附录的程序框图三和程序框图四。然后对实测结果和模型预测
结果作比较。其中,图5—6 ̄图5—8分别是不同流型下实测的相分布曲线。

蛳麓?分茏嚣‰蜘…的

T形接阴对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

a(分层光滑流)
b(分层波状流)
c(环状流)
躅5-9 SGM颈溺数据分毒缝暴(Shoham数据≥

b(分层波状流)

《分层光滑流)

瞬5.10

c(环状流)

SGM琰溅豹稳分布结聚(B嘲l数据)

通过观察如上两圈发现,在环状流流型下,采用不I司输入数据得出的
福分布曲线趋势j#常~致;在分层光清流流鍪l下,趋线趋势截然穗反;在

分层波状流流趔下,曲线趋势相差也较大。不过它们都与各自实测的棚分
布蓝线有比较~致韵趋势。
总体上,SGM对环状流数据预测较准确,对分层流数据预测整体偏

低。该模垄预溺不准确的原困乏一是采糟Taitel&Dukler(1976)模型确定
平衡液位h(分层流)或平衡膜厚J(环状流)的过程中,在计算界面水力摩
阻系数,时,鬻根据流型的不闻选择不同相关式,这会给h或拶的解带来

或大或,j、的误差,蔼螽蠛万酶准确毪奁接影蘸气、液福分离篦乒k和‰静
准确憾。

T形接口对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文
5.3.3

Hwang等人模型的比较

分别以Buell(1994,d3/dI=1)数据和Walter(1998,d3/dl=O.5)数据为

输入数据,采用HM编制程序,计算而/xI,具体步骤见附录的程序框图
五。该模型与原实验数据的比较如图5-11所示。

?能
△O 5

。0.5


.。o

×O 9

≥一

主一

、,

一!
三暑

・。

如.

fi

.。


a(两组数据)
图5-1 1

_

b(Buell数据)

c(Walter数据)

HM预测结果与实测数据的比较

图5一lla:是x3/xl测量值和HM预测值的比较情况。由该图可看出,
HM对Buell数据的预测效果比对Walter数据的预测效果好,且对后者的
预测结果整体偏低。其中,在相对误差为±40%范围内有Buell的数据
86%,有Walter的数据59%。HM对Walter数据预测效果较差的原因是

Walter数据是在如M=0.5的T形接口中测得的,该模型是在等径条件下
建立的。

图5一llb和图5-11c分别表明了在不同分出率%/%情况下,妁/■的
相对误差与入口质量含气率xl间的关系。发现在分出率%/e,1,一定的前提
下,随入口质量含气率五的增大,误差基本上逐渐减小。

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

5.4压降研究
5.4.1现有的压降模型

1、和。一,预测模型
颈溺肇,。静方法主要蠢两静:一种采掰整俸法,孺鹭畿量守德方程
(即扩展的伯诺剥方稷);另~秘采用分段法,用到能霪守恒方程秘动量守
恒方程。

(1)挞体法
该方法搬早由Saba&Lahey(1984)[211提出。他们认为从入口l到支管
下游蝮置3瓣压差盎酶一;可划分羹滚薅在T彩接霾魅分离减速瑟在支餐中
引起的可逆埏升与由入口动能头引起的不可逆压降两部分(对照图5-la)。
表示为

<孰q=热一恐=(蝻-3)。,+‰-3)打

(5.1 1)

其中,蚴¨乙=譬(吾一署],∞;一,k=鬈,q[爰弘
代入试(5.1 1),得

饥,=譬睁甜叫豺

给㈤

式中;Ph3-嶷管流体均质密庹,kg/m3;p£一液相密度,kg/m3

Gl、G3一入翻和支管流体质擞通量,培/詹s;
Pl、岛一入翻和支管流体密度,培,∥;
痧一嚣穗撰耗瓣子,无鬻次。

"硭I-3-能量鬟糕系数,嚣因次;
57

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

其中,KH通过把T形接口中单相液体流动的实验数据代入式(5.12)

确定。不阉懿Apl寸模登,Kl护反、纯及乒豹确定方法不圈。现有采
髑墅箨蔽摸豫叠妒t-3静撰型主要是。
(呻均相流动模型(HFM):由Saba&Lahey[2t](1984)建立。两相损耗因予

≯=成/胁,Pl=P^l,庙=P^3。均质密度为:

胪匮+等卜乩2,s
L几

肌j

洚固

∞分离流动模瑟(sFM):最早由Saba&Lalley(1994)据臻。痧;成/户I卅l,
Pi

Pet,P3=Pej。动藿密菠采雳Fouda&R螽。融(1974)相关式[341确定

‰=阻IPG+躁卜《2,s

鼹量密爱采用Saba&聪ey《19瓣)稠关式携定

幽=毓+黼r渊名s

p均

缓葱含气率妒由下式计冀

舻i高‰罚√q,2'3

(5-16)

式孛,气、滚接速度比麓.=,VGi/V£i盎Ro妊a西(1969)援关式求缛,霹

耻戌击1(半掣等一书渊3s§埔
一x|\

phi

t五p6|

石油大学(华寐)硕士论文T形接口对混输管流的影响

矽o,=(Listdt5矿舀d(p£一pG静825(5-18)

其中g楚重力蕊速度,葶是滚裰表覆张穷e

圆Hwang&£馥e炙{9s蟹模掣7诳L鞫:多=或底/露,Pl=反l,
P3=Ph3,妒浓法如上・
⑩Ballyk et

a1.(1988)7i夔型口31(BM):PI=P0

P3=以3。妒求法如上。

矿=一I.37+23,38(W3fWl)-t7.毗/阮)2+1.12魄/峨)3(邋合予职/%》o.t
翡穗况≥。天娲等效麓爨密度计算式为

小隐+涮静r

玲燃

蓠三令挨整懿笺爨撰嚣系数芰;寸袋髑B嘲}娃赶霉994)援关式{251确定

K}q=l~0。982(G/磁)+l,8439以/磁)2~0.717(W3/彤)3

(5—20)

后一个模型的能量损糕系数尉1d采用Ballyk et a1.(1988)4tllJ铽[zJ确定

Kl-3=l+081—0.914眠/氍)+1.05(w,,嘲)3(5-21)
国分羧法

该方法由Reimalm&Seegert2习(1986)t/11tt。他们认为印¨是入衄1
到支臀收缩处C3的可逆压羞呜鼽—c3与岛到下游位置3发生突然扩展(对

照图5-lb)产辍的压蒜卸c3—3乏和。郎
肇}_l;肇f-m十肇口-3

《5-22)

T形接口对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

鼽…矩方程舢‰=故鲁一黔黼守恒方雠

出印c3-3:壁一G3Gc3
pj

采用质量守恒关系式消去Gj3,并引入一个收

pj

缩系数c3=Ac3/以(Ac3和A3分别指收缩处和支管横截面积),令
P。3=P3,把各参数值代入式(5・22)得

一P2h3(∽G;~豺b陪

睁zs,

假设流动为均相流动,把上式与均相流动模型(HFM)联立求得

c,=(1+J等岳瓜J岫此得旷鸺俐摈验数据最吻合脯化
模型(RSHM):

魄,=譬(筹一爰]}PJ矶L。酢,丢

侉2。,

Reimann等人采用分段法提出的卸l_3模型存在一个问题:对1-C3
段,他们按无损耗两相流动的能量守恒方程求印l-c3,没考虑不可逆压降

(△pl—c3)。,实际上1-c3段的两相流动有损耗。他们在联立式(5.23)和均

相流动模型(HFM)求收缩系数c3时,让没考虑(△pl—c3)。的印I_3与考虑
了(△p。一,)。的印l_3相等,即令(△p,一,)。=(△pc¨)。求收缩系数c3。
这样得出的C,并不是收缩系数,而是相当于考虑了(△p。,)i,得出的一

T形接121对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

个系数值。实际的G值应通过下式确定:

(卸。一,)。=(劬,埘)打+《矗p孙,)。

(5.25)

K:[剐瑙娟(丢)+皓一,]2筹

仔:s,

由瑟蓍来,鲡莱采翔Reimann等天建议豹分敬法,在墩解过稳中会
多出一个能爨损耗系数足l《3,由于不可能通过一个方程求如两个未知
数,因此,采用分段法求6plq不可行。
就外,Reimann等人采桶分段法建立RSHM钓进程中,为了确定收

缩系数c3值,令式(5-23)-与均楣滚动模型(HFM)摆等,这表明RSHM羧是
HFM,而实际上二糟不等,原因是他们在把c3值代入式(5—23)时去掉T

岛3/矶l项a
2、却l*2预测模型

对入耳帮干管瀚压差却i_2鹃计算,戳煞文献中采用静方法主簧像是
两种:一种采用整体法,用到动量寄恒方程;另一种是Reimann等人提

出的分段法。关于后者模拟印1-3不可行的原因在上面已详细说明,同理
推出该模型也不适合预测印l_2。采用动量守恒方糨推导出的印l_2模型
道式炎:

一0鲁一署)
℃乒k

pI,

pz,,

式中t Kl-2是动量槽关系数,其求法砖K,。类钕。6妒融模型不犀,K。及

T形接口对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

P。、P2的确定方法不同。现有的卸1—2预测模型是:
㈠均相流动模型(HFM):由Saba&Lahey障”(1984)建立a

PI=岛l,

P2 2Ph2。

㈢分离流动模型(sFM):由Fouda&Rhodes㈨(1 974)建立。Pl=P。l,
P2

P。2。

㈢Hwang&Lahey(1988)模垩d‘171(HLIvl):Pl=Pml,P2=P^2。
㈣Ballyk

et

a1.(1988)模型口3】(BM):Pl=P。l,P2=P。2・

前三个模型的动量相关系数K一2采用Buell et a1.(1994)相关式【25】确定

Kl_2=0.57—0.102(W3/%)一0.107(W3/啊)2(5-28)
后一个模型的动量相关系数足l_2采用Ballyketal.(1988)相关式‘231确定
K1—2=1

(5・29)

5.4.2新模型的建立

l、却。。预测模型
采用整体法,从能量守恒方程出发,推导了气液两相流动在水平T形
接口处压降△pl-3的新模型(PM)。气液混合物沿T形接口流动时的能量守
恒方程有r对照图5-la)

卸l_3=(卸l_3)。,+(卸l_3)打

铂眇1旷2面)+知,胁矗)]+等刖;@。3∞

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

式中,VGI、VLI和VG3、VL3分别是入口和支管气、液相速厦,旯、AL及
d分别是气液混合物的水力摩阻系数、入口1到支管下游位置3的距离以

及T形接口入口管径。令能量损失系数KI一3:掣,相速度计算式为

VGr竹GPixGl,V“=丽GiO-xt),i=1,2,3

(5・31)

c峨=譬忙撬+芒蔫卜撬+谢])睁。z,
‰卜雠丢嘞丢≯

ps。,

式(5—32)两方括号中的值分别对应支管能量密度和入口等效能量密度
平方的倒数。则

仲¨,。2譬[篆一嚣j
骺得饥,一P:h3(1万G;嚣卜,丢≯

泠。t,

p。s,

式中,K卜。采用Buell(1994)相关式计算,妒=见/见l。则PM与SFM的
区别是p1值和庐值选取不同。

2、卸l-2预测模型
以动量守恒方程为基础,推导了预测卸1—2的新模型(PM)。对T形接
口1-2段控制体内的流体(对照图5-la)应用动量守恒方程,得

△PI一2A2+正=m02(vG2--VGl)+m£2(v£2一v£I)

(5—36)

石油大学(华东)硕士论文

T形接121对混输管流的影响

式中,六是控制体内流体在单位时间内受到的质量力在于管方向的分力
该力可通过一个动量相关系数Kl-2体现。A2是干管横截面积。把式(5.31)
代八式(5—36),最后得

一轧{G;接+糕卜‰+制¨钟,

上式两方括号中的值分别对应干管动量密度和入口等效动量密度的倒数,

则印l_2模型(PM)为

辄::%|堕一拿l

(5_38)

LPm2,,卅11

式中,KI-2基于BallyⅪ1988)相关式和Buell(1994)相关式,即

。vI。w““。
%:P坠竺啦3也业删尚≤9瞻肌(5.39)
K一2={

(5一)

,当Gl>90kg/m2-s

PM与SFM的区别在于n值和足l_2值选取不同。入口等效动量密度为

一*=、(竹X1砌X2+譬掣]-I
\竹砌

U—p1护£J

cs删

5.4.3压降模型比较

1、舰-3模型比较
以Buell数据、Walter数据为输入数据,分别采用包括新模型在内的

五个印1_3模型编制程序,并与原实验数据进行比较。其算法见附录程序
框图六。所选三组数据有基本相同的情况,如表5.2所示。

T形接口对混输臀流的影响

石油大学(华东)硕士论文

袈5-2瑟逸实验数据情戮表
Buell效据

Walter数据l

流动介质

Waiter数据2

空气.水

蕞;砖∞7,6|d1=38.1,a3=19

八霜和支嚣籍经mm
入口表观气速m/s
入口蓑观{醺逮m/s
入蜀压力bar
A日澄簇.。

|dl=38.1,a3=7,85

2—40

0.002-4)2
l,5
16.3—23.8

14—21.4

14.4—22

分出率

0.1加9

入口流型

分层流、分层踱状撬、波状流、半环状流、环状溅、段塞流

图5-12~黼5・16分翱是蟊上五个模型对呜融-3的颈灏结果与实测练莱
的比较情况。

://

?/

汐7

‘}Ⅲt#

图5・12三缀实验数据与HFM预测的乌H-3的比较

,够
△P…。.扩.}
图5。13三组实验数据与SFM预测的乌pl≈的比较

强5・14三缀实验数据与HLM颈溅豹舀酶。豹比较

一m—P0如一
△P1_—J

P-)

图5-16三组实验数据与PM预测的乌h.3的比较
通过观察发现,新模型(PM)和分离流动模型(sFM)的预测效果明显比

另外三个模型的好,不过预测结果整体偏低;当实测的锄_3<0(通过观
察原始数据发现,对应%/啊≤o.3)时,PM和SFM的预测效果都较差;
与d3/dl<l的情况相比,各模型对d3/d1=l时的压降预测效果最好。
表5・3鸟酰-3模型的预测能力简述

模型

HFM
SFM
HLM
BM
PM

管径比函,d1

相对误差

总和

0.5

0.206

入口流型

入口流型

入口流型

sT

sT

ST

±50

50

57

69

56

57

42

46

±30
士50
±30
±50

38

43

62

17

33

28

75

6l

73

77

39

63

93

33

66

63

30

36

38

38

63

34

35

69

72

60

58

46

士30

26

69

17

33

17

25

±50

25

13

73

69

50

80

17

44

士30

25

15

13

53

22

±50

25

57

73

85

39

63

90

50

64

土30

25

39

55

54

38

60

36

T形接El对混输管流的影响

石油大学(华东)硕士论文

褒5.3简要列出了各模勰的预测性能。遥过蕊察发现,PM和SFM的
整体预测效果最好,二者在士50%误差范围内的数据分别是66%和64%,
在±30%误麓范围内的数据分鄹是34%和36%。HFM和HLM次之,BM

最麓。从不同流型_F的预测效果来卷,在分鼷流流型下,当鸸硒=l,SFM
预测效果最好,HFM次之,HLM最差;当如硒=o.5,PM预测效果最好,
HFM和SFM次之,BM最麓;当addl=O.206,SFM预测效果最好,PM
次之,HFM最差。在环状流和段塞流流型下,管径比对各
模型预测效果的影响也非零大。Walter(1998)通过实验研究表明譬径比

dz/dt对凸pl一3影响非常大的结论与如上分析(同一流型下,随莆西瑚值的
改变,各筷塑颈溅络聚发生了狠大交往)菲常~致。

2、劬。模澄比较

与验证印,。模溅的预测效果类似,分别采用以上五个印l一2预测模型

鏊5-18三缝数据与SFM羲溺豹肇l-2爨孽院较

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

P。:骧//
:蒜么、/

.纱?

(△

j绘

终棼

_

w-嘴z

汤’△P…._IP.1
’f

△H*^

图5—19三组数据与Ⅷ.M预测的耸71—2的比较

图5-20三组数据与BM预测的△pl一2的比较

图5.21三组数据与PM预测的△pm的比较

通过观察发现,如上五个模型对肇i一2的预测效果总体上要比对幽-3
的预测效果好,不过趋势上有很多相似之处。如SFM和PM比另外三个
模型的预测效果好,不过预测值整体偏低。
表5-4简述了如上五个模型与所选三组△p1_2数据的比较情况。显然,
新模型(PM)的总体预测效果最好,在±50%误差范围内的数据有93%,

表5-4锄-2模型的预测能力简述

T形接口对混输管流的黪响

石油大学(牮东)硕士论文


管径比dgd,

相对误差

八嚣瀛型

l盛和

0.206

0.5

入爨浅墼

久銎渡黧j
ST l
A i

43

sT

ST

士50

88

87

54

83

±30

88

54

SFM

±50
±30

l秘

55

{麓

63

65

18

100

狂}0
100 l l∞
们j 53

HLM

士50
±30

63

74

27

69

6I

50

27

38

43

54

瓣l

13

±50
±30
±50

S季

48

64

3ti

骈l耩

55

39

2导

88

26
9l


钙l 92
20 1巷3

82

77

100

100

100

100

,1
93

圭30

83

82

62

94

l∞

73

83

8l

HFM

…‘1
PM

25

f 100 I
27}2嚣}

60

辨l 92{
67 l
25 j


46


66

10


17

48
66
25

在±30%误麓范弱内的数据肖81%:熊次是分离流动模型(sFM),在±50%
误差范围内的数据寄∞%,凌±30%误差范隧内鳇数据专66%;HLM蘸

灏效梁最差。献不葡流墼下旃预弱效聚来看,强分层流流型下,当函硒。1,
HFM积SFM靼PM预测效暴最好,BM最燕;当d3/dl<l,PM和SFM

预测效果最好。在环状流和敬塞流流激下,预测效果激好的模趔都是PM,
管径EE对各模型预测效果的影晚很小。如上趋势表爨:在露一流型下,随

着4/4值的改变,各模型预测结果变化非常小,这姆Walter(1998)遇过
实验谚究褥爨鳇舞论一致。

5.5本耄奎缮
蓠先逶避多薤实验数莛滋一步巍鞠了彰旃承孚零形接碍事气滚两稳
流动相分布的几个相对独立的参数。

其牢,当入盈旗爨通量q极小时,而鹪髓着入翻质量含气率卸的增
大将躐枣,久露流羹翳转换菇苓影蠛该趋势鹣继续;京天日葳避逶羹擐较

大豁1辫漫下,当久瑟溅型不潮瓣,毪岛餐聪入珏囊鳖含气率瓤鲢增大蘸

减小。当入q流型相网时,入口质量禽气率毪几乎不影响毪加,这时候

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

入口流型的转换起主臻作用。诧外,与等径T形接翻相比,对减径T形

接目,睫入口蔟量含气率xl的藏小,吻/葺增大的幅发逐激瓒大。
对等径T形接口,流型棚同时。入口质擞通量Gl几乎不影响恐风,
入口流型的转换起主骚作用:流型不同时,在入口质量含气率而较小的

情况下,x3/x1随着入口质量通量q的增大而增大。在入口质媛含气率xl
较大豹情况T,入口质量通鬟GI对而/而的影响裙显减小;

对减径T形

接口,x3/xl麓入蜀缓譬逶塞媛熬交像趋势号麓经T影接霜翳埝磐稳爱,
而且与入口质爨含气率溉的大小没有荧系。

在入口表观气速”∞一定的前提下,液相分离比‰随着入口表观液
速”必的增大而连续下降,该趋势与入口流型、支管和入口的管径比及入
口表栽气速v掰豹大小没有关系。
其次,对预测楣分蠢鲍三个模型(SEM、SGM移HM)进行?燃鞋验涯。
所用嶷验数据分布在一个较广的入口工况范围内,流动介质包括蒸汽.水

秘空气一东,管径毙毯揍如/dl=l帮《/d,=0.5。最嚣褥蠢翔下结论;
(1)从SEM的预测结果和预测效果两方面考虑,该模型适合予预测分出

率q/Gl>n5情况下,等径T形接口中不同流型下气液两相流动的相分布。
(2)SGM蕊舔鞭溅簸莱较差。该模登誉足戳完全解释襁分离嚣象,不j篷钰
含了一个基本特征,即在一定的入口表观气逮下,液相分离比随入口袭观
液速静增大露连续下赫。
(3)HM适合予预测等径T形接口中分层流及环状流流型下气液两相流动

石油大学(华东)硕士论文

T形接口对混输管流的影响

的相分布曲线,而且在分出率一定的前提下,入口质量含气率愈大,预测
效果愈好。

最后,对气液两相流动在水平T形接口处压降作了研究。经推导表
明,Reimarm等人建立的T形接口处压降模型RSHM不正确,且提出的
分段法不可行。采用整体法,分别以能量守恒方程和动量守恒方程为基础,

推导了一个预测印l_3和凸吼一2的新模型(P~0,结合现有四个压降模型,
与管径比以偈分别为1、o.5和0.206的水平T形接口中空气一水两相流动
实验数据进行比较,得出的结论如下:

(1)各模型对肇l_2的预测效果总体上比对印l_3的预测效果好;与减径

(d3/dl<0)T形接口相比,各个印I-3预测模型对等径(4/d,=1)T形接口
处的压降预测效果最好,△pl_2模型不存在上述情况。

(2)对印l一3,分离流动模型(SFM)和新模型(PM)总体预测效果最好。其中,
在分层流和环状流流型下,前者更适合于预测等径T形接口处的压降,
后者更适合于预测减径T形接口处的压降。相比之下,后者对段塞流压

降数据的预测效果好一些。对印l一2,新模型(PM)总体预测效果最好,分
离流动模型(SFM)的预测效果次之。相比而言,前者更适合于预测环状流
和段塞流的压降,后者只适合于预测分层流的压降。两模型的一个不足之

处是当分出率%/嘶≤03时,预测效果较差。
(3)综上分析,预测入口到两分支管压降的最优模型是新模型(PM),分离
流动模型(SFM)次之。

石油大学(华东)硕士论文

总结及建议

第6章总结及建议
6.1论文主要工作
1、用C-H-Builder语言编制程序,对目前应用广泛的几种混输管路水力学
模型进行比较。通过计算不同流量下混输管流的持液率(以集液量形式表
示)和压降,发现热力学模型的选取对计算结果影响非常大,且采用热力
学模型为组分模型的不同水力学模型预测效果更好,并表明优选的管路水
力学模型是热力学模型采用BWRS方程的BBME组合模型。
2、建立了油田地面集输管网结构参数优化模型及管网水力计算模型,并
选出要采用的混输管路热力学模型和水力学模型。
3、用C++Builder语言编制程序,通过实际生产数据验证遗传算法和序列
二次规划算法对集输管网结构参数整体优化的效果,结果表明对复杂集输
管网的结构参数优化问题,遗传算法明显优于序列二次规划算法。此外还
验证了遗传算法在集输管网结构参数局部优化问题中的效果,结果表明同
样可行。

4、通过现有实验数据进一步说明了影响水平T形接口处气液两相流动相
分布的几个相对独立的参数。然后用C++Builder语言编制程序,验证现
有几个从不同角度建立的相分布模型的预测效果,得出结论。
5、经研究发现,Reimann&Seeger建立的T形接口处压降模型(RSHM)
不正确,且采用的分段法不可行。然后采用整体法,分别从动量守恒方程
和能量守恒方程出发,推导了一个预测气液两相流动在水平等径及减径T
形接口处压差△“一2和△霸一3的新模型(PM),并与现有压降模型进行比
较,确定出相对较优的压降模型。

石油大学(华东)硕士论文

总结及建议

6.2论文创新点
1、把遗传算法应用到集输管网结构参数整体优化和局部优化问题中,并
通过实例验证该优化算法在集输管网结构参数优化问题中的可行性。
2、经研究表明,模拟气液两相流动在水平T形接口处压降方法中的分段
法不可行,并采用整体法,分别从动量守恒方程和能量守恒方程出发,推

导了一个预测水平T形接口处压降△p1—2和△pl一3的新模型。

6.3建议
l、考虑混输管路气液之间的质量和能量交换,进一步推导更准确的混输
管路温降表达式。

2、加强水平T形接1:3处气液两相流动对混输管流影响的研究,推导出相
对通用有效的相分布模型。

3、对水平T形接口处气液两相流动在分出率%/%≤o.3时的压降进行研
究,得出预测更准确的压降模型。
4、对集输管网中垂直T形接口处气液两相流动进行研究,推出其相分布
和压降模型。

5、为了更有效降低油田地面集输管网的成本,在考虑上T形接口对混输
管流影响的前提下,同时对运行参数和结构参数进行优化。

参考文献

石油大学(华东)硕士论文

参考文献
…冯叔初,油气集输,石油大学出版社,1988年。
『21 Lockhart,R,K&Martinelli,R.C.,“Proposed Correlation of Data for Isothermal

Two.PhaseTwo.ComponentFlowinPipesLines”,ChenEng.Prog.(1949)45,39.
『31 A.E.Dukler,“Gas.Liquid Flow in Pipelines”,Research Results,1969.
『41 J.M.Mandhane et.al,“A Flow Pattem Map for Gas Liquid Flow in Horizontal

Pipes”.Int.J.Multiphase Flow,1,537-55l,1974.
『51 Taitel&Dukler,“A Model foe Prediction Flow Regime Transitions in Horizontal and
Near Horizontal Gas.Liquid Flow”.AICHFA,No.1,47・55,1976.

『61 D.Bamea,“A Unifed Model for Prediting Flow-pattern Transitions for the Whole
Range ofPipe Inclinations”,Int.J.Multiphase Flow,V01.13,No.1,1-12,1987.

[7]Spedding,P_L.,Woods,G S.,Raghunathan,1L S.and Watterson,J.K.,1 998,Vertical
two.phase flow,Part I:Flow regimes;Part II:Experimental semi-annular;Part III:
Pressure

drop,Trans IchemE,76(A):612—627,628-634.

【8]胡志华等人:“水平管内油气两相流型转变的实验研究”,油气储运,2001,20
(4)31-35。

『91 Jaime Granados.C.,PEP,and Rodolfo Camacho.V_“Analysis
Horizontal and Inclined Pipes With

ofMPhase

Flow in

Mechanistic Models”.SPE(39857)1998.

[10】Weihong Meng,U.ofTulsa,Xuanzheng

T Chen,TEXACO EPTD,Gene E.Korba,

Chevron Petroleum Technology Co.,Cem Sadca,Penn State U.,James P Brill,U.of

Tulsa,"Experimental
Near-Horizontal

Study

of

Low

Liquid

Loading

Flow

Gas-Liquid

in

Pipes",SPE(56466),1999.

【1l】刘扬:石油工程优化设计理论及方法,石油工业出版社,1994。
【12】袁亚湘:非线性规划数值方法,上海科学技术出版社,1992。
[13】周明孙树栋:遗传算法原理及应用。国防工业出版社,1999。
[14】Oranje,L,1973,Condensate

behavior in gas pipeline is predictable.Oil Gas J.39・44.

[15】Seeger,w,Reimann,J.&Muller,U.1986
horizontal inlet.Part I:phase

Two-phase flow in

T-junction

with

separation.Int.J.Mulfiphase Flow 12,575-585.

[16]Shoham,O.,Brill,J.P-&Tailel,Y 1987 Two-phase flow splitting in

tee

junction

experiment and modeling.Chemical engineering science 42。266%2676.

[1 7]Hwang,s.T,Soliman,H.M.&Lahey,R.,Jr.1988 Phase separation in dividing
tow—phase

flows.Int.J.Multiphase

Flow 14,439-458.

74

参考文献

石油大学(华东)硕士论文

Phase

【18】Rubel,M.t,Soliman,H.M.&Sims,G.E.1988
steam—water flow in

horizontal

r-junction.Int.J.Multiphase

distribution

during

Flow 14,425-438,

【i§】Hart,J.,Hamersma,P.J.&Fonnin,j.M.H.1991Amodelforpredictingliquid

route

preference during gas-liquid flow through horizontal branched pipelines.Chemical

engineering science 46,1609-1622。

【20]Collier,J.G.1976

Single-phase

and

behaviour

two-phase

componenB。Proc.NATO Advanced Study Institute

in

circuit

primary

Two-phase Flow and Heat

on

Transfer.Istanhul。Turkey.

[2 1 1 Saba,N.&Lahey,R.,Jr.1984

The analysis of phase separation phenomena in

branching condui拄.Int。j。Multiphase Flow 10,1-20。

【22】Reimann,J.&Seeger,w.1986

Two*phase flow in

T-junction

with

horizontal

inlet.Part II:pressure difiefences.Int.J.Multiphase Flow 12.575.585.

【23l Ballyk,J.D。,Shoukri,M.穗Chan,A船。C。1988
horizontal dividing

T-junction.Int.J.Multiphase

annular flow

Steam-water

tee

Flow 1 4.265-285.

f24】Waiters,L.C。,Soliman,H.M。&Sims,GE。t998 Two-phase pressure
distribution at reduced

in

drop

and phase

iunction.t998 Int.j.Multiphase Flow 24。775.792.

[25】Buell,J.R.,Soliman,H.M.&sims,GE.1994

Two*phase pressure drop and

phase distribution嚣耋a horizontal tee iunction。Int.j。Multiphase Flow 20,819-836.

[26】H.D.Beggs&Billl,“A Study
607—617,Mayt

of Two-Phase

Flow in Inclined Pipes”。J.ET,

1973。

f27】Mukherjee,H。&Brill,j.Pl,“InclinedTwo-PhaseFlowCorrelationsDesignManual,
TuIsa University Fluid Proiects,Apdl,1981.

【28】Eaton B,A.,“T№Predictions ofFlow Pattern,Liquid Holdup and Pressure

Losses

Occur-ing During Continuous Two—Phase In Horizontal Pipelines”,LET.,815-923,

6,1967.

【29】Otiemans,R.V,A.甙a1.,“Modelling

of Annular Dispersed Two-Phase Flow in

Vertical Pipes”,Int.J.Multiphase Flow 5,71l一732.1986.

【30】李玉星冯毅裙等:多相港辕管道瀑降麴计算,洼气镶运,2001,20(9)。
[31】王才经:现代应用数学,藉油大学研究生院。2001。
[32】李振英等:综台正程数学,石油工业出版社,1994。
133j Azzopardi,BJ。&Whalley,EB.1982 The
in

T-junction.Int.J.Multiphase

effect offlow patterns

on

two-phase flow

Flow 8,491—507.

f34】Fouda,A.E,&Rhodes,E。1974 Two-phase annular flow
tee.Trans.1nst.Chem.Engrs 52,354—360.

75

stream

division in

simple

附录

石油大学(华东)硕士论文

耐录

基本数据输入

翘始他:采用三缎二进毒l璐对每个瞥段的
管径筑进行随机编码,形成的数字率梅成
第一代群体。it=o
解羁、将其值代入管靖承力学和热力学
模型中计算各管段压降和温降
考惠上舔力,湿度及速度约束,计算臻嚣标函
数值.从而确定每个个体的适应度值

穰撰逶应褒太垂镖鍪鹭静最键个体

焉否收敛2-、>』L—.厂{嚣j疆骠i
(t<=itmax)/

’L竺兰2

It=it+l

采用轮盘赌法选择下一代群体
对群体中每两令隧桃配对鹣个体,褒交叉
概率的控弗l下进行虢枫缝筚点交叉
对群体中每个个体。在变异概

率匏控制下遴妤薅瓿变异
新一代群体的解码、评价.通过与上一
代最挠个体}£较,傈蟹娄蔚最谯个体

图一遗健算法程序攥墅

石油大学(华东)硕士论文

数据输入
给定初始设计变量x。,对称正定阵Bo
以及罚因子r.k=O

进行水力学、热力学分析.计算原目
标函数F和约束条件C
对原目标函数及余数条件

求导,并计算罚函数值Fr

/一终止条件成立否?—、
即满足K-T条件或罚函数Fr有
足够的减小量
\一

墨—曩莉

约束删除,建立近似优化模型
采用对偶法解该二次规划子问题
求d。^。

不精确搜索法确定步长t
变量更新(x。..=x,t。×
更新正定阵Br

k2k+l

图二SQP算法程序框图

石油大学(华东)硕士论文

附录

图三SGM程序框图

石油大学(华东)硕士论文

图四采用=分法计算分层流无量纲平衡液位的程序框图

附录

石油大学(华东)硕士论文

开始

输入P

G,P L,u G.u u

D【,D3

VLs,Vcs.xI,w3/wl及入口流型

采用二分法计算hd,
从而确定气、液相速度及截面含液率

计算w3
初始化Al d,ad,8d0
8do=(ad+ado)/2
采用分离流线上的力平衡计算a。
计算AbL,AbG,从而确定w30

W30<W
=a..-0 00005

鬯向
上否

计算x3,从而确定x3/x

(堕塞)
图五HM程序框图

致谢

石油大学(华东)硕士论文

致谢

本文是在导师冯叔初教授、李玉星副教授的精心指导和热忱关怀下
充成的。从选题到论文修改,每个环节都浸透了他们的心血。他们不仅
左治学态度、学术造诣方面使我受益匪浅,而且还在思想、工作和生活
等方面给了我许多帮助。在论文完成之际,特向两位导师表示衷心的感
射!在论文进行过程中,教研室诸位老师和同学也给予了热情帮助,在
比深表谢意。

油田地面集输管网水力计算及优化技术研究
作者:
学位授予单位:

史培玉
石油大学(华东)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Thesis_Y702848.aspx