You are on page 1of 93

IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO)

Resultados Preliminares

Lima, diciembre de 2012

Instituto Nacional de Estadística e Informática Av. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚ Teléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591 Web: www.inei.gob.pe Diciembre, 2012

Impreso en los talleres gráficos de: Punto & Grafía S.A.C. Av. Del Río 113 - Pueblo Libre Teléfono : 332-2328 Tiraje : 1000 Ejemplares

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2013-00322

características y las parcelas que la componen. alpacas y pollos de engorde. Esta investigación estadística se aplicó del 15 de octubre al 15 de noviembre de 2012. población de ganado vacuno. pone a disposición del público en general el documento “IV Censo Nacional Agropecuario 2012: Resultados Preliminares”. El IV Censo Nacional Agropecuario (IV CENAGRO) constituye una de las fuentes de información estadística más importante. dado que proporcionará datos actualizados para el mejor conocimiento de la base productiva agropecuaria del país. Resultados Preliminares . según departamento. parcelas. El INEI expresa su reconocimiento a los productores agropecuarios que colaboraron brindando la información que ha permitido la provisión de estadísticas actualizadas sobre importantes aspectos del sector agrario del país. a fin de determinar su ubicación. mostrando su evolución en los últimos operativos censales. los resultados preliminares del número de unidades agropecuarias. Lima. porcino. ovino.Presentación El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en cumplimiento de su objetivo de suministrar información estadística oportuna y confiable. diciembre de 2012 Instituto Nacional de Estadística e Informática 3 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. región natural. El presente documento está estructurado en tres capítulos que presentan los aspectos generales del IV CENAGRO. Asimismo se muestran las características técnicas de la investigación. recopilando información de todas las unidades agropecuarias existentes en el territorio nacional. pisos altitudinales y redes hidrográficas.

.

... 45 2.... según piso altitudinal.....................1.............................. RESULTADOS PRELIMINARES... 17 2.............. 22 2.............3 PROMEDIO DE PARCELAS.................5 Población de ganado ovino................. según región natural........................................................... 25 2............. según red hidrográfica y cuenca..................1.............3 Número de parcelas.......... 45 2... 9 1........ 35 2...4......................................................... según piso altitudinal....................5................... según departamento...........................................................2 Número de unidades agropecuarias en los censos de 1994 y 2012............ 37 2.............. 37 2....................5 POBLACIÓN DE GANADO OVINO..5 Número de unidades agropecuarias.... 31 2................................... según departamento............................................ según piso altitudinal..................... según departamento........................2 PARCELAS............................................ 17 2............................3 Número de unidades agropecuarias.... 13 1...1 UNIDADES AGROPECUARIAS............................... según región natural...3...... según región natural....................................... 50 2. según piso altitudinal............................................5... 42 2...1 Antecedentes .............................2 Población de ganado vacuno en los censos de 1994 y 2012..2 Número de parcelas............................5 Población de ganado vacuno..................................................5............ 28 2.................3............... 13 1................................. 29 2....4..........Contenido Presentación ..............................................3 Población de ganado ovino....................2 Población de ganado ovino en los censos de 1994 y 2012.................................................... según región natural........................................................................................... 25 2..........3 Población de ganado vacuno. 22 2....1 Evolución del promedio de parcelas por unidad agropecuaria de 1961 al 2012 .......... 18 2.........1 Variación de la población de ganado vacuno de 1961 al 2012 .. 31 2....................................................... según región natural...........................................................1....2........................................................ 3 Resumen Ejecutivo.............3 Número promedio de parcelas por unidad agropecuaria. 43 2.4 Población de ganado vacuno.....4 Número de unidades agropecuarias.............2.....................1 Evolución del número de unidades agropecuarias de 1961 al 2012 ...........................................1........................ 37 2............................................... 45 2........................................................3.... 28 2.............................. según departamento........2......2 Número promedio de parcelas por unidad agropecuaria en los censos de 1994 y 2012............... según piso altitudinal......1................... 36 2....1 Variación de la población de ganado ovino de 1961 al 2012 ........................................................ ASPECTOS GENERALES.......3...................................... según red hidrográfica y cuenca..................................5 Número promedio de parcelas por unidad agropecuaria.................................................. 35 2.......5..................... 23 2.................4.... según red hidrográfica y cuenca............................... según red hidrográfica y cuenca............4. según departamento.. 50 2..............................1 Número de parcelas...2...............3...............4.................. Resultados Preliminares .................4 Número promedio de parcelas por unidad agropecuaria. 17 2.......4 Población de ganado ovino.............................. 42 2................2 Base legal del IV CENAGRO.......... 14 2............5.............4 POBLACIÓN DE GANADO VACUNO... según red hidrográfica y cuenca.................................................................................................................... 51 5 IV Censo Nacional Agropecuario 2012....4 Número de parcelas.. 31 2..

................................. según región natural.........1 Variación de pollos de engorde de 1961 al 2012 ............................................. según piso altitudinal.........................6................................................ según red hidrográfica y cuenca.....4 Población de ganado porcino....2 Población de alpacas en los censos de 1994 y 2012......8................................................................1 Variación de la población de ganado porcino de 1961 al 2012 .... 60 2............................... 71 2...................................6...5 Población de alpacas...................................6................ 77 GLOSARIO DE TERMINOS. 53 2... 57 2....................8.........2 Población de pollos de engorde en los censos de 1994 y 2012... 67 2...................................... según piso altitudinal...... según red hidrográfica y cuenca......4 Población de alpacas.........................3 Población de pollos de engorde................... según departamento......8.. según piso altitudinal........ 81 ANEXO ESTADÍSTICO................................... 60 2...... según departamento........7.................................................4 Población de pollos de engorde........................ CARACTERÍSTICAS TÉCNICO METODOLÓGICAS.......... 65 2... 67 2.. según región natural.......................1 Variación de la cantidad de alpacas de 1961 al 2012 ... según red hidrográfica y cuenca.5 Población de pollos de engorde............ 53 2...5 Población de ganado porcino........3 Población de ganado porcino......2 Población de ganado porcino en los censos de 1994 y 2012.......8 POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE.7...................................................................................................8..........7.......................... 72 3................................ según departamento............................... 58 2. 58 2.................... según región natural................................................6...7...............6...........................7..................................... 60 2... 53 2......................7 POBLACIÓN DE ALPACAS....................................................... 64 2........... 2...................................6 POBLACIÓN DE GANADO PORCINO..3 Población de alpacas........................................ 67 2............. 65 2........................................... 85 6 Instituto Nacional de Estadística e Informática .... 72 2.......................................................8.................................................

Resumen Ejecutivo

RESUMEN EJECUTIVO
A treinta días de haber finalizado la operación de campo del IV Censo Nacional Agropecuario (IV CENAGRO) ejecutado entre el 15 de octubre y el 15 de noviembre del presente año, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) pone a disposición del país los Resultados Preliminares con la finalidad de cubrir, de manera preliminar, la gran demanda de información estadística estructural agropecuaria. Los resultados preliminares han sido obtenidos sobre la base de los informes diarios de avance de las entrevistas que el personal de campo iba ingresando día a día, a través de Internet, al Sistema de Monitoreo y Seguimiento de Procesos, diseñado especialmente para el monitoreo y seguimiento de la Operación de Campo, identificar grados de avance y hacer frente a dificultades mediante la adopción de decisiones inmediatas y oportunas, acorde al progreso de las entrevistas. El IV CENAGRO ratifica la tendencia ascendente de unidades agropecuarias a través del tiempo en el Perú, así en 1961 año del I Censo Nacional Agropecuario había en el país 879 mil 432 unidades agropecuarias, este número ha ido creciendo en forma significativa hasta llegar a 2 millones 292 mil 772 en el año 2012. A nivel nacional se han registrado 2 millones 292 mil 772 unidades agropecuarias con un total de 5 millones 136 mil 43 parcelas, lo que arroja un promedio de 2,2 parcelas por unidad agropecuaria. A nivel departamental, el IV CENAGRO revela que Cajamarca es el departamento con mayor cantidad de unidades agropecuarias (345 mil 351), seguido de Puno (219 mil 798) y de Áncash (176 mil 684), departamentos ubicados en la región de la Sierra. Es necesario, tener en consideración que a nivel de resultados preliminares, no se ha incluido la información sobre la superficie de las unidades agropecuarias, con esta variable el orden indicado podría variar. Madre de Dios (7 mil 106) y Tumbes (8 mil 268) son los departamentos con menor número de unidades agropecuarias respectivamente. Puno es el departamento con mayor cantidad de parcelas (807 mil 979) junto con ello, es el que mayor promedio de parcelas por unidad agropecuaria presenta, (3,7) lo cual indica que tiene el mayor índice de fragmentación. Respecto a la distribución de unidades agropecuarias, según las ocho regiones naturales del Perú del geógrafo Javier Pulgar Vidal, basada en la altitud sobre el nivel del mar, es la región Quechua, ubicada entre los 2301 y los 3500 m.s.n.m. íntegramente en la región natural Sierra, la que mayor cantidad de unidades agropecuarias concentra (746 mil 498) equivalente a 32,6 %, mientras que la región Omagua, en la Selva baja, bajo los 500 m.s.n.m., concentra solo 152 mil 87, equivalente al 6,6 % del total de unidades agropecuarias.

9
IV Censo Nacional Agropecuario 2012. Resultados Preliminares

8 %.9% la Costa y el 9.7 % con 1 millón 427 mil 816. 1 millón 74 mil 458 porcinos.En cuanto al inventario de ganado. Lima es el departamento donde existe la mayor cantidad de pollos de engorde con el 58. 2 millones 58 mil 319 porcinos. en el IV CENAGRO se han registrado 5 millones 37 mil 499 vacunos.0 %. 3 millones 592 mil 249 alpacas y 86 millones 770 mil 610 pollos de engorde. De las 3 millones 592 mil 249 alpacas registradas.9 % en la Selva. alpaca y pollos de engorde. sin embargo. Similar comportamiento presenta el ganado ovino siendo el departamento de Puno con mayor cantidad de ovinos (2 millones 36 mil 687).2 % de ganado porcino. el 35. Lima es el departamento donde existe la mayor cantidad con 429 mil 123. 2 millones 523 mil 649 alpacas y 5 millones 111 mil 976 pollos de engorde. La región de la Sierra concentra el 54.8 %. en cambio en el IV CENAGRO se han registrado 9 millones 341 mil 721 ovinos. el departamento de Puno concentra el 39. A diferencia del ganado ovino. que equivale al 20. referido a las especies de vacuno. 51 millones 56 mil 264 aves de los 86 millones 770 mil 610 registrados. Cajamarca presenta la mayor concentración con el 14. es decir. en 1961 existían 23 millones 621 mil 914. En cambio.8%. La existencia de ganado vacuno es bastante diferenciada entre los departamentos del país. en la Costa se encuentra la mayor proporción de pollos de engorde 93. es significativamente mayor en la Sierra con el 99.9% y entre la Sierra y la Selva solo el 6. 10 Instituto Nacional de Estadística e Informática .1%. Por el contrario. En cuanto al ganado porcino. de los vacunos existentes.9%. en 1961 existían 3 millones 116 mil 58 vacunos. el crecimiento es constante en estas especies. equivalente al 21. La proporción de existencia de alpacas. porcino.

Aspectos Generales .1.

.

Habiendo transcurrido dieciocho años desde la realización del último censo. en 1961. después de once años. en el año 1961 se realizó el Primer Censo Nacional Agropecuario (I CENAGRO). y dadas las profundas transformaciones ocurridas en el agro nacional durante ese período. En 1994. dado que proporciona datos actualizados para el mejor conocimiento de la estructura agraria del país. 1. 1972. 13 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. se levantó el Segundo Censo Nacional Agropecuario (II CENAGRO). se han realizado en el país cuatro censos agropecuarios. 1994 y 2012. permitirá la formulación de planes de desarrollo y la adopción de políticas que coadyuven a mejorar el nivel de vida de la población vinculada a las actividades agropecuarias. de superficie agrícola. que se levantó en forma conjunta con los Censos Nacionales: VI de Población y I de Vivienda. 35 millones 637 mil 808 has. El conocimiento de la nueva estructura agraria obtenida mediante el IV Censo Nacional Agropecuario. un año después de ejecutarse el IX Censo de Población y IV de Vivienda (1993). durante un periodo de 30 días. registrándose 879 mil 432 unidades agropecuarias.1 ANTECEDENTES A la fecha. En 1972. resulta necesario conocer las características e implicancias de estos cambios. durante un período de veinte días y en forma independiente a los Censos Nacionales: VII de Población y II de Vivienda que se realizaron también en el mismo año. de superficie total y 5 millones 476 mil 977 has. A toda persona que declaró ser productor agropecuario se le aplicó la cédula del I CENAGRO. ASPECTOS GENERALES El IV Censo Nacional Agropecuario constituye una de las fuentes de información estadística más importantes.1. El III CENAGRO dio como resultado 1 millón 764 mil 666 unidades agropecuarias. después de veintiún años se ejecutó el Tercer Censo Nacional Agropecuario (III CENAGRO). El II CENAGRO dio como resultado 1 millón 390 mil 874 unidades agropecuarias. Resultados Preliminares . De conformidad con la Ley Nº 13248 “Ley de Censos”.

que estuvo a cargo de apoyar y asesorar la preparación y ejecución de esta actividad. organización y dirección. El Ministerio de Agricultura y el Instituto Nacional de Estadística e Informática efectuaron de manera conjunta su planeamiento. se declaró de interés y de prioridad nacional el levantamiento del IV Censo Nacional Agropecuario (IV CENAGRO) y se encargó al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) su ejecución.2 BASE LEGAL DEL IV CENAGRO Mediante el Decreto de Urgencia Nº 055-2011 del 14 de octubre de 2011. el Ejecutivo estableció el funcionamiento y composición de la Comisión Consultiva del IV Censo Nacional Agropecuario. 14 Instituto Nacional de Estadística e Informática .1. Mediante Resolución Suprema N° 004-2012-AG.

Resultados Preliminares .2.

.

mostró un crecimiento de 161.1 UNIDADES AGROPECUARIAS 2. Resultados Preliminares . por lo que se censó al productor agropecuario si declaraba dedicarse a la actividad agrícola o pecuaria al responder las preguntas del censo de población. ratifica la vocación de la población rural que prefiere a la actividad agropecuaria como medio de generación de sus ingresos. Desde el II CENAGRO la metodología aplicada consiste en entrevistar al productor en su parcela.2. En el I Censo. es decir. algo menor al crecimiento de la población entre estos mismo años.2 26.9 29. según resultados censales de 1961 al 2012 Unidades Agropecuarias Total 879 432 1 390 874 1 764 666 2 292 772 511 442 373 792 528 106 Diferencia Variación porcentual 58.1.0% unidades agropecuarias.9 Censo agropecuario I / 1961 II / 1972 III / 1994 IV / 2012 Fuente: INEI .Censos Nacionales Agropecuarios.1 EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS DE 1961 AL 2012 El IV CENAGRO comparado con el I Censo de 1961.0%. que fue de 177. vivienda y agropecuario se ejecutaron en un solo operativo. El aumento del número de unidades agropecuarias registrado en el Perú a lo largo de este medio siglo.1 Número de unidades agropecuarias. las entrevistas se realizaron en la vivienda del productor agropecuario en razón de que los censos nacionales de ese año: población. Cuadro Nº 2. en los últimos 51 años el incremento de estas unidades fue de 1 millón 413 mil 340. 17 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. RESULTADOS PRELIMINARES 2.

2 -9.7 18.1.0 44.9 14.0%) y Junín (14.3 18.5 33.7 Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali Fuente: INEI . Los cinco departamentos con mayor crecimiento de unidades agropecuarias después de Tacna son: Cajamarca (72. como producto de los tratados de libre comercio.2 Número de unidades agropecuarias. por resultado censal de 1994 y 2012.1 13.Censos Nacionales Agropecuarios.2%).5%).8 72.0 19. SEGÚN DEPARTAMENTO El IV CENAGRO registra un incremento de unidades agropecuarias del 29. Ica (12. El departamento de Tacna es el que mayor incremento de unidades agropecuarias presenta en el IV CENAGRO.4 36.9% respecto al III CENAGRO. en cambio.1%).8 14.0 12.4%) y Amazonas (44.9%).0 19.7 %). los cinco departamentos con menor crecimiento de unidades agropecuarias son: Lima (6. pasando de 8 mil 889 en el año 1994 a 22 mil 728 en el 2012. Áncash (54.2%).9 44.3%).2.2 NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS EN LOS CENSOS DE 1994 Y 2012. lo cual significa un crecimiento de una vez y media (155.4 21. Moquegua (57.7 28. San Martín (44.3 27. El departamento de Huancavelica es el único que presenta un decrecimiento (9.8 %) de unidades agropecuarias entre los censos de 1994 y 2012. Cuadro Nº 2.0%). 18 Instituto Nacional de Estadística e Informática .2 54.2 17.2 6. el número de estas unidades aumentó en 528 mil 106 por el mayor dinamismo del sector agrario. Pasco (13. Huánuco (14. es decir.7 32.0 57. según departamento Unidades Agropecuarias Departamento Censo 1994 1 764 666 48 173 114 454 68 778 45 424 88 646 200 780 146 437 86 777 93 626 28 845 120 312 96 722 45 646 76 346 58 141 5 597 9 605 28 500 114 126 186 209 63 966 8 889 7 009 21 658 Censo 2012 2 292 772 69 457 176 684 83 736 58 316 121 271 345 351 174 555 78 271 106 759 32 560 137 779 129 329 60 352 81 093 68 375 7 106 15 092 32 283 145 282 219 798 92 397 22 728 8 268 25 930 Diferencia 528 106 21 284 62 230 14 958 12 892 32 625 144 571 28 118 -8 506 13 133 3 715 17 467 32 607 14 706 4 747 10 234 1 509 5 487 3 783 31 156 33 589 28 431 13 839 1 259 4 272 Variación porcentual 29. mejora en la infraestructura de riego y fundamentalmente de la infraestructura vial.6 27.4 155.4%).

Resultados Preliminares .345 351 50 000 . SEGÚN DEPARTAMENTO.IV Censo Nacional Agropecuario 19 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS. 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Número de unidades agropecuarias 100 000 .99 999 10 000 .9 999 ICA AYACUCHO Fuente: INEI .49 999 7 106 .

56 198 10 000 .999 AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI .9 999 120 . SEGÚN PROVINCIA.NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS.19 999 1 000 .IV Censo Nacional Agropecuario 20 Instituto Nacional de Estadística e Informática . 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO UCAYALI PASCO JUNÍN MADRE DE DIOS LIMA HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC ICA AYACUCHO PUNO Número de unidades agropecuarias 20 000 .

24 999 -12 494 AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI .VARIACIÓN DEL NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS POR RESULTADO CENSAL DE 1994 Y 2012.137 774 0 .Censos Nacionales Agropecuarios 21 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. Resultados Preliminares . SEGÚN DEPARTAMENTO TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA SAN MARTÍN LA LIBERTAD ÁNCASH HUÁNUCO UCAYALI PASCO LIMA JUNÍN MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC ICA AYACUCHO PUNO Variación del número de unidades agropecuarias Aumentó Disminuyó 25 000 .

3 Número de unidades agropecuarias.4 NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS. SEGÚN REGIÓN NATURAL La distribución de las unidades agropecuarias a nivel de región natural muestra que la Sierra concentra el mayor número con 1 millón 473 mil 672 (64.1.8%). SEGÚN PISO ALTITUDINAL A nivel de piso altitudinal.2%). con 746 mil 498 (32. 2012 Región natural Unidades Agropecuarias 2 292 772 361 131 1 473 672 457 969 Total Costa Sierra Selva Fuente: INEI .IV Censo Nacional Agropecuario. 2012 Sierra 64.1 Porcentaje de unidades agropecuarias. 22 Instituto Nacional de Estadística e Informática . le sigue la región Yunga con 378 mil 306 (16.2 Costa 15.8 Selva 20.1. Gráfico Nº 2. seguido de la Selva con 457 mil 969 (20. las regiones Quechua y Suni son las que concentran el mayor número de unidades agropecuarias.0%) respectivamente.5%) unidades agropecuarias. 2. según región natural.0%) y la Costa con 361 mil 131 (15.3 NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS.IV Censo Nacional Agropecuario.2%).0 Fuente: INEI .2.6%) y 458 mil 539 (20. La región Janca registra el menor número de unidades agropecuarias con 4 mil 408 (0. Cuadro Nº 2. según región natural.

En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas).5%. En la red hidrográfica del Pacífico (106 cuencas).0% de unidades agropecuarias.1%. según piso altitudinal. La cuenca del Río Azángaro agrupa el 12.Cuadro Nº 2. de La Libertad) reunen al 14. 2012 Piso altitudinal Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI . Unidades Agropecuarias 2 292 772 0 . m. 0173 y 0171 de la cuenca Callaccame. solo a las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico.8%). Resultados Preliminares .6% de unidades agropecuarias. las intercuencas 0157.4000 4001 . éstas concentran 1 millón 600 mil 769 (69. considerando para cada una de ellas.2300 2301 . la cuenca del Río Mantaro representa el 15.5 NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS.500 501 . de las diez cuencas que tienen mayor cantidad de unidades agropecuarias.500 267 436 378 306 746 498 458 539 174 292 4 408 111 206 152 087 2.m.4 Número de unidades agropecuarias.3500 3501 .9% y las intercuencas Alto Marañón IV y V concentran el 22.4800 > 4800 > 500 0 . mientras que las cuencas Jequetepeque y Chicama (Dpto.IV Censo Nacional Agropecuario. la cuenca del Río Santa concentra el 23. En la red hidrográfica del Amazonas (86 cuencas). a su vez la red hidrográfica del Amazonas concentra mayor cantidad de unidades agropecuarias (1 millón 46 mil 170).1. de las diez cuencas que tienen la mayor cantidad de unidades agropecuarias. de las diez cuencas que tienen la mayor cantidad de unidades agropecuarias.s. Titicaca y Amazonas.n.   23 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.3% de unidades agropecuarias. concentran el 36.

según Red hidrográfica y Cuenca1/. 2012 Red hidrográfica / Cuenca Unidades Agropecuarias 1 600 769 379 257 87 576 76 033 46 282 31 846 27 078 23 656 23 489 22 529 20 563 20 205 175 342 36 795 22 824 21 017 18 529 18 000 14 074 13 991 12 354 9 011 8 747 1 046 170 166 777 135 537 118 039 97 875 94 268 91 884 91 312 89 657 85 517 75 304 Total Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI .IV Censo Nacional Agropecuario 24 Instituto Nacional de Estadística e Informática .5 Número de unidades agropecuarias.Cuadro Nº 2.

seguido por Cajamarca (532 mil 432).9% del total de parcelas a nivel nacional.1 NÚMERO DE PARCELAS.2. 2012 Departamento Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali Fuente: INEI . Estos cuatro departamentos concentran el 44.2 PARCELAS 2. Los departamentos con menor número de parcelas son Ucayali (31 mil 707).6 Número de parcelas. Áncash (503 mil 432) y luego Cusco (464 mil 453). SEGÚN DEPARTAMENTO A nivel departamental. el IV CENAGRO revela que Puno es el departamento con mayor número de parcelas (807 mil 979).2. según departamento. Resultados Preliminares . Cuadro Nº 2.Censo Nacional Agropecuario Parcelas 5 136 043 133 769 503 966 240 388 139 310 310 501 532 432 464 453 219 051 207 362 47 737 321 903 267 103 85 728 167 597 95 646 7 947 44 440 73 448 259 115 807 979 118 301 45 222 10 938 31 707 25 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. Tumbes (10 mil 938) y Madre de Dios (7 mil 947). departamentos ubicados en la región de la Sierra.

2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Número de parcelas 500 000 .499 999 50 000 .807 979 250 000 . SEGÚN DEPARTAMENTO.49 999 ICA AYACUCHO Fuente: INEI .IV Censo Nacional Agropecuario 26 Instituto Nacional de Estadística e Informática .NÚMERO DE PARCELAS.249 999 7 947 .

IV Censo Nacional Agropecuario 27 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO UCAYALI PASCO JUNÍN LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA ICA AYACUCHO Número de parcelas 100 000 .19 999 Fuente: INEI .99 999 20 000 . Resultados Preliminares .195 228 50 000 . SEGÚN PROVINCIA.NÚMERO DE PARCELAS.49 999 10 .

8 Selva 12.IV Censo Nacional Agropecuario.9%) y 1 millón 556 mil 525 (30. seguida de la Selva con 630 mil 877 (12. 5 136 043 557 196 3 947 970 630 877 Gráfico Nº 2.IV Censo Nacional Agropecuario.8%).3%) y la Costa con 557 mil 196 (10.3%) respectivamente. según región natural. SEGÚN REGIÓN NATURAL La distribución de las parcelas según región natural muestra que la Sierra concentra el mayor número con 3 millones 947 mil 970 (76. según región natural. SEGÚN PISO ALTITUDINAL Según los pisos altitudinales. 2012 Región natural Parcelas Total Costa Sierra Selva Fuente: INEI .9%).10%) y Rupa Rupa con 142 mil 350 (2. registran el menor número de parcelas.3 NÚMERO DE PARCELAS. las regiones Quechua y Suni son las que concentran el mayor número de parcelas.2. Cuadro Nº 2. 1 millón 790 mil 374 (34.3 Fuente: INEI .8%).2.9 Costa 10. A su vez la región Janca con 5 mil 574 (0.2 NÚMERO DE PARCELAS.2 Porcentaje de parcelas. 2012 Sierra 76. 28 Instituto Nacional de Estadística e Informática .2. 2.7 Número de parcelas.

2%) parcelas. considerando para cada una de ellas.500 389 781 622 411 1 790 374 1 556 525 427 347 5 574 142 350 201 681 2. hay 522 mil 280 (21.IV Censo Nacional Agropecuario. según piso altitudinal. Resultados Preliminares .4800 > 4800 > 500 0 . mientras que sumando las parcelas de las intercuencas Alto Marañón IV y V. la cuenca del Río Santa concentra 236 mil 443 (30. Titicaca y Amazonas. respectivamente. 29 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. respectivamente.6%) y 71 mil 404 (9. m.2%) parcelas. solo las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias.s.Cuadro Nº 2.8%) parcelas. la cuenca del Río Mantaro concentra 479 mil 204 (19.6%) parcelas.5%) y 144 mil 382 (20. mientras que las cuencas Piura y Chira tienen 143 mil 711 (18. En la red hidrográfica del Pacífico (106 cuencas).m. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico.n. Le sigue la cuenca del río Ilave con el 13. la Intercuenca 0157 y la 0173 de la cuenca Callaccame concentran 174 mil 702 (24. Parcelas 5 136 043 0 . En la red hidrográfica del Amazonas (86 cuencas).8 Número de parcelas. 2012 Piso altitudinal Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI .3500 3501 .2300 2301 .4 NÚMERO DE PARCELAS.0%).2.6%) parcelas. estas concentran 3 millones 901 mil 235 parcelas a nivel nacional (76. En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas).500 501 .4000 4001 .2% de parcelas.

2012 Red hidrográfica / Cuenca Parcelas Total Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI .9 Número de parcelas.Cuadro Nº 2. según Red hidrográfica y Cuenca 1/.IV Censo Nacional Agropecuario 3 901 235 772 358 236 443 143 711 71 404 52 520 38 566 59 345 35 202 54 474 27 530 53 163 713 199 174 702 81 972 30 501 144 382 74 137 94 020 19 450 21 443 19 364 53 228 2 415 678 479 204 367 714 328 707 154 566 145 254 259 580 239 510 145 642 160 425 135 076 30 Instituto Nacional de Estadística e Informática .

Apurímac y Moquegua.10 Promedio de parcelas por unidad agropecuaria. Huancavelica (3. en 51 años el incremento fue más de 2 millones de parcelas. Cuadro Nº 2.3. es decir. Cabe señalar que las proporciones no han variado críticamente.Censos Nacionales Agropecuarios 2.1 EVOLUCIÓN DEL PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA DE 1961 AL 2012 La comparación de los resultados preliminares del IV CENAGRO respecto al I CENAGRO. según resultados censales de 1961 al 2012 Promedio de Parcelas por Unidad Agropecuaria 3. Puno presenta el mayor promedio de parcelas por unidad agropecuaria (3.3 PROMEDIO DE PARCELAS 2. y en menor proporción el número de parcelas (68%).3. Resultados Preliminares . los departamentos de Madre de Dios y Ucayali presentan el menor promedio de parcelas por unidad agropecuaria. seguido de los departamentos de Apurímac (4. La gran concentración se mantiene. El promedio de parcelas en los tres censos anteriores fue mayor a 3 parcelas por unidad agropecuaria y en el IV CENAGRO disminuyó a 2.2). Puno fue el departamento con mayor promedio (9. es decir. así como el minifundio. con el mismo promedio (2.0). en ambos censos.2.4 3.5 3. 31 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.2 PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA EN LOS CENSOS DE 1994 Y 2012. SEGÚN DEPARTAMENTO Según los resultados preliminares del IV CENAGRO.7).8) y Moquegua (3.2.2 Censo agropecuario I / 1961 II / 1972 III / 1994 IV / 2012 Fuente: INEI . De igual forma. seguido por los departamentos de Áncash.7). Al comparar estos resultados con el III CENAGRO se observa el mismo comportamiento del promedio. muestra un crecimiento de unidades agropecuarias en 161%.9).2 2. específicamente en la región natural de la Sierra.

7 2. 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Promedio de parcelas por unidad agropecuaria 3.2.1.PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.9 ICA AYACUCHO Fuente: INEI .9 1.IV Censo Nacional Agropecuario 32 Instituto Nacional de Estadística e Informática .1 . SEGÚN DEPARTAMENTO.0 .

0 .0 .7 2.9 1.PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA. Resultados Preliminares .9 0.0.0 . 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA En porcentaje 5.8.0 .IV Censo Nacional Agropecuario 33 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.1.4.9 CUSCO ICA AYACUCHO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI . SEGÚN PROVINCIA.

1 3.0 3.2 1.0 2.3 1.2 2.4 2.3 3.2 3.8 1.2 1.9 2.1 2.3 2.9 2. Departamento Censo 2012 2.6 1.Censos Nacionales Agropecuarios.7 3.0 3.7 1.4 2.5 2.2 2.3 2.4 1. por resultado censal de 1994 y 2012.7 2.3 1.0 9.3 1.8 3.1 34 Instituto Nacional de Estadística e Informática .5 3.9 1.3 1.1 3.3 2.7 1.1 2.9 2.1 1.5 2.7 1.8 2.2 4.Cuadro Nº 2.3 1.1 1.0 1.0 1.9 2.11 Promedio de parcelas por unidad agropecuaria.2 2.5 2. según departamento Promedio de Parcelas por Unidad Agropecuaria Censo 1994 Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali Fuente: INEI .

Puna (2.3 PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.7 1. las regiones Suni (3. Resultados Preliminares .7. todas ellas ubicadas en la Sierra.5 y la Selva con 1.3.4000 4001 .2 1.4 PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA. Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI . son las que presentan los mayores promedios de parcelas por unidad agropecuaria. las regiones Janca. según región natural.4 parcelas por unidad agropecuaria. Rupa Rupa y Omagua.6 2.5 1. le sigue la Costa con 1. SEGÚN PISO ALTITUDINAL A nivel de piso altitudinal.12 Promedio de parcelas por unidad agropecuaria. Cuadro Nº 2.5 2.3500 3501 .5 1.13 Promedio de parcelas por unidad agropecuaria.5) y Quechua (2.4 3.IV Censo Nacional Agropecuario 2. presentan un mismo promedio de parcelas por unidad agropecuaria de 1.3 1.3.4 Región natural Total Costa Sierra Selva Fuente: INEI .m.3 1.n.4800 > 4800 > 500 0 .4).IV Censo Nacional Agropecuario 35 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. según piso altitudinal.3.2300 2301 .500 1.3 Piso altitudinal m.4).2. 2012 Promedio de Parcelas por Unidad Agropecuaria 2. Cuadro Nº 2.4 2.500 501 . SEGÚN REGIÓN NATURAL El promedio de parcelas por unidad agropecuaria a nivel de región natural muestra que la Sierra es la que tiene el mayor promedio con 2.2 0 . A su vez.s. 2012 Promedio de Parcelas por Unidad Agropecuaria 2.

4 2. En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas).9 2.6 1.8 2.7).7 1.14 Promedio de parcelas por unidad agropecuaria.7 3.6 1.1) de la cuenca Callaccame.8 1. son las que presentan los mayores promedios de parcelas por unidad agropecuaria.8 Red hidrográfica / Cuenca Parcelas Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI .2.1 6. son las que presentan los mayores promedios de parcelas por unidad agropecuaria. Intercuenca Alto Marañón V (2.8) y la 0171 (6.7) y Alto Apurímac (2.5 1. solo las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias.IV Censo Nacional Agropecuario 772 358 236 443 143 711 71 404 52 520 38 566 59 345 35 202 54 474 27 530 53 163 713 199 174 702 81 972 30 501 144 382 74 137 94 020 19 450 21 443 19 364 53 228 2 415 678 479 204 367 714 328 707 154 566 145 254 259 580 239 510 145 642 160 425 135 076 36 Instituto Nacional de Estadística e Informática .8 4.7).7 2. la cuenca del Río Mantaro (2.6 1.1). las cuencas del Río Santa (2. Chicama (2.3 2.5 2.5 7.5 2.5 1.1 6. según Red hidrográfica y Cuenca1/.6 4.3 2.8).6). En la red hidrográfica del Amazonas (86 cuencas). Cuenca Urubamba y Pampas (2.5) y Moche (2.0 2.6).6 1.6 1.9 1. la red hidrográfica del Titicaca presenta el mayor promedio de parcelas por unidad agropecuaria (4. al igual que la cuenca Ilave (6. considerando para cada una de ellas.9).3.7 1. 2012 Unidades Agropecuarias 379 257 87 576 76 033 46 282 31 846 27 078 23 656 23 489 22 529 20 563 20 205 175 342 36 795 22 824 21 017 18 529 18 000 14 074 13 991 12 354 9 011 8 747 1 046 170 166 777 135 537 118 039 97 875 94 268 91 884 91 312 89 657 85 517 75 304 Promedio de Parcelas por Unidad Agropecuaria 2. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico.5 PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.1 4. Camaná (2.4).4 1. la Intercuenca 0173 (7. Titicaca y Amazonas. Cuadro Nº 2.1 2.4 1. En la red hidrográfica del Pacífico (106 cuencas). son las que tienen los mayores promedios de parcelas por unidad agropecuaria.7 2.9 1.

entre 1972 y 1994 en 18. ya que la variación entre 1994 y 2012 es del 92.3% y Lima en 35. Resultados Preliminares .15 Población de ganado vacuno. 2.Censos Nacionales Agropecuarios. Así tenemos. San Martín y Ucayali. 37 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.3%. presentan un marcado crecimiento entre el IV y III CENAGRO. Los departamentos donde tradicionalmente se cría ganado vacuno en el país. SEGÚN DEPARTAMENTO El IV CENAGRO muestra que existe un incremento de más de medio millón de cabezas de vacunos (542 236) entre los años 1994 y 2012. El IV CENAGRO revela que la selva peruana.0%.1% en estos departamentos. de toda edad y raza.0 12. Cuadro Nº 2.1 I / 1961 II / 1972 III / 1994 IV / 2012 Fuente: INEI .4 POBLACIÓN DE GANADO VACUNO 2. que equivale al 12. es la región que registra el mayor crecimiento de ganado vacuno.4.1%.1%.2. según resultados censales de 1961 al 2012 Ganado vacuno Censo agropecuario Total 3 116 058 3 810 130 4 495 263 5 037 499 Diferencia 694 072 685 133 542 236 Variación porcentual 22.3%.1%.3 18. Ayacucho en 33. que el departamento de Cajamarca se incrementa en un 16. Arequipa en 26. Madre de Dios.0% y entre 1994 y 2012 en solo 12. Si bien existe un crecimiento cuantitativo de esta especie de 1961 al presente. constituida por los departamentos de Loreto.2 POBLACIÓN DE GANADO VACUNO EN LOS CENSOS DE 1994 Y 2012. la proporción está en descenso.4.1 VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE GANADO VACUNO DE 1961 AL 2012 El IV CENAGRO muestra que en el país existen 5 millones 37 mil 499 cabezas de ganado vacuno. ya que entre 1961 y 1972 creció 22.

IV Censo Nacional Agropecuario 38 Instituto Nacional de Estadística e Informática .POBLACIÓN DE GANADO VACUNO.399 999 50 000 .49 999 ICA AYACUCHO Fuente: INEI . SEGÚN DEPARTAMENTO.703 445 200 000 . 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Población de ganado vacuno 400 000 .199 999 11 528 .

19 999 0 .IV Censo Nacional Agropecuario 39 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.49 999 10 000 .146 880 20 000 . SEGÚN PROVINCIA.9 999 AREQUIPA PUNO MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI .POBLACIÓN DE GANADO VACUNO. 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC ICA AYACUCHO Población de ganado vacuno 50 000 . Resultados Preliminares .

VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE GANADO VACUNO POR RESULTADO CENSAL DE 1994 Y 2012, SEGÚN DEPARTAMENTO

TUMBES

LORETO

PIURA LAMBAYEQUE AMAZONAS

CAJAMARCA LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

ÁNCASH

HUÁNUCO PASCO LIMA JUNÍN

UCAYALI

MADRE DE DIOS HUANCAVELICA

CUSCO APURÍMAC

Variación de la población de ganado vacuno Aumentó Disminuyó 30 000 - 109 199 0 - 29 999 -30 000 - -1 -46 096 - -30 001

ICA

AYACUCHO

PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA

Fuente: INEI - Censos Nacionales Agropecuarios

40
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Cuadro Nº 2.16 Población de ganado vacuno, por resultado censal de 1994 y 2012, según departamento
Ganado vacuno Departamento Censo 1994 Censo 2012 Diferencia Variación porcentual 12,1 9,9 1,6 5,3 26,1 33,3 16,3 -2,2 -10,2 25,1 -22,4 -9,9 -2,6 11,7 35,0 59,5 73,5 -8,5 20,6 -18,5 10,9 97,0 -30,2 -23,3 121,2

Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali
Fuente: INEI - Censos Nacionales Agropecuarios.

4 495 263 139 267 267 861 275 854 180 199 302 859 604 699 405 508 203 533 199 108 40 831 210 170 218 638 83 745 215 189 24 557 28 197 27 600 87 211 248 566 547 180 112 586 29 995 15 039 26 871

5 037 499 153 092 272 065 290 381 227 171 403 640 703 445 396 392 182 751 249 038 31 691 189 330 212 897 93 511 290 477 39 174 48 924 25 253 105 150 202 470 606 961 221 785 20 935 11 528 59 438

542 236 13 825 4 204 14 527 46 972 100 781 98 746 -9 116 -20 782 49 930 -9 140 -20 840 -5 741 9 766 75 288 14 617 20 727 -2 347 17 939 -46 096 59 781 109 199 -9 060 -3 511 32 567

41
IV Censo Nacional Agropecuario 2012. Resultados Preliminares

2.4.3 POBLACIÓN DE GANADO VACUNO, SEGÚN REGIÓN NATURAL La distribución de la población de ganado vacuno a nivel de región natural muestra que la Sierra concentra el mayor número de cabezas con 3 millones 705 mil 822 (73,6%), le siguen la Selva con 735 mil 829 (14,6%) y la Costa con 595 mil 848 (11,8%).

Cuadro Nº 2.17 Población de ganado vacuno, según región natural, 2012
Región natural Ganado vacuno 5 037 499 595 848 3 705 822 735 829

Total Costa Sierra Selva
Fuente: INEI - IV Censo Nacional Agropecuario.

Gráfico Nº 2.3 Porcentaje de ganado vacuno, según región natural, 2012

Sierra 73,6

Costa 11,8

Selva 14,6

Fuente: INEI - IV Censo Nacional Agropecuario.

2.4.4 POBLACIÓN DE GANADO VACUNO, SEGÚN PISO ALTITUDINAL Las regiones Quechua y Suni concentran la mayor población de ganado vacuno con 1 millón 601 mil 576 (31,8%) y 1 millón 289 mil 697 (25,6%), respectivamente; le sigue la región Yunga con 637 mil 46 cabezas de ganado vacuno (12,6%). La región Janca con 10 mil 921 cabezas (0,2%), registra la menor población de ganado vacuno.

42
Instituto Nacional de Estadística e Informática

6%). mientras que las cuencas Camaná y Piura tienen 90 mil 607 (13. considerando para cada una de ellas.5 POBLACIÓN DE GANADO VACUNO. En la red hidrográfica del Amazonas (86 cuencas). 2012 Piso altitudinal Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI . la cuenca Pucará concentra 103 mil 510 cabezas de ganado vacuno (19.3500 3501 .5%). la cuenca del Río Santa concentra 115 mil 963 cabezas de ganado vacuno (17. le sigue cuenca del Río Mantaro con 339 mil 961 (15.3%).2300 2301 .4. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico. En la red hidrográfica del Pacífico compuesta por 106 cuencas. le sigue la cuenca Azángaro con 92 mil 481 (17.s.m. Titicaca y Amazonas.18 Población de ganado vacuno.IV Censo Nacional Agropecuario m.4000 4001 .n. respectivamente. Resultados Preliminares .Cuadro Nº 2.8%). En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas).5%). 43 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.8%). la Intercuenca Alto Apurímac reúne 406 mil 131 de cabezas de ganado vacuno (18. solo las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias.500 371 871 637 046 1 601 576 1 289 697 612 815 10 921 145 187 368 386 2.500 501 .4800 > 4800 > 500 0 .7%) y 87 mil 878 (13. Ganado vacuno 5 037 499 0 . según piso altitudinal. éstas concentran 3 millones 345 mil 462 (66.4%) del total de cabezas de ganado vacuno.

según Red hidrográfica y Cuenca1/ .19 Población de ganado vacuno.Cuadro Nº 2.IV Censo Nacional Agropecuario 44 Instituto Nacional de Estadística e Informática . 2012 Ganado vacuno 3 345 462 660 045 115 963 87 878 73 426 77 757 82 214 46 008 34 587 29 700 21 905 90 607 529 608 57 340 59 561 92 481 31 124 39 718 49 251 103 510 53 730 32 894 9 999 2 155 809 339 961 227 067 188 962 211 134 146 941 289 047 406 131 188 076 108 312 50 178 Red hidrográfica / Cuenca Total Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI .

diecisiete departamentos del país han reducido su población de ganado lanar.9%). Huánuco (17.2%).7%).1%).9%).2%).3%). Resultados Preliminares .8 -5. Lambayeque (58. se incrementó la población de ovinos en los departamentos de: Apurímac (5. Se precisa que en cada año censal se registra un descenso o reducción de la población ovina en el país. Arequipa (16.7 I / 1961 II / 1972 III / 1994 IV / 2012 Fuente: INEI .5 POBLACIÓN DE GANADO OVINO 2.5%). según resultados censales de 1961 al 2012 Ganado ovino Censo agropecuario Total 23 621 914 12 809 084 12 085 683 9 341 721 -10 812 830 -723 401 -2 743 962 Diferencia Variación porcentual -45.6%).6 -22. Cuadro Nº 2.5. Cajamarca (25. con un total de 14 millones 280 mil 193 cabezas de ganado ovino. Pasco (21. principalmente en Puno (34.7%).8%) y Lima (16. 45 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.2 POBLACIÓN DE GANADO OVINO EN LOS CENSOS DE 1994 Y 2012.4%). Junín (29.3%).1 VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE GANADO OVINO DE 1961 AL 2012 El IV CENAGRO revela una disminución de ganado lanar en el país de 1961 al 2012. En cambio. SEGÚN DEPARTAMENTO Entre los dos últimos censos agropecuarios. Huancavelica (26. Ucayali (53. Tumbes (25.3%) y Madre de Dios (110.2. Cusco (24. Moquegua (36.3%). Loreto (60.Censos Nacionales Agropecuarios 2.4%).20 Población de ganado ovino.5.

7 -58.1 -29.2 -12.Cuadro Nº 2.Censos Nacionales Agropecuarios.5 -25. según departamento Ganado ovino Departamento Censo 1994 12 085 683 27 180 780 709 477 068 269 754 689 290 355 749 1 599 979 851 837 807 091 34 959 1 197 589 407 178 79 463 348 157 3 190 4 230 40 880 685 010 250 307 3 111 246 17 232 38 533 4 922 4 130 Censo 2012 9 341 721 11 388 669 227 501 492 224 525 603 429 263 610 1 208 799 628 159 668 560 30 722 847 867 342 617 126 143 290 522 5 114 8 912 55 722 538 929 227 234 2 036 687 7 022 32 507 6 197 6 337 Diferencia -2 743 962 -15 792 -111 482 24 424 -45 229 -85 861 -92 139 -391 180 -223 678 -138 531 -4 237 -349 722 -64 561 46 680 -57 635 1 924 4 682 14 842 -146 081 -23 073 -1 074 559 -10 210 -6 026 1 275 2 207 Variación porcentual -22.4 -26.21 Población de ganado ovino.3 5.9 53.7 36.2 -15.3 110.3 -21.6 25.1 -16.9 -24.9 58.3 -17.3 -15.6 60.4 Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali Fuente: INEI .7 -16.8 -12. 46 Instituto Nacional de Estadística e Informática .2 -34. por resultado censal de 1994 y 2012.1 -14.5 -59.3 -9.

IV Censo Nacional Agropecuario 47 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.499 999 5 114 .POBLACIÓN DE GANADO OVINO. Resultados Preliminares .99 999 CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA ICA AYACUCHO Fuente: INEI .2 036 687 500 000 . 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA Población de ganado ovino 1 000 000 .999 999 100 000 . SEGÚN DEPARTAMENTO.

149 999 25 000 .IV Censo Nacional Agropecuario 48 Instituto Nacional de Estadística e Informática .378 397 75 000 .POBLACIÓN DE GANADO OVINO. 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Población de ganado ovino 150 000 . SEGÚN PROVINCIA.24 999 ICA AYACUCHO Fuente: INEI .74 999 0 .

SEGÚN DEPARTAMENTO TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO LIMA JUNÍN UCAYALI MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC ICA Variación de la población de ganado ovino Aumentó Disminuyó 15 000 .Censos Nacionales Agropecuarios 49 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.14 999 -15 000 .46 680 0 . Resultados Preliminares .-1 -1 074 559 .-15 001 AYACUCHO PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI .VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE GANADO OVINO POR RESULTADO CENSAL DE 1994 Y 2012.

SEGÚN REGIÓN NATURAL La distribución de la población de ganado ovino a nivel de región natural muestra que la Sierra concentra el mayor número de cabezas con 8 millones 815 mil 333 (94. SEGÚN PISO ALTITUDINAL Las regiones Puna.8%).22 Población de ganado ovino.IV Censo Nacional Agropecuario Selva 0.s.4 Porcentaje de ganado ovino.0% del total de la población de este ganado.2. Por encima de los 4800 m. le sigue la Costa con 460 mil 889 (4. respectivamente.n.3 POBLACIÓN DE GANADO OVINO. según región natural. 2012 Ganado ovino 9 341 721 460 889 8 815 333 65 499 Región natural Total Costa Sierra Selva Fuente: INEI .4%). es decir. 2012 Sierra 94.4%) y 1 millón 620 mil 880 (17. Cuadro Nº 2.7 2. 3 millones 493 mil 774 (37. Suni y Quechua concentran la mayor población de ganado ovino con 3 millones 533 mil 675 (37. 50 Instituto Nacional de Estadística e Informática .4%) de cabezas.4 POBLACIÓN DE GANADO OVINO.4 Costa 4. solo encontramos 90 mil 900 cabezas de ganado ovino.9%) y la Selva con 65 mil 499 (0.5.9 Fuente: INEI .5. según región natural.7%).IV Censo Nacional Agropecuario Gráfico Nº 2.m. el 1.

le sigue la Intercuenca Alto Apurímac con 1 millón 70 mil 176 (19. la cuenca del Río Mantaro reune 1 millón 514 mil 773 cabezas de ganado ovino (28. solo las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias. la cuenca del Río Santa (33. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico. con 255 mil 252 y 125 mil 113.4000 4001 .500 386 599 178 128 1 620 880 3 493 774 3 533 675 90 900 6 648 31 117 2.m. Ganado ovino 9 341 721 0 .6%) de total de cabezas de ganado ovino. 51 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.IV Censo Nacional Agropecuario m. En la red hidrográfica del Amazonas (86 cuencas). Titicaca y Amazonas. según piso altitudinal. En la red hidrográfica del Pacífico (106 cuencas).n.3500 3501 .2%). considerando para cada una de ellas.4800 > 4800 > 500 0 . 2012 Piso altitudinal Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI .23 Población de ganado ovino.3%) y Piura (16. En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas).5.s. estas concentran 7 millones 905 mil 565 (84.0%). respectivamente.500 501 .2300 2301 .Cuadro Nº 2.8%). la cuenca del Rio Azángaro concentra 332 mil 221 cabezas de ganado ovino (19.5 POBLACIÓN DE GANADO OVINO. le sigue la cuenca Pucará con 240 mil 908 (13.3%) tiene el mayor número de cabezas de ganado ovino. Resultados Preliminares .9%).

24 Población de ganado ovino.Cuadro Nº 2. según Red hidrográfica y Cuenca 1/.IV Censo Nacional Agropecuario Ganado ovino 7 905 565 766 810 255 252 125 113 54 131 40 664 13 170 51 038 43 596 53 861 24 183 105 802 1 732 813 148 822 159 299 332 221 97 901 208 886 191 707 240 908 206 376 90 910 55 783 5 405 942 1 514 773 828 689 514 187 47 692 187 608 514 432 1 070 176 54 577 498 105 175 703 52 Instituto Nacional de Estadística e Informática . 2012 Red hidrográfica / Cuenca Total Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI .

0%.0 26.9% respecto al III CENAGRO. 168 mil 783 cabezas más que en el censo anterior. Áncash.6. 2. lo que en cifras absolutas significa que pasó de 960 mil 305 a 1 millón 131 mil 648 cabezas en el 2012. por la demanda de este producto en el gran mercado de Lima. la población de ganado porcino se concentra en cinco departamentos: Lima.9%. es decir. Huancavelica. Cajamarca. según resultados censales de 1961 al 2012 Ganado porcino Censo agropecuario Total 1 074 458 1 729 974 2 186 867 2 058 319 655 516 456 893 -128 548 Diferencia Variación porcentual 61.1 VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE GANADO PORCINO DE 1961 AL 2012 De 1961 al 2012. su población casi se ha duplicado respecto al I CENAGRO.8%.2% al 14. Huánuco y Piura que en el III CENAGRO contribuyeron con el 43. En el departamento de Lima el crecimiento entre ambos censos fue de 64. Loreto.6%. pasando del 23. expresado en un decrecimiento de 128 mil 548 cabezas de ganado porcino.9 I / 1961 II / 1972 III / 1994 IV / 2012 Fuente: INEI .5%. SEGÚN DEPARTAMENTO Según departamento. Entre el I y III CENAGRO se observa un crecimiento de la población de ganado porcino del orden de 103. 53 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. Sin embargo la población registrada en este último censo tuvo una leve disminución de 5. Resultados Preliminares .6 POBLACIÓN DE GANADO PORCINO 2.2 POBLACIÓN DE GANADO PORCINO EN LOS CENSOS DE 1994 Y 2012. En cambio. Cuadro Nº 2.6.Censos Nacionales Agropecuarios.4 -5.2.0%. Junín y Apurímac que en conjunto disminuyen de 508 mil 431 a 287 mil 604 cabezas.25 Población de ganado porcino. la población de ganado porcino se ha incrementado en 91. se observa una disminución en la participación del resto de departamentos en especial en San Martín. aumentando en el IV CENAGRO a 55.

99 999 5 620 .IV Censo Nacional Agropecuario 54 Instituto Nacional de Estadística e Informática .49 999 Fuente: INEI .POBLACIÓN DE GANADO PORCINO. SEGÚN DEPARTAMENTO.199 999 50 000 . 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA ICA AYACUCHO Población de ganado porcino 200 000 .429 123 100 000 .

161 464 30 000 . SEGÚN PROVINCIA.9 999 AREQUIPA PUNO MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI . Resultados Preliminares .IV Censo Nacional Agropecuario 55 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.POBLACIÓN DE GANADO PORCINO.29 999 6 . 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN LIMA UCAYALI MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC ICA AYACUCHO Población de ganado porcino 60 000 .59 999 10 000 .

VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE GANADO PORCINO POR RESULTADO CENSAL DE 1994 Y 2012.19 999 -20 000 .Censos Nacionales Agropecuarios 56 Instituto Nacional de Estadística e Informática .168 783 Aumentó 0 .-1 Disminuyó -68 468 . SEGÚN DEPARTAMENTO TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO LIMA JUNÍN UCAYALI MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC ICA Variación de la población de ganado porcino 20 000 .-20 001 AYACUCHO PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI .

le sigue la Costa con 739 mil 635 (35.2 -9.6 -22. Ganado porcino 2 058 319 739 635 1 115 233 203 451 57 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. SEGÚN REGIÓN NATURAL La distribución de la población de ganado porcino a nivel de región natural muestra que la Sierra concentra el mayor número de cabezas con 1 millón 115 mil 233 (54.8 213.6 -7.3 -17.9 -11.1 TOTAL Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali 2 186 867 34 421 182 391 123 038 47 067 83 501 183 616 122 167 98 993 169 139 45 682 96 834 115 366 62 123 260 340 69 092 13 655 15 021 41 179 164 819 86 458 120 474 14 605 12 357 24 529 2 058 319 30 636 182 173 90 178 60 709 67 883 210 403 95 119 56 584 177 370 35 717 58 803 95 555 55 965 429 123 30 033 9 243 5 620 35 199 132 579 79 812 52 006 45 714 9 906 11 989 -128 548 -3 785 -218 -32 860 13 642 -15 618 26 787 -27 048 -42 409 8 231 -9 965 -38 031 -19 811 -6 158 168 783 -39 059 -4 412 -9 401 -5 980 -32 240 -6 646 -68 468 31 109 -2 451 -12 540 Fuente: INEI .3 -62.27 Población de ganado porcino.3 POBLACIÓN DE GANADO PORCINO.0 -19.7 29.IV Censo Nacional Agropecuario. por resultado censal de 1994 y 2012.9%).Censos Nacionales Agropecuarios.0 -18.5 -32.8 -51. 2.0 -0.8 4.1 -42.6.8 -56.Cuadro Nº 2.9 64. según región natural.2%). Cuadro Nº 2.1 -26.9 -21. Resultados Preliminares .7 -56.8 -39.6 -14.9%) y la Selva con 203 mil 451 (9.26 Población de ganado porcino.5 -19.7 14. 2012 Región natural Total Costa Sierra Selva Fuente: INEI . según departamento Ganado porcino Departamento Censo 1994 Censo 2012 Diferencia Variación porcentual -5.

2012 Sierra 54.5%) del total de cabezas de ganado porcino.Gráfico Nº 2. según región natural.5 POBLACIÓN DE GANADO PORCINO. Titicaca y Amazonas.1%). Cuadro Nº 2. 2012 Piso altitudinal Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI . SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico.9 Fuente: INEI . En la región Janca. La región con menor población de ganado porcino es la Rupa Rupa con 42 mil 547 (2.5 Porcentaje de ganado porcino. Ganado porcino 2 058 319 0 .4%). Suni y Yunga concentran la mayor población de ganado porcino con 607 mil 476 (29.4800 > 4800 > 500 0 . la población de ganado porcino es casi nula. 583 mil 932 (28.6.500 501 .IV Censo Nacional Agropecuario 2.4%) y 286 mil 607 (13.2300 2301 . considerando para cada una de ellas. solo las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias.IV Censo Nacional Agropecuario. m. 58 Instituto Nacional de Estadística e Informática .5%).4000 4001 . éstas concentran 1 millón 225 mil 648 (59.9%).500 607 476 286 607 583 932 357 833 90 141 82 42 547 89 701 2. según piso altitudinal. 357 mil 833 (17.m.9 Selva 9. respectivamente.s.3500 3501 .n. SEGÚN PISO ALTITUDINAL Las regiones Costa.28 Población de ganado porcino. Quechua.4 POBLACIÓN DE GANADO PORCINO.2 Costa 35.6.

5%).7%). Piura (20. le sigue la cuenca Ramis con 17 mil 609 (23. Cuadro Nº 2.4%) reúnen el mayor número de cabezas de ganado porcino.29 /1 Población de ganado porcino. Resultados Preliminares . la intercuenca del Alto Marañón V y la cuenca del Río Mantaro concentran 191 mil 908 (22. las cuencas del Río Santa (24. la Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) presenta el mayor número de cabezas de ganado porcino con 22 mil 183 (29. En la red hidrográfica del Amazonas (86 cuencas).4%).8%). 2012 Red hidrográfica / Cuenca Total Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI . Ganado porcino 1 225 648 297 884 74 012 61 212 51 888 12 472 21 176 13 599 20 136 16 375 17 171 9 843 75 285 22 183 17 609 4 628 11 924 2 746 5 364 2 643 3 245 3 284 1 659 852 479 116 933 191 908 77 525 56 909 56 675 90 439 47 890 78 284 104 535 31 381 59 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.5%) y Chira (17.5%) y 116 mil 933 (13. según Red hidrográfica y Cuenca .En la red hidrográfica del Pacífico (106 cuencas). En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas).IV Censo Nacional Agropecuario. cabezas de ganado porcino.

7. Cuadro Nº 2. 2 523 649 1 978 821 2 456 642 3 592 249 2.1% y entre el III y IV CENAGRO aumentó en 46. es decir.1 46. SEGÚN DEPARTAMENTO Los seis departamentos que muestran mayor crecimiento de alpacas entre el III CENAGRO de 1994 y el IV CENAGRO de 2012. Apurímac.Censos Nacionales Agropecuarios. creció en 42.2.2%.6% respectivamente. Entre el II y III CENAGRO se registró un incremento del 24. El camélido sudamericano se incrementó en más de un millón de cabezas.4% con respecto al I CENAGRO. son: Pasco. La tendencia de la variación del número de alpacas es ascendente a partir del año 1972.8% y 44. Moquegua. Los demás departamentos siguen la tendencia ascendente en la cantidad de alpacas pero en menor magnitud. que sobrepasan el cien por ciento entre los dos últimos censos agropecuarios.1 VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE ALPACAS DE 1961 AL 2012 El crecimiento de la población de alpacas en el país es significativo según lo demuestran las cifras de los años censales de 1961 al 2012.7 POBLACIÓN DE ALPACAS 2. Huánuco y Arequipa.2 POBLACIÓN DE ALPACAS EN LOS CENSOS DE 1994 Y 2012. Lambayeque. Los departamentos de Cajamarca y Áncash presentan un decrecimiento significativo del 84.6 24.7. 60 Instituto Nacional de Estadística e Informática . según resultados censales de 1961 al 2012 Alpacas Censo agropecuario Total Diferencia Variación porcentual -544 828 477 821 1 135 607 -21.30 Población de alpacas.2 I / 1961 II / 1972 III / 1994 IV / 2012 Fuente: INEI . que podría deberse a la preferencia de los productores agropecuarios por la crianza de otras especies (vacunos y ovinos).

.

.

.

32 Población de alpacas. 2.02%.7 639.8 49.98%.2 -44. Las regiones Costa y Selva solo representan el 0. Cuadro Nº 2.9 74.9 49.7 103.7.2 -66.7 - Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali 2 456 642 217 6 581 84 948 234 371 129 506 7 266 345 800 330 490 1 914 10 33 507 3 055 205 20 132 41 535 19 998 254 1 161 867 34 986 - 3 592 249 69 3 643 224 855 477 851 193 408 1 104 517 965 302 609 4 699 10 60 717 4 529 595 37 207 126 134 147 821 84 1 427 816 61 133 - 1 135 607 -148 -2 938 139 907 243 480 63 902 -6 162 172 165 -27 881 2 785 27 210 1 474 390 17 075 84 599 127 823 -170 265 949 26 147 - Fuente: INEI . 2012 Región natural Total Costa Sierra Selva Fuente: INEI .4 145.2 -68. por resultado censal de 1994 y 2012.3 POBLACIÓN DE ALPACAS. Alpacas 3 592 249 309 3 591 707 233 64 Instituto Nacional de Estadística e Informática .8 203.9 22. según departamento Alpacas Departamento Censo 1994 Censo 2012 Diferencia Variación porcentual 46.2 190. SEGÚN REGIÓN NATURAL La distribución de alpacas por región natural muestra que la Sierra (su hábitat natural) concentra la mayor cantidad de animales de esta especie con 3 millones 591 mil 707.3 -84.Censos Nacionales Agropecuarios. según región natural.8 -8. lo que equivale al 99.31 Población de alpacas.Cuadro Nº 2.5 81.IV Censo Nacional Agropecuario.2 48.2 84.6 164.

n.6% y la del Pacífico el 10. De la cantidad de alpacas registradas en las 10 cuencas mayores. 2012 Piso altitudinal Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI . En la red hidrográfica del Pacífico que está compuesta por 106 cuencas.s. con 254 mil 980 (27. la cuenca del Río Camaná reúne 265 mil 732 (98.2%) y 313 mil 484 (23.s.9%).7.3%).7.4000 4001 . estas concentran 2 millones 544 mil 29 (70.6%).5 POBLACIÓN DE ALPACAS.3500 3501 . Por debajo de los 2300 m.8%. la del Titicaca el 36. solo encontramos 3 mil 209 alpacas.6%) y 211 mil 70 (22. SEGÚN PISO ALTITUDINAL Según piso altitudinal.4800 > 4800 > 500 0 . respectivamente. respectivamente.m. 65 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.2300 2301 .500 203 3 006 92 446 445 938 2 776 201 274 455 - 2. la Intercuenca del Alto Apurímac reúne 441 mil 311 alpacas (32. Alpacas 3 592 249 0 .4%). las cuencas Azángaro. En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas). le sigue la cuenca del Rio Santa con 3 mil 730 (1. el 0. seguida de las regiones Suni y Janca con 445 mil 938 (12.4%) y 274 mil 455 (7.4 POBLACIÓN DE ALPACAS. seguido de la cuenca del Río Mantaro y Urubamba.6%. la red hidrográfica del Amazonas registra el 52.8%) del total de alpacas.2. Cuadro Nº 2. 229 mil 50 (24.IV Censo Nacional Agropecuario. m.4%). con 365 mil 348 (27.2%) alpacas.4%). Y.n. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico. según piso altitudinal.m. es decir. respectivamente. Titicaca y Amazonas. solo las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias. en la red hidrográfica del Amazonas (86 Cuencas).500 501 . Resultados Preliminares . considerando para cada una de ellas.1% del total de la población.33 Población de alpacas. de cada una de las redes hidrográficas. la región Puna concentra la mayor población de alpacas con 2 millones 776 mil 201 (77.7%). Ilave y Coata concentran la mayor cantidad de alpacas.

IV Censo Nacional Agropecuario.Cuadro Nº 2.34 Población de alpacas. Alpacas 2 544 029 270 563 3 730 19 54 106 66 167 202 474 13 265 732 931 301 17 889 1 329 254 980 3 402 98 294 229 050 96 823 211 070 16 542 1 922 1 342 165 365 348 6 663 313 484 192 1 106 148 400 441 311 430 56 621 8 610 66 Instituto Nacional de Estadística e Informática . 2012 Red hidrográfica / Cuenca Total Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI . según Red hidrográfica y Cuenca1/.

2.Censos Nacionales Agropecuarios. En 51 años pasa de tener una población nacional de alrededor de 5. La crianza de aves de los grandes productores se realiza bajo un sistema empresarial.8. Resultados Preliminares .2 POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE EN LOS CENSOS DE 1994 Y 2012. SEGÚN DEPARTAMENTO El IV CENAGRO revela que el 93.9% de la población de pollos de engorde a nivel nacional se encuentra en la Costa.7 135. en especial en la región natural Costa. que equivale a 77 millones 118 mil 790 aves.35 Población de pollos de engorde.1 VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE DE 1961 AL 2012 La crianza de pollos de engorde en la actualidad constituye la actividad más importante en el subsector pecuario. La Libertad y Lima en conjunto participaron en el año 1994 con el 84.4 82. Los departamentos de Arequipa. 67 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.7 millones en el 2012.1% se distribuye entre la Sierra y la Selva.0% de la población nacional de pollos de engorde y en el IV CENAGRO con el 88. seguido por La Libertad.9%.2.8 POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE 2. A nivel departamental. Arequipa e Ica. mientras que una cantidad poco significativa la realiza bajo un sistema de producción familiar. según resultados censales de 1961 al 2012 Pollos de engorde Total 5 111 976 20 229 797 47 621 446 86 770 610 15 117 821 27 391 649 39 149 164 Diferencia Variación porcentual 295. Ica. Cuadro Nº 2.8. Lima participa con cerca del 59.1 millones de aves en el año 1961 a 86.2 Censo agropecuario I / 1961 II / 1972 III / 1994 IV / 2012 Fuente: INEI .0% del total nacional. el otro 6.

99 999 Fuente: INEI .4 999 999 100 000 .IV Censo Nacional Agropecuario 68 Instituto Nacional de Estadística e Informática .51 056 264 1 000 000 .999 999 8 284 .POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE. 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO JUNÍN UCAYALI LIMA MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA ICA AYACUCHO Población de pollos de engorde 5 000 000 . SEGÚN DEPARTAMENTO.

49 999 0 .IV Censo Nacional Agropecuario 69 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.22 313 265 200 000 .499 999 50 000 .9 999 ICA AYACUCHO PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Fuente: INEI . 2012 TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO UCAYALI PASCO JUNÍN MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC LIMA Población de pollos de engorde 500 000 .199 999 10 000 . SEGÚN PROVINCIA.POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE. Resultados Preliminares .

Censos Nacionales Agropecuarios 70 Instituto Nacional de Estadística e Informática .-500 001 ICA AYACUCHO Fuente: INEI . SEGÚN DEPARTAMENTO TUMBES LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD SAN MARTÍN ÁNCASH HUÁNUCO PASCO LIMA JUNÍN UCAYALI MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CUSCO APURÍMAC PUNO AREQUIPA MOQUEGUA TACNA Variación de la población de pollos de engorde Aumentó Disminuyó 500 000 .VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE POR RESULTADO CENSAL DE 1994 Y 2012.21 732 905 0 .499 999 -500 000 .-1 -986 788 .

2 -19.0 151.36 Población de pollos de engorde.2 2.37 Población de pollos de engorde.7 58.4 -27. por resultado censal de 1994 y 2012.5 -17.2 -29.4 -23. según departamento Pollos de engorde Departamento Censo 1994 47 621 446 238 882 462 940 109 572 2 320 257 62 641 618 536 243 175 62 103 208 035 3 926 330 372 155 4 417 723 610 889 29 323 359 1 111 785 110 926 70 064 46 291 1 150 514 28 564 1 252 888 509 953 32 186 331 678 Censo 2012 86 770 610 169 306 1 497 378 78 950 7 472 223 58 572 512 687 262 900 34 210 149 462 3 159 508 404 001 15 430 795 414 304 51 056 264 124 997 417 101 8 284 47 519 1 825 599 43 804 1 919 528 823 293 24 774 835 151 Diferencia 39 149 164 -69 576 1 034 438 -30 622 5 151 966 -4 069 -105 849 19 725 -27 893 -58 573 -766 822 31 846 11 013 072 -196 585 21 732 905 -986 788 306 175 -61 780 1 228 675 085 15 240 666 640 313 340 -7 412 503 473 Variación porcentual 82.8.6 249.0 -6. 2012 Región natural Total Costa Sierra Selva Fuente: INEI .1 -88. Resultados Preliminares . según región natural.1 -44.IV Censo Nacional Agropecuario Pollos de engorde 86 770 610 81 504 437 1 155 179 4 110 994 71 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.1% (5 millones 266 mil 173).3 -32.7 53. 2.9 222. SEGÚN REGIÓN NATURAL La distribución de pollos de engorde por región natural muestra que la Costa concentra la mayor cantidad de aves con 81 millones 504 mil 437.8 Total Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martin Tacna Tumbes Ucayali Fuente: INEI . que representa el 93.1 8.1 223.Cuadro Nº 2.2 61. Cuadro Nº 2.0 -88. Las regiones Sierra y Selva solo representan el 6.9%.Censos Nacionales Agropecuarios.5 8.4 53.8 276.2 74.9 -28.3 POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE.

3500 3501 . 2012 Costa 93. las regiones Costa y Yunga concentran la mayor población de pollos de engorde. Titicaca y Amazonas. respectivamente.1% del total de pollos de engorde.4%) del total de pollos de engorde.Gráfico Nº 2. según piso altitudinal.4 POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE.s.IV Censo Nacional Agropecuario. Pollos de engorde 86 770 610 0 .n. es decir. 72 Instituto Nacional de Estadística e Informática .8.m. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA Y CUENCA En las redes hidrográficas del país: Pacífico. según región natural.500 73 780 580 8 460 727 734 722 187 916 30 662 33 1 902 998 1 672 972 2. con 73 millones 780 mil 580 (85. el 1.2300 2301 .0%) y 8 millones 460 mil 727 (9. Por encima de los 2300 m.8 Fuente: INEI . (sin incluir Selva) solo se encuentran 953 mil 333 aves.3 2. Cuadro Nº 2. estas solo concentran 4 millones 715 mil 264 (5. m.6 Porcentaje de pollos de engorde.4000 4001 .9 Selva 4.n.4800 > 4800 > 500 0 .s.38 Población de pollos de engorde. solo las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias.m. SEGÚN PISO ALTITUDINAL Según piso altitudinal.8%).5 POBLACIÓN DE POLLOS DE ENGORDE.8. considerando para cada una de ellas.IV Censo Nacional Agropecuario Sierra 1. 2012 Piso altitudinal Total Costa o Chala Yunga Quechua Suni o Jalca Puna Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) Fuente: INEI .500 501 .

En la red hidrográfica del Pacífico (106 cuencas). En la red hidrográfica del Titicaca (19 cuencas). Cuadro Nº 2. la cuenca Moche concentra 1 millón 883 mil 210 (57.6%). respectivamente.7%) aves.2%) pollos de engorde.2%) y 10 mil 410 (27. seguido de la cuenca Chicama con 646 mil 27 de estas aves (19. la Intercuenca Ramis y la cuenca Huancané reúnen la mayor cantidad de pollos de engorde.8%) y 203 mil 456 (14. con 11 mil 323 (30. según Red hidrográfica y Cuenca .39 1/ Población de pollos de engorde. Resultados Preliminares .IV Censo Nacional Agropecuario Pollos de engorde 4 715 264 3 292 045 34 586 171 445 52 099 61 355 135 977 646 027 52 902 1 883 210 233 366 21 078 37515 9 125 11 323 408 2 070 10 410 581 654 612 1 013 1 319 1 385 704 121 381 36 325 203 456 120 904 106 494 64 820 72 196 131 612 170 515 358 001 73 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. la cuenca Perené y Urubamba concentran el 358 mil 1 (25. 2012 Red hidrográfica / Cuenca Total Red hidrográfica del Pacifico Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 (Cuenca Motupe) Cuenca Camaná Red hidrográfica del Titicaca Intercuenca 0157 (Cuenca Callaccame) Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 (Cuenca Callaccame) Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 (Cuenca Callaccame) Red hidrográfica del Amazonas Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Crisnejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perené 1/ Considera las diez cuencas con mayor número de unidades agropecuarias Fuente: INEI . En la red hidrográfica del Amazonas (86 Cuencas).7%). respectivamente.

.

Características Técnico Metodológicas .3.

.

Contribuir con el Sistema Integrado de estadísticas Agropecuarias (SIEA) para el mejoramiento y análisis de la información agropecuaria. f. Obtener información necesaria para la elaboración de marcos muéstrales que sirvan de base para el diseño y ejecución de encuestas agropecuarias a cargo del Ministerio de Agricultura. Conocer las características de los productores. CARACTERÍSTICAS TÉCNICO METODOLÓGICAS FINALIDAD Conocer la actual estructura agropecuaria nacional. tamaño. a nivel nacional y de las divisiones político administrativas del país. región y nacional) e. Obtener información que permita conocer las características básicas de las unidades agropecuarias y de los productores agropecuarios que las conducen. 77 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. en los diferentes niveles de agregación (distrito. Conocer la participación de los miembros del hogar en las labores agropecuarias.3. su acceso y control de los recursos productivos y su participación en organizaciones campesinas e instituciones agrícolas contribuyendo así al estudio de la pobreza rural. h. Permitir la comparabilidad nacional e internacional de la información obtenida. OBJETIVOS Objetivo general Disponer de información actualizada de la estructura del Sector Agropecuario en cuanto al número de unidades agropecuarias. Objetivos específicos a. d. necesaria para la elaboración de políticas y la formulación de los planes de desarrollo del Sector Agropecuario. Disponer de información básica para la actualización de las Cuentas Nacionales. b. provincia. uso de la tierra y tecnología empleada. tipo de agricultura. Resultados Preliminares . distribución espacial. hombres y mujeres. c. g. por especie y categoría. características de tenencia. Conocer la población de ganado existente en el país.

conducidos como una unidad económica. TEMAS INVESTIGADOS La temática investigada en el censo fue la siguiente: • • • • • • • • • • • • • • Características del productor/a agropecuario/a y de la unidad agropecuaria. ya sean vegetales o animales. 78 Instituto Nacional de Estadística e Informática . Capacitación. Infraestructura agropecuaria. Uso de la tierra. caracterizándose por efectuar el empadronamiento de todas y cada una de las unidades agropecuarias. Principales prácticas pecuarias. por un productor agropecuario. otros animales y colmenas.CENSO POR ENUMERACIÓN COMPLETA El IV Censo Nacional Agropecuario. No se consideró unidades agropecuarias a los terrenos: • • • Dados en concesión para la extracción de productos naturales. caballos de carrera y toros de lidia. Dedicados exclusivamente a cría de peces. sin consideración del tamaño. camarones y otras especies acuáticas. aves. Crédito Agropecuario. Siembras realizadas en la unidad agropecuaria Riego. fue por enumeración completa. La cual se definió como el terreno o conjunto de terrenos utilizados total o parcialmente para la producción agropecuaria incluyendo el ganado. Dedicados exclusivamente a la crianza de gallos de pelea. mecánica y animal. Existencia de ganado. aplicándose para el efecto la cédula censal. destino de la mayor parte de la producción y régimen de tenencia. UNIDAD ESTADÍSTICA DE INVESTIGACIÓN Fue la Unidad Agropecuaria (UA). régimen de tenencia ni condición jurídica. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN La recolección de los datos se efectuó mediante entrevista directa al productor/a agropecuario en la misma unidad agropecuaria que conduce. Empleo de la mano de obra en la unidad agropecuaria. Asociatividad y apreciaciones del productor/a agropecuario/a. Principales prácticas agrícolas. Características del hogar del productor/a agropecuario/a. Uso de energía eléctrica. asistencia técnica y asesoría empresarial.

respectivamente.6% tuvo como resultado final del censo completo. Sin embargo. • Última Campaña Agrícola: Comprendió del 01 de Agosto de 2011 al 31 de Julio de 2012. Resultados Preliminares .IV Censo Nacional Agropecuario. Se excluyó únicamente a los distritos donde no existían unidades agropecuarias. Hualgayoc y Huasmin ubicados en las provincias de Hualgayoc y Celendín. Del total de unidades agropecuarias censadas.60 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Completas 0. específicamente en los distritos de Bambamarca.83% de unidades agropecuarias los productores agropecuarios estuvieron ausentes y en el 0.PERÍODOS DE REFERENCIA Se refiere a los períodos considerados para la captación de las variables que fueron investigadas. Gráfico Nº 1 Resultado final de las unidades agropecuarias censadas 98. OPERACIÓN DE CAMPO La operación de campo del IV Censo Nacional Agropecuario empezó a nivel nacional el 15 de octubre y concluyó el 15 de noviembre del 2012.administrativas (distrito.83 Incompletas Rechazo Ausente Fuente: INEI . De otro lado en el 0. • Presente Campaña Agrícola: Comprendió desde el día de la entrevista hasta julio del 2013. tales como: • Día de la Entrevista: Es el día que se visitó al productor agropecuario para obtener la información. pese a todos los esfuerzos desplegados para completar el cierre del censo en estos distritos. el 98. obteniéndose la estructura agraria a nivel de todas las divisiones político. Durante la operación de campo se logró censar a todos los distritos a nivel nacional. COBERTURA DEL CENSO Se efectuó en todo el territorio nacional. provincia y departamento).14% de las unidades agropecuarias los productores rechazaron el censo. 79 IV Censo Nacional Agropecuario 2012. no se logró concluir con el censo al 100%.14 0.43 0. mientras que el 0.43% presenta información incompleta. • Últimos 12 meses: Comprendió los últimos 12 meses calendarios en relación al mes en que se realizó el censo. debido a problemas sociales ocurridos en el departamento de Cajamarca.

.

m. PARCELA Es todo terreno de la unidad agropecuaria. que no tiene continuidad territorial con el resto de terrenos de la unidad agropecuaria.n. de las estribaciones occidentales y orientales andinas. Tiene responsabilidades técnicas. significa que la unidad agropecuaria puede ser trabajada por un/a productor/a como persona natural (individual o “sociedad de hecho”) o por varias personas formando sociedades anónimas. sin consideración del “tamaño”. constituyendo unidades agropecuarias “sin tierras”.m. empresas. • Dedicados exclusivamente a la crianza de gallos de pelea. u otra forma de tenencia. como persona jurídica. cooperativas.m. Resultados Preliminares . REGIÓN NATURAL • Costa: A esta región natural pertenecen aquellos distritos ubicados al oeste de las estribaciones occidentales andinas y por debajo de los 2 000 m. conducidos como una unidad económica. etc. rastrojos de cultivos o ribera de ríos. al partir. • Por excepción de la definición puede darse el caso que la unidad agropecuaria no posea tierras.s. PRODUCTOR/A AGROPECUARIO/A Es la persona natural o jurídica que toma las decisiones principales sobre el uso de recursos y ejerce el control de la administración de las operaciones de la unidad agropecuaria. caso que se da con los productores/as pecuarios cuyo ganado pasta en lomas.s. • Sin consideración de la condición jurídica. “régimen de tenencia” ni “condición jurídica”. 81 IV Censo Nacional Agropecuario 2012..s. ubicado dentro de un mismo distrito o ámbito censal.Glosario de Términos UNIDAD AGROPECUARIA Se define como el terreno o conjunto de terrenos utilizados total o parcialmente para la producción agropecuaria incluyendo el ganado. caballos de carrera y toros de lidia. por un/a productor/a agropecuario/a. Aclaraciones a la definición: • Sin consideración del régimen de tenencia significa que las tierras de la unidad agropecuaria pueden ser de propiedad del productor/a. ya sean vegetales o animales • Dedicados exclusivamente a cría de peces.n.n. • Sierra: A esta región natural pertenecen aquellos distritos políticos ubicados por encima de los 2 000 m. camarones y otras especies acuáticas. económicas y puede asumirlas directamente o a través de un administrador/a. No se consideran unidades agropecuarias a los terrenos: • Dados en concesión para la extracción de productos naturales. • Selva: A esta región natural pertenecen los distritos que quedan al este de las estribaciones orientales andinas y por debajo de los 2 000 m. usufructuadas a modo de propiedad. arrendadas.

dunas. pongos. cataratas. conformado por los valles amazónicos. exclusivamente.s. es una unidad de drenaje de tránsito del río principal.s.n. escarpado y empinado. INTERCUENCA Área que recibe drenaje de otra unidad aguas arriba.s. Su relieve es poco accidentado y de escasa pendiente. • Puna: Se encuentra situada entre los 4.m.n. asumida para la determinación de las regiones naturales es tomada de los Decretos Supremos N°01–70–AP y N° 0585–75-AG.m. pero sí contribuye con flujo a otra unidad de drenaje a través del curso del río. Ubicada en la parte selvática del Perú (LLUVIAS).s. • Rupa Rupa (Selva alta): Está ubicada entre los 400 y 1 000 m.La cota de 2000 m.n. tablazos. Janca significa “blanco”.n.s.s.s. • Quechua: La región quechua está situada entre los 2 300 y 3 500 m. al cual confluye. de altitud.m. Rupa Rupa significa “ardiente”. cavernas y montañas escarpadas • Omagua (Selva Baja): Se ubica entre los 83 y 400 m.m.m.m. Generalmente montañoso y complejo.n.m. y para la región Rupa Rupa de más de 500 m.n. Presenta pampas. del curso del río considerado como el principal.s. y permite el paso de este hacia la unidad de drenaje contigua hacia aguas abajo. Se pueden distinguir dos tipos de Yunga: Yunga marítima: de 500 a 2300 m. En otras palabras. generalmente plano y ondulado. (altura del Huascarán).n. con partes montañosas. en el sector oriental de los andes. PISO ALTITUDINAL • Costa o Chala: Es la región situada desde el litoral marino hasta los 500 m.n. Su relieve es complejo. Se observan valles estrechos y profundos. y también empinados contrafuertes andinos. 82 Instituto Nacional de Estadística e Informática . A efectos del análisis de los resultados preliminares del IV CENAGRO.s. conformado por valles interandinos.s. para la región Omagua se ha considerado desde los 0 a 500 m..m. considerado como principal. Está conformado por nevados y montañas. Escarpado.s. sobre ambos lados de la cordillera de los Andes. es un desierto arenoso interrumpido por ríos estacionales en cuyos valles se levantan las principales ciudades del Perú.n. así como cráteres.m. CUENCA Área que no recibe drenaje de ninguna otra área. una intercuenca.800 hasta los 6 768 m. Es rocoso. especialmente en la costa sur.n.000 y los 4 800 m.m.s.n.m.m.s.m.n. Debido a esto se dice que es el piso altitudinal de las mesetas y lagunas andinas. Se encuentra conformado por la llanura amazónica). Su relieve es diverso conformado en su mayor parte por mesetas andinas en cuya amplitud se localizan numerosos lagos y lagunas. • Janca o Cordillera: Se ubica desde los 4. y ubicada en la parte baja de la sierra peruana (MAR) Yunga fluvial: de 1000 a 2300 m. Omagua quiere decir “región de peces de agua dulce”. • Suni o Jalca: es una región de los Andes que se ubica entre los 3 500 y los 4 000 m. • Yunga: Se encuentra ubicada entre los 500 a 2 300 m.n.

Anexo Estadístico .

.

1 2.9 1.6 1. OVINO.1 1.4 1. 69 457 176 684 83 736 58 316 121 271 345 351 174 555 78 271 106 759 32 560 137 779 129 329 60 352 81 093 68 375 7 106 15 092 32 283 145 282 219 798 92 397 22 728 8 268 25 930 133 769 503 966 240 388 139 310 310 501 532 432 464 453 219 051 207 362 47 737 321 903 267 103 85 728 167 597 95 646 7 947 44 440 73 448 259 115 807 979 118 301 45 222 10 938 31 707 1. PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.7 1.0 1.8 1.9 2. ALPACAS Y POLLOS DE ENGORDE.CUADRO Nº 1: NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS. SEGÚN DEPARTAMENTO.2 153 092 272 065 290 381 227 171 403 640 703 445 396 392 182 751 249 038 31 691 189 330 212 897 93 511 290 477 39 174 48 924 25 253 105 150 202 470 606 961 221 785 20 935 11 528 59 438 11 388 669 227 501 492 224 525 603 429 263 610 1 208 799 628 159 668 560 30 722 847 867 342 617 126 143 290 522 5 114 8 912 55 722 538 929 227 234 2 036 687 7 022 32 507 6 197 6 337 30 636 182 173 90 178 60 709 67 883 210 403 95 119 56 584 177 370 35 717 58 803 95 555 55 965 429 123 30 033 9 243 5 620 35 199 132 579 79 812 52 006 45 714 9 906 11 989 69 3 643 224 855 477 851 193 408 1 104 517 965 302 609 4 699 10 60 717 4 529 595 37 207 0 0 126 134 147 821 84 1 427 816 0 61 133 0 0 169 306 1 497 378 78 950 7 472 223 58 572 512 687 262 900 34 210 149 462 3 159 508 404 001 15 430 795 414 304 51 056 264 124 997 417 101 8 284 47 519 1 825 599 43 804 1 919 528 823 293 24 774 835 151 85 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.5 2.4 2.9 2.3 1. GANADO VACUNO.1 1. 2012 Promedio de Parcelas por Unidad Agropecuaria 2.7 2. PARCELAS.5 2.4 2.3 1.2 Departamento Unidades agropecuarias Parcelas Ganado vacuno Ganado ovino Ganado porcino Alpacas Pollos de engorde Total 2 292 772 5 136 043 5 037 499 9 341 721 2 058 319 3 592 249 86 770 610 Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario.3 2. PORCINO.8 3. Resultados Preliminares .9 2.9 2.3 2.

4 3.CUADRO Nº 2: NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS.7 1.6 2.4 2.3 1. GANADO VACUNO.5 1.4 595 848 3 705 822 735 829 460 889 8 815 333 65 499 739 635 1 115 233 203 451 309 3 591 707 233 81 504 437 1 155 179 4 110 994 267 436 378 306 746 498 458 539 174 292 4 408 111 206 152 087 389 781 622 411 1 790 374 1 556 525 427 347 5 574 142 350 201 681 1. ALPACAS Y POLLOS DE ENGORDE.5 1.5 2. PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.3 1. PARCELAS. 2012 Promedio de Parcelas por Unidad Agropecuaria 2.2 Región natural / Piso altitudinal Unidades agropecuarias Parcelas Ganado vacuno Ganado ovino Ganado porcino Alpacas Pollos de engorde Total Región natural Costa Sierra Selva Piso altitudinal Chala o Costa Yunga Quechua Suni o Jalca Puna o Jalca Janca o Cordillera Rupa Rupa (Selva Alta) Omagua (Selva Baja) 2 292 772 5 136 043 5 037 499 9 341 721 2 058 319 3 592 249 86 770 610 361 131 1 473 672 457 969 557 196 3 947 970 630 877 1.3 371 871 637 046 1 601 576 1 289 697 612 815 10 921 145 187 368 386 386 599 178 128 1 620 880 3 493 774 3 533 675 90 900 6 648 31 117 607 476 286 607 583 932 357 833 90 141 82 42 547 89 701 203 3 006 92 446 445 938 2 776 201 274 455 - 73 780 580 8 460 727 734 722 187 916 30 662 33 1 902 998 1 672 972 Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario 86 Instituto Nacional de Estadística e Informática . OVINO. PORCINO. SEGÚN REGIÓN NATURAL Y PISO ALTITUDINAL.

9 1.4 1.5 2.5 1. ALPACAS Y POLLOS DE ENGORDE.1 1. GANADO VACUNO.7 2.6 1.8 2.8 3.0 2. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA DEL PACÍFICO Y CUENCA.0 2.7 1.4 1.1 1.3 2. Resultados Preliminares . PORCINO.2 1.7 1.0 1.3 2.9 1.7 2. 2012 Promedio de Parcelas por Parcelas Unidad Agropecuaria 1 419 628 236 443 143 711 71 404 52 520 38 566 59 345 35 202 54 474 27 530 53 163 33 544 31 284 59 075 42 807 27 386 25 445 18 362 19 267 13 909 24 734 9 848 15 628 9 415 18 497 19 530 12 587 9 826 15 973 19 681 10 353 11 044 7 924 10 383 14 379 12 664 14 317 10 806 7 788 6 646 10 951 13 058 5 281 5 415 5 571 3 727 433 3 764 3 938 3 210 2.2 1.4 2.8 1. PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.6 3.5 2.Vitor .0 1.5 2.Moquegua Cuenca Cascajal Intercuenca 137557 Cuenca Huamansaña Intercuenca 137579 Intercuenca 137571 686 566 87 576 76 033 46 282 31 846 27 078 23 656 23 489 22 529 20 563 20 205 19 724 18 017 15 428 14 220 11 334 10 436 9 474 9 296 8 355 8 041 7 252 7 005 6 992 6 921 6 876 6 485 6 484 6 065 6 064 5 633 5 534 5 450 5 297 5 273 5 265 5 247 5 190 4 937 4 569 4 451 4 330 4 029 3 867 3 758 2 720 2 594 2 577 2 494 2 019 1 544 230 115 963 87 878 73 426 77 757 82 214 46 008 34 587 29 700 21 905 90 607 86 678 22 185 64 201 22 289 36 838 12 891 15 270 55 333 19 792 35 483 6 118 18 780 15 027 15 387 43 036 21 740 10 628 33 854 29 476 19 046 19 119 25 719 24 999 5 419 8 405 7 392 20 201 2 581 5 271 12 841 12 344 2 269 3 203 7 332 17 693 745 6 838 4 396 13 735 1 844 327 255 252 125 113 54 131 40 664 13 170 51 038 43 596 53 861 24 183 105 802 56 090 43 254 46 792 88 898 82 264 29 088 19 011 76 544 5 662 85 844 5 599 22 719 4 720 20 799 60 136 43 493 6 701 37 659 26 002 42 185 9 762 4 748 16 536 6 861 17 064 7 237 14 428 3 349 1 549 13 875 17 717 1 212 5 482 6 777 45 200 52 8 875 2 235 2 318 953 932 74 012 61 212 51 888 12 472 21 176 13 599 20 136 16 375 17 171 9 843 40 740 11 984 7 210 5 340 2 361 8 282 7 589 5 825 3 668 2 970 1 473 36 703 100 246 8 072 1 703 2 720 2 677 2 133 1 731 14 875 59 052 7 597 22 821 2 279 5 210 639 49 056 28 412 4 199 2 431 3 902 2 985 2 390 1 880 9 579 59 415 3 032 2 590 24 966 862 454 3 730 19 54 106 66 167 202 474 13 265 732 87 233 7 875 107 470 202 285 28 500 239 29 1 165 8 1 248 0 1 686 41 1 618 2 372 31 920 2 18 259 5 944 7 726 48 3 1 073 17 295 58 19 289 1 068 175 0 300 1 0 43 3 948 3 0 3 2 2 81 775 612 34 586 171 445 52 099 61 355 135 977 646 027 52 902 1 883 210 233 366 21 078 6 668 522 597 150 7 548 6 763 7 307 553 878 1 129 485 5 936 15 283 7 311 721 349 15 847 28 958 439 2 716 3 172 1 354 017 2 728 959 1 723 3 643 31 975 1 011 019 3 264 099 391 087 55 247 886 220 1 238 1 315 993 165 244 15 767 3 679 893 4 757 470 201 336 516 4 362 16 271 60 965 790 672 3 557 5 913 660 Continúa… 87 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.Chili Cuenca Ica Cuenca Ocoña Cuenca Tambo Cuenca Cañete Cuenca Casma Cuenca Virú Cuenca Grande Cuenca Zaña Cuenca Pativilca Cuenca Chamán Cuenca Rímac Intercuenca 137559 Cuenca Mala Cuenca Huaura Cuenca Pisco Intercuenca 13773 Cuenca Acarí Cuenca Yauca Cuenca San Juan Cuenca Lurín Intercuenca 1375511 Cuenca Chillón Cuenca Sama Cuenca Nepeña Cuenca Locumba Cuenca Chancay .4 0.9 2. PARCELAS.6 1.Huaral Cuenca Caplina Cuenca Tumbes Cuenca Fortaleza Cuenca Huarmey Intercuenca 137533 Intercuenca 13155 Cuenca Ilo .4 1.6 1.1 2.CUADRO Nº 3: NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS.7 3.5 1.1 1.7 3. OVINO.6 Red hidrográfica / Cuenca Unidades agropecuarias Ganado vacuno Ganado ovino Ganado porcino Alpacas Pollos de engorde Total Cuenca Santa Cuenca Piura Cuenca Chira Cuenca Jequetepeque Cuenca Chancay-Lambayeque Cuenca Chicama Cuenca Motupe Cuenca Moche Intercuenca 137771 Cuenca Camaná Cuenca Quilca .5 3.7 2.4 2.5 1.4 2.6 1.3 1.4 2.5 2.2 1.5 1.

5 1.5 3.8 1.2 Ganado vacuno Ganado ovino Ganado porcino Alpacas Pollos de engorde Cuenca Lacramarca Cuenca Zarumilla Cuenca Supe Intercuenca 1375999 Cuenca Omas Intercuenca 1379 Intercuenca 133 Intercuenca 1375533 Intercuenca 1375991 Cuenca Hospicio Intercuenca 13751 Cuenca Olmos Intercuenca 1375519 Intercuenca 137753 Intercuenca 13153 Intercuenca 1375539 Intercuenca 137719 Intercuenca 137715 Cuenca Culebras Intercuenca 137531 Cuenca Chilca Intercuenca 137773 Intercuenca 137591 Cuenca Bocapán Cuenca Chaparra Intercuenca 13179 Intercuenca 135 Intercuenca 13171 Cuenca Pescadores .5 1.1 2.0 1.4 3.4 1. GANADO VACUNO.3 1. ALPACAS Y POLLOS DE ENGORDE.4 1.1 1.1 1. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA DEL PACÍFICO Y CUENCA.8 2.4 1. PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.3 1.1 1.6 1.6 1.8 1. OVINO. Red hidrográfica / Cuenca Unidades agropecuarias Promedio de Parcelas por Parcelas Unidad Agropecuaria 2 750 2 523 4 069 2 448 3 917 1 977 2 017 1 445 1 085 1 257 1 501 1 542 1 627 1 445 1 235 1 038 1 398 1 190 2 714 1 261 2 599 912 1 143 577 1 545 961 925 612 1 653 778 891 707 520 586 428 571 442 441 306 785 86 766 240 353 459 153 212 204 132 121 5 73 78 53 59 0 5 1. PORCINO.1 1.1 1.9 1.0 1.4 1.9 1.2 1. PARCELAS.3 3.3 1.5 1.7 1.1 1.1 1.3 3.2 1.3 1.CUADRO Nº 3: NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS.6 1.5 1.2 1.4 0.5 1.3 1.5 1.0 0.2 0.4 0.4 1.3 2.8 2.4 1. 2012 Conclusión.5 2.1 1.6 0.4 1.3 1.5 0.7 1.Caraveli Intercuenca 1319 Cuenca Topará Intercuenca 13719 Intercuenca 13951 Intercuenca 13939 Intercuenca 13779 Intercuenca 137711 Intercuenca 13157 Intercuenca 137759 Intercuenca 137713 Cuenca Chala Cuenca Quebrada Seca Cuenca Ocoña Intercuenca 137555 Intercuenca 1375531 Cuenca Chamaya Cuenca Coata Cuenca Atico Intercuenca 137159 Intercuenca 137153 Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Pariñas Cuenca Mauri Intercuenca 137593 Intercuenca 1375951 Intercuenca 13175 Intercuenca 1391 Cuenca Fernandez Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario 1 949 1 901 1 686 1 616 1 590 1 464 1 346 1 227 1 220 1 206 1 159 1 157 1 134 1 096 1 093 1 030 943 915 879 862 835 754 732 718 696 591 575 569 564 530 497 459 450 400 386 347 337 305 233 232 230 228 226 192 167 135 124 116 93 85 69 66 62 40 39 28 23 4 026 1 034 6 841 2 039 3 976 887 2 136 21 220 1 246 39 3 786 1 880 2 137 928 198 1 258 4 014 9 414 1 474 740 415 647 735 3 265 1 484 2 276 1 086 1 588 3 226 4 142 872 1 223 575 332 603 176 494 436 635 1 430 1 051 960 18 101 349 683 160 714 1 101 88 0 134 34 35 15 274 4 162 82 8 382 2 347 1 112 4 184 1 293 1 078 1 484 430 2 045 4 446 484 1 068 869 119 1 201 2 670 4 447 951 1 034 1 718 611 1 458 2 597 310 839 3 434 1 153 1 425 1 604 1 546 122 138 5 937 384 965 254 340 2 689 2 848 412 39 255 332 7 217 364 280 50 3 709 496 508 226 135 91 20 386 1 726 1 809 728 1 473 411 1 483 885 14 333 914 11 436 1 182 1 790 997 209 309 34 334 5 662 4 592 647 236 48 611 796 2 667 179 137 278 98 479 249 161 353 190 230 580 160 151 62 57 52 811 85 657 80 121 0 79 17 29 0 583 0 40 37 8 24 46 1 0 0 0 0 0 4 20 1 2 3 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 38 0 2 0 27 209 0 0 0 10 168 0 5 504 0 0 0 0 0 9 442 3 669 1 262 3 224 447 507 1 595 770 2 317 4 570 287 2 099 44 126 423 617 2 173 279 207 618 5 755 66 111 4 922 204 1 977 081 260 271 364 242 044 2 260 5 339 2 232 92 517 14 758 53 206 143 752 439 477 594 1 180 1 291 935 356 580 049 161 961 5 357 73 18 880 59 183 344 321 53 0 40 75 0 0 0 0 169 34 25 0 0 88 Instituto Nacional de Estadística e Informática .

6 0. 2012 Unidades agropecuarias Promedio de Parcelas por Parcelas Unidad Agropecuaria 748 081 174 702 81 972 30 501 144 382 74 137 94 020 19 450 21 443 19 364 53 228 8 842 7 663 3 865 11 487 1 678 1 090 257 0 0 3.7 3.7 2.1 1.0 0.8 4.4 1. Resultados Preliminares .4 1.1 0.0 Ganado vacuno Ganado ovino Ganado porcino Pollos de engorde Red hidrográfica / Cuenca Alpacas Total Intercuenca 0157 Intercuenca Ramis Cuenca Azángaro Intercuenca 0173 Cuenca Huancané Cuenca Ilave Cuenca Pucará Cuenca Coata Cuenca Ilpa Intercuenca 0171 Cuenca Callaccame Intercuenca 0175 Intercuenca 0155 Lago Titicaca Cuenca Mauri Chico Cuenca Suches Cuenca Mauri Cuenca Caño Cuenca Ushusuma Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario.3 6. PORCINO.2 1. 192 164 36 795 22 824 21 017 18 529 18 000 14 074 13 991 12 354 9 011 8 747 5 376 3 631 2 902 1 787 1 343 989 396 243 155 577 696 57 340 59 561 92 481 31 124 39 718 49 251 103 510 53 730 32 894 9 999 19 095 14 483 10 853 1 087 2 414 135 8 0 13 1 874 986 148 822 159 299 332 221 97 901 208 886 191 707 240 908 206 376 90 910 55 783 55 737 21 088 25 746 5 512 11 356 18 375 1 850 1 465 1 044 78 760 22 183 17 609 4 628 11 924 2 746 5 364 2 643 3 245 3 284 1 659 849 1 811 254 546 7 8 0 0 0 1 140 616 17 889 1 329 254 980 3 402 98 294 229 050 96 823 211 070 16 542 1 922 20 006 230 5 900 0 58 102 82 202 32 607 6 875 3 393 38 460 9 125 11 323 408 2 070 10 410 581 654 612 1 013 1 319 461 374 42 68 0 0 0 0 0 89 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.1 6.7 1.CUADRO Nº 4: NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS. GANADO VACUNO. PARCELAS. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA DEL TITICACA Y CUENCA.5 7.9 4.6 2.1 1.6 1. ALPACAS Y POLLOS DE ENGORDE. OVINO.1 6. PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.

3 1.4 1.3 1.2 1.8 1.2 2. PORCINO.4 1. ALPACAS Y POLLOS DE ENGORDE.5 1. GANADO VACUNO.7 1.8 1.1 2.8 1.6 1.9 2.5 1.5 2.1 1.5 1.3 1.3 1.3 1.2 1.4 1.7 2.2 1. OVINO.CUADRO Nº 5: NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS. 2012 Unidades agropecuarias Promedio de Parcelas por Parcelas Unidad Agropecuaria 2 968 334 479 204 367 714 328 707 154 566 145 254 259 580 239 510 145 642 160 425 135 076 70 743 48 245 58 527 53 497 29 923 25 782 24 943 22 209 18 961 13 283 11 334 10 212 10 435 8 936 12 473 7 277 6 424 6 306 6 730 7 182 5 251 6 544 5 163 4 280 3 569 5 268 3 280 5 043 3 645 3 186 2 894 2.6 1.3 1.3 1.3 2. PARCELAS.8 1.8 2.2 1.5 1.6 1.1 1.9 1.9 1.6 1.1 2.2 Ganado vacuno Ganado ovino Ganado porcino Pollos de engorde Red hidrográfica / Cuenca Alpacas Total Cuenca Mantaro Intercuenca Alto Marañón V Cuenca Urubamba Intercuenca Alto Marañón IV Cuenca Criznejas Cuenca Pampas Intercuenca Alto Apurímac Cuenca Chamaya Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Perene Cuenca Chinchipe Cuenca Mayo Cuenca Utcubamba Cuenca Inambari Intercuenca Bajo Apurímac Intercuenca Medio Alto Huallaga Cuenca Pachitea Intercuenca Alto Marañón I Cuenca Huayabamba Cuenca Aguaytia Intercuenca Medio Bajo Huallaga Intercuenca 4977 Intercuenca 49913 Cuenca Tambopata Cuenca Napo Intercuenca Medio Huallaga Intercuenca 49917 Cuenca Biabo Intercuenca Medio Bajo Ucayali Intercuenca 49879 Intercuenca Bajo Huallaga Intercuenca Medio Bajo Marañón Intercuenca Alto Marañón III Intercuenca 49955 Intercuenca 49915 Cuenca Santiago Cuenca Paranapura Cuenca Tigre Intercuenca 49797 Intercuenca Alto Madre de Dios Cuenca Nanay 1 414 042 166 777 135 537 118 039 97 875 94 268 91 884 91 312 89 657 85 517 75 304 46 388 37 681 27 815 22 677 21 544 20 593 18 574 12 594 11 103 10 709 10 053 7 828 7 588 7 213 6 129 5 711 5 577 5 342 5 291 4 906 4 387 4 176 3 434 3 390 3 257 2 985 2 675 2 635 2 442 2 433 2 420 2 915 573 339 961 227 067 188 962 211 134 146 941 289 047 406 131 188 076 108 312 50 178 51 118 76 822 75 684 32 089 9 708 66 000 177 224 30 867 30 754 34 392 28 581 3 640 3 389 11 587 2 822 16 402 11 695 14 359 6 231 4 044 5 304 138 4 031 579 1 724 234 8 281 106 327 7 439 1 506 5 622 408 1 025 627 1 514 773 828 689 514 187 47 692 187 608 514 432 1 070 176 54 577 498 105 175 703 687 1 513 8 204 125 118 17 328 2 259 27 945 1 364 348 2 755 1 054 1 055 100 3 168 799 849 697 740 2 128 53 376 15 429 214 182 26 509 48 104 2 436 347 116 933 191 908 77 525 56 909 56 675 90 439 47 890 78 284 104 535 31 381 13 081 19 262 18 873 2 437 4 606 15 001 25 768 4 519 4 114 5 803 6 764 2 638 2 713 3 434 5 763 3 448 3 390 3 681 1 544 623 2 951 756 1 697 196 550 22 1 513 313 1 644 748 1 387 1 589 179 365 348 6 663 313 484 192 1 106 148 400 441 311 430 56 621 8 610 0 0 15 213 358 120 0 12 16 0 0 0 0 0 1 274 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 655 0 4 956 538 121 381 36 325 203 456 120 904 106 494 64 820 72 196 131 612 170 515 358 001 66 275 1 726 924 70 580 24 788 6 823 100 453 47 256 14 347 77 555 123 544 18 794 2 613 9 309 227 686 5 431 22 695 655 782 6 380 47 987 2 6 830 13 407 18 400 3 915 858 0 396 1 029 4 379 5 491 30 694 Continúa… 90 Instituto Nacional de Estadística e Informática . SEGÚN RED HIDROGRÁFICA DEL AMAZONAS Y CUENCA.0 1.2 1. PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.

PROMEDIO DE PARCELAS POR UNIDAD AGROPECUARIA.0 1. Resultados Preliminares .6 1. Red hidrográfica / Cuenca Alpacas Pollos de engorde Cuenca Orthon Intercuenca 49959 Intercuenca Bajo Marañón Cuenca Itaya Intercuenca 49793 Cuenca Pastaza Cuenca Cenepa Cuenca Yavari Intercuenca 49799 Cuenca Anapati Cuenca Carhuapanas Cuenca Putumayo Intercuenca 49911 Cuenca Morona Intercuenca 49951 Intercuenca 49919 Intercuenca 49953 Intercuenca 49877 Intercuenca Medio Marañón Cuenca Cushabatay Cuenca Cutivireni Cuenca Tahuayo Cuenca Tapiche Cuenca Tamaya Intercuenca Medio Bajo Madre de Dios Intercuenca 49795 Intercuenca Medio Alto Madre de Dios Intercuenca 49299 Cuenca Maniti Intercuenca 49873 Intercuenca Alto Yurúa Intercuenca 49791 Cuenca de las Piedras Intercuenca Medio Madre de Dios Intercuenca Alto Acre Cuenca Potro Cuenca Poyeni Cuenca Jequetepeque Cuenca Pisco Cuenca Ocoña Intercuenca Alto Marañón II Cuenca Piura Intercuenca 49875 Cuenca Chira Intercuenca Alto Marañón V Fuente: IV Censo Nacional Agropecuario.1 1.2 1.1 Ganado vacuno Ganado ovino Ganado porcino Conclusión.1 1.7 1. PORCINO.5 1.1 1.0 1.9 1.2 2.0 1. 2 303 2 242 2 037 1 953 1 926 1 705 1 674 1 674 1 418 1 413 1 389 1 260 1 211 1 151 1 104 1 039 1 032 995 992 990 911 788 745 741 707 637 532 525 493 338 330 294 247 221 183 159 157 150 145 134 100 86 83 72 36 10 914 50 11 850 1 122 986 93 992 139 203 345 887 24 757 839 982 303 495 175 0 38 114 82 1 094 5 633 41 6 239 380 92 67 48 55 625 1 706 4 533 3 3 282 27 446 461 104 14 375 58 2 169 20 8 132 106 69 0 605 23 18 114 133 0 13 7 145 41 36 18 0 0 6 2 219 1 163 0 915 13 27 130 3 53 173 514 499 24 0 307 4 057 1 398 0 40 0 268 148 1 666 54 75 1 541 370 347 48 611 333 7 932 1 121 36 184 62 338 30 555 344 0 14 371 240 297 1 116 38 921 80 572 155 35 127 113 360 369 21 0 94 0 0 25 67 24 115 101 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 263 17 297 0 0 0 4 0 10 745 26 3 554 15 365 2 612 91 0 434 203 541 0 2 049 1 669 0 0 958 0 8 336 187 0 337 1 150 1 616 1 649 23 670 731 142 550 0 0 70 1 342 0 1 516 8 217 90 0 0 0 0 0 423 80 0 0 0 91 IV Censo Nacional Agropecuario 2012.8 3.1 1.3 1.9 1.1 1.4 1.4 1.4 2. GANADO VACUNO.1 1. ALPACAS Y POLLOS DE ENGORDE.0 1.4 1.2 1.1 1. PARCELAS.2 2.6 1.1 1.8 1. SEGÚN RED HIDROGRÁFICA DEL AMAZONAS Y CUENCA.3 1.3 1.5 1.3 1.0 1.4 1.1 0.2 1.4 1.4 3.CUADRO Nº 5: NÚMERO DE UNIDADES AGROPECUARIAS.1 1.1 1.1 0.0 0. OVINO. 2012 Unidades agropecuarias Promedio de Parcelas por Parcelas Unidad Agropecuaria 2 534 2 422 3 096 2 081 2 496 2 456 3 441 1 842 2 071 1 685 2 782 1 823 1 679 1 326 2 349 1 348 1 148 610 1 854 990 951 1 107 934 835 871 897 576 710 556 88 553 542 298 243 211 298 164 245 145 116 141 259 94 132 112 1.9 1.

Related Interests