ETRUSZK

AZ ETRUSZKOKRL AZ ETRUSZK NYELV AZ ETRUSZK SSZEOLVADS (ETNOGENEZIS) AZ ETRUSZK STRTNET AZ ETRUSZK IDREND A KELTK S AZ ETRUSZKOK RGSZETI HAGYATKA

A MAGYAR KOR - MESTERHZY ZSOLT MEGJELEN KNYVE

www.maghar.hu

AZ ETRUSZKOKRL A mai nyugatinak nevezett kultra jrszt a rmai birodalom alapjaibl tpllkozott, azon alakult ki. Kultrtrtneti tny viszont, hogy a rmai birodalom ptszett, kultrjt, kezdeti llamberendezkedst tlnyomrszt az etrusz- koktl vette t. Taln nem vletlen, hogy e sorok rja kzpiskols korban azt tanulta, hogy az etruszkok eredete, mibenlte, az akkori trtnelemtudomny szmra ismeretlen. Azonban brmelyik magyarul tud laikus, vagy tuds, ha megvizsglja az etruszk rgszeti leleteket, amelyen etruszk rovsrssal szveg tallhat, - egyrtelm vlaszt kap. Akkora a hasonlsg s az igen sokszor felfedezhet egy az egybeni azonossg a magyar nyelvel, hogy a valsznsg ilyen foka alapjn ki lehet jelenteni, - az etruszk nyelv magyar nyelv. Ami pedig ebbl kvetkezik, az, hogy az etruszk kultra magyar kultra, a rmaiak teht a magyar kultrtl klcsnztek, a mai "nyugat" pedig a magyar alap rmaiaktl. Az albbi alkotsok etruszk srokbl, azaz magyar nyelvet beszl emberek srjbl szrmaznak. A rgi magyarok teht ilyenek is voltak.

Etruszk falfestmny Chiusi krny- krl, az gynevezett "Cusuccini- kript"-bl. A legrgibb etruszk falfastmnyek, melyek mr helyes tvlatban mutatjk az alakokat. Etruszk falfestmny Chiusi krnykrl, az gynevezett "Cusuccinikript"-bl. A legrgibb etruszk falfastmnyek, melyek mr helyes tvlatban mutatjk az alakokat. Bronzkori falfestmny egy etruszk srbl, melyet Cuere mellett stak ki; balra a halotti ldozat, jobbra a szrnyas hallszellem, mely a halottat mr

AZ ETRUSZK NYELV Az etruszk nyelvrl eleinte azt hittk a tudsok, hogy a latin s germn nyelvek csaldjba tartozik. Ez a nzet ma mr elavult s nem szerepel sehol az irodalomban, mert rjttek arra, hogy e nyelv-szerkezet nem az indo-eurpai nyelvcsald szerkezetvel mutat rokonsgot, hanem a ragoz nyelvek kz tartozik. Azt is megllaptottk, hogy az etruszk nyelvben ers hangharmnia rvnyesl, a hangsly a szavak els sztagjra esik, a kemny hangok gyakran talakulnak lgy hangokk, hogy tovbb a szavak elejn a ksbb ott szerepl H-hang a rgibb korban mg hinyzik s gy tovbb, ami mind azonos a magyar nyelv sajtsgaival. Amennyire erre md s lehetsg nylt, megvizsgltk az etruszk szkincset is s tbb sz pontos rtelmt sikerlt megllaptaniok. Tudjk, hogy istent AISER, EISER-nek neveztk, ami szerintnk azonos az egyiptomi Osir s a krtai Zeus istennvvel s mindnyjan a magyar sr szrmazkai. Tovbbi etruszk szavak rtelme a sztrban szerepl megfelel angol, illetve francia szavak ksretvel: TEZ, TEZI - Tesz CARSI - Kors SUPLU - Spol CUPA - Kupa s HUD - Hat MENA - Menni TANNA - Tant AME - llj meg AVE - v ALPA - Alap ITUN - Edny VACIL - Beszl NAPER - Nappal, Nap FALAS - Fals, Falni

Kr Gza (Cleveland) szerint, aki Jules Martha etruszkolgus irnyt kveti, az etruszk nyelvben elfordul szavak "kb. tven szzalknak gykere ma is kzismert magyar szgykr s vannak kzttk egszkben hasznlt magyar szavak is. " sszegezve a nyelv szerkezet, hangtana s szkincse tekintetben tapasztalhat sajtossgokat s figyelembe vve azt a krlmnyt is, hogy a np a magyar nyelv Rgi Keletrl rkezett Eurpba, az etruszk nyelvet hatrozottan a magyar nyelvek nagy csaldjba kell helyeznik s csak azt kell eldntennk, hogy a magyar nyelvnek milyen kzeli vagy tvolabbi vltozatt kpezi, mieltt mg nem esett szt egymstl eltvolodott nyelvjrsokra. Erre nzve az etruszkok htrahagyott rsaibl nyerhetnk tjkozdst, ha azokat megksreljk magyarul elolvasni. Az etruszk rs a mrtani, vagy rovs rendszer grafika csoportjba tartozik, akrcsak a krtai, miknei s ltalban az gei-tengeri, kiszsiai, fnciai rsok s termszetesen a szkta-hunmagyar rsok is. Egyes etruszk rsjelek alakja s jelentse teljesen azonos a fnicei jelekkel, mint az I, L, M, N, O, V, Z s T hangok. Az rsuk is fonetikus, vagyis szvegeik a nyelvjrsokat tkrzik. Br az etruszk rsjelek hangrtkt ismerik a tudsok, eddig mg nem sikerlt nekik egyetlen szveget sem megrtenik, nyilvn mert nem magyarul prbltk azokat szlsra brni. Mi magyarul kzelednk a szvegekhez s az albbiakban mutatjuk be eredmnynket. Els rvid szvegnk (Okmnytr 10) egy elkel etruszk ember srkvn szerepel, amelyen az elhunyt szemly alak- jt is

lthatjuk, jelvnyeivel egytt. Az illet kerek pajzsot s fokost tart kezben, lbai kztt a fldre lltva a Nap jelkpeknt gyertyalng g. A szveget a kp keretre vstk, s annak als vzszintes sora elkerlte a nagyobb A lumin az etruszk trsadalomban rangos embert, a vros vagy hon ln ll kormnyzt jelent, e cm azonos lehet az egyiptomi Ra-Mn, azaz Napkirly cmmel, csak ppen lgytott hanggal szerepel. Msodik elolvasott etruszk szvegnk is balrl jobbra halad, (Okmnytr 12) s hrom sora gy hangzik: (1) Bart (?) volt e kirly. (2) E lak az srja. Fia l. (3) rva.

Meghat felirat, melynek rvid szvegbe egy l s egy emberalak van belekombinlva, vagyis kprs a vonalas rssal elegyitve. (Okmnytr 11). Ezt is balrl jobb fel haladva kell olvasni. gy: Az r a l el es(ik). Ez a kpe. A lovat el akarta lopni. Ez a nygje.

Mg hosszabb, de szintn jl olvashat az az etruszk szveg, amely egy bronz rvessz ngy oldaln szerepel (Okmnytr 13), amelyet mr a magyar tudsok is rgebb id ta ismernek Sebestyn Gyula rovsrsrl szl ttr munkja rvn. Sebestyn bemutatja knyvben az rvesszt, megismtli annak ngy oldaln (a, b, c, d) szerepl betket, trja bcsen az krsznts mdjn men sorokat, de mgsem veszi szre, hogy magyar nyelv szveghez jutott. A betket az tmsolsa szerint mi megismteltk s szavakba tagoltuk, de a ngy sort fordtott sorrendben olvastuk. trsunk ez: E vessz rov, az sokat tud. Egy-kettre r, ha a murok l. No j, de ha az re jjel ruhba rakja (?) be, megrzi n azt j sok Vgl bemutatunk egy etruszk sremlket (Okmnytr14), amelyen egy elkelen ltztt fiatal lenyka alakja lthat hever helyzetben. Az alak bjos tekintettel szembe nz s jobb kezben valami szv alak trgyat tart. Az urna kt soros felrsa balrl jobb fel haladva magyar nyelven gy olvashat:(1) A szve, a szeme fnye, a lenyka ruhja (?) elrulja, ki a vza lmodja.

rdekes megfigyelni, az r ugyanazokat a mozzanatokat emlti - a szvet, a bjos tekintetet s az elkel ruhzatot,- amelyet a szobrsz-mvsz is hangslyoz brzolsval. Ez az eljrs gyakori a kppel ksrt feljegyzseknl s az egyezs bizonytk arra, hogy a feliratot helyesen olvastuk el. De van a sikeres olvassra egy ms bizonytk is. A felirat szavai szerint ugyanis megtudjuk, ki a vza "lmodja". Elrulja ezt az els sor, csak ppen visszafel kell olvasni a betket. gy eljrva kiderl, hogy az brzolt hlgy: Egy rja kirlylny, v a mvszi vza. E magyarul elolvasott t szveg alapjn hatrozottan gy vljk, hogy az etruszk nyelv a magyar nyelvcsaldba tartozik s annak itt meghatroz dialektusa annyira kzeli rnyalata a magyar nyelvnek, hogy vele teljesen azonosnak vehet. Ez nagy eredmny, mert igazolja, hogy az Olasz-flszigetre a Kr.e. 1000 utn betelepedett s ott magas kultrt alkotott szntvet np is magyar volt, akrcsak az gei-szigetek s a Balkn-flsziget els npessge, valamint Nyugat-Eurpa els kt nphullma.

Etruszk aranylemezek rovsrssal Amint teht magyar talajbl ntt ki a ksbbi grg kultra, ugyangy magyar talajbl ntt ki a rmai civilizci." (Barth Tibor: A magyar npek strtnete III.56-59o.)

AZ ETRUSZK SSZEOLVADS (ETNOGENEZIS) -Magyarorszgi (Krpt-medencei) bevndorlsok Etrriba j elemek az etruszk sszeolvadsban Ha a Kr. e. X. szzadtl fogva tallunk olyan Krpt-medencei mveltsgeket, amelyek mveltsgket kisugrozni voltak kpesek, netn helyet vltoztattak, gondolhatunk arra, hogy elkltztek valahov. Netn ppen Etrriba (is), ha megjelensk s leleteik erre utal adatokat mutat(hat)nak. Van olyan adatunk, amely ebbe az irnyba tereli gondolatmenetnket. Az els egy kunyh alak hamvveder Etrribl, amely: hz alak urna, a "halottak hza", amely a halott fldi s tlvilgi lete kztti kapcsolat megteremtst szolglta.

Kerek kunyh alak bronz hamvveder. Dl-etrriai Ktfl bronzedny Veiibl, a Quattro Fontanii temetbl Villanova-kultra (Kr. e. VIII. sz. kzepe) (Rma, Museo (rajz). A dszts motvumai a Villanova-kultra Nazionale di Villa Giulia: Vulcibl) kapcsolatait mutatjk Kzp-Eurpa s a Krpt-medence koravaskori kultrival (Kr. e. VIII. szd.)

Bemutatok kt etruszk bronzednyt a Kr. e. VIII. szzadbl, s ppen az etruszk trzsterlet szvbl. Egyik sem ll egyedl, hamvvedret sokat stak ki, a Veii lelet pedig egy kszlet rsze. Nzzk meg, hogyan is kellene rtsk Pallottinonak a fenti kphez fztt azon megllaptst, hogy az Krpt-medencei kapcsolatokat mutat. Az egyik egy hamvveder, a msik egy ktfl bronzedny. Pazar, szemet gynyrkdtet darab mindkett, minket azonban most nem csak a lelet ltalnos lersa rdekel. Van mindkettn egy motvum, valamilyen csrs madr rajzolata, br els ltsra kgynak is nzhetnnk. Meglepets r bennnket, ha e motvum kpt elraktrozva hazafel indulunk Magyarorszgra, s a hajdbszrmnyi bronzkincsbl elkerlt szitula oldaln hajszlra ugyanezt az brt ltjuk kzel kt vszzaddal korbbra keltezve. Az brzolst tekintve megllapthatjuk, hogy szinte ugyanazon mester keze munkjt ltjuk, csak a trgy vltozott meg idkzben etrriai divat bronzednyre. Krds, ha Pallottino tudja a Krpt-medencei kapcsolat mikntjt, mirt csak a kpalrsban veti oda?

A kp forrsul szolgl pcsi killtsi kiadvny szerkeszti egy kpet kzlnek, a cmlapon mcsess alaktott llatunk immr sajt madr mivoltban lp el. Igazi mremek, kecses vonalvezetse, bjosan egygynek hat, de mgis arnyos, biztos kez megfogalmazsa nyilvnvalv teszi madrsgt. A madr nyaka s feje bmulatos kifejezkszsggel idzi elnk azt a karcs nyak, de helyenknt totyogs madarat, amelyet brzol. A lbak kidolgozst mr ne krjk szmon alkotjn olyan szigoran, a nhny kil bronzot szilrd alapra kellett helyezze.
A hajdbszrmnyi bronz szitula. Kr. e. X. szzad msodik fele - IX. szzad eleje (Patay, 1990.)

Madarunk szereplse most kezddik. Jankovits Katalin rgszn tovbbi, ezttal gy tnik, eredeti pldnyt ismerteti. A szerz ksbronzkori magyarorszgi lbvrtekrl rt tanulmnyban egy Tolna-Fejr-Somogy megyei gcpont eurpai lbvrt-elterjedst elemez. E vrteket kistk Dunntl ms helyein is, de jutott bellk Etrriba, Bajororszgba, Lengyelorszgba, Franciaorszgba is. A lbvrt eredeti elszrmazsa felteheten dli, Krta s Mkn j elkpeit adja. A sokfle vrtrajzolat kzt ott van madarunk is, ezttal eredetiben, stilizls nlkl. E momentum mindenkppen figyelemre mlt. St, a vrten rgtn ngy madr is lthat, kztk kt, szem-idolknt is tekinthet kerkbrzolssal, napszimblummal, miutn a pajzs formja ksrtetiesen hasonlt az emberi archoz. Felteheten madarunk a ksbbiek sorn, de mg a bronzkori -Magyarorszgon kerlt ssze a krmotvum brzolsval, amelynek kpeit ppen fentebb lthattuk. Legalbbis erre kell gondoljunk a hajdbszrmnyi szitulra tekintve.

A bronzmadr

. A pajzs madara Rinyaszentkirlyrl egy ksbronzkori lbvrtrl - Etruszkok tengeri csatban "A rinyaszentkirlyi lbvrt vkony lemezbl ll, amely visszahajlik a szlei mentn, s vkony bronzhuzal veszi krl. Ngy pontban, minden oldalon, ugyanabban a magassgban a huzal hurkot alkot, ezeken a lyukakon dugtk t a ktket. A lbvrt dsztse lyukakbl s kis dombor dszveretekbl ll. A lbvrt szlei mentn 3 sorban dombor, pontszer dszts helyezkedik el. A figurlis mezt kt rszre osztja egy fgglegesen elhelyezked, 3 sorban lv pontszer dszts. Fent horizontlisan elhelyezked dombor ponthalmaz hatrolja a figurlis mezt, lent ugyanez csak kt sorban. A kt rsz szimmetrikus, a dszt motvum a lbvrt kzepn van s hrom dszveretsorbl ll kereket brzol, amelynek a kzepn egy dszveret tallhat. A kerk alatti s feletti rszt kt, a termszetben is elfordul madr dszti, melyek egymssal szembefordulnak. Ezeket is dszveretpntokbl alkottk meg. Ez a fajta madrbrzols a lbvrteken egyedlll. A Nadaprl szrmaz lbvrt-tredkeken stilizlt madrfej-brzols van. Olyan brzolsrl van sz, amelyen kacsacsr tallhat, s ez kifel hajlik. Ez olyan szimblum, amely gyakran megjelenik s stotemet brzol, melynek az a szerepe, hogy a veszlyeket tvol tartsa. Tbb horvtorszgi s szak-itliai leleten talltak ilyen ersen stilizlt madrfejet. " Az egyestett motvum magyarorszgi ltrejtte arra mutat, hogy, gyakorta elfordul madrral llunk szemben. Madarunk azonostsa szerencsre knnyebb az tlagosnl, ugyanis a csre felfel hajlik. E jelensg a madrvilgban igen ritka, jszervel csak kivtelknt tekinthetjk ilyen madr elfordulst. A nagy idtvolsg ugyanakkor - 3000 v, - arra vezet, hogy nagy terleten honos madarat keressnk magunknak, ne egy kis elterjeds, visszavonulflben lv reliktumfajt, amely idkzben kipusztulhatott. Van ilyen, ez a btyks sld, Afrika, zsia s Eurpa kzs letter madara, otthon van a Duna-mentn is, s elgg nagy terleten l ahhoz, hogy ne visszaszorul fajnak tekintsk. Nem tudom ma mg megmondani, hogy a btyks sld, vagy az ahhoz igen hasonl kori-mai madr - a fenti totem-szerepen kvl mg - milyen szereppel brt az itt lk szemben: urnk dszllata volt-e, pajzsok elejre ill szellemisggel ruhztk-e fel, netn a halott szellemt vitte-e magval a htramaradk hite szerint, vagy valami ms, klnleges tulajdonsgokkal rendelkezett-e a np szmra. Szemidol-szer brk, netn az isteni figyel szemekre val utals melletti megjelense mindenesetre ersen ebbe az irnyba mutat. A rinyaszentkirlyi lelettel s a bronzmadrral Kovcs Tibor is foglalkozik, s gy r: A korai osztlytrsadalmak vallsban s a termszeti npek hiedelemvilgban is a madr sok helytt a fldtl vzzel elvlasztott tlvilg szimblumaknt szerepel. Tbb kutat vlemnye szerint hasonl gondolat

A btyks sld

megtestesti lehetnek a bronzkori madrbrzolsok is, legalbbis azok, amelyek temetkezsekbl kerltek felsznre, vagy halotti kultusszal voltak kapcsolatban, mint pl. a halotti kocsi hrmas madrfejekkel dsztett bronz kerkagy-tartozka.

A rinyaszentkirlyi kincsbl szrmaz bronz lbvrt fellett dszt, ovlis mezbe komponlt jelenet is ide sorolhat, mg akkor is, ha a klls kerekek formjban megeleventett nap s a rajta, illetve alatta ll madralakok tartalmi sszefggst nem ismerjk. A Krpt-medence magas szint fmmvessgnek legrtkesebb ksztmnyei kz tartoznak az eurpai ritkasgnak is nevezhet madr alak bronzednyek. A hattyra emlkeztet, kecsesen vel nyak, a megnyjtott test, a hosszanti s krbefut bordk ellenhatsa olyan bels dinamikt klcsnz az brzolsnak, amelyet csak az esetlennek tn, sztll lbak trnek meg. Ez utbbi mondat fentebb kzreadott bronzmadarunkrl szl. Egy kvetkeztetsnk biztosan van. A btyks sld bronzba vert brzolsa okkal felteheten innt, itteni feldolgozsban a Krpt-medencbl radt szjjel Eurpba szituln, lbvrten, hamvvedren, bronzednyen szellemet hdt tjra, hiszen az idrend ezt mutatja. A Fejr, Tolna s Somogy terletrl sztrad hromezer ves bronzvrtek madara ma is itt pihen meg Magyarorszgon, a Srrt, netn a Hortobgy szikes tavain hossz vndorlsai kzben szak s dl kztti tjain. vente ktszer jn, egyszer oda, egyszer vissza, rvid idre. Vagyis van klnleges ismertetje, a ritkasga. Kzenfekv a kvetkeztets, hogy itt talltk fel a motvumot, s ennek azonosait hasznltk azutn mshol is. A Krpt-medencbl teht egy brzols teljes azonossgban eljutott Etrriig is. Ez a kt trsg kapcsolatt valban alaposan altmasztja, radsul tlnk odafel irnyban. Pallottinonak ezt tudnia kellett, ha utalt r, s j volna tudni, mirt csak utalt r idzett knyvben. Tekintsk a ksbben Gallia Cisalpina rmai provincia nven ismert szak-Olaszorszgot, mely a Kr. eltti szzadokban kelta bj npessget mutatott. A Krpt-medence szmt nzetem szerint kelta trzsterletnek, megjelenhettek Etrriban is. Megjelentek, a fentebbi etruszk idrendbl szerzett ismereteink szerint a kelta bjok bizonyosan, s ott is ltek Populonia (Etrria kzepe) s Telamon (P-vlgye) krnykn, amg a rmaiak le nem gyztk ket. Van ms adatunk is, amely jabb oldalrl bizonytja a Krpt-medencei magyarorszg s Etrria gynevezett "kapcsolatt". A btyks sld s a tkletesen azonos bronzbrzolsok azt bizonytjk, hogy valami vagy valamik eljutottak innt Etrriba, - a bronzok s a gondolat mindenkppen. Korbbi elgondolsomhoz tartva magam jra rmutathatok, hogy a gondolat szlltshoz ember kell, valamennyi biztosan. Felteszem ht, ez trtnhetett. Forrai Sndor helynvelemzsvel azt igazolja, hogy valakik is mozogtak a kt helyszn kztt. Olyannyira, hogy ma is azonosthat helyneveket hoz el a kt terlet kztt. gyszintn Magyarorszgrl Etrriba. Az a tny, hogy a magyar rovsrsnak az etruszkval szoros kapcsolata van, valamint az etruszkmagyar szmrovs teljes azonossga, bels szerkezete is azt bizonytja, hogy a kt np valamikor szoros kapcsolatban volt egymssal. Ennek egyik bizonytka, hogy Olaszorszg etrriai terletn, teht Rmtl szakra szmos olyan magyar hangzs fldrajzi nevet tallunk, mely nevek ma is megtallhatk a Krpt-medencben. Ezek kztt tbb az olyan aprbb telepls, mely csak az igen rszletes trkpeken van feltntetve, gy tbbek kztt az Imola melletti Buda helysg is. Aba Dia Aba helysgnv Fejr megyben. Diakovr a mai Jugoszlvia terletn Eszktl dlnyugatra, Diasz egy vlgy neve Balatonzamrdi mellett.

Turf Vra

Futa Fara Tar + Kn

Nlunk a Tr foly nevnek egyik vltozata; (Egyiptomban Tur s Turra) Vrad Baranya megyben, Nagyvrad a Sebes-Krs mellett, valamint tbb Vr sszettellel kapcsolatos helynv ismert. (Japnban Odavra helysg.) Futak jvidk mellett. Fard helysg Gyr-Sopron megyben. Tar helysg Ngrd megyben, Tarpatak a Ttrban, Kn helysg Baranya megyben. (Tarkn udvari mltsg volt.) Tarquini tagja volt a 12 etruszk vros szvetsgnek! ) Helysg Heves megyben. Imola helysg a volt Gmr megye putnoki jrsban, si ni szemlynevnk is. (olasz rsmdja Luca) Luka helysg Borsod-AbajZempln megyben, 1927-tl Bodroghalomnak nevezik. Szmos Buda sszettel helysgnevnk ismert, Atilla (nem Attila) hun kirly ccst Budnak hvtk. (Lsd: Arany Jnos: Buda halla c. eposza.) Szenna Somogy megyben, Szemna Egyiptomban, Szenna egy patak neve Olaszorszgban. lsd a palesztinai Alm helysgnl. Baj helysg Komrom megyben, Baja vros BcsKiskun megyben. (Bajn avar fejedelem nevbl.) s Rig hegycscs Rigmez Szerbiban, a magyar trtnelemben a rigmezei csata nven ismert. Kn kiskzsg Baranya megyben, a palesztinai Galileban szintn Kna, melyhez Jzus els csodattele fzdik, amikor egy menyegzn a vizet borr vltoztatta. Szovta Erdlyben a Szkelyfldn kiskzsg a volt Maros-Torda vrmegyben. Padny helysg Pozsony megyben a dunaszerdahelyi jrsban. Kraszna-Horka kiskzsg a volt rva megyben (ma Szlovkia); Horka rgi szemlynevnk, Anonymus szerint Tuhutum (Thtm) fia, I. Gyula vezr, valamint Zsombor atyja. Komrom megyben

Tisza + Nna, Tiszanna Imola Luka

Buda

Sienna Alma foly Baj Rig foly Kana foly

Sovata (olasz helyesrssal) Padan Horka patak

Bana hegysg

Jellemz, hogy az elszrmazk jobbra a bronzkori -Magyarorszg srbben lakott terleteirl rkeztek j lakhelykre.

A trtnelmi Magyarorszg kori helynevei szerint az orszg lakossga a bronzkor vgn legsrbben Dunntl s az Erdlyi-medencben lakott, a kockkkal jelzett terleten. Kzepes srsg lakossggal rendelkeztek a szaggatott vonallal jelzett megyk. A fehren hagyott terleteken csak gyr lakossg lt.

Ezen immr kt jelents adat, az sld trtnete s a helynevek birtokban csak arra gondolhatunk, - ha figyelembe vesszk a gondolat terjedsnek elsdlegessgt, amely nem egyedl kzlekedik, hanem emberek viszik magukkal, - hogy itt Etrria fel irnyul Krpt-medencei magyar npessgmozgssal kell szmoljunk igen ers valsznsggel. Visszafel azrt nem lehetsges elgondolnunk a kzlekedst, mert a Krpt-medence majd ezer vvel elbb jrt nluk, vagyis onnt radt szt Eurpa nagy terleteire a technolgia, a npessg s a nyelv. Ms oldalrl, vagyis Kiszsia vagy Szria fell ugyanezt Etrria fel feltennnk akkor lehetne, ha az etrriai helynevek, vagy egy rszk ott is fellelhetk lennnek. A felhozott pldk kzl csak Szenna van meg Egyiptomban s Kna Palesztinban, ugyanakkor itthon is. Forrai Sndor helyneveinek eloszlsa kt terletet rint. Az egyik Etrria szve, a msik azonban a keletiek (keltk) P-vlgye, vagyis mindkt helyre rkeztek, s ott letelepedsre alkalmas helyet talltak. Ez nem is csoda, hisz a Pvlgyiek a felvidki bjok voltak jelents rszkben, s amint fentebb az idrendben lthattuk, Kr. e. 420-400 tjn jttek j lakhelykre. Ezek utn mr nem is lepdnk meg, hogy Forrai helyneveibl jnhny a bj terletekrl, a Felvidkrl val, ppen Pozsony s Kassa krnykrl! A Pozsony melletti Padny helynv klnsen izgalmas, mert a mai olasz Padan nevnek felbukkanst rgzthetjk a kzelmlt egyik szak-olasz fggetlensgi trekvsben, st e mozgalom ppen Padnia nven nevezte meg nmagt s a leend j orszg nevt, mintha az a bizonyos keltamagyar bj szabadsgeszmny szletett volna jra valami klns sugallatra. Padny nevnek felbukkansa ms miatt is rdekes. A rmaiak a keltk lakta szak-Itlit Gallia Cisalpina vagy Citeritor nven ismertk. Azt mr kevsb ismert ma, hogy az Alpokbl ered, valsznleg kelta nev Padus foly tovbbi kt rszre osztja e tjat, ezek Gallia Cispadana s Transpadana. Vagyis a rmaiak a tjnevekben nemcsak tudjk az itliai keltk padnyi elszrmazst, de azt fldrajzi nvknt hasznljk! ltalban nzve a bjok jobbra a P-vlgyben telepedtek le, azazhogy oda szrmaztattk helyneveiket, ezzel szemben a dunntliak s erdlyiek jobbra a ma ismert etruszk trzsterlet fel igyekeztek. Kivtel persze akad, ezrt hasznlom az ltalban szt. Ez azrt tnik furcsnak, mert ezek szerint nem mondhatjuk, hogy a bjok hatrozottan a keletiek (keltk) ltal lakott terletre rkeztek volna. Ugyanakkor azt sem, hogy a tbbi dunntli s erdlyi mind Etrriba ment volna. Eszerint majdnem mindegy volt nekik mit vlasztanak a kt terlet kzl, mert ugyanazok a vreik ltek mindkt helyen! Ez azonban mg nem minden. Jankovits Katalin egyik ksi bronzkorbl val fentebb trgyalt pajzsa ppen Limone-ba, Pisa krnykre, vagyis bven Etrria trzsterletre szrmazott el Dunntlrl, ugyangy ahogy a dunntliak jobbra oda is mentek.

E lbvrteken ltni az sld eredeti, mg a szemidolokkal (kerekekkel) ssze nem olvadt brzolst, (lsd fentebb) ezrt vlemnyem szerint mg a hajdbszrmnyi szituln lthat brzols el kell keltezzk mindenkppen. Amikor ugyanis egyestve jelenik meg a krbrzolssal, akkor mr sszevont vagy tovbb fejlesztett brzolsnak kell tekintsk. Ennek az idrend megllaptsakor lehet mg jelentsge. Figyelemremlt, hogy a lbvrtek elterjedse A dunntli bronz lbvrtek elterjedse Eurpban. (Jelmagyarzat: kr: mkni kezdetekre mutat, st urnatemetk, kereszt: ksi mkni kultra lelhelyei.) Dunntlra (is) elszrmazott mkni hatst enged meg. Mindez sszevg a Krpt-medence npessgnek rszben gei, ciprusi elszrmazsnak korbbi tnyeivel, amint arra Barth mr rmutatott magyarorszgi helynvelemzse sorn. Miutn Krta Kr. e. 1150-ig felteheten ragoz nyelv volt, rst nem tudtk megfejteni, szemben a grg alap ksbbi rsokkal, - az onnan Mknbe vndorlk egy rsze a Krptmedencbe rkezett, ahol a jelek szerint egyenes vonalon tovbb fejlesztettk mveltsgket az j kzegben, majd megersdve tovbb ramoltak Eurpa ms tjaira. Termszetesen nem hagyhatjuk figyelmen kvl most mr az etrriai-mkni kapcsolatokat sem. Nemcsak emiatt, de a gmbcsks (granulcis) aranymvessg mkn-dunntli kelta-etrriai prhuzamai miatt sem. Hogy Krtrl vagy Mknbl trtnt-e kzvetlen etrriai bevndorls, azt is joggal felttelezhetjk ppen a krtai tpus falfestmnyek nagy elterjedtsge miatt, mkni cserepek felsznre hozatala miatt mr elvileg a XIV-XII. szzadtl, de az emltett aranytechnika meglte miatt is. Ha egy pillantst vetnk az idrendre, tovbbi elgondolsok is felvetdnek. Kzismert, hogy az etruszk nv alatt rtett terlet korn, a Kr. e. kb. 1000 s 500 kztt npesedett be a ksbb etruszknak nevezett nppel, s itt a kutatk ltalban valban lazbban kezelik az idhatrokat egyb kapaszkodk hjn. A bjok kltzsei szkebb id alatt valsulhattak meg. Ha teht meg akarjuk hatrozni, mennyi id alatt zajlott le Forrai Sndor magyarorszgrl elszrmazott itliai falvainak ltrejtte, akkor azt legalbb a dunntli s hajdbszrmnyi btyks sld brzolsnak etrriai megrkezse s a bj npmozgs megtrtnte kz kellene helyezzk, vagyis

a Kr. e. (800)-750-es vek s a 420-400-as vek kz, meglv adataink ugyanis ezt megengedik feltennnk. Eszerint legalbb j hromszz vig zajlott a Krpt-medencbl Itlia fel trtnt, a Kincsestrban megfogalmazott tezer ves magyar nyelvsg folytn kifejezetten magyar nyelv npmozgs. Ezt nyugodtan nevezhetjk folyamatosnak. Ha minderrl mg tbbet szeretnnk megtudni, akkor Forrai Sndor most azonostott olasz helysgeit kellene "felssuk", s a mai olasz tjnyelveket, illetve maradvnyait kellene sszehasonltani a magyar szbokrokkal, s vgl minden etruszk helysgnevet mindennel ssze kellene hasonltani a teljes Rgi Keleten. Mindenekeltt sajt Magyarorszgunkat illene rendesen "felsni". Ha pedig az itteniek mg 400 tjn is ramlottak Itlia terletre, az a ksbben hdt latin(?)- etruszk Rma akkor mg semmikppen sem lehetett ijeszt valsg, ami eltntorthatta volna eleinket egy ilyen letelepedstl. Azt pedig vgkpp nem ttelezhetjk fel e kltzkrl, hogy vaktban indultak volna el j lakhelyet keresni ennyien s ennyi idn keresztl, ha mr vezredekkel korbban vrosokat ptettek, s igen jl tudtak tjkozdni a vilgban. Mg most sincs azonban vge az sld s a lbvrtek trtnetnek. Utols kpnk Rmbl magbl szrmazik, egy rmai tiszt viseli lbn a lbvrtet. A dolog rdekessge most jabb csavarral megint ms, hogy ezttal eredeti (magyar)szkta-kelta spirlmotvumokkal dsztett lbvrtben pompzik az etruszk mveltsgen felntt rmai katonnk. Vgezetl mr csak egy szrevtel, lbvrtnket a nmet Beinschien, vagyis lbsn nven ismeri, az olasz is a magyar sn szt hasznlja (schiniere), s miutn a spcsontnl ers trs van a snen, valban gy nz ki, mintha ma trtt lbat tettnk volna snbe..... Az itliai nyelvi krkpbe beletartozik mg ms snpi tnyez is. Nevezetesen a szkelyek hossz vndorlsra gondolok, akik Sziclia laki lettek a Kr. e. X. szzad tjn, - nagyjbl az etruszk betelepls kezdetvel egyidben - s a szriai Hrn (Carrhae) krnyke szabir trzseinek szomszdsgbl indulva telepedtek meg j hazjukban. Br Lajos rja a szkelyekrl: "A szekelesek vagy szikuluszok adtk meg Sziclia vgleges nevt. Thukdidsz szerint hromszz vvel a grgk eltt foglaltk el a szigetet. Vrkonyi Nndor rta: Minthogy az els helln gyarmat, Naxosz alaptsa Kr. e. 735-734-ben trtnt, a szikuluszok foglalsa Kr. e. 1035-1000 kz esik. Fy Elek: Sziclia-sziget azon slaki, akik a szigetet az ott elttk lt szikanoktl elhdtottk, s akikrl a sziget nevt is nyerte: Szikel vagy Szikul neveket viseltk. Ez a kt npnvalak pedig azonos a mi szkelyeink rgebbi szikl, valamint a latinosnak tartott szikul neveivel. Az ktsgtelen, hogy Szicliban mr sidktl fogva folytak kr s feniciai gyarmatostsok s Bockhardt a szikulok nevt a knani Eszkol-vlgyre vezette vissza, mely Mzes IV. knyve 24. versben fordul el, mint ahonnan a lemetszett szlfrt val volt, amelyet a Knanba elre kldtt kmek vittek Mzes el. Bockhardt szerint ugyanis a hber eszkol (szlfrt) szriai nyelven szegul vagy szegolnak hangzik. Az Eskol-vlgy Hebron kzelben, attl szaknyugatra van. Teht e szkely np egy rsze az egyiptomi kaland s a knani betelepls utn Itlia egy rszt is meghdtotta. Itlia nevt a szikeloszok egyik kirlya, Italosz utn kapta. (Ez az Italosz nv feltnen hasonlt az Etele s az Itil nevekre.) Az sem lehet vletlen, hogy ppen a szkelyeknl terjedt el az n. szombatos vallsi felekezet. Ugyanis az kori Knanban a szkelyek sokkal ersebb zsid hats al kerltek, mint a magyar s

szabir trzsek. " Ugyangy igen rdekes lehet mg a szrdok gye is, akiket az etruszkok testvreiknek neveztek. Igenis van teht kzzelfoghat, kiterjedt ragoz nyelv snpi jelenlt Itlia terletn - legalbb ngy is egyszerre: krpt-medencei betelepls (tbbfle is), etruszk (lydhurrita), szkely (szikul), szrd (sardan) elzmny, - semmikppen sem vletlen teht a latin nyelvben kimutatott nagyfok gykegyezs a magyarral, s a ligurokrl, - LigaUrakrl - mg nem is emlkeztnk meg. B. Nogara rasena npvel zrom a sort, annl is inkbb, mert eredetket tekintve ezek is magyarok lehettek. Magyar Adorjn - akitl most hosszabb idzetet veszek, csak amiatt teszem, mert a keltaetruszk rokonsg napfnyre kerlse ersebb eurpai elszrmazsukat felttelezi, - a magyar strkknt trgyalt nprsznk trtnett ltja az szakinak nevezett eredetben. Az etruszk Turn istenn ltezse mindenesetre ezt tmogatni ltszik. Emiatt nem Magyar nyelvszeti fejtegetse rdekel bennnket elssorban, hanem az etruszkok eurpai begyazottsgra tallhatunk taln tovbbi hasznlhat elkpzelseket. Azt mondja: az etruszkok a valsgban a svjci s tiroli hegysgek krl ereszkedtek le Itliba. Amely Itlitl szakra fekv hegyvidket az ottani raeti (rti) nev nprl Raetia (Rtia) nven neveztek. Amely rmai tartomny a mai Svjc s Tirol nagy rszt foglalja magba. A rteket pedig mr a rmaiak is az etruszkok rokonainak tartottk, s amit az jabb kutatsok mindinkbb igazolnak is. Mindenesetre a rt ( magnhangzval) strk, de nelv npre vall, aminthogy az etruszkok is, legalbbis egyrszk razenna neve is nelvsgre vall. (Az ismert t-sz hangvltozs, s a magnhangz.) Fljegyzs is maradott pedig arrl, hogy ezen Rtiban mg a Kr. u. II. szzadban is beszltek etruszk nyelven, mindaddig, amg az oda betr harcias germnok e npet leigztk. De nmely nyelvsz vlemnye szerint az ottani s szak-olaszorszgi rtoromn, ladins s furln nyelvjrsok, habr latin-germn keverkek is, de alapjukat az ott egykor beszlt etruszk nyelv kpezte volt. Svjc mellett ott van Tirol, amely nv amellett, hogy szintn trk szcsoportbeli, a mi turul szavunkkal azonosul, Tirol cmere pedig ma is a sas, vagyis teht a turul. Tiroltl dlre van Trento vagy Trient, a rmaiak idejben Tridentum nev tartomny, ami szintn strk nv, habr rja mdra belle az els magnhangz mr ki is maradott. Ugyancsak Svjctl dlre ll Torino vagy Turin, a rmaiak ltal Tourinum avagy Taurasia nven nevezve, amely vros cmere ma is a bika. Olaszul toro, latinul taurus = bika. De Rtitl dlre van Trieszt vrosa is, amelynek rgibb neve Tergeste vagy Tergesta volt. Teodoro Mommsen mr igen rgen megllaptotta, hogy az etruszkoknl az -ena vagy -enna szvagy nvvgzs ngi szrmazst jelent rag volt s hogy pldul a Vive nemzetsg Vivenna (latinosan Vivenius), valamint a Raz nemzetsg (latinosan Rasenius) Razenna neve azt jelentette, hogy k egy Vive, illetve Raz nev anytl vagy sanytl szrmaznak. Ami azutn ms adatokkal egytt arra is mutat, hogy az etruszkoknl is mg megvolt, ha csak maradvnya is, a nelvsgnek s az anyajogi trsadalomnak. Magtl rtetd, hogy ha a felhangos -ena vagy -enna nisgi jelents volt, gy ennek mlyhang -ana vagy -anna megfelelje is meg kellett legyen, ahogy Mommsen meg is llaptja miszerint az etruszkoknl Venus-Afrodite istenn neve Turan volt. Venus-Afrodite istenn, akit a rmaiak is hitregei sanyjuknak tekintettek, azonos a mi Tndr Ilonnkkal vagyis a magyarsg regebeli sanyjval s egyttal Fld-, Vz-, Lg- s Holdistennjvel. Ezek szerint azutn mr egszen magtl rtetdik, hogy ha trk strzseinknl a Napisten Turuk nevet viselt, akkor a Fldistenn neve rthetleg Turn kellett legyen, mert hiszen mr azt is lttuk, hogy ha valamely sz vagy nv magban vve hmsgi volt is, de ha hozz a nt, nisget, anyt jelent -en vagy -an vgzs volt tve, akkor mgis nisget kellett jelentsen. Ezek szerint teht vilgos, hogy Turuk, azaz Trk is hmsgi, mg Turn nisg jelents nv volt. A Turn nvnek ismert volt ms alakja is. az r hangnak klnsen a trkknl is gyakori z hangg

vltozsval mg Tezan illetve Thezan kiejtse is ltezett. Miutn pedig az strkk magukat e nistensgk utn neveztk - termszetesen csak nelvi trzseik, - gy teht az etruszkok trn, tirenna, vagy az els sztag megfordtsval rt, retenne, razenna nevet is megfejtve ltjuk, de flismerjk ezekben a latin terra, terrenum = fld szavak etruszk eredett is. Mivel pedig a t hangnak z-v, ennek pedig r hangg vltozhatsa jl ismert jelensg, ezrt a trenna, razenna s Turn neveknek a rutn nvveli azonos voltt is elfogadhatjuk. Az asszr emlkek kiratai is emlegetnek egy rutennu nev npet, amellyel az asszrok harcoltak, mi pedig jl ismerjk a ma szlv nyelv rutn npet, amelynek sei azonban ezek szerint strkk kellett legyenek. De voltak bizonyra az strkknek, s gy az etruszkoknak is, hmelv trzsei is. Az olaszok az etruszkokat s ezek mai, mr olasz nyelv utdait toscano, tosco s tusco nven is nevezik. Ha pedig tudjuk, hogy az r hang sziszeg sz, z, zs hangokkal vltakozik, akkor szrevesszk, hogy hiszen e nevek nem egyebek a trk nv torkn, torko, turko, azaz turk avagy trk nevnl, st tudjuk, hogy a trkk olasz neve ma is turco. gyhogy e nevek alatt teht az etruszk trzsek hmelvi rsze neveire kell ismernnk. Rendelkezsre ll adatainkbl pontos elszrmazsi arnyokat az etruszkban kimutatni mg nem tudunk, egy biztos kapaszkodnk azrt mgis van. Az etruszkok rovssal rtak, ami kt dologra mutathat: egyrszt az rst hordoz magyar npelem igen korai megtelepedsre utalhat, - amely a Krpt-medencein kvl fniciai elszrmazs is lehet, - msrszt viszont az rst hozk nagy szmarnyra. A rovs meglte magyar vagy abbl ered szrmazst erst Kr. e. 1000 tjn, az szakinak mondott elszrmazs nprszek az Alpokbl s a Krpt-medencbl viszont a legkzelebbrl bevndorlkrl adnak adatokat. Ha Tacitus azt rja, hogy "Tiberius uralkodsa alatt Szardinia laki, - a szrdok, - kik nagyon hajtottk azt a tisztessget, hogy templomot emeljenek a csszrnak, s anyja, Lvinak tiszteletre, kvetsget kldtek Rmba, amely a Szentus eltt bemutatta az etruszkok dekrtumt, ebben az etruszkok ket testvreiknek neveztk, s emlkeztettk kzs szrmazsukra " - akkor a szrd sziget is ltkrnkbe kerl majd. Ha a fenti nyelvek elfordulsnak sznhelyein rgszeti leletek kerlnek el, az minket rettenetesen rdekel, mint ahogy a tbb ezer ves szrd bronzszobrok napvilgra kerlse is tisztzsra vr. Szardinia most e cikkben nem jutott kzponti szerephez. Etruszkjainkhoz hasonl elszrmazsuk, - amint arra a fentebb idzett egyiptomi forrs utalt - nyilvnvalv vlik, ha vgigtekintnk htrahagyott rgszeti trgyaikon. Hajszlra ugyanazon jelleg darabokat stak ki Szardinia szigetn is a bronzkor idejrl, mint Eurpban brhol. Kerekes bronzednyek, napszimblumok, hasonl fazekasru, vgs soron hasonl szellemben megalkotott trgyak sokasga jelzi, hogy k is ugyanebbe a vonulatba tartoz np. Ezek utn fel kell vetni a szinte egybefgg magyari Itlia ltezsnek krdst is a Kr. e. 400 tjn. Ennyi adat mindenkppen elegend az etruszk magyar nyelven, rovson val olvasshoz. Rszben itt rthetjk meg, hogy 900 vvel ksbb a hun Odoaker mit keresett Itliban kirlyknt, mert eszerint mg akkor sem volt szerinte tl ks sei maradvnyainak jbli sszefogsra, egy birodalom dlsa utn sem. E nhny felvetssel, amit eddig tettem, s ezutn hozok el, tvolrl sem gondolhatja senki, hogy megolddik az sszes etruszk krds. Arra viszont mindenkppen gondolnunk kell, hogy az eddigi eredmnytelensget hoz mdszereken vltoztatni kell, mert nmaga krl forg zrt rendszerr vltoztatta a kutatst. A legkevesebb az lehet, hogy a tovbbi elrehaladshoz egysges szemlletben a teljes ural-altji nyelvkincset - belertve a sumrt, hettitt, urartuit, hurrit, lydet, magyart - fel kell vgre dolgozni indoeurpai eltletek nlkl. Ennek birtokban tnyszer kzelkp lesz megllapthat az indoeurpai nyelvek szkincsnek szrmazsrl, hisz ami nem ural-altji bennk, az lesz a sajt eredeti szkszletk. Ha mindezzel megvagyunk, mr

csak arra a krdsre kell vlaszolni, hogyan tnik el a ragozk nyelvtana az tvtelek sorn. Az a gyakorlat, amely j szz v ta sznetelteti a sumr s az ural-altji nyelvek kutatst Magyarorszgon, nemcsak magunknak okozott slyos lemaradst s krokat, de eurpai mret krdsek megvlaszolsa ell is elvette a lehetsget. a finnugoristk tnykedse most "rik" nemcsak a magyar, de az eurpai tudomnyos haladst is gtl falv, de ne legynk igazsgtalanok, legalbb ennyit az ortodox indoeurpaiak is htrltattak a dolgon. Az elsznt tiltakozs a magyar s a sumr nyelvek sszehasonltsa ellen ma mr nem csak kis helyi belmagyar gy, hanem vilgtrtneti krdsek trgyalst is htrltat vaskos tnyez. Miutn a korbban alkalmazott mdszerek nem vezettek eredmnyre a lehetsges etruszk sszeforrs lersban, ezeknl hatkonyabb megolds lersra vllalkoztam. Szaktottam az indoeurpai zls szerint kutatk ltal alkalmazott n. vonulsos elgondolssal, s olyan okot kerestem, amelynek lte elegend magyarzatot adhat az etruszk gylekezs megindulshoz. Tallni vlek ilyet. A Kr. e. 1000 tjn mr foly nagymret vasfeldolgozs Populonia krnykn arra mutat, hogy komolyan szmolnunk kell krtai s keletebbi kiszsiai eredet lakossg korbbi megjelensvel is. Krta fmkultrja korn magas szintre jutott, - gondoljunk csak arra, hogy k bronzbl ksztettk azon ednyeiket, amelyeket Eurpban Magyarorszgot s Etrrit kivve mshol kermibl lltottak el, - nyersanyagignye indokul szolglhatott a populoniai kohszgyarmat megalaptshoz. Itt persze vasrl volt sz, mgpedig igen nagy mennyisgben. Tisztn gazdasgi okkal ltom magyarzhatnak az etruszk (rasenna, tirrn, stb.) nv alatti nagy npessggylekezst. Ennek magyarzata abban rejlik, hogy szinte a teljes mediterrn vidken s a hozz kzel es tjakon ragoz nyelv magyari npessget lthatunk tlnyomrszt. A nagy fellendls okozta szvhats hatalmas terletekrl vonzotta a vllalkoz szellemeket. A thrai katasztrfa, majd a mediterrn vidk keleti medencjben lezajl, Asszria terjeszkedse miatti npessgvndorlsok, a dr bevndorls kell indokkal szolglt a nyugtalann vl terletek npessge szmra j haza keresshez. A vgeredmny pedig, amelyet az etruszk nyelv mutat, egy tlnyoman ragoz nyelv fldrszt lttat velnk. A bizonytkot itt ppen az sszevndorls spontaneitsa szolgltatja. Szinte mindegy volt, honnt jttek, alapjaiban mindenki azonos, ragoz nyelv mveltsget hozott magval. Az akkori vilg legfejlettebb technolgit birtokl trsadalma jtt ltre. Vegyk sorra, honnt rkeztek a vllalkoz szellem alaptk. A felsorolsbl kiderl, hogy a vitatott szrmazs umbereken kvl, akiket indoeurpainak tartanak, kizrlag ragoz nyelvek egyeslsrl van sz. Az etruszk sszeolvads (etnogenezis) alkot npei. Az etruszk sszeolvads (etnogenezis) lehetsges elvi idrendje: Ragoz nyelv np slakosok Krta Mkn Knan Tirol, Svjc Kiszsia, Urartu, Kaukzus Kiszsia - ligurok? - krtaiak - mkniek - szkelyek - rtiek -lydek,hurrik, hettitk, trjaiak - szrdok Bevndorls lehetsges ideje Kr. e. 3300-3000 Kr. e. 14. szd-tl Kr. e. 12. szd-tl Kr. e. 13-12. szd-tl Kr. e. (15?) 12.? szd-tl Kr. e. 12. szd-tl Kr. e. 12-11. szd-tl

Ismeretlen helyrl -Magyarorszg (Dunntl s Erdly)

- umberek* - magyarok

Kr. e. 10. szd-tl Kr. e. 9-7. szd-tl

* szrmazsuk ismeretlen, taln indoeurpaiak?

. Az etruszk sszeolvads (etnogenezis) lefolysa

Kenedin Sznt Lvia knyvnek fedlaptervt felhasznlva Nemerknyi Zsombor trkpsz segtsgvel szerkesztettem meg az sszefoglal trkpet

AZ ETRUSZK STRTNET Egy ragoz nyelv snp Itlia kzepn Az elhallgatott etruszk drma

Menjnk vissza a kezdetekhez, egszen a Kr. e. XI. szzadig. Rma trtnete akkor kezddtt, amikor az etruszkokat, a ragoz nyelv snp egy kiszsiai hajtst szlfldjrl elldztk Trja buksa utn, s j hazt kerestek maguknak. Hogy nyelvt s trtnelmt az indoeurpaiak nem kutatjk, st rendszeres satsok Etrria fldjn mig sem trtntek, felr egy beismerssel. Az a kevs rgszeti anyag, amit feldolgoztak, az a kevs trtnelmi adat, amit "elfelejtettek" az "ismeretlen eredet np" szlogenje alatt, mgiscsak tbb annl, hogy rksgket egyszeren letagadjk. Nyilvnval oka van ennek. Azzal ugyanis, hogy semmi kzk a rmaiakhoz, nem indoeurpai gyjtnv alatt ismertek, bven elg a kisemmizshez. Hogy mveltsgket s trtnelmket e bszke rmaiak teljes terjedelmben elloptk, ma senkit sem rdekel. Most jra felidzzk az agymoss eltti helyzetet s ajnlom az indoeurpai trtnetrs figyelmbe az elvesztett adatokat.

Etrria els bevndorli kb. Kr.e. 1000-tl kb. a VI. szzadig bezrlag rkeznek Az etruszk szvetsget 1 r ill. hon alkotta a TARCHON vezetsvel. Minden szvetsges hon ln a LUKO-MON, Lak Mne llt kirlyi jelvnyekkel. Koront viselt, jogart tartott a kezben. Ha bri minsgben mkdtt, ksrete rzsenyalbokat vitt magval s e fa-szkekre ltek. (Ugyanezt tettk a keltk is, st Magyarorszgon is, mg IV. Bla be nem tiltotta.) Faszk - fasces. A nemzet- s llamtudat gyengesgnek tudhat be - a vrsgi ktelkek elbbre tartsa miatt, - hogy Rma egyenknt tudta meghdtani ket anlkl, hogy akr egyszer is szembe tallta volna magt Etrria egyeslt erejvel.

Ktsgtelennek tnik, hogy az si anatliai-gei nyelvkzssg eredetileg azon El-zsibl - fleg a kzpanatliai Hacilar - Catal Hyk kultrkr terletrl, kisebb rszben a szriai - kelet-anatliai - kilikiai Halaf mveltsg trsgbl - els s msodik hullmknt elvndorolt telepesek nyelveibl,

nyelvjrsaibl tvzdtt ssze, akik a legels grgorszgi (proto-Sesklo, Magulica), balkni (Starcevo, Karanovo), krpt-medencei (Krs), s mediterrn partmenti fldmvel kultrkat (cardium vagy impresszi kermia mveldsi kre) kialaktottk. Erre az elsdleges sanatliai s szria nyelvi alaprtegre rtegezdtek fell azutn azok az elszumr, majd ksbb mr kimondottan szumr nyelvi hatsok, amelyeket a ksi Ubaid, az Uruk s a Jemdet Nasr idkben, valamint a 3. vezredben (korai szumr dinasztik, akkd kor, III. uri dinasztia) Mezopotmibl s krnykrl elvndorolt tovbbi nphullmok vittek magukkal Anatliba, az geisz trsgbe, Dlkelet-Eurpba s a nyugati mediterrn vidkekre. gy teht az I. knyvben s most bemutatott szumr-grg szprhuzamok nyilvnvalan nem kzvetlen ton kerltek bele a csak jval ksbb kialakult grgbe, hanem ktsgkvl az anatliai-gei nyelvkzssg klnfle nyelvjrsainak kzremkdsvel. E tekintetben a minoszit, a pelzgot, a nyugat-anatliai lydet, krt s lykiait ppgy figyelembe kell vennnk, mint a myknei kultrkr kzleked nyelvt, amely utbbib vgl az aiol, ion s dr fellrtegezs hatsra az grg nyelv kialakult.

Lthatjuk, milyen bonyolult np- s nyelvkeveredsek, fellrtegezdsek tjn konszolidldtak annak idej az egyes, mr konkrtan megfoghat nyelvek, nyelvcsoportok, s hogy mennyire nav mdon kpzelte el a 19. szzadi nyelvtudomny azok keletkezst, mindezen kompliklt paleolingvisztikai folyamatokat egyszeren egyenesvonal nyelvcsaldi leszrmazsra s szablyos hangfejldsre reduklva.

Nyugatabbra tekintve azonban kiss mdosulnak az el-zsiai nyelvi hatsok sszetevi. gy pl. az etruszkban sokkal tbb szumr prhuzam tallhat, mint az anatliai-gei nyelvcsoport keletebbi nyelveinek fennmaradt emlkeiben, holott Etrria emezeknl jval tvolabbra fekszik El-zsitl. Ez az els pillantsra meglep krlmny azonban egyszeriben rthetv vlik, ha meggondoljuk, hogy az itliai terleteken - eltekintve a cardium kermia elszrt parti gcaitl - sokkal ksbben kezddtt meg a fldmvels, mint az geisz trsgben, az Itliba rkezett el-zsiai gyarmatosok zme teht mr jrszt a ks Ubaid peridus kulturlis s nyelvi koinje idejn hagyta el hazjt, s gy ezeknek tekintlyes mennyisg nyelvi elemet kellett magukkal vinnik e korszak immr ssumr, ill. elsumr kzleked nyelvbl. Vagyis az Itliban kialakult elsdleges nyelvi alaprteg mr nem egyedl az sanatliai-szriai neolitikus kultrk nyelvbl szrmazott, mint az anatliai-gei nyelvcsoport keletebbi terleteinek primr szubsztrtuma, hanem ezen kvl jelents mrtkben a ks Ubaid kori elszumrbl is. Majd a ksbb keletrl berkezett csoportok nyilvn szintn tbb-kevesebb szumr elemet vittek magukkal a szumr nyelv fiatalabb fejldsi fokozatainak nyelvi anyagbl - mg akkor is, ha nem kzvetlenl a szumr nyelvterletrl szrmaztak, mivel a sumr a 4. vezred derektl kezdve kb. 2000-ig adatolhatan egsz El-zsia kzleked nyelve volt.

Az etruszk mveltsg, np s nyelv eredete, keleti sszefggsei a leghevesebben vitatott krdsek kz tartoznak. Ennek oka az, hogy az jabb kutatsok fnynl mind bizonyosabb vlik egyfell az etruszkok kulcsszerepe a rmai civilizci s llamszervezet kialakulsban, msfell pedig az, hogy nyelvk igen lnyegesen befolysolta a latin nyelv fejldst, klnsen annak kezdeti, mg kplkeny szakaszban. Jelen vizsgldsaink szempontjbl ezek a krdsek klnsen is fontosak, mert a rmai mveltsg s a latin nyelv viszont a maga rszrl dnt hatsokat gyakorolt egsz Nyugat- s Kzp-Eurpa kulturlis s nyelvi

viszonyaira. Ezrt kiss kzelebbrl is meg kell ismerkednnk az etruszkokkal.

Kztudott dolog, hogy az etruszk mveltsg vszzadokkal korbbi a rmai kultra kezdeteinl. Sokkal kevsb ismeretes viszont, hogy az etruszk vrosok kialakulsa nagyjbl egyidej volt a grg urbanizcival, st egyes helyeken meg is elzte azt. Grgorszgban a falvak vrosias kzpontokba tmrlse a Kr. e. 8. szzadban ment vgbe, Etrriban pedig mr a 9. szzad vgn megkezddtt ez a folyamat, s jrszt szintn a 8. szzadban fejezdtt be A rgszeti kutatsok pl. Tarquinia s Populonia vidkn mr a 9. szzad vgn nagymret, iparszeren ztt rz-, n- s vasbnyszatot, valamint kohszato mutattak ki, ami csak jelents tmegeket sszefog, szervezett vrosllamszer kpzdmnyek egyidej ltezsvel egyttesen kpzelhet el. S valban: a Tarquinia kzelben fekv Luni sul Mignone melletti satsok az utbbi vekben egy vrosias teleplst trtak fel a 9. szzad vgrl. Ugyangy az etruszk trzsterletektl messze szakkeletre fekv Bologna (etruszk neve Felsina) a 8. szzad elejn szintn mr vros volt.

gy teht nyilvnval, hogy az etruszk vrosias mveltsg kialakulst semmikppen sem szemllhetjk a grg kultra tvteleknt, mivel Kr. e. 800-750 tjn mg magban Grgorszgban sem beszlhetnk elterjedt, a sz igazi rtelmben vett vrosias mveltsgrl, mg kevsb arrl, hogy a grgk abban az idben mr vrosias kultrt kzvetthettek volna az etruszkokhoz. Ennek ellenre a nemzetkzi kutatsban mg ma is az a vlemny uralkodik, hogy az etruszk mveltsg dnt jelleg grg hatsokra alakult ki. Az eurpai tudomnyossg ezen kiirthatatlanul beidegzdtt grekocentrikus belltottsga s az ebbl szksgszeren kvetkez nellentmondsok kitnen megfigyelhetk mg M. Grantnak abban a mvben is amelyre elbb ismtelten hivatkoztunk. Holott amint lthattuk, maga szgezte le, hogy a grg s az etruszk urbanizci a 8. szzadban nagyjbl egyidejleg kvetkezett be, st Tarquinia krnykn a 9. szzad vgrl szrmaz, kimondottan vrosias telepet stak ki. Ksbb azonban minden tmenet nlkl arrl kezd beszlni, hogy az etruszk vrosok grg kereskedk kulturlis hatsaira alakultak ki. s a grg mveltsgtl kaptk legersebb gazdasgi, szocilis s civilizcis impulzusaikat vgrl. Mindezt pedig azzal magyarzza meg, hogy euboeai grgk Kr. e. 775 tjn kereskedelmi telepet ltestettek Ischia szigetn (Capritl szakra), majd kb. 750-725 kztt Cumaeban is (Npoly krnyke), s e kereskedelmi lerakatok katalizltk volna az egsz etruszk kultra kialakulst vgrl.

Magyarn Grant szemlletben a 9. szzad vgn mr vrosiasnak nevezhet (Grant sajt szavai!) Luni sol Mignone melletti telepls, avagy Bologna, amely - ugyancsak Grant szerint - a 8. szzad elejn mr szintn vros volt, egy 775 krl alaptott, de mg j ideig nem vrosias jelleg (ismt csak Grant megllaptsa) grg kereskedelmi telep kulturlis hatsaira urbanizldott volna. Ezutn mr csupn a teljessg kedvrt emltjk meg, hogy Luni sol Mignone Ischitl lgvonalban tbb mint 250 km-re fekszik, Bologna pedig maj 500 km-re. Ezen az idbeli ellentmondson s a fldrajzi tvolsgon kvl azonban felttlenl r kell mutatnunk mg arra is, hogy a krdses ischiai, lltlag grg kereskedelmi telep helyn elvgzett satsok 775-770 krlre keltezhet grg geometrikus kermia mellett egy helyben ksztett fniciai feliratos ednyt i felsznre hoztak, szriai pecsthengerek s egyiptomi-fniciai jelleg skarabeusok trsasgban. Vagyis nagyon gy tnik, hogy ez az ischiai "grg" telep 775 tjn mg valjban fniciai kereskedelmi tmaszpont

volt, amely termszetesen - szmos egyb ru mellett - az akkoriban divatos geometrikus dszts grg ednyekkel is kereskedett. Mindenesetre meglehetsen mdszertelen eljrs, egyedl geometrikus cserepek alapjn - s ugyanakkor a szmos egyb, vitathatatlanul fniciaiakra vall lelet ignorlsval (figyelmen kvl hagysval) - ttelesen kijelenteni, hogy a telepet grgk alaptottk. Ms krds, hogy kb. 60-70 vvel ksbb, a nagyarny szicliai-dl-itliai gyarmatostsok idejn Ischia grg kzre kerlt, s 700 ta mr valban grg gyarmat volt. Ugyanez a tnus vgigvonul az egsz knyvn. Egy jellemz pldt mg bemutatunk. Mve 54. oldaln Gran kifejti, hogy az emltett ischiai grg kereskedelmi lerakat ksztette az etruszk srokban tallt gynyr filigrnkszerek nagy rszt, azok teht grg mvszek alkotsai. Nhny oldallal ksbb azonban ugyaneze kszerekrl megtudjuk, hogy ezek "a filigrnmunkk azeltt soha el nem rt finomsggal kszltek, s a granulci technikjval olyan mintkat s sziluetteket alaktottak ki, amelyek Grgorszgban nem tallhatk. " Kommentr - gy vljk - felesleges.

Nem szndkom M. Grant nyomn nhny keresked kultraforml erejrl eszmefuttatsba bonyoldni olyan mveltsgek eredetnek trgyalsakor, amelyek dnt hatssal voltak az eurpai mveltsg kialakulsra. Kr lenne kereskedkre bzni alapvet mveltsgi gyek elterjesztst mg akkor is, ha nem akarjuk a szorgalmas iparosokat megbntani, netn lenzni. Ahogy fentebb is rmutattam, az megltsom szerint egy teljes np jelenltt kveteli meg, nem kevesebbet. Mskppen fogalmazva, nem tekintem ltalban jrhat tnak a mveltsgek kereskedk ltali elterjesztsnek lehetsgt annak olyan mlysgben amit a rgszet mr eddig is felmutatott. E lehetsget mr korbban, fentebbi - keltkkal kapcsolatos eladsomban kizrtam. Miutn nyilvnvalv vlt, hogy a grg mveltsgnek nem volt lehetsge Etrrit sem befolysolnia, sem oktatnia a hozzjuk kpest ksbb lezajl vrosiasodssal, j helyzet el kerltnk. Szemben az eddig ltalnosan hangoztatott itliai grg tvtelek elmletvel, - amelyet gy egyszer s mindenkorra el kell vessnk, - msik, az eddigieknl jval megalapozottabb mveltsgi fejldst kivlt tnyezket kell keressnk. Eurpa korai benpeslst ttekintve arra juthatunk, hogy ugyanazokon a ragoz snyelvi alapokon indul trsadalmak kzel prhuzamos fejldsrl van itt sz, amelyek a rjuk telepl indoeurpaiak fellpsnek kvetkeztben vltottak ksbb fejldsi irnyt. Magyarul (az etruszk, kelta, szrd s szkely) Itlia is s (a pelazg, gei, stb.) Grgorszg is a Kr. e. I. vezred elejn ugyanazon a mveltsgi fokn llt, - mert ugyanaz a np is volt, - de a ksbb rjuk teleped latinok, drok eltr fejldsi irny meghatrozi lettek.

Etrria azonban tbbsgi ragoz nyelv orszgg lett, nyilvn a megjelen ltszmarnyok miatt, Grgorszgban azonban a ragozkra rteleped indoeurpaiak br tbbsgbe kerltek, de a helybliek mveltsgt ezalatt jrszt magukv tettk. Prhuzamok termszetesen joggal llthatk az azonos indts (ragoz nyelv) npek mveltsgei kztt, e megllaptsokat azonban ilyen vagy olyan irnyban nem clszer indoeurpai mveltsgek felsbbrendsgt igazol eszmefuttatsok szolglatba lltani. Mindez most igen finoman, - a mai konszolidlt viszonyok kzt lknek egszen j fogyaszthatan - hangzik, valjban azonban az emltett helyeken a ragoz nyelv alapnpessg felszmolsa s beolvasztsa trtnt meg dnt mrtk vrcsapolssal egybektve. Nem felejthetjk el e fontos mediterrn terletek mveltsgnek trgyalsakor azt, hogy Asszria - mint a vilgtrtnelem legnagyobb s legaljasabb emberirtja, - ppen ezekben a szzadokban llt mindent pusztt hatalma s hdt kedve cscsn, amelynek kvetkeztben a Rgi Kelet ragoz npei pnikszeren menekltek el szlfldjkrl nyugat fel. Az els, Krisztus eltti vezredi ragoz nyelv mediterrn mveltsgek kezdetei ilyen mdon ltalban fejvesztett meneklssel kezddnek s ppen itt van az a bizonyos trs vagy lyuk a trtnelem folyamatossgban, amit ksbb olyan jl lehetett erre vagy arra forgatni a ksbbi magyarzatokban. Kiszsia ragoz npei voltak az ldozatok elssorban az asszr rmuralom n. "sikerei" mentn. Taln nem kell Olvasimat jra a nyzott emberbrkkel betakart vrosfalakra s a koponyahegyekre emlkeztetnem. E dics tetteiket aranylemezekbe vertk a mg akkor nem legyzttek okulsra, gy bizonytkknt mkdnek ma is. Aki teht ma egy mzeumban asszr oroszlnok dombormi eltt nzeldve mvszi lmnyt sejt magnak trezhetni, gondoljon a kiirtott millinyi ragoz nyelv rokonunkra is.

Ischia s Cumae grg kereskedelmi telepeinek kialaktsa nmagban nem klnsebben rdekes, hacsak nem gondoljuk tovbb a tnyeket. Kiderlt, hogy a grgk mr korbban mkd etruszk telepeken ktttek ki, az elssgkrl szl indoeurpai legendk nem megalapozottak, viszont programtrtnelmk meghatroz rszeiv nttek az idk folyamn. Ennl sokkal fontosabb azonban, hogy a Grant ltal kultraformlnak belltott grg kereskedelmi megjelens valban az n. etruszk vrosiasods elindtja lett, csak nem gy ahogyan azt ma tantjk. Zsszls-Zska Gyrgy Toszknai harangok cm knyvnek negyedik fejezetben az etruszk erdvrosok felptst az egyltaln nem bartsgos szndk grg katonai fenyegets kvetkezmnyeknt trgyalja. Fejezetnek cml a Viharfelhk nevet adta, valjban vszzadokig tart, grg-etruszk hbor vette kezdett, amelynek eredmnyekppen a meggyenglt Etrria Rma hljba kerlt. Etrria tragdija az lett, hogy nem egy, de kt mindenre elsznt ellensg irigyelte meg jltt, tudst s gazdagsgt. A klnfle nemzetisg etruszkolgusok mvei ltalban megegyeznek annak a benyomsnak a keltsben, mintha a grgk ugyanolyan jogon gyarmatostottak volna Itlia terletn, mint az etruszkok, hiszen DlItlia ekkor mg - szerintk - resen llott, ahova a grgk az etruszkokkal egyidben rkeztek, s csupn versenyfutsrl lehetett sz kzttk a kihasznlatlan s gazdtlan terletek birtoklsrt. Maguk a grgk mg vdoljk is az etruszkokat, hogy jogtalanul lltk tjukat a szicliai szorosokban s a Lipri-szigetek krnykn, s a kalzoknak blyegzett ellensget - a hjas etruszkokat - lekicsinyl s srt jelzkkel illetik tehetetlen haragjukban.

A valsg ezzel szemben az, hogy Itlia egsz terlete s Sziclia a grgk rkezse eltt mr vezredekkel nemcsak hogy lakott terlet volt, hanem jl fejlett mezgazdasgi termels folyt rajta, s si kzlekedsi- s trendszerrel is rendelkezett. A klasszikus hagyomny is mitolgiai kirlysgokrl - teht politikai alakulatokrl - ad hrt ezeken a terleteken a trtnelmi idk elttrl, mint az oenotriak s auszunok birodalmrl, s magnak Itlinak neve is e korai idbl szrmazik az ital np nevnek rksgeknt. Ez azt i jelenti, hogy Itlinak az indoeurpaiak rszrl trtnt italizlsrl beszlni egyszeren nevetsges. Ezeknek az smitlgiai kirlysgoknak egyike volt Etrria is s valjban egyik sem klnbztt a msiktl sem fajban, sem nyelvben, sem pedig smediterrn kultrjban.

Liparus s Aeolus legendi bizonytjk, hogy Sziclia s Dl-Itlia szigetvilgt Itlia slakossga szllta meg s Sziclinak szintn az Itlibl rkez szikulik vagy szikelek adtak nevet. Temetik, - amelyeket csak nem rgen fedeztek fel Pnatalikan s Finicchito kzelben - legksbb a Kr. e. IX. szzadban keletkeztek, teht a grgk rkezst legkevesebb egy vszzaddal megelztk.

Tagadhatatlan tny, hogy az etruszk tengerszet mr e grgk els gyarmatostsi ksrletei eltt uralta a Tirrn-tengeri trsget, ahova az akkori kor legmozgkonyabb hajsnpe, a fniciai, kzvetlenl Karthg alaptsa utn - vagy azzal egyudben, a Kr. e. IX. szzadban - igyekezett benyomulni s megalaptotta NoraSzardinia szigetnek dli cscskn. Az etruszkok erre Szardinia s Korzika megszllsval vlaszoltak s Elb szigett is megerstettk. Trtnszek ezzel kapcsolatosan etruszk terjeszkedsrl, st invzirl beszlnek, s hogy a bennszltt lakossg abba ellenlls s lzadsok nlkl belenyugodott, azt azzal magyarzzk, hogy a "primitv" trsadalmak vezetinek tetszett a magasabb kultra s a civilizlt letmd. Azonban ennek a trsgnek viszonyban ilyesmirl beszlni nem lehet, hiszen ugyanazon slakossg lt mindenhol, amelyik egymssal kereskedett, vetlkedhetett, st hborskodhatott is, azonban egy np sajt magnak gyarmatostsrl a trtnelem mg nem tud. Sokkal inkbb valszn, hogy az etruszk letteret fenyeget kls veszly ellen szerveztk, s a fniciai piac ellenslyozsra etruszk vsrhelyeket is alaptottak, minthog Etrria tagadhatatlanul elrehaladottabb volt a szigeteknl.

A nyolcadik szzad msodik negyedben a grg agresszi hirtelen felersdik. A korabeli vzk tanusga szerint hajik ptst a kalandozsok tapasztalatai alapjn tkletestik, s az tvenevezs hadihajk nem ppen bks kereskedelmi vllalkozsokra utalnak. Azonban ennl mg sokkal jelentsgteljesebb, hogy az egyes kalandvgy csoportok addig egyni vllalkozsai helybe a grg vrosllamok szervezett erfesztse lp a tengerentli terjeszkeds elsegtsre s meggyorstsra.

A teleplsre kiszemelt hely szemrevtelezse utn tervszeren megjelennek els lpcsknt a bks kereskedk, akik vsrhelyeket lltanak fel s kvnatos rucikkeikkel, no meg zletelshez szokott sima modorukkal megnyerik a "bennszlttek" vsrl kznsgnek jindulatt. Termszetesen senki sem veheti tlk zokon, ha az rukszletk, drgasgaik biztostsra fegyveres ksretet hoznak, rsget lltanak. A kell elkszts s biztonsgi rendszablyok bevezetse utn most mt megrkezhetnek a harmadik lpcsbe az "hazbl" az igazi gyarmatostk csoportjai. Ezekben megtallhatk az elhagyott vrosban megszokott letmd minden vonatkozsnak mveli, mint a hazai stlusban felpl vros ptszei, a lakosok knyelm

s szksgleteit kielgt mesteremberek berendezett mhelyeikkel, a gyermekek neveli, a "hazai kultra" megteremti s fenntarti. Nhny vtized alatt Itlia fldjn kszen ll az "autentikus" grg "ikervros".

Ischia szigetnek megszllsa s Pithcusae megalaptsa a grg tmadsnak nem els llomsai. A Szicliakrnyki tengeri csatk a grgket nem btortalantottk el, hajik a "kalzok" tengeri blokdjt hol kijtszva, hol megkerlve, llandan nyugtalantottk az egsz Tirrn-tengeri partvonalat, tbbszr megtmadtk - ha sikertelenl is - Elba szigett, s ugyangy fenyegettk Korzika s Szardinia szigett. A Tirrn-tengeri hadmveletek azonban csak egy rszt kpeztk a grg elgondolsnak. ltalnos tmadsuk msodik f gt a Jn-tenger vizeirl, a Grgorszghoz kzel es Taranti-bl fell indtottk, hogy egy dlrl megkezdett szrazfldi tmadssal birtokba vegyk a dl-itliai llamokat. A grgknek ezt a vllalkozst az etruszk-bart jniai szibaritk hiustottk meg, termszetesen Etrria hathats tmogatsval s szvetsgben vele. Hogy pedig a megtmadott flsziget krl az ostromzr teljes legyen, az adriai oldalrl sem feledkezett meg a grg hadvezets. Az akkor mg Jniai-tenger nven ismert Adrit elszr megtiszttottk a "kalzoktl", majd Atrinl s Spinban kolnit teleptettek.

A grg stratgit nagy vonalakban felismer etruszk vezetsg - valsznleg a legjobban szorongatott dlitliai llamok srget krsre is - hozzfogott magnak Etrrinak megerstshez. Ennek sorn kiktinek berendezseit biztonsgba helyezte, tengerszett korszerstette s kibvtette, s az orszg szvbe vrerekknt vezet folyvlgyeket lezrta. Ezzel egyidben az idkzben Pithcusaebl partraszllt s Cumae vrost birtokba vev grg erk elszigetelsre megalaptottk Cput, majd a cpuai kzpontbl sugrz irnytssal a "tizenkt etruszk kolnit" azzal a feladattal, hogy a grg terjeszkedst a flsziget belseje fel megakadlyozzk.

Itlit kelet fell, az adriai oldalrl a fldrajzi adottsgok kvetkeztben komolyabb veszly nem fenyegette, m szakon a helyzet ktsgesebb volt. A P torkolatnl partraszllt s lbt megvet ellensg ugyanis knnyen lejuthatott Etrria htba a P dli irnyba foly mellkfolyinak vlgyben, klnsen az Ombrone Pistoiese mentn, amely az Etrria szaki hatrt jell Arn folyba mltt. Az szakrl vrhat meglepets megelzsre Etrria megismtelte a campaniai terveket s kiptette a legalkalmasabb stratgiai pontokon a P-vidki tizenkt "ikervrost". Az Itlia fellegvrnak szerept betlt Etrria nyugati partvonalt hrom lpcss, mlysgben tagozott vderrendszer rzi, amely magn viseli egy tervszer magas hadszat minden ismrvnek blyegt, amely magtl semmi esetre sem alakulhatott ki, kzponti tervezs nlkl nem jhetett ltre. Akik kiagyaltk s megvalstottk, azok mlt kortrsai voltak minden korukban ltez kzponti hatalom vezet embereinek, mlt ellenfelei a gyarmatosts tjra lp grg llamoknak.

Az els lpcst az egyes etruszk vrosllamok hajegysgeibl sszelltott etruszk hadiflotta kpezte, amelyik az egsz Tirrn-tenger felsgterlett felgyelet alatt tartotta. A msodik lpcsbe az egsz partvonal mentn, fleg azonban a tengerbe ml folyk torkolatnl mr rgta ltez, vagy a VIII. szzadban ltestett kiktvrosok s egyb haditengerszeti berendezsek tartoznak a krzetk vdelmre rendelt hajkkal s vzi jrmvekkel.

A harmadik lpcs - a vdelem gerince - az az erdvros rendszer, amely a folyk torkolattl kiss beljebb plt azzal az elsrend feladattal, hogy az orszg belsejt minden ellensges tmadstl vagy beszivrgstl megvdje. E vdelmi hlzat kiptsvel az orszgot sz szerint lezrtk. Lehet, hogy ksbb haditengerszetket nagy krok rtk, lehet az is, hogy Campnia elveszik, de Etrria belsejbe e nagylptk vdelmi rendszeren keresztl fegyveres grg gyarmatostk soha nem jutottak be. Etruszkjaink akkor mg nem tudhattk azt sem hogy akitl valban flni kell majd, az nem a tengerrl rkezik, hanem bellrl, a szomszdbl, ezrt e szinte tkletes vdelmi zr ellenk nem lesz hasznlhat hatkonyan.

Az elbbi tanulsgokon kvl van egy msfle is, ezttal korbbi elgondolsokat j megvilgtsba helyez felvets. Az indoeurpaiak trtnetrsban kzponti helyet elfoglal vrosiasodsi folyamat voltakppen nem a tmadk intelligencijt dicsri, - legfeljebb elszntsgukat - hanem az slakos vdk rettenett, majd szellemi erejt, ezzel felszerelkezve lakhelyeik megvdsre knyszertve azonnal tudjk, hogyan kell falaka pteni, erdtett vrosokat felpteni, s mgjk rejtzve megksrelni a tllst. Rknyszerltek a megtmadottak, ezrt itt indoeurpai eredmnyekrl felesleges beszlni. Ma mr tudjuk, hogy vgl is neki ez sajnos nem sikerlt, de arra is rjvnk, hogy Itlia npe e hromezer ves rettenetet mind a mai napig rzi agytekervnyeiben. Megjelensi formja a szirtekre, hegytetkre, nehezen megkzelthet helyekre ptett falvak s vrosok ltvnya, ezek mind a rges-rgi flelem orszgnak emlkhelyeknt is szemllhetk. Egy olyan orszg kpe bontakozik ki szemnk eltt, amely egytt lt gyilkosaival, a szomszdbl tmadkkal. A hegyeken ptett falvakban s vrosokban l mai olaszok taln nem is tudjk, mirt msznak egsz letkben lpcsket. Ehhez kpest a Krpt-medence teleplsei mind belesimulnak a tjba, utcik az orszgtban folytatdnak, nyitott letk a teleplst nem viszi harcszati szempontok szerinti terletre, igyekeznek minl kzelebb lenni a megmvelend fldhz, s teljesen gyantlannak ltszanak a veszlyrzetben jl kimvelt itliai rokonaikhoz kpest.

AZ ETRUSZK IDREND I. rsz Kr. e. 14-12. szd. Mykni cserepek San Giovenale (Etrria) terletn. Kr.e. XIII-XII. szd. fordul-jtl Megindul a harmadik nphullm is Eurpa fel a Rgi keletrl a pikt (kus) s mari (magyar) magyar nyelv nprszei utn. vszzadokon t tart e folyamat. Az els jelentsebb rajok Asszria nagyhatalomm vlsval indulnak, I. Tiglathpilesar kirly (Kr.e. kb. 1116-1078) uralkodsa alatt. hdtotta meg elszr Libanont, Kappadcit, Htorszg nagy rszt s tmeggyilkolsi mdszereivel hallflelmet keltett a lakossg krben. kb. 1230-1170 kztt ismtelten Egyiptomra tmad n. "tengeri npek" kztt egy "twrw.w" npnevet (olvasata turuu vagy tere) is emlegetnek, melyet a kutatk tlnyom tbbsge az etruszkok "tyrrhen" vagy "tyrsen" nevvel azonost. 1043 krl Etrria dli rszn tyrrhenusok telepedtek le, akikhez egy Raetibl bevndorolt faj csatlakozott, amely magt Rasena- vagy Rasna nven nevezte. 1200 krl A Van-ttl keletre, az Urami-t vidkn Uzzi (Hayasha, Kum-uzzu) katonallamok. Mitanni megdntse utn az ottani z erk sztszlednek, Kiszsia - negyven lovas nemzetsg kltzik a Hettita birodalomba manda katonai kaszt nven -, az Urami-t vidke s sterletk, az Elmi hegyvidk mgtti skra. Ez utbbiban megalakul a mada (md) hatalom, szintn lovastrsadalom. A hettitk birodalmt a Tengeri npek dntik meg, az zok Szubartu szvbe, Uzzuba kltznek nemzetsgfik, a klok vezetsvel. 1000-700 Villanova kultra - vaskorszak.

Etruszk ABC Marsilliana di Albegnbl Kr. e. VII. szd. Jobbrl balra halad a sor.

Etruszk ABC Veiibl Kr. e. VII. szd. Itt balrl jobbra halad a sor.

968 A saeculum, az etruszk idszmts kezdete. Ez az adat j megvilgtsba helyezi a korai etruszk trtnetet. Gyakorlatilag llamalaptssal felr esemnyknt rtkelhetjk. Eddigi mellzse nem lehet vletlen, hiszen messze megelz minden olyan indoeurpai alaptst a krnyken - latin, grg, - akiktl ksbben a ma l elkpzelsek szerint tanulniuk kellett volna.

800 Etruszk rsbelisg kezdete. (Pontosabban a feliratok keletkezse erre az idre mutat.)

Etruszk boltozatos kapu Faleriiben

kb. 800 Az etruszkok Campaniaban is urai a fldnek. VIII. szd. Befejezdik a csoportos bevndorls Etrriba. Az etruszkok rksei voltak mind a mezopotmiai, kiszsiai, mind a sokfle gei hagyomnynak. Latium a VIII. szzadban etruszk fennhatsg alatt ll. kb. 750-400 Folyamatos Krpt-medencei magyar nyelv npessg bevndorlsa Etrriba s a P-vlgyi keleti (kelta)- bj llamba. VIII. szd. 12 etruszk vros laza szvetsge. Ezek: Pisae (ma: Pisa), Faesulae (Fiesole), Arretium (Arezzo), Cortona (Cortona), Volaterrae vagy Velathri (Volterra), Vetulonia, Rusallae, Clusium (Chiusi), Volsinii vagy Velsuna (Bolsena), Tarquinii (ma rom), Caere (Cervetri), Falerii vagy Falesia, Falisci, Aequum Faliscum. VIII. szd. Cumae etruszk alaptsa Campaniban. A megerstett etruszk vros az etruszk uralom alatt nagysgban, szpsgben s erben fellmlta Rmt is. 753 Ekkor nem alaptottk Rmt, az mondai hagyomny csupn. 753 Latium etruszk megszlls alatt. 707 A 3. etruszk szzad, "saeculum" kezdete. VII-V. szzad Etruszk tengeri hegemnia elssorban a Tirrn-tengeren. Az etruszk mtrgyakon a Kr. e. VII. s V. szzad kztt srn brzoltak kereskedelmi s hadihajkat vagy tengeri tkzetek jeleneteit. VII. szzad msodik fele - Az etruszk aranykor. 616 tjn Tarquinius Priscus Rma uralkodja, Aricban s Velitrae-ben (Velletri)

megteleplt etruszkokkal egszti ki a rmai szentust. Etruszk vros volt ezen kvl Latiumban: Tusculum, Satricum (Satres etruszk istenrl elnevezett vros) s Preneste, (fejedelmi srjairl nevezetes gazdag telepls.) 607 A 4. etruszk szzad, "saeculum" kezdete. 598 Volturnum (a mai Capua) etruszk vros felptse Tarquinius Priscus uralkodsa idejn Campaniban.

575 Rmt - mint vrost - Tarquinius Priscus etruszk kirly alaptotta Kr. e. 575 krl, s ennek kvetkeztben volt Rma els kirlya is. gy teht "...Rmban egyetlen latin kirly sem uralkodott, hanem azok csupn a ksi idk kitallsai. "

575 L. Tarquinius Priscus megkezdi a vros (Rma) ptst: a Foro Boario, a capitoliumi Jupiter templom alapozst s a Circus Maximust. 540 krl A karthgi s etruszk - pontosabban a caerei - hajhad tengeri csatja a phkaiaiak ellen a szrd tengeren. Ezt az jkori trtnetrs ltalban, br helytelenl, alaliai csataknt emlti.

Tengeri csata brzolsa etruszk vzn.

535 Tengeri csata Alalia (Korzika) mellett. Etruszk gyzelem a grg gyarmatosok ellen. 525 Tarquinius Superbus felpti a Jupiter templomot s a Cloaca Maximt. 524 A VI. szzadi etruszk hdtsok Campaniban ellenllst vltottak ki a grgkbl, s 524-ben vres harcok utn a grgk Cumae mellett megvertk az etruszk sereget. 520-510 tjn Tarquinius Superbus etruszk kirly olyan monumentlis etruszk stlus templomot pttetett a Capitoliumon, amelyhez mrhetk abban a korban Grgorszgban is alig akadtak. 509 A "bszke vagy ggs" Tarquinius Superbus kirly elzse. A ksbbi csszri csald, az Octavianusok sorsa azt sugallja, hogy az etruszk kirlyok elzetse utn az etruszk patrciusokat is kiztk a szentusbl. Az Octavianus csald tagjai, akiket az etruszk kirlyok emeltek patrciusi rangra, Suetonius szerint plebejusi sorba sllyedtek, majd kereskedkknt a Kr. e. II-I. szzadban lettek ismt lovagokk, s csak Julius Caesar segtsgvel kerltek jbl a patrciusi, majd a szentori rendbe. 507 A rmaiak elpuszttottk a latiumi etruszk vrosokat. Latiumban legyztk az etruszkokat. Rma szentusa, amely mr szinte szletse rjban hatalomra trt, minden ervel meg is szerezte. 507 Az 5. etruszk szzad, "saeculum" kezdete. 504 Porsenna, Chiusi kirlya Rma al vonult, hatalmas seregvel megriasztva a szentust. Azt kvnta, hogy lltsk vissza a kirlysgot, fogadjk vissza a Tarquiniusokat. Ltva azonban az ellenlls erssgt, visszavonult a megerstett etruszk terletre. Ez volt az utols ksrlet az etruszk hegemnia visszalltsra. 504 Porsenna, Chiusi kirlya elfoglalja Rmt. 496 Rma gyzelme a latin vrosok fltt a Regillus-tnl (493: Spurius Cassius konzul

szvetsge a latin vrosokkal), Rma a latin vrosok szvetsgnek egyenrang tagja. Ez arra mutat, hogy Rma ekkor mg nem lehetett latin. 493 Rma belp a latin szvetsgbe. A kiszsiai Halikarnasszoszban szletett Herodotosz grg trtnetr szletse s halla. 484424.

Kiszsia Herodotosz korban

486 Etruszk konzulok jelenlte Rmban. 482-474 A Veii elleni els hbor. 480 Karthgi veresg Sziclinl. Karthg a grgk elleni perzsa tmads rnykban megtmadta a szicliai grgket, de a Himernl veresget szenvedett az acragasi Theron s a szirakuzai Gelon hajhadtl. 477 Cesone Fabius veresget szenved a Veii-beli etruszkoktl. 474 Hat vvel ksbb a cumaei grgket, (akik 524-ben mr sikeresen megvdtk magukat egy tmads ellen), megtmadtk az etruszkok mind Campania fell a szrazfldn, mind szak fell a tengeren; s Szirakuza, amelyet most Gelon btyja, Hiero vezetett, szvetsgese segtsgre sietett, olyan slyos veresget mrt az etruszk flottra, hogy az soha tbb nem volt elrettent ernek tekinthet. 474 A szicliai s campaniai grgk elrkezettnek lttk az idt, hogy tengeren tmadjk meg a veii hbortl meggyenglt etruszkokat. Szirakuza tirannusnak, Hieronnak vezetsvel 474-ben, mg a vesztes hbor vben, Cumae mellett megtmadtk az etruszkokat, s olyan csapst mrtek az etruszk hajhadra, melyet tbb nem voltak kpesek kiheverni. Az etruszk hajzs csaknem teljesen a Tirrn-tengerre szorult vissza. 454 Hsz vvel ksbb a szirakuzaiak elfoglaltk Elbt s Korzikt. Az etruszk hader a

sikeres latiumi forradalom ltal, - amelynek kvetkeztben az etrriai etruszkokat elvlasztottk a campaniaiaktl, - politikailag gyorsan lehanyatlott. Aristodemus, cumaei grg uralkod tbbet tett annl, mint a sajtjt vdte volna az etruszk tmadsok ellen Campaniban, s hagyomnyainak megfelelen csatlakozott az itliaiakhoz egy, az etruszkok llsai elleni tmadshoz Latium dli rszben. A rmai forradalom a Tiberistl szakra lv etruszkokat elvlasztotta campaniai atyafisguktl. 445 Campania vrosai sorban a szamnitok kezre kerltek, majd megtmadtk Caput is. Az etruszk alaptk Titus Livius szerint: "flvettk ket a teljes jog polgrok kz, s fldet adtak nekik. " 445-435 A samnisok legzoljk Campanit. A grgk s karthgiak kztt Szicliban az erviszonyok egyenlek voltak, s az ellensgeskeds megnvekedett. 438-425 A Veii elleni msodik eredmnytelen hbor. 430 Az etruszk uralom Campaniban nhny vtizeddel tlli terletnek elvgst a szoros rtelemben vett Etrritl, de vgl is Kr. e. 430 krl a szamniszok foglaljk el. 428 A grg Cumae, - ezzel egsz Campania - szamnit-oszk kzre kerl. 420-400 Az tdik szzad vgn nagyszm kelta, ismeretlen okbl hajtva, tznltt az Alpok hgin Lombardia s a P-vlgye termkeny sksgaira. A szzadfordulra leromboltk az Appeninektl szakra es etruszk vrosokat. 414 Az etruszkok Athn szvetsgesei Syracusa ellen. 406-396 (Harmadik) hbor Veii etruszk vros ellen, Rma megveti lbt a Tiberis jobb partjn (M. Furius Camillus dictator hadi sikerei). kb. 400 utn Pompeius Trogustl tudjuk, hogy kb. hromszzezer gall indult meg rszben Itlia, rszben Pannonia fel. Hogy a nagy tbbsg Itlit vette clba, azt az ottani betrs elemi ereje s sikere bizonytja. A vndorls okaknt ugyancsak Pompeius Trogus a tlnpesedst jellte meg. Az adathiny kvetkeztben ezen, br nmagban valban jelents npmozgs jelentsgt messze tlnve szerepel az irodalomban. Nyilvn ilyen, mr rsban is rgztett esetek nagyban hozzjrultak a nyugat-keleti irny kelta vndorlsok, st hdtsok felvzolshoz. Bizonytalan forrsokra hivatkozva idzett szerznk a biturig trzs Rajnavlgyi elszrmazs (lehetsges) megmozdulsnak rja le az esemnyt, tbbet nem tehet. Ugyanakkor Eurpa tbbi rsznek esetleges npmozgsairl, amelyek kvl estek az kori szerzk ltal belthat terleten, nincs kzvetlen rtkelhet forrs. Igazbl azt sem tudjuk, hogy a kzlt ltszm npessgre, vagy haderre vonatkozik-e. Ennl sokkal nagyobb gondot jelent, hogy kzzelfoghat forrsok sem tekinthetek minden ktsget kizran hitelesnek. Ezzel egytt nem haszontalan e krlmnyek ismertetse. gy tnik, hogy az indoeurpaiak trtnelemszemlletben mgis a valahol lejegyzett, - esetenknt zavaros, ktsges - ktfk elgsgesnek bizonyultak vgleges trtnelem kialaktsra. Magam ppen ettl irtzom a legjobban, mert eszerint fel kell tegyk, hogy nem vgeztk el azon kutatsokat ms mdszerekkel, amelyek bvthettk volna a feltrs mlysgt. Magyarul az indoeurpaiak flbehagyott trtnelmet avattak igaziv, s most csodlkozniuk kell, ha ezt mgsem akarja nekik mindenki elhinni.

396 Veii elfoglalsa. Az szaki s kzps etruszk vrosok kznysen szemlltk vgzett, s a hozz legkzelebbi Caere Rma bartja volt. Veiit csak csellel, alagton keresztl tudtk elfoglalni. A vrost felgyjtottk, lakosait lemszroltk, vagy rabszolgnak hurcoltk el. .. A Veii elleni hbor a Fabius patrciuscsald gye volt. Ez lenne az els olyan eset, amikor rdemben felvethet Rma latin tbbsg irnytsa. Ugyanakkor meglehet, a vros elleni dhdt s kitart hadjrat ms, ltalunk jelenleg mg nem ismert okok miatt folyt. 393 Veii fldjre helyrsgeket teleptettek.

Volterra, Porta dell'Arco, Kr. e. IV. szzad.

390 A betr keltk a venetiek ellen indultak, de feltartztattk ket, ezutn rablbandkba tmrlve vgigszguldottak Etrrin, legyztek egy rmai sereget s kifosztottk Rmt, majd dl fel haladva fokozatosan kifulladt a lendlet. A tmadk nagy tbbsge mindazonltal szak-Itliban telepedett le. 390 (Rma) hat vig gyjttte erit, hogy Veii szomszdjval s szvetsgesvel, Faleriivel is leszmoljon. Feldlta Faleriit, azutn mg ugyanabban az vben Tarchuna - Tarquinia - ellen indult. Knyrtelen hbor kvetkezett, melyben rmaiak s etruszkok tmegei pusztultak el. A rmai Forumon egyetlen alkalommal 358 tarchunai etruszk nemes vre folyt el, Tarquiniban pedig 307 rmai foglyot ldoztak fel. IV. szzad a gall tmadsok jegyben zajlott. Etrria Padana, a P menti Etrria, a gall betrsek ldozata lett. gy vlt a flddel egyenlv a Kr. e. VI. szzadban plt Marsabotto (Misa), Bologna (Felsinea), Chiusi (Kamars) s tbb etruszk telepls. 387 Rmai polgrok kzt osztottk fel a fldet Veii krnykn ngy j trzzsel gyaraptva a meglv eredeti hszat. Eljrsukkal kvettk Athn korbbi teleptsi gyakorlatt. 387 Kelta tmads Rma ellen, rmai veresg az Allia folynl. A gallok Brennus vezetsvel flgetik Rmt (A "capitoliumi ludak" azonban ggogsukkal megakadlyozzk a teljes rmai veresget.) Hossz harcok a gallokkal. 384 Pyrgit, Caere gazdag kiktvrost Ilythia hres templomval az id. Dionysius fosztotta ki.

384 A 6. etruszk "saeculum" kezdete. 360 krl A gall (kelta) tmads meggyngtette Rma helyzett, hbor az aequusokkal, etruszkokkal, volscusokkal, a latin vrosokkal, mg egy jabb gall (kelta) tmads Latium ellen egyesti ismt a latin vrosokat Rma vezetsvel. 358 Tarquinia s Cerveteri egytt harcol Rma ellen. 353 Caere . a tizenkt si etruszk szvetsges vros egyike, amelyet a pelazgok ptettek. Gazdagsgt mutatja az, hogy Delphiben kln kincstrral brt, hatalmt az, hogy tengeri sszekttetse Grgorszgig, Karthgig terjedt. Vergilius szerint Mezentius kirly fejedelmi szkhelye. Rmval j ideig bartsgos viszonyban s vallsi kzssgben (lltlag innen volna a caerimoniae kifejezs) lt, a gallus gs alkalmval szvesen fogadta a menekl papokat s Vesta szzeket s ezrt polgri jogot kapott; ksbb azonban sszezrrent Rmval, ez Kr. e. 353-ban legyzte s ennek kvetkeztben a vros elvesztette a suffraginumot (civitas sine suffragio - korltozott polgrjog), terlete felt s nll igazsgszolgltatst; elbb praefectura, azutn Sulla idejben katonai gyarmat lett. A csszrsg idejn jra fllendlt meleg frdi rvn. Helyn ma Cervetri falu ll rdekes rgi srokkal. Itt fedeztk fel a Tarquiniusok srjt. 351 A meggyenglt Rma nvdelemre knyszerlt, Faleriivel negyven esztendre, Tarchunval - melynek krnyez teleplseit, termfldjeit elvette - 60 vre kttt fegyversznetet. A megmaradt kis vrosllam, Tarquinia, nkormnyzatot, autonmit kapott. 343-341 Rma Latium vezet vrosa. Els samnis hbor. Ekkortl szmolhatunk komolyan azzal, hogy Rmt az ersen ellatinosodott etruszk nemessg vezeti, amelynek a vidkrl beznl latin kznpe jelent hatalmi ellenslyt a vros letben. Ugyanakkor nem tekinthetnk el attl a tnytl sem, hogy a samnisok az etruszk Campanit tmadtk meg 445435-ben, vagyis ez a hbor is inkbb etruszk indts visszavgsnak, mintsem latin vezets rmai akcinak tekinthet. 340-338 Rma Campania ura; a latin nemessg sszeeskvse kirobbantja a latin hbort, amely Rma gyzelmvel s a latin szvetsg floszlatsval vgzdik. ). Magyarul visszaszereztk Campanit, ahol etruszk npk msik fele jobbra grg fenyegetettsgben lt. De nem ez az igazi trtns, van mr latin nemessg, amely akcikra kpes, st gy tnik innt kell a latin Rma trtnett trgyalni. Ebben az idben vlt a beszivrg latinsg a vezetsben is olyan helyzetbe, hogy dntst tudott kicsikarni sajt rdekben, de ezttal mr latin nv alatt. 327-326 Rma elszr kerl nylt hborba fggetlen grg vrosllammal - Npollyal. 327-304 Rma elfoglalja Npolyt, ami kirobbantja a msodik samnis hbort. Vltakoz sikerek utn (rmai veresg a caudiumi szorosban) vgl (fordulat Rma javra 316-ban) Rma gyzelmvel vgzdik. (A hernicusok s aequusok vgleg Rma fnnhatsga alatt.) 311 A Faleriivel kttt fegyversznet negyven vnek lejrta utn Etrria fellzadt Rma ellen. Az elkeseredett felkelst a rmai imprium hadigpezete csak hrom v alatt volt kpes letrni.

311-308 Az etruszk felkels. 302 Arezzobl bels felkels tr ki. 300 Etruszkok, keltk s szamniszok szvetsgben Rma ellen. 299 Gall (kelta) - etruszk egyeslt tmads Rma ellen. E hbor elrehaladott ellatinosodst jelenthet, de a helyzet mg valsznleg olyan, hogy a tmadk visszafordthatnak lthattk Rma sorst az etruszk irnyba. 299 Clusiumnl a keltk legyzik a rmaiakat. 298-290 A harmadik samnis hbor, amelyben a Sentinum melletti dnt csatval 296 Rma Kzp-Itlia urv lesz. 295 A rmaiak ismt megtmadtk Faleriit, felgettk, lakosait elkergettk otthonukbl. A np elhagyja fvrost, Falerii Veterest, s t kilomterrel tvolabb j vrost ptett, melyet Falerii Nuovinak, j-Faleriinek neveztek el. 295 Sentiumnl a rmaiak legyzik a keltkat. 293 Caere lakit az ltalnos etruszk felkels utn a sksgra teleptettk. 285 A Vadimonius-t melletti rmai gyzelem a gallok (keltk) visszaversvel s az etruszk vrosok vgleges meghdtsval vgzdik. (?) 283-280 A rmaiak visszaszortjk a keltkat szak-Itliban. 282 A kelta bjok veresge a rmaiaktl Populoninl. Populonia az etruszk trzsterlet kzepn tallhat.

Rmaiak s keltk harca. Szarkofg a Capitoliumi Mzeumban. AZ ETRUSZK IDREND

II. rsz 280 A dl-etrriai Vulci, a fmmvessg bzisnak megtmadsa rmai rszrl. Bevtele utn leromboljk. 273 Vulci lerombolsa utn Ceri (Caere - Cerveteri), mely elbb nkormnyzatot kapott, rmai prefektus irnytsa al kerlt. Kulturlis sznvonalnak elismersre utal az a tny, hogy Rmbl ez idben, de mg a csszrkorban is, ide kldtk az elkel rmaiak gyermekeiket mveltsget szerezni. Fel kell tenni a krdst, milyen nyelven folyhatott az oktats az etruszk Ceriben? Azt is tudjuk ugyanakkor, hogy amint az Octaviusoknl is lttuk, Rmban meghzd etruszk nemessg l, amelyik kitartan vrja a visszakapaszkodsi lehetsget. 265 Volsinii etruszk vros bevtele, ezzel befejezdik Itlia meghdtsa. (?) lt mg Volsinii, a megszentelt liget - s mg 600 vig ezutn is! - az etruszkok vallsi kzpontja, ahol a vezetk s a np vrl vre megtartotta tancskozsait. Rma kvetkez lpse teht Volsinii feldlsa volt. Rmai katalgusok szerint 2000 bronzszobrot hurcoltak el a megszentelt terletrl, s gy sztdltk, hogy a mai napig sem sikerlt mg bizonyosan eldnteni, valjban hol ltezett, vajon Orvieto vagy Bolsena terlete, vagy taln a krlttk fekv erdsg, ligetek adtak-e helyet a nagy jelentsg, nemzeti, vallsi jelleg nnepeknek, amelyek az egsz orszgot megmozgattk. 265 A 7. etruszk "saeculum" kezdete. 225 Nem lehet tudni, hogy nknt vagy knyszer alapjn, a kzs ellensg, a gallok ellen olyan kzs etruszk-rmai hadsereg szervezdtt, amely Telamonnl gyzelmet aratott a gallok felett. 224 A kelta bjok jabb veresge a rmaiaktl Telamonnl, s terletn Cremona s Placentia gyarmatvrosokat alaptottk. A II. pun hborban kijult az ellensgeskeds, st a bjoknak sikerlt Placentit elfoglalni. 211 A campaniai etruszk Capua megadja magt a rmaiaknak, miutn Hannibl mell lltak, de az mr nem volt kpes hadjratt folytatni. A rmaiak szrny bosszt llottak lakosain. 205 Az etruszk vrosokat Rma adfizetsre knyszerti. 194 A fels-itliai kelta bjok kirlyt, akit Livius Bojorix nven ismer, legyzik a rmaiak P. Cornelius Scipio vezetsvel Mutina (Mantova) vrosnl. 193 Bononia (az etruszk Felsina) rmai gyarmat lesz a fenti Scipio vezette gyzelem utn. A legyzttek maradkai Strabo (V 213, 216) szerint az Alpeseket tl lak trzsrokonaikhoz vndoroltak ki. 191 utn A bjok Itlibl a Dunhoz vndorolnak - vissza - ld. 420-400 - megjegyzs tlem) 189 Felsina bj megszlls al kerlt vrost elfoglaljk a rmaiak. 183 A 285. s 265. vnl idzett megllapts kiss korai, hisz bven maradt mg hdtanival Itliban. Graviscae rmai gyarmat, j borrl volt hres.

179 Luna (ma Luni) rmai gyarmat, nevezetes kikt s mrvnybnya. 178 Luca (ma Lucca) rmai gyarmat. 146 A 8. etruszk "saeculum" kezdete. 88 (Sulla) Katoninak birtokot ajndkozott, Etrriban fldeket osztott szmukra. Rmai veternkolnikat alaptott az etruszk terleteken, a felkelsre hajlamos tartomny fken tartsra. Kr. e. 88-ban a P-sksgtl dlre valamennyi tartomny - gy Etrria - lakosai szmra is megadta a rmai polgrjogot, hogy a szomszdhbork ne gtoljk Itlia bels fejldst. 88 A 9. etruszk "saeculum" kezdete. 79 Volterra eleste. 44 A 9. etruszk "saeculum" vge. Kr. u. 54. Az utols "saeculum" vge. Minden jel szerint az etruszk mveltsg vge. Kr. u. IV. szzad - Constantinus csszr engedlyezi a Volsiniiben, Voltumna ligetben megtartott vi etruszk szvetsgi nnepsgek megrendezst. Kr. u. 408. A nyugati gtok rmai ostromnl etruszk villmjsok ajnlottk fel segtsgket. Ha valaki figyelmesen ttanulmnyozza a felhozott etruszk idrendet, nhny megjegyzst nem fojthat el magban. Eltte azonban rgzthetem, hogy magyar forrs hinyban itt is a meglv indoeurpai jelleg trtnetrs adataibl kell kihmozni az esetleges ellentmondsokat. Szerencsre van elg. Az els az, hogy semmifle latin diadalmenetrl nem esik emlts, ahol valamilyen cltudatos np gzhengerknt legyrte volna az tjba kerlket. A trtnet elejn nincs is sz rluk, meg sem emltik ket. Az n. mondai alaptstl a Tarquiniusok fellptig tart idvel nem foglalkozom, mert azt ma mr mindenki tudja, hogy a mondai kor termke, a rmaiak adatai vals adatokkal nem tmaszthatak al. Veii ostroma az els olyan mozzanat, amely rmai kezdemnyezs hbort mutathat, de ez is ersen ktsges ppen a tbbi etruszk vros semlegessge miatt. ppen ez a semlegessg jelentheti egy balvgzet testvrhbor megtrtntt.

Harcos s kocsihajt n. Sznes alabstrom szarkofg Tarquinibl, Kr. e. IV. szzad.

Igen klns, hogy Rma Latiumot is legyrte, mikzben egyben szvetsgese is volt. Voltakppen a - hivatalos trtnetrs szerinti - Kr. e. IV. szzadig logikailag nem kvethet hbork zajlanak a flszigeten, s a figyelmes olvas igen gyakran nem is tudja, ki kicsoda s mirt azzal hborzik, akivel. Legalbb ilyen fontos lenne megvlaszolni azt a krdst, meddig tekintend Rma etruszknak s mikortl latinnak? Ameddig ezt megnyugtat mdon nem tisztzzuk, addig csak a lnyeg elkense folyik rmai jelzvel elltott lruhban. A korai rmaiak hboriban ugyanis - mr ha mindvgig latinnak tekintennk - komoly ellentmondsok rejtznek, s a maiak egyszeren tsiklanak felettk. Mirt kellene azt gondolnunk, hogy az etruszk alapts Ruma latin npessg volt, amikor ott az etruszk (keleti) technolgia szerint kszlt az egsz vros. Az etruszk Rumnak van elzmnye bven, gondoljunk csak a szakrlis tervek alapjn felptett vrosaikra. A latin Rmrl ugyanez nem mondhat el. Az igazsg kidertst taln segti, hogy az itliai flszigeten kt np hasznlt hrom elembl ll nevet, az etruszkok s a latinok. Miutn Latium korn, a VIII. szzadban mr etruszk fennhatsg alatt llt, tovbb teljes mveltsgket tlnyom mrtkben tlk vettk t, kzenfekv az etruszk eredetre gondolni. Mivel az etruszkok sajt trtneti munki - amennyiben egyltaln lteznek, - ma mg nem igaztanak tba e fontos krdsek vizsglatakor, a legkorbbi rmai trtnetrkra kell hagyatkoznunk a nyomozs sorn. A legkorbbi, mr rmai, etruszkot felvlt latin ntudatot mutat trtnelmi munka datlsa sokat segthet a krds eldntsben, br az is csak a politikai hatalom tvtelnek megllaptsban segthetne leginkbb. Valsznen azonban nem segthet, mert a rmai trtnetrs vszzadokkal ksbb jelentkezik csak. "A rmaiaknl a legrgibb trtnetr Q. Fabius Pictor, a 2. pun hbor idejn; , valamint L. Cincius Alimentus s C. Alisius grgl rtak. Latin nyelven elszr Cato (<origines>) rt; L. Calpurnius Piso s Cassius Hemina szrazon s hanyagul rtak. Fontosabb Polybius a Kr. e. 2. szzadban, ki grgl rt egyetemes trtnetben oknyomozlag trgyalja az esemnyeket a 2. pun hbortl Corinthus bevtelig. A trtnelmi monogrfit L. Caelius Antipater (a 2. pun hbor trtnetvel) s Q. Claudius Quadrigarius (a gall tzvsztl kiindul trtnetvel) alaptottk meg. L. Cornelius Sisenna keresett nyelven s elfogultan trgyalta a szvetsges s a Sulla-fle polgrhbort; L. Cornelius Sulla pedig 22 knyvben sajt letrajzt rta meg latinul. Mesterklten s mgis zamatos nyelven rta meg C. Julius Caesar emlkiratait a gall hborrl s a polgrhborrl. A rmaiak els mvszies trtnetrja C. Sallustius Crispus. Thukdidesz mintjra az esemnyek sszefggseinek feltntetst tzte ki feladatul. Cornelius Nepos megismertette a rmaiakat a leghresebb frfiak letvel, s tbbnyire grg mvekbl mertette adatait, mg T. Livius a rmaiak egsz trtnett Drusus hallig trgyalta 142 knyvben. Mesterklt s rtori ptosz jellemzi Vellejus Paterculus rmai trtnett. Kortrsa Valerius Maximus egyes trtnelmi vonsokat gyjttt ssze iskolai, nevezetesen retorikai hasznlatra. A rmaiak legnagyobb trtnetrja Cornelius Tacitus, nem mindig rszrehajlatlanul s igazsgosan, de mindig magasztos, merev, majdnem stt vilgnzettel s vels rvidsggel panaszolja el a rgi rmai erny s szabadsg elvesztt. " Mindez egyben azt is jelenti, hogy Rma korai trtnetre nzve nincsen hiteles, testkzeli rmai forrs, st sajt trtnetkre nzve csak idegen forrsok ignybe vtelvel trhettek ki. Klnsen jellemz, hogy a pun hborkrl tudstk grgl rtak rmai trtnelmet. Rmai forrsbl gy a II. pun hbort megelzen semmilyen kzzelfoghat sincs Rma trtnetre nzve. Vagyis az akkor mr hatszz vesnek hirdetett birodalom trtnetrl senki sem ksztett

feljegyzst latinul. Egyszeren nincsen trtnetrsuk! Nyilvn nincsen mg semmifle latin tudatuk sem. Ilyen krlmnyek kztt valban nem csodlkozhatunk azon, hogy a teljes rmai eltrtnet a levegben lg, s az els szzad rmai trtnetri kedvkre szerkeszthetik kpregnyek szintjn ll hsi trtnelmket. Felfigyelhetnk a Rma vrosval kapcsolatos nvhasznlat gyakorlatra. Eszerint Rma hborzik, Rma veszi be a meghdtott vrosokat, minden feljegyzsre rdemes esemnyt Rma neve alatt olvashatjuk el. nmagban e szoksban nem tallhatunk kivetnivalt. A szhasznlat gyakorlata azonban nem ad szmunkra felvilgostst arrl, kik, mely np nevben lpnek fel Rma neve alatt, pedig ez igenis fbenjr jelentsg. A krds felvetse ppen arra irnyul, hogy nem kapunk tmpontot a Rmt lak np nemzetisgre nzve. St, ppen a Rma nv ton-tflen val hasznlata segt elbjni az ell, hogy meg kellene nevezni a Rmt birtokl npet. Tarquinius Priscus, az etruszk alapt nyilvn nem a latinoknak ptette a capitoliumi Juppiter templomot s a vrost, hanem magnak a terjedben lv etruszk npnek. Mikor vlt ht ez az etruszk Rma hdtkedv latin vross? Kik laktk a vrost akkor, amikor Veii vrost ostromoltk, s kik adtk el teljes npt rabszolgnak? Sokat segthet, hogy a Rumbl kiebrudalt Tarquinius Superbus Caere-be futott seregvel s nem latin fldre. rdekes, hogy a zsarnokot nem ltk meg a polgrok, hanem csak kizrtk a vrosbl. Az eljrs nem vall az indoeurpaiakra. Az igazi krds itt azonban mgis az, honnan volt annyi ntudatos szabad polgr (s szabad n) Rumban, hogy kirlyt levltani kpes ert alkotott? Az ilyen polgrok csak lassan alakulnak ki megfelel krlmnyek kztt, mint pl. virgz llam, fejlett technolgia, fmfeldolgozs, nem korltozott szabadsgjogok meglte, s vgl elegend mennyisg vagyon elegenden nagyszm ember kezben. Vagyis egy bizonyos fejlettsgi szint alatt nincs polgr, aki a vrosokat lakja. Kr. e. 509-ben semmi jele a latin mentalitsnak Rmban. Arra kell gondolnunk, hogy itt bizony csak egy etruszk hzi perpatvar trtnt. Radsul Tarquinius Superbus Kr. e. 509-ben trtnt menesztse utn a vros Rma trtnete vszzadokig a fld krl forgott. Szinte permanens forradalomknt is felfoghat, amelynek gerjesztje a fldgyek vgelthatatlan sora. Az etruszkoknak szent volt a fld, kpesek voltak rte brmire. A 400-as s 300-as vek hosszadalmas politikai csatrozsait a fldbirtokls krl egyltaln nem tekinthetjk mg a frissen bevndorolt mveletlen latinok szrnyprblgatsainak - akikrl egybknt emlts sincsen. Ezek a trtnsek igen fejlett trsadalom sajtossgai, amelynek van elegend hagyomnya ehhez. Szz vvel ksbben Veii lakossgnak rabszolgv val eladsa viszont elvileg mr lehetne latin akci, egy ellatinosod rabszolgatart llam taln egyik els igazn kegyetlen s vres szrnyprblgatsa.

Vaskohszat "fnyes papi segdlettel". Vzakp, Kr. e. IV. szzad

A msodik az, hogy a ma mr Latium szerves rszeknt kezelt Campania, tovbb a mai szakOlaszorszg j rsze szinte ppen annyira etruszk lakossg volt, amennyire az etruszk

trzsterlet. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy az etruszkok ersen terjedflben lv np voltak Itlia dli s szaki terletei fel, ezt bizonytja a temrdek etruszk vros ltezse trzsterletkn kvl. Mindenesetre a P s Npoly vidkt nem etruszknak nevezni ma mr tudatlansggal egyenrtk lenne, - pedig az indoeurpai propaganda ezt a tnyt igyekszik httrbe szortani, - ennek ellenre a sajt maguk feljegyzett trtnelme adja a jl hasznlhat adatokat. Mindez mg alaposabban indokolja a hatalmas arny etruszk nyelvi anyag tszremlst a latinba. Harmadjra egyetlen indoeurpai forrs sem felejt el alaposan megemlkezni a keltk Kr. e. 389 tjn bekvetkezett rmai kalandjrl, ltalban kell sllyal kifejezni megrknydst e barbr cselekedetrl, amely Rma elfoglalsval vgzdtt. Ha alaposabban utnanznk, ebben az idben igen hosszadalmasan folyt Veii ellen a rmai ostrom s hbor. Etruszkjaink megelgelhettk a latin (?) tmadsokat, s felkrhettk a szomszdsgukban l keltkat testvri segtsgnyjtsra. Ez trtnhetett, hisz a kronolgia ttanulmnyozsa sorn ms etruszk-kelta szvetsgek is felsznre kerltek. Vagyis Aranyfibula Vulcibl, Kr. e. VI. szzad. nemcsak tudtak egymsrl, de hadi vllalkozsaikban is szvetsgesknt viselkedtek. Ugyanakkor ennek ellenkezjre is akad plda, ppen Felsina (Bologna) etruszk alapts vrosa kerlt a dlre hzd kelta bjok foglaltk el s tettk fvrosukk (Liv. 33, 37), mgnem Kr. e. 189-ben a rmaiak vettk birtokukba Kr lenne ht a P medencjben llamot alkot keletiek (keltk) npt annyira lenzni, hogy vletlenl keveredtek volna rgi-j hazjukba. Ha ugyanis el tudjuk fogadni a sokat vitatott Villanovamveltsg ragoz nyelvektl val szrmazst azon rvtl vezetve, hogy a fejlett fmmvessget a ragoz nyelvek valstottk meg Eurpban is, akkor nem csodlkozhatunk az etruszk fmmvessg fejlettsgn sem. ppen k, akik Elba s Korzika bnyit mvels al vettk, mr csak emiatt Aranygmbcskkkel dsztett is rokonoknak tekintendk.
(granullt) kacsa Krtrl, Kr. e. XVI. szzad. Ez a technika Krtrl ered!

Valsznen akkor jrunk el helyesen, ha az itliai etruszk trtnelem kezdeti, de szerves szakaszaknt tekintnk a vaskori Villanova mveltsgre, vagyis a kb. Kr. e. 1000-700ig tart, leginkbb csak rgszetileg megfoghat idszakot az etruszk trsadalom llamalaptst megelz, sszekovcsoldsi folyamatknt vesszk. Erre mr csak azrt is gondolnunk kell, mert a Villanova mveltsg s Etrria terlete egy s ugyanaz.

sszefoglalva az idrendben fellelteket, Rma tbbsgi latinsgra, latin vezetsre az els samnis hbort, vagyis 343-341-et megelzen semmilyen bizonytk nincs. Hiteles latin forrs gyszintn nincs, mert a pun hborkat megelzen trtnetrsuk sincsen, csak grg nyelven r latinok feljegyzsei. E hbork trtntekor gondolhatunk elszr komolyabban immron tbbsgi latin jelleg vezetsre Rma letben, ezzel egytt az etruszk

Campania felszabadtsa felette klns lenne latin rszrl. A csszrkor latin trtnszeinek mveit forrsknt legjobb elfelejteni a kezdetekre vonatkozan, mert k akkor htrafel rtak rmai trtnelmet, s egy birodalom dics kezdeteit szerkesztettk meg. A korai szzadok Rmjnak trtnete a tmegek fldhsgnek kielgtse s fldosztsi akcik, s az ezekkel sszefgg gazdasgi rdekek krl forog, ami a vrosba ramlk vehemencijt, mi tbb erszakossgt s nagy szmt mutatja. A nyelvt veszt etruszk nemessg, amely korbban mg kordban tartotta a tmeg nyomst, maga is talakul latinn s sodrdik az rral. A vros ers vonzsa igen ers betelepedsi hajlandsgot gerjesztett a krnyken, a meglhetsi lehetsgeket messze meghalad mrtkben. Ebben a helyzetben kereshetjk annak a ksbb is l s kveteldz, majd mg ksbb szinte kielgthetetlen tvgy plebs ltrejttt, amely azutn a triumvirtusok tagjait is, - leginkbb az elst, - termszetesen nem kzvetlenl, de szbont vllalkozsok fel lktk. Legalbb ennyi az a Rmra vonatkoz kztrtnetet mdost kvetkeztets, amely a korbban emltett etruszk-latin talakuls, sszeolvads feltrkpezsbl elsre addik. Legalbb ennyi lenne az a rmai trtnetet mdost tnyez, amely a ma is feltrhat latin nyelvi anyag llapotnak elemzsbl kiszrhet. Ennyi most elg s ez nem kevs, mert ngy - tszz vnyi latin trtnelemtl szabadtottuk meg a fldrszt mr eddig is. Ami az Egyetemes trtnelmi kronolgia idrendjnek zrzavart illeti, azzal maguknak kell szmot vetnik. Rendszeres s durva, vszzadban mrhet latin rdek tvedseik ktsgess teszik a kiadvny hitelt, mert nem llthat Itlia (gyzedelmes) latin birtokba vtele Kr. e. 265-ben, ha 193-ban foglaljk el Bolognt s ksbb mg sok tovbbi P-vlgyi helysget. Vagy nem tudnk, hogy az Arno mg messze nem Itlia hatra? Ugyanez a zrzavarkelts kvethet nyomon manapsg a nyakl nlkl s szolgai mdon tvett, gyakorta hibsan lefordtott indoeurpai eredet n. npszer tudomnyos trtnelmi sorozatokban kzltek esetben is. lenjr e kritiktlan s szolgai tvtelben a Magyar Knyvklub a Helikon s az Inkviztor Kiadkkal egyetemben, radsul trgyi s fordtsi hibktl hemzseg az a sok sznes kiadvny, amit knyvnek neveznek. Leginkbb a gyerekek szmra ksztett sorozatokrl van sz, amelyek leplezetlen propagandaanyagoknak tekinthetek, s a mlt szzadi ortodox indoeurpai szempontok szerint kszltek. Sokan mgis elhiszik, mert ltvnyos, sznes brzolsaik, mretarnyos rajzaik a hitelessg lruhjba ltztetik a kzreadott anyagot. Az sszes ilyenben elolvashat az a bizonyos 753as vszm Rma alaptsrl. Egyttal paradox mdon mg j is ez, mert ezutn a magyar olvas, ha olyan knyvvel tallkozik Rma trtnetrl, amelyben ez az vszm szerepel, biztosan tudhatja, hogy azt a knyvet - brmilyen sznes - nem szabad komolyan vennie.

Gmbcsks (granullt) kszer Krtrl, Kr. e. XVI. szzad. Halotti urna Chiusibl, aranyfggvel, Kr. e. VII. szzad. Halotti urna Chiusibl, aranyfggvel, Kr. e. VII. szzad.

A KELTK S AZ ETRUSZKOK SSZEHASONLTHAT RGSZETI HAGYATKA I. rsz ttekintve a rendkvl gazdag etruszk trgyi hagyatkot - egyttal a kelta anyaggal is sszevetve, - nhny kzenfekv azonossgra s hasonlsgra felhvom a figyelmet. Az egyszer kls hatson jelentsen tlmen mlysg prhuzamok, - kiterjedt mveltsgi azonossgokat hordoz szleletek - figyelhetek meg e kt np anyagi kultrjban is, nemcsak nyelvkben s gondolkodsukban. Ismeretes mindkt np hresen fejlett fmmvessge, elsre innt hozok pldt, de szinte teljes panormt tekinthetnk t mveltsgkben. Bronzkocsik alakos brzolssal Etruszk

Kora-etruszk plasztika a Villanova-kultrbl: bronz fstledny madrtesttel s szarvasfejekkel (Kr. e. VIII. szd.) Tarquinia, Museo Nazionale: Tarquinibl.

A spoleti bortott bronzkocsi. Kelta

Kultikus kocsi brzolsa a spanyolorszgi Meridbl. A kocsin lovas harcos, aki vadkant ldz, a szobrocska a Kr. e. II-I. szzadban kszlhetett. A jelenet a csodlatos vadkan vadszatra, az inzulris kelta irodalom jl ismert tmjra emlkeztet, amely pldul a "Culhwuch s Olwen"-rl szl kelta trtnetben is olvashat. Arthur a Twrch Trwyth-t ldzi s embereivel egytt szintn lhton vadszik. Az r Fionn-mondakr elbeszlseiben viszont a vadszok ltalban gyalog, kutyikkal ldzik a vadat. Muse des Antiquits Nationales, St-Germainen-Laye.

Kultikus bronzkocsi. Strettweg, Ausztria, Kr. e. VII. szzad. Anu sanya brzolsa.

Bronzkocsi napszimblummal a koppenhgai mzeumbl, az n trundholmi napszekr. Fejek a falakon Etruszk

A Porta Marzia Perugiban: etruszk boltv, fltte loggia alak ptszeti dszts dombormves istenalakokkal. Kelta

. Fejeket brzol domborm, amely egykor az entremont-i kelto-ligur templom egyik oszlopt dsztette. A fejeket brzol hagyomny tovbblse legalbb a XII. szzadig igazolhat az albbi kpen. Glastonbury Tor templomnak faragvnyai utn ez a msodik, itt fellelt kzpkorban kszlt kelta munka.

Az rorszgi Galway megyben tallhat clonferti szkesegyhz kapuzatnak rszlete. Az eredeti templomot s kolostort ezen a helyen Szent Brendan alaptotta 563-ban, de a mai templom legrgibb rsze a XII. szzadbl maradt fenn. A fejek ilyetn mdon val brzolsai a szellemi vilg fontossgt s jelentsgt hirdetik. Emiatt hibaval brhol levgott fejekrl beszlni, s a vrszomjas keltk htborzongat mesivel riogatni az embereket.

A prtus fvrosban, a hatrai Naptemplom egyik tmpillrn szintn fejbrzolst tallunk. Egy nt s egy frfit. A l Etruszk

Bronz amazonszobrocska campaniai etruszk mhelyben kszlt edny fedelrl (Kr. e. V. szd. eleje) London, British Museum, Capubl. Feltn, hogy az alak magyar tpus reflexjat tart a kezben s htrafel

fordul a nyeregben. A szobor kszltnek idejn mg csak a szktk voltak ismertek Eurpban a turni sztyeppe npei kzl. Kiszsibl, Egyiptombl, Mdibl azonban ismerhettk korbbrl is a szktk rvn.

Klasszikus s hellnisztikus kori templomok agyag szobordsztse: szrnyas lovak a tarquiniai "Kirlyn Oltra" templomnak homlokzatrl, Kr. e. IV-III. szzad. Tarquinia, Museo Nazionale. Kelta

Tredk Nages-bl (Gard), amelyet kt levgott fej s kt get l dszt. Muse Archeologique, Nimes. A "levgott fejekrl" fentebb mr megemlkeztem. Nk egyenrang szerepe Etruszk

Etruszk n lhton, drdval harcol. Szarkofg, Kr. e. IV. sz. Kelta

Tncol lnyt brzol nttt bronzszobor Neuvy-en-Sullias-bl. Kr. u. I. szzad. A kelta nk csatlakoztak frjkhz a harcban. A leghresebb kelta ni harcos, Boudicca Kr. u. 60-ban felgyjtotta a rmai Londont. Muse Historique et Archeologique de l'Orlannais, Orlans, Franciaorszg. A tkrk A tkrkrl Magyar Adorjn rja: Hogy eldeink a kereksget a tkrrel eszmetrsulsba kapcsoltk, azrt van, mivel tkreik mindig kerek alakak voltak, gy hogy eredetileg "a tkr" tulajdonkppen csak annyit jelentett, hogy "a kerek". Viszont az si tkr meg azrt volt kerek, mert "tek"-v kalaplt aranygmbbl kszlt gy, hogy e gmbt elbb kerek lapp kalapltk, ami az arany lgysga s nyjthatsga miatt igen knnyen ment, azutn pedig fnyesre csiszoltk. gy lett azutn a kerek aranytkr egyttal a Nap jelkpv is. Hogy pedig az sszes emltett trk s mongol szavak teker, tigir, tgerek, tgrk, - valamint a magyar teker, tekerk s tkr szavak is mind az eredetileg kereksget s gmbt jelent smagyar, azaz

skun tek (nvutval tek-e), tk szbl szrmaztak, ktsgtelenn teszi egyrszt az, hogy ez mg egysztag, s mg a termszetben is elfordul valamit jelent, msrszt ktsgtelenn teszi azt is, hogy egyazon nyelvben s azonos t-k szalakkal csakis a magyarban vannak meg egytt a tk, teke, teker, tekereg, tekerk s tkr szavak. Majd mshol gy folytatja: A rgszek s a nprajztudsok jl ismerik a szkta npek, az etruszkok, valamint a mai magyarsg s rokonnpei kerek tkrt. Magyar seink flfogsa szerint ha a kerek tkrbe nznk, amely rgen aranybl is kszlt, ez teht ugyanannyi, mintha desapnk, a Napisten szembe nznnk, akit e tkr jelkpez, de jelentheti a tkrbe nzs sajt lelkiismeretnk megkrdezst is, a sajt szemnkbe nzst. A tkrzds jelensge csak a Napbl szrmaz testnlkli erny (er), de a tkrzds is csak a Fldanya ltal nyjtott anyag ltal vlik lehetsgess, akr vz, fm avagy veg segtsgvel. A tkrben lthat kpnk van, ltjuk, pedig az anyagilag nem ltez, testnlkli, amirt is a llekkel volt sszehasonlthat. De ezek szerint teht amit lelkiismeretnk mond: az tulajdonkppen desatynk, a Napisten szava, tantsa, vagyis azon "isteni szzat", amelyet, ha igazak akarunk maradni s a rosszat s ennek kvetkezmnyt: a bnhdst el akarjuk kerlni, kvetnnk kell. Ha lelkiismeretnk szavt kvetjk, azaz Magyar Napatynktl rklt lelknkre hallgatunk, ez annyi, mintha a Napisten szeretetteljes atyai tantst, az ltala hirdetett igaz trvnyeket kvetnk. svallsunkban ugyanis mg nem voltak "parancsolatok", sem ezeket meg nem fogadk szmra fnntartott kegyetlen megtorlsok, pokollal, rdggel val fenyegetsek, hanem csak szeretetteljes tantsok, amelyeket aki megfogadta, maga ltta ennek hasznt, aki meg nem, az el kellett viselje ennek termszetes, magtl bekvetkez krt. Parancsokra s ezeknek meg nem fogadsa esetn kegyetlen, rkkn-rkk tart bntetssel, rdgk ltali knzatssal val rmtsre csak gonosz termszet vagy romlott npeknek, embereknek van szksge, akik a szeretetteli tantst meg nem hallgatnk, meg nem fogadnk, akiket gonosz tettektl csak borzalmas bntetstli flelem tarthat vissza. Ha megszokjuk mindenkor lelkiismeretnk szavra hallgatni, gy nemcsak javulni fogunk, de letnk is megelgedettebb lesz. Ez a tiszta lelkiismeret boldogsga. Tiszta lelkiismeret nlkl nincsen lelki egyensly, lelki egyensly nlkl nincsen boldogsg. Ezek utn megrthetjk, hogy a Disciplina Etrusca, amelyet erklcsi kdexknt is tekintenek, miknt volt alkalmas az etruszkok lelki lett vezetni. Etruszk Etruszk

Pava Tarchies (Tages?) a bljslsra Uni istenn egy etruszk mtosznak oktatja Tarchunus (Tarchon) hst; megfelelen Herclt szoptatja; tkr tkr bekarcolt rajza (Firenze, Museo bekarcolt rajza (Firenze, Museo Archeologico: Tuscanibl). Archeologico: Volterrbl).

Ezsttkr Bomarzobl Tinia (kzpen), Aplu s Turms brzolsaival. Firenze, Museo Archeologico. (Foto Soprint. Arch. per la Toscana) Kelta Magyar

Kelta bronztkr. British Museum, London. A finom rajzolat mintzata rendkvli hasonlsgot mutat Huszka Jen: A magyar turni ornamentika trtnete 164-169. oldalakon kzreadott gyjtemnyben szerepl darabokkal.

Rzsa a tbbszemhjas szemalakbl

A KELTK S AZ ETRUSZKOK SSZEHASONLTHAT RGSZETI HAGYATKA II. rsz Halomsr (tumulusz) Etruszk

A cerveteri (Caere, Ceri) etruszk temet, az n. Banditacchia srok.

Caere, a Banditacchia necropolis satsainak lgi felvtele. Kivehetk a tumulusok s a srvros utci, klnsen a feltrt kzps rszen. A temet magaslattl jobbra hzdik a Manganello rok; ezen tl terl el a rgi vros fennskja a mai kis Cerveteri helysggel. Kelta

Az rorszgi Meath megyben lv New Grange bronzkori tumulusnak (srhalmnak) kls kpe helyrellts eltt. A 0,4 hektrnyi srdomb egsz Eurpa egyik legjelentsebb skori emlke. A 18 mter hossz bejrat a f srkamrba vezet, amelynek kiugr teteje 6 mter magas. A hagyomny szerint New Grange, illetve a teljes sr-egyttes neve Bruigh na Binne volt, s az isteni Oenghus Mac ind g tlvilgi lakhelynek tartottk. Harc meztelenl Etruszk

Csatajelenet Mastarna etruszk hssel (a bal szls) s a Vibenna -testvrekkel; ellenfeleik kztt van egy rmai Tarquinius. A Kr. e. VI. szzadi etruszk s rmai trtnelem esemnyeit rkti meg (Rma, a Torloni csald tulajdona: a vulci Franois-sr freskja).

Bolognai srtbla; dombormvei a tlvilgi utazst brzoljk (kzpen) s egy etruszk lovas kzdelmt gall harcossal (lent). Korabeli bizonytka a kelta terjeszkedsnek a P-vidki Etrriban (Kr. e. V. szzad vge) Bologna, Museo Civico. Bemutatom mg itt a mvszettrtnet egyik mltn nevezetes, llekben megindt, drmai malkotst is, amely mly emberi tragdit fogalmaz meg hallatlan magabiztossggal s lttat ervel. Az seik szlfldjre, Kis-zsiba visszatr, galata nven ismert keletiek npnek drmja ez, mert a rgi haza mr nem gy fogadta ket, ahogy elgondoltk, veresget szenvedtek helyvisszafoglalsuk sorn az elgrgsdtt helybliektl. A haldokl gallus nyakban lv torques magyar sztvtel a latinban, eredileg tukarcs, tekercs, karika nvvel illettk, - hisz turni tallmny - amely ma szolgai mdon a klfldibl magyartva nyakperec, tarkperec neveken ismert. A magyar bronz cm fejezetben bemutatom tukarcsolt, tekercselt, karikzott tukarcsainkat. Ezrt javasolom valdi, rgi, zes magyar nevnek visszalltst is egyttal, nevezzk ezutn - ahogy korbban is, - jra tukarcs-nak.

Most lthatjuk a grg szobrok, rmai testbrzolsok, st a renesznsz toszknai mvszetek Dvidjnak valdi elkpeit e kpek ttekintsvel. Az elkp taln nem is a megfelel sz, hisz egy korbbi, igen mlyen gykerez gondolat visszatrst, tovbb lst ltni valjban

megszakts nlkl vezredeken keresztl. Mikzben ill tisztelettel adzunk Michelangelo s kortrsai kifejez tehetsgnek, nem felejthetjk el, hogy igazi seik llekben jjszletett utdai k valjban. Azt is rezzk, hogy a renesznszt itt dlen, a mindig is szabadabb, szabadosabb hagyomny kzegben kellett kirlelni, mert erre itt voltak a kzzelfoghat, hasonl letvitel eldk pldi.

Michelangelo Dvid szobra. Akadmiai Mzeum, Firenze

Fejszobrszat Etruszk

. A veii Apollo rszlete (Kr. e. 500 krl.) Rma, Museo Nazionale di Villa Giulia. Kelta

Bronz maszk Garancires-en-Beauce-bl (Eure-et-Loir). Az arcvonsok kelta mdra stilizltak, a htrafslt hajat a prhuzamos svok rzkeltetik. Muse des Beaux Arts, Chartres. Sumr

Az uruki mrvnymaszk. Kora kb. 5000 v. E kt fejkp nem tanulsgok nlkli mostani kutakodsaink sorn. Hven mutatjk a dlebbi s szakabbi letfelfogs klnbzsgt. A dlebbi megfogalmazs dszesebb, keresi a lehetsget rszletekben kifejthet bravrokban is. Az szakabbi letisztult, szinte realista megfogalmazsban ad el olyan eredeti s htkznapi arcot, hogy ma sem kszthetnnk ilyen eszkztelenl szebbet. Lnyegk mgsem a mvsz kezben, kalapcsban lakik csak, hanem igen rgrl s mlyrl rad magabiztossg segti ket a megfogalmazsbeli tkletessgben. E tekintetben idtlen kifejezkszsgk, emiatt kapunk idtlen lmnyt ltsukon. Hogy mennyire idtlen az arcok szpsge, s mennyire si a megvalst gondolat, vessnk egy pillantst a sumr Urukban, a templom terletn lelt mrvnymaszkra. E pldk az eszmnytett szellemisg darabjai, ettl szpek s nemes vonalak, brmikor is kszltek. A labirintus Etruszk

A labirintus rzje. Studi Etrusci III. 1929., Tab. XXVI. c Kelta

A jellegzetes krtai labirintus a vilg sok tjn megtallhat. Ezt a mesterien faragott pldnyt s prjt Angliban, Tintagel kzelben, a Rocky Valley hegyszorosban talltk. A kt labirintus rajza hajszlra ugyanaz, errl meggyzdhet brki. Az brzolsok elterjedse felteheten hasonl mdon zajlott le az eurpai benpeseds lersval. A Krtn Kr. e. 2800-1150 kztt llamalkot npessg tteleplt a szrazfldre, magval vive si eredet, helyben kifejlesztett mveltsgt. Etrria innt kapta gei elszrmazs mveltsgnek jelents rszt, szemben a ma (mg) hellnizlnak nevezett elgondolssal, amely voltakppen ma mr nem ms, mint a mindenron val grg elszrmaztatsok gyjtneve. Miutn a grg szrazfld is kapott krtai npessget, gy csak legfeljebb a kzs gykerek megltt llapthatjuk meg, amely utn brmennyi hasonlsgot rgzthetnk a grg, etruszk s kelta anyagban. rdekes mdon a kelta anyagban mg senki sem keresett grg gykereket, az etruszkban meg csakis ezt akarjk ltni. Mitikus llatok Etruszk

Az arezzi Kimra. Bronzfigura, taln fogadalmi szoborcsoport rszlete. A renesznsz korban talltk s restaurltk (Kr. e. IV. szzad els fele). Firenze, Museo Archeologico. Kelta

A Gundestrup-st belseje. A jeleneten egy isten lthat, aki jobb kezvel hozzr egy szolga ltal tartott kerkhez. Valsznleg Taranis isten, akinek attribtuma a szent kerk. Nationalmuseet, Koppenhga. Itt most a kp aljn szkdel llatfigurkat nzzk. Urartu

Pvasrkny ms csodalnyek kztt. A fenti kt llat, a kimra s a kelta szrnyas-csrs llat nemcsak abban kzs, hogy mitikus tulajdonsgaik vannak. Abban is, hogy igen jl kvethet eldeik is megvannak Kdr Istvn munkssga nyomn. Ezek Urartubl ismertek, pvasrknyok s egyb csodalnyek. Htorszg

A hettita kimra, Kr. e. II. vezred. Ezen brzolsok mr mg tovbb visznek, mgpedig a szkta s a magyar fmmvessg motvumai fel. "Mind az llatok, mind a csodalnyek legnagyobb rsze az urartuiak ltal nagyon kedvelt elugr testtartsban van brzolva, hts lbuk majdnem fggleges, mells lbuk viszont vzszintesen van elrenyjtva. " Ugyanezt elmondhatjuk etruszk s kelta llatainkrl is. Van itt azonban mg ms is. "Az inds hlzat tallkozsi s vgpontjainl alkalmazott fejek is urartui jellegzetessgek. A szembenz emberfejek az urartui nagy rzstk emberalak fogantyihoz hasonlatosak. Szintn hasonl fejeket brzoltak a szkta srokbl elkerlt kardhvelyen, melyet Piotrovskij urartui eredetnek tart. Ott hasonl emberfejeket lthatunk az letft megtermkenyt kt szellemalaknl s egy emberfej, bikatest nyilaz alaknl is, akik mind profilban vannak brzolva, azonossguk azonban mgis knnyen felismerhet. " Vannak termszetesen emberfejeink a keltktl htkznapi hasznlatban is, ltalban ednyeken. Ezek kzl az elst ppen a cmlapon lthatjuk. Kelta

Az angliai Kent grfsgban tallhat Aylesford kelta temetjbl elkerlt bronzborts favederre erstett kt bronzfej egyike, valsznleg a Kr. u. I. szzad. Ezekhez a mandulavgs szemmel brzolt fejekhez hasonlk szp szmmal tallhatk a korbbi kelta mvszetben, de a magyar jkkorban is. Megjegyzem, hogy a keszthelyi Balatoni

Mzeumban rztt vonyarcvashegyi kermiafej ugyanezt a szerepet tlttte be, a keltk hite szerint vigyzott az edny tartalmra. A bemutatott anyaghoz nem szksges taln tovbbi kommentr, az magrt beszl. Mgsem haszontalan megjegyezni, hogy a felette hasonl kifejezsmd a trgyiasult anyag tanusga szerint azonos szellemi gykereken ptkez mveltsgeket vett a szemll el. nkntelenl is felvetdik a krds: kik is voltak ht az etruszkok? Mr legalbbis abban az rtelemben, hogy mirt nem kelta nv alatt ismertek, ha ennyi azonossgot rgzthetnk kzttk. Hogyan "kerlhettk el" a keltv vlst? De ha a Pvlgyben kelta llam volt Etrria kzvetlen szomszdsgban, - trzsterleteik rszbeni tfedsvel - mi volt az a klnbsg kztk mgis, amitl nem keltnak, de etruszknak neveztk ket? Felvethet-e az a krds, hogy taln nem volt Etrriban szkta megjelens, amely Eurpa ms rszein megvalsult, majd a kelta nv megjelenst eredmnyezte volna, s gy maradt el a "keresztel"? Ugyanakkor szkta prhuzamok is vannak Etrriban mgis szp szmmal. A feltett krdsekre egyelre nem tudom a vlaszt, de azok puszta felvetse is elbbre vihet j, megfontolni val tnyanyag elemzsvel. Ez a tnyanyag Kis-zsiban s Itliban tallhat leginkbb az etruszkokra vonatkozan s nem mondhatjuk azt, hogy e terletek ma a magyar kutatk rdekldsnek kzppontjban llnnak. Taln mindaz, ami ebben a cikkben sszegyjtetett, a megrgztt szkeptikusokat nem gyzte mg meg teljesen. Nyilvnval ugyanakkor, hogy ennyi mer vletlen sem ltezik, amirl eddig sz volt. A keleti (kelta) s etruszk trgyak kzvetlen sszevetsn tlmenen tovbbi tanulsgok is levonhatak e pazar anyag lttn. Nemcsak a kt (?) np mveltsgnek trgyiasult alkotsairl van csak ugyanis sz, hisz lthat, helyenknt tovbbi ragoz nyelvektl szrmaz megfelelsek is kimutathatak mr els ltsra. A rend kedvrt megjegyzem, ezeket most nem erltettem, szinte csak jelzsszeren vetettem kzbe a magyar, urartui s szkta prhuzamokat annak a vlemnyemnek altmasztsra, miszerint a magyar strtnelmet eurzsiai mretekben kell kutatni. Termszetesen jobbra az 50. szlessgi krtl dlre. E nhny szerny leletet pedig ajnlom mindazok figyelmbe, akik ezutn mlyednek el a ragozk trtnelmben. sszefoglalsknt elmondhatjuk, hogy a keleti (kelta) s etruszk nyelv, szellemi let mellett a rgszet ltal napvilgra hozott anyag is ugyanazon alapelveken ptkez vilgokat llt a szemll el. Ezek kzs gykere a ragoz nyelvek si mveltsgben tallhat meg. Miutn a gondolat terjedshez ember is kell, nem vitathat, hogy azok tulajdonosainak is meg kellett jelennik Itliban, mint ahogy meg is jelentek, s fellpskkel vilgtrtnelmet rtak. Most annyit hoznk csak fel, hogy magam jnhny ponton mskppen ltom Eurpa, de ezen bell is elssorban a korai jkkortl nagy erkkel Magyarorszgrl sztraml vonaldszes kermia ltal belakott terletek ksbbi trtnelmt. Lnyegben felismersem az emltett - rorszgtl, Franciaorszgtl Ukrajnig r - terletnek a ksbbi vezredekben nyomon kvethet ltalnos mveltsgbeli sszetartozst jelenti. Eurpa e rsznek klnsen a rz-, bronz- s vaskorban lthat trgyiasult s ebben egysgeslt kifejezsmdjai megengedik feltteleznnk egysges tudat, hit, nyelv npessg ltezst. Ahogy e hatalmas terleten sem, gy nem elgedhetnk meg Etrria esetben sem az egyszeri bevndorls elgondolsval, de kifejezetten vszzadokban mrhet sszeolvads (etnogenezis) lersban tallhatjuk meg a valsgot leginkbb kzelt folyamatot. Ennl mg sokkal fontosabb azon szrevtel figyelembe vtele, hogy az etnogenezis lersa mindig az slakossggal kezddik

A bemutatott kelta s etruszk hasonlsgok s azonossgok tovbbi krdst vetnek fel. Ha e kt mveltsg ennyire kzeli alapokon nyugszik, akkor nemcsak az etruszkok jelentsebb eurpai - pontosabban a kelthoz igen hasonl - eredetre gondolhatunk, hanem rvet is kapunk a bronzkori Eurpa ez eddig elgondoltnl sokkalta ersebb egysges szellemi letre, s npessgre is. Ez igen lnyeges felvets, mert ebbe az indoeurpaiak nem frnek bele ppen a fentiek miatt. Mg tovbb haladva az sszehasonltsbl add kvetkeztetsekben nem kerlhetjk meg ltalnoss vl, immr az egsz eurpai npessgre vonatkoztathat jabb felvetsnket. Ha a teljes keleti (kelta) terletek egysgessge Itliban is kimutathat, st szemnket kiszrja azonossga, akkor azt kell megkrdezzk, ki nem tartozott bele ebbe a nagy eurpai azonossgba. ppen a keltkrl szerkesztett rszekben fejtettem ki ragoz nyelv hovatartozsuk szellemi vilgbl szrmaz bizonytkait. Hol voltak ebben az idben az indoeurpaiak? gy tnik, a keltk s etruszkok ltal belakott fldn nem tallni ket.