You are on page 1of 63

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

Magyar Adorjn Magyar ptzls

Sokan ksrleteztek mr valamilyen magyar ptzls megalkotsval de, sajnos sikertelenl. Legtbbet tett ezen a tren a nagy tehetsg Lechner dn mptsz, aki nmet neve ellenre lelkes magyar volt. Alkotott is sok szpet, gynyr pleteket tervezett s ltestett, amelyek kzl a legszebbek pldul a Magyar Iparmvszeti Palota Budapesten s a Vroshza Szabadkn. Igyekezete nem is veszett egszen krba, mert hiszen ha pldul Szabadka ma Jugoszlviban van is, de ott ll benne a gynyr Vroshza nagy palotja s ha valakit az rdekeli, hogy vajon e palota milyen stlus, mi ms eredmnyre juthat mint arra hogy : magyar. Mgis, akiknek valamennyire stlusismeretei vannak, knytelen lesz azt is megllaptani, hogy bizony e palotn is, miknt sok ms hasonl magyar stlusksrleten is ms valami mg sem igazn magyar, avagy csak magyaros, mint a rajta lv nmely dsztmny, mg ellenben maga az plet tulajdonkppen csak Lechner stlus, amint Lechner pleteire ezt ms ptszek s mvszek is jogosan szoktk volt mondani. Vagyis a tny, hogy az plet maga csak nyugat-eurpai ptzlsnek keleti, fkpp az indiai mohamedn pletek zlse keverkeibl alkotott stlus. Klnsen a budapesti Iparmvszeti Palota belsejben Lechner egszen egyszeren s nknyesen indiai mohamedn zls vezeteket alkalmazott, vagyis a delhii Gyngy-mecset s a szintn delhii Kastly fogadterme pillres vezett utnozta. s vajon mirt tette ezt ? Elssorban csakis azrt mert ezek szpek s teht neki tetszettek, msodsorban pedig azrt mertht magyarok zsibl jttek s ezrt ptzlsk is teht keleties kell legyen. Miutn azonban, a kzhiedelem szerint, a magyarok zsiai pusztai vndorok voltak s csak strak alatt laktak, ptzlsk teht nem lehetett, ezrt aztn magyar ptszeti zlst is, mivel eddig ilyen nem ltezett s nem is ltezhetett, teht : csak teremtennk lehet ! , Lechner, gy gondolvn, teht a magyar ptzlst akarta megteremteni. Az hogy magyar ptzlst a magyar npnl keressen, soha eszbe sem jutott, mert hiszen szerinte is, valamint a mai kzhiedelem szerint is, ami hzat a magyar np pt, azt itten, mai hazjban, nmetektl, szlvoktl tanlta s az teht nem magyar, vagyis hogy magyar csak az lehet ami zsiai, ami keleti. csak ptsz volt, trtnelmi kutatsokkal nem foglalkozott, arra nem gondolt, meg nem llaptotta, hogy hiszen az egsz zsiai nomdsg elmlete csak Wamberger Herrmann, ksbb magyarostva Vmbry rmin, tallmnya, hogy a rgi vknyvekben, fljegyzsekben ennek sehol semmi nyoma sincsen, ahogy Anonymus is csak annyit mond, hogy rpd magyarjai Scythibl, teht a mai Dl-Oroszorszgbl jttek, teht nem zsibl. Azt is elmondjk a rgi knyvek, hogy hiszen rpd s harcosai csak nik, csaldjaik nlkl jttek be, mert mg kint, azeltt, a biznciak ltal ellenk flbjtott besenyk, mialatt k egy hadjratban tvol voltak, otthonukat megrohantk s csaldjaikat legyilkoltk, lakaikat is flgettk. (Lssad : Annales Fuldenses a 896. vbl, tovbb Constantinus Porphyrogenitus biznci csszr fljegyzseit.) Teljes nptani lehetetlensg teht,
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 1/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

hogy k npestettk be Magyarorszgot s az nyelvk terjedt volna el ms nyelvek rovsra az egsz orszgban. Hiszen jl tudjuk hogy pen ellenkezleg mindig s mindentt a harcias de kisebb szm hdtk olvadtak be a nagyobb szm meghdtottakba, holott msutt a hdtk mindig csaldostl telepedtek a meghdtott orszgokba. Ez all kivtel csak ott trtnt ahol a hdtk vagy mveltsgileg voltak a meghdtottakkal szemben arnytalanul nagy flnyben vagy pedig szzadokon t folyamatosan j s j tmegekben znlttek vagy szivrogtak be.

mgis volt egyszer valaki, aki mr majdnem szz vvel ezeltt (ma 1958-at runk) az igazi s helyes utat majdnem teljesen s tkletesen megtallta s kvette is. Ez Huszka Jzsef volt, aki, br nem volt mptsz, csupn rajztanr, mgis megtette, hogy a magyar np ptszett kezdte tanulmnyozni s Erdlyt beutazgatva, gyjttte az anyagot, majd vgl ezt 1895-ben A szkely hz cm mvben ki is adta. E mvben az igazi magyar ptzls sok eleme mr benne van, habr rendszer, azaz igazi stlus kialakulva e mben sincsen mg. t is az zsiai eredet s a nomdsg tvtana vezette flre, annyira hogy pldul a magyar plcatagos tlkrvet s patkvet amelyeket albb ismertetendek , br igen helyesen hindoszkitha sziklatemplomok szintn plcatagos tlkrveivel hasonltja ssze, de gy ezeket mint a magyar veket is a nomdok szekerei stortetejbl szrmaztatja, mivel a magyar szekerek stra valban emlkeztethet az emltett sziklatemplomok veire, vagyis olyanokra is mint a magyar npi ptszet vezetei. Emltett mve 8. s 9. oldaln talljuk e megjegyzseit: A karli-i sziklatemplomhomlokzatban egy nomd kocsi-tbor megrktst ltjuk. Albb : Itt csak az a gyknnyel vagy ponyvval letertett favz kpzelhet elkpnek, amelyet a bortott kocsistor tr elnk. E hasonlsg megvan, st hozzteszem, hogy az ajuntai (Azsunta, szak-Indiban) hindoszkitha sziklatemplom vezetei (Lssad a XVI. tblmon a 2-vel jelzett rajzot) a szekrstorra s a mi ptzlsnk vezeteire a karliinl (Karli) mg sokkal jobban hasonltanak, csupn, gy ltszik, errl mg nem volt Huszknak brzolata. Azonban dacra, hogy a hasonlsg igen nagy, mgis ma csak valamennyire is kpzett nprajztuds el nem fogadhatja, hogy ptszeti indtk, st ptszeti szerkezeti dolog szekrstor utnzatbl jhetett volna ltre. Csakhogy Huszka ifjkorban, amidn a mondottakat rta, a nprajzi tudomny mg igen fejletlen volt s mveli nmi regnyes
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 2/26

mde

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

magyarzatokat is elfogadhatnak vltek. Albb lthatjuk, hogy magyar patk- s tlkrv miknt keletkezhetett tisztn szerkezeti adottsgok tjn, valamint meggyzdhetnk arrl is, hogy a hindoszkitha plcatagos tlkrvek is csak egy mr ltezett faptszet azeltt ltrejtt vezetei kbe val tvitelei. Tbb mvemben, rgebbi jsgcikkeimben is mr szmtalan bizonytkt adtam, hogy a magyar sohasem volt nomd s sohasem jrt zsiban, hanem hogy eurpai snp. Jelen mvem clja azonban nem ennek nprajzi, nyelvi s embertani bizonytkai felsorolsa, amint msutt tettem meg, hanem csupn ptzlsnk ismertetse, habr npi ptszetnk maga is eurpai srgi mvelt np voltunk egyik bizonytkt kpezi, amint azt albb itt is ltandjuk. Mr az sembernl is megvoltak az ptszet kezdetei a rzsbl, vesszfonadkbl, fbl, fldbl, vlyogbl s kbl kszl kunyhi kpben, mert ezek anyaga elssorban is attl fggtt, hogy az sember egyes trzsei milyen tjakon ltek, olyanokon-e mint a Magyar Alfld, amelyen k sincsen vagy pedig olyanokon mint amilyen Erdly, ahol k s fa mindig bven volt. De ha tudjuk, hogy az sember nmely trzse nem csak barlangokban hanem kiugr sziklafalak alatt is lakott, ahol es ell szintn tkletesen vdve volt s hogy az ilyen bemlyedsek kvekkel zrta el, gy hogy csak knnyen elzrhat s nyithat bejratot hagyott magnak, akkor ebben a kptszet skezdett is lthatjuk, gyhogy nem kell azt kpzelnnk hogy a kptszet okvetlen kevsb rgi a tbbinl. St volt a kpitszetnek mg ms kezdete is. Ilyen pldul a finn kota nev skezdetleges ptmny (Lssad : I. tbln az 1. rajzot s Bn Aladr cikkt a Nprajzi rtst folyirat 1906. vi 139. oldaln.:), mert mr ennek is van olyan flfejld alakja, amelybl rudakbl, karkbl avagy fiatalabb fenytrzsekbl sszelltott kunyh tulajdonkppen tetv alakul t, mert faragatlan nagy kvekkel van krlrakva, amely kvek kztt azutn rendes ajtnylst hagynak meg. (: II. tbln 1. rajz:) Viszont ahol bsggel volt rteges, lapos kanyag, ott kialakultak az olyan pletek, amilyenek nagy szmmal lthatk s ma is laksokul szolglnak, pldul DlOlaszorszgban, az ottani np ltal trullo (: tbbes szmban trulli:) nven nevezett hzak. (: II. tbla, 2. s The National Geographic Magazine folyirat. Washington D.C. 1930. II. szm.:) De ugyanilyenek vannak Dl-Dalmciban is a Canale-, horvtul Konavle-nak nevezett vlgyben s msutt is s a np ltal bn- vagy bnya-nak neveztetnek. (: II. tbla, 3.:) gy Olaszorszgban mint Dalmciban np itt-ott nemrgen is ptett ilyeneket mezei kunyhul de llanak ugyanilyen helykn, vltozatlanul ezredvek ta is, mert ms mint emberkz el nem pusztthatja, oly tartsak. Nopcsa Ferenc br Haus und Hausrat im katholischen Albanien cm mvben rja, hogy az albn nyelvben bn ltalban brmilyen kunyht jelent, amibl azutn az is kitnik, hogy a Dalmciba csak ksn bekltz szlvok ezen kbl plt
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 3/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

bnokat mr itt talltk s ezek nevt is az elttk itt lt illrektl, azaz az albnoktl, vettk t, de akik bizonyra a nluk is rgibb slakktl rkltk. Az ilyen pletek kupalak tetzethez a klapokat Olaszorszgban a trullikhoz spirlisan de msutt krkben is teszik, mindig fljebb de gy hogy minden egyes klap kiss kifel lejtsen, hogy gy az esvz be ne folyhasson. gy kpeztettek teht az gynevezett lbolthajtsok, amelyeknek legtkletesebb ismert alakja a grgorszgi de grgeltti skorbl szrmaz Arteusz kincseshza. Az is teljesen tves vlemny volt azonban, hogy az igazi bolthajtst csak az etruszkok talltk volna fl s ezektl tanultk azutn a rmaiak. Az igaz lehet, hogy ezt a rmaiak az etruszkoktl tanultk, tny azonban, hogy az emberek igazi bolthajtst srgi idk ta Mezopotmiban, Kis-zsiban s msutt is tudtak kszteni, amit a legjabb satsok bizonytottak be. A National Geographic Magazine amerikai folyirat 1930. januri szma 119. oldaln M.E.L. Mallovan kzli egy szumer srbolt kpt, amely getett tglkbl, szablyszeren van igazi boltozatul rakva. Igaz, hogy ez nem nagy, alig tbb mint kt mter tmrj de ktsgtelenn teszi hogy igazi bolthajtst az ember mr 5000 vvel ezeltt is tudott pteni. E bolthajts ugyanis a fld alatt teljes psgben maradott meg. Az igazi bolthajts teht srgi, csupncsak alkalmazsa nem volt oly ltalnos mint lett a rmaiak korban s azutn. St ksrletkppen egyszer magam is ptettem termszetes, alaktatlan kvekbl de lehetleg kalak darabokbl, egy krlbell kt mter tmrj kupolt, teljesen egyedl, msok segtsge nlkl s minden elzetes tmaszt llvny ksztse nlkl, gy ahogyan azt a II. tbla 4. szm rajzn brzolva, metszetben ltjuk. Az ilyen khupolagot, illetve kkunyht azutn fvel, gallyal vagy szalmval, esetleg nddal kellett csak bortani, hogy teljesen vzhatlann legyen. Vilgos teht hogy ha a hupolag ptsben, illetve legalbb annak fls rsze raksban tbb ember mkdik ssze, hogy a mr befel lejt kveket, krkben, egyszerre tegyk helykre, akkor nagy hupolagot is pthetni teljesen faragatlan, csupn alakra megvlogatott kvekbl s minden elzetesen megalkotott tmaszt llvny nlkl is, ami azonban termszetesen vezeteknl lehetetlen. Mindemellett, br a magyar npnl a faptszeten kvl megvan, klnsen az Alfldn, a vlyogptszet, a Dunntl pedig a kptszet is (: lssad: Viski Kroly dr. s Schnller Lajos: Bakony-Balatonvidki Kptszet. Budapest, 1926.:), ami azonban a kifejlett stlust illeti, ez napjainkig mr csak Erdlyben van mg meg, amivel msutt a mindenfle idegen hats ezt mr tnkre tette. Ezen igazi magyar ptzlst ismertetnem teht e mvem clja. Azon tny pedig, hogy si, igazi magyar ptzlsnk ktsgbevonhatatlan nyomaira akadunk, amint ezt albb kimutatandom, egyrszt Knban, Kzp-zsiban s Indiban, msrszt a keleti mohamedn ptzlsben, st Nmetorszgban, valamint mg az olaszorszgi Szardnia szigetn is, ez sem azt nem jelentheti hogy zsibl nomdokknt lovagoltunk Eurpba, mivel hiszen storos nomdok ptszeti stlust nem hozhatnak magukkal, sem pedig azt hogy mi ptszetnk elemeit nmetektl avagy ppen szardniai
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 4/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

olaszoktl tanultuk volna el, hanem jelenti azt, hogy srgi trtnelemeltti idkben fajunk egsz Eurzsiban st szak-Afrikban is el volt terjedve, gyhogy mveltsge nyomai mg ma is Eurzsia s szak-Afrika terletn mindenfel fllelhetk mg, ami pedig nem csupn azrt van gy, hogy seinktl klnbz, akkor mg nluknl kezdetlegesebb npek vettek t mveltsget, hanem azrt is mert a mindenfel sztterjedt strzseink az ezredvek folyamn ottani npekbe olvadtak, azok nyelvt fogadtk el, ami klnsen a keresztnysg hdtsai kvetkeztben trtnt igen rohamosan, gy hogy ama npeknek smagyar eredetkrl ma mr sejtelmk sincsen, habr mveltsgkben a nprajzi tudomny segtsgvel ennek nyomait mig is flismerhetjk, eltekintve attl, hogy ez embertanilag is megllapthat, tovbb, hogy nmelyek nyelvben smagyar eredet szavak tmegt talljuk. Ami a nyelveket illeti, ezzel is minden tkletesen gy ll mint ptszetnkkel, mert gyszlvn egyetlen magyar sz sincsen, amelynek megfelelje, ha nmi rtelembeli eltoldssal is, zsiban, szak-Afrikban avagy a rgi grgben, latinban, valamely germn vagy szlv nyelvben, meg ne volna, mg az olyan termszeti s-szavak is mint vz : nmet Wasser, k: szlv kamen, fld : nmet Feld stb., stb. Amint pedig teljes lehetetlensg, hogy a vilg minden nyelve adott volna tallkt egymsnak, hogy egy magyarnak elnevezend, minden nyelvbl sszelltott keverknyelvet ltrehozzanak, ugyangy lehetetlensg, hogy a vilg minden ptzlse adott volna egymsnak szintn tallkt, hogy Eurpa kzepn, Krptok ltal oly jl krlzrt medencben a magyar np ptszett s ptzlst kialaktsa. Hanem bizonyos teht, hogy a dolog ppen megfordtva trtnt : hogy a magyar azon snp, amelynek kivndorolt trzsei, nem nomdokknt hanem mvelt gyarmatalaptkknt a vilg klnbz rszeiben megtelepedtek, ugyangy mint ahogy Eurpa mai nemzetei is a vilgban gyarmatokat alaptottak, mg olyan jellegzetesen fldmvelk is mint amilyenek a nmetfldiek. Egszen bizonyos teht az is, hogy a magyar azon snp amely egsz Eurzsia s szak-Afrika mveltsge legrgibb alapjait megalkotta. Idzem itt Gyrfs Istvn (: A jsz-kunok trtnete. Kecskemt, 1873. I. ktet, 393. oldal:) grgbli fordtsban Priscus Rhetor lerst az Atilla szkhelyben ltott palotkrl. A lers homlyos ugyan, amely homlyossg gylehet mr a grg szvegben is megvan de lehetsges hogy csak a fordts hibja. Mgis, a magyar ptzlst ismerve, a lerst megrthetjk: Etele palotja a tbbinl magasabb volt, emelkedettebb helyen fekdtt s szpen kidolgozott gerendkbl s deszkkbl gy volt sszelltva hogy mg a figyelmes tekintet is alig tudta megtallni a deszkk sszeragasztst s voltak benne szles terjedelm ttermek,
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 5/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

tetejt fnyes tornyok dsztettk s nem erssgre hanem kessgre szmtott roppant kerlet fakertssel volt krlvve, gy hogy mr maga e terjedelem kirlyi udvart mutatott. A kirlyn laka knnyebb s kesebb ptszeti modorban, minden oldalrl dombormetszet faragvnyokkal volt dsztve, melyekben a kellem nem hinyozott. Teteje gondosan metszett ngyszg oszlopokon nyugodott, amelyek kztt egsz sor oszlopocskkon ll, fbl metszett vezet uralgott, mintegy boltozott folyost kpezve. Etele lakt az udvari ftisztek kritettk. laksai

Az plet falai teht nem hengerdeden hagyott boronkbl, ahogyan ezeket a szkelyek ltalban nevezik, (:III. tbla, 2.:) hanem ngyszgletesre lapolt gerendkbl voltak kpezve (:III. tbla. 1.:). Rismerhetnk teht e lersban npi ptkezsnk szintn ngyszgletes oszlopaira (:XI s XII. tbla:) s rismernk a fbl kpezett vezetes folyos-ban a hzat krlfut oszlopos s vezetes torncra valamint az vezeteket kpez faalkatrszek oly gondos s pontos egymsba illesztsre, amelyeken a knykktsek lapos farszekbl llanak de amelyeket itt a lers deszkk-nak mond. (:IV,V,VI,VII s VIII. tbla.:) Szerintem a lersban a tett tart oszlopok kztti egsz sor oszlopocskkon ll, fbl metszett vezet alatt tulajdonkppen a torncknykl kicsiny oszlopocskit kell rtennk, amelyek fltt nmelytt ma is szoktk a knyklft vezetesen gy kivgni ahogyan ezt a XXXIX. tbla knykljn (:ballustrdjn:) ltjuk. Ezen knykloszlopocskk nlunk szintn mindig ngyszgletesek, br ezeket ma mr tbbnyire csak deszkbl kifaragottakkal helyettestik, mivel ez gy kevesebb munkt ignyel. (:XL. tbla:) Az uralgott sz, azt hiszem, itt csak a fordts hibja, mivel e sz valamilyen nagyobb dolgot ttelez fl, holott itt kicsi dologrl van sz, azaz csak egy torncknyklrl, amirt is helyesebb lett volna az llott avagy vonult vgig szavakat hasznlni; csakhogy a fordt az ilyen faptszetet nem ismervn, nem tudta megtlni hogy itt tulajdonkppen mirl van sz. Ezenkvl a szvegben valsznleg mg a torncvezetek s a knykl emltett kis vezetei is egymssal ssze vannak tvesztve. Tny tovbb hogy a grgk s a rmaiak nem ismertk az oszlopocsks ballustrdokat. Nluk ezek mindig olyanok voltak mint a XIII. tbln 2. s 3, eredetileg csak fbl (:2.:) de utbb kbl is kifaragva.(:3.:) Az oszlopocsks ballustrdok a nyugati ptszetben, elvtve, csak a gtikban tnnek el de ltalnoss csak renesznsz ptszetben vlnak. Ezrt npi ptszetnk felletes ismeri a mi oszlopocsks knyklinket a renesznsz ptszetbl hozznk szrmazottnak vltk. Hogy ez tveds, bizonytja az, hogy ugyanilyen van Knban is. Lssad: Woermann Kroly : Geschichte der Kunst. (:Leipzig, 1925.:) 32. tbla, s Huszka Jzsef : A szkely hz. 71. oldal, gyhogy azt kell gondolnunk hogy a nyugati trtnelmi ptszetbe ez ppen megfordtva: tlnk kerlt, vagy pedig a Keletrl.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 6/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

Ezek utn rtrhetnk magyar ptzlsnk rszletes ismertetsre, gy ahogy ezt egyrszt a mg ltez npi ptszetnk alapjn, msrszt klnbz adatok segtsgvel rekonstrulom. A IV. s V. tbln mutatom be azt hogy milyennek kpzelem Atilla egykori vrosban llott palotjt, illetve palotit, amelyek teht teljesen fbl pltek voltak. Mai npi pitszetunk tornyai magas teti ugyan mindig egszen hegyesek avagy helykn kereszt vagy a protestnsoknl rzkakas vagy pedig csillagalak van, Atilla hnjai azonban, akik gynevezett fekete hunok voltak, e cscsokat is valsznleg egy kis lappal fdtk le (:IV. tbla:) olyankppen ahogyan az nmely olasz trullo-n is van (:II. tbla,2.:), azrt mert, holott a fehr hunok (:a kunok:) vallsos alapjelkpe a hegyes k volt, de a fekete kunok (:a hunok:) a lecsapott hegy k. Hogy ez mirt volt gy, itt ezt nem magyarzhatom mert hiszen itten csak ptzlsnket, nem svallsunkat, akarom ismertetni. A fehr kunok eredetileg hegylakk voltak, ahol sok a feny, ksbb azonban laplyokon is lvn, ndbl is ksztettek ugyanolyan kalak, hegyes kunyhkat mint azeltt fiatal fenyfkbl az emltett kota nev kunyhkat. Az ilyen kunyhk, majd hzak, kerek vagy ngyszgletes alapakra kszltek : (:I. tbla, 1,2.:). Hogy az olyan kunyh mint az I. tbln a 3. rajz, mirt volt inkbb palc mint kn, ezt is csak rviden magyarzhatom azzal hogy a villa az spalcok egyik vallsos jelkpe volt: A VI. s VII. tbln a szkely ht rgibb alakjt mutatom be. E hzak teteje azrt oly magas, hogy a hegysgek kztti nagy havazsok sok hava rajta meg ne llhasson s slyval a tetzet beszakadsnak a hz kitve ne legyen. Msutt, pldul az Alfldn s a Dunntl ily roppant ily roppant magas tetk nem kszlnek. Fdsk fban bvelked helyeken, mint
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 7/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

Erdlyben is, tbbnyire zsindely (:ott levl-nek nevezik, a zsindelyes tett leveles tet-nek; zsindely nmet sz:), br rgebben hasznltak palt is, jabban pedig cserepet, laplyos helyeken, mint Alfldnkn ltalnos volt mindig a szalma- vagy ndtet. Mindezek kztt azonban a szalmval vagy fvel val borts a legrgibbek kz tartozhat, amibl azutn az is kvetkezik, hogy pldul a tettaraj zsindelyei dszes kifaragsa a f- vagy szalmatetn, illetve tettarajon ltrejtt alakzatokat utnozza. Hogy ez szerkezetileg miknt trtnt, a VIII. tbln tntettem fl. A tet fnt lv ln ugyanis, ott ahol a tet kt oldalrl a szalma- vagy zsindelyfds sszer : rs maradna, amelyen az esvz beszivroghatna illetve be is cspghetne. Ez ellen gy vdekeznek, hogy az egyik oldal zsindelyei vagy szalmazsupjai (:ktegei:) ferdn, magasabbra killanak, gy hogy az alattuk lv rst befdik (:III. tbla, 7.:) A szalma- vagy ffdsnl azonban ezt sokszor nem gy csinljk hanem egy-egy zsupot annak ktsn all ktfel sztvlasztva, a zsupot gy illesztik a rs fl ahogy azt a VIII. tbla 8. rajza mutatja. Hogy pedig a tetl dszesebb legyen, a zsupokat nem helyezik mind egyenl magasra, hanem flvltva, egyet-egyet kiss magasabbra, egyet-egyet meg kiss alacsonyabbra, azaz vltakozan. (:VIII. tbla, 9.:) Ha azonban ezen tetzsupokat nem ktfele vlasztva teszik fl, hanem ugyangy mint ahogyan azt a VIII. tbla 7. szm rajza a zsindelyeket illetleg mutatja, akkor ezen lzsupokat, szintn a dszessg kedvrt, helyezik magasabbra-alacsonyabbra vagy metszegetik klnflekp ki, gy ahogyan azt a VIII. tbla 5. rajza mutatja, amidn azonban a f- vagy szalmaszlak idvel kiss szthajlanak s ezltal olyan, mg szebb, alakzatokat ltestenek amilyeneket a 6. s 9. szm rajzon ltunk. Ezt utnozzk azutn a tetl zsindelyei kimetszegetsei. (:VIII. bra, 3 s 4.:) Ez is teht tisztn gyakorlatilag s szerkezetileg, sidk ta ltre jtt dolog, habr ma van is mr tbb olyan kimetszegets alak amely nem a szalmnl, fnl jtt ltre, hanem egyni kitalls. (:pldul: VIII.,2.:) m srgi idkben szmos strzsnk olyan messzi, dli tjakra is elkltztt ahol h soha s es is kevs van. Ilyenek voltak pldul a gabonatermel szumerek vagy szumirok (:szemerk:) Mezopotmiban, akik fldket ezrt risi csatornahlzattal ntztk az Eufrt s Tigris folyk vizvel. Ma az satsok eredmnyei rvn jl tudjuk, hogy k voltak az egsz ottani mveltsg megalapti, hogy ott a ksbbi, mr smita asszr s babiloni mveltsg tlk szrmazott. Ilyen tjakon keletkezett azutn a hzak lapos tetzete, amikor is a tet vzszintes felletet kpez, amely, vzhatlantva, az ottani kevs eszs ellen vdelmet nyjt, h pedig azt sohasem terheli meg. Ezen lapos tetkn azonban jrni, rajtuk tartzkodni is lehetett, gyhogy szleikre prknyzat is szksgess lett, hogy klnsen gyermekek, le ne essenek, amely prknyzatot azonban gy szptettk, hogy azon a rgi szalmafdeles hzak tetgerince dszt, vlyogtglkbl kpezve, utnoztk; lvn hogy ezen lapostetej hzak falai
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 8/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

is

vlyogbl pltek. Emellett azonban a szumereknl is, a szegnyebb npnl pltek mg egszen svnybl, fbl val, szalmatetej hzacskk is, st plnek ilyenek az ottani lakossgnl mg ma is. (:Lssad : Prof. C.L. Woolley : Vor 5000 Jahren. Stuttgart.:) E dszt tisztn s vilgosan flismerhetjk a szumerektl rklt asszr ptszetben (:IX. tbla, 3 s 4.:) valamint a mai mohamedn ptszetben is. (:VIII. tbla, 1 s 4.:) Ha mrmost mi ezt fltmasztand magyar ptzlsnkben is alkalmazni akarnk, mondjuk tetlekre vagy terrasszok prknyra avagy tetnlkli kkapuk fl, meg szobaajtkra, amely utbbiakon tet flsleges, akkor ezt gy tehetjk ahogyan azt pldul a XXX. tbln rajzoltam meg, vagyis a mai magyar tetzsindelyek kimetszsi indtkait (:motivumait:) vihetjk t kbe, cserpbe, majolikba. Klnbz tetldszeket mr Lechner is alkalmazott, pldul a budapesti Iparmvszeti Palotn s msutt is, csakhogy , sajnos, nem a meglv magyar tetleket vette ehhez alapul, mivel ezeket nem is ismerte vagy nem hitt magyar eredetkben, hanem maga gondolt ki cifra de kevsb szp formkat. Hogy az egyiptomi lapostetej pletek fls szlei olyanok ahogyan azt a IX. tbla 1 szm rajzn ltjuk, kzismert. Kivtelt kpez azonban a III. Ramszesz fra emlkplete, amelynek lapostetejt olyan prknyzat veszi krl amilyet a IX. tbla 2. szm rajza mutat. (:Ch. Chipiez reconstructioja nyomn.:) Miutn ez a hyxos-ok egyiptomi uralma utni idben plt, joggal ttelezhet fl, hogy ezen, Egyiptomban szokatlan dolog a hyxosoktl maradt jts, amely azonban ott mgsem vlott ltalnoss. Megjegyzem, hogy habr az ilyen flkrs krvonal prknyfokok szrmazhattak az avar eredet hysosoktl is, de egybknt igen valszn, hogy valamikor a tulajdonkppeni magyar trzs is ilyen prknyfokokat illetve tetldszt, alkalmazott, mivel e trzs vallsos alapjelkpe a gmb volt, ellenttben kunok mr emltett alapjelkpvel, az kkel. Viszont a British Museumban van egy asszr domborm, amelyen egy az asszrok ltal ostromolt vros falai brzolvk s amely vrfalak tnyleg olyan
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 9/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

prknyfokokkal brnak mint azt a IX. tbla 5. szm rajza mutatja, amelyek teht kalakak. Tny, hogy hn s kn trzseink a kumn, komn nevet is viseltk, viszont tny az is, hogy Kiszsiban, a Pontusz vidkn s msfel is a legrgibb korban is ltek komn, kumn, kamn nev npek, akikkel az asszrok is, klnsen TiglatPalasszr kirlyuk alatt, tbbszr hadakoztak s az asszr fljegyzsek emltik ezek Komna nev vrost, valamint hogy legersebb vrosukat Hunust is bevettk. (:Lssad: Hommel Fritz dr.: Geschichte Babiloniens und Assiriens. Berlin, 1885, 523. oldal, tovbb : Fy Elek : A magyarok shona. Budapest. 1910., 67, 68, 99, 100, 287. s 288. oldal.:)

Emltettem, hogy snpeink valamint a magyarok shazja Magyarorszg s a krnyez hegysgek voltak. Szerintem minden snpeink is azonban tulajdonkppen magyar trzsbl szrmaztak s ezrt magukat sajt trzsnevkn kvl mg magyari-oknak is neveztk. Fy Elek rja emltett mve 99. oldaln : Az ausztriai Tuln melletti hegyvidk rgi neve Kommagen volt, amelyen e hegysg mr az avarok korban is neveztetett, amidn a mai Ausztria mg a Hunnia nevet viselte. Tudvalvleg innin a hun azaz magyari fajta npet csak Nagy Kroly irtotta s zte ki, oda Bajororszgbl nmeteket s Karinthibl szlvokat teleptve be, azrt mert ama hunok nem, eme nmetek s szlvok meg mr keresztnyek voltak. Thierry Amde : Histoire dAttila cm mve II. ktetben szintn rja a 193-194.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 10/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

oldalakon, hogy a mai Ausztrit s a Komagen hegyvidket teutonokkal azaz nmetekkel, Nagy Kroly npestette be s idzi egy Anonymus nev szerz sorait, aki a 798. vben rott Vita S. Virgili cm mvben mondja : Cocperunt populi sive Sclavi, sive Bajoarii inhabitare unde expulsi sunt Hunni. Nem lehet teht vletlensg, hogy azon vidk Elzsiban, az Amanus hegysgtl az Eufrt s Tigrisz folyk forrsaigi magas hegyvidk, ahol az emltett kumnok vagy komnok laktak, az asszr fljegyzsek szerint szintn a Komagen nevet viselte. (:Franois Lenormant : Histoire ancienne de lOrient. IX. edition, Paris, 1885. IV. ktet, 144. oldal:) Viszont Ausztria ezen hegyvidkt n a fehr kunok shazjnak tartom, ppen gy mint a Csallkz szigett a tulajdonkppeni magyaroknak. Ezzel azonban ismt trtnelmi kutatsok terre tvedtnk, ami e mvemnek nem clja. Trjnk teht vissza ptzlsnk ismertetshez: Igen rdekesek a tetl kt vgn lv hzcsupok, amelyeket nyrs, szaru valamint pap nven is neveznek. E legutbbi elnevezs azonban valsznleg csak jabb idbeli romls s rgebben bb lehetett, amely sz rtelme: alak, figura. Ezen hzcsupok pedig nmelytt valban kszltek emberalakra is, amit a Nprajzi rtestben is lthatunk. Egybknt kszltek nha szalmbl, hegyes karra felktve, amely kart azutn a tetsarok szalmjba szrtak be (:VIII. tbla, 9, 10.:), de egszen fbl is kifaragva (:lssad egynehnyat a XXXI. tbln 1. szm alatt:) de kszltek getett agyagbl is, fazekasok ltal kln e clra ellltva. Igen rdekesek azok is amelyek a Holdat s Hajnalcsillagot brzoljk. (:XXIII. s XXV. tbla:) Azok pedig amelyek olyanok mint a XLVIII. (:48:) tbln lthatk, ktsgtelenl bikaszarvak, habr ma mr csak deszkbl kifaragva. A magyar faoszlopokon a clpptmnyes skorbli szrmazsa, amint azt albb ltandjuk, mai napig is megllapthat mg, habr ezt eddig nprajztudsaink, az zsiaisg elmlete ltal mindig flrevezetve, nem is vettk szre. A clpptmnyek korban ugyanis, amikor az pleteket vagy lland vz fl vagy pedig rterletre, fldkevert clpkre ptettk, akkor maga a lakhz nem kszlhetett nehz gerendkbl hanem csakis vkonyabb karkbl s knny vesszfonadkbl, azaz hajlkony fzfavesszkbl, teht olyanflekppen ahogyan azt a X. tbln rekonstrulom, amihez azutn az plet belsejben mindenfle gyknyek, sznyegek s egyb szvetek jrulhattak, gy lent mint a falakon is. A X. tbln a 2. s 3. rajz vesszfonadkot brzol, az 1. rajz azt hogy a knykl, amelyen a virgednyek llanak, fllrl tekintve, milyen lehetett. Torncvezeteink fltt nha az gynevezett ktldsz fut vzszintesen vgig (:XXXVI. tbln, 3.:), ez itt azonban nem ktl utnzatbl ered, hiszen ktl jelenltnek itt sohasem is volt oka, hanem ez a kark fzfavesszvel val sszektzse emlke, amint a X. tbln ltunk gy az vek fltt mint a knykln. Ugyanezen ktldsz megvan a hzak belsejben is de a
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 11/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

mestergerendn, kzpen, vgig, ahol ez tnyleg ktl emlke. Csodaszarvas cm mvemben magyarztam meg.

Ennek eredett a

A X. tbln lv vesszfonadkos vezet rekonstrulsom azonban mr egy igen fejlett alakzatot mutat, amelynl termszetesen sokkal kezdetlegesebbek is kellett hogy ltezzenek. E kezdetlegesebb alak emlkezett llapthatjuk meg ma is a szlavniai magyar falvak hzain, br ma mr faptszetbe tvve, amint azt Gyrffy Istvn a Nprajzi rtest folyirat 1911. vi egyik szmban megjelent cikkbl a 232. s 233. oldalakon ltjuk. Azon magyarsgnl az oszlop neve mg gas, ugyangy mint msutt pldul a gmeskt, fatrzsbl kszl, fnt ktg, fggleges oszlopa neve is ktgas. Viszont ugyancsak a szlavniai magyarsgnl a torncoszlopok knykktseit bthajtsnak nevezik. Nluk ezen bolthajtsok , az oszlopok s a koszorfa kztt mindig megvannak mg a hromszglet nylsok, amelyek Erdlyben s egybtt, ha nem is mindig, de tbbnyire a szlesebb knykktsek ltal csak eme bthajtsokbl fejldtek. A hromszglet nylsokat lssad az LVIII. (:58.:) tbln e bet alatt valamint a XVII. tbla 4. szm rajzn is. Miutn bot szavunknak rgen volt bolt , bult alakja is (:vessed ezt ssze a magyar plca s blvny szavakkal, amelyek kzl az utbbinak gerenda rtelme is van, tovbb a szlv balvan , nmet Balken = gerenda, nmet Bolzen = cvek, olasz palo = clp, rd:), amely szbl csak kopott kiejts ltal jtt ltre a szlavniai bt-. Eszerint teht a bolthajts vagy bthajts szavak tulajdonkppeni rtelme is : bothajlts , aminthogy torncaink a clpptmnyes korban tnyleg karkbl, hajltott botokbl s vesszfonadkbl kszltek olyanflekppen ahogyan azt a X. tbln ltjuk, rgibb, kezdetlegesebb mdon pedig gy ahogyan ezt meg az LVIII. tbla 3. szm rajza mutatja, amikor is az oszlopok egyszeren fiatal fcskkbl kpeztettek, amelyeken a megfelelen meghagyott gakat hasznltk fl erst knykktsekl, illetve bolthajtsul is, gy hogy azokat csak kellkppen meghajltottk s a koszorkarkhoz ktztk. Csak fejlettebb fokon hasznltak azutn oszlopokul gondosan elksztett karkat, bolthajts, azaz vezetl pedig gondosan elksztett s hajltott botokat. Miutn az oszlopok azonban rgen teht fiatal fkbl is kszltek, ezrt nevezik a szlavniai magyarok az oszlopokat mig is gas-nak, mivel az lfa egyik smagyar neve (:fkpp a tulajdonkppeni magyar trzseknl:) gas volt, amit bizonyt a trk nyelv, amelyben e sz agacs , agadzs alakban s fa, lfa rtelemmel mig is fnnmaradott. Hogy a szvgi s hang gy a trkben mint a magyarban is vltozhatott cs hangg, bizonytja az hogy egyrszt a trk tas = k, tjszlsokban tacs-nak hangzik, msrszt a magyarban is a rgi kovs szt ma kovcs-nak ejtjk. E magyar sz ugyanis szintn kkorszakbeli eredet s-szavunk s azon embert jelentette aki kvel, kovval foglalkozik, aki a kbl, kovakbl val szerszmokat, fegyvereket ksztette (:k szavunk rgen k s k alakban is megvolt:). Hogy kovcs szavunkat a horvtok s szerbek tlnk rkltk, bizonytja azon tny, hogy nluk a np nyelvn nmelytt mg ma is a kfaragkat nevezik kova-nak, aminek viszont pontos ellentte az, hogy a magyar np meg itt-ott a kovcsot nem gy hanem vasver-nek nevezi. A horvt kova = kfarag szt illetleg lssad: Josip Horvat : Kultura Hrvata kroz 1000 godina. Zagreb, 1939., 209. oldal. A szerz ott a boszniai horvtokrl beszl, ami szerintem azt jelenti, hogy e sz mg akkor ment t a horvt nyelvbe amikor a boszniai si magyarsg a keresztnysg tvtelvel elszlvosodott. Mgis Zrnyi Mikls korban ott mg voltak magyar falvak. V. Klai: Poviest Bosne cm mvben (:Zagreb, 1882.:) a 20. oldalon rja, hogy Bosznia skabb rsze rgebbi neve Olfeld volt s e nevet is a magyar alfld szval magyarzza. Tny hogy a magyar mly a hangot a
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 12/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

horvtok o-nak halljk s ejtik, az -t pedig e-nek. A clpptmnyes korban a torncvezetek kosrfonadkos de dszes kikpzse ezerfle mintzat is lehetett, st a klnbz strzseink ms-ms szimbolikja szerint ms-ms mintzat is kellett hogy legyen. Az olyan torncvezeteknl amilyeneket a X. tbln rajzoltam, a vkony karkbl kpzett oszlopok azonban nagyon is nem eszttikusan kellett hassanak, ami strzseink fejlett szprzkt bizonyra bntotta volna, amirt is ezen karkra nha szalmbl, nha vkony fzfavesszkbl bektst alkalmaztak, gy ahogy azt szintn a X., tovbb a XI. tbln mutatom be s magyarzom meg. Ha mrmost ezt, ahol a bektst valban vkony fzfavesszkbl csinltk ott azt kevesebb tktzs is jl odaszortotta a karhoz, ahol azonban a kar beburkolsa szalmbl kszlt, ott ehhez sokkal tbb tkts volt szksges. Ezen tktzsek mdjt a XI. tbln a-b-c , e,f,g,h s k-l alatt magyarzom meg rajzokkal, sszehasonltva a k-l magyarzatot a mai dunntli megyink kt jellegzetes oszlopalakjval, amelyet ugyanazon tbln szintn k-l alatt rajzoltam meg, gy ahogyan azt ma mr csak fbl kifaragva ksztik, de amely alakzatok az egykori szalmaburkolatos oszlopot mg tkletesen utnozzk. Termszetesen a tbbi oszlopokat is ma mr csak fbl kifaragva talljuk, br rgen bizonyra kszltek ugyanilyen oszlopok kbl is. Valamelyik se azonban ktsgtelenl a szalma- vagy vesszburkolatos oszlop volt. Mindenestre ssze kell hasonltanunk az ilyen szalma- vagy vesszbektses oszlopokat a msutt, klnsen Erdlyben meglv, fbl faragott oszlopokkal is, amely sszehasonltst a XI. s XII tblmon itt meg is teszek. A XI. tbln lv a-b-c rajzot a XII. tbla a, b s c-vel kell sszehasonltanunk, a XI. tbla e-jt a XII. tbla e-jvel, a XI. tbla f -jt a XII. tbla f -jvel, a XI. tbla g-jt a XII. gjvel, a XI. tbla h-jt a XII. tbla h-jval s a XI. tbla k-l -jt a XII. tbla k-l -jvel. Mindezen klnbz magyar faoszlopok alakja is teht tisztn szerkezetileg jtt ltre, vagyis nem megokolatlanul keletkezett, habr hatrozottan a szprzk vezetse mellett, nem ennek mellzsvel. Mr itt is megjegyzem azonban, hogy a XI. s XII. tbla oszlopainak tkletes msa megvan az indiai mohamedn ptszetben, spedig kbl is. Erre albb mg visszatrek. Megemlkezem itt kln azon oszlopalakunkrl is, amelyet a XI. s XII. tbln szmokkal is megjelltem. Br mai oszlopaink a fatechniknak megfelelleg mindig ngyszgletesek, mgis ezen oszlopalak annyiban kpez kivtelt, hogy azon rsze, amely mell ezen jelet } s a 1,2,3,4 szmokat tettem : hengerded, s csak fels s als rsze ngyszgletes. Ez oszlopok eme hengerded rsze elfordul simn is (:XI. tbla k s h, XII. tbla f :) de elfordul csavarodottsgot utnz rovtkolssal is (:XI. tbla g s XII. tbla g:) valamint elfordul nem csavarod rovtkolssal is. (:XII. tbla h:) Az oszloptrzsek ilyen rovtkolsa mindig azon szalmaszlakat illetve vesszket utnozza, amelyek valamikor az oszlopok
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 13/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

vkony gymkarit burkoltk. A csavarodottsgot utnz alak azonban szintn nem csupn valami megokolatlan kitalls, hanem szerkezeti eredet, amennyiben a karra az emltett mdon flktztt szalmt vagy fzfavesszket szoktk volt a kar krl meg is csavarni, amit a hengerded karn igen knnyen meg lehetett tenni. E megcsavarst azrt tettk mert a hossz szalmaszlak vagy vesszk gy nem zilldhattak, nem feslettek mint ha szabadon, fgglegesen hagyattak volna. ppen ezrt, ha teht nem akartk megcsavarni, akkor, hogy ne zilldhassanak, tbbszr kellett azokat lektzni, gy ahogyan azt a XI. tbln az e-vel s k-l -el jelzett magyarz rajzok mutatjk. A csavarod oszloptrzs ilyen keletkezse a mvszettrtnelem szempontjbl azrt fontos megllapts mert az ilyen csavarod oszloptrzseket ksbb klmbz eurpai ptzlsekben is alkalmaztk, de mr anlkl hogy ennek eredett tudtk volna, hanem tisztn csak azrt mert utnoztk a mai ilyen csavarod oszlopainkat. Lttunk ilyen csavarod oszloptrzseket gyakran a romnkori pleteken, majd a renesznsz- s barok korban is. Klnsen a barokk zlsben nha bolondnl bolondabb s zlstelen tlzsba is vittk ezt nem egyszer. Ilyen zlstelensgekbe s nevetsges tlzsokba a magyar np sohasem tvelygett el. Hogy pedig mind ezen oszlopalakok eredetre s klnsen a csavarodottakra, mg soha mvszettrtnsz r nem jtt, ennek oka ismt csak az, hogy a magyarsgot zsiai nomdoknak tartvn, a magyar np mvszett soha senki komolyan nem tanulmnyozta, illetve mvszettrtneti szempontbl tekintve nem vette. Ismeretes pldul a grg s a ksbbi eurpai ptzlsek oszloptrzsei kanellrozsa, amikor is ezen fggleges rovtkols van. Ugyanez meg van a mi nem csavarod faoszlopainkon is (:XII. tbla, b,d,e s h:), habr ma mr csak igen ritkn fordul el, pldul az udvarhelymegyei kapuk fldomborra kifaragott oszlopain; amit azonban egyszeren a renesznsz zls hatsnak tulajdontottak, holott hiszen nlunk ez is szerkezeti eredet, mert nem ms mint a szalmailletve vesszszlak s az ezek kztti rsek utnzata, amirt is nlunk a fggleges rovtkk mindig ott a legszlesebbek ahol az oszlop a legvastagabb s ezrt ott a szalma- vagy vesszszlak, a lektzstl legtvolabb lvn, a legjobban nylottak egyms melll szt, mg ellenben a lektsek kzelben, ahol a szlak sszeszorultak s az oszloptrzs vkonyodott, ott e rovtkk is keskenyebbek avagy egszen meg is sznnek. Mind e dologra magam mg az 1907-1911. esztendkben, erdlyi katonai szolglatom idejn, npi ptkezsnket tanulmnyozgatva, kezdtem volt rjnni, habr akkor, mg egszen fiatalon, sok mindennel nem voltam tisztban, valamint e dolgok mvszet- s mveldstrtneti fontossgt sem fogtam volt fl. Ugyanis akkoriban mg magam is hittem a magyarsg zsiai eredetben, mert hiszen nekem is ezt vertk volt a fejembe, csak a vad, storos nomd-sgban ktelkedtem mr akkor is, illetve a magyarsgot mr akkor is srgi, mvelt npnek tartottam ha ezt akkoriban mg kimondani nem is igen mertem s gy mr akkor sem hittem, hogy mi minden mveltsget csak a keresztnysg elfogadsa utn szomszdainktl tanultuk el, ahogyan azt ma is minden magyarnak be akarjk beszlni. Flemltem itt mg a temetfejfkon, kapublvnyokon s egyb npi faragvnyainkon gyakori de az oszlopokon csak igen ritkn elfordul azon igen szp ngyg csillagalakot
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 14/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

amelyet a XI. tbln j , a XII. tbln i s j oszlopokon, tovbb a XXI, XXVIII. s XXXI. tbln s kapukeretezseken s egy hzcspon is ltunk. E ngyszgletes, ngyg csillagalak fkpp jsz strzsnk egyik vallsos jelkpe volt de amely nmely ms trzsnknl is megvolt, majd szpsge miatt, mivel jelkp volta feledsbe ment, klnben is elterjedett. Hogy ez mirt volt jsz jelkp, itt nem magyarzhatom, mivel itt clom csak ptzlsnk ismertetse s ezrt csak annyit emltek mgis meg, hogy jsz strzsnknl fejlett csillagtisztelet volt, hogy k tudtk azt is miszerint Napunk is csak a Vgtelensg egyik Csillaga s hogy jszok nem csak a Duna-Tisza kzben hanem Erdlyben zon vidkn, tovbb Moldovban is ltek, amely utbbiak a mai Jszvsr (:olhul Jassi-, a szlvok ltal Jaszki-Trg-nak nevezett:) vrost is alaptottk de amely vros rgi, latin nyelv okiratokban Forum-Jasigorum meg ForumPhilistinorum nven is neveztetik. Termszetesen mindezen oszlopok ameddig csak szalmval, vesszvel bortott karkbl kpeztettek, mind hengerdedek voltak s csak fbl val kifaragsuk utn, a fatechnika ltal alakultak ngyszgletekk, majd mr ilyen ngyszgekknt vitettek t kbe is. Az oszlopok ilyen ngyszgsgt kben meg is tarthatjuk, nem csak azrt mert ez ptzlsnk egyik jellegzetessge, hanem azrt is mivel oszlopalakjaink gy ngyszgeken hatrozottan szebbek is. Ezt lthatjuk pldul az indiai mohamedn ptzlsben is, ahol ugyanezen oszlopokat szintn ksztik, de kbl is hengerdedekre, ahogyan azonban ezeknek ppen ezrt soha sincsen a szemre oly kellemes eszttikai hatsuk mint miinknek. mde azon tny, hogy ezen indiai mohamedn oszlopoknak is fls s als vgk mgis ngyszglet (:lssad az LIV. tbln pldul a Szeringapatam-i, Myszore tartomnybeli Deria Daudet palota oszlopai alakjt:), ugyangy mint a mi csavarttrzs oszlopaink fls s als vge, ez annak emlkezett tartja fnn, hogy ezek is a mi si faoszlopaink leszrmazottai.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html

15/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

Tovbb, ha nem is mindig, de gyakran, e ngyszgletes oszlopaink lei is igen gondosan lemetszvk, ami az oszlopokat nagyon szpti. Ezen llemetszs mdjt a XI. tbln az 5. s 6. rajzocskk sszehasonltsa mutatja, valamint ltjuk a XII. tbln a,c,e,f,i s j rajzain azt is, hogy az ilyen lemetszegets gy a legszebb ha az oszlop kidomborod rszein szlesebb, ellenben ha ott ahol az oszlop vkonyodik ott meg keskenyebb, avagy egszen meg sznik. Legjobban ez a XII. tbla i rajzn ltszik. Mai magyar npi ptszetnk egyik jellegzetessge az is hogy oszlopainknak nincsen tulajdonkppeni oszlopfeje (:capitlje:) sem oszloplba, ami azonban tvolrl sem jelenti azt, hogy rgebben ne lettek volna olyan torncoszlopaink amelyeknek valsgos oszlopfeje s oszloplba is volt. Hogy ilyenek valban voltak, st hogy voltak rzbl vagy bronzbl nttt torncoszlopaink is, ezt bizonytja ma is, egy birtokomban lv rgi magyar hmzs. Ez valsznleg dunntli eredet, amelynek azonban mintja Erdlyben is meg kellett legyen, mivel hozz hasonl de romlottabb vltozatokat ott is lttam. E hmzs fnykpt a XIII. tbln mutatom be. A hmzsminta oszlopos torncveket brzol, amelyek knykljn szintn rzbl avagy bronzbl val virgednyek llanak, amelyek hogy csakis fmbl lehetnek, ezt talpuk vkony nyaka teszi ktsgtelenn. Hogy pedig a minden bizonnyal kbl val torncknykln ll oszlopok is rzbl avagy bronzbl ntttek kellett legyenek, bizonytja az hogy ezek nem llanak lapos talpakon hanem golyalak
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 16/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

lbakon, ugyangy ahogyan ezt rgi bronzkandelbereken (:gyertyatartkon s nagy olajgkn:) is gyakran lthatjuk, amely lbak sokszor mg karmos oroszlnlbfkk is kialaktvk, amelyek azonban, gy ha goly- valamint ha oroszlnlbalakak is, de mindig magval a trggyal ntvk egybe. Az emltett hmzsen azonban, ugyangy mint e rajzocskn, a ngy golybl csak kett ltszik. Esznkbe juthatnak itt a rmai Szent-Pter templom tubernaculuma bronzoszlopai s azt is gondolhatjuk, hogy ha Bernini bronzbl ntetett oszlopokat, gy valsznleg ez sem volt egszen a sajt eszmje, hanem hogy ez is valahonnan hozz is eljutott si hagyomnyon alapult, amely szerint oszlopok bronzbl is ntettek. A rgsztudsok eltt ismeretes, hogy a Bronzkorban Magyarorszg terletn rendkvl magas mveltsg virgzott, illetve hogy e korban Eurpban msutt ily magas mveltsg nem ltezett. E mveltsget Gustav Schwantes nmet tuds s msok is Dunamveltsgnek (:Donaucivilisation:) meg Kzpdunamveltsgnek szoktk nevezni. Mrpedig a Kzp-Duna vidke : Magyarorszg. E magas bronzkori mveltsg bizonytkai a szinte hihetetlen mennyisg bronztrgyak, amelyek Magyarorszgon lpten-nyomon kerlnek el, sokkal nagyobb mennyisgben mint Eurpban egybknt brhol. Az zsiai eredet tves elmlete miatt azonban csak az nem ismeretes, hogy e magyarorszgi bronzkori nagy mveltsg : a mi smveltsgnk volt, vagyis hogy : Eurpa legrgibb mveltsge megalapti : mi voltunk. Csakhogy az osztrk uralom alatt snyld Magyarorszg mzeumai szmra e leletekbl alig maradott meg valami, mert ezek majdnem kivtel nlkl Bcsbe, Zrichbe s ms klfldi mzeumokba szllttattak, ahol azutn eredetk helye rszben feledbe ment, rszben szndkosan elhallgattatik, gy hogy azok smagyar eredett senki nem is sejti. A fnti hmzsminta teht bronzkori eredet. Ez, asszonyaink ltal, ki tudja hnyszor, mindig jra s jra lehmezve, jutott el hozznk. Ha pedig szmtjuk, hogy egy ilyen hmzs, hzi gyrtmny, j anyagbl kszlve s gondosan tartva, tbb szz vig is eltarthat, akkor azt kell kvetkeztetnnk, hogy 4-5 lehmzssel is ezer v eltti vagy mg rgebbi idkbl
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 17/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

szrmaz mintk is eljuthattak hozznk, 10-12 lehmzssel pedig mris a Bronzkorban, st az jkkorszakban is lehetnk. Az ilyen oszlopok, ha rzbl, bronzbl valk voltak is, de lehettek gazdag fejedelmek lakai eltt aranyozottak is, hiszen Magyarorszg fldje a rgi idkben aranyban rendkvl gazdag volt. gyszintn bizonyosnak tartom hogy a fapletek smveltsgnk fnykorban rz- illetve bronzlemezekkel bortottak voltak, valamint hogy npmesink aranyvrai s rzvrai teht nem csupn mesebeli, kpzeletszlte kitallsok hanem igenis valsg emlkezetei, annyiban hogy azon skorban es tz s ellensg ellen eldeink pleteiket, erdtmnyeiket, fbl, fldbl, vlyogbl plt vraikat valban szoktk volt rzlemezekkel bortani, amely lemezek esetleg aranyozottak is lehettek. Az aranyvr s rzvr kifejezsek teht csak klti tlzsok, amely kifejezsek alatt rz- s aranyozott rzlemezekkel bortott vrakat kell rtennk, ppgy teht mint ahogy pldul a srga bzakalszra s a szke hajra npnk kltileg ma is mondja hogy aranykalsz s aranyhaj. St bizonyosnak vlem azt is, hogy e lemezek nem voltak csak amgy, akrhogyan, zlstelenl, minden szpsg nlkl flszgezve, hanem hogy szpen, pikkelyszeren voltak elhelyezve s ahogy dszesen veretesek is voltak, olyanflekppen ahogy azt a XIV., XV. s XLIII. (:43.:) tbln brzoltam, st gy lehet hogy az plet belsejben, ahol csak a tzelleni de nem az esvz elleni vdelem jtt szmtsba, ezen rz- avagy aranyozott bronzlemezeken ttrsek is voltak, amelyekbe foglalva azutn csillog, sznes kkvek avagy vegek is voltak, pldul olyan helyeken mint a XIV. tbln lthat ama kicsi csppalakok. Hogy az vegkszts srgi, az elgg ismeretes. Rgen csak olyan nagy s tltsz vegtblkat mint ma, nem tudtak ellltani. Egybknt az vegksztst mr a fnciaiak s asszrok is ismertk. Teht a rzlemezeken mg rekeszes zomncozs is lehetett. Viszont ugyancsak a XIV. tbln az oszlopon az tktseket gyngyfzrekkel ktve brzoltam; az veggyngy kszts ugyanis szintn srgi.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html

18/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

Ma mr tudjuk hogy a Homrosz nekeiben elmondott esemnyek csak si mondk, amelyeket a grgk csak rkltek a flszigetk slakossgtl, amelyet leigztak de amelynek mveltsgt tvettk. Ma mr azt is tudjuk, hogy a tulajdonkppeni grgk eredetileg csak a hdt, leigz harcosok voltak de a grg mveltsg megalapti s igazi fnntarti az slakk voltak, akikre a grg nyelv csak idvel lett knyszertve. Ezen slakk kpeztk azonban a npessg 60-70 szzalkt. Klnsen a droknl volt ez gy. Ezen leigzott rabszolgk, a heltk, vgeztek uraik szmra minden munkt s a mvszek is kzlk kerltek ki. E rabszolgk voltak az egykori, grgeltti, gynevezett krta-mykni avagy gei smveltsg npe, amelyet idvel azonban az uraikk lett mveletlen de harcias grgk nyelvileg egszen elgrgstettek, ami pedig csak azrt sikerlt nekik mert az szaki hegysgekbl folyamatosan j s j rajokban telepedtek be a flsziget termkenyebb terleteire. Mindemellett pldul gina szigete lakossga kzl csak 30.000 volt tnyleg grg, 470.000 pedig rabszolga. (:Lssad : Pallas Lexikon : gina cikke:) Aeschylosz szerint pedig a macednok is tulajdonkppen pelazgok voltak, teht szintn a Balkn flsziget egykori, fajunkbeli slakossga egy rsze, akik szintn csak ksbb rjsodtak nyelvileg el. ket mg Strabo idejben is, ugyangy mint az eporitkat, nem is tekintettk hellneknek. Tudjuk ma azt is, hogy a Homrosz nekeiben lert mveltsg teht nem a grg, hanem csak felletesen van grgnek feltntetve, de a valsgban a grgeltti, amely igen sok tekintetben sokkal magasabb sznvonal volt mint a ksbbi grg pletek hanem grgelttiek, mert hiszen rz- s ezstlemezekkel kvl-bell bortott pletek a grgknl mr nem lteztek, mivel ilyesminek kpleteknl mr semmi rtelme, semmi clja nem lett volna, de volt a grgeltti smveltsgben, amikor is csak alapptmnyek, a pince- s raktrhelysgek voltak kbl valk, mg ezek fltt, az igazi lakhelysgek fbl pltek. Pldul az Odesszeia hetedik nekben olvashatjuk :
Aranyos ajt zr el a bels lakst; Ezstbl voltak ajtfelei s rzkszbn llottak. Ezstbl volt prknyzata s aranybl kariki. Aranybl s ezstbl val kutyk llottak az ajt oldalain.

Viszont Schliemann is idzi Mykenae (:Leipzig 1878. Brockhuas:) cm mvben az 50. oldalon Sophoklest, aki a grg regk ltal emltett : bronzlemezekkel bortott hzakrl szl. Bizonyosnak tartom, hogy a fnti verssorokban is csak szoksos klti tlzs van s hogy tulajdonkppen itt is csak ezsttel, arannyal bortott de fbl val ajtrl, ajtfelekrl,
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 19/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

kszbrl s fels prknyzatrl van sz, valamint aranyozott s ezstztt bronzkutykrl. Ma Magyarorszgon mr csak fbl plt rgi templomok tornyai tetit ltjuk fazsindelyek helyett rz- avagy cinbdoggal bortva, de ezt is mr csak ritkn lthatjuk mr s ezt is minden mvszi zls nlklit, mert ma, mint msutt, gy nlunk is mr csak azon igyekeznek, hogy mindent mentl olcsbban s minl kevesebb munkval vgezzenek, amirt itt csak hogy mentl nagyobb bdoglemezekkel fdjenek, nem gy mint rgen : szpen kivgott s halpikkelyszeren flszgezett zsindelyalak, szablyos lemezekkel, amikor a szpsget is igen fontos valaminek tartottk. Pedig a szpsg megsznse : szellemi hanyatls jele. Mr Schliemann is megsejtette, hogy a falakat bort bronzlemezek dszesek is lehettek. Az ilyen lemezeken a dom-borod veretek azokat nem csupn szptettk hanem szilrdtottk is, aminthogy a hullmos bdoglap is mindig sokkal ersebb mint a sima, teljesen lapos. Szoksos Erdlyben ma is a fatemplomok tornyainak nem csak tetzett hanem falai mind a ngy oldalt is fazsindelyekkel bortani, st nmelytt gyszintn a lakhzak szaki, azaz hts oldalt is, lvn ez egyrszt a legels- s viharvertebb oldal, msrszt az is amely a legkevesebb napfnyt kapvn, a nedvessg miatt korhadsnak leginkbb kitve, viszont a korhad zsindelyeket knny cserlni. (:Lssad a XLII. s XLIII. azaz 42. s 43. tblkat, tovbb Szinte Gbor cikkt a Kolos-megyei fatemplomokrl a Nprajzi rtsit folyirat 1913. vfolyama els szmban:) A hzakat ugyanis lehetleg mindig gy ptik, hogy ezek torncos s bejratos oldala Dl vagy Kelet fel, htuls oldala pedig szak vagy Nyugat fel legyen. A falak fazsindelyekkel val bortsa is egyik emlke teht annak, hogy seink valamikor, mveltsgnk rz- s bronzkori magas virgzsakor a falakat is szoktk volt rz- s bronzlemezekkel bortani. Azon sidkben ugyanis, amikor aclt nem ismertek, a k megfaragsa mg igen nehz lvn, a fa- s vlyogptkezs sokkal ltalnosabb kellett legyen mint ma. Schuhhard Kroly Schliemann satsai (:Budapest, 1922.:) cm mvben, a 81. oldalon rajzon is bemutatja (:lssad e rajz msolatt a XLIII. tbln 4. szm alatt:) a Schliemann ltal Trja satsainl tallt falazsmdot. Ennek alja faragatlan kvekbl rakott, ezekre jn egy sor vlyogtgla, erre fagerenda, ezutn ismt hrom sornyi vlyogtgla, ismt gerenda, ismt hrom sornyi vlyogtgla s gy tovbb. A gerendk bizonyra a fal erstsre is szolglnak, mivel gy a fal nem hullhat, klnsen fldrengskor, oly knnyen szt; volt azonban e gerendknak mg egszen ms clja is : az hogy a falat bort s vd rz- vagy bronzlemezek a falra felszgezhetk legyenek, mivel hiszen a vlyogtglkban a szgek nem tartottak volna. Igen valsznnek tartom, hogy valamikor a mi mai npmesinkben emlegetett rzvraink, azaz rzzel bortott vraink, teht valsg voltak s teht nem csupn fbl hanem ilyenkppen vlyogtglkbl is pltek. Ami pedig a tetzet rzlemezekkeli
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 20/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

bortst illeti, idzem itt a Pallas Lexikon Ciborium cikkbl : Nevezetes a rmai Szent Pter templom foltra bronz-ciboriuma, amelyet VIII. Orbn ppa (:1623-1644:) rendeletre Bernini ptsz terve szerint a Pantheion tetejrl leszedett bronzbl ntttek. A rmai Pantheion a rgi rmai pognykorbl szrmaz kerek s hupolagtetej plet, amelynek hupolaga teht, bizonyra pikkelyszeren elhelyezett, bronzlemezekkel volt bortva, ugyangy mint egy ltalam az Abruzzo hegysgben Terranera falu egyik templomban ltott oltri tabernaculum, amely teljesen kbl volt ugyan, amelynek teteje, br kbl faragottan, de pikkelyes tetzetet brzolt.

Rtrhetnk ezek utn a magyar vezetek ismertetsre. Az vek alakjai ugyanis nmely ptzls egyik legfbb jellegzetessgt kpezik s gy a minkt is. Nem ktelkedem abban, hogy a magyar vek s a hindoszkitha vek (:XVI. tbla, 2.:) kztt van sszefggs de sem azt nem hiszem, hogy a magyar avagy ezen hindoszkitha vek a szekrstor utnzatai volnnak, sem azt, hogy a magyar vek a hindoszkitha vek utdai volnnak, hanem sokkal valsznbbnek tartom, hogy gy ezek mint a miink kzs seredetek s hogy a hindoszkitha sziklatemplomok vei a Krptmedencbl, azaz igazi shaznkbl igen rgen kivndorolt valamely trzsnk egykori faptszetbl szrmaznak, ahonnan kbe csak utbb lettek tvve. Hiszen rg bebizonyult mr az is, hogy Indiba nem csak ksbb jutottak be szkitha npek, hanem hogy India slaki s mveltsgalapti a dravida npek voltak, akik Dl-Indiban ma is sok millinyian lnek s akik nyelve a finn-ugor, azaz helyesebben : a magyarfle nyelvek kz tartozik. (:Caldwell : Comparative grammar of the dravidian languages. s Blint Gbor : A tamul nyelv a turni nyelvek szanszkritja. A tamul vagy tamil ugyanis a dravida nyelvek kztt br a legrgibb irodalommal.:) Nos, a mi ptzlsnkben tbbfle valak is van. Ezek : 1.) Egyszer flkrv, olyan teht amilyen az etruszk, a rmai s a renesznsz v. 2.) A flkrnl kevesebbet kpez v. 3.) A flkrnl tbbet kpez v, (:XVII. tbla, 6.:) azaz a tlkrv, amelyet hibsan neveznek patkvnek, mivel a patk hosszks vet kpez. 4.) A patkv, vagyis a helyesen patkvnek nevezhet, mivel hosszks, azaz tojsdad alak. (:XVII. tbla, 4.:) 5.) A szegdelt v. (:XVIII. tbla, 1.:)
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 21/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

6.) A nyomott v, amelynek fls rsze egy darabon egszen vzszintes s csak az oszlopoknl, vagy pillreknl van grblete, amilyen veket ltunk a VI. tbln. Teljesen hinyozik azonban nlunk az olyan v amely fnt hegyesen vgzdik, amilyen a gt cscsv s amilyen vek a mohamedn ptzlsben is ltalnosak. A tlkrv, a patkv s a szegdeltv azonban nlunk egyltaln nem valami a Keletrl hozott dolog, sem nem keleti eredet, annak dacra sem, hogy ilyen vek a mohamedn ptzls egyik jellegzetes elemt kpezik, ahonnan a keresztesek, a Keletrl visszatrve, ezeket a nyugati rgibb ptszetben is meghonostottk. De mindez nlunk nem is valamilyen szeszly szltte, hanem kizrlag szerkezetileg, magtl keletkezett dolog, minden keleti vagy nyugati elkp nlkl, s ktsgtelenl sok ezer ves sajtsg, ami mg a vesszfonadkos, gynevezett svnyptszet, valamint a faptszet ltal jtt ltre. Ms szval : a mi tlkrvnk, patkvnk s szegdeltvnk rgibb a mohamedn ptzlsnl s nemzetnk sajt alkotsa. A magyar tlkrv tisztn szerkezeti eredett mr a Nprajzi rtest folyirat 1909. s 1910. vfolyamaiban megllaptotta, lerta s bizonytotta Szinte Gbor. Amint azt is mondja : gerendkbl, knykktsekkel szablyos flkrvet ellltani igen nehz st nem is igen lehetsges :(lssad XVII. tbla, 4.:), illetve a rajzon is lthat t alkatrszbl (:szemldkfa, kt flfa s kt knykkts:) nem is lehet, mivel gy az v mindig vagy flkrnl kevesebb vagy tbb lesz; amint ezt a XVII. tbla 6. rajza is mutatja. Hogy pedig seink s npnk ma is, a faptszetben is ragaszkodott az : vhez ennek oka elssorban is az hogy a faptszetnl rgibb svnyptszetben a krv, patkv s tlkrv hajltott karkbl igen knnyen ll el s gy ltalnos is volt, gyhogy ezeket seink mr megszoktk, msodsorban pedig az is, hogy az ilyen kerek vagy kerekded vek szebbek, a szemnek kellemesebbek mint a faptszetben kezdetlegesebb fokon magtl is keletkez szgletes ajt-, kapu- vagy torncnylsok. Ezrt seink fejlett szprzke ksztette ket a kerekded veket fbl is ellltani. Ha teht seink, amidn mr gerendkbl is ptkeztek, mgis ragaszkodtak a szp, kerekded nyls vekhez, akkor nluk szksgszeren kellett ltre jjjn a tlkrv s patkv. Igaz ugyan hogy ilyen veket deszkbl is kivghatni, ezt azonban npi ptkezsnkben csak igen ritkn talljuk meg, pldul a Brass krli falvakban, spedig csakis az emeleten, illetve padlsablakoknl a deszkafalakba vgva. (:Lssad a XXXVI. tbln a 2. szm rajzot.:) Itt egyes ilyen ablakokat is tallunk, valamint tkletes biforkat is, csakhogy nlunk a bifora kzepn mindig kt oszlop van, nem mint a nyugati ptszetekben csak egy. (:XXXVI. tbla, 4.:) Szinte Gbor azt is mondja, hogy tlkrv nlunk csak Csk-megyben fordulna el, ez azonban tveds, mert gynyr tlkrves s patkves kapuk vannak Brass- s Fogaraswww.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 22/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

megyben is, klnsen a tisztn magyaroklakta Htfaluban (:Tatrang, Zajzon, Hosszfalu stb.:) s volt egy ilyen v igen szp nagykapu magban Brass vrosban is, ahol azt 1911-ben mg lttam s le is fnykpeztem. Tovbb gynyreket rajzoltam le a hajdan magyaroklakta, ma olh lakossg, Brass-megyei Zernest s -Tohn falvakban is. St az utbbi faluban 1911-ben egy kbl plt tlkrves nagykapu is llott. (:Lssad XLIX. tbln.:) Utbbi kt falu ugyanis mg a Barcasg sksgon ll de, klnsen Zernest, mr egszen az olhoklakta hegyek kz kelten. Az 1848. vi szabadsgharcunk ideje alatt e kt falu frfinpe, ugyangy mint egsz Erdly minden magyar falv, a magyar honvdsgben harcolt az osztrkok ellen. Ekkor, mint annyi sok mst, e kt magyar falut is, osztrk gynkk ltal flbujtva, a hegyek kzl lejtt olhok megrohantk, az ott tallt nket, gyerekeket s regeket legyilkoltk s a hzakba k kltztek be. (:Lssad az olhok szmtalan hasonl tettt Jakab dn : Szabadsgharcunk cm mvben. Budapest, 1880. Zernest esett viszont egy reg szcsmester, aki magyarul mr alig tudott, mondta el nekem. Apjt, anyjt szintn akkor gyilkoltk meg, mg fi volt s gy meneklt meg hogy elbjt s ksbb, mivel tudott olhul is, magt olhnak mondta.:) -Tohnbl tbb magyar el tudott meneklni, akik aztn rszben oda vissza is trtek de az olhok kztt, akiket az akkori osztrk rmuralom mg minden prtfogsban is rszestett, utdaik elolhosodtak, gyhogy ott ma csak nehny magyar csaldnv utal mg az egykori magyar lakossgra, valamint emellett tanskodnak az sszes rgibb ottani hzak s kapuk, amelyeket mg mind magyarok ptettek s amelyeket a 1907-1911. esztendben mg lttam s kzlk sokat lerajzoltam. m nem emlti Szinte Gbor egyltaln az igazi patkvet (:XVII. tblmon, 4.:), holott ez is elgg gyakori s nem is oly hatrozottan szerkezeti mint a szablyos tlkrv, mert nem lehet krzssel kiszabni s itt teht tudatosan, szerkezeti knyszer nlkl, trtnik a kt flfba val bevgs, illetve az v als rsznek befel val visszahajltsa. Ms szval : itt ez mr nem szerkezeti knyszer hanem hatrozottan : stlus s hagyomny. De nem emlti Szinte Gbor a szegdelt vet sem (:XVIII. tbla., 1.:), amely br ritkbb de nlunk eredete szintn tisztn szerkezeti, annyira hogy ennek keletkezsben hagyomny nem is jtszott kzbe, habr szpsge miatt utbb hagyomnyoss vlott. Ilyeneket gynyreket lttam ppen Zernest faluban, de bemutat egyet pldul Magyar Dezs is A magyar np mvszete cm mvben Csk megybl (:lssad msolatt a XVII. tblmon 1. szm alatt:), habr ez vletlenl csak flkrnl kevesebb v, amirt is t beszegs helyett (:XVIII. tblm, 1.:) csak hrom beszegs van. A szegdelt v gy keletkezik hogy mieltt a kaput vagy ajtt sszelltank, abba a krt nem rajzoljk ki elre, ami az t darabbl ll alkotmnyra kiss nehezen is megy, hanem
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 23/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

egyszeren : kln-kln csinlnak, a kelletnl kiss mlyebb alak bevgst, egyet a szemldkfba (:XVIII. tbla 1/b:), egyet-egyet a kt knykktsbe (:XVIII. 1/c:) s egyet-egyet a kt flfba (:XVIII. 1/a:) Ha ezutn az vet sszelltjk akkor termszetesen szegdelt v keletkezik. Vagyis : az ilyen v kezdetben tulajdonkppen nem is szndkosan hanem csak nmi hanyagsg illetve hiba tjn jtt ltre s csak utbb, szpsge miatt, kszlt szndkosan is s lett hagyomnyoss. De megvan npnknl ezen szegdeltv pontos ellentte is, amit meg itt, e rajzocskn mutatok be. Ezt trdelt v-nek nevezhetjk. Ez meg gy keletkezik, hogy az egyes bevgsokat nem csinljk a kelletnl mlyebbre, miknt a szegdelt vnl, hanem ellenkezleg : a kelletnl seklyebbre. Az ilyen v a szegdeltvnl ma valamivel kevsb ritka s egy jellegzetes pldjt Szinte Gbor is bemutatja a Nprajzi rtestben (:1909. vf.:) a 19. tbljn. Az ilyen v szpnek taln kevsb mondhat de azrt itt-ott egszen egyedl ll magyar klnlegessgknt mgis alkalmazhatnak tekintem. A Szinte Gbor ltal bemutatott pldnyt az teszi mgis elg szpp hogy rajta az t vszegmentumon egy-egy plcatag is megvan (:a plcatagokrl albb lesz sz:), de amint e rajzocskn csak pontozottan tntettem fl. A tlkrvet s a szegdeltet eddig termszetesen keleti eredetnek tartottk. Nem valszn azonban hogy tbb dolog ktszer is keletkezett volna s egymstl fggetlenl s egymstl oly messze mint Magyarorszgon s zsiban. Mrpedig mind az eddig flsorolt szerkezeti dolgok ktsgtelenn teszik, hogy gy a tlkrv mint a szegdeltv nlunk teljesen nllan, szerkezetileg keletkezett, gy sidk ta mint ahogy keletkezik manapsg is. Sokkal valsznbb teht, hogy e dolgokat is, mint annyi mst, a Keletre is kivndorolt strzseink vittk ki s honostottk ott, ki tudja mily rgi idkben, meg. Mert hiszen a kbl megalkotott szegdelt v sem egyb mint a faptszetben ltrejtt szegdeltv kben is alkalmazsa. Mivel az ilyen szegdelt v igen szp, ezt teht seink valamikor kbl is kezdtk ellltani s gy ment az azutn t s maradott fnn a mai mohamedn ptszetben. Az egyik igen zernesti ilyen szegdelt kiskapuven a tudatossg abbl is kitnik, hogy rajta az v szegdeltsgt az alkalmazott dsz is nmileg kveti, illetve az v szegdeltsgt ki is emeli. Lssad ezt a XIX. tbln az gynevezett kupsvs-vel ttt kis flholdalak mlyedseknl. Ezen nlunk keletkezett szegdeltv teht a Keleten Indiba, Hts-Indiba st mg Japnba is eljutott, csakhogy csupn szpsge miatt majd mr hagyomnybl, de minden szerkezeti alap nlkl. Amidn azonban ezt kbe is kezdtk tvinni, akkor eleinten itt is minden egyes, az vet kpz kbe kln-kln faragtk bele a karajalak mlyedst, gy ahogyan azt a XVIII. tbln a 2. szm alatt ltjuk, s csak sokkal ksbb, a szegdelseket mindinkbb szaportani
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 24/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

szndkozva, vgtak egy-egy kbe tbb szegdelst is, ami ltal a szerkezeti eredet teljesen feledsbe is ment. Hogy azonban ezen, kbl kpezett, szegdelt vek is a faptszet si szegdelt vbl szrmaztak, ennek egyik bizonytkt adja azon tny is, hogy eredetileg a kbl kszlt szegdeltvek is mindig csak hrom avagy t beszegsek voltak s e beszegsek csak utbb szaporttattak htre, majd mg tbbre; ami azonban a mi si faptszetnkben s npi mai faptszetnkben sohasem kvetkezett be, azrt nem, mert itt ez szerkezetileg nem volt lehetsges. Bekvetkezhetett azonban nlunk is rgen, amidn seink kbl is ptettek veket. Eurpban szegdelt vet legrgebben az keresztny s romn stlus pleteken tallunk, eredetileg mindig csak hrom avagy t szegssel s csak ksbb tbbet is. Az ilyen szegdeltvek az eurpai stlusokba is taln rszben mg a mi npi faptkezsnkbl szrmaztak t s csak rszben a Keletrl visszatr keresztesektl is. Jellegzetes plda az utbbira a gt zls Fekete templom belseje Brassban, br van ilyen Eurpban tbb is, pldul a Szent Mihly templomban Fuldban. Mg gy lehet tlnk szrmazott az itt a XVII. tbln bemutatott (:2. s 3. szm alatt:) kt zlstelenl tlozott szegdelt v, szintn Nmetorszgbl a Neuss vrosban 1209. vben plt Quirinus templom kt ablakt brzol rajzon. Ez is egy olyan zlstelen tlzs amilyenbe a magyar np nem szokott tvedni. A szegdelt vnl is mg ritkbban az olyan lpcszetes kifarags vek, amelyek tulajdonkppen veknek nem is nevezhetk s valsznleg csak a szemldkgerendk s koszorgerendk kill vgeinek igen gyakori lpcszetes lefaragsa utnzata, illetve a knykktsekre val tvitele. Lssad a XX. tblt, a gerendavgek lpcszetes lefaragst pedig a VI, XIX s XXVII. tbln. Vltozatokat a XX. tbln 2. s 3. alatt is ltunk. Az olyan megoldst ellenben amilyet a XX. tbla 4. szma mutat magam egyetlen hegyek kztti, Petek nev faluban lttam (:tiszta magyar lakossg:) a hzak torncain, de Malonyai Dezs emltett mvben hatot, klnbz megfaragst mutat be Kalotaszeg magyar falvaibl. Ez zsiban gyakori s pldul Tibetben ltalnos. Rendkvl rdekesek ptzlsnkben az vek belsejt dszt bordcskk vagy ahogyan ezeket Huszka Jzsef elnevezte : a plcatagok; ami az eurpai trtnelmi ptzlsekben ismeretlen, valamint a Keleten is csak hindoszkitha sziklatemplomok vein van meg (:lssad a XVI. tbln az ajuntait:), de ott is szgletesek, holott nlunk mindig flhengeralakak, vagy pedig nha, klnsen pedig fnt, kzpen gy tagozottak ahogyan azt pldul a VII, XV, XXX, XXXII s XXXIII tbln jl lthatjuk, ami nlunk Erdlyben egszen ltalnos de elfordul, br ritkn, Nyugat-Magyarorszgon is. Lssad pldul a Nprajzi rtest 1911. vfolyamban Plos Ede cikkben a 155. oldalon kt kiskapu kpt, amelyek azt bizonytjk, hogy valamikor itt is megvoltak ugyanazon magyar vezetek mint Erdlyben, csakhogy a
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html 25/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls

szzadok viszontagsgai, hbor s a np mindnagyobb szegnysge folytn itt tbb veszett ki mint Erdlyben. Br Huszka szekrstor elmlett nem fogadom el de be kell vallanom, hogy ezen plcatagok eredetre biztos magyarzatot nem tudok. A X. tbln ugyan gy tntetem fl mintha ezek a Clpptmnyes Kor vezetein a vesszk kill vgeibl keletkeztek volna, de arra hogy ez valban gy is trtnt, bizonytkaim nincsenek, br sejtem hogy ezek sem lehettek megokolatlanul keletkezett dszek s hogy valamikor ezeknek is szerkezeti eredetk lehetett, mint ahogy ptzlsnkben minden ms, st mg a dszek is vagy szerkezetileg jttek ltre vagy ms hatrozott megokolsuk van. Mgis annyit megllapthattam, hogy ahol ezen plcatagok mg nem szaportvk, vagyis csak hrom (:pldul mint a VII. tbln:) avagy csak t van (:mint a XVII. tbln 4. s 6 szm alatt:), ott egy-egy mindig ppen ott van ahol a flfk, a knykktsek s a szemldkfa a kimetszs folytn a legersebbek megvkonyodnnak s teht a legjobban meggynglnnek, illetve teht ahol e gynglst az ppen ott megmarad plcatag elhrtja, ami teht szerkezetileg br igen clszer dolog, azonban mgis bizonyos, hogy a plcatagokat nem e szempont hozta ltre. Tny viszont, hogy ezeket megtalljuk, csak kettt a nyomott veken, hrmat illetve tt a szegdelt veken, avagy szintn hrmat vagy tt avagy tbbet a tbbi veinken. Az vhajlat azon flletn amelyen a plcatagok vannak, vagyis az vvgaton, soha sincsen semmi dsz, mg akkor sem ha ott plcatagok nincsenek is, illetve ha az vvgat simn is van hagyva s ha egybknt az v brmennyire dsztett is. Ezt mg a mr tbbszr emltett hindoszkitha vezeteken is gy ltjuk. (:Lssad XVI, XXIV, XXVI. tblkat.:) Hogy az ide is alkalmazott dszek a szemllre mily kellemetlenl hatnak, a szemnek semmi nyugvpontot nem engedve, erre jellemz plda a palermi Martorana templom belseje (:egy brzolatt lthatjuk pldul Woermann Kroly : Geschichte der Kunst. III. ktete 30. tbljn is:), amelyben minden fellet dszekkel van bortva. Holott ha az vezetek vgatai dsztetlen maradtak volna, itt a szemnek nyugv pontot hagyva, gy az sszbenyoms sokkal kellemesebb lett volna. Sehol sem szabad soha minden felletet dsztennk, azaz mindig kell sima, res, dsztetlen felleteket is hagynunk. A helyes zls dolga, hogy mely feleleteket hagyunk dsztetlenl. Miutn pedig az vvgat dsztsre ugyanis legkevsb alkalmas : azt diszitetlen hagynunk igen helyes. Tovbb

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles.html

26/26

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Magyar Adorjn Magyar ptzls (folytats)

Ezek utn lerhatjuk veink s kapuink ms dszeit is. Ide tartozik vezeteink gyakori, br nem ltalnos keretezse. Lssad pldul a X, XIV, XIX s XX. tbln, tovbb pldul Malonyai Dezs A magyar np mvszete cm mve a palcokrl szl ktete 219. s 230. oldaln ezt kbl avagy vlyogbl plt hz torncvezetein is. Pedig e keretezsnek mr sem fa- sem vlyog- avagy kptkezsben szerkezeti megokolsa nincsen, vagyis ezt csakis hagyomny s a szprzk tartotta fnn, mivel ennek szerkezeti oka az si svnyptszetben igenis volt, ahonnan teht szrmazik (:lssad ezt a X. tblmon:), mert itt az oszlopkark a koszor- vagy szemldkkarkkal kpeztk a keretezst. Ma mr e dsz tbbnyire hinyzik s sok kapun mr csak a flfk azon vzszintes dszben maradott mg meg nmi emlke, amelyeket pldul a XXII. s XXIII. tbln ltunk. veink egy msik fontos s igen rdekes dsze az amely ezek bels szlt szeglyezi, amely dszt fzr-nek nevezem. Ez mai, fbl kapuinkon mr majdnem mindig csak bemetszett (:mlyitett:) faragssal kszl, nha azonban elfordul mg domboran is. Lssad a XXXIII. tblt, valamint Huszka Jzsef : A szkely hz cm mve XXII. szm tbljt. Lttam azonban -Tohn faluban egy kbl plt kaput, amelyen vakolatbl volt e fzrdsz fldomboran kikpezve. (:XLIX. azaz 49. tbla:) Viszont Nyugat-Magyarorszgon, ahol a vakolatbl kszl dszek igen ltalnosak, ilyen vszeglydszt sokat lthatunk domborat. Lssad pldul Plos Ede rajzait a Nprajzi rtest 1911. vfolyama 152. oldaln s Malonyai Dezs tbbszr emltett mve a palcokrl szl ktete 230. oldaln, itt nlam pedig a XXVI. tbln 1-5. s a 8. rajzokat. E dszt azrt nevezem fzrdsz-nek mert tbbnyire valban az egykor az vre
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 1/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

alkalmazott, levelekbl, virgokbl, gallyacskkbl kszlt s nha szallagokkal is tktztt fzrt brzolta. Ms vltozat volt a kt leveles zld g amelyet szintn az vekre alkalmaztak. Mindennek pedig eredetileg oka is volt, br ksbb mr csak dsz vagy nnepi dsz lett belle. A kt gat a XIII. s XX. tbln ltjuk mg tkletesen brzolva, holott a tbbi inkbb a szallagokkal tkttt, koszormdra kszlt fzr brzolsbl s stilizlsbl keletkezett minta. A XXII. tbla kiskapuja 1908-ban Zernesten mg llott. E rajzban csupn a J ember bejhetsz fliratot tettem hozz magam, azrt mert ilyen s hasonl flirat msutt, magyar falvakban, szmtalan kapun fordul el, Zernesten azonban, ha rgen ilyenek voltak is, azt az olhok onnan bizonyra rg mind lefaragtk. Ezen fzr- illetve gdsz legrgibb eredete nyomra npszoksainkban s npi hiedelmeinkben mg rakadhatunk. Bizonyos nvnyekrl azt tartottk, hogy azokba a villm nem csap s hogy ezek teht a hzat is vdik a villmcsapstl. Ezt hiszi a np mg ma is a csalnrl mg ms nvnyekrl, klnsen a kellemes illatakrl, pldul a kakukkfrl s a rozmarinrl, gyngyvirgrl meg a fenyrl hittk hogy tluk a gonosz szellemek s a boszorknyok annyira irtznak, hogy olyan kapun, ajtn vagy ablakon amelyen ilyen nvny gallya avagy ilyenbl kszlt fzr van, be nem mennek. E hiedelem kzelebbi magyarzata az, hogy a kellemes illat rgi flfogs szerint j szellem jelenltt, a rossz szag pedig gonoszt rulja el, valamint teht ahol j szellemek vannak jelen, oda rosszak nem kzelthetnek. Klmny Lajos Boldogasszony : svallsunk Istenasszonya (:Budapest, 1885.:) cm mvben rja : Deszk faluban kakukkfvet raknak a szobaajt fl, mert ily helyekre a boszorknyok be nem mehetnek. Tovbb: a Szegedkrli falvakban kakukkfvet tesznek az istllajt fl, hogy a boszorkny be ne mehessen s a teheneket meg ne ronthassa. Tny hogy szaglrzknk egyszerre kt szagot nem rzkelhet, gyhogy ahol ersebb j szag van jelen, ott az ennl gyngbb rossz szagot nem vehetjk szre, valamint ez megfordtva is gy van. Tny az is, amit npnk igen jl tud, hogy bizonyos nvnyek illatval legyek, sznyogok tvol tarthatk, st pldul petrezselyemmel mg az egerek is, mivel ezek a petrezselyem szagtl irtznak. Ma is l nem csak nlunk hanem Eurpa ms npeinl is azon babons hit, hogy ahol az rdg megjelenik ott ers knk bz is rezhet. Ez sem ms mint a rossz szagnak a Gonosszal val azonostsa maradvnya, aminek viszonosa meg azon vlemny hogy az rdgt tmjnfsttel, teht e kellemes illattal, biztosan elzhetni. Azaz : mert kt szagot egyszerre nem rezhetnk! Csakhogy : ami ma babona, illetve babonv sllyedett, az rgen, seink egykori magas szellemi (:nem technikai!:) mveltsge idejn, szmos ezredvvel ezeltt, mg tuds volt. k ugyanis a betegsgeket is, csak kltileg szemlyestettk meg gonosz szellemekkel, ez smveltsgnk hanyatlsval azonban a np mr sz szerint hitte azt, hogy a beteg embert
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 2/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

gonosz szellem kertette hatalmba, illetve hogy a betegsgeket gonosz szellemek okozzk. Mindez azonban nem egyb mint seink egykori blcsessge romlott maradvnya : k ugyanis jl tudtk, hogy ahol tiszttalansg, piszok, rothads van jelen : ott bz s a betegsgeknek is fszke, kiindul helye van. Az pedig val igaz, hogy ahol gondos tisztasg van, ott rossz szag nincsen, j illat azonban lehet. Nmileg ms eredete van azonban veink azon fzrdszeinek amelyeken nem igazi fzr hanem tulajdonkppen kt leveles g ismerhet fl. Klmny Lajos a fnt emltett mve 17. oldaln rja, hogy klnsen nyrfagacskkkal is szoks volt ajtkat, ablakokat krlvenni mert a nyrfrl is azt tartottk hogy a gonoszokat tvol tarja. Kandra Kabos Magyar mythologia cm mvben (:Eger, 1897.:) a 132. oldalon rja, hogy Gcsej nmely rszn a marha els tavaszi kihajtsa egszen sajtsgos s svons szertarts ksretben trtnik : A rendes kihajtst megelz napon a csords tzet rak s ott kt magas nyrfagat tz le a fldbe, melyek gait fnt sszekti, hogy kapuv alakuljanak. E nyrfakapu alatt hajtja t minden gazda a legelre jrand minden szarvasmarhjt. A nyrfakapu tvben a csords trdelve s kalaplevve imdkozik s a mellette elhalad marha mindenikt szenteltvzzel meglocsolja. Vilgos, hogy ez elkeresztnyestett de svallsi eredet szoks, amelynek clja az llatok bajtl val megrzse volt, vagyis a nyrfagakbl kpezett kapu alatti thaladsnak teht bvs, j hatst tulajdontottak. (:Lssad a XXVI. tbln az 1. s a 7. szm rajzot:) Ezrt alkalmaztak teht az ajtk s kapuk veire is nyrfagat avagy ms olyan nvny gait amelynek ugyanilyen dvs hatst tulajdontottak. Ezt utbb a dolog dszt szpsge miatt ugyanoda faragssal, amelyet ki is festettek, is odabrzoltak, ami nem akadlyozta, hogy e fl bizonyos alkalmakkor igazi gakat avagy fzrt is alkalmazhassanak. E faragott dsz azutn idvel szebbnl szebben stilizlva, ki is festve, elmaradhatatlann lett. (:Lssad pldul a XXII. s XXIII. tblkat az gacskk brzolatval.:) Ha mrmost a kt g hegyt flfel hajltva ktttk ssze (:XXVI. tbla, 7.:) akkor az olyankppen alakult ahogyan ezt gynyren ltjuk brzolva a XIII. tbla si hmzsn (:amelyen mg az gakat sszekt zsinrt is ltjuk:) s ami a XII, XXIV s XXV. tbln is lthat. Ha ellenben a kt gvget lefel hajltva ktttk ssze, akkor ennek utnzatval a dsz olyann alakult, ahogyan ezt a XXXII. tbla mutatja, amely kikpzs azutn meglehetsen ltalnoss is vlott. Ennek zlstelen s tlzott szrmazkt az orosz ptszet olyan veiben lthatjuk mint amilyet az LVII. tbln a 3. rajz mutat de aminek seredete az volt amit ugyane tbln az 1. rajzon ltunk, vagyis a kt g lefel hajltott hegyei sszektse, de ami nlunk mg csak az olyan, nem tlzott, alakulatokat ltestette mint amilyeneket a XXXII. s XXXIII. tbln ltunk. Amidn pedig nlunk ezen kikpzs ilyen hrmas tagozssal lthat, mint a XXXIII. tbln, akkor ennek eredete meg az, hogy ide fl is nha virg- vagy kalszcsokrocskt ktttek volt kzbe, amit meg itt az LVII.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 3/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

tbln is, de ott gy mintha a kt g flfel hajltva volna sszektve. Albb sz lesz arrl is, hogy a kt g als vghez is szoktak volt virg- avagy kalszcsokrocskkat ktni. Viszont igen nagy vekhez nemigen lehetett elg hossz hajlkony gakat tallni, amirt is aztn nha tbb gat kellett sszetoldani. Ennek emlkt tartjk fnn az olyan vdszek amilyet az LVII. tbla mutat a 2. szm alatt, illetve a XXXII. kapurajza is. Ktsgtelennek tartom teht azt is, hogy a hindoszkitha sziklatemplomok vei szeglynek azon fnt kimagasod nylvnya sem ms mint a mi kapuink kt ga hegynek flfel val sszektsnek teljesen elhomlyosult emlke. (:lssad a XVI. tbln 2.:) Ahol pedig kapuink ezen fzrdsze fnt sem flfel sem lefel nem mutatja kicscsosods valamilyen nyomt hanem egyenletes marad, ott e dsz eredett nem gak kpeztk hanem igazi, koszorszeren kttt fzr, amit a XXI, XXVII, XXIX, XXXIII, XXXVII, XXXVIII, XXXIX s XL. tbln ltunk. Termszetesen idvel s az eredet mindinkbbi feledsvel a fzrdsz ezen hrom alakja ssze is keveredett de mgsem annyira hogy a sok mai vltozat gondos megfigyelsvel s sszehasonltsval az eredet, me, mg megllapthat ne lett volna. A keveredst a XIX, XXIII, XXVIII. s XLI. tbla is meglehetsen szemlltetheti. Utbb azutn e dszt szpsge miatt a torncvezetekre is alkalmaztk. Szempontunkbl klnsen rdekes a XLV. tbla ldadsze. E lda ma olaszorszgi mzeumban ll. Rajta a fzrdsz leveleit is brzolva ltjuk, habr ugyane levlzet az oszlopokon is ott van. E lda dszeirl albb kellend mg szlnom. Kapuink, ajtink legtbb fzrdsze als vgn, ahol ez kiss kifel grbl, nha egszen krbe st kacskaringba is csavarodik, mindig valamely virg- vagy kalszdszt is lthatunk, azrt mert oda rgen, az igazi fzrhez vagy az g tvhez is virg- vagy kalszcsokrocskt szoktak volt ktni, amit igen szpen klnsen a XXII. tbln ltunk. Meglep teht, hogy ugyanez, de szintn rtelmetlenn vlott maradvnyknt a hindoszkitha sziklatemplomok vei nmelyikn is megvan. (:XVI. tbla 2,a.:) Meglep ez azrt mert itt is azt ltjuk, hogy a msutt meglv de rtelmetlen, megokolhatlan dolgok eredett, rtelmt, megokolst nlunk vagyunk knytelenek flismerni, ami teht mindig jra s jra azt bizonytja hogy srgi, mveltsgalapt snp vagyunk. A kapukon s ajtkon a flfkra lent alkalmazott kalsz- vagy virgdszt illetleg (:Lssad a XIX, XXI, XXIII, XXV, XXVII, XXVIII. s XXX. tblt:) elmondom itt a kzismert Hamupipke mese egyik vltozatt rvid kivonatban. Ismeretes e mese ms npeknli alakjbl azon visszatasztan vres indtka, amely szerint azrt hogy Hamupipke kicsiny cipit a msik kt lny fl tudja venni, ezek egyike a sarkt a msika lbujjait vgja le s hogy ezt a cipbl kicspg vr rulja el. E helyett a mese igazi magyar vltozatban ezen indtkot talljuk :
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 4/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Mikor a kirlyfinak msodszorra vgre sikerl megltnia hogy Szemerke (:Hamupipke:) melyik hz kapujn ment be : ott volt egy bzafld, a kirlyfi egy kalszt letpett s azt a kapuflfa egy repedsbe tzte, hogy arrl majd a hzat megismerje amikor dlutn ltogatba megy oda. De Szemerke, mialatt az istllban a hamvas, rossz ruhjba tltztt, az ajtn kilesett s ltta mit csinlt a kirlyfi. Mikor az elment, kiszaladott, szedett egy csom kalszt s minden hz kapuflfjba tztt egy-egy kalszt. Jtt volna dlutn a kirlyfi ltogatba de most mgsem tudta melyik hzba menjen be. Az emltett dsz magyarzatt katonakoromban, Petek nev faluban, Erdlyben tudtam meg, amikor egyik hadgyakorlaton egy jszakra ott voltunk beszllsolva. A magyarzat az, hogy ahny elad leny van a hzban annyi bzakalszt szoks a kapuflfra metszeni. Ha egy leny frjhez ment vagy meghalt akkor egy kalszt lefaragtak. s e dszt rszben avagy egszen is lefaragni meg ismt bevsni knnyen lehetett, mivel a bevss nem volt mly hanem csak rva volt, a kapuflfk pedig lent vastagabbra voltak hagyva, hogy tartsabbak legyenek s szilrdabban lljanak. A XIX. tbla rajza szerint azon hzban teht csak egy elad leny van, a XXIII. tbla szerint azonban ott hrom. Hogy az elad lenyoknak gy, kalszokkal illetve virgokkal val jelkpezse nlunk rgen mily ltalnos volt, bizonytja az is, hogy rgen az elad leny nnepnapokon, klnsen vasrnap, templomozskor, prtjt kalszokkal szokta volt dszteni. St pldul Szlavnia magyar falvaiban, s mg a nyelvi elszlvosods utn is, az elad leny bzakalszt visel a hajba tzve. (:Lssad a Zgrbban megjelen Vjesnik u srijedu cm lap 1958. janur 15-i szmban.:) Csak annyit jegyzek itt mg meg, hogy eredetileg a kalsz a nisg jelkpe fkppen a szemere s beseny trzseinknl volt de hogy pldul a tulajdonkppeni magyar trzseknl ugyane szerepet jtszotta a gyngyvirg, a palcoknl a liliom, a jszoknl az iszalag, a szkelyeknl a szegf, s gy tovbb, ms-ms trzseknl ms-ms virg.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

5/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Kapuikon a knykktseket a flfkkal s szemldkfval ers cvekek, azaz fbl kszl nagy szgek tartjk ssze, amelyek alakjt a XVII. tbln lv 7, 8. s 9. rajz mutatja. Ezek nyaka azrt kiss vkonyod (:7. rajz:) hogy amikor a knykktsek fja, szradva, a szget mindinkbb szortani kezdi, ez a lukbl ki ne toldhasson, mivel a szrad fa ppen a nyakt is tfogja s a szeget kitolulni nem engedi. A mai, idegen iskolzottsg csok s asztalosok az ilyen szgek fejt levgjk de a mi rgi csaink ezt ritkn tettk meg, hanem, klnsen a kapukon, a szget gy igyekeztek elhelyezni, hogy azok a kapu egyb dszeibe ne kerljenek, fejket pedig igen szpen kifaragjk gmblyded rozetta- avagy csillagalakra, gyhogy e szgfejek is a kapu igen szp dszv vlnak. Ez ugyanoly dolog mint ahogy npviseleteinknek is egyik jellegzetessge az, hogy a szerkezeti dolgokat, pldul a varratokat, nem eltntetni igyekeznek, ahogyan azt a nyugati npeknl szoks s ami hiszen tulajdonkppeni hazugsg, hanem ellenkezleg, azt mvszien kidolgozva, mg ki is emelik, a trgy, plet avagy rzdarab kessgv kpezik ki s ami tulajdonkppen szintesg is.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

6/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Kapuinkrl fnt ktoldalt ritkn hinyzik kt kerek dsz, amelyek egyike tbbnyire krbe foglalt csillagalak avagy rozetta, msika pedig, szintn krbe foglalva, azon rvnyl alakot szokta mutatni, amelyet npnk ma forg rzsnak-nak nevez de amelyet klnben szvasztiknak is neveznek. Tny hogy npnk a Napot szokta krbe foglalt klnfle csillagalakkal is brzolni, olyannal is mint amilyet pldul a XXII. s XXXVII. tbln ltunk. Mgis itt ezen alak taln nem mindig a Napot jelenti hanem a Hajnalcsillagot, klnsen akkor ha a Nap kpe megvolt a kapuszrnyon. (:Lssad a XXVIII, XXXII. s XXXVII. tblkon:) Ez utbbi dolog, br az vhajls termszetes kitltst is kpezi s teht szerkezetileg is nknt addik, de seinknl a Napnak ide val brzolsa egyrszt hasznos gyakorlati dolgokkal is sszefggsben volt, msrszt azonban volt ennek mythologiai, azaz vallsi megokolsa is de amit itt szintn nem magyarzhatok, mert ez itteni clomtl : ptzlsnk ismertetstl tlsgosan eltrtene, de megrtam ezt rszletesen Csodaszarvas cm mvemben. Viszont a forg rzsa szerintem itt a nebulost azaz a kezd skdt jelkpezi vagyis teht a Tejutat is, azaz a Napisten anyjt, svallsunk Nagyasszonyt, a Nagy Boldogasszonyt, mivel seink nem csak azt tudtk hogy a kezd vilgkdk spirlisan rvnyl alakulatok, hanem igen jl tudtk azt is, hogy Napunk is csak a Tejt egyik Csillaga, vagyis hogy a klti megszemlyestsekben : a Napistenben, aki a Nagy Boldogasszony azaz a Nagy Vilganya fia, stb. tulajdonkppen a Vilgmindensg valsgait kell csak ltnunk. Ha pedig mindez gy van, vagyis ha kapuinkon az skd, a Nap s, amint ltandjuk, a Hold brzolatai vannak meg, akkor logikusnak kell tartanunk, hogy az emltett szgfejek meg a Mindensg Csillagait jelenthettk.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

7/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Nmely kapuszrnyunkon nem a Nap van hanem a Hold, spedig gy, hogy ennek is van, azaz helyesebben szlva : csak volt rgen, gyakorlati clja is. Ma ennek mr csak elhomlyosult emlke ltezik mg. Ez a kapuszrny lceiben van meg (:lssad ezt mr romlottan a XXXIII. tbln, rekonstrulva pedig az LIX. tbln.:), amelyek hajdan holdnaptrat kpeztek, spedig a kvetkezkppen : Egy hold-nap (:egy holdnyi nap:), azaz egy hnap, a holdnaptrak szerint 28 napbl ll, vagyis ngy htbl. Ennek megfelelleg a nagykapuk szrnyain mindig pontosan 28 fggleges lc volt (:ma, az rtelem feledsbe mense utn, hol tbb, hol kevesebb van:). Kzpen volt a legmagasabb lc, amely a tbbinl szlesebb is volt s amely fnt a teliholdat jelent kerek korongocskban vgzdtt. Ettl jobbra s balra llottak a keskenyebb lcek, amelyek hegye kis holdkarajalakra volt s van sokszor mg ma is faragva. Ezek jobbrl balra haladva, ugyangy ahogy a rgi magyar rovsrs sorai is haladtak : a nvekv Holdat jelentettk : , kzpen volt a telihold : s ettl tovbb balra a fogy Hold : . A hrom kzps lc azon egy napot jelentette amelyen a hold teljes s azon kettt amelyen mr s mg majdnem teljes. Ezzel ellenttben a kapuszrny egyik szln egy, a msik szln kt lc volt amelyekre holdsarl nem volt faragva s ezek meg azon hrom napot, helyesebben : azon hrom jszakt, jelentettk amelyeken a Hold nem lthat. (:Lssad az LIX. tbln az 1. szm rajzot.:)

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

8/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Ezen naptrat teht csak jobbrl balra lehetett olvasni, gy mint a rovsirst, aminek oka azonban az volt hogy csakis igy kvetkezhet brzolaton jhold utn telihold s ezutn fogy : ( O ), vagyis gy mint a valsgban. De termszetesen e holdnaptr csak gy szolglhatott ha minden elmlt jszakt meg is jelltek, amit hzigazda gy eszkzlt ahogyan azt az LIX. tbln az 5. szm rajzon mutatom, vagyis minden nap egy-egy kis rovtkt vgott az egyik holdas lc egyik szlre, a kvetkez nap, a a jobbrl balra kvetkez lcre ugyangy. Ennek felel meg az hogy ma is, naptrainkon az elmult napokat ceruzval vagy tollal trljuk. Minden hetedik napot, azaz a vasrnapot, kiss nagyobb rovtkval jellte. Ngy ht kpez egy holdnapot (:hnapot:), mivel 4x7=28. Innen szrmazott azutn a hetes szm kultusza. Ha gy a lcek egyik oldala rovtkkkal tele lett akkor ezt a lcek msik oldaln folytatta, ha meg itt is tele lettek, akkor a dolgot jra kezdte, fnt, a lcek egyik szln de gy hogy a mr meglv rovtkk mell tett egy-egy jelecskt (:LIX., 6:), majd, ha az sszes lcek ezzel is megtellettek, akkor ugyanoda ahov eddig, amell msik jelecskt tett, s gy tovbb, gy hogy ilyenkppen a lcek akr 50-60 vig is szolglhattak naptrul, ami utn azok amgy is korhadozvn, jakkal cserltettek fl. E holdnaptr elnye az is volt hogy rajta mindig elre ki lehetett szmtani hogy valamely bizonyos nap avagy nnep hny nap mlva lesz vagy hny nappal ezeltt volt. Ugyangy az vfordulkat is szmon lehetett tartani. Vagyis innen szrmazik a jeles nap vagy jeles
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 9/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

napok kifejezsnk. De innen szrmazik a latin lunarium = naptr sz is, mivel a luna = Hold. Mai naptr szavunk egszen j msz de a keresztnysg eltt bizonyra volt ehelyett magyar szavunk is. (:Lssad az LIX. tbln 5. alatt pldul ezen jelecskket : . Vagyis : ilyen jelecskkkel jelltk meg a jeles napokat, azaz nnepeket, vfordulkat stb.:) Termszetesen e naptrat a kapuszrny bels, azaz udvarfelli oldaln vezettk, hogy a hzbeliek szeme eltt legyen s tjkoztatsukra szolglhasson. Lnyegileg e naptr ugyanaz volt mint amit a frfiak botjaik tbbszgletre faragott vgn viseltek. (:LIX.,2,3.:) Itt ezen vagy ezen jel a nvekv Holdat, ez vagy ez a teli, ez vagy ez pedig a fogy Holdat jelentette, viszont emez avagy emez a holdhinyt. Ugyanis gy a telihold jegye mint a holdhiny tulajdonkppen hromhrom jelbl llott gy s gy . Ezek azon hrom napot jelentettk amelyeken a Hold telinek ltszik valamint azon hrmat amelyen a hold nem lthat. Fltn egyezs az hogy a rovsrsban a jel a h betnek felel meg (:hiny?:), ez az n betnek, ezen jelek az ly-nek, ez pedig az f -nek. Az ilyen botnaptrokon az elmlt napokat, helyesebben szlva : az elmlt jszakkat, szintn megjelltk, spedig gy : . Lssad az LIX. tbln a 2. s 3. rajzot. Ugyangy volt mindez azon naptrokon is amelyeket a nk viseltek ingk szeglyeire hmezve, amelyeken az elmlott jszakkat szintn megjelltk, de apr ltsekkel. (:Lssad az LIX. tbln a 4. rajzot:) A jeles napok-at pedig, elre vagy utlag, piros, kk vagy ezstfonllal, esetleg aranyossal. Nknek ezen naptrak azrt voltak klnsen fontosak mert ezeken jegyezgettk nemi letk esemnyeit, a havibaj bekvetkezendsgt, a terhessg heteit valamint a szls kiszmtott napjt. Ltjuk az LIX. tbln a 4. szm rajzon, hogy gy az ingek szeglyein asszonyaink, lenyaink mily szp s zlses dszt mintcskkat hoztak ltre srgi idk ta; azt pedig hogy a Hold szerinti id mily kzvetlen sszefggsben van a n nemisge idszakaival, tudjuk. Az emltett szp mintkat azonban ma mr csak dszknt hmezgetik mg s ezt is csak ott ahol az si npviseletek mg ki nem vesztek, mg e mintk naptr volta, azaz rtelme, mr feledsbe ment, aminek kvetkeztben azutn a mintk el is ferdlnek, talakulnak de harmonikus szpsgkbl is vesztenek. Egsz magyar falvaknak az osztrk uralom alatti elolhosodsa ltal azutn e hmzsmintk az olhokhoz is tkerltek, ahol azonban idvel mginkbb el is torzultak. Termszetesen e mintk egykori naptrvoltrl nprajztudsainknak sincsen tudomsa, mert hiszen k nem ltek soha gy szkely np kztt mint annak idejn n, katonakoromban, s a np emberei vagy asszonyai itt-ott elejtett szavaibl a rg ltaluk is feledett dolgokat kikvetkeztetni mr nem tudhattk. Ilyen volt pldul az amidn egy asszony a hmzsmintk ezen alakjt Hold-nak nevezte. A
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 10/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

kapuszrnyak holdacskirl, habr ezek a lcek hegyein, hagyomnybl, ma is ott vannak mg, de rluk senki sem tudja mr hogy valamikor holdnaptr rszei voltak, br ma is holdacskk-nak nevezik mg. Elhelyezve azonban ma mr tbbnyire helytelenl vannak. Pldul : homor oldalukkal a kzps lctl kifel, gy mint a XXXIII. tbln, vagyis megfordtva mint ahogy kellene, vagy mind jobbra nznek vagy mind balra s a kzps, szlesebb lc, a teliholddal mr hinyozik. Szmuk sem 28 mr, illetve ennl vagy tbb vagy kevesebb lc van mr. St nha mg a kiskapuszrny nhny lcre is holdacskkat faragnak mr, ahol teljesen semmi rtelmk nincsen s nem is lehetett soha. A holdnaptrak klnsen a kapuszrnyakon lvk gyakorlati clja s haszna az volt, hogy sznts, vets s kerti vetemnyek ltetse eszerint igazodott. Flletes megfigyelnek babonnak thet fl azon nphitnk hogy kerti vetemnyeket els jholdkor kell vetni mert a nvekv Hold azokat hzza s gy gyorsabban nvekednek. Tny azonban, hogy az ekkor vetett, ltetett nvnyek gyorsabban nlnek s fejldnek, azrt mert els nvekedsk a vilgos, holdas, teliholdas jszakkkal esik ssze, vagyis ezek nem csak nappal kapnak vilgossgot hanem jszaka is, tudjuk pedig hogy sttsgben a nvnyek fejldse cskken avagy sznetel is. Babonv e dolog csak akkor hanyatlott amikor azt kezdtk hinni, hogy mindent csak jholdkor j kezdeni. Meg kell mg emltenem kapuink galambjait is s rnom kell itt rluk, habr mint a fntiek a holdnaptrrl, gy ez sem tartozik szorosan az ptszethez; mgis, mivel mindez npi ptszetnkkel annyira sszefgg, nem akarom e dolgokat emlts nlkl hagyni. Mindenesetre, ha a jvben valahol valaki magyar ptzls szerint kaput vagy diadalvet pitend, gy, ha az ezeken l galambok rtelmt is tudni fogja, gy rla a galambokat, illetve a galambducokat, nem is fogja elhagyni. A kapukon lv galambok jelkpes rtelme a kvetkez : seinknl gy a pillangk mint a galambok is, klnsen a fehrek, a llek st fkppen a szeret llek jelkpei is voltak. Innen szrmazik az, hogy mg ma, a keresztnysgben is, a Szent-Llek jelkpe : fehr galamb. Valamint fehr galambokkal jelkpezik a bkt s a szerelmet ma is. Msrszt seinknl minden ajt, minden kapu s ltalban minden nyls is a nisget jelkpezte. Szoks volt nlunk rgen hogy ha valaki egy hzba bks szndkkal ltogatba ment : a kapu galambjainak szemet szrt (:bzt, klest vagy kendermagot:), amit a galambok, elbe csapongva, leszllva, szedegettek fl, st ha valakit, aki tbbszr jtt, mr ismertek, akkor annak nem csak elbe rpltek, hanem annak vllra, karjaira is szlltak, a szemet kezeibl is szedve. A hzbeliek pedig, jttt szre vve, rmmel nyitottk ki a kedves vendg eltt a kaput vagy ajtt.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 11/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

A rmaiak a szikuloktl tvettk a diadalvek ptse szokst de nluk mr feledsbe ment, hogy ezeken galambducoknak, ezekben galamboknak is kell lennik. Ismeretes hogy a szikulok eleintn Kzp-Itliban ltek s hogy k voltak Rma vrosa igazi alapiti, valamint ismeretes az is, hogy ket utbb a latin nyelvet beszl ksbbi rmaiak rszben magukba olvasztottk rszben pedig Dl-Itliba s Szicliba szortottk, amely sziget nevt is rluk kapta. A szikulok, akiket a rmaiak mg szikeleknek is neveztek, egy sidkben Itliba kivndorolt szkely trzsnk voltak, amely ott br nyelvileg elrjsodott, de a latin nyelv kialakulsra igen nagy befolyssal volt, annyira, hogy ez majdnem ugyanolyan tisztn ragoz nyelvv lett amilyen a magyar s ami teljes ellenttben van a ms rja nyelvek szerkezetvel. Ismeretes hogy diadalveket a rmaiak a hadjratok utn diadalmasan hazatr hadvezreiknek, csszraiknak emeltek, amely ven t, hosszabb tvolltk utn, diadalmenetkben vonultak a vrosba, illetve a Capitoliumba, vagyis : a vros t ppgy rmmel s szeretettel fogadta mint ahogy a n rmmel s szeretettel fogadja a hossz tvollt utn hazatr urt. Napjainkig is szoksban volt, hogy egy rkez kedves szemlyisg elbe a vros fehrbe ltztt lenykkat kld, akik t dvzlik. Habr ennek mlyebb, jelkpes rtelme mr feledve, de rgen ezek, ugyangy mint az rkez elbe szll galambok : az rkez elbe szll szert lelket jelkpeztk. Priscus Rethor biznci kvet, aki Atilla udvarban jrt, fljegyezte, hogy a hosszabb tvollt utn hazatr kirlyt elejbe jv lenykk hun nekekkel dvzltk. De viszont az rkez gyllt ellensg eltt a kapu bezrul s csak durva erszakkal trhet be rajta s nem fogadjk fehrbe ltztt lenyok, sem galambok, mert ezek a harci zaj s az idegenek ell ijedten rplnek el, vagyis ekkor a llek nincsen ottan.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

12/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Ami viszont a kapuszrnyakon lv sugrz flkel Napot ahogyan ezt a np is nevezi illeti, rviden csak ennyit : Ilyenek klnsen Csk-megyben vannak igen szpek de vannak msutt is, spedig a nagykapukon fkpp lcekbl gondosan alaktva, a kiskapukon pedig leggyakrabban deszkkbl. Ezen nap brzolatok azonban rgen fnyestett rz- vagy bronzlemezbl s aranyozottan kszltek, vagyis tkrzek is voltak, a gyalog rkez teht magt a kiskapu tkrben ltta meg, a lhton rkez pedig, amg azt eltte megnyitottk, a nagykapuban. Ez pedig a legszorosabb sszefggsben volt seink lelkiismeretkultuszval, azaz svallsunk egyik legfbb erklcsi alapjval, mivel hiszen az Aranytkr a lelkiismeret jelkpe volt de jelkpe volt egyttal a Napnak is. Errl bvebben az Aranytkr cm mvemben rtam, gy annak rgebbi, nyomtatsban is megjelent alakjban mint a ksbbi, kziratban lv, sokkal teljesebben; azrt errl itt mg csak ennyit : Ugyanezen lelkiismeretkultuszunkkal vannak sszefggsben a kapuinkon ezernyi vltozatban ma is tallhat fliratok, amelyek tbbnyire a belp lelkiismerethez szlnak. Pldul : Igaz ember, e kapun bejhetsz de lnoksggal le is t, fl is t : elmehetsz. Tudjuk a trtnelembl, hogy a grgknl Apoll napisten delphii hres temploma ajtajra is e flirat volt tve : Ismerd meg nmagad. Vilgos teht, hogy e flirat is a lelkiismerethez akart szlani s igen valszn, hogy valamikor e templom kapujn is tkr volt. Delphi ugyanis mr a grgeltti sidkben is Apoll kultuszhelye volt, amint ezt ottani satsok bebizonytottk. s a grgk, sajt bevallsuk szerint is Apoll s Artemisz kultuszt a hyperboreusoktl vettk t, amely snp a grgk eltti idkben az egsz flszigeten, az gei-tenger szigetein s Krta szigetn is lakott. Lehet azonban, hogy a grgk azt mr feledk hogy a Napisten temploma ajtajn Aranytkr kell legyen s hogy a hagyomny nluk mr csak annyit tartott meg, hogy ott egy ilyen, a lelkiismerethez szl flirat kell lljon.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 13/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Knban viszont napjainkig is szoks volt az ajtkra tkrt alkalmazni. Diadalkaput teht, ha valaha ismt ptendnk, azt okvetlen gy kellend lltanunk, hogy a tli napfordul reggeln (:az si, igazi Karcsony je utni reggelen:) a flkel Napot annak kzps nylsban lthassuk fltnni, akkor ha a kapuval pontosan szemben llandunk. seinknl ennek az idszmtsban volt nagy fontossga, azrt mert ez j utn kezdenek a napok hosszabbodni, az jek rvidlni, amirt is ez volt nluk jesztend hajnala, vagyis a Napisten jjszletse napja is. Hitregjk szerint ugyanis a Napisten ez jszaka jfele eltt fehrhaj regknt bcszik gyermekeitl az emberektl, de jfl utn jj szletik s az gi Csodaszarvas t a szarvai kztt ring blcsben aranyhaj kisdedknt hozza vissza. Irnom kell itt azonban mg a blvnyos kapuinkrl is, vagyis azokrl, amelyek nem fdttek vagy fdtt legfljebb csak a szemlyek szmra szolgl kiskapu.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 14/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Nyelvnkben a blvny sznak van idolus , istenszobor rtelme is de jelent e sz clpt, oszlopot is, st npnk mai nyelvben mr csakis utbbi jelentsvel l; tudjuk pedig hogy igen rgen egyszer, ll clpk is voltak az istensg jelkpei, amirt is e sz ketts rtelme innen szrmazik, de hogy e sz idolus rtelmt npnk mr feledte, ez a keresztnysgben egszen termszetes, mivel ez a sz idolus rtelmt kiirtotta. Hogy azonban kapublvnyaink rgen valban egyttal vallsi jelkpek azaz idolusok is voltak, azt egyrszt alakjuk maga valamint a rajtuk lv faragott dszek is elruljk mg. Ezek egykorijelkpes rtelmt nagyrszt ismerem is, amit azonban itt ismertetnem flsleges, mivel ezt ms mveimben megtettem. Itt elgnek tartom nehnyat, a legjellegzetesebbeket, bemutatnom. (:XXXI. tbla,2.:) Ezek kzl balrl jobbra az els kett s a negyedik egyenloldal ngyszgletes, a tbbi lapos. Elbbiek hmelvi jelkpek voltak, utbbiak pedig nelviek. A teljesen fdetlen kapuknl is termszetesen van szekrbejrat s szemlybejrat, vagyis kt blvny ll egymstl tvolabb, egy pedig eme ketthz kiss kzelebb ll, de ezeknl is kapuszrnyak zrjk el a nylsokat. Viszont amidn e mindkt bejrat fdtt, akkor ltesl az gynevezett nagykapu, amit oly szp s dszes alakjban irodalmunkban szkelykapu-nak szoktak nevezni, azrt mert nlunk a szkely-magyarok ptettk ezt a legszebb s legtkletesebb alakjban. Ezek nmelyiknl a naggyal egybeplt kiskapunak kln teteje van (:XXXII. tbla:), gy ahogyan ez a knai kapuknl van, nmelyiknl ellenben mindkt kapunyls egy kzs tet alatt van (:XXXIII. tbla:). Ritkn elfordul ma is a kt kiskapunyls is, s ha e hrom kapunyls is egy tet alatt van, akkor meg ez teljesen olyan mint egy rmai diadalv (:XXXV. tbla:). A rmai diadalvekre klnsen a mi nagykapuink Udvarhely-megyei alakja (:XXXIV. tbla:) hasonlt a legmeglepbben. Visszatrve mgegyszer maghoz a hzhoz, kiemelek egy br ritka de nagyon rdekes dolgot : a ketts hztett (:IV, V. tbla s a XXXVI. tbln 1. s 2.:) s amit nlunk mg a kiskapukon is megtallunk, spedig fkppen a Barcasg Htfalujban (:XXXVII. tbla:). Megvan ugyanez Brass krnyki hzakon is (:XXXVI. tbla, 2.:), valamint megvan pldul Sros-megyben Eperjes kzelben. Lssad a XXXVI. tbln az 1. szm kpet. Ilyen ketts tetej kiskapu maradvnyt lttam egyetlen egyet Zernesten (:XVII. tbla, 5.:) de amely ezrt mert mr csak maradvny volt : a szerkezetet mutatta lthatan. Bizonyos hogy mi e dolgot sem hoztuk Knbl, hanem hogy a flfkat kt egyms fltti szemldkfa sokkal szilrdabban tartja ssze mint csak egy. Ugyangy szerkezeti eredete kell legyen a hzak ketts tetejnek is, valsznleg fkppen az hogy magasabb tethz elg bajos elg hossz szarufkat ellltani.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 15/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

De van nlunk mg ms is ami a knai ptszettel egyez. Pldul a torncoszlopok helyzete, eltekintve attl, hogy hiszen mr maga a hzkrli tornc is egyezik a knai pletek, klnsen a templomok, torncval. Az plet sarkain ugyanis, ha a tornc a hz kett, hrom vagy ngy oldaln is megvan, gy ott, a sarkakon, tet nagyobb sllyal nehezedik az oszlopokra. Ezt lehet gy is megoldani, hogy a sarkakra vastagabb, teht ersebb oszlopot tesznk, avagy pillrt. De pldul a rgi grgk ezt sem gy sem amgy nem oldottk meg hanem egyszeren bztak abban hogy a tbbivel azonos oszlop majd csak kibrja a nagyobb slyt is, viszont mivel k templomaikra mindig oromtett ptettek, gy a sarokoszlopokra amgy sem kerlt tl nagy sly. A mi ptszetnkben azonban, ha a hz nem oromtets akkor e nagyobb sly krdst gy oldjk meg, hogy a sarkakon hrom oszlopot egymshoz kzelebb lltanak mint msutt, spedig gy hogy ezen egymshoz kzelebb lv oszlopok kztti tvolsg pontosan azonos a tornc szlessgvel (:lssad a IV, V. s VI. tblt:), amely megolds egyttal hatrozottan a legszebb is, mert egy sarkon ll a tbbinl vastagabb oszlop avagy pillr az plet szpsgt nagyon is rontja. s lm a knaiak ezt tkletesen ugyangy oldjk meg. Csakhogy szerintem ezt is, mint annyi ms mveltsgi elemet, a magas Kzpduna-mveltsg idejn a mi kivndorl trzseink vittk ki, egszen Knig is. Ms fltn egyezs : az ablakok rcsozata alakja. A knaiaknl szoks volt az ablakokat olajozott papirossal bevonni, ami, ha rajta kiltni nem is lehet de a vilgossgot tengedi. A knaiak ugyanis a paprgyrtst mr igen rgen ismertk s ez tluk szrmazott Eurpba. Miutn azonban nagyobb nylsokra fesztve a papiros knnyen beszakad, ezrt rcsokat ksztettek, amelyeknek szmos de csupa kis nylsa volt. Az ilyen rcsozatok klnfle alakak de egyik igen ltalnos alakjuk a miinkkel tkletesen egyez (:Lssad az V, VI. s XXXVIII. tblt.:), csakhogy ehhez nlunk nem papiros hanem a bndort hasznltk, azaz szintn olajozott vagy zsrozott, de llati eredet hrtyt, hlyagot, amelyet gy tudtak kikszteni hogy rajta, br kiss homlyosan, de ki is lehetett ltni. Horger Antal : Csng npmesk cm gyjtemnyben Mtys kirly s a szkely ember lenya cm mesben talljuk e mondatot : ....alig lt ki a bndoros ablakon. Vagyis azon, ha nem is jl de ki lehetett ltni. Msrszt szoks volt az ilyen rcsos, bndoros ablakokon kicsi nyithat s zrhat lyukat csinlni, amelyen kinyitva ki is lehetett tekinteni. Viszont az is ktsgtelen hogy ezen bndoros ablak rgibb mint a papirossal bevont. Mivel pedig gy Knban mint nlunk is ezen rcsos ablakok kisebb nylsait sznezett, tltsz papirossal illetve bndorral is szoks volt bevonni, ebbl az kvetkezik, hogy az vegfestszet seredett is ez kpezte, annl is inkbb, hogy rgen bizonyra az gynevezett mriaveget, a gipszptot is hasznltk az ilyen ablakrcsokra, ez pedig teljesen tltszan, valamint gyngyhzfnyen tovbb pirosas, kkes, srgs s zldes sznben de szintn vegszeren tltszan is elfordul svny.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

16/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Az olyan hzakon amelyeknek nem volt tornca, a pitvar vagy eresz, vagyis az amit ma elszobnak is nevezhetnnk (:lssad a IV. s V. tblt:), gy volt kikpezve, szintn igen szpen oszlopokkal s vekkel, ahogyan azt a XXXIX. s XL. tbln lthatjuk. A XLI. tbln egy ktft (:ktkvt:) mutatok be, amely azonban a magyar tornyokra is emlkezetet. Ehhez a flhzkszlket s a vdrt nem rajzoltam oda mert ez klnfle lehet : csigs amelynl a vdr a csign tmen ktlen vagy lncon fgg, vagy pedig kerekes kt, amelynl a lnc vagy ktl a kerk rvn forgatott hengerre csavarodik fl, illetve arrl le. A magyar tornyok alakjt lthatjuk a IV., a XLII, XLIII. s XLIV. tbln is. Nagyobb tornyoknl az vek szma 6-7 is lehet. A XLIII. tbln 1. alatt egy sziluettkpet ltunk. Az ilyen toronysisakok gy szpek ha az kalak sisak mentl magasabb, a ngy toronyfik sisakja, br szintn kalak de nem magas, mert ha ezek is magasak, akkor ezek a kzps sisak impozns szpsgt, hatst zavarjk, cskkentik.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

17/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Rgen, az svalls templomai valamint a fejedelmi kastlyok mindig rszarnyos (:szimmetrikus:) s tbbnyire kzpontos (:centrlis:) alaprajzak is voltak (:IV. tbla:), kzepkn hupolaggal avagy magas toronysisakkal, amely utbbiak ngy toronyfia egyttal az rk szmra is vigyz helyl szolglt, azaz, helyesebben szlva : ez volt a toronyfiak clja s eredete. Ugyanis mind a ngyben llandan egy-egy r lt, aki a lttr felt tartozott figyelni, gyhogy, miutn ngy ilyen r volt, eszerint teht a lttr minden rsze ktszer volt llandan figyelve. Eurpban msfel is, klnsen Nmetorszgban s Ausztriban elg sokat ltunk ilyen ngy toronyfias tornyot, de teljesen cltalanul, mr csak dszknt alkalmazva, kilt rhely voltnak tbbnyire minden emlke nlkl. Mgis, flletes mtrtnszek termszetesen a mi magyar tornyaink ngy toronyfit onnan hozznk szrmazottnak vltk. Holott ez itt is mint szmtalan ms esetben, ppen megfordtva trtnt, azaz gy ezt, mint sok mst, az egykor Germniban is lt strzseink, akik fkpp a keresztnysg flvtelvel germnosodtak el, hagyomnyoztk ama npekre. E magyar tornyok szerkezett Szinte Gbor a Nprajzi rtestben rszletesen ismertette. Erdlyben hallottam, hogy e szerkezet oly szilrd, hogy semmin szlvihar az ilyen fatoronynak nem rthat.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

18/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

A XLIV. tbln magam kisrlettem meg magyar ptzls szerint hzat tervezni. gy az pletet magt mint a tornyot is rszben kbl plten kpzeltem, olyanflekppen, ahogyan a bnfihunyadi templom tornya plt, amelynek als rsze kbl, fels rsze azonban fbl val. E rajzomon a kaput, br hromnylsra de egszben kelletnl kisebbre rajzoltam, azrt hogy a mgtte lvkbl kevesebbet takarjon el. Az ilyen hrmas kapuk, egy kzps nagy- s kt kiskapuval Erdlyben ma mr eltntek mert a falusi npnl gyakorlati cljuk nincsen, urak pedig mr idegen ptzls szerint ptkeznek. De si idkben, amikor mg hatalmas fejedelmek is sajt ptzlsnk szerint ptkeztek, ilyen kapuknl az egyik kiskapun a tulajdonosok s vendgeik jrtak ki s be, a kzpsn pedig a cseldsg. A szkely hz cm mvben Huszka azonban mg emlti, hogy fbl val ilyen hromnylsos kaput mg ltott. Egy ugyanilyet, de kbl valt, be is mutat kpen, Hosszfalubl (:Barcasg, Brass mellett:), amelyen azonban a msodik kiskapu, mivel gysem hasznlatos, mr befalazva. Egy ilyen, de fbl plt kaput n is lttam mg, csakhogy nagyon rozoga llapotban, amelynek a hztl tvolabbi kiskapujnak mr csak maradvnyai voltak meg s ezek is kertss bedeszkzva. Mivel azonban a hasznlt kiskapunak kln teteje volt, gy mint a XXXII. s XLIV. tbla kapuinak, ebbl az kvetkezik hogy kln teteje volt a msiknak is, gy mint a knai hromnylsos kapuknak ma is. Viszont a Huszka ltal bemutatott hromnylsos kkapu, mivel mindhrom rsze egy kzs tet alatt van, a hromnylsos rmai diadalvekkel egyez alak. (:Lssad a XXXV. tbln Cobstantinus csszr diadalvt:) A XLVIII. tbla kkapuja teljesen csak a sajt tervezsem. Rja kt sor galambducot brzoltam, gy amint az nmely szkely nagykapun is van. Lssad Huszka emltett knyvben a II. III. s IV. tblt.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

19/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Amidn az 1900-as vek elejn, fiatal koromban, Budapesten jrtam s ott a Nprajzi Mzeum magyar kincseit nagy rdekldssel szemllgettem s magamnak ott vzlatokat is ksztettem, Seemayer Vilikld, a mzeum akkori svb igazgatja, magyarzta volt nekem, hogy me : hzainkat, btorainkat az zsibl jtt magyarok a nmetektl tanultk, a fldmvelst, viseleteiket s hmzseiket a szlvoktl, ezen szkelykapunak nevezett kapuikat pedig az olhoktl, akik hiszen a rmaiak utdai. Vagyis : az zsiz elmlet eredmnyeknt gy foszttattunk meg si mveltsgnk minden elemtl. Br akkor mg n is hittem a magyarsg zsiai nomdsga-ban, mert hiszen gyermekkorom ta ezt hallottam, mgis, valahogy sztnszerleg reztem, hogy azon llts, miszerint a magyarok mindenket amijk van, msoktl tanultk volna, nem lehet igaz. Elgondoltam, hogy hiszen knyvekben, kpeken lttam nmet paraszthzakat de azokon a szp, plcatagos tlkrveket, patkveket s azok oly zlses dszeit sehol sem lttam. Tovbb hiszen eleget ltem olaszok, szlvok kztt, eleget lttam olasz s szlv viseleteket, hmzseket, de hogy ezek szpsgben, nemes zlsben a magyarokit meg sem kzeltik, ha egybknt ezekre nmileg hasonltanak is. Nem inkbb az rja npek tanultak-e tlnk?... de csak rosszul, tkletlenl utnozva a mi dolgainkat ? Szkely kapuink a rmaiaktl szrmaznnak ? De ht hol s mikor voltak a rmaiaknak plcatagos tlkrveik, patkveik ? Meg hiszen az olhoknak sehol sincsenek oly gynyr kapuik mint a szkelyeknek ! Mikor hiszen Erdlyben meg pp ellenkezleg, azt hallottam hogy udvarhelyszki meg cskszki csok nem csak magyarok hanem olhok szmra is j pnzrt jrtak hzat, kaput, templomot pteni s
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 20/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

hogy eljrtak mg Olhorszgba is, szintn j fizetsrt, pteni, de hogy, termszetesen ott, msoknak, soha sem csinltak oly szpet s tkleteset mint otthon sajt maguknak s magyaroknak. Ifjkoromban a mvszetet Olaszorszgban mvszeti iskolkban tanultam. Igaz hogy Olaszorszg oly gazdag nagyszer mvszi alkotsokban, mert ott hbork nem puszttottak mindent gy el mint nlunk, de az olasz parasztnp hza, viselete rideg, sivr s mvszietlen, mivel ott npmvszet nincsen, illetve alig van itt-ott egy kevs s ez a mienkkel ssze sem hasonlthat. Mikor azutn Huszka Jzsef s msok magyar npmvszetet ismertet mvei is kezembe kerltek, akkor meg is gyzdtem affell, hogy e gynyr dolgokat nem mi tanultuk msoktl hanem hogy sidk ta msok utnoztk, de csak rosszul s rtelmetlenl, azt amit nlunk lttak s hogy a trtnelmi stlusokban is valahnyszor valamely j elem tnt fl, az mindig a nlunk ltottakbl vette kezdett. Huszka knyveibl gyzdtem meg pldul affell is, hogy hiszen az udvarhelyszki kapuk (:XXXIV. tbla:), amelyek annyira ms jellegek mint cskszkiek s a rmai diadalvekre valban emlkeztetnek, azrt mgsem szrmazhatnak a rmaiaktl mert hiszen ezen Udvarhelymegyei kapukon olyan indtkok (:motvumok:) is vannak amelyek az srgi szumer s asszr dolgokkal egyeznek de a rmaiaknl mr ismeretlenek voltak. Vagyis : a mi kapuink alakja teht rgibb kell legyen mint a rmai diadalvek, ppen azrt mert tbb indtkuk szumereknl, asszroknl vagy hindoszkitha sziklatemplomoknl is megvan. mde mikpp hozhattak mveletlen, lovas nomdok zsibl Eurpba, mikor hiszen k mg storokban laktak! ? Mikor azutn az els vilghbor utn mind e dolgokat, tovbb a magyar np nprajzt egyltaln, klnsen pedig svallsunk maradvnyait mindig hatrozottabban kezdtem tanulmnyozni, akkor jttem r az egyetlen lehetsges megfejtsre : Hogy mi egyltaln nem jttnk zsibl, sem soha nomdok nem voltunk hanem ellenkezleg az innen, Eurpa kzepbl kivndorl strzseink vittk e dolgokat szt a vilgba. De ezek sem mentek volt ki nomdokknt, hanem ezredveken t val folytonos terjeszkeds ltal, akkor mg lakatlan terletekre, avagy mg mveletlen erd- s barlanglak, vad emberek ltal gyren lakott helyekre s ezek fltt uralkodva. Csakhogy ezek, szaporbbak lvn, mint ahogy a vad nvny is szaporbb a nemes nvnynl, elszaporodvn s emellett mveltsget is eltanulva, utbb k jutottak uralomra, k nyomtk el strzseinket, az eltanult mveltsget pedig a maguknak mondva s ezt maguk is utbb elhive,ahogyan ez egybknt ma is trtnni szokott. Mr Huszka Jzsef rja emltett knyvben, hogy kapuinkon, klnsen az udvarhelyszkieken, a fldomboran, teht a tbbi dsznl sokkal domborbban kifaragott, oszlopalak kikpzsek (:XXXIV. tbla:), br helyzetk tkletesen ugyanaz, mint a rmai diadalvek hasonl oszlopai (:XXXV. tbla:), st azok korintusi vagy kompozit-nak nevezett oszlopaira fltnen hasonltanak is, de mgsem szrmazhatnak sem a rmaiaktl sem a rmai zlst utnz renesznsz zlsbl. Azrt nem mert a rmai oszlopok mr csak pletrszt tart tagok, holott a mi szban lv oszlopaink, br ma mr csak fldomboran faragvk ki, de eredetileg ktsgtelenl a kapuk eltt, kln llottak, mert fnt szabadon vgzdnek s
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 21/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

tetejkn egy palmettt tartanak, amelynek valamikor bizonyosan jelkpes rtelme volt. Hozz teszi ehhez Huszka mg azt is, hogy a jn, korintusi avagy kompozita motvumai, soha sem voltak olyan kicscsosod tekercs alakak mint amilyenek ezek nmely Udvarhelymegyei fldombor oszlopainkon, hanem ellenkezleg vagy csigaalakak s egszen laposak, vagy pedig utbb gombalakakk egyszersdtek. Hozz teszem mg : spedig azrt mert az olyan kihegyesed tekercset sokkal nehezebb, fradsgosabb kifaragni mint csigaalak s lapos volutt, vagyis a mi tekercsszer alakulatunk teht csakis rgibb, eredetibb lehet mint a mr teljesen leegyszerstett, sokkal stilizltabb s sokkal knnyebben elkszthet jn, korintusi avagy kompozita oszlopok voluti. Ez pedig azrt van gy, mivel eredetileg ezen alakulat kos-szarvakat brzolt (:kivve a korintusi oszlopf volutit, amelyek nvnyi indt brzolnak:), a kos szarvai pedig nem kpeznek lapos csigaalakot hanem olyanok mint e rajzocskn 1, st az gynevezett racka-kos olyan mint 2. Ktsgtelen hogy ilyen alakulatot kifaragni igen nehz, st kbl szinte lehetetlen, ezrt ezt a farag mvszek gy stilizltk, hogy kifaragsra knnyebb, illetve lehetsges, legyen, amely stilizls a jn s a kompozita oszlopokon mr sokkal nagyobb fok mint a miinken, amibl azonban az is kvetkezik, hogy szkelyeink mg nhny szzaddal ezeltt is tudtk, hogy ama tekercsszer alakulatok kos-szarvakat brzolnak, de amit a grg mvszek, valamint a rmaiak is, mr ezredvekkel ezeltt sem tudtak, mivel k ez indtkot snpeinktl csak rkltk de annak rtelme ismerete nlkl, amirt is az indtkot mindinkbb egyszerstettk s elstilizltk. (:A tekercseket lssad XXXIV., 3. s XLVV., 2. alatt:) Hogy a szkely blvnyoszlopokra mirt voltak eredetileg igaz kos-szarvak flktve s hogy mirt volt a szkelyek (:szikulok:) s jszok egyik szent llata a kos s a juh, ezt itt azrt nem magyarzhatom mert e mvemnek, amint mr rtam, nem svallsunk ismertetse a clja. Bemutatom azonban az XLV. tbln lthat grg srkbrzolatot. (:Stela, grg vzafestmnyrl Karl Woermann nyomn : Geschichte der Kunst. Lipcse, 1925. II. ktet, 277. oldal:) Ezen stela, azaz teht szabadon ll oszlop, tetejn mg tisztn ltjuk a palmettt, ugyangy mint a mi Udvarhely-megyei kapuoszlopainkon. Viszont a XLV. tbla 6. s 7. rajzain azt figyelhetjk meg hogy az ilyen, eredetileg nem tartlag, hanem szabadon ll blvnyoszlop miknt alakult t tartoszlopp, illetve vgl miknt lett azz ami a jn oszlop nevet kapta. Ami pedig az gynevezett kompozita rmai oszlopot illeti, amelyrl az ltalnos vlemny az hogy a korintusi oszlopf levldszhez hozzadtk a jn oszlopf volutit, ez tveds. Az amit ma kompozita oszlopfnek azaz teht sszetett-nek neveznk, nem egyb mint a szikulok oszlopa s rgibb a rmaiak nemzete keletkezsnl. Tkletes msai ma is a mi Udvarhely-megyei kapuoszlopaink, azon klnbsggel, hogy utbbiakon ugyanazon egsz indtk ami az oszlopft kpezi, ismtldik teljesen az oszloplbon is. St meg kell jegyeznem, hogy itt-ott a rmaiaknl is elfordul annak emlke, hogy valamikor a szikuloktl rklt oszlopokon is ez gy volt, mert nmely rgi rmai oszlopon is elfordul mg az oszloplbon nmi flfel irnyul levldsz s csak a volutknak nincsen mr lent is semmi nyoma.
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 22/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Azt sem magyarzhatom itt hogy viszont kabar strzseink mirt ktttek blvnyoszlopaikra kecskebakszarvakat, amely kecskeszarvas blvnyok azonban idvel tartoszlopokk is alakultak. (:XLV. tbla 4. s a hmzsminta a XIII. tbln:) Ezen, a mai kapuinkon mr csak fldomboran kifaragott blvnyoszlopok teht eredetileg egszen kln llottak a kapuk eltt s teht nem csak fbl, utbb kbl is nttettek, amint azt az emltett hmzsen, habr ottan mr tartoszlopon, lttuk. Ezen a kapuk eltt ll blvnyoszlopoknak azonban seredetileg gyakorlati cljuk volt, csupn jelkpi s vallsi rtelmet csak ksbb, habr sok ezredvvel ezeltt, kaptak. Erre vonatkozlag idzem itt amit Csodaszarvas cm mvemben errl rtam : seink legegyszerbb, kunyhszer lakai eltt, amelyek mg nem voltak kertssel sem krlvve, llott egy vagy kt lesott vagy levert clp, amelyeken nha gcsonkokat is meghagytak, hogy ide miegymst flakaszthassanak, tejeskcsgket kimoss utn szradni tzhessenek. Ezen blvnyokhoz ktttk fejskor az llatokat, valamint a lovaglsra is hasznlt megszeldtett szarvasokat, ksbb a lovakat. A szent ldozkertek kapuja eltt llott oszlopokrl a rokonnpeink svallst ler tudsok is beszlnek, a vogulok hitregiben szintn sz van arrl, hogy az Istenek laka (:temploma:) kapuja eltt ezstoszlopok llanak, amelyekhez az rkezk lovaikat ktik. Utbb ugyanis, amidn a lakok, templomok, fejedelmek hzai mind fnyesebbek lettek s kertst, kaput is kaptak, ezen blvnyoszlopok is mind dszesebbek lettek, ezst- aranyvereteket s ms dszeket is kaptak, majd egszen rzbl is ntve s aranyozva is kszltek, majd az illet trzs jelkpeivel is kestve, a trzs jelkpeiv is lettek. Tborban a fhadiszllst napjainkig szoksban volt az elbe tztt zszlval jelezni. Benedek Elek s Gal Gyula magyar npmesegyjetmnyben van egy Csonka s Snta pajts cm. Ebben fordul el, hogy egy kirly palotja eltt (:istensg temploma eltt rtend:) hrom aranyoszlop ll. Az olyan ltogat aki bzik magban (:magas rang rtend:) az lovt az els oszlophoz kti, szernyebb a msodikhoz, egszen szerny a harmadikhoz. Ennek magyarzata az, hogy a kapu eltt jobbfelli oszlop, amely az ri bejrat eltt llott : volt az els oszlop, az ettl balra ll volt a msodik s az ettl is balra ll volt a harmadik, amely utbbihoz csak a szolga sorban lv ember kthette lovt.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

23/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Kiemeli Huszka is azon tnyt, hogy a grg s rmai oszlopokon valamint az ezeket utnz renesznsz oszlopokon nem ismtldik az oszlopf alakja az oszloplbon is, holott ez nlunk ltalnos, spedig egyrszt gy hogy az oszlopf rszletei ugyanazon sorrendben ismtldnek az oszloplbon is. (:XLV. tbla, 2.:) vagy pedig lent is ugyanazon rszletek vannak meg de megfordtott sorrendben (:LIV. tbla 4., XLV. tbla, 4. s a XIII. tbln a hmzsminta:) Az ugyanazon sorrendben kvetkezst lssad mg a XXXIV. tbln is. Mindkt eset megvan azonban a szumereknl s asszroknl (:XLV. tbla, 1, 3.:), gyhogy a mi oszlopaink alakja nem szrmazhatott sem a rmaiaktl, sem a grgktl, sem pedig a renesznsz ptzlsbl, hanem csakis a szumer s asszr oszlopok kzs sforrsbl, ugyangy mint ama titokzatos lda oszlopai, amely ldrl mr volt sz s amelynek rajzt szintn a XLV. tbln a 8. rajzon ltjuk. (:Ugo Ojetti - Luigi Dami : Atlante di storia dell'arte italiana. Tomo I. Fratelli Treves, Miln, 1938:) E lda Terracinai lda nv alatt ismeretes. Ugo Ojetti szerint egyiptomi kopt eredet volna, ami azonban szerintem tveds mert pldul a rajta lv grifon (:sasfej szrnyas oroszln:) alakja teljesen egyez a X-XI. szzadbl szrmaz szak-olaszorszgi s dalmciai grifonbrzolatokkal. (:Lssad pldul K. Woermann : Geschichte der Kunst. Lipcse, 1926. III. ktet 20. tbla:), gyhogy szerintem e lda teht vagy olyan helyrl szrmazik, ahol rgen ltek magyari fajta npek is, de amelyek a keresztnysg flvtelvel elrjsodtak, vagy taln
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 24/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

ppen Magyarorszgbl kerlt Olaszorszgba. De amaz strzseink, ha nyelvileg el is rjsodtak, azrt si mveltsguk egyes elemeit mg sokig megtarthattk. Emellett szl az is hogy az egsz brzolaton a keresztnysgnek mg semmi nyoma sincsen s az valsznleg valamely si hitrege vagy mese illusztrcijt kpezi, Az egsz brzolat nem csak oszlopaival s vei fzrdszvel szl amellett hogy seinktl szrmazik, hanem a legszorosabb stlusbeli sszefggsben van azon szak-olaszorszgi s dalmciai emlkekkel, amelyek a kosrfonsos ptszet nyomait rzik. Lssad pldul Woermann emltett ktetben a 108. oldalt, itt pedig a X. tblmat, tovbb ugyanezen ptzls szmtalan dalmciai emlkt, amelyek mind, br kbe faragottan, de a fzfavesszkbl fonott mintkat szemlltetik. Feltl e ldadszen az is hogy rajta az egyik frfialak kezben grbe kardot tart, amilyen pedig akkori nyugati npeknl mg ismeretlen volt de megvolt mr akkor is az avaroknl, amint azt szmtalan satsi lelet bizonytja. Tovbb ugyanezen frfialak tkletesen ugyanolyan falevelekbl kpezett ruht visel amilyen levelekbl ott az vet dszt fzr is kpezve van, amilyen falevlruht mg csak a szumer emberbrzolatokon ltunk (:K. Woermann: Geschichte der Kunst, I. ktet 114. oldal s C.L. Woolley : Vor 5000 Jahren 7. tbla:), de ami magyar npmesinkben a tndrruha elnevezs alatt fordul el s amilyen, falevelekbl val ruht nlunk lenyok, gyermekek tavasszal ma is ksztenek mg s ezt tndrruh-nak nevezik, br ma mr csak a kznsges ruhik fl alkalmazzk, amilyen tndrruht gyermekkoromban lenyok tavasszal rem is adtak volt. Fltnhetik mg a lda e frfialakjn az is, hogy szarvai vannak, ami teht ktsgtelen bizonytka annak, hogy hitregei vagy mesebeli szemlyt brzol. A kt frfialak kzl egyik nyillal, a msik karddal, medvk, farkasok, kgyk, oroszln s grifon ellen harcol, gy fltntetve mintha ezek ellenk mind egyidejleg tmadnnak, ismeretes azonban, hogy azon rgi idkben ltalnos szoks volt egyms utn kvetkezend esemnyeket is egyazon kpen tntetni fl, az esemnyeket inkbb csak jelkpezve mint brzolva.(1) Ugyancsak a XLV. tblmon a szumer kosszarvas oszlopot (:1:) a mi kosszarvas oszlopunkkal (:2:), az emltett asszr oszlopokkal (:3:) s a mi dunntli hmzseink kecskeszarvas oszlopaival (:4:), tovbb fltntetem, hogy az eredetileg klnll s szarvakat s plmcskt visel oszlop (:5., jn srk, vzafestmnyrl:) idvel miknt alakult tartoszlopp. (:5,6,7.:)

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

25/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

A rmai diadalveken teht, habr az oszlopok elttk nha mg ott vannak, de miutn a rmaiak ezen oszlopok rtelmt mr nem tudtk, s ezeket mr tartoszlopokknt fogtk fl, velk tulajdonkppen nem tudtak mit csinlni. Hagyomnybl, szoksbl ezeket odatettk ugyan, de hogy legyen mit tartaniok : a kapu fels prknyzatnak kpeztek flsleges, cltalan kiugrsokat. Hogy pedig ezen kiugrsokat mgis valamikppen megokoljk, hogy flsleges voltukat valamikpp eltntessk : mindegyikre egy-egy szobrocskt lltottak. (:Lssad a XXXV. tbln Constantinus csszr diadalvt.:) Fntebb sz volt mr a magyar kptkezsrl is. Errl Viski Kroly dr. s Schnller Lajos kzlt Bakonyvidki kptkezs (:Budapest, 1926:) cm alatt egy igen szp s gazdagon illusztrlt mvet s amely kptszetnket lnyegben e m nyomn mutatom be a XLVI. s XLVII. tbln, br ugyane kptszetnkrl mr a XXVI. tbln 1-6- alatt s a XXXVI. tbln is lttunk adatokat, a magam ebbeli sszelltsaim pedig szintn a XXVI. tbln 8. alatt s a XXX. tbln is lttuk.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

26/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

A XLVI. s XLVII. tblmon is azt lthatjuk, hogy a kbl plt magyar hzak is ugyanazon alapalakokat ismtelik mint a fbl pltek (:oszlopos tornc, pitvar stb.:), st Huszka Jzsef A szkely hz cm mve XXXIII. tbljn mg azt is ltjuk, hogy npi ptszeink mily gynyren vittk t pldul a tornctalan de pitvaros hz (:XXXIX. s XL. tblm:) bejratt kbe is, br, sajnos, klnsen a dszekben, mr renesznszos zls ltal nmileg befolysoltan, azrt mert nekik mg magyar zlsntudatuk nem volt. Neknk azonban mr ez is meglvn, az idegen befolyst, alkotand mvekbl knnyen kikszblhetjk. A XLVII. tblmon ezen tvitelt a lehet alakjban ltjuk. A fbl faragott magyar dsztmnyekben, valamint a vakolatbl kikpezettekben s termszetesen a ma mr ritka, kbl faragottakban is (:ilyenek udvarhelyszki kkapukon mg lthatk:) kt alapjelleget klnbztethetnk meg : a bemetszst (:nmetl : Kerbschnitt:), amelynl a minta van bemlytve (:XXVI. tbla, 9.:) s amilyet pldul a Magyar npmvszet cm mben (:a Magyar Nemzeti Mzeum kiadvnya:) ltunk egsz gynyr sorozatot s amelynl, a fbl kszlteknl a bemlytseket tbbsznre ki is festvk st sokszor sznes anyaggal ki is tltvk (:beraks, lssad pldul az emltett m 178, 179,. s 182,183. oldalain:) s amely faragsmdot nelvnek (:negatvnak:) nevezhetjk, mg a msik md, amelyet hmelvinek (:pozitvnak:) nevezhetnk, az amelynl az alap van kiszedve, azaz bemlytve s a minta ll ki az alapbl (:lssad a XXVI. tbln az 1-6. s 9. szm rajzokat:), habr nha e kt md ssze is vegyl, amennyiben az alap kimlytett de ezenkvl a mintban is bemetszett mlyedsek vannak. (:XXVI. tbln 6. rajz:) Eszttikai szempontbl igen fontos itt az, hogy a hmelvi dsztmnyek is mindig laposak, amit a XXVI. tbla rajzai is igen vilgosan tntetnek fl. Ez pedig azrt oly fontos mert gy dszek az illet dsztett trgy krvonalait sohasem zavarjk meg, nem torztjk el, a trgy krvonalai tisztk maradnak, valamint ezenkivul a trgy gyakorlati hasznlhatsga krra sincsenek. Ha teht npnk mindig csak e kt plasztikus dsztsmdot alkalmazta, gy ez rendkvl fejlett szprzke egyik bizonytka. E dsztsmdot illetleg bsges adatokat lthatunk Grh Istvn : Ungarische dekorative Kunst cm mvben. Itt a sok kztt (:szznl tbb:) akad ugyan ersebben kidomborod dsz is, ami nyilvn idegen hats; amivel egytt stlusrombols, jzlsromls, szprzkhanyatls is ltszik.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

27/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

szlelhetjk klnsen rgi rmai, olasz, azutn francia s nmet dsztrgyakon avagy akr mindennapi hasznlatra szolgl trgyakon is, hogy a dombor dszek alkalmazsban nmely nyugati np mvszei mily hatrtalanul zlstelen dolgokat is ksztettek, (:Kalr Woermann: Geschichte der Kunst I. ktet 81. tbla, IV. ktet 25. s 161. oldal, V. ktet 14. tbla:) annyira, hogy az illet trgy tulajdonkppeni alakja a rrakott domborm dszek miatt mr alig vagy egyltaln nem is ismerhet fl. A XXVI. tbln a 8. szm rajz sajt kompozcim k-, tgla- vagy vlyogpletre alkalmazott magyar dsztelemekkel.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

28/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

A magyar kptkezsre vonatkozlag hivatkozom gy Grh emltett mvre valamint Viski Kroly dr. A bakony- s balatonvidki kptkezs cm mvre (:Budapest, 1926:), csakhogy az amit e mvekben ltunk mivel ma mr csak a szegny np ptkezik az rklt magyar hagyomny szerint ezrt ez mr csak csenevsz s szegnyes maradvny. Mindazonltal az ltalam itt bemutatott, legnagyobb rszt erdlyi, adatok rvn egykori ptzlsnket teljesen rekonstrulhatjuk, vagyis ezt nem megteremtennk kell, amint ezt msok akartk, csupn fljtanunk, fltmasztanunk.(2) Viszont a XLIX. tbln brzolt tkletesen tlkrves nagykapu, amelyet 1908-ban -Tohn faluban (:Brass mellett:) lttam, rszben kbl, rszben tglbl plt volt s cserppel volt fdve, be volt vakolva s rajta fzr is fgmblyen, vakolatbl volt kikpezve, br e fzr fellete simn hagyottan, minden rszletdsz kidolgozsa nlkl, ami teht mr hanyatls, elszegnyeseds jele. De, hogy ptzlsnk egykori egyntetsge bizonytka mg gy is, azt lthatjuk az LVIII. tblm 4-el jelzett rajzn, amely a Nprajzi rtest folyirat 1903. vfolyama 66. oldalrl vve s egy nem erdlyi hanem balatonvidki khz tornct brzolja, amelyen a fzrdsz tkletesen ugyangy kpezve mint emez erdlyi kapuin, s rla csupn a keretezs hinyozik de amit viszont msutt tallunk meg gy torncvezeten mint kapukon is. Hogy itt a gmblyded kidomborods mgsem hat zlstelenl, ez azrt van mert ez a valban kidomborod egykori koszorfonsos fzr emlke, amely igazi fzr valamikor virgokbl s levelekbl volt a kapukra alkalmazva, vonala pedig az iv vonalt kisri , vagyis teht azt amit dszt : alakjban nem zavarja, nem is torztja hanem ellenkezleg kiemeli, viszont miutn a kaput mindig szembe ltjuk, ennek krvonalait nem is zavarhatja. Krdezskdseimre -tohni olhok azt mondottk volt, hogy a szban lv kaput igen rgen magyar mester ptette, aki a hz is volt de aki mr rg meghalt. Az L.-LIII. tblkon a rgi fldvrainkat ksreltem meg rekonstrulni, olyanokk amilyenek azok fkpp az avarok korban de ezenkivul mr a Kkorszakban gy Magyarorszgon mint kivndorl trzseink ltal ptve, fldbl, vlyogbl s kbl is pltek. (3) A LIII. tbln 2. alatt a dl-magyarorszgi Gerebenc vra ma is ll maradvnyt mutatom be fllnzetben s oldalnzetben, gy ahogy annak e kt kpt Milleker Bdog a Dlmagyarorszg rgisgleletei cm mben(4) kzli. E vidk egykori magyar lakossga a trk hbork alatt kipusztulvn, oda az ezutn kvetkezett osztrk uralom szerbeket telepitett be s e mai ottani lakossg e vrmaradvnyt Veliki Grad-nak, azaz Nagy Vrwww.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 29/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

nak nevezi. Az LIII. tbln 1-el jelzett vrmaradvnyt 1952-ben magam lttam Boszniban replgprl. Teljesen be volt nve bozttal. Miutn azonban azon vidk kves, bizonyra kbl rakott kellett hogy legyen. Szablyos kralak volt s hrom egyms fl emelked prknyt kpezett. Az L. tbla kpe egy avar kagni vrpalott brzol, gy ahogyan azt npmesink adatai valamint ms adatok alapjn rekonstrulom. Az LI. tbla 1. szma ugyanezt metszetben mutatja. Ami a kupola szerkezett illeti, ennek vza rzrudakbl, egyszer lakoknl, kunyhknl pedig egyszer karkbl llott, gy ahogyan azt az I. tblmon a 4. rajz, Herman Ott nyomn, tnteti fl, ahogy nagyobb kunyhkat nppun ma is pt. Miutn az ilyen kunyhkat flgyleml esvz ellen ma is krl rkoljk, csorda vagy nyj llatai ellen pedig krl is kertik, (:tbla, 5.rajz:) ebben teht az avar vrak s vrpalotk kezdett, illetve embrijt lthatjuk ma is. Az LII. tbln pedig az egsz vr s vrpalota alaprajzt rekonstrulom, gy ahogyan azt a lersok szerint kvetkeztetem. Kzpen a vrkastly ll, krskrl pedig a ht gyralak snc, azaz ahogyan rgen neveztk : gyr. Amely gyrket magas fldhnys kpezte, kls s meredekebb oldalukon srn tvises bozttal benvesztve, ami a flmszst gtolta s azt tette lehetv, hogy a vdk a tvis kztt nehezen fltrekvket fllrl folyton nyilazhassk. Az e fldhnysokhoz azaz tltsekhez szksges fld kls oldaluk ell vtetett, ami ltal ott mly rok keletkezett, amely rokban vz gylemlett, illetve ahov valamely folybl vizet lehetett vezetni s amely vzben mg az tszst akadlyoz veszedelmes hnros nvnyek is tenyszttethettek. Ismeretes hogy vannak olyan hnrok, amelyek rintsre valban az rint trgyra vagy llnyre csavarodnak, miutn az egsz inda is spirlisan sszezsugorodik s az llatot vagy embert menthetetlenl a mlybe hzvn, itt a nvny a hullba gykereket bocst s annak anyagt tpllkul hasznlja fl. Ezen rkokon a kapuknl hd vezetett t de amely hidak bizonyra flvonhatk voltak. Esznkbe kell e rajzok juttassk azt is, hogy hiszen trkpeinken a vrosokat hagyomnyosan ma is karikkkal szoktuk jellni, spedig falvakat csak egyszer karikval, nagyobb helysget kt egymsban lvvel, nagy vrost tbbel, aminthogy nlunk is rgebben a falvaknak csak egy, az egsz falut krlvev kertse vagy snca volt, az avarok vrosainak pedig tbb egymsban lv, a kagni szkhelynek pedig ht gyre. Br a trkprajzols igen rgi de ha utna jrnnk, valsznleg megllapthat lenne, hogy a vrosok karikkkali jellse az avarok eurpai uralma utn vlott szokss, illetve hogy e szoks avar eredet. Ide teszem azt amit az avar vrakrl npmesink s egyb adatok alapjn mr msutt is megrtam, habr itt, rvidsg kedvrt, lltsaim nyelvi s nprajzi bizonytkait mind fl nem hozom:
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 30/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Ezen si vraknak, miknt seinknl annyi ms mindennek, jelkpes rtelmezsei is voltak, amennyibe maga a fldvr a Fld jelkpe volt, annak hupolaga (:kupolja:) pedig az gboltot is jelentette, mert hiszen, habr seink tudtk, hogy az g a valsgban nem egy boltozat, de mivel annak ltszik, azt mgis vegboltozattal jelkpeztk. Rgi nyelvnkben hupolag hupolyag = hlyag (:Ballagi : A magyar nyelv sztra.:), aminek megfelel a finn kupla = holyag. Miutn pedig e magyar s finn sz mg s-sz, vagyis a termszetben elfordul valamit jelent, holott a latin cupola sz mr mveltsgi sz, vagyis emberalkotta dolgot jelent, ezrt csakis e latin sz szrmazhatik snpeink nyelvbl, mivel csak mveltsgi sz szrmazhat s-szbl, soha sem ssz mveltsgi szbl, miknt pldul tke sszavunkbl (:fa tkje, amelybl a gykerek, a trzs s az gak indulnak ki:) szrmazott tke mveltsgi szavunk, amely pnzalapot, vagyonalapot jelent, de kptelensg volna azt lltanunk, hogy ez megfordtva trtnt. Ugyangy, pldul, csakis a kvezet , tzr , vzvezetk mveltsgi szavak szrmazhattak a k , tz , vz sszavakbl, de sohasem megfordtva. Kitnik mindebbl egyttal az is, hogy a latin cupola sznak a latin copulare = sszelltani, sszekapcsolni szboli szrmaztatsa, amilyen erltetett, ugyanolyan tves is. Ezenfll a magyar hupolag sznak nyelvnkben rokonszavai is vannak, ilyenek : kp , kupa , kupak , koponya , amelyeknek megfelelnek a trk kapak = kupak s kapamak = befdni. Mrpedig a nyelvekben az idegenbl tvett szavak azokban elszigetelten llanak, rokonszavak nlkl. A vizen sz hlyag pedig ugyanolyan flgmbalak amilyenek az avar vrak hupolgai voltak. Mi tbb : a vizen sz hlyag fnyes s tltsz mint az veg, s ilyenek voltak az avar vrak knny s tltsz hupolagai is, mert ezek rzrudakbl avagy rzcsvekbl kpezve, a ma gynevezett mriaveg, azaz gipszpt, a termszetben elfordul svny tltsz, vegszer lemezeivel voltak fdve. A gipszpt nmet, npi neve azonban nem csak Marienglas hanem Jungfernglas is, azaz teht szzveg is, mriavegnek pedig csak azrt ln elnevezve mivel Mria a keresztnysgben szzknt tiszteltetik. Ezen szzveg pedig egszen paprvkonysg, hajlkony lemezekre is hasthat, amikor is valban hrtyaszerv lesz; mrpedig tudjuk hogy a szzessg bizonytka a szzhrtya (:membrana virginalis:). Mivel pedig a szzveg tzll azaz tzben semmi elvltozst nem szenved, rajta a tz semmin krt nem okoz, seink flfogsa szerint pedig a tz : hmsg (:a vz s fld : nisg:) volt, ezrt k ezen tzll szzveget a szzessg egyik jelkpnek tekintettk. De nluk minden reg (:ugyangy mint a kapu, ajt iv is:), teht a hupolag is, nisgi jelkp volt. A vrkastly hupolga azonban annl is inkbb nisgi jelkp volt mert hiszen szzveggel lvn
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 31/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

bortva, teht fnyl s tltsz is volt mint a vz, illetve a vz buborkja vagy szappanbubork. Ez utbbi pedig mg szivrvnyos sznekben is fnylik, csillog. Mrpedig vannak szzveg fajtk, amelyek amellett hogy vegknt tltszak de pirosas, kkes, zldes avagy srgs, szivrvnyos fnyek is. Eszerint teht az avar vrak hupolagai is risi szappanbuborkhoz is hasonltottak s teht tndriesen szpek is lehettek. m ppen ezrt, mivel ezen csillogcsillog avar hupolagok ily knny anyagbl valk voltak, maga a vrpalota pedig csak fldbl vagy vlyogbl, ezrt az egsz vr igen muland is volt, csak addig llott s pompzott amg lland gondozsban rszeslt, mg elhanyagolva avagy vesztes hbor utn rablsnak is kitve, csakhamar csupn egy fldhalom maradott belle. Msrszt erdtmnyknt nem is maga a vrpalota szolglt hanem az ezt krnyez gyrk. Mrpedig a szappanbubork is, brmily szp s szivrvnysznekben csillogva pompz, de mlkony valami s azt ma is a mlkonysg, mulandsg jelkpnek tekintjk. Ugyanolyan teht mint a ni szpsg.... Szp, tndriesen szp de muland.... s mi frfiak, mgis ostromoljuk ezen muland vrakat s kzdnk ezen res, hisgos szpsgrt, ezen mlkony szappanbuborkrt.... Flemltem mg ezekkel kapcsolatban a lgvr szavat. E mai szavunk ugyan nem egyb mint a nmet Luftschloss sz fordtsa, csakhogy az e fogalmat megnevez sz nyelvnkben valamikor illavr , ilonvr , illovon , illov alak lehetett, hiszen az g tetejn, azaz ennek ltszlagos forgtengelyt kpez Kisgnclt npnk ma is nevezi Tndrasszony palotj-nak, amely tndrasszony alatt pedig npmesink Tndr Ilonjt, azaz a finnek Ilma nev lgistennjvel azonos tndrkirlynt kell rtennk. s ltjuk teht hogy ezen Ilona , Ilma nevek az illan , illan = tn, eltn, mlkony, lgies szavunkkal egyezek, gyhogy a Luftschloss azaz lgvr fogalom eredett is ebben, illetve a gipszpttal fdtt hupolagokban, vagyis teht snpeink eszmevilgban, kell ltnunk. A LX. szm tbln megrajzoltam hogy milyennek kpzelem npmesink s egyb adatok szerint a Nap hzt azaz a Nap egykori templomt. A VI. s VII. tblmon mutatom be a magyar paraszthzaknak az egsz magyarsg terletn elfordul legltalnosabb bels beosztsa alaprajzt. Ez elfordul vagy teljesen tornc nlkl, vagy tornccal. Elfordul egszen kezdetlegesen is, csak egy szobval s pitvarral, amely utbbi egyttal konyha is, (:VII. tbla:) tovbb leggyakrabban kt szobval de tornc nlkl (:XXXIX. s XL. tbla:) vagy csak ell tornccal, ritkbban kt vagy hrom oldalon tornccal, valamint elfordul de mg ritkbban krltorncosan, amikor is a hz mind a ngy oldaln van tornc (:VI. tbla, 3.:).

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

32/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

Mivel azonban ilyen hzak a magyarsggal rintkez npeknl s Nmetorszgban is elfordultak, st a fbl plt nmet paraszthzakon a mi paraszthzainkkal egyez rszletek is vannak, ezrt az zsiz s nomdsgi elmlet miatt a legtbb nprajztuds, kivve pldul Herman Ottt, ezen hzalakot egszben a nmetektl szrmaznak lltotta, nem vvn szre, vagy elhallgatvn azt, hogy hiszen ugyanezen hzalapbeoszts tkletesen gy megvan a bels-zsiai kirgizeknl is, ugyanilyen oszlopos tornccal, pitvarral s ugyangy ktfel nyl pitvarral. Lssad Prinz Gyula kzlemnyt bels-zsiai utazsairl a Nprajzi rtest folyirat 1911. vi 200. oldaln s a kirgiz hz alaprajzt az kzlemnye nyomn a XVI. tblmon. Lehetetlen pedig az is, hogy soha nprajztuds mg ne vette volna szre a knaiasan kettstetej magyar hzakat (:XXXVI. tbla, 1. s 2.:), de ezt is elhallgattk, ugyangy mint a magyar kettstetej kapukat. Nem vettk szre, vagy nem mertk szre venni, hogy a torncsarkakon az oszlopok egymshoz val kzelebb llsa tkletesen azonos megolds gy nlunk mint a knaiaknl. Lssad a VI. s XVI. tblmat s a Nprajzi rtest 1903. vfolyama 65. oldalt. A folyirat e cikkben Btky Zsigmond dr. brlja Jank Jnos a balatonvidki magyar npi ptkezsrl szl dolgozatt. Btky a kezdetlegesebb hzalakot mondja magyarnak, a fejlettebbet, vagyis azt amelyet n (:VI. tbla, 2. s 3.:) jellegzetes magyarnak mondok, felnmet hznak mondja. Jank ugyanis szintn ugyanezt mondotta magyarnak, amirt Btky t megtmadja, st vgl mg a kezdetlegesebbet is elvitatja a magyarsgtl s ezt is egyszeren a felnmet hz kezdetlegesebb alakjnak vli. Termszetesen csupn azrt mert ilyen Nmetorszgban is van s mert hiszen a nomd magyarok hzat pteni csak a nmetektl tanulhattak, azt pedig hogy ugyanezen hzalak a bels-zsiai kirgizeknl is megvan, is elhallgatja, mivel emezt is felnmet eredet hz-nak mgsem meri mondani, csupn azt lltja hogy a felnmet hzalak Nmetorszgban keletkezett! Csupn azrt mert nmet nprajztudsok, akiket meg is nevez, gy lltottk s mert e hzalak kezdetlegesebb formja Nmetorszgban is megvan! Holott hiszen mr Herman Ott is ugyane hztpust magyarnak mondotta, azrt mivel ennek legkezdetlegesebb alakjaitl : a vesszfonadkbl kszl s mg tetvel sem br cserny-tl kezdve, a legfejlettebbig, a magyarsgnl szintn megvannak, ami viszont Nmetorszgban nincsen
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 33/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

meg. gy lesz teht mindig s mindentt, az zsiz elmlet miatt, a magyarsgtl minden alkotsa elvitatva. szre vettk a nprajztudsok azt, hogy a magyar torncoszlophoz mennyire hasonltanak bizonyos nmet torncoszlopok (:LIV. tbla, 2, 3. Dr. Buschan Georg: Die Sitten der Vlker IV. ktet, nyomn:) de elhallgatjk hogy ezeknek pontos megfelelje az indiai mohamedn ptszetben is megvan.(5) Elhallgattk vagy nem mertk szre venni ezt pedig azrt mert hiszen bizonyos hogy ezen indiai mohamedn oszlopok nem szrmazhattak a felnmet hz torncoszlopaitl, viszont az zsibl jtt nomd magyarok sem hoztak lhton ilyen oszlopokat magukkal zsibl! Ha pedig mgis k hoztk volna ezt Eurpba, akkor hiszen ezt a nmetek tluk tanultk volna! Viszont az is igen jl ismeretes tny, hogy ezen oszlopalak Indiba csak a mohamedn ptzlssel kerlt, ahov ezt Bagdad fell vittk be a mohamedn arabok, illetve ezek ptszei; vagyis ez oszlopok teht nem indogermn eredetek, hanem azok alakjt sidkben kivndorolt trzseink honostottk meg gy szakon, azaz Nmetorszgban is valamint Keleten. szre vettk azt is, hogy a magyar vezetek plcatagjai elfordulnak, br csak igen ritkn s csak csenevsz maradvnyokknt, Nmetorszgban is (:LIV. tbla, 1. s 3.:), habr teljesen hinyoznak ott a gynyren fejlett de szerkezetileg keletkezett plcatagos tlkrvek s patkvek, amelyek nlunk nem csupn ktkt avagy legfljebb hrom-hrom plcataggal brnak hanem az egsz ven vgig, nha hsznl is tbbel, m ismt elhallgattk azt is, hogy ugyanilyen sokplcatagos s tlkrves sziklatemplomok vannak Indiban is, de ott nem az rjanyelv hinduk hanem a hindoskithk, azaz teht turni faj np ltal ksztve. Elhallgattk ezt annak dacra is hogy hiszen ezt Huszka Jzsef mr 1895-ben megrta s kpekben is bemutatta. De van mg ms szre nem vett vagy elhallgatott dolog is : Szardnia szigetn ma is vannak, ma mr kbl plten, ugyanolyan torncos, oszlopos paraszthzak amilyenek a magyaroki s amilyen ama bizonyos kezdetlegesebb felnmet paraszthz, holott ezen szardniai paraszthzak egszen biztosan nem a felnmet paraszthz leszrmazottai. Ezek a mi torncaink oszlopaival annyira egyez oszlopokkal brnak, hogy az oszloptrzs kzepn lthat tagoltsg tisztn s vilgosan mutatja mg ma is, hogy habr a nyugati trtnelmi stlusok ltal mr befolysolva vannak, de hogy sk valamikor olyan oszlopalak volt amilyeneket a XI. tbln l,e s k-l , a XII. tbln d alatt s a XIV. tblmon mutattam be. A szardniai paraszthzat pedig lssad a LV. tbln. El kellett teht minde dolgokat hallgatni azrt hogy az zsiai nomdsg elmlete ssze ne omoljon. Ms szval : mert lehetetlensg, hogy a nomd magyarok hztorncaik oszlopbeosztst Knbl hoztk volna magukkal, gyszintn kettstetej hzaikat s kapuikat is, de tlkrveiket Indibl, patkveiket s szegdeltveiket az araboktl, oszlopalakjaikat ismt Indibl de a mohamedn ptszetbl, ellenben hzaik bels beosztst pedig a bels-zsiai kirgizektl, habr ez azrt mgis egyezik a Nmetorszgban keletkezett felnmet hz bels beosztsval ! Ami szerint teht a kirgizek is meg a magyarok is a felnmet hzat vettk t a nmetektl ! Vagyis, mivel ez kptelensg : el kellett teht a Prinz Gyula ltal bemutatott kirgiz hzakat is hallgatni, annak dacra is, hogy a magyarok zsibl jttek s ennek olyan szp bizonytka lett volna a kirgiz s a magyar hz egyezse ! Csakhogy mi lett volna akkor a felnmet hzzal?? Ezt a nmetek a nomd magyaroktl tanultk volna ?? s a szardniai olaszok szintn ?? El kellett teht a kirgiz hzat hallgatni ! Holott mind ezen lehetetlen s megmagyarzhatatlan dolog oly egyszer megfejtse : A magyarsg srgi, eurpai mvelt np. srgi idkben, az gynevezett Kzpdunai
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 34/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

smveltsg korban, vagyis a Rz- s Bronzkorszakban, amikor a smita s rja npek kialakulsa eltt egyes trzsei a vilgba mindenfel vndoroltak ki, mindenfel mveltsgeket alaptottak, ami nyomaira a vilgon mindenfel r is akadunk, de mindezt egytt csakis Magyarorszgon magyarsgnl, ahol mind ez keletkezett, tallhatjuk meg ma is. Ms megfejts nincs. Vgl megemltem mg azon hzalakot is, amely a grgknl s a rmaiaknl volt oly ltalnos (:LVII. tbla, 1.:), amelynl az sszes lak- s mellkhelyisgek egy kzpen lv s fdetlen udvar krl ngyzetben csoportosulnak. Hogy azonban ez valamikor a mi snpnknl sem volt ismeretlen, tanustja egyrszt azon tny, hogy hasonl alakulatok a bels-zsiai kirgizeknl is megvannak s hogy kezdetleges nyomai nlunk is megvannak. Ilyen volt pldul azon paraszthz amelyben gyermekkoromban csaldunk Albertfalvn, Budapesttl nem messze, lakott 1893-94-ben (:LVI. tbla, 2.:) mert ama grg-rmai hzalaknak pontosan felt kpezi, vagyis annak keletkezst mutatja. Ehhez pedig nagyon hasonltkat tallunk a Nagy-Kunsgon is, Alfldnkn, amit a Nprajzi rtest 1909. vfolyama 32. 33. oldalain Gyrffy Istvn mutat be. Ha ugyanis amaz albertfalvai hzat megktszerezzk, akkor mris elttnk van az LVI. tbla 1. szm rajza, vagyis a grg-rmai hz alaprajza. Viszont ugyanezen tbln a 3. szm rajz a Printz Gyula ltal bemutatott ilyenszer kirgiz hzak tpust mutatja, vagyis a kirgiz hzak msik tpust, leegyszerstett brzolatban.

1962 Albb bemutatok Ortutay Gyula nyomn egy dunntli torncos magyar paraszthzat. (6) De megjegyzem, hogy Ortutay Gyula e knyvt csak 1961-ben kaptam kzhez s ismertem meg. Ugyan, emltett mvben bemutat egy igen rgi erdlyi magyar, azaz szkely, kiskaput is, amelynek rajzt albb szintn adom de csak vzlatban. Ortutay errl csak annyit mond, hogy szkelyfldi, jellegbl azonban azt is kvetkeztethetjk, hogy Cskmegybl val. Szegdelt vet mutat, habr csak hrom bezsegst. Tovbb, szkely kaputpusok jelzssel hoz nhny olyan kiskaput is amely szrnyai lcecski olyan holdkarajokban vgzdnek, amilyeneket az LIX. tblmon rajzoltam itt meg s amelyek rtelmt oldalakon magyarzom. Vgl, Ortutay is emlti az olhok azon valsggal bns hamist eljrst, amely szerint pldul szkely kapukat, magyar falvakbl val magyar ni hmzseket, valamint magyar szcshmzseket, mg magyar mzeumokban levket is, lefnykpeznek s angol s francia nyelv kiadvnyaikban olh npmvszeti dolgokknt mutatjk be a klfldnek, de egyetlen szval sem emltve azt meg, hogy mind e trgyak magyarok ksztmnyei, mg kevsb azt, hogy olhok is ltalnosan viselik a magyar szcsk s szabk ltal ksztett s dsztett ruhkat, valamint arrl sem trtnik soha a vilgrt sem emlts, hogy az osztrk uralom alatt egsz magyar falvak, st vidkek is, olhosodtak nyelvileg el, de megtartottk rgi npviseletket, hzaikat, dszes kapuikat, hmzseiket s minden hasznlati trgyukat is,
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 35/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

de ami ma mind olh-nak mondatik. Mind ennek pedig oka az zsiai vad, nomd eredet tana, amely miatt mindezt mr magyarok is elhiszik. A komoly tudomny eltt azonban az ilyen jogtalan kisajttsokat igen knnyen elrulja azon tny, hogy ugyanazon magyar hmzsmintkat, viseleteket, faragvnyokat pldul a csehek csehnek, a horvtok, szerbek horvtnak, szerbnek, nmetek pedig nmetnek, illetve szsznak avagy svbnak lltjk. gyhogy mr ebbl is igen vilgosan kitnik, hogy mindezt a krnyez, egymstl annyira klnbz npek, a kzttk kzponti helyzetben lev magyarsgtl vettk t, amit egybknt mg az is igazol, hogy minde dolgok mg ma is eszttikailag a magyarsgnl a legfejlettebbek, mszakilag a legtkletesebbek. gyhogy ppen ez az ami pldul az olhokat arra knyszerti, hogy magyar mzeumokban lv dolgokat fnykpezzenek le s mutassk be a klfldi eltt olh azaz romn dologknt, mivel hiszen ily szp s tkletes dolgok olhoknl sehol sincsenek. St a klnbz magyaros eredet dolgoknak ms npekhez kerlse utni eszttikai s mszaki elhanyatlsa f oka az, hogy e ms npeknl a szp irnti rzk s szeretet tvolrl sem oly fejlett mint az oly srgi szellemi mveltsggel br magyarsgnl, valamint ok mg az is, hogy ahol magyarok elolhosodtak, elszlvosodtak avagy elnmetesedtek, ott a szp irnti szeretet s rzk is elhanyatlott, illetve azon npek sznvonalra esett vissza amelyen az illet np van. Mrpedig ha, mondjuk, egy kapu szp s dszes volta irnti szeretet s rzk mr nincsen meg, ott termszetesen annak gondos mszaki kivitelre is kevesebb fradsg fordttatik, mert hiszen ha egy egyszer, dsztelen kapu el is pusztul, ez nem nagy vesztesg, sem annyi szeretet hozz nem fzdik, ez knnyebben ptolhat ugyanolyan egyszervel, mint egy annyi gonddal, szeretettel s annyi munkval ksztett dszes kapu. Pldul Nmetorszgban is vannak szkelykapukkal lnyegileg azonos alak s szerkezet nagykapuk. Ilyenek egsz sorozatt mutatja be Viski Kroly is a Nprajzi rtest 1929. vfolyama 6588. oldalain. Itt Adatok a szkelykapuk trtnethez cm cikkben a szkelykapuk eredett a rgi vrkapukra vezeti vissza s gy szkelykapuinkat nmet eredeteknek is vli, mivel az emltett nmet kapuk is a rgi vrkapuk szrmazkai kellene legyenek. Kvetkeztetsei itt mindenesetre homlyosak s bizonytalanok, cikkbl azonban annyi vilgosan kitnik, szkelykapuink szinte semmi esetre sem lehetnek magyar illetve szkely eredetek sem. Ilyesmire gondolnia pedig azrt nem volt lehetsges habr ezt nem is mondja ki mert hiszen ktsgtelen, hogy zsibl jtt, mveletlen nomdok vr- vagy kapupts tudomnyt nem hozhattk magukkal, illetve ezt csakis mvelt nyugati szomszdaiktl tanulhattk el. Azt sem emlti Viski, hogy hiszen ama nmet kapuk, habr a szkely kapukkal annyira egyezek, hogy a kzs eredet itt teljesen ktsgtelen, de hogy a nmeteki a szkel kapukhoz kpest gy egsz kivitelkben, alkatukban, valamint eszttikailag is, rendkvl gyatrk s zlstelenek, dsz pedig rajtuk alig is van. Ha Viski ezt gy ki nem is mondja de az ltala kzlt rajzokon ez vilgosan kitnik, st fltnik. m e fltn tnyt Viski teljesen figyelmen kvl mg sem hagyhatvn, cikkt teht azzal zrja, hogy a szkelykapu oly magas sznvonalra fejldtt, hogy hozz, foghatt a mai napig Eurpban nem ismernk. me teht ismt s ismt az zsiai nomdsg tvtana a szinte nevetsgessgig men kptelensgek elfogadsra s lltsra knyszert : A nmetek a rgi vrak kapuit utnozva, ksztettek maguknak falusi, hzi kapukat, de a mvelt nmetek e falusi kapui gyatrk,
www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html 36/37

2013.06.24.

Magyar Adorjn : Magyar ptzls, (folytats)

zlstelenek s dsztelenek. Az zsiai, nomd s mveletlen magyarok ezeket megltva, nekik annyira megtetszettek, hogy utnozni kezdtk s most e mveletlen npsg e kapukat gy technikai szerkezetkben mint dszeik eszttikjban, oly magas sznvonalra fejlesztette, hogy ezekhez foghatt Eurpa mvelt npeinl sehol sem tallunk. Ki merjen teht olyasmire gondolni, hogy vad nomdok utdai kztt az csok tudomnya oly magas fejlettsget rt el, hogy k a szomszd orszgokat is bejrhattk, j pnzrt fatemplomokat, fahzakat s kapukat pteni. Avagy ki merne olyasmire gondolni, hogy ama nmet falusi kapuk s felnmet hzak taln szaki rokonnpeink elcsenevszedett hagyatkai ? Amely rokonnpeink elbb leigzva majd nyelvileg elgermnostva ugyan, de fajilag ott ma is lnek.

1. (:Lssad : K. Woermann : Geschichte der Kunst IV. ktet I. tbln lv kpet, amelyen dm s va egsz trtnete egy kpen van fltntetve:) 2. Lssad XXIV, XXVI, XXX, XVLIV, XLVIII. tblimat. 3. L. tbla 4. Temesvr, 1897. 5. (: LIV. tbla, 4. Szeringapatam, Myszore tartomny [:India:] Deria Daulet palota oszlopai, de ugyanilyenek India mohamedn ptszetben ltalnosak.:) 6. Ortutay Gyula : A magyar npmvszet.

www.osnyelv.hu/maadorjan/izles_b.html

37/37