You are on page 1of 4

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repblica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS.

N 3175 2012 LIMA Lima, veintiuno de enero de dos mil trece.VISTOS; con los acompaados y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casacin interpuesto por don Nolberto Avad Jimnez Castillo, de fecha siete de noviembre de dos mil once, obrante a fojas quinientos sesenta contra la resolucin de vista de fecha primero de junio de dos mil once, obrante a fojas quinientos cuarenta y nueve, que Confirmando la resolucin apelada, declara Fundada la excepcin de cosa juzgada; para cuyo efecto se debe proceder a calificar si dicho recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia, conforme a lo prescrito en los artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificados por el artculo 1 de la Ley N 29364. SEGUNDO: En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N 29364, el referido medio impugnatorio cumple con ellos, a saber: i) se recurre una resolucin expedida por una Sala Superior que pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala que emiti la resolucin impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez das de notificado el recurrente con la resolucin impugnada; y, iv) no adjunta arancel judicial, por concepto de recurso de casacin, por contar con auxilio judicial. TERCERO: Antes del anlisis de los requisitos de procedencia es necesario precisar que el recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter formal que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repblica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. N 3175 2012 LIMA Corte Suprema; en ese sentido, su fundamentacin por parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando

ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. CUARTO: Por otro lado, el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N 29364, seala que: El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial". No obstante a ello el recurrente invoca como causal del recurso de su propsito la infraccin normativa referente a la interpretacin errnea del artculo 452 del Cdigo Procesal Civil. QUINTO: Con respecto a la denuncia que antecede, la parte recurrente alega que si bien es cierto, la presente demanda comprende el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios, sin embargo los conceptos que comprende, son diferentes a la demanda anteriormente interpuesta; asimismo el demandado tambin es diferente, ya que se demanda al Estado, por ello se postula el pago de una indemnizacin por los daos que gener su despido de mil novecientos setenta y seis hasta mil novecientos noventa y dos y de mil novecientos noventa y dos al dos mil siete, extremo que no contempla la anterior demanda. Tambin es cierto que la demanda interpuesta en el ao mil novecientos noventa y siete culmin con una sentencia, empero, posterior a ella, el propio Estado restableci su derecho, por lo tanto no existe cosa juzgada, por lo que hay lugar para demandar nuevamente. Adems seala que en el presente proceso el demandado es el Estado, quien reconoci posterior al fallo judicial

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repblica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. N 3175 2012 LIMA dictado, que su despido se actu ilegalmente mediante el uso de normas legales, es por ello que reconoce y actualiza su derecho. SEXTO: Esta Sala Suprema advierte que las instancias de mrito han determinado que efectivamente existe un proceso anterior entre las mismas partes y pretensin; en consecuencia si existe la institucin de la cosa juzgada, por lo tanto existe un

pronunciamiento firme respecto de la controversia, por lo que no corresponde nuevo pronunciamiento del rgano jurisdiccional. Por tanto lo que realmente pretende la parte recurrente es una nueva valoracin de los hechos; siendo ello as, la argumentacin expresada en el recurso de casacin no cumple con los requisitos establecidos en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N 29364; razones por las cuales el recurso de casacin deviene en improcedente. Por estas consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Nolberto Avad Jimnez Castillo, de fecha siete de noviembre de dos mil once, obrante a fojas quinientos sesenta contra la resolucin de vista de fecha primero de junio de dos mil once, obrante a fojas quinientos cuarenta y nueve; en los seguidos por don Nolberto Avad Jimnez Castillo contra el Supremo Gobierno y otros sobre nulidad de acto jurdico; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena.S.S. SIVINA HURTADO ACEVEDO MENA VINATEA MEDINA MORALES PARRAGUEZ

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repblica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. N 3175 2012 LIMA RUEDA FERNNDEZ
Jbs/Ean

CONSTANCIA

Se deja constancia que en la fecha se ha llevado a cabo la calificacin del recurso de casacin, interviniendo los Jueces Supremos Sivina Hurtado, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Morales Parraguez y Rueda Fernndez.

Lima, 21 de enero de 2013

MARLENE MAYAUTE SUREZ RELATORA