Entrevista al Dr. Ryke Geerd Hamer. Por Ana Pena (Periodista).

Ana Pena: A principios de abril la prensa austriaca destacó que la pequeña Oliva Pilhar (cuyo caso, no siempre tratado adecuadamente por los medios de comunicación, ha sido seguido atentamente desde el Estado español) había salido del Hospital de Viena, donde se le aplicaba, contra la decisión de sus padres, tratamiento oncológico convencional. Se enfatizaba que la niña estaba curada y en buen estado de salud. Vd. que conoce bien su caso, ¿Considera ciertas estas informaciones? ¿Cuál es la verdadera y real situación de la pequeña austriaca, en este momento?. Doctor Hamer: Olivia fue dada oficialmente de alta el 27 de marzo por los médicos del Hospital Infantil de Viena, aunque, en realidad, estaba tan enferma como antes. La Nueva Medicina nunca presentaría como curada a una criatura que, ahora, sólo tiene un riñón, cuyo peso es tan bajo como el de un moribundo, con los miembros casi paralizados, que ha resuelto su carcinoma de hígado (después de haber presentado cavernas y tuberculosis, en curación) pero aún está en la fase de cirrosis y que, además, tiene un músculo del corazón tan fino que apenas desarrolla un 30% de su rendimiento y cada día que pasa, tiene el riesgo de que se desgarre. Si a mí se me ocurriese decir que la niña, en esta situación, está curada me tacharían, con razón, de loco. Y es que, según las propias estadísticas oficiales, los pacientes tratados con quimioterapia, opiáceos o radioterapia fallecen, en el 98% de los casos, antes de transcurridos 7 años del tratamiento... y el 95% en los 5 años siguientes al mismo. Que con datos como éstos se hable de éxitos en oncología resulta engañoso. Si nos atenemos al Boletín Oficial Alemán de enero del 96, las grandes Clínicas hacen un control y seguimiento del 5% de enfermos. De éstos, apenas constatan éxitos tras la aplicación de quimioterapia en un 0,5%. Ana Pena: También se ha publicado que la judicatura austriaca ha retirado la orden internacional de detención contra Vd. ¿Cuál es su situación actual al respecto? ¿Todavía se achaca a su Nueva Medicina las muertes de pacientes que no han tenido ni siquiera contacto con ella?

Doctor Hamer: Efectivamente, Austria ha levantado la orden de captura internacional contra mí, aunque mantiene una orden de captura nacional. El Fiscal General del Estado austriaco ha afirmado recientemente que la Nueva Medicina se basa en muertes de personas. Como ocurre en España, en Austria tampoco se quiere probar mis descubrimientos. Entonces, se habla sin saber. Si las personas no se tratan previamente con quimio, radio o morfina, si sólo siguen y comprenden la Nueva Medicina, sobreviven en un 95% de los casos, al revés que la medicina convencional. Pese a ello, se dice que la Nueva Medicina se sustenta de muertes, mientras se silencian los datos oficiales de mortalidad con los tratamientos convencionales... A partir de ahí, la justicia austriaca quiere prohibir a los médicos que trabajen con la Nueva Medicina ¡y amenaza con castigarlos con años de cárcel incluso! También en España, según me han

Rusia. se quiere impedir que la persona pueda ser más libre. y que no se pueden cambiar. Se trata de la «dictadura» del poder de los medios de comunicación. Ocurre que.. Yo sí quiero ese debate profesional y serio. pero no quieren afrontar una discusión objetiva. No hay error en estas cinco leyes de la Naturaleza.. M. la que sea. etc.. Ana Pena: El peso cultural y social de la visión actual.. y. con ayuda de cierta prensa. no tanto entre los pacientes sino entre sus familiares y. entretanto siguen muriendo muchas personas..) está equivocada. sí se sabe. han tenido la oportunidad de conocer y saber exactamente lo que se dirime de aquí. las personas podrían enterarse. pese a ello. entre la clase médica más convencional. ha habido problemas con los médicos a los que presionan para que abandonen la Nueva Medicina. a través de la Nueva Medicina. Esta medicina no está sustentada por ninguna ley natural que sea comprobable científicamente. Y eso es la Nueva Medicina. Pero la Nueva Medicina sí se puede comprobar y. ahora y aquí. ¿Es un handicap para reconectar con nuestra biología. en . por eso rehusan.comentado. Así. no se encuentra una comprensión profunda al mismo nivel. Las autoridades médicas.. psique-cerebroórgano? Las llamadas culturas «primitivas» ¿Tienen ventaja en este sentido?. se puede impedir durante 15 años que se comprueben estos descubrimientos rectamente y de buena fe. Doctor Hamer: No es que nuestra civilización sea un obstáculo importante para comprender bien esta Nueva Medicina en sus tres niveles -psíquico. Sólo se necesita una campaña de «caza de brujas» en la prensa para que la gente piense que la Nueva Medicina (N. algunos podían decir que «no los conocían». Pueden recurrir a cualquier otra terapia. Doctor Hamer: Si tuviese la oportunidad de explicar bien. Es verdad que esta civilización se ha distanciado mucho de las circunstancias biológicas. paralelamente. que no se basa en hipótesis como la medicina convencional.. catedráticos. Ana Pena: ¿Cuál es su actitud ante esta pseudo-polémica?.. deniegan esta posibilidad sistemáticamente. puesto que. escamotear y pasar por alto un debate científico. pero. cómo son las relaciones y fundamentos de las Leyes Biológicas para dar a conocer correctamente la Nueva Medicina. sobre todo. amparados en ese «poder» mediático. hoy por hoy. ¡menos la Nueva Medicina! Ana Pena: Tras la campaña desencadenada contra Vd. en el Estado español hay una demanda creciente de información sobre sus descubrimientos pero. codificadas en nuestro cerebro. en Alemania. entendida como un todo. En la historia se han cometido crímenes en algunas épocas. Y.. en lugar de tanta polémica. Pero. Y hay quienes se permiten. cerebral y orgánico. Doctor Hamer: Hoy en día hay una forma de dictadura distinta de las habidas hasta ahora. en el momento en que la persona comprende bien esta vía no se deja manipular como querrían esos círculos que pretenden concentrar poderío para manejar a todos los demás.. en algún momento. en cualquier otra época.de modo natural. lo que es más importante. conocerla bien y ponerla a prueba. dominante en Occidente.. el mismo en toda Europa y con las mismas estructuras. desde el verano del 1995. Desde ahí.. y sus bases científicas naturales. se hace esta campaña de desprestigio catastrofista y calumniador. incluso recientes. lo que ocurre es que el verdadero impedimento está en el poder. En aquellos momentos. como no tienen fundamentos ni argumentos para esgrimir en contra..

que es distinto del psicológico. con estrés simpaticotónico. en la que el cuerpo está «frío». que nos dice cómo se produce la enfermedad. La cuarta Ley biológica de la naturaleza es la del sistema ontogénico de los microbios. Resulta complicado explicarla de forma abreviada pero.. son categorías casi morales. A través de ellos se nos brinda la oportunidad de poder recuperarnos y compensar los desgastes provocados por ese conflicto biológico. Si algún medio se ofreciese a hacerlo sería muy clarificador. en la que el cuerpo se va recuperando y regenerando. comprensible y lógica. La primera Ley es la Ley «férrea» del cáncer. Por ejemplo. verían que es así de clara y lógica. Y. fase caliente. en la cual se está regenerando el organismo. el organismo pone en marcha un programa especial y se va originando lo que se llama «cáncer».. por fin. un conflicto de esa índole es cuando un trozo (en el sentido literal para los animales. a partir de la cual cambia totalmente la actual creencia de que los microbios son perjudiciales. resitúa nuestra visión de las «enfermedades». cómo cada órgano está ligado al relé cerebral correspondiente y cómo se puede apreciar todo el proceso en el cerebro y en el órgano simultáneamente. sintéticamente. no en hipótesis.se levanta esta «polvareda» en los medios que no tiene nada que ver con una discusión científica seria. supone aclarar que se fundamenta en 5 Leyes Biológicas Naturales. En vez de ello -lo que sería bastante sencillo y fácil. es la fase de solución. no es tan sencillo de observar. ese trozo lo que necesita es mucho jugo gástrico para que se pueda digerir y resbale por el intestino. Esto sería la primera parte . Ana Pena: ¿Cuáles son. la que le da pleno sentido. Esta es realmente la quintaesencia de la Nueva Medicina. de la historia de la evolución del ser. un programa especial que pone en marcha la naturaleza.. Esta fase. es la que sustenta toda la Nueva Medicina desde el punto de vista de la ontogenia. su relación con los tres niveles antes mencionados. aunque el psíquismo. para la Nueva Medicina no hay esas categorías de «maligno» o «benigno». Se sabe que la Nueva Medicina restaría fuerza a determinadas pretensiones de dominio del mundo. los fundamentos de esta Nueva Medicina?. antes considerada como la «de estar enfermo». Desde luego. Y la segunda. cómo cursa todo el proceso en los 3 niveles del ser y cómo se puede diagnosticar en esos mismos niveles.cuanto tuviesen una mínima experiencia. brevemente. básicamente. Pero no es así. cuando el conflicto biológico se soluciona. Doctor Hamer: Explicar. la quinta Ley es la de la comprensión de que la llamada «enfermedad» no es más que un proceso lleno de sentido que se comprende a través de la evolución del ser. lo que eran simples malestares y estorbos resulta que son esos programas especiales llenos de sentido que nos brinda la madre naturaleza. la fase activa. un trozo o un hueso se queda en el intestino y no puede pasar. En ese momento. más propias del Antiguo Testamento. La tercera Ley es la ontegénetica de los tumores y equivalentes al cáncer. de vagotonía. Esta perspectiva. lógicamente. en el metafórico para los humanos).. La segunda Ley es la que explica las dos fases de las llamadas enfermedades: La primera. Esa visión de cánceres y microbios «malignos» no es precisamente biológica. inmediatamente. lo que es la Nueva Medicina.

la naturaleza nos ayuda siempre con estos programas para regenerar cualquier «mal». si hubiésemos podido disponer de un mes más (en lugar de ingresarla en el Hospital de Viena).. que era algo malo de la naturaleza. sería «comido» por las bacterias de la tuberculosis y todo quedaría otra vez como antes. verdaderamente. el 95% de los casos saldrían adelante. con el paciente. Y lo que convierte esas muertes en un crimen es que se sabe lo que se hace. ¿Cómo ha de comportarse quien conozca la Nueva Medicina?. y se creía. espontáneamente. después de que firmasen el acuerdo escrito en el que el Estado austriaco les aseguraba que no iban a hacer nada a Olivia que sus padres no quisieran. estoy preparado y dispuesto cada día. Pero no hay que tener pánico. comía bien. Hasta ahora se pensaba que todo esto era un proceso «maligno». Dos días después del libre regreso de la niña y sus padres a Australia. la mayoría de las personas que ahora están contra la Nueva Medicina dirán que «no lo sabían. sobre todo los médicos. comprendemos y no tenemos pánico. éste sería caseificado. Para acabar con esta situación y hacer una prueba abierta.. Sabemos que.. hicieron un informe afirmando que no había prisa ni urgencia en someter a la niña a tratamiento intensivo.. descansaba correctamente. ése es el programa especial en marcha. con el tiempo.. Ana Pena: Entonces. Doctor Hamer: Estoy convencido de que. cuando 2 días después de llegar se la llevaron a revisión los oncólogos. en una orientación para ver qué es lo que ha sucedido. insistiendo en que conozcan y comprueben sus descubrimientos?. Ana Pena: Después de tantos años ¿Continúa Vd. Si observamos bien. Doctor Hamer: Conociendo estas leyes naturales. Así podemos entender mejor cómo con nuestras polipragmáticas pseudoterapias se han desencadenado catástrofes sin sentido.». Hubiera sido caseificado por la tuberculosis. por ejemplo. no se habían enterado bien. para ayudar a encontrar la solución y facilitar la comprensión y el apoyo en el proceso de curación. pues. Pero entretanto está muriendo mucha gente innecesariamente. Sabemos que entre los animales ese mismo proceso se produce sin problemas. En la segunda parte. que cuando un paciente tenía un cólico intestinal. pero se encontraba bastante bien. . porque ella sudaba todas las noches y tenía un poco de fiebre. Me duele que fallezcan tantas personas cuando ese sufrimiento se podría evitar. Mis adversarios saben perfectamente que es verdadero lo que se ha descubierto. se hubiera desinflamado y vuelto a su tamaño normal. la Nueva Medicina se esmera. con una tuberculosis. volveremos de nuevo a estar curados y regenerados. En el caso de Olivia.. en un 80 ó 90% sin terapias. eso era «maligno». que mencionábamos al principio. a pesar de eso.de este programa especial. este gran riñón que confundieron con un tumor cuando no lo era. porque sobreviven.