You are on page 1of 5

FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL: PRUEBA INSUFICIENTE No obstante se consigna en la historia clnica el nombre del demandado como presunto esposo de la demandante

y padre de la menor, ello no puede considerarse como prueba fehaciente que acredite que las partes sostuvieron relaciones sexuales en la poca de la concepcin, y que por ende, conlleve la obligacin de prestar alimentos a la menor.
CAS. N 431-2002-ICA Lima, veintitrs de abril de dos mil tres LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en la fecha, con el dictamen fiscal y producido la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Tefilo Rufino Mendoza Peve contra la resolucin de vista de fojas ciento diez, su fecha tres de diciembre de dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de lca, que confirmando la resolucin apelada de fojas setentiocho, su fecha veintisiete de agosto del mismo ao, declara fundada en parte la demanda de fojas veinticinco formulada por doa Mirtha Vilma Quijandra Rojas, sobre alimentos; en consecuencia se ordena que el demandado acuda con una pensin alimenticia de noventa nuevos soles a la menor Karina Lisseth Mendoza Quijandra; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Admitido el recurso de casacin a fojas ciento veinticinco, fue declarado procedente mediante auto de fecha doce de junio de dos mil dos, por las denuncias basadas en las causales contenidas en los incisos 1 y 3 del art. 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto a la interpretacin errnea de normas de derecho material y contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealndose que se ha interpretado errneamente el art. 415 del Cdigo Civil, al establecerse que corresponde al demandado probar que no ha mantenido relaciones sexuales con la madre en la poca de la concepcin; asimismo, en cuanto a la denuncia por contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, refiere el impugnante que se han inaplicado las normas contenidas en los artculos 196 y 200 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la demandante no ha probado que mantuvo relaciones sexuales con el recurrente durante la poca de la concepcin, con lo cual la demanda sera infundada. 3. CONSIDERANDOS: Primero: En primer trmino es necesario examinar la denuncia realizada al amparo de la causal referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque de configurarse tal causal, ya no cabe pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida. Segundo: Los medios impugnatorios (ser probatorios) tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Tercero: El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria solicitando que se admitan, acten y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensin o su defensa. Cuarto: En el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el art. 196 del Cdigo Procesal Civil, corresponde a la demandante probar los hechos que sustentan su pretensin, en tal sentido, conforme es de verse de fojas veinticinco, la actora ampara su demanda en la partida de nacimiento de la menor obrante a fojas tres y el mrito a la Historia Clnica de fojas cinco. Quinto: Siendo ello as, se tiene que el documento de fojas tres de ninguna manera acredita la pretensin de la actora, debiendo tenerse en cuenta que la menor fue registrada extemporneamente slo con los apellidos de la madre, quien aparece como la declarante, asimismo, es preciso anotar que no obstante a fojas dieciocho vuelta y diecinueve de la Historia Clnica, se consigna el nombre del demandado como presunto esposo de la demandante y padre de la menor Karina Lisseth, ello no puede considerarse como prueba fehaciente que acredite que las partes sostuvieron relaciones sexuales en la poca de la concepcin. Sexto: Debemos entender, por consiguiente, que la garanta del

derecho a un debido proceso consiste en la administracin de justicia conforme al ordenamiento legal vigente, garantas stas que han sido contravenidas por la sentencia recurrida, expedida sin que se haya observado lo que disponen los artculos 196 y 200 del Cdigo adjetivo. 4. DECISIN: Por las consideraciones anotadas, de acuerdo con lo opinado en el dictamen fiscal y estando a lo establecido en el acpite 2.1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento diecinueve, interpuesto por don Tefilo Rufino Mendoza Peve; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento diez, su fecha tres de diciembre del dos mil uno, ORDENARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica expida nuevo fallo teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de esta resolucin; en los seguidos por doa Minha Vilma Quijandra Rojas, sobre alimentos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. ALFARO LVAREZ; SILVA VALLEJO; CARRIN LUGO; HUAMAN LLAMAS; CARO A.; JULCA BUSTAMANTE C.

FILIACIN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL ACTUACION DE LA PRUEBA DE ADN CAS. N 1476-2007 SANTA. Lima, veintitrs de julio del ao dos mil siete.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, segn lo establece el artculo trescientos noventiuno el Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero veintisiete mil setecientos tres, si el recurso de casacin adolece de defecto, entre otros el relativo al recibo del pago de la tasa respectiva, se le conceder al recurrente un plazo para que subsane el mismo, siempre que hubiera fijado domicilio ante la sede de la Sala de Casacin; y en el caso que no hubiere fijado domicilio procesal en dicha sede, se tramitar la causa de manera regular y la Sala o el Juez correspondiente ordenar la subsanacin respectiva; Segundo.- Que, en el caso sub materia, se advierte que el recurrente no ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que le corresponde de acuerdo a lo previsto por la Resolucin Administrativa nmero cero treinticinco - dos mil seis - CE - PJ, artculo primero, inciso primero, acpite f), esto es, la suma de quinientos cuarenticuatro nuevos soles; Tercero.- Que, estando a que el recurrente no ha fijado domicilio procesal ante esta sede judicial, corresponde tramitar el recurso de manera regular procediendo a calificar el mismo, y en su debida oportunidad el Juez de la causa deber ordenar la subsanacin respectiva; Cuarto.- Que, calificando el recurso, se tiene que el mismo cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, en cuanto a las causales del recurso, el impugnante denuncia casatoriamente las previstas por los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis, del Cdigo Procesal Civil, relativa a la interpretacin errnea e inaplicacin de normas de derecho material, bajo las siguientes alegaciones: I) La interpretacin errnea del numeral primero del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil referida a la existencia de un escrito indubitado a travs del cual el padre admite la paternidad que se reclama, sin tener en cuenta las objeciones y cuestionamientos que viene realizando desde la etapa postulatoria, situacin que impide otorgarle tal status, y por el contrario permite calificar dicho documento como escrito observado o cuestionado; II) La inaplicacin del inciso sexto del artculo cuatrocientos dos del citado cuerpo sustantivo, segn la redaccin vigente a la fecha de interposicin de la demanda (treinta de marzo del ao dos mil cuatro), que estableca que el requerimiento al demandado para la actuacin de la prueba de ADN se deba efectuar hasta en dos oportunidades bajo apercibimiento, es decir se requera una negativa reiterada para la configuracin de la causal (presuncin de paternidad) todo lo cual no aconteci en el presente caso si se toma en cuenta ms de una resolucin anulada en el proceso, y en tal sentido la negativa del recurrente no ha sido reiterada ya que tampoco ha existido el apercibimiento decretado; Sexto.- Que, en cuanto al cargo descrito en el punto I), cabe precisar que constituye interpretacin errnea de una norma de derecho

material cuando el juzgador aplica la norma correctamente elegida en sentido equivocado del que realmente tiene, aspecto que no se condice en el caso de autos, toda vez, que todo el fundamento sealado por el recurrente est orientado a la valoracin que la recurrida ha efectuado respecto al documento transaccional que lo califica como un escrito indubitado, alegando que no puede ser tomado como tal por haber sido observado, lo que no guarda relacin con los fines asignados en el recurso de casacin a que se contrae el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil. Con relacin al cargo descrito en el punto II) tambin debe ser desestimado toda vez que las instancias en mrito a la prueba actuada en el proceso han concluido que el demandado ha admitido ser padre del demandante, con el documento notarial de fojas tres, corroborado con el mrito de las transacciones extrajudiciales, amparando la demanda en el supuesto normativo previsto en el inciso primero del artculo cuatrocientos dos de la norma sustantiva, deviniendo en impertinente la invocacin del inciso glosado, estando a la conclusin fctica establecida en autos, siendo que en el fondo lo que se pretende es cuestionar la valoracin efectuada por las instancias de mrito, sin embargo, dicha labor es ajena a los fines del presente recurso de acuerdo a lo dispuesto por el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; Sptimo.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo previstos en los incisos dos punto uno y dos punto dos del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, por lo que en aplicacin del artculo trescientos noventids del acotado Cdigo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Rodolfo Ezequiel Soto Gastaeta a fojas ciento ochentisiete contra la sentencia de vista de fojas ciento setentiuno, del ocho de enero del ao dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Tania Edelmira Chvez Chaffo contra Rodolfo Ezequiel Soto Gastaeta, sobre filiacin de paternidad extramatrimonial; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Castaeda Serrano.S.S.TICONA POSTIGO, SOLS ESPINOZA, PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.

FILIACIN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL NEGATIVA DEL PRESUNTO PADRE PARA PRACTICARSE LA PRUEBA BIOLOGICA DEL ADN CAS. N 4957-2007 LIMA. Lima, doce de noviembre del dos mil siete. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Luis Miguel lvarez Simonetti, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y CONSIDERANDO: Primero: El impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente denuncia casatoriamente la contravencin de normas que garantizan la observancia del debido proceso, sealando, que al dirimirse la presente controversia las instancias inferiores no han valorado correctamente las pruebas aportadas por las partes, atribuyndosele una paternidad que no le corresponde, pues -sostiene- que no se encuentra probado en autos que haya mantenido relaciones sexuales con la demandante durante la poca de la concepcin de la menor para quien se reclama la declaracin de filiacin extramatrimonial. Agrega, que lo expresado en las declaraciones testimoniales actuadas en el proceso no resultan verdaderas, lo que le causa perjuicio. Aade, que en el desarrollo del juicio no ha mostrado ninguna conducta obstructiva para practicarse la prueba de ADN, siendo que dicha prueba no corresponde actuarse, toda vez que con la demandante no ha mantenido relaciones sexuales durante la poca de la concepcin. Tercero: Sin embargo, examinada la fundamentacin expuesta se constata que la misma resulta deficiente, pues, se encuentra orientada a la revaloracin de los medios probatorios actuados en el presente juicio con el claro propsito de que esta Sala Casatoria recalifique jurdicamente los hechos y vare la decisin emitida por las instancias inferiores, lo que no resulta viable en casacin. Es que, las instancias de mrito

para dirimir la controversia ya han evaluado las pruebas aportadas, siendo que en virtud del principio de libre valoracin de la prueba a que se refiere el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, estn facultadas a expresar en sus resoluciones slo las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin. Por lo dems, en autos ha quedado evidenciada la conducta obstructiva del impugnante, quien pese a estar vlidamente notificado no ha prestado su colaboracin para la prctica de la referida prueba biolgica, siendo que la omisin del propio recurrente en someterse a dicha prueba no puede servirle de argumento para plantear al presente medio impugnatorio. Por lo que el este recurso interpuesto por la citada causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos trece, interpuesto por Luis Miguel lvarez Simonetti, en los seguidos por Nora Danitza Graciela Caldern Manrique, sobre filiacin extramatrimonial; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el Seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.SS. VSQUEZ VEJARANO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO.

FILIACIN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL "... Cuando nuestro Cdigo Civil en su artculo trescientos noventicinco regula la prohibicin de revocar el reconocimiento de un hijo, esto es que niega la posibilidad de la ineficacia funcional o extrnseca sobreviviente para ese caso, en tanto que al admitir la posibilidad de solicitar la anulabilidad de un acto jurdico (incluso el reconocimiento en cuestin), tal peticin tiene sustento en la ineficacia estructural o intrnseca, que reenva a circunstancias y causas concurrentes a la formacin del acto; por lo que el petitorio contenido en la demanda incoada [sobre nulidad de acto jurdico] es jurdicamente posible; [...] en consecuencia, si bien el reconociente no puede dejar unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado, por mandato del artculo trescientos noventicinco del Cdigo Civil, ello no impide que aqul pueda ejercer las acciones pertinentes para demandar, en sede judicial y con pruebas idneas, la nulidad o anulabilidad de un acto como el que se alega, contiene una manifestacin de voluntad viciada por dolo proveniente del engao de la madre del menor, y que el actor pide resolver conforme a los alcances del artculo doscientos diez del Cdigo Civil; [...] en consecuencia, verificndose que nuestro ordenamiento procesal y sustantivo no prohbe que el reconociente pueda demandar la invalidez del reconocimiento practicado invocando normas atinentes al acto jurdico, la pretensin contenida en la demanda sub jdice tiene un petitorio jurdicamente posible, y consecuentemente se trata de un caso justiciable, cuyo rechazo resulta arbitrario..." (Casacin Nro. 2092- 2003 / Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2004, pgs. 12723-12725).

FILIACIN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL "... Puede evidenciarse una notoria falta de cooperacin de las accionadas para lograr la finalidad del medio probatorio anotado [prueba del ADN], siendo factible que el juzgador extraiga conclusiones por tal actitud; sin embargo, es preciso anotar que en el caso concreto la parte demandada no es el presunto progenitor sino su sucesin, es decir, se trata de personas evidentemente ajenas al acto de concepcin del menor; por lo que la presuncin que el juzgador puede tener respecto del comportamiento de estas ltimas no puede ser de ninguna manera contundente para declarar la filiacin. [...] En tai sentido, [...] en un proceso de filiacin [declaracin judicial de paternidad

extramatrimonial], adems de la presuncin judicial, debe acompaarse en forma incontrovertible otras pruebas absolutamente definidas que conduzcan al juzgador al convencimiento de la paternidad, mxime [...] si [...] el indicio del juzgador en el caso que. nos atiende no est relacionado con alguna omisin o acto del supuesto padre..." (Casacin Nro. 2675-2001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-06-2003 pgs. 1072110723). FILIACIN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL DERECHO DE ALIMENTOS AL HIJO EXTRAMATRIMONIAL "... La obligacin de prestar alimentos al hijo extramatrimonial no reconocido no deriva de la certeza de la paternidad, conforme se desprende del artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil, sino de la existencia de presunciones respecto al hecho de las relaciones sexuales en la poca de la concepcin, esto es, la declaracin de hijos alimentistas tal como lo prev el artculo cuatrocientos quince del Cdigo sustantivo requiere se acredite que la madre del alimentista haya mantenido relaciones sexuales durante la poca de la concepcin con el presunto padre; [...] dicha declaracin judicial no genera vnculo paterno filial alguno estableciendo nicamente un derecho alimentario a favor del probable hijo..." (Casacin Nro. 2726-2002 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-10-2003, pgs. 10994-10995).