Working Paper

5 de septiembre de 2013

Geo-Estrategia
SIRIA:
¿QUIÉN BUSCA LA GUERRA NUCLEAR?
Geo-Strategy Geo-Estrategia
SYRIA: SIRIA:
WHO SEEKS NUCLEAR WAR? NORK NAHI DU GERRA NUKLEARRA?

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
 Geo-Estrategia
SIRIA: ¿QUIÉN BUSCA
LA GUERRA NUCLEAR?

1. El concepto de “ataque limitado” la escalada es precisamente el objetivo

planteado por Obama al Congreso USA como
fundamento para conseguir la aprobación del
poder legislativo es, en sí mismo, un manifiesto
engaño con un extraordinario peligro para la paz
mundial.
2. Ya hemos explicado que cualquier ataque
militar, por muy limitado que sea, a un país
independiente, salvo que haya una agresión
directa al país atacante o exista un acuerdo en tal
sentido de las Naciones Unidas, es un ataque
también al Derecho Internacional que debe
calificarse como crimen de guerra.
3. El carácter limitado o no de un ataque a
un determinado país no depende sólo de las
características del primer ataque, sino también
de la respuesta al mismo por parte del país
agredido que, como todo el mundo sabe en
estrategias militares, con frecuencia obliga a que
al primer ataque “limitado” siga otro de mayor
impacto, etc. En otros casos, esta respuesta de la
nación agredida se convierte también en un
pretexto para una mayor agresión, con lo que la
escalada resultante puede ser al final
equivalente.
4. Lo cierto es que, como ha puesto de
relieve una y otra vez el alto mando militar USA,
tratándose de un ataque a Siria o Irán, no sólo es
lógico esperar algún tipo de respuesta de Siria,
Líbano o Irán, sino que sabemos que se está
cruzando la línea roja trazada por Rusia y China y,
por lo tanto, provocando directamente una
respuesta militar de estos países.
5. Lo que suceda después del primer ataque
y la primera respuesta depende, lógicamente, de
las características de estos primeros
movimientos, de la capacidad negociadora de las
partes implicadas y, finalmente, de si existe en
ellas voluntad de evitar la escalada o, al contrario,
pretendido.
6. Los altos mandos militares USA,
incluyendo al General Martin Dempsey,
Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor y
al Secretario de Defensa, Chuck Hagel, han
venido advirtiendo desde hace años de forma
repetida de la imposibilidad de atacar Siria o Irán
sin un altísimo riesgo de escalada y/o guerra
nuclear con Rusia y China.
7. Recordemos que Siria e Irán son el punto
culminante de la estrategia de desestabilización y
control de los países musulmanes adoptada por
el poder financiero central –y, poteriormente, por
el gobierno USA- a fines de los años 90, que ha
llevado a la desestabilización, invasión y
destrucción sucesiva de cada vez más estados
musulmanes.
8. En este contexto, lo realmente
preocupante es precisamente que este altísimo
riesgo de escalada es algo perfectamente
conocido por el Presidente Obama y el Secretario
de Estado Kerry.
9. El Presidente Obama está adoptando esta
decisión en un contexto ciertamente increíble.
Aún no parece existir ningún tipo de acreditación
sobre la autoría de lo sucedido en Siria el día 21
de agosto con respecto a un supuesto ataque
químico decidido por el gobierno de Siria. Se
plantea un ataque sin ni siquiera intentar el visto
bueno de las Naciones Unidas. Según distintos
sondeos, la opinión pública norteamericana
parece estar en contra del ataque en alrededor
de un 90%, e incluso en un 65% aunque se
demostrara la responsabilidad del gobierno de
Siria en el ataque químico del 21 de agosto.
10. Algo muy grave está sucediendo para
que, en contra de la opinión de sus propias

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
 Geo-Estrategia
SIRIA: ¿QUIÉN BUSCA
LA GUERRA NUCLEAR?

fuerzas armadas, en clara connivencia con Al-
Qaeda y otras facciones islamistas radicales, con
la opinión pública americana abrumadoramente
en contra, sin autorización de las Naciones
Unidas, con el voto en contra del Parlamento
británico, sin apoyo de la Unión Europea y la
oposición frontal de los países emergentes –y, en
general, de prácticamente la totalidad del resto
del mundo- el Presidente Obama aborde esta
operación disparatada.
11. Un ataque de este tipo implicará, con
toda probabilidad, algún tipo de respuesta de
Siria, Líbano o Irán. Si los atacados son Israel o
Turquía, la presión –o el pretexto- para que
Estados Unidos responda protegiendo a sus
aliados será probablemente incontrolable.
Aunque la respuesta se dirigiera, por ejemplo,
contra Arabia Saudita o Qatar, si el gobierno de
Siria es desbordado, en el primero o en los
sucesivos ataques, sería Rusia –y quizás, después,
China- quien se vería obligada a intervenir.
Rusia que signifique, por sí misma, la escalada
que se pretende.
13. Desgraciadamente, no se trata
simplemente de que alguien esté jugando con
fuego. Se trata de que alguien pretende
precisamente un estallido bélico internacional –o
mundial- que, en definitiva, asegure la
hegemonía mundial ahora en peligro.
14. Todos los datos parecen revelar que el
creciente nerviosismo –algunos lo califican como
desesperación- del poder financiero central está
llevando a éste y a algunos gobiernos
dependientes del mismo a buscar el “ahora o
nunca” que, a través de un conflicto bélico a gran
escala –si es necesario, nuclear- asegure el
control militar y político del mundo antes de que
las fuerzas en ascenso –países emergentes,
oposición de las fuerzas armadas USA,
reactivación de la opinión pública- cuestionen la
hegemonía de un poder financiero en peligro.

12. Junto a la alarmante posición de la 15. La opinión pública occidental está ya

Presidencia USA, otros países de Oriente Medio despertando rápidamente. Pero es posible que
aliados de Estados Unidos han intentado sea demasiado tarde. Cada uno de nosotros, en
repetidamente provocar un conflicto de gran su respectivo ámbito y con sus posibilidades de
alcance durante los últimos meses actuación, debe actuar para detener esta locura.
bombardeando instalaciones rusas en Siria, con el Y debemos actuar ya.
evidente objetivo de provocar una respuesta de

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter