You are on page 1of 28

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DO PORTO

CURSO DE FORMAO CONTNUA PRTICAS PROCESSUAIS EM DIREITO CIVIL

REGIME DOS RECURSOS EM PROCESSO CIVIL

Margarete Matos Lima Pereira

Sumrio 1. Introduo.......................................................................................................... 3 2. Mecanismos reactivos contra decises judiciais fora do procedimento recursrio. .............................................................................................................. 5 2.1.Rectificao de erros materiais .................................................................... 6 2.2.Suprimento de nulidades da deciso judicial ............................................... 6 2.3. Esclarecimento de dvidas .......................................................................... 7 2.4. Reforma da sentena ................................................................................... 7 2.5. Norma procedimental do artigo 670. do Cdigo de Processo Civil .......... 8 2.6. Impugnao de decises relacionada com a matria de facto .................. 10 3. Recursos ....................................................................................................... 10 3.1. Generalidades ............................................................................................ 10 3.2. Espcies de recurso ................................................................................... 13 3.2.1.Recursos ordinrios .............................................................................. 13 3.2.2. Recursos Extraordinrios .................................................................... 20 4. Concluso e notas finais..25 5. Bibliografia de Referncia...27

1. INTRODUO

A reforma do Cdigo Processo Civil (CPC) operada pelo Decreto-Lei n. 303/2007 no constituiu um acto isolado, estando inserida num conjunto de reformas na rea da Justia com o objectivo de introduzir maior celeridade na obteno de decises judiciais, removendo obstculos ao funcionamento racional e eficaz do sistema judicial. J em 1993, o Professor Antunes Varela coordenou a elaborao de um Anteprojecto1 de Cdigo do Processo Civil que revia, nos artigos 537. e seguintes, o regime recursrio dos tribunais portugueses. O XVI Governo Constitucional criou, sob o impulso do ento Ministro da Justia, um Grupo de Trabalho informal para a Reforma da Justia Cvel, presidido pelo Dr. Miguel Galvo Teles. A alterao do regime de recursos para o Supremo Tribunal de Justia, no sentido da agilizao do funcionamento dos Tribunais Superiores foi um dos objectivos da reforma da lei dos recursos em sede do processo civil. O Conselho de Ministros aprovou o Projecto de Decreto-Lei que, no uso de autorizao legislativa concedida pela Lei n. 6/2007, de 2 de Fevereiro, altera o Cdigo de Processo Civil, procedendo reviso do regime de recursos e de conflitos em processo civil. Procede ainda adaptao de normas do Cdigo de Processo Civil tendo em vista a prtica de actos processuais por via electrnica, introduz alteraes Lei de Organizao e Funcionamento dos Tribunais Judiciais, e ao Decreto-Lei n. 269/98, de 1 de Setembro, que aprova o regime dos procedimentos para cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contractos de valor no superior alada do tribunal de 1. instncia. A concretizao da reforma teve lugar atravs do decreto- Lei n. 303/2007, de 24 de Agosto que entrou em vigor, na sua parte fundamental, a 1 de Janeiro de 2008. A reforma dos recursos cveis norteada por trs objectivos fundamentais: simplificao, celeridade processual e racionalizao do acesso ao Supremo Tribunal de Justia, acentuando -se as suas funes de orientao e uniformizao da jurisprudncia. O legislador pretendeu simplificar profundamente o regime de recursos, cumprindo assinalar nesta matria:

Os extractos do Anteprojecto de Cdigo do Processo Civil, coordenado pelo Professor Antunes Varela, na parte referente aos recursos, e do Relatrio Preliminar do Grupo de Trabalho, presidido pelo Dr. Galvo Teles esto publicados em Reforma dos Recursos em Processo Civil. Trabalhos Preparatrios, (Direco-Geral da Poltica de Justia), Almedina, Coimbra, 2008, pp. 495 e ss.

I. Adopo de um regime monista de recursos cveis, com a eliminao da distino entre recurso de apelao e recurso de agravo (artigo 691., n.s 1 e 24);

II. Introduo da regra geral de impugnao de decises interlocutrias apenas com o recurso que vier a ser interposto da deciso que pe termo ao processo (artigos 691., n. 3 e 721., n. 2);

III. Equiparao, para efeitos de recurso, das decises que pem fim ao processo, sejam elas decises de mrito ou de forma (artigos 691., n. 1 e 721., n. 1);

IV. Concentrao em momentos processuais nicos dos actos de interposio de recurso e apresentao de alegaes e dos despachos de admisso e de expedio do recurso (artigos 684.-B, n.s 1 e 2 e 685.-C, n.s 1 e 3);

V. Reviso do regime de arguio de vcios e da reforma da sentena, estabelecendo-se que, havendo recurso da deciso, o requerimento de rectificao, esclarecimento ou reforma sempre feito na respectiva alegao (artigo 669.) e, ainda,

VI. Alterao do regime de visto aos juzes-adjuntos de molde a que o mesmo apenas se realize com a entrega da cpia do projecto do acrdo, processado, simultaneamente e, quando possvel, por meios electrnicos (artigos 707., n. 2).

Com o propsito de racionalizar o acesso ao STJ, reviu-se o valor da alada da Relao para 30 000 (artigos 5. e 24. n. 1 da Lei n. 3/99, de 13 de Janeiro, que aprovou a Lei de Organizao e Funcionamento dos Tribunais Judiciais), medida que foi acompanhada da introduo da regra de fixao obrigatria do valor da causa pelo juiz (artigo 315.) e da regra da dupla conforme (artigos 721. e 721.-A), pela qual se consagra a inadmissibilidade de recurso do acrdo da Relao que confirme, sem voto de vencido e ainda que por diferente fundamento, a deciso da 1. instncia2.

A dupla conforme foi objecto de anlise por Miguel Teixeira de Sousa, em artigo intitulado Dupla Conforme: critrio e mbito da conformidade, in Direito Privado, n. 21, Janeiro/Maro de 2008, pp. 21 a 27.

Ainda com os objectivos de simplificao e celeridade, a reforma procedeu reviso do regime de resoluo dos conflitos de competncia e incentivou a prtica de actos processuais atravs de meios electrnicos, matria dependente de portaria autnoma3.

2.

Mecanismos

reactivos

contra

decises

judiciais

fora

do

procedimento recursrio.
Os recursos so um pedido de reponderao sobre certa deciso judicial, apresentado a um rgo judiciariamente superior e tm como finalidade impugnar decises que, sem a interposio do recurso, se tornariam definitivas, formando caso julgado4. O direito de recorrer5 uma faculdade processual que assiste no apenas s partes principais na causa que tenham ficado vencidas como assiste tambm a outras pessoas, que sejam directa e efectivamente prejudicadas pela deciso, ainda que no sejam partes ou que sejam apenas partes acessrias art. 680., n.1 e n.2 O objecto do recurso a deciso judicial, o seu objectivo a impugnao6 dessa deciso, da que no requerimento de interposio do recurso devam as partes recorrentes restringir, delimitar o objecto do recurso pois o tribunal ad quem estar vinculado ao requerido, caso contrrio o recurso abrange a deciso integral anterior. Em regra, proferida a sentena, esgota-se imediatamente o poder jurisdicional do juiz a quo quanto ao que ficou decidido, no podendo o juiz da causa rever a deciso que produziu. Excepcionalmente o poder jurisdicional do juiz no de esgota depois de proferida a deciso final quando estejam em causa situaes previstas nos artigos 666., n.2 e 667. a 670. do CPC ou seja quando esteja em causa a rectificao de erros materiais, o suprimento de nulidades ou a aclarao/reforma da sentena. Nestes casos tem o juiz a quo prazo de 10 dias para proceder reforma ou suprimento de nulidades da sentena.
3

Sobre os objectivos da Reforma v. Jos Miguel Alves de Brito, Notas soltas sobre a reforma do regime de recursos em processo civil, in Scientia Iuridica, Tomo LVI, 2007, n. 311, pp. 517 a 545. 4 Lus Filipe Brites Lameiras, in Notas Prticas ao regime dos recursos em processo civil, 2. ed., 2009, pp.23 a 25. 5 Direito ao duplo grau de jurisdio como direito fundamental protegido pelo art. 20., da Constituio da Repblica Portuguesa? Esta questo continua a ser tema de debate na nossa doutrina e jurisprudncia, veja-se Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da Repblica Portuguesa, anotada, vol.I, 4. edio revista, pag 418 e Jorge Miranda e Rui Medeiros, Constituio Portuguesa anotada, tomo I, pgs.200 a 203. 6 Eliminao ou correco

Independente dos casos de excepo, ao interessado reconhecida a faculdade de desencadear a reapreciao da deciso anteriormente proferida. Em geral, o tribunal de recurso ad quem, se der razo ao recorrente, revoga a deciso produzida na instncia inferior fixando nova sentena sistema de substituio que predomina no sistema recursrio portugus.

2.1.Rectificao de erros materiais

Nos termos do art. 667. CPC, se a sentena omitir a identificao das partes, custas ou tiver erros de escrita ou pequenos lapsos, poder ser corrigida oficiosamente por simples despacho ou a requerimento das partes no prazo de 10 dias conforme o art. 153. CPC. O mecanismo de rectificao que se prev, diferente consoante alguma das partes haja ou no interposto recurso da deciso que carea de se rectificar, mas por outro qualquer motivo que no o erro material. A existncia do erro material no viabiliza o recurso, no constitui fundamento adequado para a recorribilidade havendo apenas lugar correco que seja devida artigo 249. CC.A rectificao s pode ser feita pelo tribunal a quo mas posteriormente poder ser reapreciada em via recursria pelo tribunal superior. Se no for interposto recurso, pode haver rectificao a todo o tempo.

2.2.Suprimento de nulidades da deciso judicial

No caso da deciso final ser omissa quanto assinatura do juiz, se no especificar os fundamentos de facto e de direito que estiveram na base da convico do julgador ou quando os fundamentos alegados estiverem em oposio com o sentido da deciso, quando o juiz no tenha conhecimento de factos fundamentais para a correcta deciso da causa ou pelo contrrio conhea de questes para alm do objecto da causa ou quando o juiz condene em objecto superior ou diverso do pedido poder estar em causa uma situao de nulidade da sentena prevista pelos artigos 668., 660. e 661. . As nulidades apenas podem ser arguidas para o tribunal a quo se sentena no for susceptvel de recurso ordinrio. Se o recurso ordinrio
6

for admissvel, o fundamento deste para o tribunal ad quem ser a prpria nulidade da sentena como previsto pelo art. 668., n.47.

2.3. Esclarecimento de dvidas

Se a sentena for obscura ou ambgua pode ser requerido um esclarecimento previsto no art. 669., n.1, alnea a) e n. 3 do mesmo artigo. Se a sentena for passvel de recurso ordinrio neste que se suscita a questo referida e o tribunal que emitiu a deciso que se pronuncia no contexto do recurso interposto art. 670., n.3 e n.5. Se pelo contrrio a deciso no admitir recurso ordinrio, facultada a possibilidade de apresentar um requerimento autnomo ao tribunal que proferiu a deciso.

2.4. Reforma da sentena

Outro mecanismo de impugnao de decises judiciais diferente dos recursos est previsto no art. 669., n.1 al. b) e n.2. Reforma da sentena a dois nveis: - Reforma da deciso quanto a custas e multa previsto na alnea b) do art. 669. n.1, requer-se ao tribunal uma reparao da deciso que o tribunal proferiu e que se tem como desajustada. A reforma permite o recurso e este que deve ser suscitado em primeiro lugar com a questo a ser suscitada nas alegaes e o juiz a quo dever pronunciar-se antes do processo subir. Se a deciso no admite recurso ento, e s neste caso, o requerimento directamente feito ao tribunal que proferiu a sentena. - Reforma da deciso por erro de julgamento por manifesto lapso do juiz, regulada pelo art. 669., n.2. Se for admissvel recurso da deciso, este mecanismo no tem muita utilidade pois o interessado ter obrigatoriamente de interpor recurso e na mesma pea processual requerer a reforma ou o esclarecimento da sentena8. O objecto do recurso ser a errada deciso por manifesto lapso cometido pelo juiz esgotando-se o poder jurisdicional do juiz que proferiu a deciso inquinada. J se da deciso em causa no for admissvel recurso, funcionar o requerimento dirigido ao tribunal que proferiu a deciso, invocando uma das situaes das alneas a) ou b) do art 669. n.2.
7

Por exemplo, numa aco de valor 4.000, como o recurso no admissvel e pode -se invocar a nulidade da deciso do tribunal a quo, poder invocar-se a falta de especificao dos fundamentos de facto e de direito que justifique a deciso. 8 Para decises de aces anteriores a 1 de Janeiro 2008, primeiro apresentava-se o requerimento de aclarao ou reforma e s depois comeava a contar o prazo para recurso

2.5. Norma procedimental do artigo 670. do Cdigo de Processo Civil

A disposio refere-se fundamentalmente aos casos de suprimento de nulidades, de esclarecimento e a reforma quanto a custas e multa com reflexo no tribunal da deciso ou em recurso. J a reforma da deciso proferida em manifesto lapso tem apenas reflexos no tribunal da deciso excluindo-se a tramitao recursria. Procedimentalmente h um requerimento produzido pelo interessado, que sujeito ao contraditrio e seguidamente uma deciso do juiz sobre a questo suscitada. Ao decidir o juiz indefere o requerimento, se o achar infundado, ou acolhe a reclamao, se merecer viabilidade, corrigindo o vcio, aclarando ou reformando a deciso, nos termos em que haja sido peticionado, de qualquer forma, o despacho decisrio considera-se complemento e parte integrante da prvia deciso. O normativo abrange, quer a deciso a proferir, fora da instncia recursria, na mera tramitao da primeira instncia, posterior ao requerimento da parte, quando este seja admissvel, quer ainda a deciso a proferir, a respeito, na tramitao normal do prprio recurso, ainda em primeira instncia pelos termos do n. 5 do art. 670. O n. 2 do artigo 670. relevante quanto deciso de indeferimento proferida na mera tramitao em primeira instncia, subsequente ao simples requerimento e sempre que este seja admissvel. Nesta hiptese, a deciso, na parte em que acolha a pretenso, ser recorrvel na medida em que rena os requisitos gerais de recorribilidade. Sendo o recurso autnomo, de apelao e com o prazo de 15 dias. Se for de indeferimento, ser sempre recorrvel. Sendo possvel o recurso e verificado qualquer um dos vcios elencados 9, o mecanismo a utilizar deve ser o recurso com fundamento no apontado vcio. O prazo para a interposio do recurso conta-se sempre, em qualquer caso, da prolao da deciso ou sentena, ainda que contenha alguns dos vcios apontados do art. 667. ao art. 669. Nestes casos, ou no foi interposto recurso da sentena, e ultrapassado o prazo, j no pode ser interposto por extemporneo. Se tiver sido interposto recurso nesse contexto recursrio, que pende, que os problemas em causa ho-de ser resolvidos. Por virtude dos mecanismos utilizados, na parte excepcionada da extino do poder jurisdicional, a deciso
9

Nulidades do art. 668, n.4 e dvidas ou reforma do art.669.,n.1.

ganha um outro alcance, na medida em que o juiz a quo a corrigiu, aclarou ou reformou. O recurso pendente passa a ter por objecto a deciso com o novo alcance. Por esta via, as produzidas alegaes do recorrente podem ser prejudicadas, concedendo-se por isso, em funo da alterao sofrida pela deciso, o prazo de 10 dias para alegar ou restringir o mbito do recurso ou at dele desistir. O requerente apresentar, neste prazo, as alegaes complementares s primeiras. Significa que, em primeira instncia, o proferido e notificado despacho correctivo, no mandar logo subir os autos antes concedendo prazos no n. 3 e n.4 do artigo 670. ficando os autos a aguardar em primeira instncia. A faculdade das alegaes complementares, e do alargamento do objecto do recurso, nos termos do n.3, so inerentes alterao sofrida na deciso apelada, apenas permitem atender nova matria que constitua o contedo da modificao feita supervenientemente; todo o resto precludiu com o decurso do primeiro prazo, que contou do proferimento da deciso apelada. Por outro lado, se o juiz a quo acolhe a pretenso do apelante, nada fica para julgar em segunda instncia, neste caso a instncia deve ser considerada extinta por inutilidade superveniente art. 287., alnea e), salvo apenas a respeito do tema recorrido ou apelado. Se o recorrente apresentar as alegaes complementares, competir ao requerido responder-lhe quanto matria da alterao, funcionando o mecanismo preclusivo inerente ao prazo das primitivas contra-alegaes. O recorrido ao ser notificado do despacho do juiz, pode ser surpreendido com o novo alcance da sentena, com reflexos na sua situao jurdica, que passa a ser diferente, permite-se ento que ele suscite tambm uma outra instncia recursria independente, em que vai assumir a veste de apelante, a propor no prazo especial de 15 dias (n.4), tambm as contra-alegaes dispe do mesmo prazo por respeito ao princpio da igualdade substancial das partes art. 3. - A. O art 670. n.5 reporta-se meramente esfera recursria. Est em causa o despacho do n.1 e as situaes de vcio a contempladas. O preceito diz respeito ao requerimento que produzido na instncia de recurso, em alegaes das partes. Neste caso, antes de os autos subirem tem o juiz de proferir o despacho juntamente com o despacho que admite o recurso e ordena a respectiva subida nos termos do artigo 685.-C. Convm, todavia distinguir se o despacho for de indeferimento ser contemporneo com o que admite recurso e manda subir os autos; Se for de deferimento, acolhendo a pretenso reclamada, ter de ter em conta as faculdades concedidas nos n.s 3 e 4, e os respectivos prazos. Nesta hiptese o despacho referido no n.1 apenas ser contemporneo do que recebe o recurso, que depois dever ser meramente notificado a ambas as partes; a subida
9

dos autos apenas ser determinada transcorridos os prazos e exercidas as faculdades ali concedidas s partes.

2.6. Impugnao de decises relacionada com a matria de facto

O modo de impugnao da seleco factual escapa, pelo menos num primeiro momento, ao procedimento recursrio pois por via de um mero requerimento de reclamao, apresentado junto do prprio juiz decisor e subordinado ao princpio do contraditrio, que a parte descontente inicia por formalizar a sua discordncia do que foi decidido. De acordo com o artigo 511., n.2, qualquer das partes pode reclamar contra a seleco da matria de facto com fundamento em omisso de factos alegados com interesse para a deciso da causa, contra a incluso na base instrutria de factos indevidamente considerados controvertidos, bem como ainda a obscuridade do despacho de seleco, se este contiver algum passo cujo sentido imperceptvel. O despacho em que o juiz decide as reclamaes, apesar de irrecorrvel impugnvel no recurso que venha a ser interposto da deciso final (art. 511.,n.3).

3. Recursos
3.1. Generalidades

Em processo civil e nos termos do art. 267., n.1, com a proposio da aco que se d incio instncia que, da em diante, se considera pendente. A extino da aco vem a ter lugar, em princpio, com o julgamento como revela o art 287., alnea a), em que o juiz decide a causa proferindo uma sentena10 art. 156., n.2 e art. 658. CPC. Quando um juiz profere a sentena11 deve apreciar, resolver e decidir todas as questes de direito que as partes tenham

10

Apesar da sentena ser o resultado exponencial da tramitao processual, ao longo do evoluir do processo existem inmeras decises interlocutrias e de natureza diversa, que podem no se reflectir no resultado final da causa. No quadro destas figuras, pode surgir a dvida, no tanto do valor do que vai sendo decidido, mas mais da respectiva definitividade. Lus Filipe Brites Lameiras, in Notas Prticas ao regime dos recursos em processo civil, 2. ed., 2009, pg. 24.
11

No panorama global das chamadas decises interlocutrias temos que distinguir, do ponto de vista recursrio, consoante as que so recorrveis (de apelao), das que no so recorrveis (se bem que possam ser impugnveis).

10

submetido apreciao do tribunal12 salvo os casos de caducidade, prescrio ou questes que por lei tenha de ter conhecimento em que so de conhecimento oficioso. Nos termos do artigo 661. CPC o juiz nunca pode condenar para alm do pedido ou em quantidade superior ou condenar em objecto diverso do pedido. A questo recursria coloca-se quando perante uma sentena, a parte insatisfeita com o resultado, usa o instrumento de que dispe por lei e devolve o conhecimento da causa a um rgo jurisdicional hierarquicamente superior ao que proferiu a deciso em causa, sendo ento a legitimidade, de acordo com o art 680. CPC, atribuda parte principal que tenha ficado vencida na aco. Se ambas as partes do processo ficarem vencidas, cada uma delas pode recorrer na parte que lhe for desfavorvel podendo o recurso ser independente ou subordinado13. Este ltimo, s ser apreciado apenas na procedncia do recurso da outra parte. Nos recursos subordinados o requisito da sucumbncia afastado. A extenso dos recursos aos compartes no recorrentes est prevista no art. 683. em que s no caso de litisconsrcio necessrio activo ou passivo que os compartes aproveitam os efeitos do recurso. Fora do litisconsrcio tem de haver, pela parte interessada, uma adeso ao recurso pode ter lugar por meio de requerimento ou de subscrio das alegaes do recorrente. Tambm aproveitam o recurso as partes que tenham um interesse dependente do interesse do recorrente ou que tenham sido condenadas como devedoras solidrias. No pode interpor recurso que aceitou tcita ou expressamente a deciso e lcita a renncia ao direito de recorrer ou a desistncia do recurso, nos termos do art 681. CPC, com a excepo do Ministrio Publico em representao de menores que no pode prescindir do prazo de recurso. Se o rgo a quo for o tribunal de 1. instncia, o tribunal ad quem ser o tribunal da Relao;14 se for o tribunal da Relao a emitir a deciso suspeita, a devoluo feita para o Supremo Tribunal de Justia.15 Como proferida a deciso de um caso esgota-se o poder jurisdicional do juiz, no podendo o juiz da causa, em regra, rever a deciso que produziu16 o recurso surge como um
12

Pois caso contrrio a parte recorrente pode alegar que o Tribunal a quo, ou conheceu para alm do que a lei permite ou desconheceu o que obrigado por lei, ou sugerido pelas partes. 13 Pode acontecer que o ru apenas tenha interesse em recorrer se o autor decidir recorrer da deciso. 14 Art. 56.,n.1, alnea a), da Lei de Organizao e Funcionamento dos tribunais Judiciais aprovada pela Lei n. 3/99, de 3 de Janeiro, e artigo 66., alnea a), da Nova Lei de Organizao e Funcionamento dos Tribunais Judiciais aprovada pela Lei n. 52/2008, de 28 de Agosto. 15 Art. 36., alnea a), da Lei de Organizao e Funcionamento dos tribunais Judiciais aprovada pela Lei n. 3/99, de 3 de Janeiro, e artigo 44., alnea a), da Nova Lei de Organizao e Funcionamento dos Tribunais Judiciais aprovada pela Lei n. 52/2008, de 28 de Agosto.

11

instrumento processual que permite a reapreciao do que antes foi produzido. Em regra, o tribunal de recurso, se der razo ao recorrente, substitui a deciso posta em causa por aquela que lhe parece ser mais correcta, por aquela que deveria ter sido logo proferida pelo tribunal recorrido. O recurso surge deduzido dentro do mesmo processo, com ele no se inicia uma nova instncia, mas to- s uma fase inserida na mesma relao jurdico- processual, enquanto esta no se extinguir pelo trnsito em julgado da deciso final art. 671.. Apesar da dependncia do recurso com a aco principal, fala-se em instncia de recurso, uma espcie de subespcie da instncia principal, que inicia com requerimento de interposio de recurso e termina com o julgamento do objecto do recurso e pode ser processado nos prprios autos daquela como ainda em procedimento separado deles. s espcies de recursos reporta-se, em particular, o art. 676., n.2. o conceito do recurso abrange, no s a reaco contra decises proferidas no caminho de uma instncia pendente como ainda a reaco contra decises de instncias j extintas, nesta distino que se encontra a linha divisria fundamental entre os recursos ordinrios e os recursos extraordinrios, estes ltimos, incidentes sobre decises j transitadas, comportando uma fase ou juzo rescidente, destinado a revogar ou anular a deciso impugnada, e uma fase ou juzo rescisrio, visando a elaborao de nova deciso que substitua a rescindida ou invalidade e ainda implicando a reabertura e a prossecuo da instncia17 Os recursos ordinrios so instrumentos reactivos dos interessados contra as decises que o juiz profere ao longo da instncia judiciria pendente. A redaco do n. 2 do art. 676. resultou do DL n. 303/2007, de 24 de Agosto, aprovado e publicado pela lei n. 6/2007, de 2 de Fevereiro, diploma autorizou o governo a alterar o regime dos recursos em processo civil. Com a supresso do recurso de agravo, desapareceu tambm a faculdade concedida ao juiz da primeira instncia, antes de remeter o processo ao tribunal superior, de poder reparar o agravo. Coma reforma de 2007 desapareceu a tradicional distino entre o recurso de subida imediata e o recurso de subida diferida, desde ento, todo o recurso interposto de primeira instncia passou a ser de subida imediata. excepo das decises que pem termo ao processo, que sobem nos prprios autos, a regra a da subida em separado art. 691.- A. J quanto ao respectivo efeito, se mantm a regra geral do efeito meramente devolutivo art. 692..
16 17

Ac. Rel. Guimares 18 de Outubro de 2007 in CJ XXXII-4-295 Veja-se Jos Lebre de Freitas, Cdigo de Processo Civil Anotado, vol.3, tomo I, 2008, pgs 4 e 5.

12

No requerimento de interposio de recurso, deve a parte indicar a espcie de recurso (apelao, revista, uniformizao de jurisprudncia ou de reviso), o tipo de efeito (devolutivo ou suspensivo) e o modo de subida (se sobe nos prprios autos ou em separado) e ainda, nos casos do art. 678. a) e c), em que sempre admitido o recurso, tem de se apresentar sempre os fundamentos do recurso (sob forma de alegaes). Relativamente ao prazo de interposio de recurso acontece que a regra estabelecida no n.1 do art. 685. (30 dias) de facto uma excepo, sendo que a maior parte dos recursos tem de ser interposta em 15 dias a partir da notificao da deciso. Nos casos das decises orais o prazo de 15 dias e comea logo a contar; se a parte esteve presente ou foi notificada para estar presente, tem de alegar e o recurso s sobe se recorrer da deciso final. Pode a outra parte apresentar as suas contra- alegaes. Se recurso da matria de facto tiver por objecto a reapreciao da prova gravada, acrescem 10 dias ao prazo para interposio de recurso. Nos termos do art. 685. -A, o recorrente, quando impugna a deciso sobre a matria de facto, deve alegar e fundamentar todos os concretos pontos que considera incorrectamente julgados, deve apresentar os concretos meios de prova do processo pois o nus incumbe ao recorrente sob pena de rejeio do recurso.

3.2. Espcies de recurso

3.2.1.Recursos ordinrios O recurso ordinrio s admissvel quando a causa tenha valor superior alada do tribunal de que se recorre e a deciso impugnada seja desfavorvel ao recorrente em valor superior a metade da alada desse tribunal, tendendo-se, em caso de fundada dvida acerca do valor da sucumbncia, somente ao valor da causa18. So portanto cumulativos os requisitos de admissibilidade do recurso: o valor da alada do tribunal a quo e o valor da sucumbncia da causa. Existem ainda casos em que, mesmo que a aco tenha valor superior a 5.000 e sucumbncia superior a 2.500, se o Tribunal da Relao confirma a deciso do Tribunal de 1. instncia, estamos perante um caso de dupla conforme que impede o recurso para o Supremo Tribunal de Justia, apenas no assim se h deciso conforme da Relao existir um voto vencido, neste caso j no se verifica a existncia de dupla conforme e o recurso para o Supremo j admissvel. Existem, no entanto, situaes em que sempre admissvel
18

Art. 678., n.1 C.P.C

13

recurso, so estes os previstos no art. 678., n.2 e 3 e em todas as aces relativas ao estado das pessoas19. Apelao20 (da 1. instncia para Relao) Alada do tribunal a quo igual ou superior a 5.000.01 + Sucumbncia superior a 2.500.01 Revista21 (da Relao para o Supremo) Alada do tribunal a quo igual ou superior a 30.000.01 + Sucumbncia superior a 15.000.01

3.2.1.1.Recurso ordinrio de apelao No quadro da nova apelao22 a distino fundamental passa a ser a que consta no art. 691., segundo o critrio do tipo de deciso de que se recorre. De um lado, temos a deciso de primeira instncia que pe termo ao processo e o despacho saneador que, sem pr termo ao processo, decide do mrito da causa. Nestas hipteses, o prazo para recorrer de 30 dias e a subida imediata, em regra com efeito devolutivo, sendo nos autos, no primeiro caso e em separado no segundo. Das decises proferidas pelo tribunal de primeira instncia cabe recurso de apelao, a subir imediatamente e por regra com efeito devolutivo23 desde que reunidos os requisitos de recorribilidade que constam do art. 678.. Independentemente do valor da alada ou sucumbncia sempre admissvel o recurso para o tribunal da Relao nas aces previstas no art. 678., n.3, al. a) e b). As partes podem juntar documentos s alegaes apenas na situao do art. 524. ou quando a juno se tenha tornado necessria em virtude do julgamento proferido na primeira instncia art. 693. - b). Existem situaes em que cabe recurso de apelao autnomo, a subir imediatamente, relativamente a decises da primeira instncia art. 691., n.3:

19 20

Muito relevante nas aces de Direito da Famlia. Pode ter como objecto a reapreciao da matria de facto 21 S para matria de direito 22 Consome os pretritos apelao e agravo. 23 Arts. 691.- A, n.1, alnea a) e art. 692., n.1.

14

Cabe recurso de apelao, para alm da deciso de mrito ou de forma que ponha termo ao processo24, das seguintes decises do tribunal de 1. instncia:

I. Da deciso que aprecie o impedimento do juiz cabe recurso a interpor em 15 dias e a subir em separado, com efeito devolutivo. Neste recurso, faculta-se s partes a juno de documentos arts. 692., n.1 e art. 693. - b)

II. Da deciso que aprecie a competncia do tribunal, cabe recurso, a interpor em 15 dias. Se for o caso de competncia absoluta, cuja consequncia a extino da instncia (art. 288., n.1, alnea a) e 493., n.2), para alm de ser sempre admissvel recurso, at ao Supremo Tribunal de Justia, deve o recorrente explicitar esse fundamento no requerimento de interposio (art. 684.- b, n.1). Neste caso, o recurso sobe nos prprios autos e tem efeito devolutivo (arts. 691. -A, n. 2 e 692., n.1). No caso de incompetncia relativa, a subida tem lugar em separado e com efeito devolutivo e o recurso s admissvel at Relao (art. 111., n.4). Em qualquer dos casos de incompetncia do tribunal se faculta s partes a possibilidade de juno de documentos (art. 693. b).

III. Da deciso que aplique multa cabe recurso, a interpor em 15 dias e a subir em separado, com efeito suspensivo a deciso ( art. 692., n.3, alnea e), tambm se faculta s partes a juno de documentos.

IV. Da deciso que condene no cumprimento de obrigaes pecunirias cabe recurso a interpor em 15 dias, a subir em separado, com efeito suspensivo da deciso, faculta-se tambm s partes a juno de documentos.

V. Da deciso que ordene o cancelamento de qualquer registo cabe recurso a interpor em 15 dias e a subir em separado, com efeito suspensivo da deciso, facultando-se s partes a juno de documentos.

VI. Da deciso que ordene a suspenso da instncia cabe recurso, a interpor em 15 dias e a subir nos prprios autos, com efeito devolutivo.

24

Este recurso sobe nos prprios autos e tem efeito suspensivo

15

VII. De qualquer deciso proferida depois da deciso final cabe recurso a interpor em 15 dias e a subir nos prprios autos, com efeito devolutivo

VIII. Do despacho de admisso ou rejeio de meios de prova cabe recurso a interpor em 15 dias, a subir, em princpio em separado e com efeito devolutivo

IX. Quanto a decises a proferir em incidentes da instncia: Do despacho que no admita o incidente ou que lhe ponha termo, cabe recurso, a interpor em 15 dias, a subir, em princpio, em separado e com efeito devolutivo. Mas se o incidente for processado por apenso25 e a deciso for de indeferimento, subir nos prprios autos do incidente e com efeito suspensivo da deciso. Em qualquer dos casos faculta-se s partes a possibilidade de juno de documentos.

X. Relativamente a decises emitidas em providncias cautelares importa ter em conta que os recursos tero sempre de ser interpostos em 15 dias, com efeito suspensivo e a subir nos prprios autos e no cabe, em princpio, recurso para o Supremo Tribunal de Justia.

XI. As decises cuja impugnao com o recurso da deciso final seria intil ou nos processos urgentes tero de ser impugnadas no prazo de 15 dias.

XII. Do despacho saneador que no poe termo ao processo mas decida o mrito da causa, tem o recorrente o prazo de 30 dias para interpor recurso e juntar as suas alegaes.

Quando o recurso sobe em separado, o requerimento de interoposio do recurso tem de reunir as alegaes e indicar, aps as concluses, as peas do processo de que se pretende certido. Pois se o recurso corre em separado os juzes ad quem no tm a possibilidade de comprovar o que se alega.

25

O regime prprio do incidente processado por apenso est na circunstncia de s o seu indeferimento poder justificar a subida nos autos do incidente; se pelo contrrio a deciso final for de deferimento do incidente, o seu efeito passa a ser o devolutivo, exigindo a a disposio daqueles autos na primeira instncia e impondo ento uma subida em separado.

16

Os efeitos do recurso de apelao so em regra meramente devolutivos26 e esto previstos nos arts. 692., n.1. Excepcionalmente, tm efeito suspensivo as aces relativas ao estado das pessoas, nas aces do n. 3 do art. 678, as aces relativas posse e as aces relativas propriedade da casa de habitao. Se um incidente for processado por apenso27 (se apreciar a questo na aco principal), ter efeito suspensivo, ter o mesmo efeito se o incidente se processar no mesmo processo28. Pode ainda o recorrente, sempre o recurso tenha efeito devolutivo, requerer que a apelao tenha efeito suspensivo desde que aleguem que a execuo da deciso lhe cause prejuzo considervel e que se oferea a prestar cauo. Pelo contrrio, sempre que a Apelao tenha efeito suspensivo e o recorrente o queira afastar, ter este de prestar cauo. Em todo caso, o recorrido notificado para se pronunciar sobre a alterao do efeito do recurso. Nos casos do art 712., 685. b) e 722., n.3, em que haja recurso da matria de facto os prazos estendem-se por mais 10 dias quando se alegue a errada interpretao do direito ou a errada valorao da prova.

3.2.1.2. Recurso ordinrio de Revista

Toda a deciso passvel de ser de revista ter de ser colegial, portanto, o acrdo, no sendo passvel de impugnao por este tipo de recurso, qualquer deciso singular que seja proferida pelo juiz desembargador, relator do processo. Recurso em que se requer a impugnao de um acrdo do Tribunal da Relao para ser apreciada pelo Supremo Tribunal de Justia. art. 721. CPC. Ao abrigo do n.1 do art. 691., Sobem nos prprios autos os recursos dos acrdos que ponham termo ao processo ou do despacho saneador que decida de mrito art. 691., n.1 e n.2. No pode haver recurso de revista se a deciso da 1. instncia for confirmada pela Relao desde que no haja nenhum voto vencido, pois estamos num caso de dupla conforme, salvo nos casos de revista excepcional. Os fundamentos do recurso constam do art 722. sendo estes:
26

Os recursos que tm efeito devolutivo devolvem ao mesmo juiz ou ao juzo de grau superior de jurisdio a causa para reexaminar a deciso judicial impugnada: esse reexame limitado na extenso pela pretenso recursal. 27 Ex. Prestao de cauo 28 Ex. Litigncia de m-f

17

- A violao da lei substantiva; - Nulidades do art. 668. e 716.; - Errada aplicao da lei do Processo

Casos de erro na aplicao ou na interpretao da norma

Embora tenha em regra efeito devolutivo, com excepo do recurso relativo a aces sobre o estado das pessoas, o processo sobe todo nos prprios autos para o Supremo. O prazo de interposio do recurso est previsto no art. 724. CPC e em regra de 30 dias a contar da data de notificao do acrdo da Relao. Sendo que excepcionalmente o prazo de 15 dias29 para os recursos sobre a incompetncia relativa da Relao, para os recursos dos acrdos cuja impugnao com o recurso de revista seria intil e para recorrer de processos urgentes. Finalmente, os Recursos de Revista excepcionais (da Relao para o Supremo) constituem excepo ao princpio da dupla conforme e como tal so admissveis quando esteja em causa questes cuja apreciao, pela sua relevncia jurdica, seja claramente necessria para uma melhor aplicao do direito, quando estejam em causa interesses de particular relevncia social ou quando tenham por objecto acrdos da Relao que estejam em contradio com outro acrdo e este outro, que j transitara em julgado proferido por qualquer tribunal da Relao ou pelo Supremo, e desde que cumulativamente apliquem a mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de direito art. 721. - A, n.1. No requerimento de interposio de recurso de revista excepcional, tem de indicar nas alegaes o recurso excepcional, sob pena de recusa com base na dupla conforme. A revista sobe imediatamente nos prprios autos e com efeito, por regra devolutivo. Sempre que um recurso tenha efeito suspensivo, pode o recorrido exigir a prestao de cauo pelo recorrente sendo aplicvel o disposto no art. 693., n.2.

3.2.1.3. Recurso per saltum para o Supremo Tribunal de Justia

Como o prprio nome refere, este um recurso de uma deciso de 1. Instncia, interposto directamente para o Supremo Tribunal de Justia. Nas alegaes, pode o recorrente requerer que o recurso suba directamente para o Supremo Tribunal de Justia desde que seja um recurso de uma deciso que ponha termo ao processo, nos termos do art. 691., n.1, ou de um despacho saneador que ponha termo ao
29

Disposto nos artigos 724. e 721., n. 2 al. a), b) e c) do Cdigo de Processo Civil.

18

processo. Cumulativamente, o valor da causa tem se ser igual ou superior a 30.000.01 e o valor da sucumbncia igual ou superior a 15.000.01. As partes s podem suscitar questes de direito (pois o Supremo no conhece dos factos) e desde que no impugnem, no recurso, qualquer deciso interlocutria. Se cumulativamente estes requisitos forem preenchidos pelo requerimento de interposio de recurso, pode-se requerer o recurso para o Supremo, isto com o objectivo de celeridade da justia. Este tipo de recurso processado como o recurso de revista excepto quando aos efeitos em que se aplicam a estes os do recurso de Apelao.

3.2.1.4. Recurso Ampliado de Revista

Os arts. 732. -A e 732. -B regulam o chamado julgamento ampliado de revista. Este tem a especificidade prpria de se destinar a assegurar a uniformizao de jurisprudncia e consequentemente tambm resultado especfico: o acrdo do Supremo. Produzido em julgamento ampliado, tem publicao na 1. srie do Dirio da Repblica (art. 732. -B, n. 5) e a sua fora vinculativa a de uma jurisprudncia qualificada, no sentido de que as decises contra ela proferidas sempre admissvel recurso, independentemente do valor da causa e da sucumbncia como consta do art. 678., n. 2, al. c). O julgamento ampliado alicera-se numa instncia recursria que, nasce de uma normal instancia de Revista interposta naturalmente para o Supremo Tribunal de Justia. O que diverge que o objecto de revista, ao invs de ser julgado por um colectivo de 3 juizes conselheiros, julgado com interveno do pleno das seces cveis (art. 732. -A, n.1). Este julgamento alargado, pode ser requerido por qualquer das partes, por um requerimento que deve ser feito nas alegaes ou, pelo menos em requerimento autnomo, at ao incio do prazo concedido ao relator para elaborar o seu acrdo provisrio, dirigido ao Presidente do Supremo Tribunal de Justia; obrigatoriamente sujeito a contraditrio e deve ser fundamentado j que nem todas as situaes justificam o julgamento alargado e a necessidade de produzir jurisprudncia unificada. A fundamentao deve situar-se ao nvel legal sempre que se afigura razovel crer no vencimento de uma soluo jurdica oposta a jurisprudncia antes de uniformizada (art. 732. -A, n.3, in fine) como tambm pode incidir quanto a questes que suscitem grande controvrsia jurdica, na doutrina e na jurisprudncia.

19

3.2.2. Recursos Extraordinrios

3.2.2.1. Recurso extraordinrio para uniformizao de jurisprudncia

De acordo com o art. 676., n. 2, h hoje, apenas, duas modalidades de recurso extraordinrio o recurso para a uniformizao de jurisprudncia e o recurso de reviso. O que distingue a figura do recurso ordinrio a possibilidade de ser interposto de uma deciso que j transitou em julgado. Instaurado do Supremo para o pleno do Supremo. Quando o acrdo do Supremo esteja em contradio com outro anteriormente proferido pelo supremo e j transitado em julgado, no domnio da mesma legislao e a analisar a mesma questo de direito , pode surgir nova instncia de recurso para uniformizao de jurisprudncia. Com efeito devolutivo, tem de ser interposto no prazo de 30 dias, contados do trnsito em julgado do acrdo recorrido (art. 764., n.1). O requerimento de interposio autuado por apenso e deve conter a alegao do recorrente e cpia do acrdo anteriormente proferido pelo Supremo, com o qual o acrdo recorrido entra em oposio.

3.2.2.2.Recurso de Reviso

O recurso de reviso insere-se na espcie extraordinria por visar atingir decises judiciais j transitadas em julgado. Consiste num pedido de reapreciao pelo prprio tribunal/ juiz que apreciou o caso. no tribunal que proferiu a deciso a recorrer onde corre a instncia recursria de reviso. nele que o recurso vai ser interposto pelo interessado e vai ser nele que, em princpio, iro ter lugar os actos prprios para a sua tramitao e julgamento. Pode acontecer que o tribunal competente para apreciar o recurso seja algum tribunal superior Relao ou Supremo- se houver necessidade de realizar diligncias de prova que no possam razoavelmente ter lugar nesses tribunais, ento a feitura dessas diligncias ser requisitada ao tribunal de primeira instncia, de onde o processo subiu (art. 775., n.3). Este mecanismo evita que existam decises manipuladas ou injustas que, porque transitadas, jamais poderiam ser modificadas. Segundo o promio do art 771., qualquer tipo
20

de deciso transitada em julgado pode ser objecto de deciso. Por outro lado, a mesma deciso tanto pode ter sido produzida nas instncias, como no Supremo Tribunal de Justia como consta nos arts. 772., n. 1, e 775., n.3). Se a deciso, j transitada em julgado, resultar de crime praticado pelo juiz no exerccio das suas funes, e desse facto for dado como provado em outra sentena30 transitada em julgado, permite-se ao prejudicado por ela que recorra e consiga a respectiva destruio permitido pelo art. 771. alnea a). Se se verificar a falsidade de documento (e o recorrente no obteve conhecimento desse facto) ou de acto judicial, depoimento ou das declaraes de peritos ou rbitros, no tendo essa matria da falsidade sido objecto de discusso no processo em que a deciso recorrida foi proferida, mas desde que esse documento ou acto judicial, depoimento ou declaraes, haja determinado esta deciso, tambm se permite a reviso desta pelo art. 771., alnea b). A prova da falsidade pode ser feita na fase rescindente do recurso de reviso (arts. 774., n. 2 e 775., n. 2). Tambm se admite recurso de reviso se se apresentar documento no processo de que o recorrente no teve conhecimento ou que no pode usar e que por si s seja susceptvel e suficiente para modificar a aco. igualmente admissvel nos casos em que tenha ocorrido revelia, por falta absoluta de interveno do ru, o mesmo acontecendo na execuo subsequente, e se mostre que ocorreu alguma invalidade ou nulidade do acto de citao31 da parte revel. Se a deciso se fundar em confisso, desistncia ou transaco, que se verifique ser nula ou anulvel, pode ser objecto de reviso pelos termos do artigo 771. d). Neste caso, a sentena homologatria (art. 300., n.3) a deciso recorrida32. Embora transitada em julgado a deciso, se existir uma outra, definitiva e proferida por instncia internacional de recurso, vinculativa para o Estado Portugus, que seja inconcilivel com a primeira, tambm esta poder ser objecto de reviso (art.771., alnea f)).

Finalmente, se a deciso transitada tiver sido proferida em litgio assente sobre acto simulado das partes e o tribunal no tenha feito uso da faculdade concedida pelo art.

30

Esta outra sentena em princpio uma sentena crime embora a lei no o exija sendo de exigncia expressa a apresentao de prova. 31 H falta de completa de citao nas situaes previstas no art. 195., n.1; h nulidade de citao quando haja inobservncia de formalidades prescritas na lei (art. 198., n.1) 32 Veja-se Ac. Rel. Porto 7 de Abril de 2005 in CJ XXX-2-181.

21

66533.,por no se ter apercebido da fraude, pode a mesma ser objecto de reviso como previsto pelo art.771. alnea g). Como antes acontecia, no quadro da extinta oposio de terceiro, alei continua a exigir, para fundamentar o pedido da reviso, uma sentena transitada em julgado, produzida em aco judicial prvia e da qual conste que a deciso objecto de reviso resultou de simulao processual das partes por meio de uma aco de simulao. Esta a interpretao do artigo 774., n. 2 quando exige, para instruir o pedido a certido da deciso em que se funda o pedido. Pelo contrrio, a prova do prejuzo do recorrente sempre feita no prprio recurso, na sua fase rescindente (art. 773., n. 1 in fine). Os critrios de legitimidade recursria esto contidos no artigo 680.. Poder interpor recurso, aquele que, sendo parte principal na causa, nela ficou vencido ou aquele que haja sido directamente e efectivamente prejudicado pela deciso recorrida. A reviso tem efeito meramente devolutivo nos termos do artigo 774., n.3. Na verdade, a deciso aqui recorrida, como j transitou em julgado, constitui ttulo executivo idneo para alicerar uma aco executiva (arts. 46. alnea a), 47., n.1, e 48., n. 1). Pode neste ltimo caso acontecer que j tenha sido desencadeada uma execuo que est pendente, aquando da interposio do recurso de reviso; como pode acontecer que j na pendncia da reviso um interessado decida desencadear a execuo da deciso em recurso. Nestas duas situaes a interposio do recurso no prejudica o andamento da instncia executiva. Apenas acontece que se estiver pendente ou for promovida a execuo da sentena, no pode o exequente ou qualquer credor ser pago em dinheiro ou quaisquer bens sem prestar cauo (arts. 777. e 47., n.3). Naturalmente que a execuo provisria pendente aquando da interposio do recurso ou iniciada na pendncia dele, se manter ou extinguir, em conformidade com a deciso definitiva, produzida na instncia recursria da reviso, nos termos gerais do art 47., n. 2. Existem dois prazos de caducidade para a interposio do recurso de reviso. A razo de ser destes prazos compreendida luz dos princpios de segurana e certeza jurdica do direito determinado pelos tribunais. Assim, por um lado, o recurso no pode ser interposto, em princpio, se tiverem decorrido mais de 5 anos sobre o trnsito em julgado da deciso revidenda; por outro lado, o prazo para a interposio de recurso de 60 dias (art. 772, n. 2). Em regra, o prazo conta-se desde que o recorrente obteve o documento ou teve conhecimento do facto que serve de base reviso; ou do transito em julgado da sentena que d como
33

Este artigo refere-se ao uso anormal do processo e estabelece que se as partes agirem em conluio para praticarem um acto simulado ou para conseguir um fim proibido por lei, a deciso do juiz no prprio processo em que se verifique deve obstar ao objectivo anormal prosseguido pelas partes.

22

provado o cometimento do crime pelo juiz (art 772, n. 2, alnea b), desde que a deciso da instncia internacional se tenha tornado definitiva, e desde que o recorrente tenha tido conhecimento da sentena produzida em sequencia da simulao das partes (art. 772., n. 2, alnea c). A instncia recursria comporta duas fases distintas. A primeira, chamada fase rescindente, destina-se a obter uma deciso sobre o provimento ou no do recurso, isto , a reconhecer verificado o fundamento da reviso, de acordo com uma das situaes elencadas nas alneas do art. 771., seguindo-se a a tramitao estabelecida nos arts. 773. a 775.. Se o recurso no tiver provimento, termina neste momento a reviso. Mas se tiver provimento, ento a consequncia a abertura da anterior instncia, onde foi produzido o caso julgado, expurgando-a do vcio ou fundamento que inquinou aquele e com finalidade de, agora, julgar a mesma aco. No se trata da mesma instncia mas do ressuscitar da mesma instncia mantendo o valor, sujeitos, pedido e causa de pedir, a alada a mesma e reporta-se data originria da propositura da aco, continuando a ser regulada pela lei ento em vigor. A segunda fase, chamada de rescisria, s tem lugar se o recurso por provido e destina-se precisamente a proceder ao novo exame da causa primitiva, depurada j do vcio que inquinara a deciso transitada, seguindo-se a tramitao estabelecida no art. 776.. O recurso inicia (fase rescindente) com a sua interposio, o requerimento de interposio tem de ser acompanhado da alegao do recorrente e nesta o recorrente alega os factos constitutivos do fundamento do recurso e a certido da deciso de que recorre. O requerimento de interposio autuado por apenso ao processo onde foi proferida a deciso a rever (art. 773., n. 1). apresentado ao tribunal que posteriormente profere despacho liminar (art. 685., n. 1) sobre o requerimento (onde o juiz tem a faculdade de imediatamente indeferir o recurso ou admiti-lo), antes da contra-alegao do recorrido pois s depois de ser admitido o recurso que se notifica a parte contrria para responder. Recebido o recurso por aquele despacho, h-de ser a secretaria do tribunal a notificar pessoalmente, com as formalidades do acto de citao, o recorrido, para este responder no prazo de 20 dias. Apresentada a resposta pelo recorrido, ou findo o prazo para o efeito, nas hipteses do art. 771., alneas a),c),e) e f), o tribunal em que pende a instncia recursria, realiza as diligncias de prova que considere indispensveis e, a seguir, conhece do fundamento da reviso (art. 775., n.1). o conhecimento do fundamento da reviso contm-se numa verdadeira e prpria sentena, onde o tribunal procede a um julgamento, considerando
23

procedente o recurso (e assim revogando a deciso revidenda)ou julgando-o improcedente (e portanto consolidando a sua irrevogabilidade emergente do procedente caso julgado). A fase rescindente termina com a sentena que contm a deciso do recurso de reviso34. A fase rescisria assemelha-se em muito a uma aco declarativa. A tramitao , porm, distinta consoante o fundamento do recurso, que conhece procedncia, e corresponde amplitude do vcio reconhecido na deciso revidenda. Assim, na hiptese da alnea a) do 771., a deciso revidenda foi revogada visto outra sentena ter dado por provado que aquela resultara de crime do juiz- neste caso d-se a cada uma das partes o prazo de 20 dias para alegar por escrito35 e profere-se nova deciso, substitutiva da anterior e reguladora do conflito de interesses latente aco principal36. Na hiptese da alnea b) do art. 771. - deciso revidenda determinada por documento ou acto judicial, depoimento ou declaraes de peritos ou rbitros, de que se apurou a respectiva falsidade- aproveita-se a parte do processo que no esteja viciada e seguem-se os termos necessrios para a causa ser novamente instruda e julgada, sem influncia do acto anterior inquinado, concluindo-se com o proferimento de uma nova deciso final no processo. Igual procedimento tem o recurso no caso de nulidade ou anulabilidade de confisso, desistncia ou transaco. Na falta de citao do ru ou no caso de haver nulidade da citao, geradora de revelia absoluta de interveno do ru na aco, proferida uma deciso, por um lado a anular os termos do processo posteriores citao viciada, por outro a ordenar que ru seja adequadamente citado para a mesma causa.

34

A sentena que julga procedente, ou no o recurso de reviso est sujeita aos recursos ordinrios, nos termos gerais definidos pelo artigo 772., n.5. 35 Primeiro o recorrente e depois o recorrido 36 Esta mesma tramitao a seguida nas hipteses da alnea c) e f) do artigo 771.

24

4. Concluso e notas finais

Foi opo do legislador no aplicar a reforma aos recursos e aos processos pendentes, na 1. ou na 2. instncia, a 1 de Janeiro de 2008 (artigo 11., n. 1 do DL n. 303/2007). O novo regime s aplicvel aos recursos e processos entrados a partir daquela data. Esta soluo, ainda que permita salvaguardar as expectativas recursrias das partes formadas no momento em que propuseram a aco judicial ou interpuseram o recurso, mereceu a crtica da doutrina que se debruou sobre o tema que a considerou, no seu radicalismo, de difcil justificao. Como se referiu ao longo da exposio, a parte substancial das recentes modificaes introduzidas no Cdigo de Processo Civil incide sobre a matria dos recursos. As principais alteraes de fundo so aquelas que se encontram referidas (e autorizadas) no art 2., n. 1, al. l), da L 6/2007: a consagrao da regra geral da impugnao das decises interlocutrias apenas no recurso que venha a ser interposto da deciso final e de um regime comum de recurso das decises que ponham termo ao processo, sejam elas de mrito ou de forma. Assim, na sequncia do disposto no art 2., n. 1, al.e), da L 6/2007, instituiu-se um monismo recursrio, caracterizado pela unificao dos recursos ordinrios na 1. e na 2. instncias, tendo-se eliminado o agravo interposto em 1. e 2. instncia, bem como pela unificao dos recursos extraordinrios de reviso e de oposio de terceiro, tendo-se eliminado este ltimo do elenco dos recursos extraordinrios. Seguindo o estabelecido no art 2., n. 1, al. r), da L 6/2007, foi consagrado, como recurso extraordinrio, um recurso para uniformizao de jurisprudncia, o qual interposto das decises do Supremo Tribunal de Justia que contrariem anterior jurisprudncia uniformizada. A este propsito convm acrescentar que, mais do que uma eliminao do agravo e da oposio de terceiro, o que realmente foi consagrado na ltima reforma do Cdigo de Processo Civil foi uma absoro do agravo pela apelao e pela revista e da oposio de terceiro pela reviso. por isso que o art 4., n. 1, do DL 303/2007 estabeleceu uma correspondncia, aplicvel a todas as referncias queles recursos que se encontrem na legislao avulsa, entre o agravo em 1. instncia e a apelao, entre o agravo interposto na 2. instncia e a revista e, finalmente, entre a oposio de terceiro e o recurso de reviso. Portanto, com base nesta correspondncia que h que passar a interpretar qualquer referncia legal qualquer que seja a sua fonte ao agravo e oposio de terceiro.
25

Em termos sistemticos, a reforma manteve inalterada a distino entre os recursos ordinrios que so aqueles que so interpostos de decises ainda no transitadas em julgado e os recursos extraordinrios que so aqueles que so interpostos de decises j transitadas ,pelo que, tal como se dispe no art. 676., n. 2, os recursos ordinrios passaram a ser a apelao e a revista e os recursos extraordinrios so agora o recurso para uniformizao de jurisprudncia e a reviso. A reforma tambm no alterou a tipologia dos recursos ordinrios como recursos de substituio (e no de cassao), dado que, tal como sucedia antes dela, a Relao, ainda que declare nula a deciso que pe termo ao processo, deve conhecer do objecto do recurso (art 715., n. 1) e o Supremo Tribunal de Justia deve aplicar o regime jurdico que julgue adequado aos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido (art 729., n. 1).

26

5. Bibliografia de referncia
Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da Repblica Portuguesa, anotada, vol.I, 4. edio revista. Jorge Miranda e Rui Medeiros, Constituio Portuguesa anotada, tomo I.

Jos Miguel Alves de Brito, Notas soltas sobre a reforma do regime de recursos em processo civil, in Scientia Iuridica, Tomo LVI, 2007, n. 311. Jos Lebre de Freitas, Cdigo de Processo Civil Anotado, vol.3, tomo I, 2008. Lus Filipe Brites Lameiras, in Notas Prticas ao regime dos recursos em processo civil, 2. ed., 2009. Miguel Teixeira de Sousa, em artigo intitulado Dupla Conforme: critrio e mbito da conformidade, in Direito Privado, n. 21, Janeiro/Maro de 2008.

Reforma dos Recursos em Processo Civil. Trabalhos Preparatrios, (Direco-Geral da Poltica de Justia), Almedina, Coimbra, 2008.

27

28