1 49003

Figueroa Ismael Serafn c/ Piccone Causa N 49003 Juan Vctor Accin Judicial por Rescisin por vicios redhibitorios Juzg. Civ. y Com. N 1 AzulN..9... Sent. Civil.En la ciudad de Azul, a los 9 das del mes de marzo de dos mil seis, reunidos en Acuerdo Ordinario los Seores Jueces de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial Departamental, Sala I, doctores, Hernn R. Ojea, Leticia A. Fortunato de Serradell y Guillermo L. Cspedes, para dictar sentencia en los autos caratulados: FIGUEROA ISMAEL SERAFIN C/ PICCONE JUAN VICTOR ACCION JUDICIAL POR RESCISION POR VICIOS REDHIBITORIOS, y conforme con la desinsaculacin de ley que oportunamente se practic, result que dichos seores Jueces

deben votar en el siguiente orden: Doctores CESPEDES-OJEA-FORTUNATO DE SERRADELL.Estudiados siguientes: -C U E S T I O N E S1ra.- Es justa la sentencia de fs. 167/173?.2da.- Qu pronunciamiento corresponde dictar?.-V O T A C I O N A LA PRIMERA CUESTION, el Seor Juez Doctor CESPEDES, dijo: I) Decide el Sr. Juez de grado: a) Hacer lugar a la demanda entablada por el Sr. Ismael Serafn Figueroa contra el Sr. Juan Vctor Piccone por rescisin del contrato de compraventa por existir vicios los autos, el Tribunal resolvi plantear y votar las

2 49003

redhibitorios en la camioneta marca Toyota, pick up Hilux Diesel, modelo 1980 por aqul adquirida, el 04/04/2002; b) Resolver que dicho pronunciamiento es inoponible al tercero citado Hernn Acosta

(anterior vendedor de la camioneta a Piccone; c) Disponer que las partes deben restituirse mutuamente las prestaciones provenientes del contrato de compraventa; d) Decidir que no cabe imponer intereses en la suma que debe restituir el vendedor demandado, los que se

compensan con la utilizacin de la camioneta realizado por el actor; e) impuso costas al demandado y regul honorarios.II) El fallo ha sido apelado por el demandado quin expreso agravios a fs. 185/190, que fueron respondidos a fs. 192/193.Los argumentos expuestos comienzan reconociendo que el recurrente es un intermediario en operaciones de compraventa de vehculos usados, a partir de lo cual considera debe analizarse su responsabilidad como cedente en el acto jurdico que lo vincul con el actor, desde que al no ser titular del dominio, no pudo transferir la propiedad, sino solo derechos sobre l. A partir de all, citando jurisprudencia sostiene que los cedentes no pueden brindar garantas por vicios redhibitorios, porque el vicio es un defecto en la cosa. Luego de sealar los requisitos necesarios para que se configure la existencia de vicios redhibitorios y su forma de prueba, se critica la

conclusin de primera instancia acerca de encontrar acreditado que cuando la camioneta fue vendida tena la tapa de motor, rota y

soldada, al no haberse dado razones por las cuales, luego de sealar los elementos probatorios que favorecen las posturas encontradas de

3 49003

las partes, le da razn al actor sobre la base de una serie de suposiciones, conjeturas, hiptesis y reflexiones que son

inconducentes, sin tomar en cuenta la prueba pericial trascendente dada las caractersticas la necesidad de de la materia la a probar. de Sostiene vicios

seguidamente

probarse

existencia

redhibitorios en forma cabal y no por va de presunciones, lo que fue desatendido por el A quo que se ha apoyado en prueba testimonial y presunciones sin analizar las pericias practicadas en el expediente, las que no pudieron determinar fecha probable del desperfecto. De tal forma se requiere la revocatoria del fallo y el consiguiente rechazo de la demanda.III) a) Que, esforzadamente, cabe considerar que la argumentacin del recurrente pretendiendo ser cedente en la

operacin de enajenacin del vehculo de marras y no su vendedor para de tal modo eludir ser pasible de accin rescisoria- no implica someter un captulo no propuesto a primera instancia y por ende inadmisible de ser considerado por la Alzada (art. 272 C.P.C.C) y s, en cambio, una alegacin de falta de legitimacin pasiva, pasible de ser considerada an en esta instancia.Lo intercambio de digo, porque, machaconamente, entre las durante partes en el el

correspondencia

epistolar

trmite extrajudicial del difiriendo, como en el judicial hasta la expresin de agravios, el demandado haba sido autocalificado como vendedor de la camioneta.-

4 49003

Obsrvese sto a partir del boleto de compraventa de fs. 12; carta documento de fs. 13 Es cierto que el suscripto con fecha...le

vendiera por boleto de compraventa una pick up, marca Toyota, Modelo Hilux Diesel ao 1980...lo que no es verdad es que el bien vendido hubiese tenido el vicio redhibitorio..., enviada por Piccone al

actor; en el escrito de responde

-entre muchas expresiones en ese

sentido: Que si bien la tapa de cilindros del vehculo vendido por el suscripto al ingeniero Figueroa... (fs. 502vta.); ...el estado en general y uso de la camioneta...al tiempo de la compraventa

efectuada entre los Sres. Piccone y Figueroa (interrogatorio del demandado a testigos; fs. 100).Esa actitud extraprocesal y procesal de la parte importa ir en contra de sus propios (y reiterados) actos, lo que por s mismo es

inadmisible, ya que la doctrina de los actos propios es aplicable al derecho procesal en la medida que se advierte una falta de coherencia en el comportamiento, una incompatibilidad manifiesta entre la

conducta anterior generadora de determinada instalacin fctica y jurdica y posterior actitud de objecin a ella (causas del Tribunal N 34.175 Otamendi de Barragn 08/10/1993, N 45.556 I- Giovino del 29/04/05, etc.). Asimismo es de sealar que respecto al

controvertido tema de la compraventa de automotores sin participacin del titular registral, prevalece y el Tribunal lo ha aplicado- el criterio sealado por Daz Solimine (Dominio de los Automotores, pg. 77), establecidos en el VII Encuentro de Abogados Civilistas (Rosario 1993) donde se aprob el plenario que seala: como regla

5 49003

general las transferencias sucesivas sin inscripciones registrales deben ser calificadas como cesin de la postura contractual. En los supuestos en que las parte asumen la condicin de comprador y

vendedor, sin remisin alguna al contrato y a los derechos derivados de la primera enajenacin el negocio debe ser calificado como

compraventa de cosa ajena (art. 1177 Cd. Civil); (causas N 25.710 Saint Germes, 29/08/84; N 40.264 Castro, 30/12/1999).Como en el caso el boleto de compraventa no observado por las

partes- tiene las caractersticas sealadas en segundo trmino, debe ser calificada como de compraventa de cosa ajena, desestimndose as la tarda defensa en consideracin.b) Que, tratando los requisitos para que se configuren los vicios redhibitorios y comentando lo dispuesto por los arts. 2164 y sig. del Cd. Civil, se ha dicho que son los siguientes: a) debe tratarse de un vicio en la cosa en s misma y en materialidad; b) debe existir al tiempo del negocio; c) la transmisin debe ser a ttulo oneroso; d) el vicio debe ser oculto; e) debe ser grave; f) debe ser ignorado por el adquirente y g) no debe haber pacto expreso de no responsabilidad por ellos (Cifuentes, en Cdigo Civil..., Belluscio-Zannoni, t. 9240 y sus citas).Ello con las reformas que resultan de la ley de Defensa del

Consumidor (24.420 y sus modificaciones) la que resulta aplicable al caso toda vez que pese a versar el contrato sobre cosas usadas no se trata de la trasmisin de un consumidor a otro (art. 2, segunda parte, primer prrafo, ley cit.), sino como aqu se ha aceptado- de

6 49003

un empresario de autos usados, tema que contempla la ley y que origina, normalmente, mltiples problemas de falta de informacin, publicidad engaosa, vicios ocultos, contratos con clusulas abusivas etctera (Mosset-Iturraspe-Lorenzetti, Defensa del Consumidor, ley 24.240, pg. 69); autores que agregan ms adelante que El proveedor no puede desconocer el estado de las cosas que incorpora el mercado, es su oficio y de ah que debe saber si son nuevas o usadas, en perfecto estado o con defectos, originales o reparados o remontados (pg. 101).Por otra parte es de sealar porque tambin responde a un aspecto del agravio- que conforme el art. 18 de la citada ley, el vendedor no puede oponer al adquirente (consumidor) el art. 2170 C. Civil, es decir es inaplicable la exoneracin de los proveedores sobre la base del conocimiento de los adquirentes (Mosset-Iturraspe-Lorenzetti, ob. cit., pg. 129), de donde desaparece la pretensin del recurrente de que el adquirente conoca el vicio o los deba conocer por su

profesin u oficio y que ello fuese trascendente. Por el contrario y como lo expresa Sagarna Ello significa que si el adquirente saba de los vicios al momento de la comercializacin del bien o su profesin le permita conocerlo por ejemplo un ingeniero electrnico que

adquiere un sistema de audio- igualmente el enajenante responde por los mismos, por la posicin dbil en la relacin jurdica; ello a salvo de las prueba (por el vendedor) de que el consumidor estaba de acuerdo con los defectos que la cosa padeca y la hacan impropia

7 49003

para su destino (Las cosas muebles no consumibles en la ley de defensa del Consumidor; J.A. 1997-IV-825).Es de destacar que que debe la sealada ley de se trata de dado una su normativa carcter

imperativa

aplicarse

an

oficio,

tuitivo, tendiente a evitar los abusos que pueden darse ante la situacin del consumidor frente al empresario (art. 42 Constitucin Nacional; art. 65, ley 24.420; Farina, Defensa del Consumidor y del Usuario, pg. 493).c) Que con relacin a la prueba del vicio oculto y su conocimiento por el enajenante es de hacer una distincin que tambin se dirige a desvirtuar otro aspecto de la queja.En efecto un tema es el de la prueba de la existencia de los vicios calificados como ocultos, lo que debe acreditarse de manera fehaciente; y, otro es determinar desde que momento exista el defecto.d) Que, en cuanto a la existencia del vicio oculto, considero que se encuentra demostrado acabadamente como es sealado y fundado por

primera instancia y el agravio no lo rebate, sino que considera debe aplicarse el rigor probatorio reclamado para acreditar el

establecimiento del momento en que ello ocurre (anterior o posterior a la entrega).e) Relativo a la demostracin del momento en que se produjo el vicio si anterior o posterior a la entrega- es de destacar que al respecto rige la amplitud probatoria (testigos, confesional, informes, etc.),

8 49003

aunque, por supuesto resultara categrica la prueba pericial (Calvo Costa, en Cdigo Civil Bueres-Highton, t. 4-D-743).En consecuencia el hecho que pericialmente no pudiera constatarse la poca en que el vicio acaeci (Ingenieros Piazza a fs. 74 y Bianucci a fs. 140/141, punto 2) no es definitivo como pretende el agravio en su parte sustancial- para sellar la posibilidad de prueba, sino que corresponde analizar en su conjunto los dems elementos de juicio que han sido aportados, conforme el sistema de la sana crtica (art. 384 C.P.C.C.).No est dems hacer notar que la segunda experta al dar explicaciones a fs. 151, ha dado cuenta de no haber encontrado en la bibliografa especializada ni en el Laboratorio de la Facultad de Ingeniera

(U.B.A.) ensayos para determinar la antigedad de una soldadura, con lo que prcticamente se tratara de un medio probatorio imposible de utilizarse para el punto que estamos tratando, lo que no es admisible ya que no es el supuesto contemplado por el art. 473 del C. Com., aunque se tratase de una compraventa regida por la ley mercantil, atento a que la restriccin probatoria all establecida est

exclusivamente dirigida a la demostracin de la existencia del vicio oculto y no al momento en que ocurri el defecto.De cualquier forma aprecio se encuentra demostrado que el defecto era anterior a la entrega al adquirente.En efecto, en primer lugar es de recordar la ya subrayada necesidad del vendedor de conocer el estado de la cosa que ofrece al mercado. Al respecto considero apropiado transcribir un pasaje del comentario

9 49003

antiguo pero de plena actualidad de Lus Mara Rezzonico a un fallo, titulado Vicios Redhibitorios y clusula de no garanta en la

venta de automviles usados (L.L. 123-329 y sig.), cuando dijo: Tratndose de comerciantes dedicados precisamente a la compra y venta de automviles usados, es inconcebible que ellos ignoren las cualidades compradores de las cosas que compran ser y venden , y los en que el para ms

profanos

pueden

vicios

redhibitorios

riguroso sentido del vocablo, no lo son para ellos, los vendedores. Ellos conocen, o deben conocer, lo que es prcticamente lo mismo, porque su ignorancia en tales casos sera inexcusable, el verdadero estado de las cosas que venden.El demandado al absolver posiciones ha manifestado justamente que desconoca si la tapa de cilindros estaba soldada o se sold despus de la compra (a la 4ta.; fs. 86vta.) situacin que se compadece con su peticin hecha en el responde de ser citado en garanta al Sr. Hernn Acosta, en su carcter de anterior vendedor (31vta.), quin interviniera luego a esa condicin (declarndose inoponible a su

respecto la sentencia fs. 172vta.; punto 2, lo que quedara firme).Por otra parte de las declaraciones vertidas a fs. 91/92 por Daniel Marcelo Martnez, resulta que el vehculo lleg a Olavarra a

remolque desde Azul, quedando en el taller mecnico del padre de aqul, quin le cambi la bomba de agua suministrada por el actor (Oscar Antonio Martnez; fs. 88/89), siendo otro mecnico, Domingo Llanos, quin posteriormente desarmara y declarara a fs. 93 que

Cuando el declarante la desarm el plano de la tapa estaba torcido

10 49003

la quiso desarmar totalmente para hacerle la prueba hidrulica y el Sr. Figueroa le insisti en que no haca falta porque la tapa era nueva. Luego de armar esto el problema sigui, se desarm nuevamente, se hizo la prueba hidrulica y la tapa estaba soldada de punta a punta y pulida la soldadura, o sea que era casi invisible. Luego se coloc una tapa nueva.Es de sealar que el primer la bomba mecnico de (Martnez) sita el que atendi el

vehculo,

cambindole

agua,

episodio,

como

ocurrido en los das posteriores a su intervencin, o sea, uniendo los episodios, a poco de ser entregado el vehculo con los intervalos propios de las pruebas luego de cada intervencin mecnica.Que en razn de todo lo expuesto y coincidiendo con el juicio del recordado civilista Guillermo Borda anterior a la legislacin de Defensa del Consumidor- de que, sin perjuicio de ser aplicable los principios generales sobre la carga de la prueba, bastar que las circunstancias del caso y de la naturaleza del defecto resulta muy probable que el vicio existi al momento de la tradicin (Tratado de Derecho Civil-Contratos, t. 1, pg. 177), lo que aqu aprecio se ha acreditado (art. 384 C.P.C.C.) concluyo, al igual que primera instancia, en que el vicio oculto era existente al momento de la entrega del vehculo adquirido por la actora, por lo que el

demandado, su vendedor, debe responder de las consecuencias que de ello derivan.En definitiva, voto por la afirmativa.-

11 49003

Los Seores Jueces Doctores OJEA y FORTUNATO DE SERRADELL, adhirieron por los mismos fundamentos al voto precedente.A LA SEGUNDA CUESTION, la seora Juez Doctora FORTUNATO DE SERRADELL, dijo: Atento a lo acordado al tratar la cuestin anterior deber

confirmarse la sentencia de fs. 167/173 en lo que ha sido motivo de agravio, proponiendo al acuerdo que las costas de la Alzada se le impongan al apelante por resultar ser el vencido (art. 68 C.P.C.C.) y, firmes las regulaciones de primera instancia, se fijarn las de la Alzada las que se reflejarn en la parte resolutiva.As lo voto.Los Seores Jueces Doctores OJEA y FORTUNATO DE SERRADELL, votaron en anlogo sentido.Con lo que termin el acuerdo dictndose la siguiente: -S E N T E N C I A

POR LO EXPUESTO, dems fundamentos del acuerdo y lo prescripto por los arts. 266 y 267 del CPCC., se Resuelve: Confirmar en lo que ha sido motivo de agravios la sentencia de fs. 167/173. Costas de la Alzada al apelante vencido. Regular los honorarios por los trabajos de Alzada: al Dr. JULIO HECTOR ALEM (h), en la suma de PESOS CIENTO

SESENTA ($160.-), al DR. LUIS ALBERTO R. CONTI, en la suma de PESOS CINCUENTA Y SEIS ($56.-), y al DR. CARLOS ALBERTO BEVACQUA, en la suma de PESOS CINCUENTA Y SEIS ($56.-), todos ms la adicin de Ley (Arts. 12 y 14 Leyes 8455 y 10268), (Arts. 13, 14, 15 y 31, Ley 8904; 1627 del Cd. Civil segn reforma ley 24.432). Vuelva a primera

12 49003

instancia a sus efectos y donde se practicarn las notificaciones del caso.-