You are on page 1of 18

Con origen en el vocablo latino directum, el derecho se refiere a los postulados de justicia que conforman el orden normativo de una

sociedad. Basndose en las relaciones sociales, el derecho es el conjunto de normas que ayudan a resolver los conflictos derivados de la conducta humana. El derecho penal es la rama del derecho que establece y regula el castigo de los crmenes o delitos, a travs de la imposicin de ciertas penas (como la reclusin en prisin, por ejemplo). Es posible distinguir entre derecho penal objetivo (ius poenale), que se refiere a las normas jurdicas penales en s, y derecho penal subjetivo (ius puniendi), que contempla la aplicacin de una sancin a aquellos que actualizan las hiptesis previstas por el derecho penal objetivo. Sabemos que el derecho se encarga de regular las actividades de los hombres que viven en sociedad y que mantienen relaciones con el resto de los hombres. De esta forma, el derecho busca proteger la paz social con normas que son impuestas por la autoridad, quien, a su vez, tiene el monopolio del uso de la fuerza. El principal objetivo del derecho penal es promover el respeto a los bienes jurdicos (todo bien vital de la comunidad o del individuo). Para esto, prohbe las conductas que estn dirigidas a lesionar o poner en peligro un bien jurdico. Lo que no puede hacer el derecho penal es evitar que sucedan ciertos efectos. El Estado dispone de dos herramientas para reaccionar frente al delito: las medidas de seguridad (que buscan la prevencin) y las penas (que suponen el castigo). La pena, por lo tanto, implica una restriccin a los derechos del responsable. Organizacin del derecho penal Como ha ocurrido en la mayora de los aspectos de la organizacin social, para que el derecho penal llegara a convertirse en lo que hoy en da conocemos fue necesario que existiera un proceso bastante lento, a travs del cual se pusieron a prueba diferentes metodologas e ideas y se fue buscando la forma en la que quedara finalmente constituido. En este proceso pueden sealarse varias etapas, las cuales son: *Etapa primitiva: En este perodo no existan leyes claras, sino una serie de prohibiciones derivadas de unas firmes creencias religiosas que imponan duros castigos a aqul que osara violarlas, dichos mandatos reciban el nombre de tab.

Exista otro trmino que era el de venganza, que permita que aqullos que sufran cualquier dao por parte de otro grupo, tomarn la justicia por su mano castigando a sus agresores con un mal mayor al recibido. No existan lmites, eran las vctimas quienes los ponan. El sucesivo ejecutar de las venganzas entre individuos de diversos bandos fue lo que llev en repetidas ocasiones a la guerra entre los mismos. * Etapa de la Ley De Talin: En este perodo se cre un lmite a las citadas venganzas el cual estaba fijado por las Tablas de la Ley de Moiss; donde se expresa que la pena ha de ser igual en magnitud al dao sufrido. * Surgimiento de la justicia poltica: Con el nacimiento del Derecho Penal Romano, la justicia comenz a cobrar sentido. A partir de este modo surge la diferenciacin entre crmenes pblicos y privados; los primeros eran aquellos que afectaban el orden pblico y los segundos eran de tipo personal entre dos individuos o familias. En cada caso se optaba por un tipo de castigo diferente, todava basado en la ley del talin, es decir que el castigo era impuesto en base al dao causado por el individuo. Desde este momento, lentamente fue consolidndose la justicia como hoy la conocemos; primero se instauraron los pasos a seguir ante un proceso penal (acusacin, aporte de pruebas del delito y sentencia) y ms tarde se estableci la diferencia entre delito doloso y culposo, desarrollando diferentes teoras y doctrinas que permitan la correcta ejecucin de las condenas.

Lee todo en: Definicin de derecho penal - Qu es, Significado y Concepto http://definicion.de/derecho-penal/#ixzz2dIlBmzge Hoy en da, de acuerdo a los aportes que han hecho las diversas culturas que se han preocupado por establecer un cdigo para condenar justamente a los imputados, contamos con un slido derecho penal que tericamente protege a los que son inocentes y colabora con el establecimiento de la justicia en todos sus rdenes; aunque, lamentablemente, no en todos los casos se cumple dicho requisito. Lee todo en: Definicin de derecho penal - Qu es, Significado y Concepto http://definicion.de/derecho-penal/#ixzz2dIlVTkgl

El Derecho penal es el conjunto de disposiciones jurdicas que regulan la potestad punitiva del Estado relacionando hechos, estrictamente determinados por la ley con una pena, medida de seguridad o correccin como consecuencia de realizar un determinado acto, su objetivo de asegurar los valores elementales para la sana convivencia de los individuos de una sociedad. Este conjunto de normas jurdicas se refiere siempre al delincuente, al delito y a las penas. Podemos distinguir una clasificacin dentro del derecho penal: El Derecho penal sustantivo, y por otro lado, el Derecho penal adjetivo o procesal penal. El Derecho penal sustantivo es el que conocemos como cdigo penal o leyes penales , y en este se encuentran las normas promulgadas por el Estado, establece los delitos y las penas, mientras que el Derecho Procesal Penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicacin de aquellas.

El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas correspondientes al derecho pblico interno que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e imparcial administracin de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el propsito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden pblico.

PROCESAL PENAL 1. Concepto: El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las leyes de fondo, o derecho sustancial. El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia, y la regula; as como la actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en la sentencia. En el Derecho Procesal Penal tambin existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene la funcin de investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de proveer de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurdicas-procesalpenales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin de un Proceso Penal. En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal.

2. Objeto: El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del hecho denunciado, previa actuacin de pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervencin de un juez, la declaracin de una certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado, quien la ejerce a travs de la accin del Ministerio Fiscal. El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe hablar de resolucin y no de sentencia. Se busca determinar si se cometi o no delito, se busca una certeza positiva o negativa. Si se comprueba la existencia de delito, aparecern las consecuencias jurdicas, la sancin para el infractor.

3. Fines: El fin del Derecho Procesal Penal est orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito, siempre que la accin penal no haya prescrito. As como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado, condenndolo o absolvindolo de la acusacin, archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigacin.

4. Sistemas Procesales: * Sistema Acusatorio: El rgano jurisdiccional se activa siempre ante la acusacin de rgano o una persona, esto es, se acciona motivando al poder jurisdiccional para que acte ante la apuesta en peligro de bien jurdico legalmente protegido. * Sistema Inquisitivo: El propio rgano jurisdiccional toma la iniciativa para originar el Proceso Penal ante la puesta en peligro de un bien jurdico legalmente protegido, es decir acta de oficio y el Proceso Penal es excesivamente formal, riguroso y no pblico. * Sistema Mixto: Se conjuga tanto el Sistema Acusatorio como el Inquisitivo. El Proceso Penal tiene dos etapas: - La instruccin (investigacin) /Sistema Inquisitivo. - El juicio oral o juzgamiento /Sistema Acusatorio. * Sistema Acusatorio Modernizado: El rgano jurisdiccional se activa ante la acusacin de un ente ajeno a la administracin judicial (Ministerio Pblico) al producirse un delito. El Ministerio Pblico est a cargo de la etapa de la investigacin. A continuacin, expondr de forma didctica las marcadas diferencias existentes entre el Sistema Inquisitivo y el Sistema Acusatorio.

- Ubicacin del Tema: Comencemos precisando que, en todo proceso penal se presenta un conflicto de intereses, entre, por una parte, el inters del Estado en la persecucin penal, esto es, en el esclarecimiento y sancin de los hechos delictivos, y por la otra, el inters del imputado en que se respeten sus garantas penales. La base de la diferencia entre ambos sistemas - el inquisitivo y el acusatorio- radica, en la forma en que ellos resuelven el conflicto de intereses mencionado. En el sistema inquisitivo, en que el imputado es concebido como un objeto de persecucin penal y no como un sujeto de derecho titular de garantas frente al poder penal del Estado, se hace prevalecer ampliamente el inters estatal en desmedro de las garantas del imputado. Ello se explica porque el procedimiento inquisitivo se corresponde histrica e ideolgicamente con el Estado absoluto, que se caracteriza precisamente por no reconocer lmites a su poder fundados en los derechos de las personas. El sistema acusatorio, aunque existi en otras pocas anteriores, es propio del Estado moderno, por lo que, consecuentemente, le reconoce al imputado su calidad de sujeto de derecho al que le corresponden una serie de garantas penales de carcter sustantivo y procesal, integrantes de las exigencias del debido proceso, que constituyen lmites infranqueables para el poder penal del Estado. El sistema acusatorio pretende equilibrar los dos intereses en pugna en todo proceso penal, compatibilizar la eficacia de la persecucin penal con el respeto de las garantas del imputado.

5. El Juicio Penal: El juicio penal consiste en un debate, una contradiccin entre las partes, con igualdad de oportunidades, lo que exige un amplio y cabal reconocimiento del derecho de defensa, que es, en definitiva, lo que torna en racional y legtima la persecucin penal y la pena que eventualmente llegue a imponerse y lo que nos permite hablar con propiedad de un verdadero juicio. El procedimiento acusatorio, lo mismo que el mixto, donde el juicio tambin es oral y pblico, introducido en Europa durante el siglo XIX, es propio de los Estados democrticos de derecho. De ah que lo que debiera sorprendernos no son las caractersticas del procedimiento inquisitivo (concentracin en un mismo rgano de la investigacin y juzgamiento; debilitamiento del derecho de defensa, prevalencia del sumario sobre el plenario, etc.), pues ellas son coherentes con el sistema poltico donde surge el Estado absoluto; lo que en verdad debiera sorprendernos es la contradiccin y el desfase histrico y poltico que significa haber mantenido hasta hoy en nuestro pas un sistema de enjuiciamiento criminal premoderno, propio de los Estados absolutos.

6. Comparacin entre los Principios del Sistema Inquisitivo y Acusatorio:


- Concentracin de las Funciones de Investigacin y Juzgamiento

El principal rasgo del procedimiento inquisitivo radica en la concentracin de las funciones de investigacin y juzgamiento en un mismo rgano, lo que obviamente resulta incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Como lo ha destacado reiteradamente la jurisprudencia de los rganos internacionales de proteccin de derechos humanos, la imparcialidad del tribunal tiene una dimensin tambin objetiva, referida a la confianza que debe suscitar el tribunal en primer lugar en relacin con el imputado, para lo cual es

preciso que el juez que dicta la sentencia no sea sospechoso de parcialidad, y lo es si ha intervenido de alguna manera durante la fase de investigacin. Uno de los paradigmas de la revolucin liberal del siglo XIX fue la divisin del Poder. El procedimiento penal sigui el mismo principio: dividir el procedimiento, entre un rgano instructor y otro juzgador. Quien instruye, total o parcialmente, no puede dirigir el juicio y dictar sentencia. El sistema mixto tambin separa las funciones de investigacin y juzgamiento, encomendndoselas a jueces distintos, con lo que asegura el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Sin embargo, el sistema acusatorio es superior al mixto desde el punto de vista de las garantas y de la racionalizacin del sistema. En efecto, permite, mediante la institucin del juez de garantas, controlar la investigacin realizada por el Ministerio Pblico, y asegurar, adems, la imparcialidad del tribunal en lo que concierne a la adopcin de medidas cautelares que, como la prisin preventiva, entre otras, afectan intensamente los derechos del imputado. En cambio, en el sistema mixto - y en esto no difiere del sistema inquisitivo puro -, el juez que realiza la investigacin no puede, obviamente, controlar la legalidad de la misma, y carece de la imparcialidad en el sentido objetivo sealado, para pronunciarse sobre la procedencia de las medidas cautelares que pueden adoptarse respecto del imputado. - Caractersticas y objetivos de la fase de instruccin Otro rasgo del procedimiento inquisitivo, que lo distingue del acusatorio, tiene relacin con las caractersticas y objetivos de la fase de instruccin. Mientras en el procedimiento acusatorio la instruccin constituye slo una etapa preparatoria del juicio, desformalizada y sin valor probatorio, en el procedimiento inquisitivo la fase de instruccin es la central del proceso penal. De hecho, en la mayora de los casos, las sentencias se fundan en las pruebas producidas durante el sumario, las cuales, por las caractersticas de este ltimo, no han podido ser objeto de control por parte del imputado, lo que representa una flagrante violacin del derecho de defensa y del principio de contradiccin. Respecto de la fase de instruccin del procedimiento inquisitivo deben destacarse otras dos caractersticas suyas que violan las garantas del Debido Proceso: en primer lugar, el extendido fenmeno de la delegacin de funciones en funcionarios subalternos. Ello corresponde a una disfuncin del sistema inquisitivo generada en su operatividad prctica. En segundo lugar, la instruccin es secreta, durante gran parte de su duracin, no slo respecto de los terceros ajenos al procedimiento, sino que tambin para el imputado, lo que infringe el derecho de defensa. En el proceso acusatorio, se reconoce ampliamente, como parte del derecho de defensa, el derecho del imputado de acceder a las pruebas durante la instruccin. Slo es admisible el secreto parcial, cuando l resulta indispensable para la eficacia de algn acto especfico de la investigacin. - Juicio oral El procedimiento acusatorio, a diferencia del inquisitivo, es oral. La oralidad, sin embargo, no es una exigencia expresa de los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos que consagran el derecho a un debido proceso. No es necesario, porque el juicio oral, que tiene un valor instrumental, es indispensable para realizar en la prctica otros de los principios del debido proceso, como son la publicidad, la inmediacin y la concentracin. El procedimiento escrito no es un medio idneo para realizar en los hechos los principios mencionados. El juicio oral constituye el nico test serio para medir la calidad de la informacin producida en el juicio, para controlar y

valorar la prueba rendida, y para asegurar la vigencia efectiva del principio de contradiccin, que son los principales objetivos a que apuntan los principios de publicidad del juicio y de inmediacin y concentracin. Otras consecuencias de estos principios son los siguientes: - nica instancia. No tendra sentido que el tribunal superior revisara con base en la lectura de antecedentes, la apreciacin de la prueba rendida ante un tribunal colegiado que la ha presenciado directamente. - Rige el sistema de libre valoracin de la prueba y no el de la prueba tasada. El procedimiento acusatorio supone la confianza en la capacidad de apreciacin de la prueba y de la formacin de la conviccin de parte de jueces que la han presenciado directamente en audiencias pblicas, de acuerdo con los principios de inmediacin y concentracin, donde las partes han tenido iguales oportunidades de produccin y control de la prueba. - Lo que se persigue no es obtener la verdad histrica o real, sino la verdad procesal, construida en el juicio oral sobre la base de la confrontacin de las pruebas rendidas por las partes. - Objetivos Otra diferencia se refiere al objetivo de ambos sistemas. Inquisitivo: el castigo del culpable. No hay ms alternativa que la absolucin o la condena; Acusatorio: el procedimiento penal es un instrumento de solucin del conflicto, por lo que caben otras respuestas diferentes de la meramente coercitiva y de mayor rendimiento social, como son las salidas alternativas del juicio, o aun la renuncia a la persecucin penal, frente a hechos menos graves, de acuerdo con el PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. En el procedimiento inquisitivo, en cambio, rige el Principio de Legalidad, en materia de persecucin penal, de acuerdo con el cual los rganos encargados de la misma, deben investigar y, eventualmente, sancionar todos los hechos que llegan a su conocimiento. - Derecho de Defensa En lo referente al derecho a la defensa, el procedimiento inquisitivo lo acepta limitadamente. Dependiendo de la naturaleza de los sistemas polticos donde nace y se desarrolla el procedimiento inquisitivo: los estados absolutos. Es natural que el conflicto entre el inters estatal en la prosecucin penal y las garantas del imputado, se resuelve haciendo prevalecer el primero. Esto se da por la desconfianza a la defensa; en el retraso a reconocer al imputado su derecho a intervenir en el proceso y en toda clase de limitaciones a las facultades de la defensa. El procedimiento inquisitivo, practicado durante aos, como ocurriese en Colombia, crea una cultura y mentalidad inquisitivas, contrarias al derecho de defensa y a las garantas penales. Es as como an se escuchan voces del siguiente talante: "el proceso formal es el refugio de la delincuencia; el respeto a las garantas supone benevolencia con la criminalidad, los principios del debido proceso representan un legalismo que impide o perturba la accin de la verdadera justicia". El respeto en el futuro del derecho de defensa pasa por el cambio de mentalidad y del abandono de la cultura inquisitiva, profundamente arraigada en nuestro medio, por una concepcin democrtica del proceso penal.

En el procedimiento acusatorio se reconoce ampliamente el derecho de defensa del imputado desde que el procedimiento se dirige en su contra, a raz de cualquier acto de los organismos encargados de la persecucin penal, incluida la polica. El cabal reconocimiento del derecho de defensa, en todos sus aspectos - derecho a ser odo, derecho a producir la prueba, a acceder a ella y a controlarla, y a la defensa tcnica -, surge de la necesidad del imputado de resistir la persecucin penal del Estado y es indispensable para que exista un verdadero juicio que respete el Principio de Contradiccin: Si al Ministerio Pblico se le otorgan poderes eficaces para la persecucin penal, al imputado para poder hablar realmente de igualdad de oportunidadesdeben adjudicrsele derechos suficientes para resistir la persecucin. Como todo el poder estatal no es absoluto (en un Estado de Derecho); debe ejercerse racionalmente; no arbitrariamente; es un poder sujeto a limitaciones: una de ellas es el derecho de defensa, que racionaliza y legitima el juicio. - Tratamiento de la vctima del delito Otra diferencia importante entre ambos sistemas es la relacionada con la consideracin de la vctima. En el procedimiento inquisitivo no se considera a la vctima en cuanto tal, como un actor del procedimiento. Con razn se ha dicho que es la gran olvidada. La persecucin penal se realiza en nombre de la sociedad, considerada abstractamente, sin atender a los intereses concretos de la vctima. En el procedimiento acusatorio, en cambio, la vctima se convierte en un actor importante, respetndole en primer lugar su dignidad personal y evitando as la llamada victimizacin subsidiaria a manos del propio proceso penal. Se establece la obligacin de protegerla, por parte del ministerio pblico y de la polica; se la mantiene informada de las actuaciones del proceso, con lo que se incentiva su siempre til colaboracin; se le concede el derecho de solicitar diligencias y de apelar de las decisiones que la afectan; se establecen, como salida alternativa al juicio, en casos de criminalidad menos grave, los acuerdos reparatorios entre el imputado y la vctima. - Presuncin de inocencia Una ltima diferencia importante entre ambos sistemas se refiere a la presuncin de inocencia, lo que implica el derecho del imputado a ser tratado como inocente durante el proceso. Ella, a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento inquisitivo, es ampliamente reconocida en el procedimiento acusatorio. Las consecuencias ms importantes se refieren a la supresin del auto de procesamiento y, consiguientemente, la calidad de procesado y las gravosas consecuencias que de ella se derivan; y a la reglamentacin de las medidas cautelares, en especial la prisin preventiva, que debe ser una medida excepcional, fundada estrictamente en la necesidad de asegurar el cumplimiento de los fines del proceso.

7. Caracteres fundamentales del Derecho Procesal Penal: * Publicidad: En relacin al carcter pblico, debido a la participacin del Estado, mediante el Poder Judicial y Jurisdiccional. * Instrumentalidad: No se trata de un derecho finalista en s mismo. Es un instrumento del que se vale el Estado para aplicar el derecho sustancial.

* Unidad: Regula las conductas de las personas que intervienen en el proceso, de todas ellas, el imputado o procesado, el Ministerio Pblico, la defensa, y el mismo juez. Todos deben ceirse estrictamente al Derecho Procesal, y especficamente al Cdigo Penal Procesal. * Autonoma: Mirado desde el punto de vista cientfico y prctico es una rama autnoma del Derecho. La divisin es slo a los efectos de una mejor comprensin y estudio.

8. Contenido del Derecho Procesal Penal: - En sentido amplio, todo lo que tenga que ver con el proceso penal. - En sentido estricto, lo regulado por el Cdigo Procesal Penal.

9. Fuentes del Derecho Procesal Penal: Primordial : La LEY. Es fuente inmediata y suprema. La Constitucin Nacional, los Tratados Internacionales, las Leyes Nacionales, el Cdigo Procesal Penal, las normas rectoras. Otras: - Doctrina. Fuente secundaria y no obligatoria. Puede dar luz. - Jurisprudencia. Fuente mediata. El juez no puede negarse a falla por el silencio de la ley. Existen en esto una finalidad teleolgica, existe un espritu de la ley. Esto se da con los fallos plenarios. El Congreso toma en cuenta siempre este tipo de jurisprudencia al momento de modificar o dictar una ley penal o cuando se modifica el Cdigo Procesal Penal. - Costumbre. Se da en algunos pases, especialmente en los que se encuentran bajo el sistema del common law.
PROCESO PENAL 12. Concepto:

Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Serie ordenada de actos preestablecidos por la Ley y cumplidos por el rgano jurisdiccional, que se inician luego de producirse un hecho delictuoso y terminan con una Resolucin final. En el Proceso Penal se denuncia la comisin de un delito, luego se actan todas las pruebas pertinentes para que el rgano jurisdiccional resuelva la situacin jurdica del procesado, archivando el Proceso, absolviendo al procesado o condenndolo. 13. Procedimiento: Trmite o rito especfico dentro del Proceso. El Proceso comprende al procedimiento.

- Juicio: En sentido subjetivo significa: Capacidad o facultad del alma humana de apreciar el bien y el mal, y de distinguir entre la verdad y la falsedad. Conocimiento, tramitacin y fallo de una causa por el Juez o Tribunal. 14. Objeto: Busca llevar a cabo la finalidad retributiva y resocializadora, y en menor medida preventiva que postula el Derecho Penal. Tiende ha hacer cumplir la Ley Penal. 15. Principios: Debido Proceso: "juicio justo" (*); Publicidad en el Juzgamiento; Notificacin de la acusacin formulada; Principio de Oralidad; Derecho al Juez Natural; Igualdad efectiva de las partes; Oportunidad probatoria (ofrecimiento y actuacin de pruebas); Providencias precautorias (derecho a solicitar medidas cautelares antes o durante el Proceso); Fundamentacin y motivacin de Resoluciones Judiciales; Control constitucional del Proceso; Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; Derecho a la Defensa (Derecho del denunciante o denunciado a contar con un Abogado); Observancia de la formalidad procesal; Ausencia de dilaciones indebidas (Justicia que tarde no es Justicia); Presuncin de inocencia; Pluralidad de instancias; Prohibicin de obligar al imputado a declarar contra si mismo y contra sus familiares.
- Debido Proceso

Es el Proceso Penal formal seguido contra una persona bajo el amparo de las garantas que establece tanto la constitucin como las Leyes vigentes, dentro de un plazo preestablecido, con todas las formalidades y solemnidades sealadas por las Leyes procesales, reconociendo al imputado su condicin humana y sus derechos inherentes. Es el conjunto de disposiciones materiales de la aplicacin de la justicia integradas en garanta fundamentales, sistematizadas para la adecuada prestacin o imparticin de justicia exigida por la constitucin y cuya finalidad es permitir a los justiciables la tutela jurisdiccional efectiva y el acceso a un Proceso Penal justo, equitativo, veraz, imparcial y definitivo. En trminos mas bien generales, podramos decir que el Debido proceso enmarca e integra a los dems principios, pues los mismos son los que juntos generan el debido proceso.

16. Accin penal: - Concepto: Es aquella accin ejercitada por el Ministerio Pblico o por los particulares (segn la naturaleza del delito), para establecer, mediante el pronunciamiento del rgano jurisdiccional, la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta. La accin tiene por fin la aplicacin del derecho material por parte del juez. El objeto es la aplicacin de una pretensin punitiva.

Para interponer la accin penal, no es necesario que exista un hecho, delito o no. El proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existi o no, y si existi corresponder establecer si es o no delito. Para La Tesis Romanista o Clsica de la Accin. Actualmente queda descartado el postulado que sealaba que "la accin es el mismo derecho (ius puniendi) en pie de guerra o el derecho de perseguir en juicio lo que se debe". En atencin a lo expuesto, muchos juristas utilizan el trmino "accin penal", al simplificar un conjunto de palabras que significan "accin procesal tendiente o encaminada a resolver un conflicto penal". 17. Caracteres de la Accin Penal: - Autnoma: Es independiente del derecho material. - Oficialidad - carcter pblico: El ejercicio de la accin es del Poder Pblico, excepto cuando se trata de delitos de accin privada. - Publicidad: Puede ser ejercitada por personas pblicas, cuando se busca proteger a la sociedad en su conjunto; se ejercita en inters de sus miembros. - Irrevocabilidad: La regla general es que una vez promovida la accin penal no existe posibilidad de desistimiento. Se puede interrumpir, suspender o hacer cesar, slo y exclusivamente cuando est expresamente previsto en la ley. - Indiscrecionalidad: Se debe ejercer siempre que la ley lo exija. No est obligado a ejercer la accin penal sino cuando se siente obligado y debe ser desarrollada en funcin de la investigacin realizada por el fiscal, que tiene discrecionalidad, cuando cree que hay motivos para suspender, cesar, etc., el proceso. - Indivisibilidad: La accin es una sola y comprende a todos los que hayan participado en el hecho delictivo. - Unicidad: No se admite pluralidad o concurso de titulares de la accin. - Principio de oportunidad: Por este principio, el rgano persecutor e iniciador de la accin penal (Fiscal General de la Nacin) tiene la facultad de abstenerse de ejercitar la Accin Penal o archivar la causa penal. Es decir, se permite que los rganos Pblicos encargados de la persecucin penal prescindan de ella y cierren definitivamente el caso. - Circunstancias Imperitivas de la Accin Penal La denuncia se da por no presentada y se anula todo lo actuado. Si los procesados se encuentran con mandato de detencin o en presin se ordena la libertad inmediata. Es toda condicin legal para poder denunciar un hecho como delito o es todo elemento sealado como indispensable para el ejercicio del la accin penal.

- Cuestin prejudicial Medio de defensa tcnico del imputado que procede ante la existencia de un hecho o acto preexistente autnomo y que requiere ser resuelto en va extrapenal, para recin dar inicio a un Proceso Penal. En tanto se resuelve dicho acto, la accin penal se archiva provisionalmente. - Excepciones Medios de defensas conferidos al imputado para impedir (provisoria o definitivamente) la prosecucin del Proceso Penal. Las excepciones estn referidas a un elemento procesal y no a los elementos constitutivos del delito. - Clases de Excepciones - Naturaleza de juicio: Excepcin Dilatoria. No se refiere al fondo del asunto sino a la forma, se interpone cuando se da a la investigacin una sustanciacin distinta a la prevista en la Ley penal. - Naturaleza de Accin: Excepcin Preventiva. Ataca el fondo del asunto e impide definitivamente la prosecucin del Proceso Penal, se interpone cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente. - Cosa Juzgada: Excepcin Perentoria. Se interpone cuando el hecho investigado ya ha sido objeto de un fallo o decisin judicial (Nacional o extranjera) en un Proceso Penal, por los mismos hechos y contra la misma persona. - Amnista: Excepcin Perentoria. se interpone cuando el procesado ha sido amnistiado por el delito que se le imputa. La amnista es aquel acto de poder soberano (Congreso) por la cual se olvidan las infracciones penales, generalmente poltico - sociales. Prescripcin: Excepcin Perentoria.- Se interpone cuando ha transcurrido el plazo sealado para la extincin del derecho a ejercitar la accin penal o la prosecucin de la misma, mas no de la pena. Puede ejercitarse de oficio pero ya no como excepcin sino mediante Resolucin.

FUENTES

Las fuentes del Derecho Procesal son: 1. la legislacin, 2. la jurisprudencia, 3. la costumbre y 4. la doctrina procesal. 5. El Procedimiento En El Derecho Romano

6. El Procedimiento Entre Los Germanos 7. El Proceso Romano-Canonico La Legislacin Legislacin. Conjunto de disposiciones que tienen contenido legal. La CPE engloba los principios generales del proceso. Las leyes plasman esos principios. La Jurisprudencia Jurisprudencia. (Latn: jus, derecho y prudentia: declarar o decir el derecho). Conjunto de sentencias uniformes y concordantes emitidas por el tribunal mas alto. La jurisprudencia tiene su origen por los Recursos de Nulidad que se interponen por errores in procedendo y en el Recurso De Casacin que se interpone por errores por errores in judicando (error en la aplicacin del derecho sustantivo.) La Costumbre Costumbre. Es una forma inicial del Derecho Consuetudinario que consiste en la repeticin constante de un acto que con el paso del tiempo se vuelve obligatoria y por necesidad, y con consentimiento colectivo y apoyo del poder poltico llega a convertirse en ley. El Cdigo de las Siete Partidas espaol defini la costumbre como (se mantiene la redaccin) el derecho o fuero que no es escrito, el cual han usado los hombres luengo tiempo, ayudndose de l en las cosas y en las razones por qu lo hicieron. Ahora bien, pero Que es el Derecho Consuetudinario? Es el conjunto de principios, valores y normas de carcter jurdico no codificadas [2] que regulan las relaciones humanas de una sociedad cuya observancia es impuesta de manera coercitiva [3] por la costumbre. La Doctrina procesal Doctrina procesal. Conjunto sistemtico de estudios realizados por tratadistas del Derecho Procesal. Se exige en Derecho Procesal que la doctrina sea mayoritaria, es decir se exige que la doctrina sea uniforme y de mayor aceptacin.

El Procedimiento en el Derecho Romano En la antigua Roma se han conocido tres sistemas procesales distintos que corresponden a los tres periodos de la historia poltica de aquel pas. El sistema llamado de las legis actiones, corresponde a la monarqua. En ese entonces la funcin judicial era ejercida por el Senado, el pueblo y el Rey. Esto se debe a que en Roma an no se conoca la separacin de los poderes u rganos del Estado. Al comienzo, haca de Tribunal Judicial el Rey, en persona, pero aparecida la monarqua, la facultad de administrar justicia pas a los Cnsules y, el ao 387 cuando los plebeyos alcanzaron esa dignidad, los patricios, para reservarse la facultad de administrar justicia, la confiaron a un nuevo magistrado llamado Pretor. La instancia comprenda dos partes: ante el magistrado (in jure) y luego ante el juez (in iudicium), el que era designado por los litigantes y en su defecto por el magistrado. Las acciones eran cinco: La actio sacramenti que se aplicaba a todos los negocios y consista en una apuesta que el vencido perda en favor del culto. La iudiciu postulatio, cuyo mecanismo es poco conocido, pero se sabe que no requera la formalidad del depsito, ni la presencia del objeto litigioso. Se aplicaba al cumplimiento de las obligaciones. La pgnoris capio que se conceda a determinados acreedores (soldados y funcionarios). La manus injectio, que tambin era un medio de ejecucin sobre la persona del deudor a quien lo tomaba en presencia del Magistrado hacindolo su esclavo, con derecho a matarlo o venderlo si en el trmino de sesenta das no satisfaca la obligacin. La condictio, introducida por la Ley Sylla para reclamar bienes de dinero. En las cinco acciones indicadas precedentemente, los contendientes cumplan una serie de formalidades correspondientes a la accin interpuesta. Ese cumplimiento lo hacan en presencia de testigos (litis estotes). El proceso que prevaleca era el oral. Luego de cumplir las anteriores formalidades designaban al juez y el magistrado determinaba a viva voz los puntos controvertidos. Es esta primera fase que constitua la litis contestatio, [4] que en nuestro derecho

procesal, hemos seguido practicando hasta antes de la promulgacin del Cdigo de Procedimiento Civil. Despus de los actos procedmentales indicados, la instruccin dcl juicio continuaba por el juez, autoridad ante quin los testigos repetan las palabras pronunciadas por el magistrado; luego se producan las pruebas y de acuerdo a ella se dictaba la sentencia. Por entonces la prueba documental era desconocida. Durante la repblica, aparecieron los questores, los ediles, etc. que tambin tenan la facultad de administrar justicia. Ms tarde como consecuencia de la presencia de extranjeros en Roma, aparecieron los pretores peregrinos jueces, que para resolver las controversias aplicaban el ius gentium, cuando intervenan extranjeros y la diferencia era entre ellos, o tambin de los romanos con los extranjeros de Roma. En aquel perodo fue redactada la Ley de las 12 Tablas. En esta etapa del derecho romano, gracias a los jueces ya indicados fue creado el procedimiento formulario que tuvo vigencia en el segundo perodo. Este procedimiento nuevo consista en que el magistrado despus de or a las partes en controversia, entregaba al actor una instruccin escrita tambin llamada frmula que comenzaba con la designacin del juez y comprenda cuatro partes que eran:

la demostratio o exposicin de los hechos, la intentio o resumen dc las pretensiones del demandante; la condenatio o sea la facultad que el juez tena de condenar o absolver y finalmente, la adjudicatio facultad de adjudicar la propiedad de la cosa litigada.

El sistema formularo tuvo corta duracin porque fue sustituido por cl procedimiento extraordinario impuesto por Dioclesiano en forma definitiva. [5] En el sistema extraordinario que para entonces fue una avanzada, el magistrado conoca directamente la litis, o controversia y la resolva. La antigua divisin in jure e in iudicio, desapareci por completo. Fue en este tiempo que el rgimen imperial se afianz definitivamente y deleg la funcin jurisdiccional al Senado, luego a los gobernadores y hasta sus oficiales. Hemos seguido el procedimiento romano hasta el rgimen imperial, y, es en este tiempo que el procedimiento fue transformndose paulatinamente de oral en escrito y de gratuito en oneroso. Es igualmente en este tiempo que se adapt la costumbre de condenar con costas.

El Procedimiento Entre Los Germanos Despus dela invasin de Atila y sus huestes, stos dejaron varias instituciones procedimentales de importancia y que han tenido aplicacin en los posteriores sistemas procesales. Claro est que solo algunas no todas. Entre los pueblos brbaros la facultad de administrar justicia resida en el pueblo. Los juicios se resolvan de acuerdo a las tradiciones conservadas por los ancianos, porque no tenan leyes escritas. El proceso germano se desarrollaba ante el pueblo reunido en asamblea. Esta asamblea tena la facultad de dirimir antes que resolver. Era pblica se divida en dos etapas: una para afirmar y otra para probar, la primera se iniciaba con una citacin del demandante al demandado; luego se escuchaba la exposicin del actor; el demandado haca su defensa y seguidamente se dictaba la sentencia interlocutoria, muy parecida al Auto que en nuestro procedimiento abre el trmino de prueba. No era obligatoria, porque solo se limitaba a declarar el derecho e indicar las pruebas. Estas no se dirigan al tribunal sino al adversario, razn por la cual, podemos afirmar que no se consideraba como una carga. Tal como sucede en nuestro Cdigo de Derecho Procesal, sino un beneficio. Los medios de prueba conocidos en el procedimiento germnico eran: el juramento de purificacin, el testimonio prestado sobre la credibilidad de la parte en cuyo favor declaraban los testigos: pero el principal medio de prueba de los pueblos brbaros era el "Juicio de Dios; llamado tambin ordalas". Posteriormente, cuando se constituyen los condados, se substituy la citacin privada por el tribunal, el que tena mayor intervencin en el proceso. En ese entonces, ya se admita la prueba de documentos y testigos sobre los hechos. Tenemos entendido, que entre el procedimiento romano y el germano existen diferencias muy marcadas. En el primero se resolva la litis mediante la conviccin del juez; en el segundo, se daba crdito a uno de los contendientes por su presentacin la intervencin divina. La sentencia para los romanos tena valor de cosa juzgada solo para las partes que intervenan en la controversia o conflicto de intereses y, para los germanos se extenda a todos los que haban formado parte de la asamblea. Nuestro propsito no es profundizar el conocimiento de los dos sistemas anteriores, sino citar los mismos como valiosas fuentes del derecho procesal.

El Proceso Romano-Canonico Cuando las partes se sometan voluntariamente a la autoridad de los obispos, las sentencias dictadas por stos en materia civil tenan fuerza legal. As lo reconoci el Emperador Constantino el ao 331. Ms tarde, Mayoriano dio igual concesin a la Iglesia, reconocindole jurisdiccin para resolver controversias civiles. Todo ello nos demuestra que, despus de la cada del imperio romano de occidente, en el orden temporal la iglesia ejerca verdadera supremaca, pero el procedimiento, el romano, con algunas nuevas formas e instituciones era aplicada por los tribunales eclesisticos. En esa poca la administracin de justicia no era funcin de magistrados o autoridades judiciales, sino de funcionarios administrativos jerarquizados de acuerdo a la organizacin poltica bizantina. Ms tarde, aparecieron los glosadores, quienes elaboraron un procedimiento mixto, romano-cannico llamado tambin comn. En este ltimo procedimiento fueron introducidas las instituciones germanas como la divisin del proceso en dos partes, la solemnidad de la contestacin de la litis. Los principios fundamentales de la prueba y la sentencia: todos eran de procedencia romana. Tal ha sido la influencia del derecho cannico, que el proceso se hizo escrito y el procedimiento secreto con el sistema de las pruebas legales.
PROCESO PENAL
Qu es el Derecho Procesal Penal? Es el conjunto de normas jurdicas cuyo objeto es organizar los rganos penales y regular la actividad dirigida a la actuacin jurisdiccional del Derecho penal material, fijando las condiciones de admisibilidad del proceso como un todo y los presupuestos, formas y efectos de los actos procesales singulares. Es un puente entre el Derecho penal material y la realidad. 812. Qu es el Proceso Penal? Garca Rada define el proceso penal como el medio que establece la ley para lograr la pretensin punitiva del estado2. Podemos agregar que es la va ineludible por medio del cual el Estado ejerce el ius punendi, cuando se ha transgredido una norma, para aplicar la pena. En el proceso penal se concentra la mxima de las garantas establecidas en nuestra Constitucin. Camino a recorrer (Proceso Penal) 813. Cules son las caractersticas del Proceso Penal? a) Los actos del proceso son realizados por los rganos jurisdiccionales preestablecidos en la Ley. b) La aplicacin de la norma del derecho penal objetivo, es al caso concreto. c) Tiene un carcter instrumental. d) Tiene la naturaleza de un proceso de cognicin. e) El proceso penal genera derechos y obligaciones entre los sujetos procesales. f) La indisponibilidad del proceso penal.

g) El objeto es investigar el acto cometido y la restitucin de la cosa de la que se ha privado o la reparacin del dao causado con el delito. h) Para que se d el proceso penal, es necesario que exista un hecho humano que se encuadre en un tipo penal y, adems que puede ser atribuido a una persona fsica en el grado que sea, como autor, coautor, instigador o cmplice.