You are on page 1of 24

CONFLICTO TERRITORIAL ENTRE PERÚ Y CHILE 1.

LA GUERRA DEL PACÍFICO: La Guerra del Pacífico (1879–1884) fue un conflicto armado que enfrentó a la República de Chile contra la República Peruana y la República de Bolivia. También se le ha denominado Guerra del Salitre. 1.1.- Antecedentes: A mediados del siglo XIX, el desierto de Atacama había adquirido un gran valor económico debido, primero, al descubrimiento de valiosos yacimientos de guano, y posteriormente de salitre, ambos con buena ley y con buen precio en el mercado internacional de entonces. Existen diferencias de apreciación entre los historiadores bolivianos y chilenos, respecto si el territorio de la Audiencia de Charcas, primero dependiente del Virreinato del Perú y luego del Virreinato del Río de la Plata, tenía litoral. Apoyándose en diversos documentos, los bolivianos insisten en que sí tenía; mientras los chilenos lo niegan o lo ponen en duda. Al crearse la República de Bolivia en 1825 —denominada inicialmente República de Bolívar— Simón Bolívar le da una salida al mar por Cobija (Puerto La Mar); sin embargo, gran parte de la explotación económica de esa zona costera fue llevada a cabo por empresarios chilenos en condiciones, según algunos, muy ventajosas para ellos. Los presidentes, antes del inicio de la guerra, eran Aníbal Pinto Garmendia en Chile, Hilarión Daza en Bolivia, y Mariano Ignacio Prado en el Perú. Las Repúblicas de Bolivia y de Chile habían suscrito dos tratados de límites: el primero de ellos en 1866 (Tratado de límites de 1866 entre Bolivia y Chile) y el segundo en 1874, junto a un protocolo complementario de 1875 (Tratado de límites de 1874 entre Bolivia y Chile). Ambos tratados fueron ratificados en su oportunidad y canjeados solemnemente en Santiago y en La Paz.

Hilarión Daza Presidente de Bolivia

Aníbal Pinto Presidente de Chile

Mariano I. Prado Presidente del Perú

El tratado de 1866 tenía por finalidad, de acuerdo a su preámbulo, "poner un término amigable y recíprocamente satisfactorio a la antigua cuestión pendiente entre ellas sobre la fijación de sus respectivos límites territoriales en el desierto de Atacama y sobre la explotación de los depósitos de guano existentes en el litoral del mismo desierto ", estableciendo en su artículo I que la frontera de los dos países sería "en adelante el paralelo 24 de latitud meridional desde el litoral del Pacífico hasta los límites orientales de Chile "; asimismo establecía una medianería en favor ambos países, entre los paralelos 23 y 25, sobre los productos provenientes de la explotación de los depósitos de guano y los derechos de exportación que se percibieren sobre los minerales extraídos en aquella área. El primer tratado fue rechazado por el gobierno boliviano que sucedió a Mariano Melgarejo tras su caída, pues consideró que la división de tributos era desventajosa para Bolivia, controversia que se resolvió con la suscripción del tratado de 1874, que modificaba al anterior. Este último tratado volvió a fijar como límite entre las Repúblicas de Chile y Bolivia " El paralelo del grado 24 desde el mar hasta la cordillera de los Andes en el divortia aquarum ", estableciendo además, en el artículo IV, que los derechos de exportación que se impusieran sobre los minerales exportados en el territorio comprendido entre los paralelos 23 y 25 de latitud sur " no excederán la cuota de la que actualmente se cobra, i las personas, industrias y capitales chilenos no quedarán sujetos a mas contribuciones de cualquiera clase que sean que las que al presente existen. La estipulación contenida en este artículo durará por el termino de veinticinco años". Este tratado internacional era el vigente hacia 1879. El 27 de noviembre de 1873, la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, una empresa chilena formada por capitales chilenos y británicos, firmó un acuerdo con el gobierno boliviano que le autorizaba la explotación de salitre libre de derechos por 15 años, desde la bahía de Antofagasta hasta Salinas, incluyendo el Salar del Carmen. Dicho acuerdo no fue ratificado por el congreso boliviano, que en ese entonces se encontraba analizando las negociaciones con Chile[1] —que darían por resultado el tratado de 1874—. En 1878 las autoridades bolivianas, en medio de una crisis económica, buscaron reaccionar a los privilegios que el anterior gobierno otorgó a los empresarios de la zona. En ese contexto el congreso de Bolivia se abocó al estudio del acuerdo celebrado por el gobierno en 1873. Para Bolivia, el contrato firmado en 1873 con la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, aún no estaba vigente, porque de acuerdo a la constitución boliviana, los contratos sobre recursos naturales debían aprobarse por el congreso[1]. Ello se hizo por la Asamblea Nacional Constituyente boliviana mediante una ley, el 14 de febrero de 1878, a condición que se pagara un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado por la compañía. Artículo Único. Se aprueba la transacción celebrada por el ejecutivo en 27 de noviembre de 1873 con el apoderado de la Compañía Anónima de Salitres y

conteniendo textualmente un mensaje del ministro plenipotenciario de . iniciando un conflicto diplomático. sólo en ese momento se violaría efectivamente el tratado. el cobro del impuesto de 10 centavos sobre quintal exportado violaba el artículo IV del tratado de 1874. En Chile. y decide reivindicar las salitreras detentadas por la Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta y rematar estas últimas. entre los 20º y 24º S y los 71º y 68º W (abril de 1879) De acuerdo a Chile. Por ello. Posteriormente. suspendiendo los efectos de la ley de 14 de febrero de 1878. que envió un Embajador Especial y Plenipotenciario a Santiago para tratar de evitar una posible guerra. la decisión de ir a la guerra se toma la mañana del 11 de febrero. como minimun. En la crisis resultante participó el Perú. y una cerrada defensa de su causa por parte del gobierno de Santiago. El 17 de noviembre de 1878 el gobierno de La Paz le ordenó al prefecto del departamento de Cobija que hiciera efectivo el impuesto de 10 centavos establecido por la ley de 14 de febrero. El tratado indicaba que las controversias que diere lugar "la inteligencia y ejecución del Tratado " debían someterse a arbitraje. en 1 de febrero de 1879 el gobierno de Hilarión Daza rescinde el contrato. se descubre que el ambiente en Chile no es de ir a la guerra por salvar a la compañía. mediante la negociación.Ferrocarril de Antofagasta a condición de hacer efectivo. dicho impuesto encontró una gran resistencia de parte de los propietarios de la empresa afectada. cuando en una sesión especial del gabinete chileno se recibe un telegrama del norte. un impuesto de diez centavos en quintal de salitre exportado. El remate estaba programado para el 14 de febrero de 1879. Carta del desierto de Atacama y su litoral. que según la visión del presidente de Chile Aníbal Pinto. para cobrar los impuestos impagos desde febrero de 1878. pero que sí se iría a la guerra si se remataran efectivamente las salitreras. a pesar de que muchos políticos y ministros importantes eran accionistas minoritarios de la compañía. Gracias a los archivos de la compañía de Salitres y ferrocarriles de Antofagasta.

Bolivia declara la guerra a Chile el 1 de marzo de 1879. Este gatilla la decisión del presidente Aníbal Pinto de ordenar la ocupación de Antofagasta. Esta misma interpretación dice que a raíz de la penetración de tropas chilenas en territorio boliviano y el poco interés del gobierno de Chile en "una salida diplomática". lleva a historiadores peruanos a la conclusión que el Perú aún tenía la opción de decidir si la agresión a Bolivia era real o si el asunto merecía un arbitraje. por lo que considera la mediación de Perú después de la toma de Antofagasta como una forma de ganar tiempo. para someterse a un arbitraje. reivindicación de las salitreras de la compañía". Además declaran motivos de más largo . a su embajador ante el gobierno de La Paz).Bolivia "Anulación de la ley de febrero. y debido a que se trataba de un "problema tributario" y no territorial. trata de persuadir al gobierno de La Paz. mientras se realizaban preparativos de guerra. en la que las fuerzas chilenas vencieron a un grupo de fuerzas bolivianas. el gobierno de Chile. en la contienda. El Perú. Hilarión Daza decreta el estado de sitio en Bolivia. que se verifica el 14 de febrero de 1879. sin embargo. y entra asimismo. la misión del diplomático fracasó y en lugar de ello. y a la declaratoria de guerra que le hace el gobierno chileno el 5 de abril. Tropas chilenas en la Plaza Colón de Antofagasta Bolivia. que había suscrito el Tratado de Alianza Defensiva de carácter secreto con Bolivia en 1873 y al que Argentina no se había adherido. Ante esta situación el 27 de febrero. La historiográfica chilena en cambio afirma que el pacto es defensivo en la forma. según la cláusula pertinente. El 5 de abril de 1879 Chile le declara la guerra al Perú y a Bolivia. La revisión y análisis del tratado secreto de alianza. denuncia al plenipotenciario peruano la existencia del "Tratado Secreto" firmado con Bolivia. es que Perú se siente ligado a Bolivia por el tratado recíproco de defensa. pero ofensivo en el fondo. figura que se encontraba estipulada en el protocolo complementario de 1875. luego del desembarco. El 23 de marzo de 1879 tiene lugar la batalla de Calama. penetrando las tropas chilenas al interior del litoral boliviano (véase Carta del presidente de Chile. para lo que se ofreció enviando a su ministro plenipotenciario José Antonio de Lavalle. declarando el casus foederis. Chile no dio muestras de voluntad de aplicar el arbitraje. lo cual "era preferible".

Campaña Naval: Combate Naval de Iquique A comienzos de la guerra era evidente que antes de cualquier operación militar en un terreno tan difícil como el desierto de Atacama. junto con las cañoneras Magallanes y Covadonga. El resto de la escuadra estaba formada por las corbetas Chacabuco. 12 de 70. con lo cual posiblemente era la nave de combate más moderna de la marina de guerra del Perú. que sería. una enemistad que tendría raíces en la colonia. El poder de la escuadra chilena se basaba en las fragatas blindadas gemelas. y 2 de 40 libras. El monitor Huáscar pesaba 1. pero en 1839 con la derrota de la Confederación. tenía un blindaje de 4½ pulgadas. La Independencia desplazaba 2. y 11 millas de velocidad a su máxima capacidad.000 toneladas. 4 de 9 libras. 1.745 toneladas. blindaje de 4½ pulgadas. La escuadra peruana basaba su poder en la fragata blindada Independencia y el monitor Huáscar. blindaje de 9 pulgadas. y andar de once millas a su máxima capacidad. 6 cañones de 250 libras de avancarga. 2 de 70. . 2 cañones de 150 libras. y exacerbadas en la independencia y en la Guerra contra la Confederación PerúBoliviana.560 toneladas. la cañonera Pilcomayo y los monitores fluviales Atahualpa y Manco Cápac. Por otra parte la historiográfica peruana afirma que la relaciones coloniales eran de cooperación y comercio entre los puertos del El Callao y Valparaíso. Completaban la escuadra peruana la corbeta Unión. Cochrane y Blanco Encalada. ubicados en la torre giratoria. velocidad de 11 millas a su máxima capacidad. 2 cañones de 300 libras de avancarga. 4 de 32. así como reconoció las acciones de los oficiales de Chile otorgándoles premios [4] y condecoraciones del ejército del Perú por reunificar el Perú y derrotar a Santa Cruz reconociendo a Chile como aliado del Perú. el Perú pagó a Chile la deuda contraída por el servicio prestado por el ejército chileno en la campaña restauradora y la independencia. según esta visión.alcance para que la guerra terminara en un conflicto entre Chile y Perú. O’Higgins y Esmeralda.. debía ganarse el control de los mares.2. Bolivia no contaba con buques de guerra. el Perú no reconoce la deuda a Chile por la expedición libertadora. de 3. Luego de la Independencia.

Durante el combate muere su comandante Miguel Grau Seminario convirtiéndose a su vez en el héroe patrio del Perú.000 toneladas al intentar infructuosamente capturar una nave de madera de 630 toneladas. En el Combate naval de Iquique. En esta acción Grau no sólo captura dicho buque. la lleva por zonas de poco fondo haciéndola encallar en Punta Gruesa. el día 8 de octubre de 1879. cuyo comandante capitán de corbeta Carlos Condell de la Haza. Sin embargo. el 21 de mayo de 1879 el monitor Huáscar. Tras la renuncia de Williams. a pesar del intento de hundirlo por parte de su tripulación. el comandante del Huáscar. la victoria tuvo un altísimo costo estratégico. la marina de guerra del Perú registra la pérdida de una fragata blindada de 2. el mando de la escuadra chilena fue entregado al comodoro Galvarino Riveros Cárdenas quien se aboca a dar caza al Huáscar. la mayor nave de la escuadra de la marina de guerra del Perú. el día 23 de julio de 1879. El combate decisivo se llevaría a cabo en Punta Angamos. . La pérdida de la fragata blindada Independencia. se convierte en el mayor héroe naval chileno.El puerto peruano de Iquique fue bloqueado por parte de la armada chilena. durante el combate de Punta Gruesa. Los combates navales de Iquique y Punta Gruesa le dieron una victoria táctica al Perú: el bloqueo del puerto de Iquique fue levantado y las naves chilenas fueron hundidas o abandonaron el área. mantuvo en jaque a toda la escuadra chilena durante seis meses. al mando del capitán de navío Miguel Grau Seminario. logra hundir a la corbeta chilena Esmeralda. Combate Nabal de Angámos Pese a su condición de inferioridad naval. representa un golpe irreparable para ésta. Este hecho causa una crisis en el gobierno chileno que provoca la renuncia del almirante Juan Williams Rebolledo. El resultado del día en Iquique y Punta Gruesa. el que. Entre las acciones más destacadas de las llamadas correrías del Huáscar se cuentan: el primer combate naval de Antofagasta (26 de mayo de 1879) y el segundo combate naval de Antofagasta (28 de agosto de 1879). El mismo día la fragata Independencia se enfrenta con la goleta Covadonga. En este combate el monitor Huáscar es finalmente capturado por la armada de Chile. al morir durante el combate. El combate naval de Angamos marca el fin de la campaña naval de la Guerra del Pacífico. sino también el regimiento de caballería Carabineros de Yungay el cual se encontraba abordo. caló hondo en la opinión pública de ambos países. al mando del capitán de fragata Arturo Prat Chacón. El punto culminante fue la captura del vapor Rímac.

En 1881. Tacna y Arica. Malecón del Balneario de Chorrillos tras la Batalla de San Juan Entrada del ejército Chileno a Lima .3. al atacar los chilenos sólo tres de los doce reductos. pero ésta no cambió el curso de los acontecimientos a favor de los aliados.1. fue una victoria aliada. pues Bolivia se retiró de la guerra después de la batalla del Alto de la Alianza en Tacna. las tropas del ejército chileno iniciaron una serie de maniobras militares en las provincias de Tarapacá. las tropas chilenas entraron en Lima. En esta última fue la propia población civil la que defendió sin éxito la ciudad. inclinaron definitivamente la balanza del lado chileno en 1880. y Chile siguió luchando contra el Perú. después de las batallas de San Juan y Miraflores. Tacna. Las batallas de Pisagua.Campaña Terrestre: Batalla de Arica Obtenida la superioridad naval. Tarapacá y Arica. La batalla de Tarapacá..

Después de los enfrentamientos en San Juan y Miraflores.Lima. el entonces Coronel peruano Andrés Avelino Cáceres y otros como el capitán José Miguel Pérez decidieron llegar a los Andes Centrales para organizar y reiniciar la resistencia al ejército de ocupación chileno. Eligieron la breña de los Andes Centrales. Sin embargo. estableció su cuartel militar en el Palacio de Pizarro en Lima y dirigió el combate contra la resistencia peruana en la sierra. fueron enviados a Chile. Vicealmirante Patricio Lynch. con destino final la ciudad de Jauja. La resistencia militar liderada por Cáceres en la regiones sur y centro andinas obtuvo varias victorias contra las fuerzas invasoras chilenas hasta que finalmente sufrió una decisiva derrota militar en Huamachuco el 10 de julio de 1883. Sin posibilidades de firmar la paz. este orden no evitó la salida de numerosas obras de arte. porque presentaba una topografía excelente para aplicar la estrategia de guerra de guerrillas. en lo que se denomina la Campaña de la Breña o de la sierra. quienes ejecutaron una efectiva guerra de guerrillas durante tres años. El presidente Nicolás de Piérola Villena huyó de la capital para pretender seguir gobernando desde el interior del país. que se negó a firmar la entrega del departamento peruano de Tarapacá. Luego de la guerra. lo que contribuyó a desestabilizar completamente su clase política y a evitar una preparación efectiva para enfrentar el desembarco chileno al sur de la ciudad. con lo que se pondría fin a la contienda. entonces una ciudad aristocrática. bienes muebles e inmuebles e incluso libros. Se impuso el orden en la ciudad y en las zonas de ocupación y se restablecieron las actividades productivas. que catalogados de trofeos de guerra. en la región de la sierra norte y que abrió el camino para la culminación de la guerra. que finalizó en 1885 con el triunfo del primero. vivía desconectada del resto de Perú y subestimó completamente la situación bélica. se embarcaron en el tren de la estación de Viterbo (evadiendo la vigilancia de los soldados chilenos). asimismo. Las fuerzas chilenas establecieron su autoridad y se impusieron cupos de guerra a la población limeña. aunque sin entrenamiento y con escaso armamento para una lucha prolongada. Cáceres organizó la defensa entre la población civil de la Sierra Central y el Coronel Gregorio Albarracín en la Sierra Sur. . las diferencias entre Cáceres e Iglesias fueron origen de una guerra civil entre los partidarios de ambos líderes. para ello. Así. y en gran medida ayudado por su profundo conocimiento de la lengua quechua. enfrentando abundantes actos de sedición en la misma ciudad y luego una resistencia claramente organizada. El efecto de esta victoria dio pie al General peruano Miguel Iglesias para acercar posiciones a la autoridad militar chilena y erigirse como nuevo presidente. Barranco y Miraflores fueron saqueados e incendiados por el ejército chileno. firmando luego un tratado de paz con Chile. Los poblados de Chorrillos. el jefe de la ocupación chilena. quien fue sustituido por un gobierno civil a cargo de Francisco García Calderón. porque existían nuevos elementos humanos. el 15 de abril de 1881.

o si volvían al Perú. ha sido. En 1885. El tratado de paz entre ambas naciones. estuvieron sometidas a una política de asimilación cultural y socioeconómica por parte de las autoridades políticas y militares chilenas.Consecuencias: La guerra concluyó el 20 de octubre de 1883 con la firma del Tratado de Ancón. mantenida en mayor o menor grado por las sucesivas administraciones chilenas. por ejemplo la editorial del diario británico "The Bullonist" aparecida en 1879. como pruebas del apoyo a las aspiraciones chilenas. al cabo del cual un plebiscito decidiría si quedaban bajo soberanía de Chile. en el cual Bolivia definitivamente reconocía la permanente soberanía chilena sobre el territorio previamente en disputa. que decide que la provincia de Tacna sería devuelta al Perú mientras que Arica quedaría definitivamente en manos de Chile. durante la Primera Guerra Mundial. El plebiscito previsto en el Tratado de Ancón nunca se llevó a cabo y no fue hasta 1929 que se firma el Tratado de Lima. Tras su victoria. mediante el cual el Departamento de Tarapacá pasó a manos chilenas permanentemente y las provincias de Arica y Tacna quedaban bajo administración chilena por un lapso de 10 años. Por el contrario.. Chile ocupa la provincia de Tarata. que contó con la mediación de Estados Unidos. así como Tarapacá. otros estiman que estas publicaciones se deben más bien al clima electoral existente en dicho país y a la ardua disputa entre el Primer Ministro Benjamin Disraeli. sin pruebas concluyentes. que los hacían dueños de las salitreras. alcanzó en ocasiones altos niveles de presión sobre la población de origen peruano y boliviano. Éstos fueron adquiridos mayoritariamente por capitales británicos.4. partidario de intervenir. dos años después del tratado. Algunos historiadores creen ver en algunas publicaciones de la época. Presidente de los Estados Unidos. guaneros y de cobre. Después de 1900. origen constante de tensiones diplomáticas entre ambos países durante el siglo XX y comienzos del siglo XXI. Arica y Tarata. sin embargo. la cual es devuelta al Perú el 1 de septiembre de 1925 por resolución del árbitro Calvin Coolidge. debido a que Bolivia perdió toda posibilidad de salida soberana al Océano Pacífico. Esta política de chilenización. lo que ha llevado a parte de la historiografía moderna a ver a los ingleses como instigadores ocultos de la guerra. y William Gladstone contrario a la intervención. La paz entre Chile y Bolivia fue firmada en 1904. por medio de la compra de bonos desvalorizados emitidos antes del conflicto por Perú y adquiridos a bajos precios con prestamos de bancos chilenos. sino también de enormes depósitos salitreros. . El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del salitre sintético por los alemanes. inglesas y europeas en general. A la firma de este tratado el Departamento de Tacna contaba con tres provincias: Tacna.1. Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial. las provincias de Tacna y Arica.

000 km2 de la Puna de Atacama quedó para la Argentina y 11. pero diversos tratados y mediaciones entre Bolivia.Luego de la ocupación chilena de Lima en 1881. el gobierno chileno renunció a sus pretensiones de soberanía sobre la Patagonia Oriental. y ahora amenazado con un nuevo frente de guerra en el sur [9]. la compra de un blindado. El 22 de octubre de 1881 se canjean en Santiago las ratificaciones del Tratado de límites entre Chile y Argentina. donde Argentina renunció a su reclamo sobre Tarija y Chichas reconociéndolas como territorio de Bolivia. aceptando la mediación del gobierno estadounidense [7]. aprovechando que Chile estaba en guerra al norte. Chile y el Perú . una acuerdo con el que Argentina obtiene la soberanía definitiva sobre 1. y en 1899 donde 64. En Chile. Mapa de las fronteras actuales y anteriores a la Guerra del Pacífico entre Bolivia. Con ello ambos países se colocan al borde de una guerra. Argentina y Chile concluyen en 1889. el gobierno argentino ordena alistar el ejército.000 km2.000 km2 para Chile. de material de guerra y la construcción de un línea férrea hasta los Andes como vía de abastecimiento.Bolivia.000 km2[8]. aceptando que desde entonces formara parte de Argentina. En 1883 Chile quedó en posesión de la Puna de Atacama de 75. se entendía que Argentina se comprometía tácitamente a la neutralidad en la guerra que se libraba en el Pacífico y que no iba a firmar el Tratado de Alianza Defensiva Perú . que hasta entonces había pertenecido a Bolivia y la consideró de su propiedad luego del Tratado de Tregua de 1884. Con este acuerdo.200.

utilizando una línea bisectriz en la zona sur. En el 2005 el Congreso del Perú comenzó a tramitar un proyecto de ley sobre determinación de las líneas de base de dominio marítimo –que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y. Este se inició cuando el Perú sostuvo que las fronteras marítimas entre Chile y el Perú no estaban delimitadas. Chile sostiene. en septiembre del 2000. en la cual no reconoce la línea del paralelo como límite marítimo entre los dos países. en consecuencia. empieza el mar territorial propiamente tal. El diferendo se refiere al espacio marítimo comprendido entre el paralelo que cruza el Hito Nº 1. El 23 de mayo de 1986. CONTROVERSIA DE DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE CHILE Y EL PERÚ: Mapa de la zona de disputa según Perú. La línea recta horizontal corresponde a la línea del paralelo mantenida por Chile.2. limítrofe con Chile. Las líneas inferiores corresponden a las líneas de base reclamadas por el Perú en 2005 La controversia de delimitación marítima es un diferendo diplomático entre la República del Perú y la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37. de conformidad a su texto. el Perú había solicitado a Chile establecer el límite marítimo entre ambos países. en cambio. Ante ello el Perú reaccionó formalizando su posición mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001. que no hay temas limítrofes pendientes con el Perú. dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005. bajo la premisa que aún no habían celebrado un tratado especifico de delimitación marítima. depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba al paralelo 18º21’00” como frontera marítima entre los dos países.900 km² en el Océano Pacífico. a partir del supuesto peruano que la delimitación del límite marítimo entre ambos países estaría aún sin determinar. estableciendo la anchura del dominio marítimo del Perú hasta la distancia de 200 millas marinas. denominado "Orilla del Mar" y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas. que parte del lugar . Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y. pues existirían tratados internacionales vigentes sobre la materia.

Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los Canales actuales. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión. los que costearán. cuyo fallo será inapelable. que no existe ninguna cuestión relativa a límites pendiente entre ellos.Tratados de Ancón y Lima Ni el Tratado de Ancón de 1883 ni el Tratado de Lima de 1929 se refieren explícitamente a las fronteras marítimas entre Chile y el Perú. que dice: "Artículo Segundo.. la frontera entre los territorios del Perú y de Chile.Antecedentes: . en la demarcación. pasando luego por el centro de la Laguna Blanca." . es la diversa interpretación que se hace de su artículo segundo. Respecto de ambos Canales.. salvo las aguas que actualmente caen al Río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora. llamado también Azucarero. por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios.La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo segundo. en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile. Chile cede a perpetuidad a favor del Perú. en consecuencia. modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno. El Tratado de Lima de 1929 señala. 2.Declaraciones unilaterales de 1947 Tras la reclamación por parte de los Estados Unidos de una zona de mar territorial. los gastos comunes que esta operación requiera.considerado por Perú como la ubicación del "punto Concordia" indicado en el Tratado de Lima de 1929 en la línea de baja marea. por mitad. todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri. las que abarcan unos 37. el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a favor de Perú. La línea divisoria entre dichas partes y. Tacna para el Perú y Arica para Chile. con las inflexiones necesarias para utilizar. los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias. para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella. será dividido en dos partes.El territorio de Tacna y Arica. partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia". será fijada y señalada en el territorio con hitos. distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta. Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio. Artículo Tercero. Un punto importante de este último tratado..1. los diferentes Estados de América comienzan a seguir este ejemplo.900 km² considerados como soberanos por Chile. sin embargo. sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo. . será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América.

por lo que el Comité Jurídico Interamericano presentó el 30 de julio de 1952 el "Proyecto de Convención sobre Mar Territorial y Cuestiones Afines". y de modificar dicha demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por razón de los nuevos descubrimientos. durante el gobierno de Gabriel González Videla. la Zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Perú y el Ecuador la "Declaración de Zona Marítima" en Santiago de Chile. el 1 de agosto de ese mismo año. medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos". cualesquiera que sean la profundidad y extensión que abarque dicho zócalo. Para evitar este tipo de problemas. El 18 de agosto siguiente. dentro de la zona formada por la costa y " una paralela matemática proyectada en el mar a doscientas millas marinas de distancias de las costas continentales chilenas ". que establece el reconocimiento de las 200 millas náuticas de cada país. A pedido de la delegación del Ecuador se habría incluido la mención al paralelo en el punto IV. Chile. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviese a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos. cualesquiera que sea su profundidad y sobre la plataforma submarina o zócalo continental o insular adyacente a las costas continentales e insulares del territorio peruano. En el caso del territorio insular. De igual manera. la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos . sería suscrita por parte de Chile. reservándose " el derecho de establecer la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control del Gobierno del Perú. declaró la soberanía y jurisdicción del Perú sobre el mar adyacente a las costas del territorio nacional. puesto que cuenta con islas cercanas al Perú (Isla Santa Clara). cualquiera que fuere su profundidad.Declaración sobre Zona Marítima. IV.Acuerdos y convenios de 1952 y 1954 Otros países del continente realizaron reclamaciones similares. Chile proclama como pertenecientes a la soberanía nacional los mares adyacentes a las costas del territorio chileno y el zócalo continental adyacente a las costas continentales e insulares.El 23 de junio de 1947. estudios e intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro " y declarando desde luego "que ejercerá dicho control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas millas marinas. Ecuador y Perú firman el . cuya definición corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de la línea del Ecuador. 8 de agosto de 1952 En la zona fronteriza entre las zonas económicas exclusivas de los tres países se suscitaron diversos conflictos debido al constante paso de pescadores artesanales. mediante el Decreto Supremo Nº 781. . el gobierno del presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero.

.305. en su último artículo. sobre el río Lluta. según su texto. el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima y otros acuerdos y convenios relacionados) mediante la resolución legislativa Nº 12. debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental. Por su parte. y los " Convenios firmados en la Segunda Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur " (como el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima). de 12 de enero de 1955. Primero. de 16 de agosto de 1967. Ecuador los ratificó mediante el decreto Nº 2556. dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú" (punto 2). 4 de diciembre de 1954 Este Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima refrenda. que la misma resolución menciona (como la Declaración de Santiago). Chile ratificó el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima por el decreto supremo N° 519. consagrando entre ambos países el límite constituido por la línea paralela. El gobierno del Perú. el 12 de mayo siguiente. a partir de las 12 millas marinas de la costa. la Declaración de Santiago lo había sido mediante el decreto supremo Nº 432. del 6 de mayo de 1955 indicando que el Congreso del Perú había resuelto aprobar los "Acuerdos suscritos en la Primera y Segunda Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur ".Hitos fronterizos Durante 1930 la Comisión Mixta de Limites Perú-Chile determina lo siguiente para indicar el punto inicial de la frontera terrestre: Se medirán diez kilómetros desde el primer puente del ferrocarril de Arica a La Paz. en la resolución del Nº 23. expresó tal zona está "limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta. de 200 millas náuticas " (punto 1) y que. de 9 de noviembre de 1964."Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima" en la ciudad de Lima. situaciones que se intentan regular con la creación de una "zona especial" de 10 millas marinas de ancho. el 4 de diciembre de 1954. violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos" . Establécese una zona especial. Este convenio es. en . publicado en Registro Oficial de 18 de noviembre del mismo año. a partir de las 12 millas marinas de la costa. El Perú ratificó los acuerdos de 1952 y 1954 (la Declaración de Santiago.[6] Esto se hizo efectivo por un decreto supremo de 10 de mayo y su publicación en El Peruano. publicado en el Diario Oficial de 22 de noviembre de ese año. el Convenio de 1952. de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países. que buscaba precisar la manera de determinar en los trabajos cartográficos y de geodesia la zona marítima peruana de 200 millas. de conformidad "con el inciso IV de la Declaración de Santiago. Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima. publicado en el Diario Oficial de 21 de septiembre siguiente. de 23 de septiembre de 1954.

el cual no pasó a mayores. En 1972. El Hito Nº 1 se ubicó a 180 metros del Océano Pacífico en las coordenadas 18º21'03" Latitud Sur y 70º22'56" Longitud Oeste. Este Hito Nº 1 sería sobre el cual se proyectaría el límite marítimo de ambos países tal como es explicado en el acta de 1968 destinado a conformar la comisión para instalar el hito. Parte de los escombros cayeron al sur del paralelo. sin embargo.] acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión que les ha sido encomendada por sus respectivos Gobiernos en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar. donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano[7]. Perú y Chile construyeron dos faros en el paralelo del Hito Nº 1 los cuales lanzaban un haz de luz. El 22 de agosto de 1969 una comisión mixta chileno-peruana instaló una marca en el denominado Hito Nº 1. luego de que fuese dañado tras un sismo. de modo que. cualquier punto del arco diste diez kilómetros del referido puente (.. y se trazará hacia el poniente. El faro peruano.dirección hacia el Norte. Chile considera que el Perú debió contar con autorización chilena ya que los escombros se habrían encontrado en territorio chileno.. lo más próximo al mar. se aprobó la Convención de Derecho del Mar. Zona contigua: hasta un límite de 24 millas marinas medidas a partir de las líneas de base. en la pampa de Escritos. siendo recogidos por maquinarias peruanas. Zona económica exclusiva: hasta un límite de 200 millas marinas medidas a partir de las líneas de base. debido a que el instalado tras el Tratado de 1929 estaba en malas condiciones debido al paso del tiempo. fue retirado en diciembre de 2001. respecto a situaciones en las que las costas de los Estados son adyacentes.). será el inicial de la línea divisora entre Perú y Chile. La Cancillería chilena presentó un reclamo a su similar peruano por ingresar a territorio chileno sin permiso aunque fuese por razones inocentes. Sin embargo. Se colocará un hito en cualquier punto del arco. un arco de diez kilómetros de radio. que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno. cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar. . en cuyo texto se establece: • • • Mar territorial: hasta un límite de 12 millas marinas medidas a partir de las líneas de base. donde se menciona: Reunidos los Representantes de Chile y del Perú [.. Sin embargo. la convención señala la posibilidad delimitar el mar territorial mediante una "una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos . organizada por las Naciones Unidas.Convención de Derecho del Mar Durante la III Conferencia sobre el Derecho del Mar (1982). Este punto de intersección del arco trazado con la orilla del mar. como parte de la concreción de estos acuerdos.. el diputado Iván Paredes presentó un reclamo pues supuso que el retiro del faro podría ser usado por el Perú para modificar el límite marítimo en el futuro.

hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las líneas que establece la ley ". . determinando las coordenadas WGS84 Latitud 18°21'08" Sur. El mismo texto es conservado en la constitución de 1993 en el artículo 54°. si bien fue uno de los países invitados a la firma de este convenio. 2. Las líneas de base llegan 265 metros al sur del Hito Nº1 de la Línea de la Concordia. Longitud 70°22'39" Oeste del punto Concordia como la línea base del límite marítimo. "en cumplimiento del artículo 54° de la Constitución Política del Perú y de conformidad con el Derecho Internacional " (Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú). No obstante. sólo ratificó este tratado en 1997. sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma".Ley peruana de Líneas de Base del Dominio Marítimo La constitución peruana de 1979 indica en su artículo 98 que " El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas.[8] Estas líneas están basadas en trazos de 200 millas náuticas desde diversos puntos geográficos perpendiculares a la costa del Perú. que faculta a los Estados a manifestar que no aceptan algunos de los procedimientos de solución de conflictos de delimitación marítima previstos en dicha convención. Chile estableció reservas explícitas a la sección 2 de la misma (sobre Procedimientos obligatorios conducentes a decisiones obligatorias).más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. Chile.2. de acuerdo al artículo 298. esta disposición no será aplicable cuando. el único organismo que tendría atribuciones para resolver este tipo de situaciones sería la Corte Internacional de Justicia.Sucesos . En el Perú. Enfoque de la zona reclamada por Peru en la zona de Arica. así como su lecho y subsuelo. por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales. mientras el Perú y Ecuador no lo han firmado a fecha de 2005.. utiliza la bisectriz como método recomendado por la Convención del Mar. En el sur. En este caso. al superponerse con las 200 millas de Chile. Cabe destacar que al ratificar la Convención del Mar. el 28 de octubre de 2005 fue presentado un proyecto de ley ante el Congreso de la República que indicaba el establecimiento de líneas de bases para la definición del dominio marítimo del Perú sobre el Océano Pacífico.

Los vértices del polígono son: • • • Vértice oriental.000 m² terrestres. Según él. Vértice meridional. convirtiéndose en la Ley Nº 28. el ministro de la Secretaría General de Gobierno. no es el inicio del limite terrestre con el Perú. Lagos analizó la situación con el Presidente George W. el punto "Concordia" ubicado a 265 metros al sur del Hito Nº1. Este polígono se superpone en 10. las actividades militares chilenas en la zona son prácticas habituales. fue enviado a Brasil y Argentina para informar de la situación que ocurre entre ambos países. Como manera de concitar apoyo internacional. Osvaldo Puccio.820 mi² al mar que según Chile le pertenece según los acuerdos de 1952 y 1954. Vértice occidental. . Se publicó en El Peruano el 4 de noviembre de 2005. encabezado por Ricardo Lagos. Por 98 votos contra 0. Además. el Congreso del Perú aprobó este proyecto el 3 de noviembre de 2005 y fue promulgado.621. la presentación del proyecto de ley provocó sorpresa en el gobierno chileno. La zona entre la costa. El gobierno chileno. durante la IV Cumbre de América. En el límite sur de esta frontera marítima se produce un polígono que produce el conflicto. el que reaccionó respondiendo que esta afectaba la soberanía del país. definido por el Tratado de 1929 y ubica a diez kilómetros al norte del puente del río Lluta.La ley toma como base el punto denominado "Concordia" que correspondería al límite entre Chile y Perú en la costa. opiniones que fueron apoyadas por todos los partidos políticos del país y por el Congreso Nacional de Chile. Ciertos medios de comunicación llegaron a afirmar durante el período más álgido de la disputa que las Fuerzas Armadas de Chile se estaban concentrando en la frontera norte y movilizando en caso del estallido de una guerra entre ambas naciones. Bush. ubicado a 200 millas al noroeste de Pisagua. por el Presidente Alejandro Toledo. ubicado a 200 millas al suroeste de Punta San Juan. lo que fue rápidamente desmentido por el Ministro de Defensa chileno Jaime Ravinet. que aprobó un proyecto de acuerdo en apoyo a las actuaciones del Presidente Lagos. el mismo día. en la I Región de Tarapacá Chile. el paralelo del Hito Nº1 y el Punto Concordia correspondería a unos 16. este punto ubicado al sur del Hito Nº1. medidos desde el centro del puente con un arco de circunferencia hasta cortar la costa en el mar. En Chile se considera que esta situación es parte de una maniobra del gobierno de Alejandro Toledo para aumentar el bajo apoyo a su gestión presidencial. . en la Región Tacna Perú.Reacciones a la ley peruana Si bien Perú había manifestado durante los últimos años en que la delimitación marítima era un tema pendiente en la agenda bilateral entre ambos países. Para Chile. rechazó cualquier pretensión peruana sobre las aguas al sur del paralelo del Hito Nº1.

Finalmente.[10] El 24 de enero de 2007 la cancillería peruana envía a Chile una segunda nota de protesta. lo que generó la molestia del gobierno del Perú. que contempla los límites de la nueva región. que incumpliría el Tratado de Lima 1929. el 2 de diciembre de 2005. se considera que la estrategia del gobierno chileno de hacer partícipes a distintos países podría favorecer la exigencia boliviana de reconocer un mar territorial. Por otra parte. El 26 de enero de 2007. Bolivia aseguró que era de suma importancia su participación como una nueva forma de buscar una solución a su conflicto de mediterraneidad. la disposición en cuestión fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional de Chile por un vicio formal. en la orilla del mar.Por su parte. ya que Bolivia ha recurrido en oportunidades anteriores a organismos como la OEA su reclamo de salida al Pacífico.Ley chilena que crea la Región de Arica-Parinacota El Congreso Nacional de Chile. continúa por la línea litoral hasta la desembocadura de la quebrada Los Mendocinos ". el 19 de diciembre de 2006.[9] Congresistas peruanos han afirmado que la aprobación de este proyecto de ley es un tema interno y que no tiene relación con la soberanía chilena. pues el límite se iniciaría en el Océano Pacífico a diez kilómetros del centro del puente del río Lluta. consideraba "el paralelo del Hito Nº 1 en el Mar Chileno " como inicio de la frontera norte de la nueva región. Además. una nota de protesta por los límites considerados en dicho proyecto de ley como frontera norte de la nueva región. El 10 de enero de 2007 la cancillería del Perú entregó al embajador de Chile en Lima. no vulneraría tratados internacionales puesto que Chile y Perú nunca han firmado alguno sobre este tema. Dicho inciso. Bolivia y Ecuador que en un principio rechazaron involucrarse en el asunto al ser informados por Chile. Cristián Barros. mientras que el Congreso del Ecuador mostró su molestia al Presidente Alfredo Palacio debido a la pasividad del Poder Ejecutivo ante este conflicto. . la cual se encontraría bajando sus posibilidades de obtener la victoria en primera vuelta. previendo una futura modificación de su límite marítimo por parte del Perú. En medios locales. Mientras que la Ley peruana de demarcación territorial de la provincia de Tacna. se firmó un acuerdo entre los presidentes Lagos y Palacio que ratifica los acuerdos de 1952 y 1954. departamento de Tacna (Ley Nº 27415) de febrero de 2001. por el noroeste. "por . tuvo origen en una indicación presentada por la Presidenta Michelle Bachelet durante el segundo trámite constitucional del proyecto. cambiaron posteriormente sus posturas. en el inciso segundo del artículo 1º. aprobó un proyecto de ley para crear la Región de Arica-Parinacota que. se afirma que el gobierno de Lagos ha sobredimensionado este tema como parte de una estrategia para apoyar la candidatura a la presidencia de Michelle Bachelet. Perú ha afirmado que la declaración de molestia del gobierno chileno son "expresiones inaceptables". señala que la Provincia de Tacna limita por el suroeste con el Océano Pacífico y que "El límite se inicia en el Hito Nº 01 (Océano Pacífico).

de las Naciones Unidas. tal hecho implicaría un desconocimiento de la línea fronteriza fijada por ambos países mediante el Tratado de 1929 y la demarcación de 1930.000 km². que sería el Hito Nº 1.3. de la Carta Fundamental".. no es un tema pendiente. referente al procedimiento de formación de la ley.Publicación de la nueva cartografía peruana El Perú aprobó mediante un Decreto Supremo. que no existen tratados de límites marítimos entre ambos países. debido a la inexistencia de un tratado sobre la materia. señalando que el "Hito Nº 1" no sería el terminus terrestre sino el "Punto Concordia". considerados como soberanos por Chile. en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley Nº 28.cuanto su contenido no tiene relación directa con las ideas matrices o fundamentales del proyecto original del Ejecutivo sobre la materia. con coordenadas 18º21`08" S y 70º22'39 W y descrito como " Punto en la costa Límite internacional terrestre Chile-Perú" o Punto "Terminus Sur". inciso primero. el Perú argumenta. abarcando una zona de cerca de 38. en la zona de intersección de la tierra con el mar. a su vez.621. Además. destacándola en la misma como un " Área en Controversia". estableciendo las líneas de bases y la proyección de límite exterior del mar territorial peruano hasta la distancia de 200 millas marinas. . y que el límite marítimo correspondería al paralelo 18º21`03". una nueva cartografía sobre su dominio marítimo. tras la publicación de dicha ley en la sección sobre Legislación y Tratados del sitio web de la Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea (DOALOS). no coincidiría con las mediciones establecidas por ambos países y que implicaría un desconocimiento de la línea fronteriza convenida. situación modificada en ediciones posteriores.Discusión y principales argumentos El origen esta controversia es el supuesto que la delimitación de la frontera marítima entre ambos países aún se encontraría pendiente.Comunicaciones enviadas a las Naciones Unidas [editar] El 27 de mayo de 2007 el Gobierno de Chile envió a las Naciones Unidas una Objección respecto "Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú". y que figuraba así en las cartas de la rada de Arica publicadas por Chile hasta el 30 de agosto de 1998. reitera la posición peruana sobre que la delimitación marítima es un tema pendiente. a las Naciones Unidas. 2. violándose de esta forma el artículo 69. [11] El 10 de agosto de 2007 el gobierno del Perú envío una respuesta. de 12 de agosto de 2007. a la objeción de Chile sobre la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo. . siendo eliminado de su texto. expresando que el punto Nº 266 indicado en la ley. [12] . por cuanto existirían tratados internacionales vigentes sobre la materia. publicado en el Diario Oficial El Peruano. De acuerdo a Chile. de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú.

menciona que: "Reunidos los Representantes de Chile y del Perú [. declaró mediante el Decreto Supremo Nº 781 del 1 de agosto de 1947..Argumentos de la postura chilena • El presidente peruano José Luís Bustamante y Rivero. según ley aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005. la frontera terrestre se inicia en el punto "Concordia" en la línea de baja marea del Océano Pacífico y la frontera marítima es la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas. • Los acuerdos de 1952 y 1954 están vigentes en ambos países y. Si bien dicha convención no tiene efectos retroactivos (y sólo entró en vigencia el 27 de enero de 1980). ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular' ". de acuerdo a su naturaleza. . asimismo. según la posición chilena. • Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre "Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas".] acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión [. De conformidad con el inciso IV de la Declaración de Santiago. de 200 millas náuticas.Para Chile.. en Derecho existe un principio general que señala que las "cosas son lo que son. en cuanto éstas se limitan a reconocer derecho internacional consuetudinario. de acuerdo a tratados de diversa índole celebrados con el Perú. del 5 de agosto de 1930 indica que el Hito N°1 tiene coordenadas Latitud 18°21'03 Sur.. por tanto. Para el Perú. Longitud 70°22'56 Oeste y se denomina "Orilla del Mar". la soberanía del Perú sobre el mar "entre las costas y una línea imaginaria paralela a ellas [. de acuerdo a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados..] siguiendo la línea de los paralelos geográficos" .] en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar. destinada a conformar la comisión mixta chileno-peruana para la instalación del Hito Nº1. Esta señala que se entiende por tratado un " acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional. tienen la naturaleza de un tratado internacional. denominado "Orilla del Mar" y la frontera marítima es el paralelo que cruza el Hito Nº 1. serían tratados de límites marítimos. • El Acta de 1968. la frontera terrestre se inicia en el Hito Nº 1. ello no impide la aplicación de sus normas.. . sobre la determinación de las líneas de base de dominio marítimo. y no lo que quiera una de las partes". dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú ". en el artículo 62 señala que " un cambio fundamental en las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por terminado un tratado o retirarse de él: a) si el tratado establece una frontera". • El Acta Final de la Comisión Mixta de Límites del 21 de julio de 1930 y el Acta de los Plenipotenciarios.. • La Resolución Suprema N° 23 de 1955 del gobierno de Manuel Odría expresa que "la indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta. si en su contenido versa sobre éstos. El acuerdo de 1954 se denomina "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima".

Con esta base. señala que esta limita por el suroeste con el Océano Pacífico y que "El límite se inicia en el Hito Nº 01 (Océano Pacífico) " y no en el punto Concordia. . al manifestar que con Ecuador existen los límites están determinados. El Perú no puede acogerse a la Convención de Derecho del Mar. El Perú estaría en contradicción. y que respecto de Chile son solamente acuerdos pesqueros. El Acta de Brasilia de 1988. priman por sobre el establecimiento de la línea media contemplada por la misma convención. Perú respondió con una propuesta que sugería crear un área de soberanía compartida entre Bolivia. el gobierno del Perú fue consultado por Chile sobre la posibilidad de ceder a Bolivia un territorio soberano al norte de Arica. de la cual todavía no forma parte. . Desde hace más de 50 años. deteniendo a los buques pesqueros peruanos que han cruzado el paralelo. además. en la práctica. Tras el acuerdo de Charaña de 1975. la sugerencia incluía además la cesión a Bolivia del mar territorial que quedaría frente a dicha zona compartida.Argumentos de la postura peruana • Chile y Perú. según la posición peruana. Chile ha ejercido soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú. por lo que la objeción peruana en torno a la tesis del paralelo no sería procedente. sólo en 1964. de Líneas de Base del Dominio Marítimo. al norte de la ciudad de Arica y al sur de la línea de la Concordia. pues esta reconoce sólo hasta 12 millas de mar territorial y no 200 millas marinas. las líneas de base de Ecuador están fijadas en conformidad a esta última. Ecuador ha manifestado que no existen problemas de límites pendientes con el Perú. acordada por los presidentes del Perú y Ecuador. suscritos por los 3 países. Perú y Chile. la fijación en el terreno de la frontera terrestre común". nunca habrían firmado un tratado específico de límites marítimos. como afirma la Ley peruana de 2005. Los ejercicios conjuntos de la Armada de Chile y la Marina de Guerra del Perú han reconocido la zona al sur del paralelo indicado como territorio chileno. y su Constitución Política. de Demarcación Territorial de la Provincia de Tacna. en conformidad al Protocolo complementario del Tratado de Lima de 1929. dentro del plazo más breve posible. se expresa que "quedan resueltas en forma definitiva las diferencias fronterizas entre los dos países. En aquella oportunidad. La Ley peruana de 2001. Entre el Perú y Chile existe la Isla del Alacrán a 400 m de Arica. en virtud de los convenios de 1952 y 1954. La Convención de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y. siendo la línea del paralelo la frontera marítima entre ambos. y que tales límites se encuentran sustentados en los acuerdos de 1952 y 1954 y el Acta de Brasilia de 1988.• • • • • • • • • que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno". tal conexión fue efectuada en forma artificial mediante un camino. la existencia de derechos históricos. [14] Si bien dicha isla está actualmente unida a tierra firme. dejan registrada la firme e indeclinable voluntad de sus respectivos Gobiernos de culminar.

generalmente. Si se considerara el paralelo como límite. pero no define que sucede cuando las 200 millas se superponen.]". La Comisión Mixta de Límites de 1930 indica que este punto se obtiene proyectando el Hito N° 1 sobre el límite con el Océano Pacífico con un arco de circunferencia tomando como centro el medio del puente sobre el río Lluta. en caso de diferencias entre dos estados sobre su límite marítimo. la zona marítima queda limitada por el paralelo. 40 en Ilo. del 12 de enero de 1955. firmado por delegados de Chile. donde indica que el paralelo es el límite entre los países. que no se encontrarían definidos por tratado alguno. indica que " La indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta. sería sólo un convenio de pesca y no un tratado de límites. define como zona marítima de un país las 200 millas medidas desde la costa. pero el Tratado de Lima de 1929 menciona que la frontera se inicia en el punto llamado "Concordia". invoca el inciso IV de la Declaración de Santiago. estudios e intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro " La Declaración de Zona Marítima de 1952. denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima". Entre Chile y Perú no se encuentran islas en las 200 millas. La declaración del presidente José Luís Bustamante y Rivero mediante el Decreto Supremo Nº 781 de 1947 establece la reserva del derecho de modificar la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control del Gobierno del Perú.305 de 1955 indica que el Congreso del Perú había aprobado los "Acuerdos y Convenios suscritos en la Primera y Segunda Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas". La Resolución Legislativa Nº 12. Para el Perú. señala que " Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin ".• • • • • • • • El Acta Final de la Comisión Mixta de Límites del 21 de julio de 1930 indica que el Hito N° 1 se denomina "Orilla del Mar".. en la Resolución Nº 23. de 200 millas náuticas ". como indica la introducción de la resolución. Ecuador y Perú. 20 en Sama y 0 millas en Tacna (punto Concordia). La Convención de Derecho del Mar indica que. disposición que inicia señalando " En el caso del territorio insular [. En caso que se encuentren islas. La misma Resolución Nº 23. primaría el establecimiento de un línea media cuyos puntos sean equidistantes de los . pues desde 1964 la antigua isla del Alacrán está unida a tierra firme y actualmente es una península (la Península del Alacrán). el acuerdo de 1954. del 12 de enero de 1955. El gobierno del Perú. 80 en Mollendo. Entre Chile y el Perú no existirían islas. en Camaná solo llegaría a 100 millas. Perú y Ecuador. El convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima fue ratificado por Chile en 1967. La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. " de acuerdo con las circunstancias que se sobrevienen por razón de los nuevos descubrimientos. firmada por delegados de Chile. y no en una conferencia sobre límites marítimos. Sólo por error los negociadores habrían mencionado límites marítimos.. lo que si ocurre entre Ecuador y el Perú.

debido a los efectos de la Corriente de Humboldt. durante los últimos años. • Administración de zona económica: la ley aprobada por el Congreso del Perú incluye como parte de ese país.4. Los acuerdos de 1930 determinaron que este hito se coloque lo más próximo al mar donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano indicándose que la línea de frontera entre Perú y Chile se extenderá desde este hito hacia el mar a 10 Km. una zona de entre 33.. El Perú no reconoce los tratados de 1952 y 1954 como tratados de límites marítimos ni con Ecuador. se vería completamente imposibilitado en el caso de un conflicto mayor entre Chile y Perú. es decir. ya que ambos países han establecido las mismas líneas de base como límites. 2. La ley que fija las líneas de bases de dominio marítimo aprobada por el Congreso peruano en 2005 no manifiesta diferencias con el Ecuador. sólo será posible cuando esté resuelto el tema de la delimitación marítima. como paralelos o meridianos. y un tercio de su producción radica en la I Región de Tarapacá.Efectos La evolución de esta disputa podría provocar ciertos efectos en las relaciones diplomáticas entre ambos estados y con sus vecinos. En la frontera sur con Chile se mantiene una discrepancia respecto a estas líneas de base.000 y 36. que se llegue a un acuerdo que pueda resolver los problemas que. desde el siglo XIX. Anillo Energético Sudamericano: los estados de América del Sur se han comprometido en la creación de un anillo entre estos países para la producción de energía y su suministro. Este problema no existiría si Chile decidiera otorgar salida al mar a Bolivia por territorios diferentes a los estipulados en el Tratado de Lima de 1929. • • . mientras que el Perú es el segundo productor a nivel mundial. como la OEA y la ONU. Chile es uno de los mayores exportadores de productos pesqueros en el mundo. no han permitido una verdadera integración en la región. del puente Lluta. explicando el problema de la delimitación marítima en organismos internacionales. Mediterraneidad de Bolivia: la situación es entendida en Chile como una dificultad para resolver el problema de la mediterraneidad boliviana si decide otorgar una salida al mar por Arica. ni con Chile. La Constitución Política del Perú de 1993 establece su soberanía marítima en 200 millas marinas desde las líneas de base y se ha mantenido. asimismo en el Perú se considera que la solución para la demanda boliviana por Arica.000 km² de una zona abundante de pesca. Este proyecto que ha estado en tela de juicio debido a la inestabilidad política de Bolivia. por sobre líneas geográficas. Por otra parte. en Bolivia ha surgido el convencimiento de que la solución del diferendo limítrofe podría ser resuelto conjuntamente con el problema del enclaustramiento marítimo boliviano.• • • puntos más próximos de las líneas de base. Hasta 1998[15] el Instituto Hidrográfico de la Armada de Chile consideraba el inicio del límite terrestre en el punto Concordia y no en el hito Nº 1.

reiterando su invitación a utilizar los mecanismos bilaterales.2. Ante estas diferencias. traslado hasta el puerto de Arica. cualquiera de los Estados parte tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia. existiendo competencia obligatoria de ésta. por lo cual la Armada chilena. ante lo cual Chile respondió que los acuerdos de 1952 y 1954 constituyen tratados de límites marítimos entre ambos países. como la Comisión Mixta Permanente de Límites. tratándose controversias de orden jurídico que verse. el cual establece que. como primer paso el Perú solicitó a Chile iniciar la negociaciones tendientes a firmar un tratado de límites marítimos.. Finalmente el Perú estaría estudiando presentar el asunto ante la Corte Internacional de La Haya. en los casos que buques pesqueros cruzan el paralelo.Situación actual En la práctica Chile sigue ejerciendo soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú. imposición de una sanción pecuniaria y la deportación a su país de origen). como los procedimientos de conciliación. entre otras. la respuesta de Chile fue la misma. y no habiéndose convenido un procedimiento arbitral. procede en la forma habitual (detención. sobre la interpretación de un tratado y cualquier cuestión de Derecho internacional (artículo XXXI y XXXII del Pacto de Bogotá de 1948. en concordancia con el artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia). Del mismo modo. la solución al diferendo presentándose en forma unilateral. Perú señaló que haría uso de los medios de solución pacífica previstos en el Derecho internacional. ante este tribunal internacional. por un tema similar Nicaragua y Honduras. Ello por cuanto Perú sostiene que es posible exigir. confiscación de los productos obtenidos. como lo vienen litigando. debido a que ambos países suscribieron el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá) de 1948.5. en caso de no llegarse a solución de acuerdo al procedimiento de conciliación conforme a dicho tratado o por voluntad de las partes. .