You are on page 1of 32

ITA IUS ESTO IIE LA NATURALEZA Y ALCANCE DE LA REPARACIÓN CIVIL: A PROPÓSITO DEL PRECEDENTE VINCULANTE ESTABLECIDO EN LA EJECUTORIA SUPREMA

R.N. 948-2005 JUNÍN Percy García Cavero
. Abogado por la Universidad de Lima. Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra – España, con Post Doctorado en el Instituto de Derecho Penal de la Universidad de Bonn – Alemania. Con diversas estancias de investigación en las Universidades de Navarra y de Bonn, así como en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona – España. Es Profesor Ordinario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura y profesor de diferentes cursos de post-grado en varias universidades de Latinoamérica.

Resumen: En presente artículo nos muestra el análisis de uno de los precedentes vinculantes desarrollados por la Corte Suprema de la República en los últimos años, referido a la reparación civil derivada del delito. Se nos brinda un examen sobre los puntos aludidos en la referida Ejecutoria Suprema, basándose en el estudio de cada afirmación cuestionable en ella y exponiendo críticamente los aspectos más importantes de la naturaleza y alcance de la reparación civil. Palabras clave: Reparación civil; Naturaleza; Alcance; Ejecutoria Suprema R.N. 948-2005 Junín; Precedente vinculante. SUMARIO: Introducción. I. La Ejecutoria Suprema que fija el precedente vinculante. II. Las afirmaciones generales sobre la reparación civil derivada del delito. A. “La reparación civil no es una pena”. 1. La autonomía de la pretensión civil en el proceso penal. 2. La irrelevancia de la culpabilidad pena para establecer la reparación civil. 3. La exclusión de una función sancionatoria en la reparación civil. B. La finalidad de la reparación civil es “reparar el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima”. 1. La finalidad reparatoria de la reparación civil. 2. El alcance de la reparación civil derivada del delito. i) Delimitación por el objeto. ii) Delimitación por el hecho generador del daño. iii) Delimitación por el sujeto. C. “La confesión sincera del encausado no puede ser valorada como presupuesto para establecer la cuantía de la reparación civil”. D. “La reparación civil debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan” III. Sobre las contradicciones de la sentencia que establece el precedente. 90 La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junín IIE

Introducción En los últimos años, la Corte Suprema ha desarrollado un importante trabajo de generación de precedentes vinculantes para la resolución de casos penales. La ventaja que ofrece esta labor de fijación de criterios de decisión judicial es incuestionable, más aún si uno de los puntos críticos del actual sistema judicial es la ausencia de predicción sobre el sentido de una decisión o, lo que es peor, la no inusual expedición de resoluciones que se apoyan en tesis opuestas no sólo entre los distintos tribunales del sistema judicial, sino incluso por parte de un mismo órgano de decisión. No obstante, debe quedar claro que el establecimiento de líneas jurisprudenciales vinculantes no constituye un estancamiento del desarrollo continuador del Derecho, pues las Salas Penales de la Corte Suprema pueden apartarse de dicha forma de decidir siempre que, tal como lo dispone la propia Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y el Código de Procedimientos Penales (CPrP), hagan una suficiente motivación para fundamentar dicho alejamiento. Si bien la normativa citada no se pone en el caso de los magistrados de inferior jerarquía que motivadamente deciden apartarse de la jurisprudencia vinculante, consideramos que ello es plenamente posible si se tiene en cuenta la independencia judicial prevista en la Constitución y en el artículo 16 de la LOPJ1.
1 Por el contrario, mucho más discutible es el caso de los precedentes normativos del Tribunal Constitucional, a los que éste ha considerado fuente del derecho en virtud del artículo 139 inciso 8 de la Constitución que dispone no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley (Exp. Nº 00047-2004-AI/TC). Sería una forma de precedente vinculante, pero de carácter normativo, de manera tal que los jueces no podrían apartarse de dicha doctrina jurisprudencial ni siquiera motivándolo.

El establecimiento de precedentes vinculantes por parte de la Corte Suprema se hace al amparo de los artículos 301-A del CPrP y 22 de la LOPJ. En el primero de los referidos artículos se establece el procedimiento para instaurar como precedentes vinculantes ciertos extremos de las sentencias de las Salas Penales de la Corte Suprema, así como el procedimiento para emitir una sentencia plenaria sobre temas controvertidos entre las Salas Penales de la Corte Suprema (acuerdos plenarios). Por su parte, el artículo 22 de la LOPJ autoriza a las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República a ordenar la publicación trimestral en el Diario Oficial El Peruano de las ejecutorias que fijan los principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales. Con esta previsión normativa, se consigue que los principios jurisprudenciales acordados por el Supremo Tribunal sean invocados por los magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera sea su especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. El presente trabajo se va a ocupar de abordar, en concreto, uno de los precedentes vinculantes desarrollados por la Corte Suprema en los últimos años. Se trata del precedente vinculante establecido en la sentencia R.N. 948-2005 Junín, en donde la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema fija su doctrina jurisprudencial respecto a la naturaleza y alcance de la reparación civil derivada del delito. Consideramos oportuno señalar que el análisis que emprenderemos en las siguientes líneas no pretende quedarse simplemente en una exposición de los puntos establecidos en el mencionado precedente vinculante, sino que apunta, sobre todo, a mostrar los aspectos cuestionables de la doctrina vinculante desarrollada por la Corte Suprema. Como lo hemos indicado, la Percy García Cavero 91 IIE

utilidad que tiene el establecimiento de líneas jurisprudenciales uniformes no debe afectar, de ninguna manera, la posibilidad de un desarrollo continuador del Derecho por parte de los órganos jurisdiccionales, por lo que los estudios críticos sólo pueden ser vistos como una ayuda a perfilar o mejorar el importante trabajo de ordenación jurisprudencial emprendido por la Corte Suprema. I. La Ejecutoria Suprema que fija el precedente vinculante La sentencia de la Corte Suprema R.N. 948-2005 Junín de fecha siete de junio de dos mil cinco, se encargó de resolver el recurso de nulidad interpuesto por Juan Román Marcelino Arge Chanco, quien había sido condenado por la instancia superior como autor del delito de peculado a un año de pena privativa de libertad, a un año de inhabilitación como pena accesoria y a pagar una reparación civil ascendente a mil soles. La condena recurrida se sustentó en el hecho probado de que Arge Chango, en su condición de Director del “Centro Educativo de Menores Técnico Industrial Veintisiete de Mayo de Quilca”, se había apropiado de mil novecientos dólares destinados a la adquisición de dos computadoras. Sin embargo, el referido procesado alegó, en su recurso de nulidad, dos infracciones que ameritarían declarar la nulidad de la sentencia condenatoria. Por un lado, señaló que no se había tenido en cuenta su confesión sincera para la imposición de la pena de inhabilitación, poniéndose en riesgo su subsistencia con dicha pena. En segundo lugar, indicó que no se habría observado sus bajos ingresos económicos para fijar la reparación civil. La Corte Suprema decidió confirmar la sentencia condenatoria en cuanto a la pena privativa de libertad y el monto indemnizatorio, reformándola en cuanto a la pena de inhabilitación, la cual pasó de accesoria a principal. El considerando de la referida sentencia de la Corte Suprema que se ha instituido como precedente vinculante es el considerando tercero. En este considerando se dice textualmente lo siguiente: “ Que está fuera de toda discusión la culpabilidad del encausado en la comisión del hecho punible; que la impugnación se circunscribe al extremo de la determinación judicial de la pena de inhabilitación impuesta y al monto de la reparación civil; que la confesión sincera del citado encausado no puede ser valorada como presupuesto para establecer la cuantía de la reparación civil -que no es una pena-, en tanto que está reservada de ser el caso para rebajar la pena del confeso a límites inferiores del mínimo legal; que la naturaleza de la acción civil ex delicto es distinta, pues tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima y, consecuentemente, debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan; que de autos se advierte que el encausado Arge Chanco se apoderó de mil novecientos dólares destinados a la compra de computadoras para un centro educativo, lo que generó perjuicio tanto a la propia institución académica cuanto a los educandos; que, siendo así, el monto fijado por el Tribunal sentenciador por concepto de reparación civil se encuentra arreglado a ley ”. Si bien el considerando reproducido se presenta como una exposición unitaria de ideas, es posible identificar en el texto diversas afirmaciones sobre la naturaleza y el alcance de la reparación civil derivada del delito que merecen ser comentadas separadamente. Con ello no se pretende desconocer el sentido unitario del considerando constituido en precedente vinculante, sino permitir, más bien, un estudio analítico que resulte mucho más enriquecedor. En este sentido, vamos a ocuparnos, en lo que sigue, de establecer cuáles son estas afirmaciones y desentrañar el sentido de cada una de ellas. Por lo demás, la 92 La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junín IIE

2ª ed. aun cuando no tendrían por qué afectar. p. 3 Esta distinción de fundamentos. es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal. sin embargo. La distinción conceptual entre pena y reparación civil que establece el precedente vinculante tiene una innegable incidencia en la concreta configuración de la reparación civil en el proceso penal. evidentes razones de economía procesal aconsejan Percy García Cavero 93 IIE . La rotundidad de esta afirmación no implica. 1. 81. lo que se explica en el hecho de que parten de fundamentos distintos. Lima. a no ser que entren a tallar criterios de oportunidad ajenos a la lógica de la autonomía conceptual de ambas consecuencias jurídicas del delito. más bien. Si bien el camino regular para hacer efectiva dicha pretensión civil sería iniciar un proceso civil. Sin ánimo de exhaustividad. Las afirmaciones generales sobre la reparación civil derivada del delito A. La vinculatoriedad del precedente tendría que llevar a observar también diversas consecuencias lógicas de esta distinción. quisiéramos ocuparnos de tres rasgos esenciales de la configuración de la reparación civil en el proceso penal que se desprenden de la distinción conceptual entre pena y reparación civil. “La reparación civil no es una pena” Posiblemente la afirmación más general que el precedente vinculante hace respecto de la reparación civil derivada del delito es que la reparación civil no es una pena 2. mientras la pena se impone con la finalidad de mantener el bien jurídico frente a vulneraciones culpables. desconocer que tanto la pena como la reparación civil derivada del delito comparten un mismo presupuesto: La realización de un acto ilícito. la irrelevancia de la culpabilidad para fundamentar la reparación civil y la exclusión de una función sancionatoria en la reparación civil. en donde el juez civil tendría que determinar el daño producido y establecer la reparación acorde con dicho daño. se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil. precisar que cada una de ellas valora el hecho ilícito desde su propia perspectiva. en principio. 2005. La autonomía de la pretensión civil en el proceso penal La autonomía conceptual de la reparación civil derivada del delito trae como primera consecuencia que la pretensión civil de resarcimiento de los daños producidos por la conducta sometida a un proceso penal sea independiente de la pretensión penal. cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente”. Así. se aprecia claramente en la doctrina jurisprudencial desarrollada por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116. como lo pone de manifiesto GÁLVEZ VILLEGAS. II. que origina la obligación de reparar. en donde señala textualmente lo siguiente: “Así las cosas. Se trata de la autonomía de la pretensión civil en el proceso penal.. Con la distinción conceptual de ambas consecuencias jurídicas del delito se pretende. lo dispuesto de manera general acerca de la reparación civil derivada del delito. la reparación civil derivada del delito se centra en la función de reparar el daño provocado a la víctima por la acción delictiva 3.propia sentencia presenta ciertas contradicciones internas que conviene resaltar. La reparación civil en el proceso penal. el que obviamente no puede identificarse con 'ofensa penal' -lesión o puesta en peligro de un jurídico protegido. 2 Una afirmación indiscutida en la doctrina nacional. Veamos cada una de ellas de manera más detenida.

. 5 Vid. Lima. www. p. No obstante. antijurídico. GÁLVEZ VILLEGAS.indret. La ausencia de tipicidad objetiva determinada en el proceso (sea en la sentencia o en un auto que resuelve. «¿“ex delicto”? Aspectos de la llamada “responsabilidad civil” en el proceso penal». La situación. la autonomía de la pretensión civil debe mantenerse incluso dentro del propio proceso penal. Parte General. una excepción de naturaleza de acción). 6 Vid.N. 948. p. 94. En nuestra opinión. impedirá al juez penal pronunciarse respecto de la reparación civil por el hecho que motivó el proceso penal. 03/2001.com. la obligación de indemnizar. En la medida que el precedente vinculante asume la autonomía conceptual de la pena y la reparación civil. La reparación civil. Con esta regulación se realiza una insatisfactoria limitación al juez penal para pronunciarse respecto de la reparación civil por los daños producidos. pues de este tenor se ha derivado usualmente la conclusión de que sin determinación de la pena (o sea. p. GÁLVEZ VILLEGAS. 2007. Derecho penal económico. 995. también el penal) o solamente por el orden jurisdiccional civil 7. habría que preguntarse cuál es el mínimo requisito común para que pueda establecerse una reparación civil en el proceso penal. 7 Vid.. la unificación de las pretensiones en el proceso penal no debe afectar la autonomía de cada una de ellas. parece adquirir un cariz distinto con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal. pues de lo contrario se le daría luz verde al juez penal para determinar.. en cualquier caso. InDret. por lo que la falta de imposición de una pena o el archivamiento del proceso penal no debería traer como consecuencia relevar al juez penal de emitir un pronunciamiento respecto de la reparación civil en caso de estar acreditado el daño. 94 La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R. 2ª ed. p. en la medida con esta determinación mínima en el proceso penal se asegura el carácter ilegal de la conducta que provoca el daño y. por ejemplo.ofrecer un modelo procesal en el que ambas pretensiones (penal y civil) se solventen en un mismo proceso (el proceso penal). SILVA SÁNCHEZ. Parte General. En efecto. Dicha ilicitud se alcanza con la tipicidad objetiva de la conducta 8. Si la reparación civil derivada del daño acreditado en el proceso penal puede ser establecida aun cuando haya una sentencia absolutoria o simplemente se archive el caso. de manera tal que la falta de una condena no tendría que ser óbice para imponer una reparación civil en caso estén acreditados los daños en el proceso penal. www. Derecho penal económico . una reparación civil.indret. la reparación civil solamente resulta procedente si se demuestra la ilicitud de la conducta que ha sido objeto del proceso penal. 996. culpable e incluso punible. por lo tanto. 4 SILVA SÁNCHEZ. entonces no habría razón para negar la interpretación que faculta también al juez penal a pronunciarse sobre la pretensión civil en caso de absolución o archivo del proceso penal. evitando de esta forma el denominado “peregrinaje de jurisdicciones” 4. 8 Similarmente. pues su pronunciamiento solamente será procedente en tanto se haya acreditado que los daños son consecuencia de un hecho típico. La reparación civil. GARCÍA CAVERO. 03/2001.2005 Junín IIE . en tanto el artículo 12 inciso 3 de este cuerpo legal establece que la sentencia absolutoria o el sobreseimiento del proceso no impedirán al órgano jurisdiccional pronunciarse sobre la responsabilidad civil derivada del hecho punible 6.. GARCÍA CAVERO. el punto determinante en la interpretación de esta nueva normativa será qué debe entenderse por órgano jurisdiccional: si por cualquier órgano jurisdiccional (o sea. sin embargo. 73. en este sentido. de condena) no se podría entrar a fijar la reparación civil5. InDret. No obstante.com El gran escollo para asumir la consecuencia lógica de la autonomía de la pretensión civil en el proceso penal se encuentra en el artículo 92 del Código penal que prescribe que la reparación civil se determina conjuntamente con la pena. en este sentido.

las exigencias que se derivan del principio de culpabilidad. de la que hemos hecho mención en el apartado anterior. pues el precedente vincula la reparación civil con el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima. 3. se destaca de manera general la finalidad reparatoria de la reparación civil derivada del delito. al imputado. a diferencia del tort law americano. En primer lugar. por lo que si el hecho se enmarca en un contexto de riesgo se podrá fundamentar objetivamente la imposición de una reparación civil por los daños producidos. Sobre ambas cuestiones conviene hacer algunas precisiones más detenidas. no serían determinantes a la hora de establecer la reparación civil. pero lo que no puede hacerse es informar los criterios de determinación de la reparación civil con la finalidad propia de la sanción penal. habría que indicar que su autonomía conceptual en relación con la pena trae como consecuencia lógica también que el principio de culpabilidad. Para la satisfacción de estas necesidades está. En efecto. Percy García Cavero 95 IIE .2 La irrelevancia de la culpabilidad penal para establecer la reparación civil Entrando propiamente en la configuración de la reparación civil derivada del delito. en términos civiles. Bastará únicamente que el acto ilícito haya causado un daño atribuible. de manera tal que no podrá incrementarse con la finalidad de satisfacer necesidades punitivas de la sociedad. En segundo lugar. La finalidad de la reparación civil es “reparar el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima” El precedente vinculante afirma también que la reparación civil tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima. De esta afirmación cabe distinguir dos cuestiones. Resulta oportuno recordar que en el ámbito civil se maneja criterios de responsabilidad objetiva en el caso de actividades o de bienes riesgosos. en nuestro sistema de responsabilidad civil la determinación del monto indemnizatorio responde a una finalidad resarcitoria. Dicho de manera más concreta: No será necesario llevar a cabo una imputación subjetiva (dolo o culpa) y ni tan siquiera un sujeto penalmente responsable para poder establecer la reparación civil. B. que constituye el fundamento de la sanción penal. La exclusión de una función sancionatoria en la reparación civil Como tercera consecuencia de la autonomía conceptual de la reparación civil derivada del delito puede mencionarse la imposibilidad de incluir en el monto de la reparación civil la idea del daño punitivo. Posiblemente sea la figura del tercero civilmente responsable el ejemplo más claro de la irrelevancia de la culpabilidad penal para imponer la reparación civil. de ser el caso. se establece el alcance de esa finalidad reparatoria. no debe ser requerido para sustentar el deber de reparar el daño provocado por el delito. El monto de la reparación civil debe responder a la entidad del daño producido. pues como tal se pueden constituir no solamente personas jurídicas. la sanción penal. sino personas naturales que no han actuado dolosa o culposamente en el hecho. por lo que dicho monto no puede apuntar a sancionar al causante de los daños por el hecho cometido. En este sentido.

en determinados casos. hay que entender que el precedente vinculante ha procurado establecer la finalidad propiamente civil de la reparación civil. esto es. esta afirmación no debe impedir que. La finalidad reparatoria de la reparación civil La finalidad reparatoria de la reparación civil resulta incuestionable. Por lo dicho en el párrafo precedente. no debe descartarse la posibilidad de que dicha reparación pueda desplegar también efectos en el ámbito penal. Sin embargo. 1976. Si bien se habla de “reparación penal” en estos casos. que resulta más exacto hablar 96 La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R. 9 MIR PUIG. señalando.2005 Junín IIE . Se trata de la llamada tercera vía del Derecho penal. en los que el conflicto penal se sustente fundamentalmente en la afectación de intereses muy particulares. Introducción a las bases del Derecho penal. no le negaba la función latente de producir un efecto preventivo. se constituye incluso como el mecanismo de solución del conflicto penal. De esta afirmación del precedente vinculante se desprenden los criterios que delimitan el ámbito de aplicación de la reparación civil en el proceso penal. efectos equivalentes a la pena. los daños o efectos derivados del delito. No obstante. Hace ya algunas décadas M IR PUIG manifestó esta idea al señalar que la lucha contra el delito se acometerá más racionalmente si la reparación civil asume también un carácter político-criminal en el sentido de producir cierto efecto intimidatorio9. por lo general. la reparación del daño pueda solventar también el conflicto penal y desplegar. Un repaso a nuestra legislación penal permite encontrar buenos ejemplos de casos en los que la solución penal se alcanza con la reparación del daño. la distinción conceptual entre pena y reparación civil no impide que esta última pueda asumir funciones penales en determinados supuestos legalmente previstos. en algunos casos. En el precedente vinculante se señala concretamente que la mencionada reparación civil debe reparar el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima. al daño como el objeto de la reparación civil. i) Delimitación por el objeto La primera delimitación que hace el precedente vinculante sobre el alcance de la reparación civil del delito está referida a su objeto. a saber.1. En la actualidad. como sucede con el pago del monto del cheque girado sin fondos (artículo 215 del Código penal) o la regularización tributaria en el caso de los delitos tributarios (artículo 189 del Código tributario). En la doctrina penal se hace referencia. sino que. lo que significa que. 2. la reparación del daño irrogado por el autor a la víctima. 29. El alcance de la reparación civil derivada del delito La segunda cuestión derivada de la afirmación que hemos destacado del precedente vinculante hace una precisión sobre el alcance de la reparación civil derivada del delito.N. pues no es ya solamente una consecuencia del delito que pudiese reforzar la función de la pena. el hecho de que la reparación civil se imponga por el sistema penal hace que se produzca un efecto de contagio con los fines del Derecho penal. por tanto. puede alcanzar un contenido penal manifiesto. por ello. Así las cosas. p. no puede desconocerse que muchas veces se trata de la reparación civil. En efecto. Si bien el autor catalán le reconocía a la reparación civil una autonomía conceptual. 948. pese a no ser propiamente una pena. Barcelona. esta utilización político-criminal de la reparación civil ha ido más allá.

En nuestro Código civil. Conforme al tenor del precedente vinculante debe tratarse de daños que se desprenden directamente del delito. el daño que sirve de referencia a la reparación civil no se limita a los menoscabos de carácter patrimonial. p. ii) Delimitación por el hecho generador del daño El precedente vinculante delimita también el hecho generador del daño o efecto indemnizable. pero no para la determinación de la responsabilidad extracontractual. en la medida que se refiere al daño o efecto derivado del delito. Lo primero que hay que decir es que no es necesario que el daño derivado del delito esté previsto como resultado típico en el delito correspondiente12. sino que debe tratarse solamente de aquellos efectos que produzcan en la víctima problemas de integración social (por ejemplo. SESSAREGO. Lima. GÁLVEZ VILLEGAS. 1985. 10 En 11 FERNÁNDEZ similar sentido. derechos o expectativas de la víctima 10. el artículo 1985 del Código civil asume. en Libro Homenaje a José León Barandiarán. la teoría de la causa próxima se asume solamente para la determinación de la responsabilidad contractual (artículo 1321). se excluirían de la reparación civil determinada en el proceso penal los daños o efectos derivados del delito que no son consecuencia directa del mismo. según la cual una causa es adecuada respecto del resultado cuando de acuerdo Percy García Cavero 97 IIE . Esta inclusión parecería ampliar el margen usualmente atribuido a la reparación civil.indret. Esta afirmación. En líneas generales. más bien. Esta delimitación trae como consecuencia dos exclusiones del ámbito de la reparación civil derivada del delito que merecen mencionarse. el daño es definido como la lesión a un interés patrimonial o extrapatrimonial que recae sobre determinados bienes. 127. sino que incluye aquellas afectaciones que tienen una naturaleza no patrimonial. En este último ámbito. la gran cicatriz que deja una lesión grave). no debe llevar a entender que se puede indemnizar cualquier daño o efecto vinculado de alguna manera al hecho delictivo. La reparación civil. 12 SILVA SÁNCHEZ. si se sigue el criterio de la vinculación directa del daño con el delito. Por un lado. el cual incluye todas aquellas múltiples situaciones a las que el sujeto. «El daño a la persona». sino también el efecto que el delito ha tenido sobre la víctima. sin embargo. Nos estamos refiriendo al llamado daño a la persona. Como puede verse. 03/2001. 185. En efecto. estaría incluido en el concepto de daño). www. pues todo efecto no dañoso sobre la víctima podría ser tenido en cuenta en la determinación de la reparación civil (si el efecto fuese dañoso. se estará asumiendo de alguna manera la teoría de la causa próxima para la responsabilidad civil derivada del delito. En nuestra opinión. no se trata de dar entrada a cualquier efecto incómodo sobre la víctima. p. la llamada teoría de la causa adecuada.com El precedente vinculante pone por objeto de la reparación civil no sólo el daño derivado del delito. InDret. lo cual no se corresponderá con las reglas generales previstas en la normativa civil. por sufrir una lesión en su integridad sicosomática. de manera tal que la reparación civil derivada del delito solamente alcanzará a estos daños. está normalmente sometido y que producen consecuencias no patrimoniales sobre la persona considerada en sí misma11. pues el daño que sustenta la reparación civil no requiere estar definido previamente por la ley.de una responsabilidad civil ex damno que de una responsabilidad civil ex delicto.

aun cuando puedan resultar más beneficiosos para la víctima del delito. p. Por el contrario. «Determinación de la pena y responsabilidad civil en el delito fiscal. en Estudios Penales en Homenaje al Profesor Cobo del Rosal. 948. InDret. En efecto. una obligación civil puede ampliarse por la comisión del delito a personas cuya intervención es posterior a la producción del daño. Un recorrido desde la participación de extranei hasta la imposición de intereses de demora». 919 y ss. La segunda consecuencia que produciría la delimitación de la reparación civil ex delicto a los daños producidos por el delito. que la reparación civil derivada del delito solamente podrá alcanzar a los daños directamente producidos por el delito. En nuestra doctrina jurisprudencial. p.2005 Junín IIE .indret. sería dejar al margen los casos en los que tiene lugar la llamada mutación del título. no podrá aceptarse los supuestos de mutación del título. si se sigue el criterio establecido por el precedente vinculante bajo comentario. como sería el caso de los receptadores o encubridores14.com (consulta: 13/04/06). De seguirse la teoría de la causa próxima en la reparación civil derivada del delito. Así. 03/2001. iii) Delimitación por el sujeto El precedente vinculante hace finalmente una tercera delimitación de la reparación civil ex delicto en relación con el sujeto. este segundo daño no podrá incorporarse como parte indemnizable de la reparación civil derivada del delito a pesar de su vinculación causal. Lima. SILVA SÁNCHEZ. tema 5 ha seguido esta línea de interpretación. En consecuencia. Pero lo que queda claro es que la reparación civil ex delicto se limita a los daños directamente vinculados a la realización del delito. 03/2001. TABOADA CÓRDOVA. sin embargo. www. por lo que no debe ampliar el objeto de prueba a otros hechos aunque se encuentren causalmente vinculados con el delito. Si el juez penal pudiese salirse del ámbito delimitado por el hecho delictivo. Esta situación no impide. 2001. Madrid. en la medida que con esta reparación civil solamente se reparará el daño o efecto producido sobre la víctima. de ser ésta procedente (causa adecuada). en contra de la regulación general civil. al acordar que el juez penal podrá ordenar el pago de las obligaciones laborales incumplidas que se encuentren liquidadas en el delito de violación de la libertad de trabajo (artículo 168 del Código penal). 76 y s. los casos en los que aspectos anteriores a la realización del delito se incluyen dentro de la reparación civil. se producirá una restricción respecto de las reglas generales de la responsabilidad civil extracontractual.N. si la víctima afectada por unas lesiones se somete a una segunda intervención médica para restablecerse plenamente y muere en la operación por una complicación anestésica.. www. InDret. la referencia. con mayores referencias. SILVA SÁNCHEZ.indret. 13 Vid. Esta limitación de la reparación civil derivada del delito podría tener una explicación lógica si se atiende al objeto de prueba del proceso penal. el proceso penal dejaría de ser un proceso penal para convertirse en un proceso penal-civil. Conforme al tenor del 98 La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R. por ejemplo. el precedente vinculante estaría disponiendo. El juez penal se centra en el delito. el Acuerdo Plenario Penal de 1999. 2005. esto es. SILVA SÁNCHEZ.com (consulta: 13/04/06).. 14 Vid.a la experiencia normal y cotidiana debe ser capaz o adecuada para producir el daño causalmente provocado13. Con consideraciones críticas en los delitos tributarios.. que pueda acudirse al juez civil a afectos de solicitarse la indemnización correspondiente. así como también incluir una obligación contractual o legal preexistente a la realización del hecho delictivo. Elementos de la responsabilidad civil. 15 Vid. como sería el caso de los delitos tributarios o la violación de la libertad del trabajo 15.

y viceversa. pero no podrán constituirse en parte civil dentro del proceso penal. hacernos olvidar. Si el delito ha significado la pérdida de un bien. Lo acabado de señalar no debe. Esta situación trae como consecuencia que determinados aspectos vinculados al hecho pueden alcanzar relevancia tanto para la determinación de la pena como para la fijación de la reparación civil. el daño ocasionado. al pago de su valor. En este sentido. sin embargo. de manera tal que el hecho de que tengan incidencia penal no enerva la posibilidad de que cumplan una función también en la fijación de la reparación civil. la determinación del monto de la reparación civil debe corresponderse al daño producido. no podrá incluirse en la reparación civil derivada del delito el daño causado a otras personas distintas a la víctima. Percy García Cavero 99 IIE . De hecho. la reparación civil se traducirá en una indemnización que se corresponda con la entidad de los daños y perjuicios provocados. Así. existen aspectos vinculados al hecho delictivo que pueden llegar a tener una doble incidencia. solicitar la indemnización correspondiente en la vía civil. la nueva regulación del nuevo Código Procesal Penal es mucho más clara en este aspecto. tal como lo dispone el artículo 46 del Código penal que establece los diversos aspectos del hecho que el juez debe considerar al momento de individualizar la pena. esta norma debe entenderse como la transmisión mortis causa del derecho a ser indemnizado. Los terceros afectados por el delito podrán. siempre que influyan en las necesidades de punición. sino también en la determinación de la cuantía de la reparación civil. de no ser esto posible. en todo caso. Por su parte. C.precedente. por ejemplo. En el caso de otro tipo de daños de carácter patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o no patrimonial (daño moral o daño a la persona). Este proceso de individualización de la pena está incluso abierto a otros aspectos ajenos al hecho delictivo. que ambas consecuencias jurídicas del delito se presentan en el contexto de un mismo acto ilícito. Si bien el Código de Procedimientos Penales legitima la constitución en parte civil de parientes del agraviado. entonces la reparación civil deberá apuntar a la restitución del bien y. Sobre la base de esta idea. no podrá ser indemnizado civilmente en el proceso penal instaurado contra este último. por otro parte. por ejemplo. La cuantía de la pena. “La confesión sincera del encausado no puede ser valorada como presupuesto para establecer la cuantía de la reparación civil” La diferencia conceptual entre pena y reparación civil hace que. al paciente que iba a ser atendido por el médico que no llegó a tiempo a la operación por haber sido atropellado imprudentemente por un conductor alcoholizado. debe ajustarse a la gravedad del injusto penal. la extensión del daño producido es un aspecto que debe considerarse no sólo en la individualización de la pena. pues se refiere a los parientes en función del orden sucesorio. como sería el caso de la reparación espontánea del daño o de la confesión sincera del autor antes de ser descubierto. por ejemplo. los criterios de determinación de la cuantía de cada una de estas consecuencias jurídicas del delito sean distintos. tal como ya lo hemos indicado anteriormente.

en algún caso. pues la reparación civil no debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan. Pero. Nos ponemos en el caso. de manera tal que el titular puede recuperar inmediatamente la posesión de los bienes. No obstante. “La reparación civil debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan” En el precedente vinculante se afirma también que la reparación civil derivada del delito debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan.N. En este sentido. el precedente vinculante ha cerrado la puerta a la posibilidad de que se pueda valorar en algún caso la confesión sincera a efectos de determinar la reparación civil. por ejemplo. de manera tal que siempre un delito contra la vida debería tener una indemnización mayor que un delito contra la integridad física y 100 La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R. la confesión sincera puede alcanzar relevancia respecto del daño moral. sino con la afectación a los bienes jurídicos. su participación en hechos de posible relevancia penal. No obstante. REYNA ALFARO. por lo que no podrá ser valorada como presupuesto para establecer la cuantía de la reparación civil. el Supremo Tribunal establece cuál es el criterio central para la determinación del monto de la reparación civil. Con esta afirmación.. el precedente vinculante se ha encargado de limitar los efectos de la confesión sincera al ámbito estrictamente penal. debe quedar claro que la norma procesal solamente prescribe que la confesión sincera podrá tener un efecto atenuatorio en la determinación de la pena. de modo preciso y coherente. Entender que es el bien jurídico afectado el que determina el monto de la reparación civil significaría utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurídico. El Código de Procedimientos Penales establece efectivamente que en caso de darse en el proceso penal una confesión espontánea del imputado debidamente comprobaba. la confesión sincera en casos como los indicados podría ser relevante para determinar la reparación civil. de manera tal que los familiares alcanzan certeza sobre el destino de la víctima y pueden darle finalmente la sepultura deseada a sus restos. 16 Vid. 948. su formulación es un tanto imprecisa. de una confesión sincera en el que el imputado revela el lugar en el que están escondidos los bienes sustraídos. Sin embargo. Como puede verse. Es el precedente vinculante el que niega propiamente la posibilidad de que este instituto procesal pueda tener incidencia alguna en la determinación del monto de la reparación civil. define la confesión sincera como el medio de prueba en que el imputado manifiesta judicialmente. esta confesión podrá ser considerada para rebajar la pena del confeso a límites inferiores al mínimo legal. 32. en determinados casos puede suceder que la confesión permita un acto de reversión que haga desaparecer el daño o disminuya su entidad como sería el caso. además. pero no niega que pueda tener relevancia respecto de otras consecuencias jurídicas del delito. p. La confesión del imputado en el proceso penal. Lima.2005 Junín IIE . pues dicho daño no disminuye si el imputado confiesa espontáneamente su delito en el proceso penal. por ejemplo. repercutir en la reparación civil. Para decidir si la conclusión a la que arriba el precedente vinculante es correcta.El precedente vinculante considera que la confesión sincera del imputado durante el proceso penal es un aspecto que sólo tiene relevancia penal 16. D. salvo que se trate de los delitos de secuestro y extorsión. de un delito de desaparición forzada en el que el autor confiesa donde se encuentra enterrada la víctima desaparecida. No obstante. Respecto del daño patrimonial producido por el delito parece ser que no es posible que la confesión del delito despliegue algún efecto atenuatorio. 2006. habría que preguntarnos si la confesión sincera en el proceso penal puede.

en la medida que al estar inhabilitado para trabajar como profesor. el punto de mira de la reparación civil derivada del delito debe centrarse en el daño producido y no en el agente o sujeto activo de dicho daño. pero completamente ajeno al mencionado criterio. III. no iba a poder contar con los ingresos económicos por su actividad profesional hasta que cumpliera dicha sanción penal. una lesión culposa leve tendría que llevar a una indemnización mayor que una defraudación patrimonial millonaria. sino con la afectación concreta sobre dicho bien jurídico. numerosas resoluciones judiciales han señalado continuamente que la reparación civil derivada del delito debe tomar en cuenta las posibilidades económicas del agraviado. al delimitar los puntos controvertidos por el recurso de nulidad. Sobre las contradicciones de la sentencia que establece el precedente Si bien las consideraciones críticas que haremos ahora a la sentencia que establece el precedente vinculante. sino a influir más favorablemente en la pena de inhabilitación. Se trata del aspecto referido a los ingresos económicos del condenado. lo que pondría en riesgo su subsistencia. señala como agravio de la sentencia recurrida el hecho de que no se ha tenido en cuenta la confesión sincera del imputado para la imposición de la pena de inhabilitación. Si bien el recurrente precisó que la pena de inhabilitación impuesta ponía en peligro su subsistencia. no tendrían que afectar la doctrina jurisprudencial que dicha sentencia desarrolla. En este sentido. consideramos pertinente llevarlas a cabo. pues puede ser que se haya establecido un precedente vinculante sobre un aspecto que no era materia del recurso de nulidad (lo que a lo mejor podría afectar su carácter jurisdiccional) o incluso que la sentencia haya resuelto en contra de la propia doctrina jurisprudencial que instaura.éste a su vez una indemnización mayor que la de un delito contra el patrimonio. Sin embargo. la cual debe corresponderse con la entidad de la afectación concreta del bien jurídico. lo cual es perfectamente posible y resulta acorde con el tenor del artículo 136 del Código de Procedimientos Penales. un criterio centrado en el bien jurídico afectado no se corresponde con el sentido de la reparación civil. la alegación del recurrente no estuvo referida a darle a la confesión sincera un efecto atenuatorio de la reparación civil. Como puede verse. con independencia de si el responsable por dicho daño lo pueda pagar o no. sino que hasta qué punto la pena podría limitarse por los efectos desfavorables que pudiese producir sobre el imputado o Percy García Cavero 101 IIE . Por lo tanto. nos queda ahora claro que la reparación civil se determina con base en el daño producido. Como puede verse. En efecto. En cuanto a lo primero. Así. Pero lo que debe quedar claro es que no se planteó que la confesión sincera produzca un efecto atenuatorio de la reparación civil. y aceptando la limitación de no tener a disposición el expediente judicial que nos permita conocer a ciencia cierta el tenor del recurso presentado por el condenado. resulta llamativo que la sentencia. se estaba refiriendo a los efectos que dicha pena iba a producir en su actividad profesional. trasladando al ámbito de la reparación civil una lógica similar a la determinación de la multa penal. el monto de la reparación civil debe guardar relación no con el bien jurídico abstractamente considerado. El criterio de la afectación del bien jurídico resulta especialmente importante para desterrar de la jurisprudencia nacional un proceder recurrente en la determinación de la reparación civil.

diciendo que se dedica a la brujería. así como se retiraron sus prendas de vestir. ABOGADO DEL ACUSADO.- VISTOS Y OÍDOS. fue apresado. para encontrar restos o vestigios de brujería o hechicería. los actuados en juicio oral llevado a cabo por el Juzgado Colegiado. Esta conclusión tiene incluso un respaldo en la propia relación procesal. quien se encontraba en calida de huésped. con agua fría. que sel caserío de Cusipampa. De esto se desprende que la sentencia cae en el caso concreto en una contradicción con el precedente vinculante que establece. contando con la presencia dela representante del Ministerio Público. la sentencia que instaura el precedente vinculante amplía en el caso concreto el análisis del perjuicio relevante para determinar la reparación civil. integrado por los señores Jueces CÉSAR ORTIZ MOSTACERO. lo que generó perjuicio tanto a la propia institución académica cuanto a los educandos”. la institución educativa que el imputado dirigía–.Juzgamiento que se ha producido con el siguiente resultado: ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIÓN: PRIMERO. pues no debería haber considerado el perjuicio a los educandos como criterio para determinar la reparación civil. SEGUNDO MANUEL CHAVEZ MERCADO. En segundo lugar. la Sala Penal de la Corte Suprema responde afirmativamente. ………………………. de Abril del año Dos mil Doce. al resolver si el monto impuesto por la sentencia recurrida resultaba acorde con el daño producido. : ROBO AGRAVADO. siendo conducidos al Gobernador.queda a una hor ay media. Fiscal Adjunto Penal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Mixta de la ciudad de Otuzco. Se trata de un tema extenso vinculado al principio de resocialización de la pena que no va a ser abordado aquí por razones evidentes. . : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO. pues los educandos no fueron constituidos como parte civil en el proceso. Sánchez Carrión y Jesús de Nazareth.. pues “el encausado se apoderó de mil novecientos dólares destinados a la compra de computadoras para un centro educativo. : JORGE LUIS LA ROSA RODRIGUEZ. de la ciudad de Trujillo. que . AGRAVIADO RESOLUCIÓN NÚMERO: Trujillo. Dra. . Como puede verse. El perjuicio a los educandos posiblemente habría sido un aspecto a tener en consideración en la individualización de la pena siguiendo el criterio de la extensión del daño producido. ya en el interior encuentran a Hipólito Cerna Miranda. ENRIQUE NAMUCHE CHUNGA Y MERY ELIZABETH ROBLES BRICEÑO . en ese inmueble fueron colgados con una soga que se encontraba en una viga. presumiendo que también se dedican a la Brujería. golpeados y sometidos a torturas. pues no sólo menciona el perjuicio a la víctima –en este caso. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO Sala de Audiencias del Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo EXPEDIENTE DELITO ASISTENTE JUDICIAL ACUSADO : 2481-2010-92-1601-JR-PE-01.. : AMADO GAMBOA ORBEGOSO. cabe señalar que la redacción de la sentencia que instituye el precedente vinculante hace una afirmación que podría cuestionar la delimitación subjetiva de la reparación civil derivada del delito. fueron despojados completamente de sus prendas de vestir. siendo víctimas de golpe. JUANA ROSA REVILLA CABRERA.. con domicilio procesal en la calle en la intersección de la Av.terceros. En efecto. sino que incluye a los terceros que recibían una prestación de la institución educativa.Que. fueron bajados. como directora de debates.con la finalidad de realizar una búsqueda dentro del inmueble. …Carlos Vidal Vásquez y Juan Julio Castillo Ulloa.………requerían de un ataud. por lo que …. ELVIS YUVANI RODRIGUEZ FLORES. ROMEL JOEL CHAVEZ GAMBOA.

000 y 6. como del principio de no auto incriminación. peritos.. . salvaguardando el derecho de defensa del acusado presente. 321 y Atortura agravada 321. se les aplique dos años de pena privativa de libertad . así como al acusado. habiéndose instalado la audiencia previa observancia de las prerrogativas del artículo 371 del NCPP. se encontraba manando sangre por la boca. que los acusados negaron los cargos.Que. se efectuaron las instrucciones del Colegiado tanto a los testigos... pasando el colegiado a deliberar en forma secreta. OCTAVO. por lo que fue objeto de reconocimiento por su hijo. quien al no admitir autoría en el delito y responsabilidad en la reparación civil. como coautor directo del delito de Tortura simple.. respecto del primer delito 6 años en agravio de …. Declaración del acusado. en mérito a lo descrito en el considerando anterior. . que ese mismo día encontraron un cuerpo. dijo: Que. de conformidad con el artículo 372° del Código Procesal Penal. sí se consideran responsables de los hechos y de la reparación civil según los cargos materia de la acusación fiscal. la mismas que deben ser valoradas dentro del contexto que señala el artículo 393 del NCPP. se establecieron los alegatos de apertura de las partes.Que. se les preguntó de manera personal.000 nuevos soles a favor de PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO: TERCERO. se les imponga quince años de pena privativa de la libertad por el delito de Robo Agravado. SETIMO. dijo: que va a guardar silencio. el …Hipólito Cerna Miranda. el representante del Ministerio Público solicitó que a los acusados LUIS MIGUEL ALVARADO VEGA Y JOSE BERNARDO PEREZ PRADO. de acuerdo a los cauces y trámites señalados en el nuevo Código Procesal Penal. en agravio de Flor María Riquelme García y a los mismos acusados LUIS MIGUEL ALVARADO VEGA Y JOSE BERNARDO PEREZ PRADO. CUARTO. y segundo tipo penal 8 años de pepa privativa de libertad efectiva.. de porque habían dado muerte a su padre.DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS: Abogado de Mario Ventura Benites Ibáñez. 3.P. se oralizaron los medios probatorios señalados por las partes. que informan este nuevo sistema. haciéndole conocer de los derechos fundamentales que le asiste. tan es así que el día…. TRAMITE DEL PROCESO SEXTO. luego de unos días. o teorías del caso. QUINTO. 2do párrafo del C.que durante ese interin. que dijeron que lo habían castigado por dedicarse a la brujería y que el señor Hipólito Cerna Miranda se había retirado a su domicilio.NUEVA PRUEBA: No ofrecieron ninguna. por el delito de Lesiones Leves en agravio de Flor María Riquelme García.. pues iban a recoger piedritas llamadas amatistas. el representante del Ministerio público fórmula acusación contra MARIO VENTURA BENITES YBAÑEZ. en atención a los hechos referidos en el anterior considerando. dentro de los principios Garantistas Adversariales.. actuándose las pruebas admitidas a las partes en la audiencia de control de acusación. tipificación alternativa. manifestando indignación. va a demostrar la no responsabilidad de su patrocinado.DERECHOS Y ADMISIÓN DE CARGOS: Que. SEGUNDO. por el delito de robo agravado y lesiones leves.pero en ese interin nadie sabía del agraviado Hipólito Cerna Miranda. …al día siguiente llegan los familiares de Corpus Christian Rodríguez Alejandro. Así como solicita se fije la suma de MIL y QUINIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil que deberán cancelar en forma solidaria los acusados. se dispuso la continuación del proceso. cuando les preguntaron si eran brujos. el proceso se ha desarrollado. empieza a indagar sobre el caserío de ….1. previsto y sancionado por los Art. que no le habían causado lesión corporal.-DEL MINISTERIO PUBLICO: Que. dijo que no admite su responsabilidad. el Colegiado por intermedio de La Directora de Debates.EXAMEN DEL ACUSADO 8.

le dijeron ……. no se acuerda muy bien después de todo lo que le han hecho: su vivienda está ubicada en Cusipampa. los palos de madera ha sido en la casa. encontraron al señor Hipólito Cerna Miranda. han rebuscado todas sus cosas. en el ….1. sin pantalón. lo encontraron a seis ú ocho minutos de . que el señor llegó el Martes. bájenlo. au caserío no contaba con ronda campesina. no …. desde muchachos. que el señor Hipólito . dijeron que lo han encontrado muerto. a una distancia de seis metros lo vió sin pantalón y votando sangre por la boca. tápenlo con una frazada. que dijo que uno de los ronderos que se necesitan treinta hombres. el señor Cerna ha estado colgado una hora y diez. cerca de la casa de Mario Ventura. material que lo llevaba para artesanía. metanlo para adentro. una desgracia. le pescaron. la denuncia le mostraron.venía varios años a recolectar piedritas. los golpearon con palos de vara. pero en ningún momento aceptó. sino que había un papel en casa de Mario Benites. al siguiente día vinieron por el ataúd.. que hay harto en su tierra. era de tipo cuero. TESTIMONIALES: 9. dijero ya se murió. le rodearon. su esposa ha salido a defenderlo. dijo: Que cuando ingresaron a su domicilio no encontraron frascos o especies.. Juan Julio . comes la gente. fué el que lo amarró. que el día 19 de marzo del año 2008. . estuvo cuando fue a buscarlo a su vivenda. siendo Francisco Castillo quien gritó. no recuerda muy bien que contenía. no había denuncia. un promedio de quince metros conversaron. Roberto Orbegoso. despertó a las seis y media votado en el agua. estuvo en el caserió de Cusi pampa. que hacen brujería. no tenía ningún motivo para perjudicarlo. el domingo llegó por la tarde Leoncio Jaico con el muñeco. cuando llegaron al Caserío el Saide. dijeron los ronderos que estaba muerto. de los treinta hombre. para hacer el documento. …………………….. no sabe porque no denuncia. que ocupaba un cargo público. le dijeron que ya se fue.. desde que lo colgaron no lo bajaron a Hipólito Cerna Miranda. eran unos palos que tenían arena con cuero encima. a las once lo llevaron a la casa de los ronderos.. que pierde el conocimiento cuando le dieron un palazo de toro en el cuello. después lo vió muerto a Hipólito . lo apresó cuatro: Fracisco Castillo. ………. que el lunes estaba para que se vaya. le decían que engañe.. de allí ya no lo ha visto. les decía que pague…. viernes. se volvió a su casa. por eso lo hacían traer.. los colgaron. Francisco Castillo. le han desamarrado.1.hay una distancia de una hora y cuarto entre Cusipampa y el Caserío el Saire. le dijo yo no soy. Declaración del CORPUS…. lo han amarrado. que había muerto …. les decía que no les pegue. los colgaron..Roberto Orbegoso era el que pegaba más. le han cogido. Hipólito Cerna Miranda. que lo han llevado a una distancia hasta llegar a …. . por cuanto compraba piedritas. Al abogado del acusado. escucharon los gritos.. era Walter Vásquez. pero gritaron de abajo. amarrado. de allí ya no sabía. que la participación de Mario Ventura Benites. amarrado. uno de los ronderos fue que dijo ya se murió. no le dijo el motivo por el cual era sometido a los castigos. que la última vez que lo vió estaba desnudo. no había nada. fue de rondero. que le dijeron que tiene que regresar. con un muñeco. han sido retenidos su esposa y su hijo mayor. estaba inconsciente. por lo que dijeron bájenlo y llévenlo para adentro. dijeron que se mueran. fue amarrado de los brazos hacia atrás. que camine que tiene una denuncia. encontraron el cadáver los mismos ronderos. que los enmarrocaron manos para atrás. …al siguiente día han ido a verlo. no es curandero. decían que era brujo. los ronderos no han realizado intervenciones similares.. cuando uno de ellos dijeron que ya se murió. el 28 fue a poner la denuncia. colgado y le pegaban en el cuerpo. llegó su familia con su caldo. Mario Ventura Benites era Teniente de el Saide. llegó el señor….ACTUACION PROBATORIA: 9. llevaban cantidad. NOVENO. que las dimensiones de los palos era de treinta 40 centímetros. se han regresado. la jaardinera. fueron tratados por la ronda campesina. muy mal lo que han hecho las rondas. que llevaba arena dentro. que habían encontrado un papel. porque lo llevan. dentro de ellos Mario Ventura Benites Ibáñez.CONTINUA EL 13 DE SETIEMBRE A LAS 13:00 HORAS. estuvieron juntos todo el tiempo. la persona que lo sindica como actos de brujería no lo indican. le habían pegado. brujo. agua de … te voy a dar. preguntó su esposa por el otro amigo. dijo: Que conoce a …. que llegó a su casa.. que han permanecido colgados una media hora el deponente. que habían ido por la caja mortuoria. en la Jardinera. caminaron breve tiempo. el señor Hipólito Cerna se alojaba en su casa. recuerda que ……. pero no había documento.. conoce a Adelmo Benites Vásquez. le dijeron que venda caja.y Alberto Vásquez. amatistas. por la zona de Surumaca. cuando estaba durmiendo en el segundo piso de su casa. cocha de tu madre. jueves. llegó u familia. lo levantaron. con un papel tipo carta.. preguntó por su papá. que el señor Mario Ibáñez amarraba con los demás ronderos. Francisco Tolentino y ….1. que era Teniente Gobernador. hora un cuarto. que también estaba cuando le pegaban.

llevaron a su papá a eso de las 2 de la maana. solamente entraron nomás.1. sus manos lastimada. que no hiciera problemas y le iban a dar diez mil soles. después supo que lo habían llevado a su esposo. al señor …. conoció a Hipólito Cerna Miranda. estaban en otra jurisdicción. quien dijo que se muera concha de su madre. que las piedritas lo utilizaba para artesanías. se entrevistó con el Presidente de la ronda Wilson Benites.. transcurrió una hora. dijo: que viajó el 22 de Trujillo.. que el 25 de marzo el señor Mario Benites le dijo que lo disculpara que se le había ido la mano. dijo: El agraviado . se reunieron había una cantidad de 40 ó 50 personas. que entregue su mesa de brujería. logró comunicarse con su familia el 25. que al tratar de vestirse lo cogieron de los brazos. estaba en casa del Teniente Gobernador. por iniciativa propia. dijo: conoce a Corques Cristiy Benites Alejandro. el señor Juez Padilla. diciendo que era brujo. que recolectaban 4 o 6 kilos. hablaban. es una vida.. fue a ver quien era. al señor …. ya de allí ya noha cnversado con el señor Cristian. que a los dos día lo dejan libre los ronderos. tenía techo. la muerte de su padre no vale diez mil soles. el señor Mario Ibáñez. Declaración de la testigo MARDELY MARISOL BENITES VASQUEZ. en ese momento no le dijeron que había fallecido. el miércoles lo cogieron y lo dejaron el viernes por la parte. no ha tenido amistad.30 de la noche. que lo hecho estaba hecho y no se podía hacer nada. no recuerda muy bien. quedó desmayada. ………. pero todos gritaban. planchitas sale harto. en donde el señor Cristian Corpus le dijo que la ronda lo había llevado. que llevó al Caserío a las 7. los ronderos opusieron resistencia. es su papá. quiso que le vendan piedritas para artesanía. le pegaron. que el 11 de marzo del 2008. la casa del señor Mario Ibáñez tiene dos pisos . que han encontrado el cadáver el día lunes. que aproxixmadamente han sido las cuatro a 4. cuando se reunieron dijeron que no tenía documentos y lo arrestaron.30 de la mañana. que el 24 de marzo de marzo.. que el día lunes dijeron que lo habían encontrado muerto.el cadáver de su padre quedó en regresar el 18 de marzo y al no regresar fué a buscarlo. bajó a comunicarse con su familia. pero estaba rodeado de todos. violentamente. 9. el deponente preguntó por él. ello entraron a empujones. ………… Declaración de la testigo IRENE CONSUELO VASQUEZ VASQUEZ. lo conoci+o por cuanto iba a su casa. después de una hora le dijeron. tiene once de largo por siete de ancho. después de ver a su padre regresó y le dijo el señor Leonco Jaico.1. el papel lo acusaba. al señor Mario Ventura Benites Ibáñez. se lo llevaron. vivía en Cusipampa. era un corredor. silvaban. Declaración de testigo JAVIER OSCAR CERNA RODRIGUEZ.. Al abogado. vió un poco nervioso al señor Mario……. 25 ha ido la policía a hacer el levantamiento y lo han traido a Trujillo. supadre quedó en regresar el 18 y como cualquier familiar se preocupa.3. caminaba y luego iba en el burrito. el señor Mario Benites lo aventó por sobre unos adobes. no está tarrajeada. no se dio cuenta si gritó ó no.. que el 19 de marzo del año …. le pegaron a su esposo. llegó al Saide a las 8 o 9 de la mañana. que no querían hacer el levantamiento de cadáver. es de Zaire. estaba pegado y mojado de la cintura para abajo. el 24. que desde que le dieron libertad y encontraron el cadáver. lo identifica al señor Wilson y Mario Benites. la persona que lo descolgó no lo vió.2. que fueron a dar conocimiento de ……………. en el caserío que no les iba a perjudicar en nada. fue necropsiado y con estado avanzado de descomposición. además tenía que ver una denuncia. la deponente se bajó del segundo piso. que el señor Hipólito Cerna Miranda. ……………………no conoce el nombre de los ronderos. que iba después de varios años. estaban durmiendo. dijo: que Hipólito Cerna Rodríguez es su padre. por cuanto supadre conocía el camino. que no llegaron a nada. la parte derecha de la ceja y el ojo estaba a punto de reventar. cuando le fueron a dejar su caldo. también le dijeron que acepten que habían matado a su padre y le dijeron. pidió que le acompañaran los ronderos. llegaron a su casa. en donde . no dijeron nada. a eso de las dos de la mañana. entraron a la fuerza. su padre presentaba golpes en todo el cuerpo. ya no lo dejaron ir. siendo uno de ellos Roberto Orbegoso. lo arrastraron. que habían preguntado por su padre y que se habían ido nada mas. le pegaron. era imposible que lo habían encontrado muerto. fueron a buscar para que le vendieran un ataúd. es su conviviente. lo dejó a la intemperie. é hicieron la denuncia en Chao. preguntó por el señor Hipólito y dijo que le habían dicho que se vaya. lo llevaba para ……. por Santiago no había acceso. se fueron al Saide. que lo habían arrestado y lo noquearon a golpes. que tomó fotografías de cómo lo encontró a su padre. ……………………no querían tocarlo. vendía táperes.………………. pero fueron varios. que lo arrestaron por cuanto no tenía documentos. ………… 9. que había una denuncia. no pidieron permiso los ronderos para ingresar. fue a Cusipampa.. bajó al Saide. que escuchó que dijeron bájenlo. crees que somos tontos.

artículos de primera necesidad. dijeron que era brujo. que llegaron y prguntaron por su hermano. Al abogado. el nombre no recuerda. que querían hacerle daño. rebuscaron. vive en el Saide. entraron a la sala. sus piernas verdeadas.5. lo llevaba para que no se rayen en periódicos. que estuvo en ese lugar su papá dos días.. que venden algunas cositas en su casa. que fueron una cantidad de 25 a treinta ronderos. que venía un señor a trabajar a sacar unas piedritas. llegó todo ensangrentado. por lo que les dijo que lo habían llevado a Santiago a curar. pero muy despacio. Declaración de ADELMO TORIBIO BENITES VASQUEZ. que había un señor que tenía piedritas por su casa. dijo: Llegaron los señores preguntando por una caja de muerto. Al abogado. por lo que cuando lo llevaron. no ha sido víctima de amenaza por terceras personas en el 2008.1.1. que lo esconden. decían una mesa de brujería. pero una mencionaba su nombre. las personas que ingresaron no pidieron permiso. que tuvieron un cambio de palabras por un negocio. que el señor llevaba las piedritas para hacer artesarnía. sería solamente por el negocio. al señor . que el señor Hipólito Cerna Miranda. sabe que los ronderos los llevaron al Caserío de Saide. votaron su comida. decía que vayan al señor Brujo Corpus para que le den un brebaje. la carta era redactada por la señora Clotilde Velásquez Gutiérrez. que iba a traer linterna para ir a ver. se lo entreveraron. el señor decía porque lo llevan. cree que regresó a los dos días. salieron todos. no vieron ya al señor . . a Hipólito Cerna Miranda lo encontraron en el primer piso. pues tienen la mina al lado. decían que era otro brujo. que le llaman mina. Declaración de …………………. 9. el problema era por la venta.. …………. no recuerda. lo llevaron por allí a pegar.Apolonio. nada. le pegaron y llevaron. que ha ido al caserío el Saide a ver a su hermano. en el mes de marzo del 2008. lo intervinieron así como al señor Hipólito Cerna. que su hermano no ha sido procesado por ningún delito. que declare. no a la brujería. no podía sentarse. …sus manos con sangre. que después de recpecionar su denuncia. que al tercer día cree que lo soltaron. los agraviados viven en Cusipampa. el señor Cerna Miranda.. por lo que dijo que si tenía. lo cogieron. las manos con sangre. que le mencionaban que vaya al brujo Corpus para que lo jodan. Al abogado. no podía caminar. diciéndoles que era la mesa de Brujería..4. Declaración de NORIS VANESA MIGUEL ALEJANDRO. le dijeron que buscaban. llegóa buscar a su papá al Saide. en ningún momento ha apreciado mesas de curanderos en ningún momento. 9. regresó caminando su padre. que entraron a su casa aproximadamente. por motivo que había una carta. sino que el señor Padilla lo presenta. ya no recuerda más. lo conoce por ser su vecina. que la persona que llevó la carta a la Ronda Campesina ha sido el señor Padill. le dijeron que era el otro brujo. cajas de muerto. Líder Vásquez. a ver a su padre. que se apersona al despacho del Presidente de la Ronda Campesina en el Saide. su papá se dedica a trabajar en la cchacra a trabajar. pero los que entraron recuerda a Roberto Orbegoso. que de su casa mas allá. hacía ocho días que llegó. que se dedica a agricultura. hacía mesas... eran dos cartas. dijo: su padre no ha tenido problemas con la justicia. que le hagan daño. su padre se dedicaba a sembrar en las chacras. caminando. donde dormían. dijo: Que conoce a …. que su hermano se dedicaba a la agricultura. que no se apersona con la carta. pero después de fueron. la Ronda Campesina intervino al señor Corques Benites. sus hermanos y su mamá. dijo: que identifica a Roberto Orbegoso como uno de las personas que arrestaron a su hermano. en años anteriores venía vendiendo. los que lo cogieron no los vió. Desiderio . iba a traer piedritas. llegaro y solicitaron que lo dejen ir. lo encontraron en casa del señor Mario. que al otro día. hay una distancia de hora y media. otra cosa no ha hecho nada.1. no recuerda si estaba Mario Ventura Ibáñez. que a los dos ó tres días cree que llegó. se encontró con las piedritas que le llaman las minas. que queda detenido. encontraron a su papá muy hinchado.Cerna Miranda. lo encontraron sentado en una silla. lo llevaron.6. que el día de la semana que era el 19 no recuerda que día era. le dijeron porque lo llevan. que estaba recogiendo para traer a Trujillo para vender.. 9. dijo: Que fue a las dos de la mañana aproximadamente. cuando salió ya lo tenían varios cogiendo a su padre. siempre. dijo que no era cierto. dijeron …que con eso hacían brujería. y dijeron que necesitaba una caja que le vendan. lo conoce por ser su amigo. no fue la deponente a ese lugar a ver a su padre. que traía varios kilos. votaron la comida. entraron adentro. con su hermana Deisy. dijo: Que cuatro o cinco veces fue el señor ….estaban. a Clotilde Velásquez Gutiérrez. lo sacaron de donde estaba durmiendo. indicando que faltaba la tapa apara hacerlo. lo golpearon. en la ronda lo hicieron llamar a la señora Clotilde. con bordon llegó. por lo que le preguntó que desean. es su primo. le dijeron que tenía que declarar. el acusado regresó que no podía caminar. regresó. al otro día llegó su hermana. en eso lo cogieron. lo llevaron cargado. al otro día llegaron 4. lo llevaron al Saide. pero en ese momento lo agarraron y cogieron manos para atrás.

Declaración de JUAN EVER PADILLA POLONIO. que al señor Corpus lo vió que lo trajeron la ronda Campesina. que los ronderos no pidieron ningún permiso. le daban con la vara de justicia que le dan a las rondas. que dijeron que ya se había ido más temprano. conoce a Corpus Cristie Benites Alejandro. estaba el señor Mario Benites. Al abogado. sabía que su ex esposa tenía un tipo de problemas por el negocio que tenían y por una carta. lo hicieron llegar al señor Corpus acompañado del señor Hipólito Cerna..……………. no sabía de otras actividades. se fue más temprano. durante los dos años. cuando se retiró seguía intervenido. se sabia que era terrorista. y si siguen para adelante más castigo. la ronda campesina le hicieron justicia. 9.. dijo: Vive en el Saide. llevaba un maletín verde. en eso han estado buscando y encontraron al señor Hipólito Cerna Miranda. que vivían juntos. por lo que conjuntamente recibieron castigo. las personas una estaba puesto poncho y los otros con chalecos de ronderos. pero la señora se fue con otro marido. lo sacaron hacia fuera. lo encontraron bien pegado. el señor Corpus era conocido en el pueblo como brujo. hermanos y tía. que conoce al señor …. allí ha sido que el señor Mario ha mandado a más hombres a buscar. su familia no podia hacer nada.Al abogado de la defensa. que fue una comisión. lo golpeaban aproximadamente 15 a 20 minutos.1. que la ronda campesina cuando intervienen a una persona lo golpean en los brazos. han ido sus dos abuelitos y dos tíos. solamente el señor Corpus de dedicaba a ese tipo de actividades. que se retiró a las seis de la mañana. que los hechos fueron el 19 de marzo del 2008. para demostrar que no estaba metido en esas cosas.. al señor Corpus también lo castigaron juntamente con nosotros. pero concurrió a la Ronda Campesina del Saide. su mamá lo llevó a casa de sus abuelitos a avisar. sino más atrás. que recibió la carta y le dijo que vaya al señor Corpus por cuanto era un brujo. le pegaron duro con unos palos. dijo : …………que les venda un ataúd. que observó que el occiso no se dedicaba a practicar la brujería. las piernas. el castigo fue de media hora. han llegado a las cinco y media de la mañana. que no recuerda cuantas personas lo cogieron a su padre. por cuanto se retiró. siempre es normal que por falta de intervenciones lo hagan. cuando llegó al Saide no vió al señor Hipólito. un amigo del Saide falleció a causa del brujo. el deponente estuvo en casa en la que estuvo reunido la ronda. que escuchó cuando lo llamaron. para ver que es. dijo: La denuncia lo interpuso ante todos los miembros de la ronda. por eso es que fueron con mentira a decir que había muerto. allí fue donde le cogieron y que lo iban a llevar por cuanto tenía una denuncia. y otros palos de madera. hasta que digan lo que ellos quieren. no lo vió. conoció al señor Hipólito en el 2006. era su trabajo. los muslos. no ha observado que su papá se dedicaba a la brujería. con sangre. ese día estaba vestido de una chompa celeste y un pantalón marrón. para que . su padre se dedica a la agricultura y carpintería. que ha estado en casa del señor Ventura hasta las 7 de la mañana. Declaración de ROYNAL REOSBER BENITES VASQUEZ. que el deponente también ha estado en disciplina con el señor Corpus. matan los animales. los han azotado.. por ello el señor Adelmo…interpone una denuncia y no contra el deponente. golpeado. el decía que no. que todavía se ha quedado el señor Corpus. el señor Hipólito Cerna ya no estuvo. todo golpeado. tipo lona. pero el señor Cerna ya no estuvo. lo llevaron al Saide. Al abogado de la defensa. Adelmo Toribio Benites es su familiar. a Zoila Clotilde Velásquez Gutiérrez era su esposa. dijo: cuando entrega las cartas. que intervinieron al señor Corpues como 36 personas. cuando va a ver a su padre estaba golpeado. dijo: de la entrada de su casa a donde se encontraba durmiendo hay una distancia de tres metros.8. dijeron que ello está mal. quien estaba durmiendo. conocía al señor Hipólito desde el 2006. lo llevaron al Saide a los dos. que el señor Cerna Miranda. que le habían pegado. que era delito.7. no salió con su padre. que en la carta mencionaba que era brujo del pueblo. que era el otro brujo. que tenían unas varas negras la que utilizan los serenazgos. con sangre. observó que lo castigaron a Corpus. que se dedican a hacerles daño. ha visitado su casa como cuatro o cinco . en el campo es un delito grave. como así ha sucedido con el señor Hipólito Cerna Miranda. se conocía que era terrorista.1. lo intervinieron al señor Corpues a la una de la mañana. que había hecho. que el señor Hipólito traía piedras para artesanía. lo negaba en ese momento. su mamá fue a ver porque le pegan. si fuera así no lo hubieran permitido. de repente era cómplice. le preguntan si era brujo. que los ronderos dan como sanción castigo. que no debe quedarse así nomás. no había otra persona.. que dormía en el segundo piso con sus padres. está seguro que ellos lo mataron. con dos asitas. por eso de formó una ronda. como el deponente no tenía que hacer nada. ensangrentado. era conocido que realizaba esas actividades. si lo castigaron. que se alojaba en su casa por cuanto de allí traía las piedras para hacer su trabajo de artesanía. 9. que había que intervenirlos. lo encontraron en casa del señor Mario Ventura Ibáñez. por lo que dijo que lo traigan al señor Corpus para ver.

1. tenía lesiones en braxo derecho. que en base a las . no recuerda las características de la casa. no recuerda si tiene cicatriz. puede ser compatible con una atadura. medio moreno. que contenía su ropa y las piedritas que recolectaba para su trabajo. una en el pie lado …. se le hubiera encontrado más lesiones. cuando permanece suspendido. el agotamiento de los músculos intercostales y la zona. es alto. …cuando una persona aparece colgada durante varias horas. se ha elborado un protocolo que sirve de guía en búsqueda de lesiones de una persona que refiera que ha sufrido de tortura. las lesiones de tipo contuso. . es por ello que las personas morían porque no podían respirar.. tenía lesiones traumáticas. Al abogado. que para poder respirar necesitamos varios músculos del diafragma. accesorios. la persona se va a agotar y va a tener problema respiratorio. que con relativa frecuencia ve que en esas dos provincias. desnudo. El organo jurisdiccional solicitó aclaración y expuso que las lesiones son propias de una tortura.1. búsqueda de cabeza a los pies. realizado en el cadáver de quien fue Hipólito Cerna Miranda. requirió asistencia médica de dos por ocho. que necesita que sea atendido por un médico. este conjunto de músculos son los que nos permite respitar. una equímosis morada en el labio izquierdo. las rondas campesinas …. puede ser por una presión ejercida tipo cinturón de correa ó algun elemento similar. el deponente estaba en el frontis de su casa. la sangre va a permitir que el corazón trabaje más para la circulación. cuando no hay la mezcla de varias lesiones en el mismo órgano. se debe a un impacto con un agente contundente. que tiene treinta minutos que tiene el músculo. debería observarse signos de asfixia en todos los órganos. y se le ha dado los días de…. Declaración de perito LILIANA JANET IBAÑEZ CASTILLO. con fauna cadavérica.1. y puede llegar a un paro respiratorio.veces. fuera del vaso sanguíneo. dijo: ninguna. por cuanto no va a poder utilizar su músculo respiratorio. el objeto agresor lo más probable es que se ha sobrepuesto las lesiones. Se encontraba con lesiones traumáticas de origen contuso descrito en la parte cuatro. no recuerda la cantidad que recogía. el diafragma que es el principal. que durante ese tiempo no sabe como se llaman esas piedritas. se le examinó 11 días después del supuesto hecho. A la defensa. por 12. cuando una persona es colgada. no recuerda como estaba vestido el señor Hipólito Cerna. luego el hígado …. en general en las extremidades. dijo : Se practicó al señor …. tenía lesiones extensas. el músculo tiene 30 minutos para trabajar en contínuo. y si está en ayuno no consume alimentos. pero al verificar en la parte interna con el desplazamiento dentario. equímosis en la zona de la muñeca. antes de que hubiera fallecido. la causa básica de la muerte ha sido imprecisa. no hay equímosis y otra lesión. por lo que no se ha identificado el objeto agresor. un poco grande.9. Declaración de la perito bióloga Forense SUSANA JOYCE OBESO MARROQUIN.empieza a asfixiarse. recuerda que el maletín que tenía el señor Cerna Miranda era de tela. con el exámen macroscópico y microscópico no se pudo determinar. lesiones traumáticas de origen contuso y …. ha variado la coloración. no haya dejado alguna evidencia en la parte externa. pero no por el tipo de extensión. las lesiones son vitales. que llegó a recolectar unas piedritas moradas.. dijo : se le puso a la vista la pericia de folio 33. que si ha tomado en cuenta el protocolo de Estambul. sobre la fauna del cadáver de Cerna Hipólito. que ha sindicado que el señor Mario Ibáñez llegó a su casa. que ……….8.8. generándose un shock hipovolémico.14. dijo : Se le puso a la vista el protocolo de autopsia a fs. pero no puede señalar que porcentaje. que se ha producido por la extensión de las lesiones se ha sobrepuesto. 22 cms. que al señor si se le hubiera evaluado dentro de las 24 horas. el glúteo completo tenía de color morado. se puede hablar de lesión grave. los hallazgos. se va agotando. las que están a una distancia de cien metros de su casa. glúteo derecho. incluso genitales. las lesiones cambian de coloración. cuando habla de dos días. 9. puede durar depende del estado nutricional. que ha tenido un tiempo aproximado de muerte de cinco a diez días. que los ocho días es por cuanto no había comprometido la dermis o epidermis. 9. no puede precisar.las lesiones van cambiando su involución de acuerdo a los días que pasan. 9. para que deje esa marca en la zona distal del antebrazo. cuando llevan a su padre. desde el año 2001. la evaluación después de once días. una equímosis es la extravasación de sangre capilar. por las lesiones equimóticas. cuanto de reserva tiene en el hígado sus músculos están desarrollados. las equímosis en banda son marcas en tercio distal. tiene implicancia. el estado nutricional. se refiere lesión de origen contuso simple. no recuerda cuantos años podría tener. dijo: si una persona es colgada. la edad del paciente. glúteo izquierdo. depende del tiempo que se ha mantenido. …. intercostales. para hacer el exámen. tiene cinco años en la medicina legal y 12 años como médico cirujadno. al exámen microscópico se podría confirmar algunos signos de asfixia. Declaración de perito FELIX ANGEL MEDINA ORE.

que dieron para a las autoridades superiores. que el señor Hipólito dijo que se iba en forma voluntaria. en el 2008 fue Teniente Gobernador. por lo que pensando que se había muerto algún animal que crían. que fueron a invitarlo para que venga a la Ronda Campesina. que era su compañero. mata. CONTINUA EL DIA 23 DE OCTUBRE A LAS 12. que desde el caserío de Cusipampa al caseríos del Saide lo trasladan a pie. no lo ha conocido. que iban conversando. le invitaron para ir a la casa del señor Corpus. le hicieron firmar el acta que no querían problemas. Al abogado. el hijo el señor Hopólito llego un día 24. para hacer la iantervención . que el también venía. en el caserío de Cusipampa. que iba a matar a un señor Adelmo Benites. el encontrar saconesia magelánica. respecto de la edad aproximada de la fauna cadavérica que mandaron al laboratorio. lo invitaron para que venga al Saide. conoce a Irene Vásquez Tolentino. por petición de su hijo dijo que levantaran el cadáver. no pasó nada. desde la fecha que murió hasta que se encontró el cadáver. por primera vez lo ha visto el día que fueron a ver al señor Corpus. si pertenece a la Ronda Campesina de El Saide. que del Saide a la Jardinera hay una hora. a un vecino lo mataron por hechicería. por cuanto el señor Corpus se quedó. encontraron el cadáver el día 23. que los señores Corpus estaba afuera y el señor Hipólito estuvieron el primero afuera y el señor Hipólito en un ambiente aparte. que la distancia entre su casa y la jardinera estaba a pie a una hora. estaría en su casa para abajo. consideran que es un grave delito. en lugar cercana aledaño a domicilio. que cuando llegan al caserio El Saide los llevan a su casa. a ver de una denuncia por hechicería. por la lluvia no entraba la llamda. no entraba la llamada. es una especie de altura. que quería acompañarlo en la madrugada. los ronderos si recibe denuncias por hechicería. a su despacho. se acercan. porque no le querían apoyar. está calumniando. su esposa. en el domicilio del señor Corpus Cristien Benites Alejadro. allí encontraron al señor Hipólito.30 DECLARACION DEL ACUSADO MARIO VENTURA BENITES IBAÑEZ. con frío. que la fauna cadavérica son los insectos que se encuentran en la superficie del cadáver que está en estado de putrefacción. dependiendo de la temperatura de la zona.muestras del cadáver. . es un delito grave. porque hace daño a la gente. Fue en forma voluntaria. era su amigo. Que no se fueron juntos. es que el cadáver ha estado en altura sobre dos mil quinientos sobre el nivel del mar. como para que se escapen. protocolo de necropsia. los llevaban a estas personas sueltos. dijo: ese espacio temporal determinó que fue de dos a tres días. pues decían que era Brujo. la especie que se encontró fue saconesia magelánica. que el señor Luis Benites Polonio no estuvo en ninguno de los hechos que se formula. pues iban más de sesenta ronderos. que con los intervenidos cuando llegaron a su casa. hay reportes sobre dos mil quinientos sobre el nivel del mar. dijo: que hicieron la intervención de 30 a 40 ronderos. a Hipólito Cerna Miranda. su ciclo evolutivo ha avanzado. Al abogado. es la esposa de Corpus. no lo golpeó a la señora de Corpus. pero no lo vió. habiendo determinado la edad es de dos a tres días. salió. preguntaron por él. pero de manera voluntaria aceptaron dirigirse con los integrantes de la Ronda al Caserío del Saide. que hubiera dado un acercamiento más exacto de la data post morten. sería por cuanto no le querían apoyar. que encuentran el cadáver del occiso en la jardinera. el estado larval permite determinar una aproximación al índice post morten. llamaron a la Fiscalía. por el miedo de que decía que se iba a vengar de todos ellos. que sino le apoyaban se iba a vengar con ellos. no tiene cargo alguno. que la denuncia lo interpuso el señor Adelmo Benites Suárez. que estaban todos los ronderos cuando se retiraron. es que el estadío desde el momento que se ha producido el deceso. dijo: Conoce a Corpus Cristian Benites Alejandro. la etapa en estudio es el estadio larval dos. ese mismo día el señor Hipólito se fue a las seis de la mañana y el señor Corpus a las diez de la mañana. que sabe que el día 19 de marzo del 2008. por cuanto fueron a hacer un trabajo de la Comunidad y al regreso los perros olieron como muerto y se dirigieron al sitio. solamente le invitaron para que vayan al Saide. los ciclos evolutivos de las moscas tienen un determinado lapso de tiempo. se estima la edad de la misma a dos o tres días. que lo fueron a invitar y lo trajeron al caserío El Saide. durante el traslado del cadáver se pudo haber perdido algunas formas evolutivas a la sala de necropsia. que los ronderos de la Ronda Campesinadel Saide.

que se retiró a las 10 de la mañana el señor Corpus. cuando se hizo la intervención. dijo la fiscal. que la intervención se genera por cuanto el señor Adelmo Benites asienta una denuncia ante la organización de la Ronda. que lo mande joder. a su tío también lo mató. no estuvo cuando se le intervino al señor Corpus. que es lo normal. en presencia de todos los ronderos. no intervino en momentos antes de la intervención. que al otro señor no tenía nada que ver y se fue. Que cuando intervienen a las dos personas. . la persona tiene un tipo de personalidad pasiva. matar para que no haga nada en su tienda que tenía. como lenguaje entrecortado. se habla de un suceso de hace seis meses. no tiene conocimiento de que encontraron un cadáver el 23 de marzo del 2008. vínculos interpersonales limitados.A la fiscal. dijo : que aparte del trabajo de obras comunales como castigo. de su texto no se menciona la palabra “matar”. es recomendable un tratamiento sicológico. A la fiscal. y se utiliza uno ó dos. agresivo. estas personas tenían un maletín con frascos de remedio. que posterior no sabe si hoz una denuncia. una reacción ansiosa se ha identifado como las características que ha tenido. está ubicado del Saide más abajo. que de El saide a Huaraday hay una hora para subir. que hubieron 30 a 35 ronderos. tienden a la intervención. el cadáver es colocado en un ataúd. que en el campo cuando son comprobados en abigeato. que con motivo del suceso que ha sufrido. que estuvo presente cuando encuentran al cadáver. ante cierto stress puede presentar de manera impulsivas en ciertas situaciones. trastorno ansioso. es una falsedad que el señor Mario ventura haya golpeado a la esposa del señor Corpus. recién ese día lo vieron y por exigencia de él. se ha consignado una reacción ansiosa por cuestión de tiempo. que se toma la brujería como que le hacen daño. el deponente reconoció al cadáver. dijo que lo han encontrado y con él se va. se les castiga. cuando encuentran el cadáver estaba con su maletín. que según la carta. ello en el transcurso del tiempo.10. les dijeron que se vaya. los intiman ó hasta a veces pierden la vida. asociado a la experiencia de agresión. dijo : No participó en la intervención del 19 de marzo del 2008 al Señor Corpus el día 19 de marzo del 2008. A la fiscal. 9. por lo que necesita el acusado un tratamiento sicológico. el señor Luis Polonio no estuvo en la intervención. dijo: no conoce al señor Corpus Alejandro. caminos. tenía tercer cargo . que no le han golpeado al señor Corpus cuando se hizo el interrogatorio. DECLARACION DE LUIS ALBERTO POLONIO BENITES.de disciplina. el señor Corpus Benites Alejandro es conocido como el brujo. sino se hace un tratamiento. que el deponente era un participante ante la organización. como hay gente que trabaja en la Brujería. lo que se observa mediante las técnicas de observación. que todos han estado allí. si ese tiempo pasa. que el día 19 de marzo estuvo en su casa. tipo pasivo agresivo. nunca lo ha conocido al señor Hipólito Cerna. pues no tenemos justicia de otro tipo de autoridades. roben.1. y le dieron dos varas no más. Cuando son experiencias extremas. dijo: cuando salen de la casa del señor Corpus. se tendría que hablar de un síndrome. A la directora de Debate. que trabajen en obras comunales. al señor Corpus esclarecieron si era o no cierto. no ha estado en la intervención de los hechos por brujería. ni tampoco al señor Hipólito Cerna. dijo: que el día 19 de marzo del 2008. si estuvo en la intervención en la casa del señor Corpus Benites. DECLARACION DE FRANCISCO ARSENIO CASTILLO PADILLA. se retiró el señor Corpus a las seis de la mañana. podría llegar a agravarse y generar un síndrome. lo encuentran con el maletín al cadáver. por cuanto decía al señor Juan Padilla que vaya al señor Corpus. allí se enteró. también se tiene la vara de la justicia. dijo : La pericia practicada a Benites Alejandro Corpus Cristian. los síntomas latentes. con carácterísticas pasivo agresivo. no sabe si lo vendió. es a una hora de distancia del Saide. reside en Huaraday. a la vez aparentemente tranquilas. caso contrario sería un trastorno de la ansiedad. si alguien se molesta o se pelea. vió la camioneta que pasó a traer el cuerpo. de herradura. por el relato de una experiencia de agresión. asociado a experiencia de agresión. que el señor Hipólito salió con un maletín cuando acompañó al señor Corpus. que han recibido la denuncia de otro tipo de personas. siendo sus conclusiones: personalidad pasiva. es falso no sabe porque lo ha denunciado ese señor. dijo: que si leyó la carta. por cuanto había una denuncia de la señora Clotilde. el señor Corpus lo proporcionó. utilizaron la vara de la justicia. se fueron a la casa de Mario Benites. reacciona ansiosa de tipo situacional. Declaración de la perito psicóloga CARMEN CECILIA GARCIA DIAZ. que determinaron que era brujo. peleen.

las personas de la sierra.”.El recibo de pago de teléfono de telefónica del Perú.del 2008. que ello por lo que tiene el evaluado en ese momento. no se han dado cumplimiento respecto a la similitud con las otras personas. por lo que vive en el momento. las personas pasivo agresivo en algunos casos. DECIMO PRIMERO. generalmente tienen ese tipo de ansiedad.. presenta hematoma de 2 por do cms. que el titular fue su hermano y le obsequió con motivo su onomástico. herida…. dijo: que no pertenece a la agraviada. DECIMO SEGUNDO. no son lesiones falta. con lo que acredita que el teléfono fue adquirido por el hermano de la graviada.Eldoctor Palmda. tienen tendencia a la manipulación.Al abogado. el 23 de febrero del 2009.. se podría hablar de algún tipo de venganza. por la incapacidad médico legal. el acta de reconocimiento fotográfico. el test de la figura humana es proyectivo que evalúa la personalidad.Al doctor Irwin Villanueva.Certificado médico. por la declaración de la agraviada. ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA 9 DE AGOSTO A LAS 12 MERIDIANO. por la compra de un teléfono Sony Ericsson 200.DEL SEÑOR FISCAL: Que. llevada al sector Chicamita. el art…. CAREO ENTRE LOS ACUSADOS FRANCISCO CASTILLO PADILLA.…conclusiones: lesiones traumáticas de origen contuso por mano ajena.… . por las frustraciones. pro lo que la denuncia a sido corroborada con el reconocimiento fotográfico. Fronto pariental izquierdo. a fin de despojarle la suma de ochenta nuevos soles y su celular. .Acta de reconocimiento fotográfico de personas.. acreditar. no podría determinar que haya venganza.”.. pregunta nueve : “…”. con lo que se acredita la magnitud de las lesiones que ha sufrido la agraviada y sindicó a los autores del hechos.pregunta ocho: “……………. para ver tipo de relaciones. para ver en cuanto a su personalidad. edema de once por cinco centímetros en la frente.. a distorsionar la verdad. colpearon y metifdo a la aceqauia. que ha sido subida a la mototaxi. golpeada. …. . fecha de emisión 23 de . cuando se dirigía a su domicilio fue interceptada.ORALIZACIÓN DE DOCUMENTOS 11.. . que José Bernardo Pérez Prado no se considera ser partícipe del robo. de folios siete. pregunta ocho: “………. 2487356. JAVIER OSCAR CERNA RODRIGUEZ.permite establecer la pre existencia del bien sustraido. firmado por el médico legista. dijo: que no lo considera pertinente el recibo de pago de teléfono. ambos fueron los que le coghieron. . .. De la fiscalía. por cuanto los había reconocido. dice que sólo podrán ser incorporados cuando el perito no ha podidio concurrir. Y EL AGRAVIADO Y TESTIGOS: CORPUS IRENE CARMEL AVASQUEZ TOLETINO MENOR ROSBEL BENITES VASQUEZ MARTHA MARILU BENITES VASQUEZ. de párpado superior. refiere que fue agredida por …. pero . el recibo.LECTURA DE LA DECLARACION DE PEREZ PRADO.. pero en el caso específico descrito no tendría esta conducta. si se hablaría de una impulsividad latente. . dijo: Que el tes house tip person. consiste en el test casa. el careo de Alvarado vega y la agraviada. pregunta trece : “……”. ha quedado demostrado fehacientemente que la agraviada ha subida a la fuerza a la mototaxi. . reconociendo a dos de las personas de las fotografías que se le puso a la vista.De guía de remisión a nombre de José Henry Riquelme García. LUIS ALBERTO POLONIO CASTILLO BENITES MARIO VENTURA BENITES IBAÑEZ. arañasos. .. que pretende el señor Fiscal que con una boleta que le per5teneve a su hermano. herida …. de fojas 10. es un test proyectivo.1. titular Riquelme García Henry. árbol y persona.El certificado médico legal no ha sido incorporado en el modo y forma de ley. por la empresa Pisaron. tiene una personalidad pasivo agresiva. lo mismo la guía de remisión.

se podría justificar la no presencia de los abogados. la agraviada manifestó que fue objeto de robo y agresión física. por lo que la defensa considera que no ha sido suficiente para acredsitar la responsabilidad de su patrocinado. el otro testigo que es inconcebible. ni tampoco que la policia realice facultades con consentimiento del Ministerio Público. pero es habitual ver al costa del chofer que maneja la mototaxi una persona a su lado. que la teoría del caso ha sido que no ha participado en el hecho delictivo. que está probado con la declaración de la agraviada.. ha sido vulnerando el aer. que exige que tengan contacto con la prueba. por lo que la conducta debe estar acorde con la conducta de los acusados. Rodríguez Sánchez dice que fue acompalando en la parte delantera dde la mototaxi. El doctor Dávila.por la declaración de Pérez Prado. por lo que los documentos no acreditarían la supuesta pre existencia. que pretende se le sancione. dijo: Que. que a pesar se haber transcurrido dos años del ilícito penal. lod icho anivel policial. y como bien sabemos. los vaucher son de 12 días antes de producido los hechos... por lo que pide la absolución de su patrocinado. faltan a la verdad. se departe bebidas alcohólicas. Un testigo lo vió salir de …. la fiscalía solicita que se remitan copias para la denuncia penal respecto de los testigos. la chica se fue caminando. con mayor razón que no se acuerda. el documento no ha sido incorporado en el modo y forma de ley. refiere que los hechos ocurrieron el día 22 y no 23. sino es blanco es negro y algo tengo que …. Antoni Abanto dijo que observó a la agraviada que se fue abrazada de un muchacho. pero la spupuesta agfraviada. que ha acredita la sustracción de sus bienes. pero analizando los audios no ha quedado acreditado los hechos.. . por cuanto está acreditado el robo con lesiones. por lo que después de haberse desarrollado el juicio oral. no han colaborado con la administgración de Justiciza. persistencia en la imputación.. y la suma de dos mil nuevos soles por concepto de reparación civil. por la declaración del misno acusado Alvarado Vega. se debe tomar con absoluta reserva.. pero en su manifestación policial para nada indica tales hechos. se soslicita se le imponga veinte años de pena privativa de libertad. niega que ha bebido licor. cuando Alvarado vega dice que estuvieron presentes. una manera de darle vida es que esté presente el doctor que emitió el exámen. este reconocimiento carece de valor probatorio. se ha mantenido constante en su dicho. el testigo miente cuando manifiesta que estuvo a dos cuadras del lugar. no tiene por que imputar un hecho tan gra ve. que ha dicho que ha quedado probado la pre existencia de lo sustraido. lesiones que ha sufrido la agraviada. por lo que carece de valor probatorio. son prácticas sociales que se vienen haciendo. que los acusados tienen . dijo que no se acuerda. sin embargo es necesario desvirtuar que su patrocinado subió a la fuerza a la agraviada a la mototaxi. que la abrazó a la Chica. que los testigos Antoni y Miguel Rodríguez Sánchez son contradictoria. no es un documento inmediato.4 y 5 del art. la supuesta incriminación no debe tenerse enc uenta. se ha secuestrado a la agraviada. lo que es falso. cuando se le preguntó. abogado del acusado Pérez Prado. El Ministerio Público ha dicho que hay una mínima actividad probatoria y por ello no se va a imponer veinte años. solicita se le absuelva de los cargos. uniforme. que en dicha data la parte inicial la supuesta agraviada. es un hecho anómalo. la golpeó. agraviada coherencia en el relato. se identifica con el número que tiene. el careo con el ….. que no hay autorización para que una persona vaya al lado del chofer. por la misma declaración de los acusados. que tan solo onservó. no hbiera acusado alternativamente robo agravado y lesiones. que quedan corroborados con la manifestación de la propia agraviada. tratan de eludir responsabilidad. no existe. que las facturas que pertenecía a nombre de un familiar de la supuesta agraviada. que es necesario que una de los principios rectores es el principio de contradicción é inmediación. que respecto al reconocimiento e personas que realiza la supuesta agraviada. además si el Ministerio Público hubiera tenido certeza. abranzando. pero: su patrocinado contaba con la edad de veinte años.hueco. pues las propias costumbres del medio lo corroboran. sin embargo la ampliación de manifestación se realiza con presencia de la policía. se echan la culpa. se ha constatado la presencia de los elementos de tipicidad. no odio ni inquina contra los acusados. lo ha corroborado la propia agraviada. antijudicidad y culpabilidad. que los testigos dicen que lo vieron salir de . que existe una actgividad probatoria para sustentar ana pena respecto de los acusados. que su patrocinado en Juicio oral ha guardado silencio. que pretendieron ahogarlo en una acequia. q ue la persona que t iene un celular. la integridad física y afectado el patrimonio. si sumamos otra contradicción. lo que ha sido acreditado con el documento oralizado en audiencia. no ha sido con presencia del Ministerio Público. 189 del NCPP. que ante el reconocimiento ante un supuesto de flagrancia. pero en este caso se ha realizado 24 horas desúés. que observó que Luis Alvarado la estaba golpeando.que abrió la puerta para que Pérez Padro lo suba al vehículo.. incisos 2. 189.

y del certificado médico como lo ha resaltado el abogado. que la condena vaya precedida de suficiente prueba de cargo. que no se ha acreditado la pre existencia. de modo que queden evidenciados de esta manera todos los extremos objeto de acusación. 52-57. pero con el fin de que lo bajara de la mototaxi. como es sabido. Mercedes. que le ha antecedido. Por lo tanto. DECIMO CUARTO. reconocida en el artículo 139 inc. . la prueba debe recaer sobre los hechos en los que se apoya la pretensión punitiva. Por lo que respecta a la incidencia de este requisito en relación con la carga de la prueba. 5 de La Ley Fundamental. Los acusados dijeron que son inocentes. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO CONTEXTO VALORATIVO: DECIMO TERCERO. que no son otros que los relativos a las circunstancias objetivas y subjetivas del delito. inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. …que es conocido el enfrentamiento entre policías y fiscales. El derecho a la presunción de inocencia exige. Tal y como lo prevé el apartado 3. que estuvo mareada. teniendo siempre en cuenta que ello incluye. tan es así que la agraviada no ha sabido ni el número del celular ni existe comprobante a su nombre. por desidia de no querer asumir que el director de la investigación es el Ministerio Público. la realización del hecho delictivo y su comisión por el acusado. en segundo lugar.. es normal de que las personas conduzcan la mototaxi. Los extractos son una síntesis de las declaraciones vertidas en juicio oral y de la evaluación de los documentales oralizados.VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA El análisis versa sobre las pruebas actuadas en juicio oral. en este caso no hay ni lo uno ni lo otro.Según lo prevé el ítem “e” del parágrafo 24 del art. Siendo así. que impone al juez la obligación de que las decisiones que emita han de ser fundadas en derecho. Los hechos constitutivos externos son los que permiten determinar. la inmediación y la publicidad. el artículo 14º.. pero que lo han visto que ha salido del restaurant el hueco. Págs. El doctor Yrwin Villanueva Córdova. así van acompañados en la mototaxi. acusado alternativamente robo y lesiones. al mismo tiempo. ello concordante con las normas supranacionales contenidas en el artículo 9º de La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. que su patrocinado se ha limitado a conducir la mototaxi. la aplicación de la consecuencia jurídica que contiene la norma penal exige la prueba de la concurrencia de todos los elementos fácticos y normativos que configuran el supuesto de hecho de dicha norma1.2º de La Constitución Política del Estado: “Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. y a la vez es un derecho que integra el contenido constitucionalmente garantizado de la garantía procesal de tutela jurisdiccional. el de lesiones no ha sido acreditado la prueba que conduzca para agravar el delito de robo agravado y lesiones. que conocía al pasajero. por lo que solicita se le absuelva de los cargos que se le imputan. dijo : que su patrocinado se le imputa su rol de chofer. la determinación del grado de participación en los hechos. las cuales tuvieron lugar bajo los principios del contradictorio. esto es. conviene señalar que solo constituye prueba de cargo la que recae sobre los hechos objeto de enjuiciamiento y sobre los participantes en los mismos. considerando 11 del Acuerdo Plenario Nº 6-2011/CJ-116. la motivación de las resoluciones es una exigencia constitucional específica.P. teniendo en cuenta el principio 1 FERNANDEZ LOPEZ. ha salido de una reunión en donde se ha consumido licor. las resoluciones deben ser razonadas y razonables en dos grandes ámbitos. Así. que dice la agraviada que estuvo en la casa de su tía en una reunción familiar. 2005. para que lo conduzcan a su carrera. que tomó una mototaxi.El doctor Rubén Poma. que por la presencia del menor Angel Miguel…. teniendo enc uenta lo expuesto por el M. Prueba y Presunción de Inocencia. por la defensa de Luis Alvarado Vega. así como el artículo 8º inciso 2 del Pacto de San José de Costa Rica. que se ha cometido un hecho que podría ser delito y. en primer lugar. acompañadas en el asiendo delantero. se paran en elf ierro de la carrocería y otro pie en el fierro de la moto. que el sujeto que lo ha cometido es el acusado. debe absolvérsele. su defendido ha ofrecido dos testigos. este hecho no involucra en la comisión del delito. que a pocos metros lo para la agraviada.. abogado de José Bernardo Pérez Prado. Madrid. dijo: Que.

7. viendo un vehículo Tico taxi amarillo. El presente considerando pretende hacer una valoración conjunta de las mismas y con el fin de fundamentar su decisión. y al que estaba con polo negro. fueron reducidos y subidos al vehículo. que la intervención no fue de manera inmediata. Testigos que han conocido de los hechos cuando se encontraban ejerciendo sus funciones. los cuales funcionan como filtro. que dijo haber sido objeto de robo. afirma que intervino a dos personas. 14.2. así como su intervención en flagrancia delictiva.6. que exista animadversión hacia los acusados.12. . que se le acerco una persona.Declaración del agraviado DECIMO QUINTO.del contradictorio e inmediación. Declaración del 14.10.5.Boleta de venta a nombre de 14. 14.13. para depurar aquellas declaraciones que no guardan uniformidad. 14. constituyéndose de esta manera en testigo referencial. dejando en claro que lo descrito es una síntesis que resulta del contradictorio efectuado durante el juicio oral. 14.1. permanencia y coherencia. que el agraviado también estuvo presente.VALORACIÓN CONJUNTA El considerando anterior ha tenido como objeto. analizar las distintas declaraciones de los testigos así como los documentales oralizados. Declaración del testigo 14. por lo que merecen credibilidad.Acta de entrega de especie. por el contrario han sido coherentes. Declaración del PNP ROBERTO CARLOS ASCARATE CASTRO : Con la cual queda acreditado que la calle era oscura. así como la verificación de la legalidad y el contenido de los documentales introducidos y que por lo tanto pierden su capacidad para formar convicción en el juzgador. asimismo en su calidad de testigo directo.8. no se pudo ubicar el carro. DECLARACION DEL ACUSADO 14. no habiéndose determinado que se encuentren sus declaraciones sesgadas. 14.4. si pudo reconocer a las personas de Pablo Mejía Chacón. DECLARACION DEL ACUSADO 14.. que en un inicio trataron de darse a la fuga.3. siendo que los agraviados son los que han concurrido a buscar apoyo. cuando intentaban darse a la fuga. 14. Con lo cual queda acreditada la intervención de los acusados en el evento delictivo en calidad de coautores. Declaración de la perito 14.11. posteriormente fueron reducidos. Declaración del perito médico 14.9. el agraviado Peche Echevarría. quien aporta datos periféricos de carácter objetivo que contribuyen a reforzar la credibilidad del testimonio del agraviado Peche Echevarría.

tal y como se corrobora con el acta de registro personal. examen que fue practicado por el perito medico Josué Santiago Quezada Guarniz. así como también advirtió la presencia del agraviado. y es que sólo el Tribunal que ha visto y oído la prueba practicada en su presencia está en condiciones de valorarla y determinar la fiabilidad y verosimilitud de su testimonio”. en el cual se consigna que el agraviado identifico a los acusados como coautores del delito de robo agravado. practicado a los acusados. así como de la declaración de la perito María Del Pilar Silva Rubiodel informe pericial químico toxicológico. en calidad de testigo referencial. Ha quedado acreditado con la declaración de Félix Armando Miranda Gutiérrez. del PNP Luis Enrique Castillo Infantes. . con la cual amenazó al agraviado con el fin de sustraerle sus cosas. en calidad de testigo referencial. así como también la declaración del PNP Roberto Carlos Ascarate Castro quien intervino a Mejía Chacón y a Asmat Gutiérrez. en el sexto paradero. Por lo tanto la declaración oralizada por el fiscal responsable no puede constituir objeto de valoración. asimismo se presentan como datos objetivos que corroboran la existencia real de los hechos así como su vinculación con los acusados como autores de los mismos. se cuadró un Tico a su izquierda. respecto de la culpabilidad de los acusados cabe precisar con la declaración del PNP Luis Enrique Castillo Infantes. cuando intentaban darse a la fuga. de donde descendió Magno Mejía quien se encontraba provisto de un arma de fuego. estos datos se corroboran con el acta de reconocimiento físico efectuado por el agraviado el cual se llevo a cabo conforme a ley. así como de la declaración del perito medico Josué Santiago Quezada Guarniz y del certificado médico legal introducido por el mismo que. para luego propinarle un golpe a la altura de la sien con la cacha del revólver. quien refiere que los acusados estaban a bordo del vehículo. celular de propiedad del agraviado Gaspar Peche Echevarría cuya preexistencia se determino con la Boleta de venta a nombre de Peche Echavarría. así como de la declaración de los testigos referenciales PNP Luis Enrique Castillo Infantes. en circunstancias que el agraviado estaba parado. quien refiere que fue reducido con un arma de fuego que sirvió para amenazarle y luego para golpearle en la cabeza. Respecto del segundo hecho. así como su intervención en flagrancia delictiva. Lo cual permite afirmar su responsabilidad penal dada la ausencia de una causa de inimputabilidad. existen indicios de que los mismos tienen acceso al uso de armas de fuego. como con el acta de denuncia introducida vía órgano de prueba y el acta de reconocimiento físico. a mano armada. quien le refirió que había sido víctima de robo. produciéndole lesiones tal y como se acredita con el certificado médico legal. procediendo Frank Joel Asmat Gutiérrez a sustraerle su billetera. Respecto del taxi tico utilizado como medio de transporte para perpetrar el delito de robo agravado contamos con la declaración del agraviado Félix Armando Miranda Gutiérrez. quienes fueron víctimas de robo agravado.Es de precisar que los hechos que delimitan la imputación tienen como base la declaración de los agraviados Félix Armando Miranda Gutiérrez y Gaspar Peche Echevarría. los acusados si bien habían bebido bebidas alcohólicas los mismos se encontraban en estado normal. es de precisar que el agraviado Gaspar Peche Echevarría no ha concurrido a prestar su declaración ante este juzgado. la presencia del celular marca Nokia en poder del acusado Magno Mejía. todos estos datos de naturaleza objetiva nos conducen a concluir que Magno Mejía y Asmat Gutiérrez cometieron el delito de robo agravado en agravio de Gaspar Peche Echevarría Respecto de los medios utilizados para su perpetración tal y como se desprende del informe pericial de restos de arma de fuego. que el día 29 de mayo de 2011 a las 20:40 horas de la noche. sin embargo. durante la noche y en un medio de locomoción de transporte público de pasajeros. con el concurso de dos o más personas. del acervo probatorio actuado en juicio oral se constata de la declaración del PNP Luis Enrique castillo Infantes. así. Con lo cual queda acreditada la intervención de los acusados en el evento delictivo en calidad de coautores. indicio que converge con la declaración del agraviado Félix Armando Miranda Gutiérrez. quien recepcionó la noticia criminis del agraviado Peche Echevarría Asimismo. así como del Acta de entrega de especie. que la oralización de la declaración del agraviado Gaspar Peche Echevarría no ofrece garantías mínimas de calidad que sirvan para sostener un juicio de racionalidad. y del PNP Roberto Carlos Ascarate Castro. aun preservaban su consciencia por lo tanto eran capaces de comprender la prohibición que trae consigo la norma penal así como su orientación en base a esa comprensión. Gaspar Peche Echevarría fue víctima de robo agravado por los hoy acusados Magno Mejía y Asmat Gutiérrez habiéndosele producido lesiones. cuando pretendían darse a la fuga. esperando su combi. quien recepcionó la denuncia del agraviado Félix Armando Miranda Gutiérrez así como del agraviado Peche Echevarría.

siendo necesario el empleo de violencia o amenaza por parte del agente sobre la víctima. la coincidencia del hecho concreto cometido con la descripción abstracta del hecho que es presupuesto de la pena contenido en la ley. Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la República. los hechos incriminados están referidos al Delito de ROBO AGRAVADO. Lima. 189 prescribe que: “la pena será no menor de doce ni mayor de veinte años. en el Delito de Robo. El apoderamiento importa: a) el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesión. Lima. p. empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física”. desde la perspectiva objetiva. JOSÉ LUIS. Expediente Nº 6014-97 AREQUIPA. así como del grado de participación de los intervinientes en el evento delictivo. de 2 Ejecutoria Suprema del 19/05/1998. exige que el agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble. ya que debido a la función de garantía que deben cumplir los tipos penales. se tiene que solo los comportamientos que pueden subsumirse en la descripción típica pueden ser objeto de sanción penal. al estricto rigor jurídico que embarga la estructura funcional (realización de la tipicidad objetiva y subjetiva) del delito in examine. De esta manera se determinará cuales son los elementos objetivos y subjetivos constitutivos del tipo penal in examine. si el robo es cometido” Inc. 1999. así debemos verificar si los hechos atribuidos a su persona.2. p. Siendo que. total o parcialmente ajeno. representa una conducta típica de Robo Agravado. dentro de la teoría del delito. En cuanto al delito enunciado en el apartado precedente este Juzgado Colegiado estima necesario someter los hechos. Asimismo el Art. imputados a FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON. Grijley. CASTILLO ALVA.-CALIFICACIÓN JURÍDICA Y ANÁLISIS DOGMÁTICO Que. y el Art. puesto que han lesionado y puesto en peligro el patrimonio. 189 incisos 2. consistente en verificar si ella se encuadra plenamente en el supuesto conminado en la norma penal. 2006. las mismas no crean convicción en este juzgado. FIDEL. y de esta manera verificar si la norma penal es aplicable al caso concreto.a la del sujeto activo. Gaceta Jurídica. toda vez que no solo protege el patrimonio. sustrayéndolo del lugar en que se encuentra. es decir. en calidad de coautores.N. para aprovecharse de él. como tipo base. la vida y la integridad física de Félix Armando Miranda Gutiérrez y Gaspar Peche Echevarría. lo que hace de este injusto un delito complejo.1. El bien jurídico protegido en el Delito de Robo es de naturaleza pluriofensiva. En consecuencia resulta necesario establecer una delimitación teórica de la conducta típica incriminada. 16. b) la realización material de actos posesorios. Jurisprudencia Penal 3. asimismo se procederá a su clara delimitación. y. 4. formando un todo homogéneo indestructible. y cuya perpetración se atribuye a los acusados. se transgreden bienes de tan heterogénea naturaleza como la libertad. . la vida. 5: “en cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga (…)” 16. dado que no se refuerzan en ningún dato objetivo. en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre sí. cuya separación parcial daría lugar a la destrucción del tipo3. siendo un conglomerado de elementos típicos. Jurisprudencia Penal. descrito en el tipo penal contenido en el artículo 188. R. Lo cual implica necesariamente someter la conducta incriminada a lo que la dogmática penal ha denominado juicio de tipicidad. 2: “Durante la noche o en lugar desolado” Inc.Nº 253-2004 UCAYALI. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra.3. sino además la integridad y libertad personal 2.160. ROJAS VARGAS. asimismo ha quedado demostrado líneas arriba la responsabilidad de los acusados en la perpetración del delito de robo agravado. Que en el caso in examine los acusados Magno Mejía y AsmatGutierrez han lesionado el bien jurídico protegido por el delito de robo agravado. 5 del Código Penal. El Delito de Robo. El delito base de Robo se encuentra tipificado en el artículo 188 del Código Penal con la siguiente proposición normativa: ““El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. 4: “con el concurso de dos o más personas” Inc. 16. entre otros bienes jurídicos. 3 Ejecutoria Suprema del 09/06/2004. el patrimonio.Respecto a la declaración brindada por los acusados. 397. como consecuencia del principio de legalidad. 3: “A mano armada” Inc. DECIMO SEXTO. la integridad física. FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON. 3.

disponibilidad que. FIDEL. es necesario que exista una vinculación tanto objetiva como subjetiva de la violencia o la grave amenaza con el apoderamiento. Bien mueble que fue sustraído con violencia tal y como se acredita con el certificado médico legal practicado por el perito medico Josué Santiago Quezada Guarniz. con los medios de prueba pertinentes. así como de los testigos referenciales los PNP Luis Enrique castillo Infantes. ROJAS VARGAS. el delito se consumó para todos 6 Tal y como ha quedado acreditado anteriormente. lo configura como un delito de resultado y no de mera actividad. puede ser momentánea.La Jurisprudencia Nacional precisa que “La consumación del Delito de Robo Agravado se produce cuando el agente se apodera mediante violencia y amenaza de un bien total o parcialmente ajeno. Lima. importe de la taquilla por el servicio de transporte público que desarrolla. Expediente Nº 3265-99 AMAZONAS. Taller de Dogmática Penal. 5 Ejecutoria Suprema del 03/08/00. fugaz o de breve duración.p 468. 16. y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín. pues. más que real y efectiva . el delito quedó en grado de tentativa.debe ser potencial. A estos efectos. la consumación en estos casos viene condicionada por la disponibilidad de la cosa sustraída. debiendo ser éstas actuales e inminentes en el momento de la consumación del evento y gravitar en el resultado. Es necesario el empleo de la violencia o amenaza por parte del agente sobre la víctima. es detenido uno o más de ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo. asimismo se ha acreditado la sustracción del mismo por parte de Magno Mejía. así como la comisión respecto del segundo hecho perpetrado contra el agraviado Peche Echevarría. . la misma que se ve reflejada en el certificado médico legal practicado por el perito medico Josué Santiago Quezada Guarniz. la separación de la custodia de la cosa de su titular y la incorporación a la del agente. En el presente caso. b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado con el íntegro del botín. Por consiguiente. privando al titular del bien jurídico así como del ejercicio de sus derechos de custodia y posesión asumiendo de hecho la posibilidad objetiva de realizar actos de disposición de dicho bien ”5. así como si en el curso de la persecución abandona el botín y éste es recuperado. Para la configuración del Delito de Robo. Tal y como a quedado acreditado con la declaración del agraviado Félix Armando Miranda Gutiérrez. por lo que: a) si hubo posibilidad de disposición. los acusados procedieron a sustraer una billetera con documentos personales perteneciente a Félix Armando Miranda Gutiérrez. bienes muebles que se constituyen en el objeto material sobre el cual recae la acción típica. 6 Sentencia Plenaria N° 1 – 2005 / DJ-301–A. destinadas a posibilitar la sustracción del bien. c) si perseguidos los participantes en el hecho. situación que permite diferenciar o situar en un momento diferenciado la desposesión del apoderamiento. esto es. Jurisprudencia Penal. p. el cual concluye que los agraviados tienen lesiones traumáticas de origen contusa. Exp. el cual concluye que los agraviados tienen lesiones traumáticas de origen contusa. la pérdida actual de la misma por parte de quien la tuviera. desde luego. en razón que el agente no sólo desapodera a la víctima de la cosa – adquiere poder sobre ella. Grijley. Lima. Esta disponibilidad potencial. la consumación y la tentativa.disposición sobre la misma. así como la pastilla del auto que conducía Gaspar Peche Echevarría. entendida como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. según el Artículo 188 del Código Penal. dado a que los acusados fueron intervenidos cuando pretendían darse a la fuga. una billetera conteniendo 200 soles. 2000. la consumación ya se produjo . los acusados ejercieron grave amenaza y violencia contra los agraviados con el fin de sustraerle sus bienes. 2000. habiéndose demostrado la preexistencia del celular marca Nokia con la boleta de venta a nombre de Gaspar Peche Echevarría y el acta de entrega de especies. 16.5. posteriormente haber sustraído un celular marca Nokia. que su empleo haya sido el medio elegido por el agente para perpetrarlo o consolidarlo 4.4. Juan Julio García Zavaleta y Roberto Carlos Ascarate Castro. el elemento central de identificación para determinar. en el itercriminis. se ha concluido que se ha consumado el delito de robo agravado respecto del agraviado Félix Armando Miranda Gutiérrez. Jurista Editores 2005. como correlato. se requiere de la sustracción de la cosa. 4 Ejecutoria Suprema del 06/06/2000. ello implica. La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraída. bien mueble que de por sí trasunta en un valor económico. Jurisprudencia Penal Patrimonial.que supondría la entrada en la fase de agotamiento del delito.sino también. La acción de apoderarse mediante la sustracción de un bien mueble. tal y como se confirma con el acta de registro personal.53. . sin embargo otros huyeron llevándose el dinero despojado. El acto de apoderamiento es. y. esto es.

Autor del delito puede ser cualquier persona. de ocupación maestro de planchado automotriz. lo cual refleja la previa repartición de funciones en base a un acuerdo previo. al no haberse demostrado ninguna causal de justificación ó exculpación. en agravio de Félix Armando Miranda Gutiérrez. asimismo a referido el PNP Roberto Carlos Ascárate Castro. lo cual refleja la previa repartición de funciones en base a un acuerdo previo. en aplicación del principio de proporcionalidad. debe analizarse el contexto de los artículos 45 y 46 del Código Penal. razonabilidad y lesividad. acompañado en todo momento de un ánimo de sacarle provecho.6. En el caso concreto se evidencia de los elementos objetivos incorporados al juicio. acompañado de un elemento subjetivo del tipo. 3. los mismos en su conjunto configuran el tipo penal de Robo Agravado. BACIGALUPO y MIR PUIG. según el límite legal es que la pena no puede superar la pena de 35 años.veinte años de pena privativa de la libertad por el delito de Robo Agravado. Asmat Gutiérrez le sustraía la pastilla del carro. debiendo valorarse todo ello. quienes han referidoque los acusados actuaron de manera conjunta en la ejecución de los hechos. lugar modo y ocasión. Se requiere de la concurrencia de dolo directo. que el mismo procedió a intervenir a los acusados cuando estos trataban de darse a la fuga. refiere que el agraviado Gaspar Peche Echevarría a la hora de la intervención le comento que los acusados procedieron a asaltarlo en forma conjunta. 2) las circunstancias en las que se desarrolló el evento delictivo(la naturaleza de la acción. móviles. por lo que es un agente primario. En cuanto a las circunstancias comunes ó genéricas . educación.189 del Código Penal. Que en el casoha quedado demostrado por medio de la declaración del agraviado Félix Armando Miranda Gutiérrez. no cuenta con antecedentes. A decir de CLAUS ROXIN. prestan un aporte objetivo. el acusado FRANK JOEL ASMAT GUEVARA cuenta con 23 años de edad. 16. por lo tanto se solicita se imponga a los acusados TREINTA Y CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. con un nivel cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta. por lo que su conducta debe ser objeto de reproche penal. fines). que tiene lugar a partir de un acuerdo de voluntades proyectado a la perpetración de un determinado ilícito penal. en virtud de una previa división del trabajo. mientras Magno Mejía le apuntaba con un arma. Quienes tomando parte en el estadio de la ejecución del delito.-Que. que toma cuerpo en el ánimo de lucro con el cual actúa el sujeto agente. los medios empleados. previsto en el artículo 188 y 189 incisos 2. los intereses de la víctima). que para el caso concreto se presenta un caso de coautoría. 3) las consecuencias que originó la conducta ilícita(la extensión del daño o peligro causado. la pena básica contenida en la primera parte del Art. y dirige su voluntad a la realización de los mismos. grado de instrucción segundo de primaria. 4. tales como: 1) las condiciones particulares del agente (su cultura y costumbre. Que por tratarse de un concurso real de delitos hacen un total de cuarenta años de pena privativa de la libertad. habiéndose destruido el principio de presunción de inocencia con la que entraron al proceso los acusados. mientras que Magno Mejía apuntaba con un arma a Miranda Gutiérrez.7. entre otros). situación económica y medio social. reclama una pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte años.Por lo que para determinar la pena concreta. en agravio de Gaspar Peche Echevarría. por lo que es un agente primario. así como de las declaraciones brindadas por los órganos de prueba. sin el cual el hecho no habría podido cometerse. de ocupación soldador. . asimismo como testigo referencial. 4) la importancia de los deberes infringidos. que los acusados han actuado con dolo directo y con el animus de lucro que exige el tipo penal. no cuenta con antecedentes. que señala los criterios para la determinación é individualización de la pena. las circunstancias del tiempo. Asmat Gutiérrez le sustraía sus bienes. De este modo el sujeto agente tiene conocimiento de los elementos objetivos configuradores de la parte objetiva del tipo penal. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y REPARACIÓN CIVIL: DECIMO SETIMO. 5.16. así como también la pena de veinte años de pena privativa de la libertad por el delito de Robo Agravado. así como del testigo referencial el PNP Luis Enrique Castillo Infantes. grado de instrucción primero de secundaria. Respecto del acusado MAGNO MEJIA CHACON cuenta con 33 años de edad. habiendo solicitado el representante del Ministerio Público se le imponga a los acusados FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON. manifestándose de esta manera su actuar conjunto. edad. Como se puede apreciar del análisis de los hechos expuestos. con un nivel cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta. Son coautores los que realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo un hecho.

al haber utilizado arma de fuego. violencia contra el agraviado. habiéndose recuperado posteriormente el celular del agraviado. pues nos encontramos frente a un sistema de sumatoria de penas. Magno Mejía se encontraba provisto de un arma de fuego. neutralizar los efectos de la accióncriminal. mientras que el otro le sustraía sus bienes. aproximadamente las 9:00 de la noche cuando el agraviado se encontraba conduciendo un vehículo de la línea Arco Iris Express. ha lesionado el bien jurídico patrimonial. al haber utilizado arma de fuego. según lo dispone los incisos 2. Así las cosas. a fin de despojarle de sus bienes. igualmente con la cacha del arma en la cabeza. se detuvo con la finalidad de llamar al cobrador.-Que. 4 y 5 de la primera parte del Art. un celular y otros bienes. . 3. Horas más tarde los mismos acusados procedieron a victimar a Peche Echevarría desplegando igualmente una actitud temeraria. existen notas propias. se ha lesionado el bien jurídico no patrimonial. logrando extraerle de su bolsillo posterior una billetera conteniendo dinero en efectivo. que legalmente define el ámbito del objeto civil en el proceso penal. un celular y otros bienes. escogiendo un horario nocturno. sustrayéndole una billetera que contenía dinero en efectivo.En cuanto a las circunstancias agravantes. quien procedió a abrir la puerta del transporte público. finalidades y criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil. el mismo fue reducido con un arma de fuego. no concurren circunstancias atenuantes. como en el presente caso. está regulada por el art. potenciales o en curso. aproximadamente las 8:45 de la noche cuando el agraviado salía rumbo a su trabajo. presenta elementos diferenciadores de la sanción penal. y se encontraba en el sexto paradero. desde luego.93° del Código Penal. objeto que utilizo uno de los acusados para efectuar la amenaza. Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de un interés protegido. concurren las fórmulas agravadas como es haberse realizado durante la noche. con el concurso de dos ó más personas. siempre. mientras que el segundo sujeto arrancaba de manera violenta la radio del micro. se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil. a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. DECIMO OCTAVO. como en el presente caso. –el propósito es. afectando de esta manera el desarrollo de su personalidad. en este extremo. el que obviamente no puede identificarse con “ofensa penal”. tico. las penas impuestas para cada uno de los hechos acreditados deben sumarse. satisfaciendo los requisitos necesarios para que opere el principio de imputación reciproca. sustrayéndole una billetera que contenía sus documentos. color amarillo. Habiendo desplegado una actitud temeraria. lo que denota que el comportamiento desplegado por los acusados reviste peligrosidad. que en adelante incidirán en su vida y equilibrio psíquico. que origina la obligación de reparar. en el sentido de que la reparación civil. Como puede apreciarse los acusados FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON. amenazándole y pidiéndole el dinero de la taquia del servicio de transporte. esperando su combi. golpeando al agraviado. a fin de despojarle sus bienes. un lugar desolado. pues el resultado dañoso y el objeto sobre el que recaer la lesión son distintos. momento en el cual se bajaron tres sujetos desconocido. aún cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho antijurídico. y luego golpearle con la misma en la cabeza. escogiendo un horario nocturno. violencia contra el ciudadano Miranda Gutiérrez. debe observarse lo que prevé los fundamentos 7 y 8 del Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria). mientras el tercero buscaba en los bolsillos. quienes en base a un acuerdo previo que dio lugar a una repartición funcional de roles ejecutaron la acción exigida por el tipo penal. y en circunstancias que se encontraba detenido fue que se apareció otro vehículo taxi. el mismo que se estaciono delante de este micro. y en un medio de locomoción de transporte público de pasajeros. Teniéndose en cuenta que se trata de un concurso real de delitos. En cuanto a las circunstancias atenuantes. Es de observarse que la responsabilidad civil comporta para el responsable la obligación de indemnizar por cuanto no se puede restablecer el bien jurídico afectado. es decir estaban predispuestos a desplegar todo un accionar delictuoso. se ha lesionado el bien jurídico como es indemnidad sexual. 189 del Código Penal al momento de desarrollarse el evento delictivo. debiendo fijarse acorde a lo antes expuesto en el presente considerado. en la localidad del Milagro. lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.proceder a la reparación más integra del daño. a mano armada . es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal.

N° AV 19-2001 (acumulado). que la restituciónno sólo comprende la devolución de la cosa a la persona desapoderada. los supuestos respecto a la pena y la reparación civil así como respecto de la responsabilidad penal del acusado. V. el Juzgado Penal Colegido de la Corte Superior de Justicia de La Libertad por UNANIMIDAD: FALLA: 1. obviamente. tomando como base los certificados medico legales practicado a los mismos. Párrafo 793 de la Resolucióndel siete de abril de 2009. siempre y cuando no exista mandato de detención por otra autoridad competente. respecto de Miranda Gutiérrez Félix ha sufrido lesiones traumáticas de origen contusas. para ambos. las mismas que deben ser establecidas en toda acción que ponga fin al proceso penal. el abono de los deterioros y menoscabos que ha sufrido el bien. conforme ha precisado la CasaciónPenal Argentina –cuya norma base es similar a la peruana–. Siendo así. asimismo condenado a los coacusados FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON por el delito de ROBO AGRAVADO en agravio de Félix Armando Miranda Gutiérrez a DIECISEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. 29. Por lo que la reparación civil en el presente caso debe fijarse en atención a la dañosidad generada en los agraviados.. el ordenamiento procesal. 92. impartiendo justicia a nombre de la Nación. 399 y 497 del Código Procesal Penal. es de advertirse que el delito de robo agravado es de naturaleza pluriofensivo.188. cuya perpetración compromete distintos bines jurídicos.El Código Penal enlaza la vía restitutiva–como forma de restauración dela situación jurídica alterada por el ilícito penal– a la reparadora cuando en esteúltimo supuesto –vinculado a la privación de un bien como consecuencia de laconducta delictiva– no es posible la restitución –lo que incluye. la reparación civil se fijara en observancia de lo que prescribe los artículos 92 y 93 del Código Penal. la vida y la integridad física y psíquica. en agravio de Gaspar Peche Echevarría a DIECISEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. necesitando una atención facultativa de dos y una incapacidad médico legal de siete. CONDENANDO a loscoacusadosFRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON. presenta lesiones traumáticas de origen contusas. a partir del día de su intervención. II. 45. 7 Exp. evaluando las cuestiones relativas a la existencia del hecho y circunstancias. 46. y que emperotípicamente constituyen indemnización–. y que expresa la entidad del dañocausado. 23. COSTAS: DÉCIMO NOVENO. en su artículo 497.reparadora e indemnizatoria. y son de cargo del vencido. el 29 de mayo del 2011. en el presente caso se ha cumplido con llevarse a cabo el juzgamiento.3 y 4 del artículo 189 del Código Penal. y vencerá el 28 de mayo del 2043. fecha en la que se girará la papeleta de excarcelación. prevé la fijación de costas. la misma que empezará a regir. bajo las reglas de la lógica y de la sana crítica. incisos 2. VII. lo cual hace una suma de TREINTIDOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD . PARTE RESOLUTIVA: Que. una atención facultativa de dos y un incapacidad médico legal de siete. Ello viene a significar. 397. habiéndose deliberado y votado en sesión secreta la presente causa. por lo que se le debe fijar costas. IX del Título Preliminar. Asimismo Gaspar Peche Echevarría. de conformidad con lo expuesto en los artículos I. 12. 93.Desde esta perspectiva el legisladornacional ha previsto tres vías: restitutiva –que tiene un carácter preferencial yexpresa una suerte de ejercicio de la acción reivindicativa en el proceso penal–. 394. Por la naturaleza de la lesión del bien jurídico.Que. Casos Barrios Altos. 393. calificación legal de los supuestos fácticos con la premisa normativa. por la comisión del delito Contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO. artículos 11. en consecuencia. 500. IV. 396. 395. . según lo prevé el inciso 1 del art. restitución que se materializa en elpago del valor del bien afectado.sino que consiste en el restablecimiento de las cosas al estado anterior aldelito7. tales como el patrimonio. La Cantuta y sótanos SIE. concordante con los artículos 371. VIII.

la que se deberá cancelar en ejecución de sentencia. 3) DESE LECTURA en Audiencia Pública. la penalidad impuesta que consta en la presente sentencia. ___________________________ Dr. Directora de Debates. 1) ORDENARON la inscripción en el Registro correspondiente a cargo del Poder Judicial. Mery Elízabeth Robles Briceño. la misma que caducará automáticamente con el cumplimiento de la pena. 2) IMPUSIERON costas alos acusados.Cristhian Cruzado Chiroque. . Juez _________________________ Dr.1) FIJANDO el pago de una reparación civil ascendente al monto de MIL NUEVOS SOLESque deberá cancelar cada uno de los acusados a favor de Gaspar Peche Echevarría y QUINIENTOS NUEVOS SOLES que deberá cancelar cada uno de los acusados a favor de Félix Armando Miranda Gutiérrez. Carmen Ruth Viñas Adrianzen Juez _________________________________ Dra.