You are on page 1of 15

EVALUACINDESISTEMASDELABRANZADECONSERVACINDE SUELOSYFERTILIZACINEDFICAYFOLIARENLAASOCIACIN MAZ FRJ OLVOLUBLE

1 Egda.SoledadEstrada 2 Ing.MarioRamos 3 Ing.FranklinValverde 4 Dr.MarceloCalvache

I.RESUMEN En las provincias de Pichincha y Chimborazo, se evalu el efecto de los sistemas de labranza convencional, mnima y cero sobre el asocio mazfrjol voluble, as como tambin la respuesta del cultivo a la fertilizacin edfica sola y complementada con foliaressiendoenuncasoconquelatodezincyenelotroconunabonofoliarcompleto. Los ensayos en campo se dispusieron bajo el diseo de parcela dividida con 3 repeticiones. Las variables fsicas del suelo evaluadas fueron densidad aparente, compactacin y humedad, determinndose que por ser el primer ao de estudio las diferenciasencontradassedebierona la heterogeneidadespacialpropiade los lotes.En cuanto a las variables agronmicas, la emergencia, acame, desarrollo radicular e incidencia de malezas no se vieron afectadas por la labranza ni por la fertilizacin mientras que la altura de planta, altura de insercin de la mazorca y materia seca del rastrojo s fueron afectadas por la fertilizacin encontrndose que el testigo siempre obtuvo menores promedios y que no se present diferencia significativa entre los tratamientos fertilizados. En relacin al rendimiento, el maz y el frjol respondieron favorablemente a la fertilizacin, pero en cuantoa la labranza mientras que el maz no tuvoproblemaspresentandorendimientossimilaresentrelosdiferentessistemas,elfrjol presentmayorproduccinamayorremocindelsueloenPichinchaencondicionesde mayor compactacin del suelo, mientras que en Chimborazo no hubo diferencias. El anlisis econmico le favoreci a la labranza mnima con fertilizacin edfica en Chimborazo con una relacin B/C de 2.35 y 2.40 en Chimborazo y Pichincha respectivamente. PALABRASCLAVES: Labranzas de conservacin, labranza mnima, labranza cero, erosin, fertilizacin edfica,fertilizacinfoliar,abonosfoliares,mazfrjolvoluble,cultivoasociado. II.INTRODUCCIN EnelEcuador, laerosinde lossuelosesunproblemaqueafectaaproximadamenteal 50% de las tierras (12'355500 ha). Ms o menos 15% de las tierras degradadas, se encuentranenelcallejninterandinoysobrelasvertientesquelobordean.Lasprdidas desueloporerosin,entierrasnetamenteagrcolasllegana80Tmdelacapasuperficial
1 2

EgresadadelaFacultaddeCienciasAgrcolasdelaUniversidadCentraldelEcuador. TcnicocontratadoporPROMSAparalaejecucindelProyectoIQCV096. 3 ResponsabledelDepartamentodeSuelosyAguasdelaEstacinExperimentalSantaCatalina. 4 DirectordetesisymiembrodelGrupodeReferenciadelProyectoIQCV096.

delsuelo,cadaaoporhectreadeacuerdoaunclculodelaFundacinNatura(Vogel, 2000). La Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin ha identificado sta situacin y ha determinado que una de las principales causas de la degradacindetierrasenvariaspartesdeAmricaLatinaeslaaplicacindetcnicasde preparacin de tierras y labranza inadecuadas. Este problema est conduciendo a un rpido deterioro fsico, qumico y biolgico de una gran proporcin de suelos, fuertes descensosenlaproductividadydeteriorodelambiente(FAO,1992). III.MATERIALESYMTODOS La investigacin se realiz en dos localidades: la EESC en Pichincha y en el ITSA Puruh en Chimborazo. En la primera se trat de un suelo franco clasificado como UdicEutrandeptyenelsegundodeunsuelodetexturafrancoarenosaclasificadocomo AndicArgiudoll. Seevalutressistemasdelabranzadeconservacin,siendostoslabranzaconvencional, labranza mnima y labranzaceroconcuatrofertilizaciones:testigo,qumico(enbaseal anlisis qumico del suelo), qumico+quelato de Zn (Kelatex: 9% Zn, 6 kg/ha fraccionado en tres aplicaciones de 2 kg/ha cada una) y qumico+foliar completo (Stimufol:0.03%Zn,6kg/hafraccionadoentresaplicacionesde2kg/hacadauna).Su interaccindiountotalde12tratamientosdispuestosbajoundiseodeparceladividida contresrepeticiones. Launidadexperimental midi 6.40 mde largopor4mde ancho yestuvoconformada 2 porcincosurcosdistanciadosa0.80m entres(25.60m ),siendolaparcelanetalostres 2 surcoscentralesmenosunsitiodesiembraacadaextremodelossurcos(10.56m ). Lasvariablesmsimportantesqueseevaluaronfueron: Humedad. determinada al momento de la siembra, a los 60 das, a la floracin y a la cosechadecadaespecieadosprofundidades(015y1630cm). Densidad aparente. se determin al momento de la instalacin del ensayo y a la cosecha,tomndoselasmuestrasdesueloadosprofundidades(015y1630cm). Compactacin.Fueevaluadaalainstalacindelensayoyalmomentodelacosechade maz,tomndose lecturasentresurcos yentreplantas,acincoprofundidades:010,11 20,2130,3140y4150cmencadaparcelaneta Emergencia.alos15dasdespusdelasiembraenporcentaje. Alturadeplanta. seevalualos60dasdelasiembrayalafloracindecadaespecie. Alturadeinsercindelamazor ca.sedeterminalacosechadelmaz. Desar rolloradicular.Alafloracindecadaespecieseextrajolasplantasenasocioen unsitiodesiembraysemidilaprofundidadydimetroquealcanzaronlasraces. Nodulacin radicular del fr jol. A la floracin del frjol se procedi al contaje del nmerodendulosysumateriaseca. Incidencia de malezas. Se evalu antes de cada una de las dos aplicaciones de herbicida,realizandounaevaluacin cualitativacon la identificacintaxonmicade las especies de malezas presentes en cada uno de los sistemas de labranza y su respectiva

2 coberturayotraevaluacincuantitativalanzandoalazaruncuadrantede0.25m encada subparcela,paracortarlasmalezaspresentesdentrodelarasdesueloydeterminarsu materiaseca. Evaluacindelaincidenciadeplagasyenfer medades.Lasevaluacionesserealizaron cuandosedeterminundaoqueameritabacontrol,enporcentaje. Acame.evaluadoalacosechadelmaz. Rendimiento de grano. a la madurez fisiolgica de cada una de las especies se determinsurendimientoal14%dehumedad. Materiasecader astrojos.alacosechadelmaz,sepeselrastrojoproducidoencada parcelanetaconunabalanza Anlisis econmico. se calcul los costos de produccin y la relacin beneficio/costo porcadatratamiento.

Se trabaj en lotes en los que haba rastrojo de un cereal, que qued como una capa delgada de mulch en las que se implement labranza mnima y cero. En stas parcelas ochodasantesdelasiembraserealizlaaplicacindelherbicidaGlifosatoendosisde 2l/haagua. En la labranza convencional se prepar el suelo con yunta usando arado ecuandino y rastra de clavos en Chimborazo, y en Pichincha con tractor. En ambas localidades el surcado fue a mano. En labranza mnima se realiz un rayado superficial con azadn pequeo, mientras que en la labranza cero no se hizo ninguna labor de remocin del suelo. La fertilizacin edfica constituy 40 kg N/ha, 40 kg P2O5/ha, 30 kg K2O/ha y 15 kg S/ha. En la labranza convencional, todo el fertilizante se aplic a chorro continuo al fondo del surco y se incorpor con rastrillo para luego proceder a la siembra con espeque. Enlasparcelasdelabranzamnimaelfertilizanteseaplicachorrocontinuoalfondodel pequeo surco, se lo tap con un poco de tierra y luego se coloc la semilla y en la labranza cero se realizaron hoyos con la ayuda de una pala recta, slo en el sitio de siembra y se coloc el fertilizante en el fondo del hoyo, se tap con tierra y a continuacinsecoloclasemilla. A los 45 dds, se aplic nitrato de amonio para completar la totalidad de la dosis recomendadade nitrgeno.En la labranzaconvencional,se lohizoconelrascadillo,a chorrocontinuoa510cmdelasplantasyseincorporconelazadn.Enlaslabranzas mnimayceroseloaplicencoronaa510cmdelasplantassinincorporarlo.Alos105 ddssehizounasegundaaplicacinsloenlaslabranzasdeconservacinde30kgN/ha usandocomofuenteurea.Losfoliaressefraccionaronenpartesigualesalos60dds,ala floracindelfrjolyalaformacindevainas,aplicando2kgdeproducto/hacadaveza todoelasocioconunabombademochila. Ladensidaddesiembrafinal,fuedetresplantasdemazydosdefrjolporsitioconun total de 46 875 plantas de maz/ha y 31 250 plantas de frjol/ha distanciadas a 0.80 m entresurcosy0.80mentreplantas.

Elcontroldemalezassehizoconherbicidapreemergenteenlastreslabranzas,luegoen las de conservacin se aplic Paraquat en dosis de 2 l/ha utilizando pantallas. Se complement con control manual usando hoz para cortar las malezas existentes entre plantas. IV.RESULTADOSYDISCUSIN Deacuerdoalanlisisdesuelorealizadoenlasdoslocalidadesprevialainstalacindel ensayo,sedeterminquelosdoslotesposeanencomnalZncomoelementolimitante paraeldesarrollo de lasplantas yespecialmenteparael maz yel frjol, situacin muy comnenlossuelosdelaSierraecuatoriana,comolosealaelDepartamentodeManejo deSuelosyAguasdelaEstacinExperimentalSantaCatalinadelINIAP(1992). Entre los resultados ms importantes se encontr que en Chimborazo, con una capa de mulch ms abundante sobre el suelo, las labranzas de conservacin alcanzaron niveles mayores de humedad en el suelo en todas las evaluaciones realizadas, mientras que en Pichincha, donde la cubierta vegetal de rastrojos fue escasa, no hubo diferencias entre sistemasdelabranza.

Humedadgr avimtr ica(% )

25 20 15 10 5 0
Siembr a 60dds Flor ac.fr jol Flor acmaz Cosecha fr jol Cosechamaz

pocasdeevaluacin L.Convenc. L.Mnima L.Cer o

Grfico1.Humedadregistradaduranteelciclodecultivodemazfrjolvolubleen Chimborazo.2003. Como se observa en el Grfico 1, a partir de la siembra la humedad del suelo en Chimborazo fue en descenso y ms an en la poca de la floracin del frjol, mantenindose en general casi durante todo el ciclo por debajo de los requerimientos hdricosdelcultivo,locualinfluynegativamenteensucrecimientoyrendimientoalno permitirledesarrollartodosupotencial. En Chimborazo, se encontr una tendencia de las labranzas de conservacin a retener mayorhumedad,estoseexplicaraconlomanifestadoporBolaos(1989),quienafirma que la infiltracin y captacin de agua es generalmente mayor en suelos bajo labranza

cero por el menor encostramiento superficial, por la mejor macroporosidad debido a la estructuracin del suelo, fauna y races, por la reduccin del escurrimiento y por la presenciadeunmantillovegetalquealmacenaunagrancantidaddeaguaquesepercola lentamente, sealando adems que en general, la cantidad de agua almacenada en el perfil de suelo bajo labranza cero es mayor que bajo labranza convencional especialmenteensituacionesdesequa.

Humedadgr avimtr ica(% )

30 25 20 15 10 5 0
Siembr a 60dds Flor ac.mazy fr jol Cosechafr jol Cosechamaz

pocadeevaluacin L.Convenc. L.Mnima L.Cer o

Grfico2.Humedadregistradaduranteelciclodecultivodelmazfrjolvolubleen Pichincha.2003. Lomismopuededecirsedelalabranzamnima,queconservalahumedaddelsueloalno remover el suelo entre las hileras de siembra (Sheng, 1990), sin embargo, los mayores beneficiosenlaretencindeaguadelsueloseobtienenporlacapaderesiduosomulch acumulados sobre la superficie del suelo y en ste sentido es importante sealar que el cultivocontconuna ligeracapaderastrojodeavenaapenasdurante losdosprimeros mesesdespusdelasiembra,hastaquesedescompusototalmente,porloqueaunquese apreciandiferenciaspequeasentrelabranzasdebidasalanoremocindelsuelo,nofue posibleapreciarlosmayoresbeneficiosreportadosporlaliteraturadebidoaqueporser el primer ao de instalacin del ensayo no se cont con una capa de mulch representativa. EnelGrfico2seapreciaclaramentequeenPichinchalahumedadfueadecuadadurante elciclodelcultivopuestoquehubobuenahumedadparalasiembrayalmomentodela floracindelmazyelfrjol,decayendoluegoparapermitirelsecadodelgrano,porlo que el cultivo cont con suficiente humedad para su crecimiento y para el aprovechamientodelfertilizanteadicionadoalsuelo. En relacin a la densidad aparente, los resultados exploratorios a la instalacin del ensayomostraronqueamayorprofundidadladensidadaparentetambinfueligeramente mayor,yquestasituacinmarcelestadogeneraldelsitioexperimentalantesdequeel suelofueraalteradoporlossistemasdelabranzayfertilizacin.

La densidad aparente mostr diferencias a favor de la labranza convencional cuando finalizaron los ensayos en las dos localidades, observndose que a mayor remocin, se obtuvomenordensidadaparente.Adems,losmejoresvaloressepresentaronenlacapa superficialdelsueloenlostressistemasdelabranzaevaluados,loqueseexplicaraporel hecho de que en todos ellos la mayor remocin ocurri justamente en sta zona. Sin embargo,stosresultadosnodescartanlasventajasdelaslabranzasdeconservacinya que, como manifiesta Bolaos (1989), al ao o dos aos despus de modificar las prcticasde labranzadeconservacin y manejo, lossuelostodava nohan llegadoaun nuevoestadodeequilibrioysiguensujetosacambio. Cuadro1.Respuestadelasociomazfr jolvolublealafertilizacinedficayfoliar. 2003. PromediosyRangosdeSignificacin Chimborazo Pichincha Tratamientos* 65dds Flor acin 65dds Flor acin 1.Alturademaz cm F0 43.7 b 214.1 b 52.2 b 184.1 b F1 57.3 a 235.8 ab 109.6 a 244.7 a F2 57.1 a 248.7 a 106.6 a 245.3 a F3 58.9 a 241.4 ab 100.3 a 240.7 a F0 43.7 b 214.1 b 52.2 b 184.1 b F1,F2,F3 57.8 a 242.0 a 105.5 a 243.6 a 2.Alturadefr jol cm F0 31.9 b 101.9 b 22.1 b 67.4 b F1 33.4 ab 124.8 a 36.3 a 109.2 a F2 37.2 ab 129.2 a 39.4 a 117.1 a F3 40.1 a 128.7 a 36.8 a 123.8 a F0 31.9 a 101.9 b 22.1 b 67.4 b F1,F2,F3 36.9 a 127.6 a 37.5 a 116.7 a 3.Materiasecaderaceskg/ha F0 372.4 63.2 145.3b 16.7 b F1 556.2 55.2 407.8a 38.9a F2 542.5 58.7 481.8a 34.7ab F3 579.1 68.1 369.3 a 33.0ab F0 372.4 63.2 145.3b 16.7b F1,F2,F3 559.3 60.6 419.6a 35.5a
*F0=testigo F2=fert.edfica+quelatodeZnfoliar F1=fert.Edfica F3=fert.edfica +foliarcompleto

La compactacin del suelo demostr ser muy heterognea en los dos sitios experimentales en las dos pocas de evaluacin. En comparacin con los valores de compactacin registrados en el momento de la instalacin de los ensayos, se puede observarqueal momentodelacosechadel maz stosfueronsuperioresdebidoal bajo contenidodehumedaddelsuelo,locualesexplicadoporQuirogaet.al.(1998)diciendo queenvariasoportunidadessehacomprobadounarelacinsignificativaentreresistencia a la penetracin y humedad del suelo, ms an en labranzas de conservacin que van

ganandounamayorestabilidadestructuralpuededarlugaraincrementosenlaresistencia alapenetracin. EstoesrespaldadoporCulley citadoporBolaos(1989)queafirmaque larevisinde literaturademuestraque los efectosde las labranzasdeconservacinen losparmetros fsicosdelsuelosonextremadamentevariables,andentrodelmismositiodeestudio. En cuanto a la emergencia no se present diferencia significativa ni para labranzas ni parafertilizacin,apesardequelaliteraturahabladeproblemasenstesentidodebidoa ladisminucinenlatemperaturaporlacapademulchquecubreelsuelo,sinembargo, porserelprimeraodeevaluacinstemantillonoeradegrandesproporcionesporlo quenoprodujoningnefecto. Para la altura de planta, se observ que en forma general no existi influencia de la labranzaenlaalturadelasplantasdemaz,puestoquelosbeneficiosreportadosporla literatura en cuanto al aumento de materia orgnica y consiguiente mejoramiento de la estructura y retencin de humedad del suelo no pudieron observarse en las parcelas de labranzadeconservacinporla faltadeunacapademulchquedemoraralgunosaos msenobtenerse. Engeneralseobservaqueelefectodelafertilizacinfuepositivoparaeldesarrollodel mazydelfrjol,sinembargonoseapreciadiferenciasdebidasalafertilizacinfoliar. Esto podra explicarse a los 60 dds por el hecho de que hasta ese momento slo poda observarse el efecto del fertilizante adicionado al suelo ya que la primera aplicacin foliarserealizrecinenesapoca. Msadelante,ancuandodebieronobservarsediferenciasafavordelosfoliares,estono ocurridebidoaproblemasconsuaplicacinpuestoqueparaqueloselementospuedan serabsorbidosporlashojas.ElINPOFOS(1992,1996)especificaqueserequieredeun tiempoquefluctadeunoacincodasdependiendodelelementoyespecficamenteenel caso del Zn de un da, tiempo que no fue posible respetar por la cada de lluvias que favorecieronellavadodelabonofoliardelashojas. La altura de insercin de la mazorca (Cuadro 1) manifest el mismo comportamiento que la variable altura de planta frente a los sistemas de labranza y as tambin su respuestafuesimilaralafertilizacinaplicadapuestoqueaunqueeltestigomantuvouna diferencianotoriaconrespectoalostratamientosfertilizados,entreellosnoexistims quediferenciasmatemticas. En las variables relacionadas con desarrollo radicular y nodulacin, no se encontr diferenciassignificativasentresistemasdelabranza,debidoaqueporserelprimerao enqueseevalanlossistemasdelabranzadeconservacin,annoesposibleobservar susefectosque,comolosealanBarberyPhillipscitadosporBarreto(1989),serande incrementosenladensidadderacesdelmazenlaprofundidad010cmdelsuelo,bajo labranzacerocomparadoconlabranzaconvencional,indicandoqueelsistemaradicular delmazprofundizabamenosylaracestendanasermscortasygruesasenlabranza cero, otros autores sealan que hasta registraron que la densidad de las races en los primeros5cmdelsueloera11vecesmayorenlabranzaceroqueenlaconvencional.

En cuanto a malezas, en Chimborazo las evaluaciones cualitativas determinaron una distribucin heterognea en todo el lote en lo que respecta a especie y cobertura sin embargo cabe sealar que la presencia de malezas disminuy con los controles y las especiestambincambiaron,siendoenprincipiolasmalezasanualeslaspredominantesy luegolasgramneas. EnPichincha,sepresenthomogeneidadsiendodosespecieslasquecubranelsueloy con amplios espacios vacos. Luego de los controles en sta localidad tambin se presentunamayordiversificacindelasespeciesaunquelacoberturadelasquefueron lasprincipalesdisminuydandopasoanuevasmalezas. Cuadro2.Efectodelafertilizacinsobreelrendimientodelasocioylamateriaseca delrastrojo. Promedios(kg/ha)yRangosdeSignificacin Tratamiento Chimborazo Pichincha 1.Rendimientodemaz F0 2620.6 b 877.4 b F1 4066.3 a 2925.9 a F2 4254.9 a 3058.0 a F3 3974.2 a 2724.2 a F0 2620.6 b 877.4 b F1,F2,F3 4098.5 a 2902.7 a 2.Rendimientodefrjol F0 577.0 b 322.6 b F1 889.4 a 720.9 a F2 1003.0 a 848.3 a F3 1005.4 a 815.4 a F0 577.0 b 322.6 b F1,F2,F3 965.9 a 794.8 a 3.Materiasecaderastrojos F0 3929.2 b 3446.2 b F1 6437.8 a 5843.0 a F2 8090.1 a 5769.4 a F3 7745.9 a 5314.3 a F0 3929.2 b 3446.2 b F1,F2,F3 7424.6 a 5642.2 a
F0=testigo F2=fert.edfica+quelatodeZnfoliar F1=fert.Edfica F3=fert.edfica+foliarcompleto

En la evaluacin cuantitativa no se presentaron diferencias entre labranzas y tampoco entrefertilizacin.Violic,et.al.(1989)afirmanqueen la mayorpartedeloscasos, las prdidas de rendimiento por malezas sobrepasan a aquellas ocasionadas por la combinacin de insectos y enfermedades, por lo que cabe sealar que el control con herbicidas que se realiz en las labranzas de conservacin fue tan efectivo como el realizado mediante laremocindel suelodurante lapreparacinde la camadesiembra en la labranza convencional, yque adems es ms conveniente desde el punto de vista econmicoporqueresultamenoscostoso.

En cuanto al dao de insectos aunque s se presentaron diferencias significativas en algunos casos, los resultados obtenidos se deben a que el ataque de insectos fue heterogneo en el lote dependiendo de los cultivos colindantes y esto favoreci el aparecimientoydiseminacindelosmismosenciertossectoresdelensayo. Los resultados de acame no revelaron diferencias entre sistemas de labranza ni entre fertilizacionesporloquesecomprobquelalabordeaporquenoesnecesariarealmente ymsan,siseconsideraquesurealizacinencareceloscostosdeproduccin,debera sereliminadaporlosbeneficioseconmicosqueestoreportaraparaelagricultorporel ahorroenmanodeobra. En el Cuadro 2 se observa que los resultados para rendimiento de maz en ambas localidadesmuestranclaramentequelaslabranzasobtuvieronrespuestasemejanteyque nopornoremoverelsueloelcultivosevioperjudicadoensucapacidadproductiva. ComosepuedeobservarclaramenteenelGrfico3,enPichincha,dadaslascondiciones demayorcompactacindelsuelo,seobservaqueamayorremocinseobtuvomayores rendimientosdefrjol,mientrasqueenChimborazoconun suelodetexturamsarenosa, nosepresentaron inconvenientes y losrendimientosobtenidosen losdistintossistemas delabranzafueronsemejantes.

1000 900 800 700 600 Rendimiento 500 (k g/ha) 400 300 200 100 0 L.Convenc. L.Mnima L.Cer o Chimbor azo 809.4 947.9 848.8 Localidades Pichincha 992.2 698.3 339.7 c a b

Grfico3.Promediosy Tukeypara rendimientodefrjolporsistemade labranza en2localidades.2003. Respecto a esto Lafitte (1989) indica que un examen de la literatura revela que los efectosdelalabranzamnimavaranmucho,puesenalgunosensayossehaobtenidoun mejor rendimiento al reducir el nivel de labranza, mientras que en otros el efecto fue

10

exactamente opuesto. Debido a que en los estudios sobre los mtodos de labranza el comportamiento del cultivo depende del suelo y el clima, es mejor centrarse en los principiosdecrecimientodelaplantaysusinteraccionesconelmedioambiente. Los Grficos 4 y 5 muestran los mejores resultados obtenidos por los tratamientos fertilizados en maz y frjol, sin embargo, cabe sealar que la fertilizacin edfica en general, hubiera podido tener una mejor respuesta del cultivo si las condiciones de humedaddelsuelohubieransidomejoresyaquelaadministracincomplementariadeN connitratodeamonionoresulttanefectivaporcuantoelfertilizantenofueincorporado yporesosehizonecesariaunasegundaaplicacincambiandolafuenteutilizadaaurea queportenerunmayorcontenidodeNbrindmejorrespuesta.

4500 4000 3500 3000 Rendimiento 2500 (k g/ha) 2000 1500 1000 500 0 Testigo F.Edfica F.E.+QuelatodeZn F.E.+Foliar completo Chimbor azo 2620.6 4066.3 4254.9 3974.2 Localidades b b Pichincha 877.4 2925.9 3058.0 2724.2 a a a a a

Grfico4.Rangosdesignificacinpararendimientodemazsegnsufertilizacin. 2003. Lafitte (1989) confirma esto al sealar que en los sistemas de conservacin, con el aumentodelenraizamientoenlascapassuperiores,lasplantaspuedenutilizardemanera eficientelosnutrimentosconcentradosenlasuperficie,noobstante,laabsorcindepende dequehayaungradoadecuadodehumedadenelsueloparaquesedenelflujomasaly ladifusin.Sifaltaelaguaenlasuperficie,elcultivonopuedeaprovecharelfertilizante ahcolocado. Losproblemasasociadosalafertilizacintienensuorigenenlanoincorporacindelos mismos, especialmente del N que es de rpida volatilizacin, como lo afirma Ferrari (1998)alreportarqueenensayosconsiembradirectaseobtuvieronrendimientosbajos atribuidos a la tcnica de fertilizacin empleada aplicando urea al voleo despus de la siembra,queadecirdelnoseralamsadecuadaparaestesistema,locualsehavisto

11

tambin en otros ensayos planteando la necesidad de buscar otros mtodos de abonamiento. Nosepudoobservardiferenciasentrelafertilizacinedficasolayaquellasquefueron complementadas con abonos foliares debido a que se presentaron factores climticos adversosquenopermitieronqueelproductoadministradoporvafoliarpermanecieraen contacto sobre las hojas el tiempo requerido, ya que despus de las aplicaciones se presentaronlluviasquenopermitieronunacompletaasimilacindelproducto. ElINPOFOS(1992y1996)apoyaesteargumentoalsealarquedebidoalalentitudcon la que penetran los nutrientes por va foliar, estos pueden ser lavados del follaje por la lluvia, el viento o por la simple accin de la gravedad e incluso advierte que en aplicacionestempranas,cuandohaypocofollajedisponible,seestimaquetanslodel10 al30%delasolucinaplicadaesinterceptadaporelfollaje,elrestocaealsuelo. Elcomportamientodelaslabranzasencuantoalrastrojo(Cuadro2)eselmismoquecon elrendimientopuestoquenoseobservadiferenciasentreellas,locualpermiteapreciar que la cantidad de residuos producidos permitira contar con una capa de mulch muy efectivaparacontinuarconlossistemasdelabranzadeconservacin.

1200.0 1000.0 800.0 Rendimiento 600.0 (k g/ha) 400.0 b 200.0 0.0 Testigo F.Edfica F.E.+QuelatodeZn F.E.+Foliar completo b Chimbor azo 577.0 889.4 1003 1005.4 Localidades Pichincha 322.6 720.9 848.3 815.4 a a a

Grfico5.Rangosdesignificacinparar endimientodefr jolsegnsufertilizacin. 2003. Deacuerdoalosanlisisfoliarespracticadosalasmuestrasderastrojosetienequelos tratamientosfertilizadospresentanunmayorcontenidodemacroymicronutrientesque el testigo y que, en cuanto a las labranzas, la labranza cero es la que presenta los

12

contenidosmsaltosdenutrientesyqueporlotantoconstituyeunmejorrastrojoparael suelo. Adems,segnlomanifestadoporlaFAO(2000),alincrementarlacoberturadelsuelo conmaterialesorgnicosseaumentaelcontenidodemateriaorgnicadeloshorizontes ms superficiales y con ella la retencin de agua en el suelo, la estabilidad de los agregados superficiales, la capacidad del suelo para retener nutrientes y se estimula la actividadbiolgicadelsuelo. Losresultadosdelanlisiseconmico(Cuadro3)muestranquelalabranzamnimacon fertilizacinedficaeslaqueobtuvomejorrelacinB/Cenlasdoslocalidadescon2.35 enChimborazoy2.40enPichincha. Estosedebeaqueloscostosdepreparacindelsuelodisminuyensustancialmenteenlas labranzasdeconservacin.Baumer(1998)explicaestehechoalafirmarquelossistemas de bajo consumo de combustible como la siembra directa, ofrecen mayor estabilidad frente a los aumentos de precio. Adems indica que las mayores diferencias en el consumo de energa entre los sistemas de labranza convencional, mnima y cero se encuentran a nivel de la preparacin del suelo, siembra y labores culturales, observndosequemenosenergaesutilizadaenellaboreoymsenergaesutilizadaen fertilizantes. Los factores climticos adversos fueron los responsables de no observar resultados favorablesparalostratamientosfertilizadosenChimborazo,yaquelaescasezdelluvias impidi aprovechar el fertilizante aplicado al suelo y ms tarde ellas se encargaron de lavarlosabonosfoliares. Cuadro 3. Relacin B/C de los tratamientos en la evaluacin de sistemas de labranza de conservacin y fertilizacin en mazfrjol voluble. ChimborazoyPichincha,2003. Tratamiento Lab.convencionaltestigo Lab.convencionalfert.edfica Lab.convencionalfert.edfica+quelatodeZn Lab.convencionalfert.edfica+foliarcompleto Lab.mnimatestigo Lab.mnimafert.edfica Lab.mnimafert.edfica+quelatodeZn Lab.mnimafert.edfica+foliarcompleto Lab.cerotestigo Lab.cerofert.edfica Lab.cerofert.edfica+quelatodeZn Lab.cerofert.edfica+foliarcompleto RelacinBeneficio/Costo Chimborazo Pichincha 1.82 1.56 1.96 1.77 1.86 2.35 2.02 1.67 2.08 0.78 2.35 2.40 2.23 1.96 2.33 2.29 1.77 0.67 2.29 1.61 2.31 1.48 2.15 1.71

EnPichincha,conunsuelomenosfrtil,seobservaronlosbeneficiosdelafertilizacin edficaydelafertilizacinfoliarenmayorproporcinqueenChimborazo.Enrelacina

13

la labranza, a pesar de que la convencional result rentable en las dos localidades, los tratamientosquelaincluyennosonrecomendablesporlafuerteerosinqueprovocan.

V.CONCLUSIONES - En el primer ao de aplicacin de las labranzas de conservacin no es posible encontrardiferenciasmarcadasafavordeestossistemasdelabranza,sinembargose observsu superioridadencuantoala mayorretencinde humedadenChimborazo donde la capa de mulch fue adecuada. En cuanto a la densidad aparente y compactacin,elcomportamientodelsueloesmuyheterogneo,sinembargo,puede afirmarse que a mayor remocin se obtiene menor densidad aparente y a mayor profundidadseencuentramayorcompactacin. - Lascaractersticasagronmicasdelcultivoasociadofueronafectadassolamenteporla fertilizacin aplicada y no por el sistema de labranza empleado, a excepcin del rendimiento del frjol que present mejor respuesta a la remocin del suelo bajo condicionesdemayorcompactacin. - Elcontrolmecnicodemalezasrealizadoenlalabranzaconvencionalfuetanefectivo como el control qumico utilizando herbicidas, con la ventaja adicional de que fue menoscostosoyquecontribuyealaproteccindelsuelocontralaerosinporloque deberareemplazaralprimero. - El aporque es una prctica cultural que debe ser eliminada porque no aporta ningn beneficioalcultivoyencareceloscostosdeproduccin. - Losfactoresclimticosycaractersticasdelaplantasondecisivosenlaefectividadde lafertilizacinfoliar,porloquesuaplicacindebeseroportunaycuidadosa. - Enelaspectoeconmico,lalabranzamnimajuntoconlafertilizacinedficafueel mejortratamientoenlasdoslocalidades,tantoencondicionesdebuenafertilidaddel sueloyescasezdelluviasenChimborazocomodebajafertilidadycompactacindel suelo en Pichincha, no slo por su rentabilidad sino tambin por las ventajas que proporcionaenlaconservacindelsuelo.

VI.RECOMENDACIONES - Emplear la labranza mnima en el asocio mazfrjol voluble puesto que present similar rendimiento que la labranza convencional, fue ms rentable y es uno de los sistemasdelabranzaquepermitirelcontroldelaerosindelossuelosenlosquese siembraestecultivo. - Aplicar la fertilizacin edfica puesto que present buenos rendimientos, es menos costosaquelacomplementadaconfertilizantesfoliaresypresenttasasB/Cmayores que2.

14

- Continuar con la investigacin sobre sistemas de labranza de conservacin en los mismos lotes y tambin en otras localidades de la Sierra, y con otros cultivos para generarinformacinmsampliayaquestaesmuyescasaenelpasylosresultados favorables de las labranzas de conservacin se reportan despus de varios aos de instalacindelosensayos. - Probarnuevasalternativasde fertilizacinquepermitancolocarelfertilizantedentro delsueloparamejorarsueficiencia,especialmentedelnitrgeno.

VII.BIBLIOGRAFA 1.BARRETO,H.1989.Cambiosenlaspropiedadesqumicas,patronesdefertilizaciny encalamiento en suelos bajo labranza cero. XI Seminario Labranza de conservacinenmaz.ICAPROCIANDINO.ElBatnMxico.pag4362 2. BAUMER, C. 1998. Sistemas de labranzas y consumo de energa. Siembra Directa. EditorialHemisferioSur.INTA.BuenosAiresArgentina 3. BOLAOS, J. 1989. Suelos en relacin a la labranza de conservacin: aspectos fsicos. IX Seminario Labranza de conservacin en maz. ICA PROCIANDINO.ElBatnMxico. 4. DEPARTAMENTO DE MANEJO DE SUELOS Y AGUAS. 1992. Informe anual. INIAPEESC.QuitoEcuador. 5. FAO. 1992. Introduccin. Manual de sistemas de labranza para Amrica Latina. BoletndeSuelosdelaFAO66.Roma.193pg. 6. FAO. 2000. Manual de prcticas integradas de manejo y conservacin de suelos. Boletndetierrasyaguas. 7.FERRARI,M.1998.Lasiembradirectayelrendimientodeloscultivosenlapampa hmeda.SiembraDirecta.EditorialHemisferioSur.INTA.BuenosAires Argentina. 8. INPOFOS. 1992. Informaciones agronmicas. No. 8. Julio. INPOFOS. A.S. Quito Ecuador.

9. . 1996. Informaciones agronmicas. No. 25. Octubre. INPOFOS. A.S. Quito Ecuador. 10.LAFITTE,H.1989.Efectosdela labranza mnimaenelcrecimientoyrendimiento del maz. XI Seminario Labranza de conservacin en maz. ICA PROCIANDINO.ElBatnMxico.pag7187.

15

11. QUIROGA, A., ORMEO, O. y PEINEMANN, N. 1998. Efectos de la siembra directa sobre propiedades fsicas de los suelos. Siembra Directa. Editorial HemisferioSur.INTA.BuenosAiresArgentina. 12.SHENG,T.1990.Conservacindesuelosparalospequeosagricultoresenlaszonas tropicaleshmedas.BoletndesuelosdelaFAO60.Roma. 13. VIOLIC, A., PALMER, A. y KOCHER, F. 1989. Control de malezas en maz: experienciasdelCIMMYTenlalabranzadeconservacineneltrpicobajo de Veracruz, Mxico. XI Seminario Labranza de conservacin en maz. ICAPROCIANDINO.ElBatnMxico.Pg119. 14. VOGEL, A. 2000. Causas, efectos y formas de erosin de los suelos serranos. Manejo y conservacin de suelos: la degradacin del suelo y los cambios histricos.CAMAREN.Quito.