You are on page 1of 7

Acrdos STA Processo: Data do Acordo: Tribunal: Relator: Descritores: Sumrio:

Acrdo do Supremo Tribunal Administrativo


043845 14-01-2010 PLENO DA SECO DO CA SO PEDRO ACRDO INEXISTNCIA JURDICA

No juridicamente inexistente um acrdo proferido pelos Juzes do Supremo Tribunal Administrativo, nomeados pelo CSTAF, nos termos previstos na Constituio e na lei.
JSTA00066208 SAP20100114043845 04-03-2009 A... CONSELHO SUPERIOR DOS TRIBUNAIS ADMINISTRATIVOS E FISCAIS UNANIMIDADE REC JURISDICIONAL. AC 2 SUBSECO. NEGA PROVIMENTO. DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL. CONST97 ART2 ART3 N2 ART20 N1 N4 ART203 ART222 N5. ETAF84 ART27 N1 N2. LPTA85 ART9 ART13. CEDH ART6 N1.

N Convencional: N do Documento: Data de Entrada: Recorrente: Recorrido 1: Votao: Meio Processual: Objecto: Deciso: rea Temtica 1: Legislao Nacional:

Referncias Internacionais: Aditamento:

Texto Integral Texto Integral: Acordam

no Pleno da 1 Seco do Supremo Tribunal Administrativo A, devidamente identificado nos autos, recorreu para o Pleno da 1 Seco do acrdo proferido na 2 Subseco deste Supremo Tribunal Administrativo que indeferiu a arguida inexistncia jurdica do acrdo proferido a fls. 347-420. Termina as suas alegaes com as seguintes concluses: 1 O Supremo Tribunal Administrativo uma loja manica criada, instalada, dirigida e presidida por maons - como, alis, o Supremo Tribunal de Justia uma loja manica, criada e instalada por maons, em aplicao do disposto no Ritual do Grau 27, e sendo o seu primeiro presidente B e seguintes igualmente maons. 2 E sabe-se como ensina o maon C ex-Gro Mestre do Grande Oriente Lusitano, Soberano Grande Inspector Geral e presidente do Supremo Tribunal Manico onde est um Maon est a Maonaria (Antnio Arnaut, Introduo Maonaria, Coimbra Editora, p. 86). 3 Isso ptimo, porque significa, de acordo com o Ritual

do Grau 27, que no Supremo Tribunal Administrativo, se pem em prtica as doze leis fundamentais da Redeno humana, incluindo a Igualdade Social, o Habeas Corpus, a Liberdade de Imprensa, o Direito de Reunio, a Liberdade Pessoal, e Liberdade de Trabalho. 4 Alm de que, por exemplo, os trabalhos do 4. Grau Mestre Secreto tm por objecto demonstrar que a conscincia do obreiro o seu verdadeiro juiz, essencialmente equitativo e ntegro; sendo, por certo um dos objectivos do Supremo Tribunal Administrativo, enquanto loja manica, o de que a Justia reine na Terra, como se l no Ritual do Grau 22, isto , que se instale o reinado da Razo, da Equidade e da Justia, como diz o Ritual do Grau 12. 5 Acresce que os maons do Supremo Tribunal Administrativo, sendo-lhes perguntado Sois Preboste e Juiz?, respondem invariavelmente Distribuo justia a todos os obreiros sem excepo. 6 Alis, em virtude dos benefcios que resultam de se saber que o Supremo Tribunal Administrativo uma loja manica, s por mero lapso ou falta de tempo se compreende que isso no seja amplamente divulgado e que os maons do Supremo Tribunal Administrativo e outros no tenham dado a conhecer essa sua excelente qualidade, nem sequer s respectivas mulheres e famlia sendo por isso que, para suprir a lacuna, o recorrente divulgar brevemente as listas dos juzes maons, em benefcio do povo, do Supremo Tribunal Administrativo, da Maonaria e dos maons, atravs da Internet e outros meios, e incluir tambm os magistrados do Ministrio Pblico e Procuradores-Gerais da Repblica, como D, e arguidos, como E, F, G, H, etc. 7 Naturalmente, tambm no sero esquecidos os apresentadores de televiso e os homens do teatro, como I e J. 8 Alis, sempre para conhecimento e benefcio do povo e do Supremo Tribunal Administrativo, o recorrente j fez publicar, sob o a parte secreta dos graus manicos (ou Cobridor) em apndice ao seu livro Salazar, o maon, bem como, o Ritual do Grau 33 e o Cobridor Geral, assim tomando conhecidos todos os sinais, todos os toques, todas as palavras sagradas, todas as palavras de passe, todas as palavras ocultas, todas as grandes palavras, todas as baterias, todas as marchas, todas as idades, todos os

tempos de trabalho e todas as insgnias usados pelos maons do Supremo Tribunal Administrativo desde os graus de aprendiz ao grau trinta e trs e ltimo do Rito Escocs Antigo e Aceito. 9 ptimo que o Supremo Tribunal Administrativo seja uma loja manica, como realmente , porque os seus juzes maons recebem conhecimentos tais como os seguintes: no se pode consentir que nenhum juiz se afaste no mais mnimo do significado material da letra [Lei] (Ritual do Grau 23); o juiz mais puro falvel e pode ser enganado (Ritual do Grau 23); no h juiz, nem magistrado, rei ou membro do poder executivo, corpo legislativo ou autoridade que no seja falvel, e devemos prevenir-nos contra a usurpao, a ignorncia e a veleidade humanas; de modo que a nao goze do bem presente e garante o seu destino (Ritual do Grau 27); Todo o juzo humano incerto e os erros que os Juzes cometem tem consequncias to srias como o crime de outro homem (Ritual do Grau 31). 10 Alm disso, enquanto loja manica que , o Supremo Tribunal Administrativo sempre tem procurado seguir o ensino do grande maon Antnio de Oliveira Salazar, a saber: criminosos arvoraram-se em juzes e condenaram pessoas de bem (Discursos, vol. V, p. 52); o que muitas vezes resulta em Portugal do funcionamento das instituies legais o castigo dos justos (vol. II, p. 357); se os tribunais no fazem boa averiguao dos factos e recta aplicao da lei, temos () a mentira da justia (vol. 1, p. 28); os povos, como os indivduos precisam ser tratados com justia (111:108); e a sociedade tem de inspirar-se nas suas decises pelo princpio da justia devida a cada um (vol. IV, p. 108). 11 Apesar de tudo isso que favorvel, a verdade que as lojas manicas, incluindo o Supremo Tribunal Administrativo e a Relao de Lisboa, deixaram-se infiltrar pelo jesuitismo e profanos de avental, que constituram uma mfia que opera nos tribunais portugueses um grupo de indivduos incluindo juzes, magistrados do Ministrio Pblico, ministros (da Justia e de outras pastas), advogados, banqueiros, empresrios, embaixadores, autarcas, homens do teatro, do cinema e da televiso que distribuem sentenas entre si em benefcio dos seus irmos. 12 nesta linha que surge a prancha cuja inexistncia se impugnou e que o douto acrdo recorrido no julgou

inexistente. Com efeito, os Licenciados que subscreveram a referida prancha, incluindo o relator, so membros da Mfia dos Tribunais Portugueses e tambm o o presidente da entidade recorrida. 13 Na verdade, entre tais Licenciados e o presidente da entidade recorrida, L, existem alm de outras, as seguintes relaes que eles ocultam: os juzes subscritores da prancha arguida de inexistente tm um pacto de sangue firmado com juramento de proteger e beneficiar o presidente da entidade recorrida, Lic. L; aqueles juzes subscritores da dita prancha e o Lic. L cumprimentamse com um beijo; todos adoptaram um nome de cdigo ou simblico com vista a ocultarem esse relacionamento de irmos; tm combinados entre si, para comunicaes ocultas, sinais, toques, as palavras, baterias, e maneiras de andar ou marchas. 14 O pacto secreto entre os juzes subscritores da prancha arguida de inexistente, incluindo o relator, e o presidente da parte recorrida, Lic. L traduz-se tambm em rituais secretos em ambos participam utilizando caixes, esqueletos, caveiras, panos pretos, luvas brancas, espadas, sal, enxofre, ossos, tochas e aventais e o sinal de saudao nazi. 15 Em consequncia, o grupo de licenciados subscritores da prancha cuja inexistncia se arguiu no so constituem um verdadeiro tribunal, tendo, se for decidido que eram juzes, cometido o crime de corrupo e abuso de poder pelos quais o ora recorrente desencadear processo crime no caso de no lhe ser feita a pedida justia. 16 Nenhum dos subscritores da prancha arguida de inexistente tem o direito de pertencer Mfia que opera nos tribunais portugueses e menos de jurar fazer da lei dessa Mfia a minha regra e a minha lei. 17 Estes elementos da Mfia que actua nos tribunais portugueses, incluindo o relator, no so, pois, verdadeiros juzes. 18 Nenhum juiz tem o direito de pertencer a tal Mfia. As decises dos membros de tal Mfia so inexistentes, sendo, pois, inexistente a prancha em causa. 19 Assim, ao no declarar a inexistncia da prancha impugnada, o douto acrdo recorrido violou os artigos 2., 3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203. e 222., n. 5, da Constituio, bem como o artigo 6., n. 1, da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, que s reconhecem como tribunal uma entidade independente e imparcial, no

dominada pela Mfia. 20 Os artigos 27., n.s 1 e 2, do ETAF (Decreto-Lei n. 129/84, de 27 de Abril) e 9. e 13. da LPTA (Decreto-Lei n. 267/85, de 16 de Julho) aplicados e interpretados como o foram, no sentido de poderem fazer parte do tribunal indivduos elementos da Mfia que opera nos tribunais portugueses so inconstitucionais, por violao desses artigos 2., 3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203. e 222., n. 5, da Constituio, bem como o artigo 6., n. 1, da Conveno Europeia dos Direitos do Homem. 21 A douta deciso infringiu as normas dos artigos 27., n.s 1 e 2, do ETAF (Decreto-Lei n. 129/84, de 27 de Abril) e 9. e 13. da LPTA (Decreto-Lei n. 267/85, de 16 de Julho), dos artigos 2., 3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203. e 222., n. 5, da Constituio, bem como do artigo 6., n. 1, da Conveno Europeia dos Direitos do Homem. Nestes termos, requer que a prancha recorrida seja revogada para ser substituda por outra deciso legalmente cabvel, declarando inexistente a douta prancha em causa. O Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais no contra alegou. O Ex.mo Procurador-Geral Adjunto emitiu parecer no sentido de ser negado provimento ao recurso. Promoveu ainda o seguinte: () Considerando o teor das alegaes do recorrente, promove se extraia e me seja entregue, para eventual procedimento criminal contra o recorrente, certido de fls., 421, 709-726; 736-738; 747; 755-764 e 767 e verso. Sobre tal promoo recaiu o seguinte despacho do relator: Como se promove. Colhidos os vistos legais foi o processo submetido ao Pleno da 1 Seco para julgamento do recurso. O acrdo recorrido apreciou a questo da existncia jurdica do acrdo proferido neste Supremo Tribunal decorrente de um suposto vcio dos respectivos actos de nomeao para juzes do STA. Julgou improcedente a alegao do requerente pelas seguintes razes: Independentemente da exactido dos factos alegados, o motivo invocado no viciaria a nomeao. Na verdade, primeiro, o direito geral liberdade positiva de associao, juzes includos, est consagrado na Constituio (art. 46/1) e a referida associao de existncia discreta no sofre de qualquer objeco

constitucional (Cf. Gomes Canotilho e Vital Moreira, in Constituio da Repblica Portuguesa, Anotada, volume I, 4 ed. revista, pp. 645/646). Segundo, o legislador da Lei Fundamental, no estatuto dos juzes, no elegeu a qualidade de membro daquela associao como facto impeditivo do recrutamento, nem, to-pouco, como incompatvel com o exerccio da funo (cf. Captulo III do Titulo V da Parte III da CRP), posio que, em honra ao princpio da unidade da Constituio (Cf. Gomes Canotilho, in Direito Constitucional e Teoria da Constituio, 6 ed., p. 1209) deve interpretar-se com o sentido que aquela no inconcilivel com os demais preceitos e valores constitucionais, mormente com os que ora vm alegados pelo requerente. Terceiro, da lei ordinria ao tempo em vigor, no decorre, sem qualquer mcula de inconstitucionalidade (pelas razes atrs aduzidas), a alegada invalidade absoluta da nomeao dos juzes em causa, uma vez que aquela mesma qualidade no fazia parte do elenco das restries estatutariamente fixadas para o recrutamento e provimento (vide as disposies combinadas dos artigos 81 do ETAF aprovado pelo DL n 129/84, de 27/4 e 22 do DL n 498/88, de 30/12).. No recurso para o Pleno o requerente volta a sublinhar que o grupo de licenciados da prancha cuja inexistncia se arguiu no constituem um verdadeiro tribunal e caso assim se no entendesse que os artigos 27., n.s 1 e 2, do ETAF (Decreto-Lei n. 129/84, de 27 de Abril) e 9. e 13. da LPTA (Decreto-Lei n. 267/85, de 16 de Julho) eram inconstitucionais. O recurso deve ser julgado manifestamente improcedente. Com efeito, a deciso atacada do vcio de inexistncia jurdica foi proferida pelos Juzes nomeados pelo Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais, nos termos da Constituio, o que no posto em causa. Deste modo, a existncia jurdica da deciso uma realidade bvia que no carece de qualquer outra demonstrao. Por outro lado, o recurso tal como vem estruturado , em si mesmo, incongruente. As razes invocadas para considerar inexistente a deciso em causa, so exactamente as mesmas que levariam inexistncia jurdica de toda e qualquer deciso deste Supremo Tribunal. H, assim, uma contradio insolvel na pretenso do recorrente neste recurso, visando a obteno

de uma deciso (na sua estranha lgica) inexistente. Finalmente, resulta dos preceitos constitucionais invocados pelo recorrente (artigos 2., 3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203 e 222, n. 5,) e do art. 6, 1 da CEDH que as decises judiciais devem ser proferidas por Juzes nomeados pelos respectivos Conselhos Superiores, no estrito cumprimento das regras legais aplicveis. Como nenhum destes aspectos posto em causa e sendo certo que (como no poderia deixar de ser) os Juzes que intervieram na deciso em causa foram nomeados pela entidade competente e de acordo com o quadro legal aplicvel, no tem qualquer sentido a invocada inconstitucionalidade dos artigos 27., n.s 1 e 2, do ETAF (Decreto-Lei n. 129/84, de 27 de Abril) e 9. e 13. da LPTA (Decreto-Lei n. 267/85, de 16 de Julho). Face ao exposto, os Juzes do Pleno da 1 Seco do Supremo Tribunal Administrativo acordam em negar provimento ao recurso. Custas pelo recorrente fixando a taxa de justia em 450 e a procuradoria em 50%. Lisboa, 14 de Janeiro de 2010. Antnio Bento So Pedro (relator) - Rosendo Dias Jos Maria Angelina Domingues Lus Pais Borges Jorge Manuel Lopes de Sousa Alberto Accio de S Costa Reis Adrito da Conceio Salvador dos Santos Jorge Artur Madeira dos Santos.