You are on page 1of 3

          September 21, 2013    Eliana Azevedo  Presidente da CRPP ‐   Comissão de Regulamentação  da Profissão de Paisagista  ANP ‐ Assoc Nac Paisagismo    Dear Ms.

 Azevedo:    Thank you for the opportunity to provide the Brazilian Parliament with some additional information as it  considers the possibily of regulating landscape architecture.    Landscape architecture is currently regulated in 50 U.S. states, three Canadian provinces and Puerto  Rico with a common goal of protecting and promoting the public’s health, safety and welfare.  The  Council of Landscape Architectural Registration Boards (CLARB) supports regulation by rigorously  assessing prospective licensees for core competence, supporting and facilitating reasonable and  efficient mobility, and facilitating communication and learning within the regulatory community.    Reflecting on 40 years of experience supporting regulation of landscape architects in North America, we  believe that the public, the environment, and the profession benefit through the establishment and  maintenance of standards of competence and that professional licensure/registration represents the  optimal means of assuring that our public and private outdoor spaces are safe, accessible, and  functional.    Landscape architects are highly trained design professionals whose backgrounds equip them to practice  in areas of great environmental, cultural, and economic sensitivity.  Regulation that establishes and  enforces standards of competency for new entrants into the profession helps to ensure that they can  adequately protect and advance the public’s health and safety and general well‐being through practice.    Typically landscape architects registered in North America have completed a pre‐professional program  of study that is informed by a unique, research and experience based body of knowledge at an  accredited university, attained adequate professional experience, and passed a rigorous, uniform,  evidence‐based professional exam that is developed and administered based on international best  practices in professional licensure.  These standards are comparable to other licensed design  professions, such as engineering and architecture, all of which are recognized as distinct and separate  professions by law.    It is our belief that the interests of public, environment, and profession are best served when landscape  architecture is recognized and regulated as a distinct and separate profession from architecture,  engineering, urban planning and other related disciplines.  We would offer three points in support of  this perspective.      

    1840 Michael Faraday Drive  Suite 200  Reston, Virginia USA 20190  571‐432‐0332  www.clarb.org 

CLARB Letter to the Eliana Azevedo  September 21, 2013  Page Three 

  Point #1:  The professions’ own scientific study of the critical knowledge, skills and abilities (job task  analysis) required to independently practice reveal discrete, core competencies.    For example, the Landscape Architect Registration Exam, developed and administered by CLARB,  objectively and defensibly evaluates a prospective licensee’s knowledge, skills, and abilities as they  relate to protecting and advancing the public’s health, safety and well‐being, the standard for North  American licensure.  Attached is a summary of the unique set of tasks that are regularly performed by a  landscape architect and directly impact the public’s health, safety, and welfare.  This data informs the  licensee’s education, examination and experience and we believe it underscores the profession’s distinct  body of knowledge and the need to provide a formal educational pathway that prepares the landscape  architect for professional practice.    Point #2:  North American licensure laws recognize the critical, demonstrable differences between  landscape architecture and other related disciplines.      The CLARB Model Law (attached) defines landscape architecture in the following way:    “The  practice  of  Landscape  Architecture  applies  the  principles  of  mathematical,  physical  and  social  sciences  in  consultation,  evaluation,  planning,  design  (including,  but  not  limited  to,  the  preparation  and  filing  of  plans,  drawings,  specifications  and  other  contract  documents)  and  administration  of  contracts relative to projects principally directed at the functional and aesthetic use and preservation  of land.          These services include, but are not limited to:    1. Investigation, selection and allocation of land and water resources for appropriate uses;  2. Formulation  of  feasibility  studies,  and  graphic  and  written  criteria  to  govern  the  planning,  design and management of land and water resources;  3. Preparation,  review  and  analysis  of  land  use  master  plans,  subdivision  plans  and  preliminary plats;  4. Determining  the  location  and  siting  of  improvements,  including  buildings  and  other  features, as well as the access and environs for those improvements;  5. Design  of  land  forms,  storm  water  drainage,  soil  conservation  and  erosion  control  methods,  site  lighting,  water  features,  irrigation  systems,  plantings,  pedestrian  and  vehicular circulation systems and related construction details.”    Point #3:  Complimentary standards for licensure/registration foster professional mobility, the exchange  of new ideas, and economic development.      We are seeing increased academic and professional mobility worldwide and are engaged in a  conversation with nations around the world, through the International Federation of Landscape  Architects, about the potential benefits of a global standard for people, planet and the profession.      

CLARB Letter to the Eliana Azevedo  September 21, 2013  Page Three 

  There is evidence to suggest that a broadly credible and relevant educational experience will increase  the opportunities for Brazilian landscape architects to practice and provide a standard for foreign  professionals working in your country.  In North America, for example, landscape architects who have an  accredited degree in landscape architecture are well prepared to take the uniform licensure exam and  licensees have the ability to work in other jurisdictions with relative ease.    In closing we believe that landscape architecture should be regulated as a separate and distinct  profession and, accordingly, the formal preparation for registration should include an educational  experience that recognizes the unique, complex, and impact full nature of professional practice on the  living world.    Thank you for the opportunity to provide some additional insights to inform the Brazilian Parliament’s  important discussions and deliberations on the regulation of landscape architecture.  Please let us know  if we can be of further assistance.    Sincerely, 

  Dennis E. Bryers, PLA, FASLA  Joel Albizo, FASAE, CAE  President  Executive Director    cc:  Stephanie Landregan, FASLA, FASLA, LEED® AP, President‐elect