You are on page 1of 7

Consecuencias de la Acción Delictiva “Las primeras normas sociales han tenido verosímilmente por fin imponer restricciones al instinto

sexual y a la violencia. El incesto y el homicidio en el interior del grupo son, sin duda, los crímenes más antiguos y la vendetta la primera sanción establecida por el orden social.” Hans Kelsen INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene como propósito primario analizar y ahondar en forma general los temas inherentes a la sanción social a través de la historia; conceptos y características. Abordaremos las teorías de la pena y su fin, asimismo, daremos un pequeño y preciso enfoque referente al estudio de la pena incluyendo las medidas de seguridad que se encuentran consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Código Penal Venezolano, vale decir, sus caracteres, naturaleza, justificación y finalidad. Actualmente, en el Estado Venezolano, está previsto en Nuestra Carta Magna, un “andamiaje” jurídico, lo cual le brindará a nuestro sistema penal, un excelente marco jurídico que le permitirá a nuestra nación, tener una gama de normas jurídicas acordes con la modernidad en un mundo dinámico, cambiante y globalizado. CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN DELICTIVA La consecuencia o efecto de una conducta que constituye infracción de una norma jurídica (ley o reglamento) es la sanción. Dependiendo del tipo de norma incumplida o violada, puede haber sanciones penales o penas; sanciones civiles y sanciones administrativas. La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito, por lo que se considera a la acción como núcleo central y el sustrato material del delito. Puesto que no hay delito sin acción, obviamente cuando no existe acción tampoco hay delito. Invariablemente ocurre así cuando falta una manifestación exterior, o sea, una modificación externa. En Derecho Procesal Civil es la consecuencia jurídica desfavorable que el incumplimiento de un deber produce en relación con el obligado, según (Couture).

Sanción social
En sociología se usa el término sanción social para describir reacciones sociales ante ciertos comportamientos que por lo general son caracterizados como negativos. La mayoría de los comportamientos considerados negativos por una sociedad reciben una sanción social, pero no necesariamente una sanción jurídica. Se considera también un método de control social. Dependiendo del tipo de sociedad en que se desarrollen estos comportamientos negativos, se va a castigar con una sanción correspondiente. A modo de ejemplo para entender esto último: existen culturas orientales en que es bien visto eructar en la mesa para demostrar el agrado por una comida, pero en occidente se considera una falta de respeto para los demás. Es por esto que en occidente no por ser una falta de respeto constituye una sanción jurídica, pero si una social. Se puede decir que las Sanciones Sociales tienen que ver más que nada con una combinación de costumbres, tradiciones, comportamientos y actitudes aprobados por cada cultura que terminan construyendo en conjunto la estructura moral y ética de las mismas. Entendida así, la sanción puede volverse entonces un elemento mucho más indefinido ya que no lo rige una ley si no el sentido común en la mayoría de los casos. La sanción puede entonces representarse por un reto, una mirada desaprobadora, discriminación y hasta indiferencia de parte de los restantes individuos ante el hecho cometido.

La pena como castigo. . fiel a los preceptos morales. Es sobre todo el espectro del infierno y la ilusión de un paraíso. d) Las Sanciones Civiles.Dependiendo del tipo de sociedad en que se desarrollen estos comportamientos negativos. las prisiones y la pena de muerte. institucional. Las sanciones sociales están respaldadas por normas sociales que cada sociedad dicta. c) Las Sanciones Sociales. Teorías de la pena. 1. como la justicia o el afianzamiento del derecho. Características: a) Las Sanciones Materiales. De allí que en el mismo momento en que se establece contacto con otro ser humano. A modo de ejemplo para entender esto último: existen culturas orientales en que es bien visto eructar en la mesa para demostrar el agrado por una comida. o sea que agota todo el fin de la pena en la retribución misma. En base a las relaciones humanas puede definirse como algo que se genera dentro y fuera de un ambiente familiar.Teoría Absoluta o Retributiva de la pena Se denominan así por cuanto hacen énfasis en la retribución del mal al autor del delito y porque persiguen la concreción de valores absolutos. ni en lo que respecta al autor ni a la sociedad. por ejemplo. lo que el cristianismo ofrece ante los ojos de los hombres.. para quien infrinja las normas morales. en lo ocurrido. e) Las Sanciones Religiosas estiman que el orden moral es sancionado por Dios con el establecimiento de penas y castigos ultraterrenos. se inician las relaciones humanas. la riqueza para el hombre que trabaja y es honesto. El punto central de esta teoría es que la pena debe ser para quien impere el Derecho. para quien se mantenga fiel a los preceptos morales. sino que sostiene que dicho sentido radica en que la culpabilidad del autor sea compensada mediante la imposición de un mal penal. b) Las Sanciones Personales. por ejemplo. las multas. Esta concepción recibe su característica de "absoluta" debido a que ve el sentido de la pena no en la prosecución de alguna finalidad social útil. Las sanciones sociales están respaldadas por normas sociales que cada sociedad dicta. se manifiestan en los juicios públicos de reproche o alabanza sobre el comportamiento observado. pero si una social. del purgatorio y del infierno. por lo que se llama retribución jurídica (delito como la negación del Derecho y la pena como negación del delito). vienen dadas por el quebrantamiento de las leyes que conforman el orden jurídico. Son aquellas que establecen los seres humanos en la convivencia con sus semejantes. Esta teoría determina el pasado. en el castigo quiapaccatum est (porque has pecado). el catolicismo nos habla del cielo. Esto explica la sólida interconexión establecida entre las teorías del delito y la pena: a) El fin de la pena es restablecer el orden alterado por el delito. por ejemplo. y la satisfacción del deber cumplido. se va a castigar con una sanción correspondiente. mediante la tristeza o el remordimiento. venganza del Estado. pero en occidente se considera una falta de respeto para los demás. se realizan en la intimidad de la persona. Es por esto que en occidente no por ser una falta de respeto constituye una sanción jurídica. sin tomar en cuenta el futuro. la estimulación social para quien lleva una vida virtuosa y el menosprecio de la comunidad para quien infrinja el orden moral. Esta teoría presupone el libre albedrio o indeterminismo y el principio de culpabilidad como medida de la pena. Consisten en las consecuencias naturales de nuestros actos: el alcohólico sufre gran decaimiento físico que transmite a su descendencia.

bien a través de su corrección o intimidación. Las teorías de la prevención especial. Las teorías de la prevención se pueden dividir en teorías de la prevención general y teorías de la prevención especial. resocialización e inocuización. quia peccatum est. d) La medida de la pena depende de la gravedad del hecho realizado y el grado de culpabilidad del autor. que la pena únicamente se justifica para sancionar un mal cometido por el delincuente. La pena no constituye un fin en sí misma sino un medio de prevención. El haberse mantenido al margen de las exigencias que le plantaba el orden jurídico. en consecuencia. la existencia de culpabilidad en el autor del mismo. concibe al delito como la “negación del derecho”. descalificando la persecución de fines distintos a la mera retribución del derecho lesionado mediante la pena. La concepción de las teorías de prevención. se remonta a los inicios de la historia del derecho. y a la pena como una institución que se dirige a su corrección. basándose en la dialéctica. c) El sistema se basa en el libre albedrío siendo culpable aquél sujeto que pudiendo motivarse en el respeto de la norma optó por la opción contraria y delinquió. Afirmando que la pena según el ordenamiento jurídico representa la voluntad general y niega con la pena la voluntad especial del delincuente expresado en la lesión jurídica que queda anulada por la superioridad moral de la comunidad. la teoría de la prevención. que consideraba al delincuente como el objeto central del Derecho Penal. como la “negación de la negación”. es teoría “relativa”. ello constituiría una afrenta a la dignidad de la persona. ya que sin esta amenaza quedaría inefectiva. Posteriormente Hegel. la finalidad de la imposición de una pena reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal. Se opone completamente a las teorías absolutas. ningún hombre prudente pena porque se ha pecado. Dado que la ley debe intimidar a todos los ciudadanos. para que todo el mundo supiera el trato que merece sus hechos”. ven el fin de la pena. intimidación o aseguramiento. en apartar al que ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos. o a través de su aseguramiento. Fundamenta la primera en el sentido que está dirigida al delincuente como . apartándolo de la vida social en libertad. Feuerbach. para que se aparten de la comisión de delitos. Su principal representante fue el penalista alemán. Su principal representante fue el penalista alemán de principios de siglo XIX. sino proteger a la sociedad. encuentra su fundamento y fin en la disuasión futura de una infracción penal. debería ejecutarse al último asesino que estuviera en prisión. en su ejemplo consistente en que. no obstante haber podido ajustarse a ellas (el haber podido obrar de otro modo) es el criterio generalmente aceptado sobre el cual se fundamenta el juicio de culpabilidad. Kant. El delincuente no debe volver a delinquir. Encuentra que la pena sólo tiene sentido si es retribución de la culpabilidad y. Para ellas la pena no tiene que realizar la justicia en la tierra. sed ne peccetr . “si todos los miembros de una comunidad acordaran por unanimidad disolverla. sino para que no se peque. Es decir. Franz Von Liszt. no puede imponerse simplemente como medio para conseguir otro bien para el delincuente mismo o para la sociedad. antes de ello se llevara a cabo. Para él. exige la realización de un comportamiento contrario a la norma. estableciéndose así un criterio de proporcionalidad entre el delito y la pena. y a la pena. Entonces a diferencia de la concepción de la pena retributiva.b) El delito. ya que si existiera otro fin. Platón decía: nemo prudens punit..Las teorías relativas o preventivas: Estas teorías atienden al fin que se persigue con la pena. más. condición de la pena. Entonces la pena es como una “coacción psicológica” que se ejercía en todos los ciudadanos para que omitieran la comisión de delitos. Las teorías de la prevención general ven el fin de la pena en la intimidación de la generalidad de los ciudadanos. para ello se hace necesario observar una triple dimensión de la pena: intimidación. pero la ejecución debe dar efecto a la ley. 2. Pues.

admiten que con el castigo se busquen fines preventivos. La retribución mira al pasado. persigue el reforzamiento de la confianza social en el Derecho. para que se abstengan de realizar la conducta prohibida. entonces a su autor debe aplicársele la pena prevista para ese hecho. tanto de las teorías absolutas como de las relativas. Esto se debe a que las teorías de retribución y prevención resultan antípodas. a evitar que se vuelva delinquir. caracteres. sin embargo el mérito de haber superado la parcialidad.Teorías de la unión: Las teorías mixtas. 3. Ninguna de estas dos teorías. pues.. En tal sentido. ya que. Se habla en este sentido de prevención general positiva que más que la intimidación general. no pueden subordinarse el uno al otro. cuando el legislador prohíbe una conducta amenazándola con una pena. Precisamente en esto fracasan también las teorías de la unión. Las teorías de la unión. En tal sentido cabe mencionar que. en sus distintas variantes tienen. justificación y finalidad. ni mucho menos asignar a la pena un fin exclusivo. naturaleza. “lo incorrecto y peligroso para la seguridad jurídica es pensar que el fundamento de la pena es uno de los dos criterios indicados. ANALISIS Y ESTUDIO DE LA PENA EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO Conceptualización. puede determinar una disminución o suspensión de la sanción. La pena es un fenómeno pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los momentos en que aparece. recogen de una y otra lo mejor y no llegan a satisfacer totalmente a nadie.un aviso de la sanción que puede ser objeto al cometer un acto atribuido como delito. Ello debido a que. aunque no se excluyan aspectos preventivos especiales. pero no sobrepasar en intensidad los límites de la culpabilidad” . es decir la prevención de la pena consiste en hacer que el sujeto no vuelva a delinquir. en que el delincuente es susceptible de corrección mediante la educación durante el tiempo que cumple la sanción y por último precisa que la inocuización está dirigida a la anulación del delincuente habitual. la idea de prevención especial. puede comprender el fenómeno de la pena en su totalidad. sino coordinarse mutuamente. eclécticas o de la unión tratan de mediar entre las teorías absolutas y relativas como una solución en la lucha de Escuelas. se llega a cometer el hecho prohibido. dice: “…las penas buscan la prevención del delito respecto del autor que cometió el ilícito penal. Finalmente. prevalece. es decir. por lo tanto. Luis Miguel Bramont-Arias. la prevención. sólo fijan su atención en partes de ese fenómeno. Roxin manifiesta que la retribución no es el único efecto de la pena. a pesar de esa amenaza e intimidación general. el delincuente estando recluido en prisión. Pero si. Se le castiga porque culpablemente ha cometido una infracción. No se impone una pena porque es necesario intimidar a delincuentes en potencia o porque se estime que es necesario someter a tratamiento al agente. debe recibir la educación y socialización suficiente para alcanzar un grado evolutivo que al devolverlo a la vida en comunidad no vuelva a delinquir. Luego. al demostrar la superioridad de la norma jurídica sobre la voluntad del delincuente que la infringió. 3. por vía de excepción. Se trata de prevenir el delito resocializando o rehabilitando al delincuente -Artículo IX del Título Preliminar del Código Penal-”. es decisiva la idea de prevención general negativa. adoptando posturas medias. Pero como toda solución de compromiso desemboca en un eclecticismo. se intimida a los miembros de la comunidad. fundamenta la resocialización. es decir. Para éstas lo fundamental sigue siendo la pura retribución del delito culpablemente cometido y sólo dentro de ese marco retributivo y. predominando en la aplicación de la pena la idea de retribución o de prevención general positiva. no se puede afirmar que existe función única en la pena. . tiene un efecto preventivo general en la comunidad. durante la ejecución de la pena. El “para que” se castiga. al delito cometido. con una sanción penal por tiempo indeterminado e incluso la pena de muerte. sobre todo si se trata de una pena privativa de libertad. Al respecto. sino que. al futuro. sino uno más de sus diversos caracteres que incluso no se agota en sí mismo.

mutilación. referido a que ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos. toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. es decir. que a pesar de que es personal tiene trascendencia social. sería ilógico pensar que una persona que se le encuentre culpable de un hurto de una cadena de oro se le imponga una pena máxima. obliga a su ejecución una vez haya recaído sentencia firme dictada por el tribunal competente. implicando su internación en centros de reclusión. toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. valorados objetiva y subjetivamente por el juzgador en el momento de dictar sentencia condenatoria. En otras palabras la pena es personal. como es el caso de la garantía del ordinal 6 articulo 49.La pena es la consecuencia lógica del delito. y no corporales. y que es impuesta a través de un proceso. en razón del mal del delito cometido. por un tribunal competente. La proporcionalidad de la pena debe tener en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable. no obstante. atendiendo de esta manera al principio de culpabilidad. como retribución. torturas. la extensión e intensidad del daño causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho apreciadas tanto pos su número como por si entidad o importancia. La pena tiene como características establecer deberes y obligaciones. faltas o infracciones en las leyes preexistentes. el condenado no debe de tener más sufrimiento que el que la ley señala. de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. basándose en los medios probatorios que se produzcan durante el debate. azotes. Las penas corporales o más bien restrictivas de la libertad. etc. se establece por la ley con anterioridad a la comisión del hecho delictivo (rige el denominado principio de legalidad). o restrictivas de la libertad. nadie puede ser castigado por hechos ilícitos cometidos por otros.). La imposibilidad de que algún ciudadano pueda ser condenado a pena de muerte (artículo 43) o a penas perpetuas o infamantes. La pena es determinada de la legislación penal. atendiendo a los caracteres de la personalidad del delincuente. no existe en nuestro derecho ni pueden existir. La pena debe ser pronta e ineludible se puede afirmar que la pena debe ser aplicada con la mayor brevedad posible. es atinente a la individualización. La pena es flexible ya que debe ser fijada la pena dentro del mínimo y máximo que señala la ley. el móvil del delito. esta característica va íntimamente relacionada con el principio de legalidad puesto que el juzgador no debe de aplicar una pena que no esté previamente establecida en la ley. como tampoco las penas que . La naturaleza de la pena se enmarca dentro de las previsiones de la Constitución. o su reducción a determinado sitio o lugar. independiente e imparcial establecido con anterioridad. la responsabilidad se entiende que es personal porque va ser aplica a la persona que resulte culpable después de haber llevado a cabo un juicio previo. y en principales y accesorias (artículo 8 del Código Penal Venezolano). vida del sujeto o su salud (pena de muerte. no podemos negar que el sufrimiento del condenado pueda extenderse a su familia o a terceras personas. y consiste en la privación o restricción de ciertos derechos del trasgresor. por consiguiente. Esta proporcionalidad que debe existir entre la pena y el delito es tarea primordial del juzgador. porque debe imponérsele al autor culpable. o restrictivas de la libertad que exceden de treinta años (ordinal 3 artículo 44). sin afectar la integridad corporal. quien debe ser objetivo a la hora de aplicar una pena. limitan en cierto sentido este atributo fundamental del hombre. los antecedentes personales de éste y de la víctima. El Código Penal Venezolano clasifica las penas en corporales. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. la cual contiene ciertas disposiciones relativas a la sanción penal. que debe estar previamente establecida en la ley. por la incidencia negativa de los retrasos en la aplicación de justicia que es latente cuando el sujeto se encuentre en prisión preventiva. El ordinal 3 articulo 49. El ordinal 1 articulo 49. La pena es proporcionada a la naturaleza y a la gravedad del delito.

P) así como también se prevé la posibilidad de mandar a cumplir la pena corporal que debe sufrir el ebrio habitual en un establecimiento especial de corrección. por una parte y por la otra conseguir que la persona que ha delinquido tenga la posibilidad de volver a la sociedad con el mayor bien y el menor mal posible como lo establece el Art. La justificación de la pena recae en que si se ha cometido un delito por parte de un sujeto se debe determinar la responsabilidad penal y por ello la sujeción del transgresor a las consecuencias que son indicadas por el orden jurídico. Ord. honor). MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LA LEGISLACION VENEZOLANA Las medidas de seguridad pueden en algunos casos sustituir las penas o complementarlos cuando se ha cometido un hecho descrito en la ley como punible. Según el Código Penal en el Artículo 10 son la sujeción a la vigilancia de la autoridad pública. relegación a una colonia penitenciaria. La proporcionalidad entre el delito y la pena se debe al principio de legalidad. En tal caso nos encontramos antes las medidas de seguridad que se aplica con ocasión de un delito. (Art. confinamiento y expulsión del espacio geográfico de la república. ninguna pena sin ley previa'). nulla poena sine previa lege' ('ningún crimen. No existe en nuestro Código Penal junto a las penas. La tipificación de las conductas como delictivas puede variar. inhabilitación para ejercer alguna profesión. pérdida de los instrumentos o arma con que se cometió el hecho punible y de los efectos que de él provengan y pago de las costas procesales. destitución o suspensión de empleo. Mientras que las accesorias son las que la ley trae como adherentes a la principal ya sea en forma necesaria o accidental. 272 referido a la resocialización del condenado como finalidad del período del cumplimiento de la pena. 3 de la Constitución Nacional como fin esencial del Estado para el desarrollo de la persona humana. formulado según la tradición procedente del derecho romano mediante la sentencia: 'nullum crimen. 62 C. como lo establece el artículo 11 del código penal. Las penas principales son las que la ley aplica directamente al castigo del delito. caución de no ofender o dañar. 64. o en el caso de la prohibición de concurrir a locales donde se expendan bebidas alcohólicas. suponen primordialmente en su mayoría la restricción de otro derecho.) En síntesis cabe resaltar que Derecho penal. La pena tiene como fin la confirmación de la configuración de la sociedad. En tanto que las no corporales. la consagración de un sistema de medidas de seguridad que las sustituya o complemente con ocasión de la realización de hechos punibles. industria o cargo. Los delitos pueden calificarse como acciones u omisiones . Básicamente se establecen en el Código Penal en forma aislada medidas de seguridad como en el caso del enfermo mental inimputable cuya reclusión en un hospital o establecimiento especial será decretada por el tribunal. integridad física. etc). de naturaleza distinta al de la libertad del sujeto. De acuerdo a nuestro Código Penal las penas corporales corresponden al presidio. gracias a ellos se posibilita la convivencia social. (Art. propiedad. Como ya se dijo la Constitución Nacional reafirma estos principios humanitarios en materia penal. según los tiempos y los países. al evitarse que la colectividad se sienta defraudada y se de desestabilice en su sistema axiológico –normativo. 4 C. 4. en alguna medida. tomando en cuenta la gravedad del hecho y la naturaleza de la enfermedad. prisión. multas. De igual manera el Art. amonestación o apercibimiento. en el ámbito del ordenamiento jurídico es quien se ocupa de la determinación de los delitos y faltas. interdicción civil por condena penal.P. amparándose también a la comunidad de que se trate en su conjunto.afectan el honor de las personas o penas infamantes (las marcas. pero en todo caso se tutela a la persona y sus bienes (vida. inhabilitación política. en supuestos tales como el de la inimputabilidad por enfermedad mental en que la pena correspondiente al hecho se sustituye por la medida de seguridad de internación en hospital psiquiátrico. la degradación. que puedan complementar la pena en casos en que el autor del hecho haya actuado bajo la influencia del hábito de la bebida. arresto. de las penas que procede imponer a los delincuentes y de las medidas de seguridad establecidas por el Estado para la prevención de la delincuencia.

culpables y punibles.típicas. También las omisiones pueden ser delictivas. antijurídicas. .