1

ALISON SHARROCK
MARIAE WYKE
SUN XARITI

2

3
Vorbemerkung
Werner Suerbaum ist nicht nur ein großer Bibliograph, sondern auch ein weiser Mann. Immer
wieder mahnte er mich eindringlich, ich solle auf meine weißen Hefte meinen Namen schreiben.
Ich aber blieb verstockt, weil mir das Zusammenstellen von Titeln sowie deren
Aufschlüsselung durch Indizes keine besondere Leistung zu sein scheint und ich im übrigen bei
diesen Bibliographien, die primär für befreundete Kollegen und die Münchner Studenten der
Klassischen Philologie bestimmt sind, nie im Suerbaumschen Sinne Vollständigkeit und
absolute Perfektion, geschweige denn eine publikationsreifes Ergebnis anstrebe. Jetzt ist jedoch
Folgendes geschehen: Eine der vier Bibliographien in Heftform, die in die vorliegende
Bibliographie eingingen (Properz I-III; Properz IV; Corpus Tibullianum; Ovid, Amores) wurde
gewissermaßen plagiiert. Ich hatte das Heft einer befreundeten Kollegin geschenkt, durch diese
wiederum war an einen befreundeten Kollegen, von dem sie wußte, daß er einschlägig
arbeitete, eine Kopie weitergeleitet worden, und der – “nicht faul”, wie es so schön bei den
Brüdern Grimm heißt – setzte die Bibliographie, nachdem er sie überarbeitet hatte (oder hatte
überarbeiten lassen), an das Ende seines neuen Buches. Zwar verrät er nicht, daß er eine
Vorlage benutzen konnte, aber der kundige Textkritiker hat das Stemma schnell erstellt, zum
Beispiel mit Hilfe übersehener Fehler. Nun, da das neue Buch in englischer Sprache verfaßt ist
– “the language which we can all understand”, in die überzugehen David Niven in Death on
the Nile bittet, als jemand etwas auf Französisch zu sagen gewagt hat –, werden die Früchte
meiner (harten!) bibliographischen Arbeit wenigstens anonym der ganzen Welt zugänglich, und
das finde ich ja auch wieder höchst erfreulich – danke, danke, lieber Plagiator! Außerdem
geschähe es mir, wenn ich mich denn ärgerte (was ich natürlich tue), einfach deswegen recht,
weil ich nicht auf Werner den Weisen hören wollte.
Wie im Falle der Aeneis-Bibliographie (München 2004) lege ich erneut nicht einfach ein
Heft, sondern einen weißen Riesen vor, aber in ihn sind, wie gesagt, die vier Hefte früherer
Jahre aufgenommen, die somit den Grundstock des neuen Schriftenverzeichnisses bilden. Sie
wurden, da noch mit der guten, alten Olympia geschrieben, gescanned [sic, David?], weshalb
trotz aller Korrekturgänge gelegentlich eine 7 für eine 1 etc. übrig sein könnte. Die Hefte
entstanden sukzessive in den Jahren 1997/8 und sind nach unterschiedlichen Prinzipien
erarbeitet, und das ist an dem Konzept der vorliegenden Bibliographie noch erkennbar. Hier
also erst einmal die Schichtenanalyse bezüglich der verarbeiteten Hefte:
1. Properz: Für diesen Elegiker trug ich zunächst nur die Literatur zu Buch 4
zusammen (Redaktionsschluß: Ende April 1997), wobei ich außer den “Klassikern”
systematisch die Titel ab 1960 erfaßte. Dann folgte die Bibliographie zu Buch 1-3

Dadurch kommt es. Aber was soll er/sie. Dieses erhebt freilich keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit. Amores: Da diese Gedichtsammlung eines Unexpected Classic von meinen in Fragen der künstlerischen Qualität von Literatur ungemein treffsicheren Zunftgenossen bis in jüngere Zeit weitgehend vernachlässigt wurde. so daß außer den dort fehlenden Titeln und den “Klassikern” nur die ab 1983/4 erschienene Literatur aufgenommen wurde. die seine reifere Jugend zu akademischen Abschlüssen geleiten. Corpus Tibullianum: Auch hier (Redaktionsschluß: Ende April 1998) verzeichnete ich außer den “Klassikern” die seit 1960 erschienene Literatur. aber das halte ich für sinnvoll. 2. die mir im . nahm ich in das Heft (Redaktionsschluß: Mitte September 1998) alles an Titeln auf. möglichst vollständig berücksichtigt sind. soweit sie nicht schon in den vier Heften genannt waren. und zahlt diesem/dieser ein lützel Handgeld. der Staat gestattet denen. sondern überdies ergänzt durch gattungsübergreifende Literatur sowie Titel zu Gallus. weiser geworden. schon bewerkstelligen unter diesen Voraussetzungen? Um so dankbarer bin ich. weil ich mich – durchaus nicht bereit. an Fedeli/Pinotti 1985 anknüpfen ließ. alles zu lesen (nein. Ovid. wobei wiederum neben “Klassikern” vor allem Bücher und Aufsätze der letzten dreißig bis vierzig Jahre. daß die vier netten youngsters. daß auch in der vorliegenden Bibliographie die Forschung zu Buch 4 ausführlicher dokumentiert wird als zu Buch 1-3. Das alles ist nun nicht nur sorgfältig bis zum Jahr 2004 aktualisiert. die ich. was ich im Laufe langjähriger Beschäftigung mit Bruder Naso in meinen Karteikasten aufgenommen hatte.4 (Redaktionsschluß: Ende August 1998). 3. bei älteren nur. wenn ich sie auf meinen alten Karteikarten verzeichnet fand) und im Bereich des jeweils zweiten Teils eines Heftes. in dem die Titel inhaltlich erschlossen werden. der/die den in meinen Augen geradezu diskriminierenden Titel “studentische Hilfskraft” trägt (wir sind und bleiben in unserem offiziellen Sprachgebrauch – und nicht nur da! – ein Volk von wenig sympathischen Vollzugsbeamten und Oberlährern. Wenn man doch wenigstens mit Goethe “Hülfskraft” sagte!). zusätzlich zum index locorum ein Stichwortregister. ganz und gar nicht!) oder auch nur mit dem Ziel des Durchblätterns auf dem Radl aus der Stabi heranzukarren (wenn es nicht in unserer nach wie vor zur Weltspitze gehörenden Institutsbibliothek vorhanden war) – in vielen Fällen auf Forschungsberichte oder gar Vermutung anhand der Überschrift verließ. Neu hinzu kamen Rezensionen (weitgehend vollständig zu Titeln der jüngsten Zeit. Wer mir dabei geholfen hat? Klar. weil das verstärkte Interesse an dem Callimachus Romanus noch relativ frisch ist und deshalb entsprechend eindringlich zur Weiterarbeit angespornt werden soll. eine(n) Vertreter(in) dieser Gruppe als Mitarbeiter(in) für ein paar Stunden pro Woche anzuheuern.

Robert Maltby. daß ich ihnen diesen weißen Riesen widme: Alison Sharrock und Maria Wyke. sondern ihren Mann zurückgeht!) so entscheidende Impulse gegeben. Ihr Vier! Sehr wichtig war aber auch die Tatsache. Ende des Sommers 2004 Niklas Holzberg . Stephen Heyworth. Peter Knox. Christian Zgoll. Philip Hardie. Zwei der Genannten möchte ich dadurch hervorheben. mit besonderem Dank nenne ich hier folgende classicists: Alessandro Barchiesi. Antonio De Caro. Stephen Harrison. Alison Keith. Francis Cairns. Roy Gibson. Gianpiero Rosati. Alessandro Franzoi. sondern auch manches “schöne” Gespräch (im Sinne Thomas Manns) führen durfte. daß ihnen ganz einfach mal wenigstens auf diese Weise meinen Dank abstatten muß. Konrad Heldmann. Paolo Fedeli. mit denen ich nicht nur korrepondieren. daß befreundete Elegieforscher in mehrerer Herren Länder immer wieder sowohl Hinweise gaben als auch Bücher und Sonderdrucke sandten (also nicht nur eines meiner Hefte an einen Lignomontanus impersonatus weiterleiteten). John Miller. Markus Janka. Joan Booth. Judith Hallett. Erich Woytek und Maria Wyke. haben meiner Tätigkeit im Bereich der römischen Liebeselegie durch ihre Überlegungen zur puella scripta und zur womanufacture (eine Wortprägung. Guy Lee. Raffaele Perrelli. Jula Wildberger. Siegmar Döpp. Wilfried Stroh. Wilhelm Kierdorf. Roberto Gazich. Denn diese beiden Kolleginnen.5 Zeitraum 1997-2004 zur Hand gingen – Dietmar Weiss. Mario Labate. Sara Myers. die nicht direkt auf Alison. James McKeown. Gabriella Moretti. Sven Lorenz und Regina Höschele – dennoch eine große Hilfe waren: ευχαριστώ πολύ. Alison Sharrock. Rosalba Dimundo. Gregory Hutchinson. Gerlinde Bretzigheimer. München. Stephen Hinds.

89”. A. 7. Winfried (1988): Das mimetische Gedicht in der Antike: Geschichte und Typologie von den Anfängen bis in die augusteische Zeit. Mnemosyne 43. 57-63. Texte und Interpretationen (Heidelberg.”. Lausberg. Helga/Ritter. 37-45. Michael von (1972-3): “Der Forschungsbericht. M. Schenkeveld. Rainer (1981): Das Bild des Augustus auf den frühen Reichsprägungen (Speyer). LEC 51. 2. Eugenio Dobroiu. 20-42. Teil”. Ernst (1968): Ovid. Heath. 168-9. Latomus 18. Athenäum Monographien: Altertumswissenschaft = Beiträge zur klassischen Philologie 190 (Frankfurt a. (1982): The Latin Sexual Vocabulary (London. J.6 A. Albert. 2003. Adams. 3. 587-8. N. 302-9. Gymnasium 83. Reihe. 1990. Barchiesi. 35-44. – (1945b): L’elegia di Properzio. – (2000a): Das Buch der Verwandlungen. 31990). Alessi. D. Albrecht. Alfonsi. n. – (1989): “Propertius: furor. Cuore. – (1983): “Ovide imitateur de Tibulle”. – (1946): Albio Tibullo e gli autori del ‘Corpus Tibullianum’ Pubblicazioni dell’Università Cattolica del S. Tübingen 21995 = UTB 1845). Untersuchungen zur elegischen Form (diss. – (1955): “La donna dell’elegia latina”. – (1982): “Properz als augusteischer Dichter”. Michaele Nasta curantibus. Cuore.. (1985): “Propertius 2. 327-30. 167-80 = “Los Amores de Ovidio y el conjunto de su obra”. F. 129-50. Bericht. 39-48. 267-90. Paul T. Pubblicazioni dell’ Università Cattolica del S. Maia 55. Acta 1976 = Acta Conventus omnium gentium Ovidianis studiis fovendis Tomis a die XXV ad diem XXXI mensis Augusti MCMLXXII habiti. 46-56. Yale University. 557-9]. Universal-Bibliothek 1361 (Stuttgart) [F. in De Tibullo eiusque aetate. 1989. 11-12”. Athenaeum 68. Teil. in Colloquium 1983. . M. 2001. Pizzimenti. New Haven. Ovid-Interpretationen (Düsseldorf/Zürich). CR 40. Aevum 19. reprint New York/London. (1983): Ovidius ludens: Poetry. s. – /Zinn. ibid. 176-9]. RIFC 118. 1994. in Acta 1976. in Jonge.. 102 (Heidelberg).): Mousopolos Stephanos: Festschrift für Herwig Görgemanns. Berlin). Acadademia Latinitati fovendae Comm. Ovidianum. s. – (1998): “Umgangssprachliche Elemente in Ovids Amores”. – (2000b): “Ovids Amores und sein Gesamtwerk”. Walther (1930): Die Anredeformen bei den römischen Elegikern.) [B.): Ut pictura poesis. M. Übersetzt und herausgegeben. 1979). 372-8. Studia Latina Petro Ioanni Enk septuagenario oblata (Leiden). Feichtinger. WS 113. WS 16. Bömer.7. CJ 82. Ahern. Gnomon 66.] (edd. Charles Frederic. 117-24 = “De Ovidio Tibulli imitatore”. [F. Nicolao Barbu. 675-7]. 216-32. Albert. 2. Amores 2.27 f. Liebesgedichte. in Baumbach. n. 1. de [et al. – (1987): “Ovid. – (1997): Ovid: Amores. jr. Societas Ovidianis studiis inter omnes gentes fovendis. 220-36 = “Properzio poeta augusteo”. Luigi (1943): “L’elegia di Gallo”. Frassinetti. Latomus 21. 1990. 208-9. 1990. 166. Teil. – (1977): Römische Poesie. P. 55-76. AAHG 26.28: Unity Without Illness”. Myrtia 16.): Studies in Latin Literature and Roman History V. Cathedra philologiae classicae (Bucurestiis). Collection Latomus 206 (Bruxelles). RFIC 20. Conn). P. 1990. 173-85. 7 (Milano. 13 (Milano). – (1945a): “L’amore – amicizia negli elegiaci latini”. – (1962): “Properzio IV. – (1959): “Amores II. Manuel/Köhler. Ovid II. Wege der Forschung 92 (Darmstadt). – (1976): “Qua arte narrandi Ovidius in Amoribus usus sit”. M. Carl (ed. in Deroux. Love and the Opposition of Nature and Culture in the Amatory Poems (diss. 800-2. VI (Roma). Bibliothek der klassischen Altertumswissenschaften N. 16. Adolf Martin (edd. 59-73. Alphabetisches Titelverzeichnis Abel. Lateinisch/Deutsch. 1976. 460-2. AAHG 25. CJ 81. ingenium and Callimachus”. Universitas Bucurestensis. GB 16.

Euphrosyne 23. 107-48. 37-38”. 1991. Aevum 37. – (1985a): “On Coan Silks and Cognisance (Prop. Innocenzo/Tedeschi. Bardon. AFC 12. in Sullivan. G. John Patrick (ed.5)”. CPh 45. Allison. G. 1992. H. BStudLat 21. RhM 135. Emérita 61.) [DA 45. 81100. 140-1. F. – (1992c): “Propertius 2. Aucassin and Nicolette. Garbarino. Mutschler. G.94”. 1991. AJPh 113. CW 77. in Altheim-Stiehl. AC 61. Hermes 123. in Colloquium 1981. – (1992a): “Armed Camps in Propertius”. Deschamps. 355-85. 390-2. Allen. Laguna Mariscal. Dehon.-H.7 – – – – – – – (1963): “Properzio IV. RFIC 95. RAC 4. uno spunto”. Studi offerti a Francesco Della Corte (Urbino). – (1989b): “Propertius’ ‘Paternal Ashes’”. – /Cipriani. Faventia 17. Wolfgang (1959): “Elegie”. Viparelli. 125-30. Eichberg. 5-14. Paolo/Mazzini. 410-13. 1993. Aevum 42. CCC 12. Gnomon 67. – (1992b): “Propertius. J. 271-2. Hermes 113. 43-62.7 on Love and Marriage”. 332-8. 16-19. (1968a): “A proposito della digressione tibulliana su Osiride”. 1-6. Transsumptes de la poesía en els Amores d’Ovidi”. 1-37. Stefania (1990a): “Cinzia. 43f. I 16. 264-5. 9. AJPh 101. – (1962): “Sunt qui Propertium malint”. Properzio 1. (1968b): “Dal teatro greco alla poesia romana”. 170-3. – (1995): “Propertius inter libellos … (3. REA 93. and Chaucer’s Legend of Good Women (diss. 5-15. (1971): “Sul mito di Ercole e Caco in Properzio”. – (1985b): “Propertius. Aegyptus 45. 95-6. CPh 75. 377-9. Jaume (1995): “Amor i navegació. (1967b): “Una praetexta ‘Veii’?”. Hermes 117. Manfred (edd. 309. Archibald (1975): “Unus Ahoy”. 337. in Alfonso/Cipriani [et al. Festschrift Gerhard Radke zum 18. – (1981): “Dall’ideale dell’‘otium’ all’ideale della Roma augustea”.-J. – (1988): “Il canone elegiaco latino”. – (1980b): “Virgilian Themes in Propertius 4.7”. 167-8. (1965): “Menandro e Tibullo. Archibald W. FabreSerris. 39-48. la elegía. . – (1989a): “Epistolary Woes in Propertius”. in Filologia e forme letterarie. Álvarez Hernández. – (1976): “L’humanitas di Ovidio negli Amores”. 151-2. Peter L. 1”. 123-4. 381-2. D.): Beiträge zur altitalischen Geistesgeschichte. – /Schmid. (1950a): “Elegy and the Classical Attitude Toward Love: Propertius 1. Ill. Latomus 52. 5-22. CQ 39. Ruth/Rosenbach. 338-42. Dall’innamorato alla crisi. la cattura del poeta. 253-77. 71-8.)”. Phoenix 39. 262-4]. 1992. – (1984): “The Cast of Characters in Propertius 4. 19-51. – (1950b): “‘Sincerity’ and the Roman Elegists”. 308-9. los elegíacos”. 2516A-2517A]. 1993. Arturo (1992): “Los Amores de Galo en la Arcadia de Virgilio”.. 109. The University of Chicago. 479-84. 69-70. GIF 44. 145-60. Orpheus 13. 1992.7. Alfonso. – (1986): “La divinità nel I libro delle elegie di Properzio”. 1026-61. Scrinia 3 (Bari) [L. (1980a): “Propertius 4. 1985. in Acta 1976. Almirall Sardà. 165-8. Emérita 60. YCS 11. Giovanni/Fedeli. CQ 46. Glotta 53. 1 e la svolta d’amore”. Dioniso 42. Gagliardi. D’Agostino (Torino). V.): Critical Essays on Roman Literature: Elegy and Lyric (London). Chicago. RhM 110. 1991. (1984): Love Oft Expressed: Conventions and Irony in Ovid’s Amores. Allen. 475-6. III. 2”. June W. P. Antonella (1990): Il poeta elegiaco e il viaggio d’amore. gli occhi. 1992. – (1995): “Horacio. 376-7. 1995. 175-7. 7. Februar 1984 (München). 166-8. – (1996): “Propertius and ‘Coan Philitas’”. 2.7 and 8”. Aufidus 10.] 1990. ‘Founts Divine’”. – (1990b): “Rapito in estasi”. in Fons Perennis: Saggi critici di filologia classica raccolti in onore di V.1. (1967a): “‘Ali dell’anima’ e fuoco d’amore”. REL 70. Allen.

8
– (1997): La poética de Propercio. Autobiografía artística del ‘Calimaco romano‘.
Accademia properziana del Subasio (Assisi) [F. Cairns, RPL 20, 1997, 233-4.; R. Dimundo,
Aufidus 32, 1997, 160-2; C. Novielli, BStudLat 29, 1999, 237-43; S. Raimondi, Faventia
21, 1999, 164-7; D. Ottria, Maia 52, 2000, 203-6; E. Zaina, CR 50, 2000, 296-7; J. Gómez
Pallarès, Faventia 23, 2001, 161-2; G. Laguna, Emérita 69, 2001, 176-8].
Amande, Carlotta (1989): “Prop. IV, 3, 47-52: gioco verbale e imitatio alessandrina”, in
Mantero, Teresa (ed.): Analysis, II: Varia poetica. Pubbl. del D. AR. FL. CL. ET. NS. 129
(Genova), 139-48.
Amato, Sebastiano (1987): “Cesare o Ottaviano nel nuevo Gallo di Qasr Ibrîm?”, Orpheus 8,
322-36.
Anderson, R. D./Parsons, P. J./Nisbet, R. G. M. (1979): “Elegiacs by Gallus from Qasr Ibrîm”,
JRS 69, 125-55.
Anderson, William S. (1964): “Hercules exclusus: Propertius, IV, 9”, AJPh 85, 1-12.
– (1992): “The Limits of Genre: Response to Francis Cairns”, in Galinsky, Karl (ed.): The
Interpretation of Roman Poetry: Empiricism or Hermeneutics? Studien zur klassischen
Philologie 67 (Frankfurt a. M.), 96-103.
André, Jean-Marie (1965): Albius Tibullus, Elegiarum Liber Primus – Tibulle, Élégies, Livre
Premier, éd., introd. et comm. Érasme. Coll. de textes lat. comm. 13 (Paris).
– (1966): L’otium dans la vie morale et intellectuelle romaine des origines à l’époque
augustéenne. Publications de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Paris. Série
‘Recherches’ 30 (Paris).
– (1980): “Les élégiaques romaines et le statut de la femme”, in L’élégie romaine 1980, 5161.
– (2002): “Politique, dirigisme augustéen et esthétisme chez Properce”, in Defosse, Pol (ed.):
Hommages à Carl Deroux. Collection Latomus 266. 267 (Bruxelles), I, 13-28.
Andreini, Carol Jean (1979): The Poetic Personality of Tibullus (diss., University of
Minnesota) [DA 90, 1980, 5848A].
Angrisani, Maria Luisa (1974): Properzio tra politica e mitologia. Quaderni della Rivista di
Cultura Classica e Medioevale 15 (Roma).
– (1978): “Properzio 4, 9, 70-4 e i miti di Hercules e Semo Sancus”, AMArc 7, 129-60.
Angrisani Sanfilippo, Maria Luisa (1984): “Note di contributo al tema della ‘recusatio’
properziana”, BStudLat 14, 80-2.
Antony, Heinz (1976): Humor in der augusteischen Dichtung: Lachen und Lächeln bei
Horaz, Properz, Tibull und Vergil (Hildesheim).
Arcaz Pozo, Juan Luis (1992): Las obras amatorias de Ovidio en los manuscritos de España.
Col. Tesis doctorales 38/92 (Madrid).
– (1993a): “La expresión de lo erótico en Tibulo: un comentario a 1.1.44 y 1.9.21-22”,
CFC(L) 5, 65-71.
– (1993b): “Los tituli de las elegías de los Amores de Ovidio en el ms. Escorialensis g.
III.26”, Habis 24, 125-32.
– (1994): “Hurtado de Mendoza, traductor de Ovidio: Amores I 5 y 8”, in Actas del VIII
congreso español de estudios clásicos (Madrid, 23-28 de septiembre de 1991) (Madrid),
III, 349-56.
– (1995): “Passer mortuus est! Catulo (carm. 3), Ovidio (am. 3.7) y Maximiano (el. 5.87104)”, CFC(L) 8, 79-88.
– /Laguna Mariscal, Gabriel/Ramírez de Verger, Antonio (1996; edd.): La obra amatoria di
Ovidio: aspectos textuales, interpretación literaria y pervivencia (Madrid) [P. Esposito,
BStudLat 27, 1997, 650-3; A. Patacas, Helmantica 48, 147, 1997, 467-8; S. Viarre,
Latomus 57, 1998, 727; B. Zimmermann, MH 55, 1998, 232; A. Sharrock, CR 49, 1999,
60-2.
Arcos Pereira, Trinidad/Cuyás de Torres, María Elisa (1994): “El Scorialensis g-III-12 de
Propercio”, in Actas del VIII congreso español de estudios clásicos (Madrid, 23-28 de
septiembre de 1991) (Madrid), II, 561-7.

9
Arena, Antonella (2002): “Per una interpretazione della Nemesi tibulliana”, in Defosse, Pol
(ed.): Hommages à Carl Deroux. Collection Latomus 266. 267 (Bruxelles), I, 29-35.
Argetsinger, Kathryn (1992): “Birthday Rituals: Friends and Patrons in Roman Poetry and
Cult”, CA 11, 175-93.
Arias Abellán, C. (1985): “El sistema sémico adjetival. Su reflejo en la obra de Tibulo”, in
Simposio Tibuliano 1985, 195-204.
Arkins, Brian (1989): “Language in Propertius 4.6”, Philologus 133, 246-51.
– (1990): “The Anxiety of Influence: Ovid’s Amores as kénwsiß”, Latomus 49, 826-32.
– (1994): “Greek Myth in Latin Poetry”, SyllClass 5, 17-28.
Arnold, P. J. (1997): “A Note on Propertius 1.10.3: iucunda voluptas”, CQ 47, 597-8.
Assis de Rojo, M. Estela (1998): “La matrona romana: su significación en el programa cultural
de Augusto a través de la Elegía IV.11 de Propercio”, Argos 22, 11-25.
Assisi 1986 = Assisi per il bimillenario della morte di Propertio. Atti della Accademia
Properziana del Subasio VIa, 12 (Assisi).
Athanassaki, Lucia (1992): “The Triumph of Love and Elegy in Ovid’s Amores 1, 2”, MD 28,
125-41.
Atti 1959 = Atti del Convegno Internazionale Ovidiano. Sulmona maggio 1958. 2 Bde.
(Roma).
Atti 1986 = Atti del Convegno Internazionale di Studi su Albio Tibullo (Roma-Palaestrina,
10-13 maggio 1984) (Roma) [H. F. Bauzà, Emérita 57, 1989, 195-6; P. Hamblenne, LEC
57, 1989, 181-2; P. Pinotti, RFIC 117, 1989, 210-15; P. Tordeur, AC 58, 1989, 323-4; R.
Perrelli, Orpheus 12, 1991, 286-8].
Augello, Giuseppe (1973): “La condizione poetica di Tibullo”, BStudLat 3, 316-35.
Auhagen, Ulrike (1999): Der Monolog bei Ovid. ScriptOralia 119. Reihe A:
Altertumswissenschaftliche Reihe. 30 (Tübingen) [S. M. Wheeler, CR 50, 2000, 442-3; M.
Janka, GFA 4, 2001, 1125-37; B. W. Boyd, JRS 92, 2002, 243-4; J. Wildberger, Gnomon
74, 2002, 179-80].
Avery, William T. (1960a): “The Vita of Tibullus: Authorship and an Emendation”, CPh 55,
24-7.
– (1960b): “The Year of Tibullus’ Death”, CJ 55, 205-9.
– (1961): “Tibullus’ Death Again”, CJ 56, 229-33.
Axelson, Bertil (1960a): “Das Geburtsjahr des Lygdamus. Ein Rätsel der römischen
Elegiendichtung”, Eranos 58, 281-97.
– (1960b): “Lygdamus und Ovid. Zur Methodik der literarischen Prioritätsbestimmung”,
Eranos 58, 92-111.
Baca, Albert Roy (1965): Delia and Nemesis in the Corpus Tibullianum (diss., University of
Southern California, Los Angeles, CA) [DA 26, 1965, 3312].
– (1968): “The Role of Delia and Nemesis in the Corpus Tibullianum”, Emérita 36, 49-56.
Badian, E. (1985): “A Phantom Marriage Law”, Philologus 129, 82-98.
Baeza Angulo, Eulogio F. (1989): “Ovidio, Amores III, 7”, Faventia 11, 25-58.
Baker, Robert J. (1968): “Miles annosus: The Military Motif in Propertius”, Latomus 27,
322-49.
– (1970): “Laus in amore mori: Love and Death in Propertius”, Latomus 29, 670-98.
– (1973a): “Duplices tabellae: Propertius 3.23 and Ovid Amores 1.12”, CPh 68, 109-13.
– (1973b): “A Literary Burnt Offering (Propertius 4, 7, 77-78)”, CPh 68, 286-9.
– (1983): “Caesaris in nomen (Propertius IV, vi)”, RhM 126, 153-74.
– (1990): Propertius I: Translated with Introduction, Literary Commentary and Latin Text.
University of New England. Teaching Monograph Series 8 (Armindale, Australia; reprint
Warminster 2000) [B. Heiden, CW 85, 1991/2, 260-1; G. Lieberg, Gnomon 64, 1992, 6736; B. Gold, CO 70, 1992/3, 75-6; D. F. Kennedy, CR 44, 1994, 208; J. H. Brouwers,
Mnemosyne 48, 1995, 251-4].
Bàligan, Giuseppe (1967): “Il natalis di Ligdamo”, Vichiana 9, 84-6.

10
Ball, Robert Jerome (1971): The Structure of Tibullus’s Elegies (diss., Columbia University,
New York) [DA 32, 1971, 1490A]
– (1975a): “Recent Work on Tibullus (1970-1974)”, Eranos 73, 62-8.
– (1975b): “The Structure of Tibullus 1.7”, Latomus 34, 729-44.
– (1975c): “Tibullus 2.5 and Vergil’s Aeneid”, Vergilius 21, 33-50.
– (1976): “Dramatic Unity in Tibullus: A Tribute to Propertius”, Emérita 44, 189-95.
– (1977/8): “Tibullus’s Structural Strategy: The Internal Design”, Maia 29/30, 113-17.
– (1979): “Tibullus’ Structural Strategy: The External Ordering”, Prudentia 11, 1-6.
– (1981): “The Politics of Tibullus: Augustus, Messalla, and Macer”, GB 10, 135-42.
– (1983): Tibullus the Elegist: A Critical Survey. Hypomnemata 77. (Göttingen) [J. Filée,
LEC 52, 1984, 373; P. Murgatroyd, EMC 29, 1985, 490-1; P. Tordeur, AC 54, 1985, 3823; L. Duret, REL 64, 1986, 279-82; F. Cairns, CR 37, 1987, 180-2; A. Thill, Latomus 46,
1987, 900-1; D. P. Harmon, CJ 83, 1988, 337-8].
– (1989): “Recent Structural Studies on Tibullus”, AugAge 9, 1-15.
– (1993/4): “Albi, ne doleas: Horace and Tibullus”, CW 87, 409-14.
– (2002): “Legitur Tibullus et placet”, in Defosse, Pol (ed.): Hommages à Carl Deroux.
Collection Latomus 266. 267 (Bruxelles), I, 48-53.
Ballaira, Guglielmo (1987): “Per l’autenticità del papiro di C. Cornelio Gallo di Qasr Ibrîm”,
Paideia 42, 47-54.
Ballester, Xaverio (1989): “Galo: los inicios literarios”, CFC 23, 117-24.
Barbaud, Thierry (2001): “La figure appelée prosopopée chez les élégiaques latins: de la
poétique à la poésie”, REL 79, 126-39.
– (2002): “La sententia amoureuse chez les Élégiaques romains et notamment chez
Properce”, BAGB, 94-118.
Barber, E. A. (1953; ed.): Sexti Properti Carmina. Scriptorum Classicorum Bibliotheca
Oxoniensis (Oxford; 21960).
Barbieri, Aroldo (1979): “Tibullo I, 10, 11-13”, in Studi di poesia latina in onore di Antonio
Traglia. Storia e letteratura. Raccolta di studi e testi 146 & 147 (Roma), 593-600.
Barchiesi, Alessandro (1981): “Notizie sul ‘nuovo Gallo’”, A&R n. s. 26, 153-66.
– (1988 [1997]): “Ovid the Censor”, AJAH 13, 96-105 [101-3: “Appendix: On the ‘Two
Editions of Ovid’s Amores and the Implications of the Introductory Epigram”].
– (1989): “Voci e istanze narrative nelle Metamorfosi di Ovidio”, MD 23, 55-97 = “Voices
and Narrative ‘Instances’ in Ovid’s Metamorphoses”, in id. (2001): Speaking Volumes:
Narrative and Intertext in Ovid and Other Latin Poets. Edited and Translated by Matt Fox
and Simone Marchesi (London), 49-78.
Barrett, Ralph Conrad (1974): Tibullus I: Theme and Technique: di tibi divitias dederunt
(diss., University of Southern California, Los Angeles, CA) [DA 34, 1979, 6611A].
Barsby, John A. (1973): Ovid’s Amores, Book One (Oxford; reprint Bristol, 1979).
– (1975): “Desultor amoris in Amores 1.3”, CPh 70, 44-5.
– (1978): Ovid. Greece & Rome: New Surveys in the Classics 12 (Oxford).
– (1996): “Ovid’s Amores and Roman Comedy”, PLLS 9, 135-57.
Bassi, Karen (1994): “Amor and mors in Tibullus 1.1”, SyllClass 5, 53-61.
Batstone, William W. (1992): “Amor improbus, felix qui, and tardus Apollo: the Monobiblos
and the Georgics”, CPh 87, 287-302.
Bausenhart, Matthias (1989): “‘ ... castas odisse puellas’: Bemerkungen zu Properz I 1”, in
Schola Anatolica. Freundesgabe für Hermann Steinthal, herausgegeben von Kollegium
und Verein der Freunde des Uhland-Gymnasiums Tübingen (Tübingen), 373-89.
Bauzá del Conicet, Hugo Francisco (1986a): “Caracteristicas de la elegía latina”, AFC 11, 523.
– (1986b): “Properzio y la Arcadia”, in Bimillenario 1986, 319-23.
Beaujeu, Jean (1969): “Étude d’un texte latin: Properce IV, 4,” IL 21, 180-6.

Holzberg. A. Thomas (1985a): “Pictorial Art and Ovid’s Amores”. Mnemosyne 55. Enéide 1.. Innsbruck).]. Beltrán. A. Benzer. – (2000b): “Ein Textproblem in Ovids Elegie Am. Berman. Berthet. etc. VII. Butrica. in Simposio Tibuliano 1985. F. A. 303-24. Carl (1966): “Horos redselig? (Zu Properz IV 1)”. 266-8.. 1. (1969): Propertian Imitations in Ovid’s Amores (diss. Alva Walter (1965): Form in Propertius (diss. N. Devillers. – (2002b): “Bemerkungen zu Tib. d. 1-10. AFB 13. Beck. Becker. 402]. Mnemosyne 55. Hans (2000): Kunstwerke und Verwandlungen. Emérita 28. in Mélanges de philosophie. – (1985b): “Propertius’ ‘Elegiacization’ of Homer”. QUCC 49 n. Kathleen E. de littérature et d’histoire ancienne offerts à Pierre Boyance (Roma). Bernays. CPh 67. Bellido. WS 79. Emérita 31. 461-3. Ludwig (1998): “Ein Textproblem in Ovids Elegie Am. 269-73. (1985): “Sobre conjeturas al texto de Tibulo”. . 1990/1. C.) [N. CR 40. E. in Bernays 2000a. José A.11 – (1974) : “Le frère de Quirinus (à propos de Virgile. Bermejo Jiménez. – (2000f): “Zur Gliederung der Elegie 1. (1980): “L’âge d’or de Tibulle”. in L’élégie romaine 1980. Benediktson. (1985): “El silencio en Tibulo”. 57-72. 111-20. in Bernays 2000a.. 2001. II und c. (1976): Einige Ansätze strukturalistischen Interpretierens in der klassischen Philologie. 170-7. Gnomon 63. Mnemosyne 51. Maria T.15”. Berkeley. J. 1990. 309-15. 6 (diss.2. 205-16.. – (2002a): “Bemerkungen zur Elegie 4. Lucia (1989): “Properzio 4. de la M. Mutschler. 9.6 des Properz”. N. Philologus 144.) [als Buch: K. – (2000d): “Strukturen des Hemiepes in Ovids Elegien”. 7 und die augusteische Gesetzgebung”.43f. 1991. M. 181-92. Markus (2000): “Properzens Elegie 2. in Bernays 2000a. 217-25. Hermes 99. in Bernays 2000a. 97-104. – (1975): “Ovid. in Simposio Tibuliano 1985. 91-103. CW 84. – (2000a): Ars poetica. in La femme dans l’antiquité: Actes du Colloque de la M.18”. P. aber nach 1985): “La femme dans l’élégie latine”.-H. ecl. 20. 1. Bernsdorff. 2. 17-26. 3932f. Morgan 1977]. Bennett. 159-64. Belfiore. Conn. W. 9)”. 27-32.13”. University of California. 209-14. Virgilio (1990): “Propercio en Carisio”. etc.4. 3. Tibull I. Mnemosyne 57. (1960): “Propertiana”. 442-51. EClás 37. LEC 61. 14-22. et de l’Université de Dijon (Dijon). F. – (2000e): “Strukturtypen des Pentameters bei Properz”. 1993.. Beiträge zur Altertumswissenschaft 9 (Bern. 12 et 13 mars 1985. I. F. 1966. (198/9): “El motivo litterario de la militia amoris en Plauto y su influencia en Ovidio”.3 des Properz”. – (2000c): “Ein umstrittener Vers bei Properz”. Phoenix 45. 292 et de Properce 4. 449-80. CA) [DA 26. Bénéjam. Maia 37. G. 240-1. – (1963): “El texto del Propercio y los manuscritos Salmantinos”. Studien zu formalen Aspekten der antiken Dichtung. 267-72. 1.”. 345.).. Mnemosyne 53. New Haven. 1. Mnemosyne 55. – (1989): Propertius: Modernist Poet of Antiquity (Carbondale/Edwardsville) [J. Jean-François (s. in Catanzaro/Santucci 1989. 590-4 = [erweitert] “Textprobleme in Ovids Elegie am. 2. CR 51. – (1972): “Some Propertian Imitations in Ovid’s Amores”. s. Warden. 4: la colpa della Vestale”. 165-72. 1991. – (2002c): “Textprobleme in Ovids Elegie Am. Mit Beiträgen zu Vergil. Vier Studien zu ihrer Darstellung im Werk Ovids. – (2004): “Zur Elegie Tib. M. RSC 23. 593-8. 147-57. J. 172-3]./Sánchez-Lafuente. E. D. Prismata. iamb. Publ. – (1971): “Die späten Elegien des Properz”. M. Beltrami. Studien zur klassischen Philologie 117 (Frankfurt a. T. 173-80. Yale University. Nethercut. 713-18. in Bernays 2000a. Horaz. Bejarano.9 und zur Problematik der Sulpicia-Gedichte”. P. 18”. 57-65. Propertius and the Elegiac Genre: Some Imitations”. O. 25-32.

Blänsdorf. Geburtstag (Stuttgart). Due studi di letteratura latina Sic vos non vobis. 223-37. met. Gymnasium 87. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. Rip (1991. BAC Bochumer Altertumswissenschaftliches Colloquium 20 (Trier). Introduced. Luciano (edd. in Atti 1986. Italo/Nicastri.): Les écrivains du siècle d’Auguste et l’Etrusca disciplina. Binder. Bömer. Bilinski. Aevum(ant) 8. Bettenworth. 1987.) und zur Frage der ‘Erlebnisdichtung’ der augusteischen Zeit”.05. s. Bertini. Bernd (edd.): Affirmation und Kritik. 484-9]. La divination dans le monde étrusco-italique 4 (Tours). 3-4. RhM 103. Bettini. 61. Anja (2002): “Ross oder Reiter? Zu Prop. Jan den (1980): “Vota cadunt (Tibullus II 2. Cornelius Gallus“. 3 and Propertius 2. 167-95.8 and 2. S. Bianchi. Hermes 130. BFLM 75. 203-15. Charles/Briquel. 323-62 = [revidiert] id. Clauss. 52-7. Ulrich (1998): “Die ‘Locke der Berenike’ und der Ursprung der römischen Liebeselegie”.3 di Tibullo (Padova). 4.): Candide Iudex. Bimillenario 1986 = Bimillenario della morte di Properzio. BMCRev 03. – (1994): “Propertius 2. 199-216. Gymnasium 72. Bertman. Beiträge zur augusteischen Dichtung. Translated and Annotated (London/New York) [J. . 227-9. Franz (1965): “Der Geburtsort des C.: La civiltà impossibile. Messalla Messalinus als Verfasser der Elegien”. ZPE 67. 17)”. Lampas 18. Jorce (1996): “El ‘nuevo’ Cornelio Galo: Alejandrinismo y ‘originalidad romana’ en la elegía latina”. 97-109. ‘Lygdamus’ appellativisch ‘servus amoris’. Boeft. Amores 1. – (1984): “Ovidio. Collana di Studi Greci et Latini 3 (Bologna. Manoscritti e libri a stampa (Biblioteca Apostolica Vaticana. Ernst (1960): “Die Lygdamuselegien.9 as Counterparts”. 381-415. MH 24. edd. – (1991): “L’Etrusca disciplina dans les élégies de Properce. – (1995a): “Gli Amores di Ovidio tra filologia e letteratura”. 122-6. – (1991): L’elegia 1. 15-34. in Gallo. MD 18.): Aetates Ovidianae. 89-99. o dell’ambiguità”.5”. Mnemosyne 33. 85. Rossella (1986): “Tibullo. Peter/Cohen. – (1995): “Herrschaftskritik bei römischen Autoren. 8f. Enea (1972/3): “Mistica e soteriologia in Tibullo”. 1992]. in Atti 1986. Eos 79. Bickel. Gerhard (1967): “Compitalia und Parilia: Properz 4. 151-60. Vichiana 73. 104-15. in Radke. maggio-ottobre 1984). Jürgen (1987): “Der Gallus-Papyrus – eine Fälschung?”. AAPat n.): Games of Venus: an Anthology of Greek and Roman Erotic Verse from Sappho to Ovid. (1978): “Duality in Ovid. 1977). II 11): a Comparative Study”. Orpheus 10. 329-34. Antoni (1991): “The Propemptikon in the Augustan Poetry (Hor. Binaghi. ClassWrat 17. 1989. 55-62. 229-51. Bing. Bronislaw (1986): “Riflessi dell’antropologia culturale nelle poesie di Tibullo”. 119-24. in Guittard. RCCM 18. IX 46ff. Zur politischen Funktion von Kunst und Literatur im Altertum. Caesarodunum Suppl. 503-13. 1. 149-63. Interpretationen zu einem poetischen Gleichnis bei Ovid (am. 19”. Anna Elissa (ed. 125-64. II 12. Roma-Assisi. 8”. – (1985): “Tenerorum lusor amorum”. Corsaro. F. 25f. – (1995b): “Amores III 5 e l’elegia pseudo-ovidiana De sompnio”. Beispiele eines seltenen Phänomens”. – /Hamm. in id. I 8. Ferruccio (1976): “La Ringkomposition negli Amores ovidiani e l’autenticità dell’ elegia III 5”. – (1993): “Mythology and Composition in Tibullus 2. 27-26 maggio 1985 (Assisi) [M. Tibulle et Lygdamus”. Dominique (edd. 108-20. 17-20”. Od. Bertoli. III 27. 43-50. 10. AFC 14. Bobrowski. Lettori di Ovidio dall’antichità al rinascimento (Napoli). 13-80. LCM 3./Effe.02. Am. Catalogo della mostra”. SO 69. Ovid. – (1974): “Der Kampf der Stiere.12 – (1987): “Encore Properce et Homere”. Atti del Convegno Internazionale di studi properziani. Prop.

471-7. Yardley. Bollók. linguistica et tradizione classica 11 (Bologna). Labirinti 69 (Trento). 1996. 16-21. 131-6. 537-44. 1993. AAntHung 38. M. Keith.1. D. 38-40. Luigi/De Finis. REL 71. Francesca (1998): “Un problema in Prop. 198-9]. Gnomon 66. E. – (2001a) “Moonshine: Intertextual Illumination in Propertius 1. ANRW II 31. 1995. Orpheus 3. Booth. ARF 3. Collection d’Études Anciennes (Paris). Prometheus 27. 89-91. 2001. Mastoiacovo. in Mélanges de philosophie. 363-4]. Boucher. N. Poesia dotta e popolare in Grecia e a Roma. A. 292. CR 48. Edited with Translation and Commentary (Warminster. vacuus amor and the Ending of Propertius 1. Lia/Moretti. 388-92]. 1966. – (1983): “Double-Entendres in Ovid. 2. – (2001b): “Nostra Venus. – (1991): Ovid: The Second Book of Amores. Bonvicini.8 and 9: a Tale in Two Poems?”. 1” in Belloni. n. BMCRev 4. 135-54. – (2003): “Il callimachismo di Properzio nelle elegie romane: analisi di 4. CQ 51. – (1965): Études sur Properce: Problèmes d’inspiration et d’art. J. 2001.31-3 and Philodemus. Sharrock. 1999. 284-7.): L’officina ellenistica. CR 43. Lapini. REL 77. – (1996): “Tibullus 1. 335-8. Pinotti. Mnemosyne 54. 79102. 77-82]. Barsby. (1987): “Propertius 4.8”. Pubblicazioni del Dipartimento di filologia. RFIC 121. W. 91-3]. in Quaderni 1998. F. REL 42. 493-4. 48-50. CQ 37. Cupaiuolo. 399-423. 232-47. 323. Jean-Paul (1964): “Properce et Callimaque”. Johnson. 156-8. Bonjour. Anth. Bollo Testa. F. 22000) [D. Bortone Poli. 58892. R. traduzione e commentario. – (1995): Latin Love Elegy: a Companion to Translations of G. 418-9. Introduzione. – (1992): “Ovid Amores 2. Joan (1981): “Aspects of Ovid’s Language”. 648-50.10”. 327-9. 1994. Gabriella (edd. 1993. EMC 38. 21999: revised edition unter dem Titel Catullus to Ovid: Reading Latin Love Elegy: A Literary Commentary with Latin Text) [M. Walde. W. P. 1993. Senis. Henry. 1992. 241-6. CQ 32. 2001. 344-5. C. 1999. J. 4. Boyd. Ricerche intertestuali sulla poesia greca e latina. 2686-700. CR 53. Interpretazione di dati statistici”. 2000. MH 57. Hermes 129. 2. Mariella (1995): “Il faselo catulliano da Properzio a Marziale”. – /Verity. 1982. B. Adriana (1981): Tibulliana (Lecce) [G. Cristina (1981): “Funzione e significato del mito in Properzio. B. 8. IV: Ovid Amores 2. 339-45. Filologia e critica 63 (Roma). Maltby. 1998. 2001. n. 275. AC 62. – (1982): “Two Notes on the Text of Ovid’s Amores”. S. – (1974): “Place et rôle de la religion dans les Élégies de Properce”. Lee. C.17-18: quae Oedipum requirant interpretem”. . János (1998): “Wann wurde Troja neugegründet? Die Bedeutung der astrologischen Formelsprache des Properz IV 1”. 273-6. 238-42. MH 53. 50-1. testo critico. Supplementi di Lexis 4 (Amsterdam) [F. Viarre. Pal.123”.2”. 1968. GIF 53. B. Muecke. G&R 25. QUCC 37. 19: noces o vaces?”. Madeleine (1975): Terre natale: Études sur une composante affective du patriotisme romain. 1994. A. 1993. G. 63-74. Martorana. 5. C. 125-40. M. 87-111. A. 2002. 11-25. G&R 39. J. With Introduction and Commentary (London. – (1999): L’elegia di Vertumno (Properzio 4.3. 21980) [G. Barchiesi. Fabre-Serris. CR 16. 528-9. Bibliotheque des Écoles françaises d’Athenes et de Rome 204 (Paris. Mouseion 46. s. 1982. Booth. s. Eikasmos 12. Classicum 21. Bonanno. Maria Grazia (1990): L’allusione necessaria.4. Maia 34. 231-2. A. 1993. – (2001): “Il mito di Vertumno tra Properzio e Ovidio”. Fowler. CPh 63. (1978): “Critical Appreciations.2). Amores 2.13 Boldrer. 101-2.13. 29. – (1966): Caius Cornélius Gallus (Paris). A. Prudentia 28. Università degli Studi di Torino.1”. CPh 87. Delbey. LCM 8.1: Double Trouble?”. de litterature et d’histoire ancienne offerts à Pierre Boyance (Rome). Morelli. Townend. BStudLat 25. – (2001c): “Problems and Programmatics in Propertius 1.

273-80. L. 2002.3 and the Homeric Concept of Nemesis”.) [DA 40. CJ 99. CQ 35. Philip/Haskell. 158A]. MD) [DA 59. JRS 93. G&R 49. 365-7. (2003/4): “Portrait of a Lady: Propertius 1. 135-51]. Ill. LEC 70. 2044A]. S. Genius and Sacred Landscapes (diss.14. M. De L’Indus aux Balkans.): Brill’s Companion to Ovid (Leiden/Boston/Köln) [M. Brian W. . 1999. Lorenzo (1978): “Critica letteraria ed epigrafica latina”. Philetas and Longus”. in Woodman. – (1987): “Some Observations on Tibullus 1. 57-73. University of Texas at Austin. Holzberg.14 – (1976): “À propos de Cérinthus et de quelques autres pseudonymes dans la poésie augustéenne”. 65-71. Cummings. (1985): “Theocritus’ Seventh Idyll.3 and Ecphrasis”. 85-6. Bowditch. (2003): Ovid and the Monuments: a Poet’s Rome. 468-71. in Hommages à Léon Herrmann.10 and the Eros of Empire”. CQ 37.9. R. J. 1998. Paul (1911): P. 414-15]. TAPhA 114. 155-61. Y. – (1948): “Les Élégies de Gallus d’après la Xe Bucolique de Virgile”. Bréguet. 2-12 du ‘Corpus Tibullianum’. – (1987b): “Propertius on the Banks of the Eurotas (a Note on 3. – (1985): “Tibullus 2. BMCRev 98. David (edd. 2003. – (1987): “L’élégie III. Green. Esther (1946): Le roman de Sulpicia. Vergilius 49. M. Bouquet. REL 26. A. Johns Hopkins University. Keith. 10”. le sommeil et le songe chez les élégiaques latins”. in Boyd 2002b. B. S. S.. Gale. – (1998): “Indicium in the Works of Ovid”. 86. 86-94.20”. CB 61.17-20)”. 1999./Calvet. 128-36. in Thibodeau. reprint Hildesheim. – (1984b): “Parva seges satis est: The Landscape of Tibullan Elegy in 1. 2003. M. 1999. 527-8. Boyd. G&R 20. Tony/West. J. Braccesi. CB 63. Jean (1996): “La nuit. in Huot. Ewen L. Le témoignage de Properce”. John C. AJPh 105. ed. Paideia 33. 3. Brandt. Élégies IV. Murgatroyd. Quality and Pleasure in Latin Poetry (Cambridge). HSPh 87. Richard Emil (1969): Docta puella fuit: Resentment and Reprisal in Propertius (diss. – (1997): Ovid’s Literary Loves: Influence and Innovation in the Amores (Ann Arbor) [P. Collection Latomus 44 (Bruxelles). Ramus Monographs 4 (Victoria). Phoenix 51. Harry (edd. 1979. 67-91. – (1962): “Le thème ‘alius … ego’ chez les poètes latins”. 35-56. Braun. – (1985): “L’Orient vu à travers un élégiaque latin. BFLM 15. 3-6. 202-14. 1997. 504-19.33-38”. 71-7. Carolyn Clark (1998): Tibullus Illustrated: Lares.): Being There Together: Essays in Honor of Michael C. – (2002a): “The Amores: the Invention of Ovid”. TX). Nagle.10”. 413-14. – (1987a): “The Death of Corinna’s Parrot Reconsidered: Poetry and Ovid’s Amores”. (Genève. CB 66. L. (1973): “Critical Appreciation I: Propertius iii. Boyle. 2003. Holzberg. REL 74. 91-116. Bowie. Antoinette (1979): The Augustan Attitudes of the Poetic persona of Tibullus (diss. 2003. – (1960): “In una parce duobus: thèmes et clichès”. J. Mouseion 47. 35-6. Marchal. reprint Roma 1972). N. Baltimore. Lindheim. – (2002b. 19 de Properce et la Ciris”. 1998/9. 140-51. Loyola University. – (1990): “Lovers in Elysium”. N.1 and 1. 59-60]. 163-80. Austin. Ovidi Nasonis Amorum libri tres (Leipzig. CR 53. (edd. 81-93. in L’élégie romaine 1980. SyllClass 9. Recueil à la mémoire de Jean Deshayes (Paris) 79-85. – (1984c): “Tarpeia’s Tomb: A Note on Propertius 4.).). James./You. REL 40. Latomus 35. Brazouski. 199-207. 37-9. 4 de Tibulle”. Bramble. Putnam on the Occasion of His Seventieth Birthday (Minnesota). Breed. 204-14. CR 49. 1991). Lowell (2003): “Propertius 2. n.5.10. H. S. Barbara Weiden (1984a): “Cydonea mala”. s. CJ 82.4”. Breen. 182-211 [L. – (1974): “Cui non dictus Hylas puer? Propertius 1. 52-4. AJPh 120. Chicaco. 374-6. A.. Vergilius 44. 169-74. – (1980): “L’élégie 1..

Studien zur römischen Literatur. Vinzenz (1965): “Tibull II 5 und die Aeneis”. 591-4]. BMCRev 2001. Textes à l’appui (Paris). 20-2. 72-4. Buchan. Woodman. 1980. Mieczyslaw (1982-84 [1987]): “De Ovidi Amoribus retractatis”. J. 57-87 = id. – (1986): “Ovid und seine Muse im Myrtenkranz”. 1970). 17. Poetik in der Erotik. 65-112 = id. Texte. JRS 70. K. Interpretationen. Galinsky. 104-20. CR 30. 1982. Orpheus 3. 1981. 14354. in Neukam. PCPhS 19. Bright. Kenney. Lampas 28. G. – (2001b): Ovids Amores. 116-77. s. G&R 26. Sens et structure de Tibulle 1. – (1978): “Ferreus ille fuit.15 Bremmer. RCCM 36. 197-214. R.). 159-75. Mark (1995): “Ovidius Imperamator: Beginnings and Endings of Love Poems and Empire in the Amores”. O.): Tradition und Zukunft. 6. Bretzigheimer. 389406. Coll. – (1975): “The Art and Structure of Tibullus I. AAntHung 30. Cincinnati Classical Studies n. Frederick E. Universiteit Nijmegen).10. CPh 70. Heleen [et al. Brenk. N. Rudd. – (1967): “Ovids Amores”. Philologus 109.): Gedenkschrift für Georg Rohde. Brugnoli. 233-6. Classica Monacensia 22 (Tübingen) [E. In Sancisi-Weerdenburg. H. A. 31-46. Studien zur römischen Literatur VIII. – (1994): “Tibullus nitidus agricola”. Gnomon 52. Wheeler. in Thomas. Brozek. Buchheit. Carl (ed. 257-72. 200. 3038. Karl (1965): “Die Elegien des Lygdamus”. Dialog Schule – Wissenschaft. Klassische Sprachen und Literaturen 35.2. Brisson.): De Agricultura. 203-13. 229-30. Brunhölzl. 53-85. M. GB 3. 178-99. Übersetzungen. 324-30.: Werkanalysen. in Radke. 1979. W. 1980.): L’imaginaire religieux gréco-romain. JRS 92. Gymnasium 93. In Memoriam Pieter Willem de Neeve (Amsterdam). Mnemosyne 35.39. RCCM 11. Études Perpignan (Perpignan).] (edd. (1993): “Tibullus’ Colonus and His ‘Ambarvalia’”. 33-7. (1971): “A Tibullan Odyssey”. 166-74. Gymnasium 110. J.. 244-5. S. Janka. 139-50. VIII (Wiesbaden. Peter (ed. – (1984): “The Role of Odysseus in the Panegyricus Messallae”. Coll. 2. El. – (1988): “Verg. Gerlinde (2001a): “Die Geliebte in Ovids Amores”. Lampas 18. Johannes Hubertus (1967): Horatius en Propertius over epiek en lyriek (diss. J. 871”. – (1994): “Tibulle et l’âge d’or: un contrepoint à trois voix”.: Werkanalysen. Franz (1984): “Der sogenannte Galluspapyrus von Kasr Ibrim”. Arethusa 28. A. in Deroux. Brouwers. – (1985): “Propertius.7”. 243-4. Bulloch. QUCC 46 n. (1973): “Tibullus and the Alexandrians”. Aen. Jan N. 2002. Lyne. 177-81. R. Gerhard (ed. 44-66. David F. Arethusa 4. Giorgio (1969): “Persio e Properzio”. 67-80. Di Mattia. Büchner. MCr 18. Aparchai 4 (Tübingen). – (1976): Die römische Lyrik. . 408-10. 339-47. Studies in Latin Literature and Roman History I Collection Latomus 164 (Bruxelles). (1979): “Tarpeia Among the Celts: Watery Romance.3 als excusatio-gedicht”. Codices manuscripti 10. – (1978): Haec mihi fingebam: Tibullus in His World. 1982. 4: triomflied en recusatio-gedicht”. 1970). from Simylos to Propertius”. M. – (1986): “Ceraunia saxa. s. 2003. – (1995): “Propertius’ Elegie 3. 71-89. Hermes 93. GIF 40. Geschichte (Stuttgart).”. 1980. Mnemosyne 31. Jean-Paul (1992): Rome et l’âge d’or de Catulle à Ovide: vie et mort d’un mythe. – (1983): “Corneli Galli Fragm. (Wiesbaden. 190-202. Brouwers. Joël (ed. 3. 416-18]. in Bimillenario 1986. Ball. 3 (Leiden) [T. 353-7.

970A].16 Buonocore. 244-56. Schiavetto. (1980): “Pontanus. – (1966a): Vom Menschenbild in der römischen Literatur (Heidelberg.6 und 3. 24 und 25)”.15”.) : The Elegies of Propertius. 12-35 = Burck 1981. Elke/Martini. La Penna. 330-1. G. London) [Schierling. H. – (1986): “Mythologisches bei Properz (2. 373-88. 257-74. – (1975): “Die Rolle des Dichters und der Gesellschaft in der augusteischen Dichtung”. Βουρβέρη. E. Evanston. 135-51. A. – (1995b): “Excerpta di Properzio alla Biblioteca Vaticana”. – (1983): “Propertius 3. 83-91. Gnomon 61. Ελληνική Ανθρωπιστική Εταιρεία. Ars interpretandi 2 (Darmstadt). 1995. J. 1989. (1933. 186-200 = Burck 1966a. 191-211 = Burck 1966a. James L. Buffalo. P. 342-6. den Boeft. Phoenix 42.33-38 and the Death of Pompey”. 63-81 = Burck 1981. Stat. Premessa di Paolo Fedeli (Assisi) [G. CQ 43.6”. 1986. CR 36. reprint Hildesheim 1964). LCM 78. 59-65. in Böhr. II 3. 1996. 17 (Toronto. ICS 21.. April 1986 (Mainz). Mnemosyne 42. – (1993b): “Propertius’ Horoscope and a Birthdate Rejected”. – (1993c): “Propertius 3. 158)”. Thomas Wilson (1985): Poetic Ambiguity in the Delia Elegies of Albius Tibullus (diss. Amores 1. – (1988): “Mutat via longa puellas: Properz 1. S. 349-72. Μέλετες και Έρευνες (Athina). – (1970): “Sextus Propertius: Elegie II 5. 118-26]. 389-406. A.11. Gymnasium 95. 192-221. – (1996b): “Hellenistic Erotic Elegy”. RFIC 123. – (1996a) : “The Amores of Propertius: Unity and Structure in Books 2-4”. Marco (1994): Aetas Ovidiana. Northwestern University. Hermes 87. Humanistisches Gymnasium 43. 1984. 407-28. A&A 21. 1. 413-16./Barber. 193-206. – (1994): “Myth and Meaning in Propertius 3. 21.11 and 12)”. Silv.8. 181-2. Butrica. and Propertius”. . PLLS 9. 432-50 = Burck 1981. – (1995a): “I codici di Ovidio presso la Biblioteca Apostolica Vaticana”. Wolfram (edd. – (1983): “Liebesbindung und Liebesbefreiung: Die Lebenswahl des Properz in den Elegien 1. 1966). Heyworth. – (1993a): “Lygdamus. – (1996c): “The Two-Part Poems in Propertius Book 1 (1. 208-9. RPL 3. 1981). 210]. – (1995c): Properzio nei codici della Biblioteca apostolica Vaticana.). Burck. F. Die Entwicklungsgeschichte eines Motivs der antiken Liebesdichtung“. edd. Erich (1932): “Das Paraklausithyron. Ill. CPh 88. S&C 20. 307-34. – (1952): “Römische Wesenszüge der augusteischen Liebeselegie”.8A und 1. BStudLat 25. 3 im Rahmen der römischen Liebesdichtung”. 558-62. 405-27 = Burck 1981. Konrad Schauenburg zum 65.): Antike Lyrik. 87-9. 14)”. Veröffentlichungen der Schleswig-Holsteinischen Universitätsgesellschaft N. 87-158. 177-8]. WS 79. 297-322. Eikasmos 3. J. Phoenix Suppl. 213-21.4. 222-37. 1995. Edited with Introduction and Commentary (Oxford.. 1989. 17-37. Hermes 80.) [DA 46. Geburtstag am 16. 1985. 163-200 = Burck 1966a. – (1959): “Abschied von der Liebesdichtung (Properz 3. 1988. Pocchus. Interpretation”. 45-8. 29 (Kiel) = Burck 1966a. La fortuna di Ovidio nei codici della Biblioteca Apostolica Vaticana (Sulmona) [P. 11”. Burzacchini. 51-63. 191-211 = Burck 1981. JRS 79. – (1981): Vom Menschenbild in der römischen Literatur II (Heidelberg. AU 20. Αφιέρωμα ‘εις μνήμην’ του Κωνσταντίνου Ι. Gabriele (1992): “Corinna in Roma (Prop. 1989. Sandalion 19. Goold.-L. E. Studien zur Mythologie und Vasenmalerei.21”. 47-65. – (1961): Römische Liebesdichtung. Parboni. Phoenix 48. F. in ‘Αρετής μνήμη’. PLLS 9. Fedeli. Burrows. Conte. V 3. 7-55. EMC 27. – (1977): “Ovid. Butler. Werner (ed. Manuscripta 28. – (1984): The Manuscript Tradition of Propertius. P. Petreius. Nephew of Messalla?”. B. – (1966b): “Zur Komposition des vierten Buches des Properz”. 1996. in Eisenhut. RCCM 37. 5-9.

Ball. 118-23.3: Dipendenza letteraria vs indipendenza intellettuale” in Gallo/Nicastri 1991. TAPhA 118. Menander Rhetor 398. – (1990/1): “Psittacus redux: Boyd’s Bird and Mine (or. in Filologia e forme letterarie. 121-41. Francis (1972): Generic Composition in Greek and Roman Poetry (Edinburgh). in Galinsky. – (1992a): “Propertius 4. 129-68. CPh 77. EClás 26 (88). CA) [DA 42. 472-8.4. in Atti 1986. (Cambridge. 1982. 1993. Epode 2. 1: uidere feras (12) and Greek Models”. Studi offerti a Francesco Della Corte (Urbino). 1982. – (1999b): “The Text of the New Vatican Excerpta of Propertius”. I. 61-103. and Baiae”. Amores 1. 378-80.17 – (1997): “Editing Propertius”. 1984. Vichiana 12 (=Miscellanea di studi in memoria di Francesco Arnaldi). 6 di Properzio: manierismo ellenistico e classicismo augusteo”. David/Woodman. Tony/West. 980-90. CJ 80. 1982. 1-8.9: ‘Hercules Exclusus’ and the Dimensions of Genre”. PLLS 7. 293-307. 3145A]. and a Conventional Ancient Gesture”. Brouwers. in Woodman. . 1. CQ 4. Guite. CJ 86. CR 31. Karl (ed. 1981. etc. AAHG 37. PLLS 4.): Homages à Jozef Veremans. 1984). 63-7. 211-22. – (1983): “Juno’s Chaste Festival and Ovid’s Wanton Loves: Amores 3. – (1988): “The Bed as Battlefield: Erotic Conquest and Military Metaphor in Ovid’s Amores”. – (2000): “Propertius on the Parilia (4.6)”. 1. – (1979b): Tibullus: A Hellenistic Poet at Rome (Cambridge) [R. 27-40 = “Imitation and Originality in Ovid Amores 1. Cairns. 35f.3”.6. – (1984): “The Parrot and the Poet: the Function of Ovid’s Funeral Elegies”. University of California. in West. 29-38. – (1983b): “Tibullus 1. – (1979a): “Self-Imitation Within a Generic Framework: Ovid. Gnomon 54. 1 and Rhetorical Praise of the Countryside”.). Collection Latomus 193 (Bruxelles). – (1984c): “Religione e nationalismo nell’epigramma ellenistico e nell’elegia romana”. – (1986a): “The Milanion/Atalanta exemplum in Propertius. 29-39. – (1983a): “L’elegia IV. – (1992b): “Rhetoric and Genre: Propertius 1. 75-7.5 and the ‘Gallus’ of the Monobiblos”. 374-7. W. 2. Some Thoughts on Aims and Methods in Literary Studies)”. 8. R. Wimmel. and 3. 47-59.).). 362-3. – (1989/90): “Love at the Seaside: Propertius (1. 179-212. J. – (1988): “AP 9. and a Topos of the Propemptikon”. Cynthia. 588 (Alcaeus of Messene) and nam modo in Propertius 1. K. – (1984b): “Propertius 1. 11). W.73-8)”. in Colloquium 1983. 368-76. Cahoon. 101-22. 1984. Newman.. 22-4]. CQ 50. 1983. Tibullus I. J. 176-208.1”. – (1999a): “The Life and Career of Propertius in the Scholarship of the Early Renaissance”.9 and 3. – (1984a): “The Etymology of militia in Roman Elegy”. 1982. CA 2. H. Tony (edd. Mnemosyne 37.11 and the renuntiatio amoris”. in Decreus. The University of Leeds Review 32 (1989/90) 1-16. MPhL 1. SIFC 85. Amores 2. Helios 12. 79-91. – (1985): “A Program for Betrayal: Ovidian nequitia in Amores 1. CJ 78. 65-95. Maltby.13”. 27-35. Freddy/Deroux. 214-6. M.1. – (1975): “Horace. – (1991): “Ovidio. Phoenix 36.1.1. Carl (edd. 11”. Poetry and Politics in the Age of Augustus. 37-9.): Creative Imitation and Latin Literature (Cambridge. Wimmel. H.31-6.4 and 1. 97-115 = “Propertius and the Battle of Actium (4. – (1986b): “Stile e contenuti di Tibullo e di Properzio”. 59-80. 377-84. GIF 51.): The Interpretation of Roman Poetry: Empiricism or Hermeneutics? Studien zur klassischen Philologie 67 (Frankfurt a.29-32-399. Berkeley. BStudLat 29. J. in Flores 1984. David (edd. Leslie Gillespie Muller (1981): Ovid and His praecepta amoris (diss.

Elegies Book II (Cambridge). CQ 53. Geburtstag (Stuttgart). Eva (1996): Passato prossimo. 25-44. Alan (1968): “The First Edition of Ovid’s Amores”. – (1999a): “Ovid Amores 1. CR 11. – (1998a): “Tibullus 2.): Philodemus. 168-81. – (1991): “A Note on the Structure of the Pieces Numbered 1-25 in Propertius Book 2”. Giovanni (ed. Maria Teresa (1985): “Considerazioni in margine a Properzio 2. (1997): “Amores 2. 47-54. Faventia 20. CPh 94. P. meum esse aio in Propertius? (I 6 9. Camilloni. YCS 23.. CFC(L) 4. Campbell. PCPhS 37. in Levene.23 and Its Final Couplet (23-24)”. Calleja. – (2004b): “Variazioni su Ila in Properzio 1. – (1967): Propertius. D. CQ 18. 8 25-26. Cantarella. I. 21 9-10. 19 1. Vergil and the Augustans (Austin. D. in Radke. C. Pallas 13. II. Filippo (1986): “Spunti ideologici-politici in Tibullo”.15 and the Problematic fruges of Line 25”. II.2: Genres. 22-9. – (1995): Callimachus and His Critics (Princeton).28. 147-57. – (1981): “Tibulle. Cameron. A. 13-23. 24 35-36. – (2004a): “Varius and Vergil: Two Pupils of Philodemus in Propertius 2. (1998): “La representación del amor en el ciclo de Delia”. 219-30. II 1. Festschrift für Walter Wimmel zum 75.34?”. 233-50. Cano Alonso. in Armstrong. 8 42-44. in D’Anna. 6 39-40)”. – (1966): Propertius: Elegies Book III (Cambridge).4 and the Aeneid Incipit”. RPL 3. Literary Context. 47 Rutilis déformation graphique de Rutulis”./Skinner. P. D. PLLS 10. Text and Interpretation”. Anna Elissa (ed.18 – (1996): “Ancient ‘Etymology’ and Tibullus: On the Classification of ‘Etymologies’ and on ‘Etymological Markers’”. 722 (Genova).84”. 73-81. – (1998): “Sobre los personajes de Propercio”. PCPhS 42.20” in Santini/Santucci. (1973): “Tibullus: Elegy I. 9 45-46. – (1961b): Propertius: Elegies Book I (Cambridge). Auster 3. 99-109. 9 26. II. S. – (1989): “The Structure of Propertius 2. 24-59.1. Emérita 67. – (1999b): “Propertius 2. in Schubert 1999. 65-74. Capponi.47”. Pedro Luis (1990/1): “A pereat!: Propercio airado”. Donne romane da Tacita a Sulpicia (Milano).27-40: Nemesis’ Dead Sister”. Callebat.6./Nelis. 454-9. Beiträge zur augusteischen Dichtung. Camps. 57-73.34.): Clio and the Poets: Augustan Poetry and the Traditions of Ancient Historiography. 47”. J.7-8: a Programmatic Allusion by Anagram”. 299-342. – (2002): “Propertius the Historian (3. Faventia 12/13. 104-6. Louis (1966): “Tradition et innovation dans la poésie de Commodius”.16. etc. 604-5. J.83-84”. 67. 75-98 Califf.. 203-34. CR 4. TX). IV 3 1-2. 1275-6. AC 50. Marilyn (edd. – (1961a): “Propertiana”.22. – (1965): Propertius: Elegies Book IV (Cambridge). Pubbl. Cambier. 309-11. FI. 121-4. Augural Content. Patricia A. Latomus 37.3. Su le vestigia degli antichi padri (Ancona). – (1998b): “Tibullus 2. – (1999c): “Tibullus.5. (1954): “Critical Notes on Some Passages in Ovid”. and the spica: I 1. 22 40. – (1977): “Quelques remarques sur la variante rutilis dans Tibulle. Messalla. in Atti 1986. Jeffrey/Johnston.3”. 359-64. CQ 47. del D. 101-8. I 10. Phoenix 43. – (1993): “Rescoldo de unos celos: el recuerdo en el libro cuarto de Propercio”. – (2003): “Propertius 3.): Candide Iudex.). 85-94. Eranos 98. II 5. I 5.1.57-8: Problems of Text and Interpretation”. (edd. 320-33. ET. [Resümee in] RBPh 55. 143-50. . Guy (1972): “Tibulle. 203-7. – (2000b): “Tibullus 2. II 8 6. Cancelli. 5. CL.1-12)”. David/Fish.6”. AR. – (2000a): “Allusions to hunc . Filippo (1988): Ovidius cynegeticus.). Mnemosyne Supplementum 224 (Leiden. W. 507-11. 5.4.

in Pessanha. in Scritti inediti o rari. 117-21. VoxLat 27. J. Vera Regina Figueredo (edd.). 153-5. MCr 21/2. Appunti alle lezioni svolte nell’anno accademico 1957-58 a cura di F. in Cardoso. Laura (1956): “Significato e valore del IV libro di Properzio”. 147-60. Cerqueira. A. in Assisi 1986. Vincenzo (1978a): “La I elegia del IV libro di Properzio e l’ordinamento del libro”. GIF 42. Cecchini. Castelli. Orpheus 12. University of North Carolina at Chapel Hill. Christian (1970): Studien zur Variation der Motive bei Tibull (diss. M. 378-91.9-10)”.): Mito. dactyl. BAGB 4. L. (1960): “Pour et contre Tibulle”. Cendarelli e G. Assisi. 1999-2000. Luigi (1956): Da Properzio a Tibullo: Appunti alle lezioni svolte nell'anno accademico 1955-56. Atti del Convegno Internazionale. Zélia de Almeida (1991a): “O caráter polivalente do vinho nas elegias de Propércio”. Innsbruck. 1991. – (1991): “De Propertiana C. 349-54. 2”. Parrasio a Tibullo”. (1985): “Il commento di A. – /– (2000): Properzio alle soglie del 2000. 1989. Gymnasium 97.. Università commerziale “Luigi Bocconi” – Milano. 2475]. Casadio. – (1978b): “Significato di Properzio”. Christandl. 73-82. (1961): “Nota tibulliana 1. Cesareo. 1990. (1973): “Note a Corp. Un bilancio di fine secolo (Atti del Convegno internazionale. Faranda. Nely Maria/Bastian. Ana Lúcia Silveira (1991a): “Amor e mito nas elegias de Propércio”. G. Assisi. Zelia de Almeida (ed. 114-16. 143-56. D. Ariemma. Cardauns. Ugo (1991): “Una curiosità properziana (1. Latinitas 40. Oreste (1989): “La figura di Elena di Troia nei poeti latini da Lucrezio a Ovidio”. Pubblicazioni della Facoltà di Magistero 41 (Torino). – (1958): Tibullo. 347-50. Gymnasium 111.21. Hugh Anthony (1999): The Rhetoric of Praise in Poetry from Theocritus to Ovid (diss. Nely Maria/Bastian. 212-16. in Studi di filologia classica in onore di Giusto Monaco (Palermo). Faranda (Milano). 288-93]. Marii existimatione”. 34”. sér 1960. 104. Cayless. Raccolti dalla Dott. – (1992): “De iusta bellandi causa apud Euripidem. – (1991b) “O vinho no amor e no campo”. D’Ecclesiis. 115-19. Giuseppe (1986): “Amore e matrimonio nelle elegie di Properzio”.19 Carbonero. Chetry. in Scritti inediti o rari. 2004. – (1998): “Histoire et mythe dans les élégies de Properce”. 25-28 maggio 2000) (Assisi) [Viparelli 2002. 6. – (1991b): “Propércio e a leitura dos sinais divinatórios”. III. Ciaffi. Università di Torino. 161-87. G. Corsaro.): Vinho e pensamento (Rio de Janeiro). Emanuele (1929): Il carme natalizio nella poesia latina (Palermo). 163-81. Facoltà di lingue e letterature straniere (Milano). Pubblicazioni della Facoltà di Magistero 41 (Torino). 131-42. . Burkhart (1961): “Zu den Sibyllen bei Tibull 2. Castiglioni. Wildberger. 517-33. Cardoso. Chapel Hill. Enzo (1984): “Properzio 2. Burkard (1990): “Elegische Interpretationen zu Vergils zehnter Ekloge”. – /Santucci. F. 357-66. in Pessanha.48”. 304-20. AFLN 6. II. Catin. 52-8. Chwalek. Classica (Brasil) 4. GIF 14. Università di Torino.. 219-21. Celentano. Hermes 89. NC) [DAI-A 60. Vichiana 18. 995-1000. Tibull. Castano. Vichiana 14. 154-65. 33-68. 84-94. 5”. Vera Regina Figueredo (edd. J. Carratello. EL 1998.1. Orpheus 70. Francesco (1989): Tredici secoli di elegia latina. 292-4]. RFIC 712. 22-24 aprile 1988 Accademia properziana del Subasio – Assisi (Assisi) [E. RSC 21. Propertium et Lucanum”. L. Catanzaro. religião e sociedade (Atas do II congresso nacional de estudios clássicos) (São Paulo).): Vinho e pensamento (Rio de Janeiro). Valerio (1986/7): “Note a Properzio”.

Colaizzi. Assisi. Ramus 7. – (1993): “A New Voice in Roman Elegy: the poeta of Propertius 2. 1983) [S. Propertius. 136-47. AJPh 96.32. 298-305. (1974): “The Tartarus Motif in Tibullus’ Elegy 1. Colton. Coccia. in Rich. 1981). Graham (edd.] 1990. 271.11.11. Robert E.): War and Society in the Roman World Leicester-Nottingham Studies in Ancient Society 5 (London/New York).53”. E. 61-85. Carmen (1985): “Motivos literarios en Tibulo”. HSPh 100. Viarre.6”. Lectures in Memory of Louise Taft Semple [Third Series] (Norman. Cipriani. (1967): “‘Parrot Poems’ in Ovid and Statius”. 19-38. Latomus 46. Connor. 420-32. ANRW II 31. in Simposio Tibuliano 1985. Cloud. 227-32. Ovid and Representation of Ilia”.. in L’età augustea vista dai contemporanei e nel giudizio dei posteri: Atti del Convegno (Mantova Palazzo Ducale 21-22-23 maggio 1987) (Mantova). 113-38. BStudLat 29.4. Citroni. (1974): “His Dupes and Accomplices: a Study of Ovid the Illusionist in the Amores”. – (1979): “Properzio 4. . Olga (1999): “Spunti di poetica tibulliana. L. 99-112. University of California. Forme della comunicazione letteraria (Bari). Codoñer Merino. 899-900]. in Alfonso/Cipriani [et al. 85-120. Nethercut. 11 di Properzio”. Tradición literaria y vivencia personal”. Tra idillio ed epigramma alessandrino”. Assisi. 2571A-2572A]. 79-81. JRS 88. 111-46. (1985): “Tibulo y Roma. in Simposio Tibuliano 1985. – (1995): Poesia e lettori in Roma antica. Randall M. Berkeley) [DA 47. Connolly. Cirillo. 37-55. BStudLat 31. Michael (1998): “A Book Made New: Reading Propertius Reading Pound: a Study in Reception”. AFLB 21. Ramus 3. (1986): The Voice of the Poeta in Propertius 2 (diss. (1978): “Propert. Peter J. – (2004): “Il silenzio della puella: struttura e tecnica della communicazione in Ov. 1987. Comber. Ramus 5. 143-65. 13)”. Cilliers. 2385-435. 197-214. Coletti. 103-36. 9-11 novembre 1979 Atti (Assisi. 3”. – 1983 = Colloqium Propertianum (tertium). Connors. M. 74-8. 1987. 1-10. Clarke. Clausen. – (2001): “Un’insolita preghiera (Ov. 9 e il culto della Bona Dea”. 6. Oklahoma) [W. John/Shipley. (1978): “Struttura e oratoria forense nella IV. Mario (1986): “Le raccomandazioni del poeta: apostrofe al libro e contatto col destinatario”. 126-43. Coletta. Closa Farrés. am. AC 53. (1984): “Note al Panegyricus Messallae”. – (1988): “L’età augustea nel giudizio di Tibullo”. J. 132-7.53”.1”. Maia 38. G&R 23. AJPh 96. GIF 30. 423. 18-40. and Horace. 44-62. Lang Classical Studies 13 (New York). Giovanni (1990): “Il tramite d’amore”. 75-9. L. 71. Michele (1986): “La versione tibulliana di Luigi Biondi”. GFRF 2. F. I 7”. Vichiana 4a ser. Catherine (1994): “Ennius. Arethusa 33. Coli. Wendell (1975): “Propertius 4. MD 32. 4. in Atti 1986. Atti (Assisi. Jacqueline (2003): Imagery of Colour and Shining in Catullus. 316-7]. 29-31 maggio 1981. 71-98. CB 43. AClass 17. J. Duncan (1993): “Roman Poetry and Anti-Militarism”. Joy (2000): “Asymptotes of Pleasure: Thoughts on the Nature of Roman Erotic Elegy”. 226-35. Maria Laetitia (1981): “Rassegna bibliografico-critica degli studi sulle opere amatorie di Ovidio dal 1958 al 1978”. Am. Clarke. (1976): “Latin Love Poets and the Biographical Approach”. – (1976): “Propertius’ Vein of Humor: in Which Some Discrimination is Proposed”. Colloquium 1981 = Colloquium Propertianum (secundum). II. Steele (1974): A Prolegomenon to Propertius. M. 1975. RhM 136.20 Cicerale. Commager.35-36”. – (1978): “The Actian Miracle: Propertius 4. – (2000): “Propertius 2.

Miller. W. Bulletin Supplement 51 (London). in Benjamin. Vicente (1985): “La elegia ovidiana a la muerte de Tibulo”. CR 37. Euphrosyne 15. & saggi univ. Edited with Commetary (Oxford). CO 66. AClass 31. 117-18. Cremona.): Vir bonus discendi peritus: Studies in Celebration of Otto Skutsch’s Eightieth Birthday. Putnam.): Actes del IXè simposi de la Secció Catalana de la SEEC. 4372]. 118-21. J. Frank T. 1987.. CLS 41. J. Donatella (1976): “Filologi del Quattrocento al lavoro su due passi di Properzio”. Bruno (2000): Incipitarium Ovidianum: a Finding Guide for Texts in Latin Related to the Study of Ovid in the Middle Ages and Renaissance. 163-70.21 Consoli. I. 8)”. 1989. 475-8. Personae and Ghosts in Augustan Poetry”. GFA 2. – (1956): Exclusus amator: A Study in Latin Love Poetry American Philological Association Monographs 17 (New York. 219-29. 1989. 285-300. 787-93. 307-10. 16-25. Cooper. Studi in onore di Alfredo Ghiselli. 93-101. – (1987): “Problems in Tibullus and Lygdamus”. Institute of Classical Studies.<5. Cramer. Robert (1999): “Kritisches zu Tibull”. 75-6]. Ed. 20. CFC 20. . Francesco (1992): “Sulla ridefinizione properziana del mito di Tarpeia (Properzio IV./Roy. The University of Texas at Austin. Lambert (ed. 3. 1992. Rowland (1988): “Sunt aliquid manes: Personalities. – (1990): “Ovid and an Epigram on Philodemus”. David Wayne (2000): The Power of Gender and the Gender of Power in Ancient Rome (diss. 101-2.>13”. – (1996): “Il Properzio di Domizio Calderini”. 227-44. 70-87. Rinascimento 16. Coulson. 6. 349-55. in Horsfall. F. Feeney. in Commentatori e traduttori di Properzio dall’umanesimo ad Lachmann.5”. 1987. reprint Chico 1981). 371-9 – (1992): “La primera broma poética de Ovidio: sobre dicitur de Amores I 1. Properzio III. Conte. Cozzolino. Edward (1969): “Three Poems of Propertius”. 18-23. Andrea (1992): “Il carme III 13 del Corpus Tibullianum e il Fragmentum Grenfellianum”. in Ferreres. Cristóbal López. di filologia class. 98-9. Aevum 61. Atti del Convegno Internazionale. TX) [DAI-A 61. LCM 20. 4”. TAPhA 78. Aurea saecula 1/2 (Barcelona). 304-5. 2000-1. Nicholas (ed. 233-41. 43-65. 1987. Cotterill. Frank Olin (1947): “Servitium amoris in the Roman Elegists”. Virginio (1987a): “Due Cleopatre a confronto. Corsaro. JRS 79. Assisi. 13-16 d’abril de 1988: treballs en honor de Virgilio Bejarano. Andrew (ed. 100-2. – (1991): “Los Amores de Ovidio en la tradición clásica”. 1-6”. 1989. Cramer. Kallendorf. 27-79. 9. 29-32. Briggs. C. W. Maria Elvira (1989): “Per una didattica della poesia amorosa nella letteratura latina”. – (1987b): “Emulazione e polemica.): Post-Structuralist Classics (London/New York). – (1988b): “Some Literary Jokes in Ovid’s Amores”. 4)”. St Feliu de Guíxols. 95-7. 1991. Vergilius 33. am. Horsfall. AJPh 108. in Mnemosynum. Austin. CQ 50. 1. D. – (1988a): “Propertius 3. Publications of the Journal of Medieval Latin 3 (Turnhout). in Catanzaro/Santucci 1989. Athenaeum 80. C. Coppini. Anderson. BICS 16. Properzio replica a Orazio”.7”. SicGym 45. – (1986/7): “Dos notas criticas a Ovidio erótico”. Courtney. 53. Gian Biagio (1986): The Rhetoric of Imitation: Genre and Poetic Memory in Virgil and Other Latin Poets (Ithaca/London) [N. 247-56. Cornacchia. W. 206-7. Copley. 123-31. 115-37. – (2001): “Pernegat usque viro (Tib. Nota di lettura”. – (2000): “A Humorous recusatio: on Propertius 3. Helios 18. Paul (1995): “A Difficulty in Ovid Amores 1. Maia 39. (Bologna). LCM 75. Orpheus 22. in Simposio Tibuliano 1985. Giuseppe Antonio (1989): “Ovidio. M. 18-30 ottobre 1994 (Assisi).3. – (1993): The Fragmentary Latin Poets. CFC(L) 3.

Cupaiuolo. Emérita 57. – (1988): “Virg. Giulia (1979): “Aspetti dell’espressività properziana nel IV libro”. 101-4. 83-84”. Ecl. Phoenix 18. in Gigante. – (1986b): “Qualche considerazione sui rapporti di Tibullo con Virgilio e Orazio”. 2. 1751-64. B.): Percorsi della memoria (Firenze). CompLit 12. in Pieri. in Bimillenario 1986. 57-74. and Amores 2. 135-42. CFC(L) 7. – (1996): “Oltre il genere: l’Octavia e elegia erotica augustea”. – (2002): “Tradizioni elegiaca latina e Carmina Latina Epigraphica. 103-30. 53-74. I.11: Greek Heroines and Death”. C&S 25/99. Lawrence F. N. ANRW II 30. Danesi Marioni. C&S 19/73. – (1986d): “Il rapporto tra poesia e vita d’amore e il suo influsso nella poetica di Properzio”. SIFC 51. – (1999): “Recusatio e poesia di corteggiamento negli Amores di Ovidio”. 189-93. P. (1970): “Sigmatism in Tibullus and Propertius”. 29-45. D’Anna. – (1989): “At nell’elegia di Tibullo”. – (1983): “The Poems of Sulpicia”. Curran. Studi offerti a Francesco Della Corte (Urbino). – (1985): “Virgilio e Cornelio Gallo. Giovanni (1980): “La recusatio in Virgilio. 616-22. 314-19. Damon. 434-45. .9 and 3. – (1973): “Propertius IV. Virgilio e gli Augustei (Napoli). 145-56. AFMC 6. in Deroux. in Assisi 1986. Studi in onore di Alfredo Ghiselli (Bologna). Cornelius Gallus. 9. Cugusi. – (1968): “Propertius 4. 442-58.11”. Marcello (ed. 289-311 Dalzell. Letteratura e testi epigrafici”. Collection Latomus 164 (Bruxelles). 34. 1. Cuenca. (1983): “C. (1982): Nota sul nuovo Cornelio Gallo. 63-73. Helfried (1988): “Priapeum 82: Ein Gedicht Tibulls?”. AVM 53.3. CQ 20. Sileno 21.). A. 5-10. 141-7. 68-74.3”. 87110. 4. Orpheus 18.8 – a Reading”. – (1986a): “L’evoluzione della poetica properziana”. CPh 61. un contrasto ideologico”. – (1966): “Desultores amoris: Ovid Amores 1. Carl (ed. Hermathena 129. Latomus 32.10”. (1964): “Ovid Amores 1. 1622-48. in Schubert 1999. il catalogo elegiaco e l’elegia ellenistico-romana”. – (1986c): “Il quarto libro delle Elegie di Properzio”. Maria-Pace (ed. (1979): “The Gallus Affair and Augustus’ lex Iulia maiestatis: a Study in Historical Chronology and Causality”. 29-40. 427-38.3. Cynthia (1990): “Poem Division.): Studies in Latin Literature and Roman History I. Harry McLeod (1960): “‘Locus Amoenus’”. Orazio e Properzio”. 17-29. Luis Alberto de (1983): “Imagen de Apolo en Calimaco (Himno II) y en Tibulo (II 5)”. 47-9. (1979): “Centum illi in prato saepe senatus erat (Prop. 94-8. Hermes 116. 32-36 e Prop. TAPhA 120. 29-36. CPh 63. 134-9. Alexander (1980): “Homeric Themes in Propertius”. II. – (1998): “Un ‘paraclausithyron’ al femminile: intermezzo ovidiano in una poesia di Veronica Franco”. Cutolo. Currie. 14)”. Dahlmann. 5-47. Paired Poems.22 – (1994): “Algunos testimonios más sobre Ulises y la Odisea en la literatura latina”. Daly. Fabio (1966): Tra poesia e poetica. – (1995): “Properzio nella tragedia di Seneca”. Aufidus 48. Prometheus 22. in Filologia e forme letterarie. Crowther. 67-78. 174-80. 269-90. P. in Atti 1986. 52-61. Su alcuni aspetti culturali della poesia latina nell’età augustea (Napoli). Leo C. ANRW II 30. in Mnemosynum. GFRF 2. Paolo (1997): “Teocrito. D’Ambrosio. I. Cronin. – (1990): “Virgilio e Tibullo”. His Importance in the Development of Roman Poetry”.

G&R 20. – (1979b): “Dramatic and Comic Devices in Amores 3. F. McDermott. 289. 2”. GIF 51. (1946): “An Alexandrian Prototype of Marathus?”. 234-5. 20: curtus equus and the Equus October”. 90-108)”. 403-5.. Hermes 107. 229-44. BMCRev 2004. Dee. 1. Pan 13. Christopher M.3”. – (1981): “Risit Amor: Aspects of Literary Burlesque in Ovid’s ‘Amores’”. Ricognizione retorica”. TX) [DA 33. – (2003): Roman Propertius and the Reinvention of Elegy (Ann Arbor) [S. 1992. Carl (ed. – (1994): “Redressing Elegy’s puella: Propertius IV and the Rhetoric of Fashion”. 37-57. Forschungen über die Kultur der Antike 15 (Bern/Stuttgart) [E.. University of Michigan. 51-69. Linguistica e Tradizione classica 6 (Bologna). . in Wallach. F. A. Or Else . AC 60. W. Archibald A. De Biasi.. Fowler. Noctes Romanae. Hermes 107. (diss. 431-49. 95-48 and the Ovidian Aside”. Mnemosyne 26. Françoise (1992): “À l’ombre d’un arbre: sur l’élégie I 1 de Tibulle”. F. Ann Arbor. (1980): “Some Thoughts on Ovid Amores 1. Publicity-Seeking.4 and the Law”. 1992/3.4. ~ DeBrohun 2003. (1999): “Ovid’s Amores: a Political Reading”. 2460-506. Orphea voce 4. AugAge 8. B. 189-99. 25-35. Dehon. 412-17.-J. 143-82. JRS 84. Amores 1. A. – (1993): “Thou Shalt Not Cuddle: Amores 1. AJPh 101. Socas.): Studies in Latin Literature and Roman History II. Davis. in.3”. – (2003): Si qua fides: Gli Amores di Ovidio e la persuasione elegiaca. Book IV (diss. 41-63 [~ DeBrohun 2003. Pubblicazioni del Dipartimento di Filologia. 2. Paulo (1992): “La grammaire du temps en latin: de l’emploi dit ‘poétique’ de l’infinitif parfait actif ou infectum vs. SyllClass 4. 22-6. Kennedy. reprint Hildesheim 1972). – (1977): Dramatic Pairings in the Elegies of Propertius and Ovid. 3611A]. (1938): The Origins of Latin Love Elegy (Oxford. 1991. Dario (1999): “Orazio tra furor e sapere: considerazioni sulla scena dello ‘pseudoagone’ poetico (Epist. encore … (à propos de Tibulle I 1. Università degli Studi di Torino. 1980.31]. 3892A]. Ceri (1973): “Poetry in the ‘Circle’ of Messalla”. P. Latomus 39. J. – (1979a): “Amores 1. – (1989): Fictus Adulter: Poet as Actor in the Amores (Amsterdam) [D. 239-40.. DeBrohun. Collection Latomus 168 (Bruxelles). ANRW II 31. Daube. CPh 94. Luitpold (ed. Antonio (1995): “Non sum ego qui fueram: le fratture del tempo nelle ‘Elegie’ di Properzio”. Letteratura classica 25 (Palermo). John Tootle (1967): Fides and the Construction of Propertius’ Books I and IV. CR 41. Jeri Blair (1992): Hercules Belabored: Propertius 4. D’Ecclesiis. 1991. 1992.23 Daspet. D. in De tuo tibi: Omaggio degli allievi a Italo Lana. 156-200]. 1973.9 and the Discourses of Elegy (diss. NY). and Ovid. Austin. Krenkel. 1990. Dawson. Raucci.02. Day. 99-167. De Caro. Rochette. Davis. 61-77. Gnomon 64. Deroux. 65-9. 3”. 377-9]. TAPhA 104. AJPh 67. 1-15. J. perfectum. – (1988): “Desultor amoris. P. 107-9]. – (1980): “Exempla and Anti-Exempla in the Amores of Ovid”. Orphea voce 4. Ann Arbor) [DA 28. 81-96. 22231. University of Michigan. 278-85. De Carvalho. Davidson. University of Texas at Austin. Davies. – (1974a): “Arethusa to Lycotas: Propertius 4. 4. 118-200) [DA 53. David (1966): “No Kissing. LEC 60. 1992. G&R 37. 5034A]. 723-4. 95-6. 1968. James Howard (1972): A Study of the Poetic Diction of Select Elegies of Propertius.. 46)”.”.): The Classical Tradition: Literary and Historical Studies in Honor of Harry Caplan (Ithaca. Habis 23. – (1973): “Propertius 4. 2. Luciano (1996): “Le gnômai nella Monobiblos di Properzio.

1972). in Guarino. Antologia da Catullo.8: a Propertian Comedy”. Delatte. Luigi/Milanese. Deferrari. in Studi classici in onore di Quintino Cataudella (Catania). – (2001): Poétique de l’élégie romaine: les âges cicéronien et augustéen. Della Corte. E. Graziano/Montanari. Miscellanea Graeco-Romana. RELO 3. 35-9 = id. 105-8. 1972). – (1978): “Elegy 4.: Opuscula III (Genova. Properzio. BAGB. reprint Hildesheim. 255-62 = id. Neppi Modona. 285-92. Luigi (edd. A.: Opuscula XI (Genova. in Tetraonyma. Anne (1990): “Les élégies tibulliennes. Antonietta (edd. 86-100. 10-15. 17-28. 187-9.): Studia classica Johanni Tarditi oblata (Milano). Franco (edd. D’Elia. 1988). Pol (1981): “Note sur le climat en Italie centrale au premier siècle de notre ère”. 113-21. – (1967): “‘Igne’ o ‘imbre’? Tib. 370-1]. Maia 18. Della Casa. (1939): A Concordance of Ovid (Washington. 41-53. – (1994): “Lectures du livre I des Élégies de Properce”. in Herescu 1958. Am. Sister M. R. 175-9.: Opuscula IV (Genova. 1972). 2003. Latomus 40. in Atti 1959. Ovidio. esthétique: la douceur dans l’amertume chez Tibulle”. in Belloni. 107-14 = id. Évrard (1991): “Morale. – (1966b): “La ‘vita Tibulli’”. 1972). Série latine 61 (Paris) [E.): Synteleia Vincenzo Arangio-Ruiz (Napoli). 136-50. – (1969): “Onomastica Tibulliana”. JRS 93. 329-37 = id. – (1959b): Ovidio (Napoli). 16-17 maggio 1991 Biblioteca di studi antichi 51 (Pisa).: Opuscula III (Genova. – (1968): Le donne degli elegiaci latini. I. une poésie de la limite”. – (1995): “L’uso del termine poeta a Roma nell’età augustea”. Antonio/Labruna. Tola. 161-8. AJPh 95. 1972). – (1966a): “Tibullo e l’Egitto”.2: Callimachus Romanus at Work”./Barry.: Grammatica e letteratura. 210-23. TAPhA 108. BAGB. Roy J. L. 47-48”. Guido/Porro. 154-6. Latomus 49. 105-9 = id. 43-55. Collection d’études anciennes. Adriana (1964): Le concordanze del Corpus Tibullianum (Genova). 49-62. GIF 20. 314-22 = id. Delbey.24 – (1974b): “Propertius 4. – (1972b): “L’elegia del sogno (Ov. Scritti scelti (Genova. – (1993): “Elementi autobiografici nel linguaggio allusivo degli elegiaci latini”.: Opuscula III (Genova. 169-73. 690-5 = id. REL 80. Università di Genova Pubblicazioni dell’Istituto di Filologia Classica 25 (Genova). LEC 61. 319-30 = id. Tibullo. II. 48”. IL 42. GIF 24. in Studia classica et orientalia Antonio Pagliaro oblata (Roma). 45-48”. Ligdamo. Turolla dicata. Mingazzini. – (1972a): “L’annunzio delle Heroides”. 1. REL 69. 51-62. 3. 191-6. 377-95. Argos 25. REL 72. IV. 1973). 2001. Armstrong. Defosse. ηθος.: Opuscula III (Genova. 1988).): La componente autobiografica nella poesia greca e latina fra realtà e artificio letterario. Louis (1967): “Key-Words and Poetic Themes in Propertius and Tibullus”. Atti del Convegno. Collana di autori greci e latini (Torino). Pierre-Jacques (1990): “Properce. Delibes.: Opuscula III (Genova. – (1993): “Tradition et innovation dans Tibulle. Dehon. Pisa. in Arrighetti. 161-2. – (2003): “Le rapport de soi à soi: poésie élégiaque et question de l’éthique chez Ovide”. – (1959a): “Lineamenti dell’evoluzione stilistica e ritmica nelle opere ovidiane”. – (2002a): “La poétique de la copia chez Venance Fortunat: le livre IV des épitaphes dans les Carmina”. 206-22. I 1. 101-9. de Regibus. Inviolata/McGuire. III. Martin R. 221-6. . 31-80. P. Salvatore (1958): “Il problema cronologico degli Amores”. III 5)”. P. Testi e crestomazie. 2. – (2002b): “Le rapport de soi à soi: poésies élégiaques et question de l’éthique chez Tibulle et Properce”. 1994). Francesco (1964): “Aspetti sociali del III libro deI ‘Corpus Tibullianum’”.

– (1988): “Ovidio e la società augustea”.: Opuscula XI (Genova. – (1980b): “Mantissa Tibulliana”. 1”. l’elegiaco della trasgressione”. in FabreSerris/Deremetz 1999.8-9)”. 247-53 = id.: Opuscula IX (Genova. – (1998): “Zu lateinischen Dichtern”. s. 1987). Franco Munari zum 65. BollClass 17.: Opuscula (Genova. 1985). – (1980a): “Bimillenario Tibulliano”. . – (1983): “La religio di Tibullo”. 1983). MH 55. 795-9. – (1982b): “Guerra e pace in Tibullo nel bimillenario della morte”. 4. 1 et 3. 77-83.: Opuscula XI (Genova. 1. 71-84. 119-25.25 – (1977): “Spunti per una biografia di Tibullo”. 1987). BollClass 16.): L’età augustea vista dai contemporanei e nel giudizio dei posteri.: Opuscula X (Genova. – (1979): “Alle origini del Corpus Tibullianum”. Vichiana 11. 1983). 71-90. VII). 1983). C&S 73. in Benedini. in Hommages à Jozef Veremans. 1987). Eros (ed. 70-8 = id. Delz. – (1986a): “Gli ‘Amores’ di Ovidio ripudiati”. Dell’Era. 57-9. RCCM 19 (= Miscellanea di studi in memoria di Marino Barchiesi). Del Maestro. in Studi su Varrone sulla retorica storiografia e poesia latina. 1987). 1988). 97-100. 115-23. 235-42 = id. 143-52 = id. Collection Latomus 193 (Bruxelles). 51-78. 1987). 36. Josef (1971): “Kritische Bemerkungen zu Tibull. 125-7. Ulrich Justus/Maaz.3. Deremetz. – (1982c): “Le leges Iuliae e l’elegia romana”. 77)”. – (1991): “Apoll als verhinderter Sänger (zu [Tib.14-15 (4. 1983). I. – (1986d): “Properzio. 43-50.: Opuscula VII (Genova. Corneli Galli scriptis (Pisa). in Bimillenario 1986. 539-58 = id.: Opuscula XI (Genova.: Opuscula X (Genova. Alain (1986): “L’élégie de Vertumne: l’œuvre trompeuse”. MD 5. 61-2. 60-3. Per Alessandro Perosa (Roma). in Studi di filologia classica in onore di Giusto Monaco (Palermo). 847-56 = id. 367-71 = id. 1-28 = id. 317-24 = id. – (1995): Le miroir des Muses: poétiques de la réflexivité à Rome (Villeneuve d’Asq). am. – (1986b): “Il codice Beriano CF Arm. – (1999): “Visages des genres dans l’élégie ovidienne: Amores 1. 119-20. – (1984): “Tibullo II 5 e l’Eneide”. (1913): De C. 1988). REL 64. RPL 18. Maia n. 145-62 = id: Opuscula X (Genova. MH 28. 155-73. 1983). – (1996a): “Note al III libro del Corpus Tibullianum”. II 16”. Geburtstag (Hildesheim). Antonio (1995a): “Corpus Tibullianum 3.: Opuscula X (Genova. AFLNice 50.: Opuscula VII (Genova. – (1980c): “Tibullo giambeggiante”. 49-59. 49-51 = id. Ovid und Martial”. II. Atti 1986. 135-53 = Opuscula XIII (Genova. Atti del Convegno (Mantova Palazzo Ducale 2122-23 maggio 1987) (Mantova). 93-100.: Opuscula VII (Genova.: Opuscula VII (Genova. ANRW II 30. – (1985): “L’elegia della lontananza: Ovid. StudRom 30. MH 48. – (1986e): “Tibullo tra esterofilia e patriottismo”. 129-44. Wolfgang/Wagner. 99-103. 6 = D bis 4.7. BollClass 20. in Stache.5”. in Tradizione classica e letteratura umanistica.] 3. Scritti in onore di Benedetto Riposati (Rieti). 38”. – (1995b): “Corpus Tibullianum III 3. – (1999): “Note al Corpus Tibullianum”. 223-7.): Kontinuität und Wandel: Lateinische Poesie von Naevius bis Baudelaire. 85-92. Fritz (edd. 91-100. – (1996b): “Per il testo del Corpus Tibullianum”. 13-25 = id. 116-49. 145-160 = id. in Religione e civiltà (Bari). 57-64 = id. – (1991): “Doctus Roscius”. 101-13. – (1982a): “Il catalogo dei grandi dannati”. 91-7. 21-51. 101-18. Orpheus n. 1988). – (1986c): “Partenio e Tibullo”.: Opuscula X (Genova. 1992).: Opuscula VII (Genova. RPL 19. s. 95-9 = id. 151-5.

193. 7: dalla variante di un modello letterario alla costante di un’unità tematica”. Diggle. – (1994): “Un caso di tradizione per inerzia: cometem (o cometen) di Tib.. Atti del Convegno di Pesaro 28-30 aprile 1994 (Ancona). 1992. C. 1. (1985): “Tibulo en su tiempo”. 5)”. – (1992a): “Tibulle et le dionysiasme”. REA 93. 2. F. in Curti. collegis.33-35”. CR 42. Di Monaco. M. 221-3. ANRW II 30. 9-34. 221-3. Scrinia 1 (Bari) [I. 184-200. Jessica Shaw (2002): “Dead Parrots Society”. Ov. 14”. 264-70. Vicende e figure femminile in Grecia e a Roma. 23-31. A. 431-2]. 14. D’Ambrosio. 6882. 87-96. in Herescu 1958. in Dilke [et al. De Saint-Denis. 1962-75. Harrison. I. Díaz y Díaz.3. 1990. 7. GIF 42. Carl (2002): “La saison des fruits (Tibulle I.). – (1995): “Interpretazione di Tibullo 2. Dickson. Eichberg. in Catanzaro/Santucci 1989. 275-91 = Dimundo 2000a. Orpheus 13. 1. 35-43. AJPh 123. 1992. 1.2?”. James (1983): “Corinna’s Bed (Amores 2. H. Renato (ed. 1992. – (1991): “L’ingenuo rivale e il silenzio richiesto (Ovid. 5)”. 197-206. Deschamps. – (1999a): “Alle belle donne non si addice la tintura dei capelli: Ovidio Am. 7-14.22. Dettmer. Helmantica 43. – (1982b): “De Horatio et Tibullo”. in Colloquium 1981. Valenti. 9-20. Am. J. Dietrich. – (1983a): “The ‘Corpus Tibullianum’ (1974-1980)”. 49-53. Dilke. Un ciclo di elegie negli ‘Amores’ (1. Ovid.] (edd. II. Aufidus 37. 79-97 = Dimundo 2000a. Deroux. 1. . S. 13-14)”. 174-5. 319-32. CJ 59. 273-81. in Studi di filologia classica in onore di Giusto Monaco (Palermo). 63-93. in Raffaelli. (1984): “Adulescens poetria in litteris Latinis: Sulpicia”.3. (1964): “Borrowed Themes in Ovid’s Amores”. 1997. Orpheus 6.7)”. Dimundo. 2. 1993. M. Formicola. – (1988): “A Poetic Signature in Propertius 1. – (1990): Properzio 4. 95-110.] (1982a): De Tibullo eiusque aetate. 1990. Am. 4. Philologus 124. Carmelo (edd. Carmelo/Crimi. Lucienne (1978): “Le rêve et la prière chez Tibulle ou la poésie du subjonctif”. – (1992b): “Tibulle et la mort”. LCM 73. in Simposio Tibuliano 1985. Eugène (1958): “Le malicieux Ovide”. 2. 85-97. De Sanctis. AC 66. Rosalba (1985): “Da Apollo a Cupido. Helmantica 46. 1991. 1007-23.26 De Rosalia. Ortall. 17 della Biblioteca Regionale Centrale di Palermo”. in Papponetti 1991. Am. 178-9. 318-20. Thomas W. – (1991/2): “Le rare gioie dell’amante elegiaco (Prop. – (1995): “Properzio e la domina elegiaca”. – (1986): “Ovidio e l’esempio di Properzio. 5. 264. Antonino (1991): “Ricerca sul testo di Tibullo del Codice F. discipulis oblata (Łodz). in Kucyński [et al. 1 e la scelta obbligata della poesia elegiaca”. 1992. F. Antonio (1973): Properzio. Orphea uoce 4. Dalle variante di un modello letterario alla costante di una unità tematica. 55-6. IL 30. – (1983b): Horace: a Study in Structure.): Scritti classici e cristiani offerti a Francesco Corsaro (Catania). Emérita 61.15. BFLM 15. R. Saggio d’interpretazione psicologica (Roma). Altertumswissenschaftliche Texte und Studien 12 (Hildesheim/Zürich/New York).): Munera philologica Georgio Starnawski ab amicis. 35-61. 1. 267-8. – (1989): “Properzio 4. 1-3)”.11. 21-2. PCPhS 29. Academia Latinitati fovendae commentarii 6 (Roma). Aufidus 11/12. G. AFLB 29. 175-80. 73-81 = Dimundo 2000a. 61-78. Bauzà. – (1981): “Aemulatio et latinitas chez Properce”. 1-24 = Dimundo 2000a. 303-22. Helena (1980): “The Arrangement of Tibullus Books 1 and 2”. L. Oswald [et al. Leonard. 1984. 186-7. 71”. Vichiana 3. J. – (1987): “Properce et Varron de Reate”. 24-6. VL 95. Latomus 61. Annali del Dipartimento di Scienze Storiche Geografiche e Sociali della Università degli Studi di Lecce 8 = Dimundo 2000a.] 1982a. Deschamps. 101-20.

A&A 42. reprint Hildesheim/New York 1979) [K. 158-70. 210-22. Casey (2000/1): “Sunt aliquid manes: Homer. Latomus 55. 155-74. QUCC 92 n. Dialog Schule – Wissenschaft. 267 (Bruxelles). AFLB 35/6. M. Jeanne (1997): “L’architecture de l’œuvre de Properce”.): Le paradoxe du héros ou D’Homère à Malraux. Guido (1969): “In Ovidi Amor. – (1999): “L’idéal héroïque et l’écriture d’ombre chez Virgile et Properce”. Werner/Maier. – (1980): “Motivi epigrammatici e tecnica alessandrina nell’elegia I 2 di Tibullo”.) [DA 58. C&M 32. 401-13. I. Studi e testi 18 (Bari). Pol (ed. Döpp. 109-30. Zu Properz 1. Donini. 250-63 = id. 3242. 275-302. Dolç. Di Stefano. 22. 63. 133-50. (1985): “Retórica de valor cromático en Tibulo”. D. CR 82. 1876). Due. 245-6]. 1 e 27)”. George (1969) : “Two Non-Emendations in Ovid”. Esposito. M. Dion.): Musen und Medien. Propertius and Ovid). Lachmann. s. Dué. University of Alberta. III. in Suerbaum. 1996. 421-32. in Neukam. Siegmar (1968): Virgilischer Einfluß im Werk Ovids (diss. RCCM 26.27 – (1999b): “Un’epifania sgradita (Ovidio. II. CJ 96.): Hommages à Carl Deroux. J. Dodds. 6 adnotationes”. Ernst (1994): “‘Aber in Spanien schon tausendunddrei’: Zur Geschichte eines antiken Motivs”. REL 75. 6. II 13 & 14”. Edmonton. 221-59. 11-12)”. Plato. Annamaria (1978): “Tibullo 2. Ludolph (1835): Albii Tibulli carmina ex recensione Caroli Lachmanni passim mutata expl. I. (ed. Studi sul I libro degli Amores di Ovidio. 3509A].3. BStudLat 27. Kenney. 83-110 = Dimundo 2000a. Hallische Allgemeine Literaturzeitung 109/10. herausgegeben von Johannes Vahlen (Berlin. Geburtstag am 13. eine unvollständige Sphragis?”. München) [E. S. 24. . 1836. – (1996): “‘Ich schnitt’ es gern in alle Rinden ein’. 1997/8. Peter (ed. 68-88 = Dimundo 2000a. Februar 1985 (München).. – (2000a): L’elegia allo specchio. Di Rienzo. Zur Geschichte eines antiken Motivs”. 6”. Ov. Dopico Caínzos. 347-8. 139-61. Latinitas 77. 227-9. in id. in Simposio Tibuliano 1985. BStudLat 29. and Alexandrian Allusion in Propertius IV 7”. Alta. – (1971-80): “Amores und Abtreibung. Daniele (1997): “Due note properziane (III. 1: Struttura. Inga C. 239-74. (1968): “Dextrae iubae”. Am. dtv Wissenschaft 4587 (München) [P. 7. BStudLat 8. Daniela (1992/3): “Miti properziani e arte figurativa”. – (2000b): “Le tabellae degradate (Ov. Doig. Dubla. 1970. 7-26. Drummond. Dolores (1999): “¿Aeternitas o desaparición de Roma? Dos visiones de la sociedad romana”.. 231-7. – (2002): “Les secrets d’Ovide dans les Amours: de l’architecture de l’œuvre à Corinne”. 1. Collection Latomus 266. GB 23. Am. 1995. ZAnt 44. – (1999): “Der Dichter zwischen Tullus und Cynthia. in Defosse. – (1985): “Properzens Elegie 1. 105-17. Doblhofer. and the Reflection of Their Poetry in Visual Art (diss. CQ 19. Klassische Sprachen und Literaturen 33 (München). stile.: Kleinere Schriften zur classischen Philologie.): Festschrift für Franz Egermann zu seinem 80. – (1984): “Sull’unità di Tibullo”. Dissen. 2 Bde. 139-42. CR 20. Am. Friedrich (edd. Margaret Marina (1997): An Illusion of Love: a Study of Male-Female Relationships in Four Roman Poets (Lucretius. (Göttingen. BStudLat 70. influssi ellenistici”. 127-37.. Viarre. Otto Sten (1974): Changing Forms: Studies in the Metamorphoses of Ovid (København). Études anciennes 20 (Nancy). 89106. 145-60]. – (1992): Werke Ovids. Catullus. L. BStudLat 25. 467]. 174-88. I 13)”.

Ebert. Eigler. Hermes 88. Fabre-Serris. 1 (Paderborn). IJCT 9. C&M 36. P. . Ovid. (1985): “The Lover Reflected in the exemplum: a Study of Propertius 1. IV 11. Oktober gewidmet (Berlin/New York). in Gedenkschrift für Georg Rohde. Mark J. Gerhard (ed. in Wirth. 8. (1962): “Intensification of Meaning in Propertius and Others”. Aparchai 4 (Tübingen). in Sullivan. 2003/4. BollStudLat 25. Bernd (2002): “Hercules fervidus ira: Ein Motiv der ‘Aeneis’ und seine Rezeption bei Properz und Ovid”. Heidelberger Forschungen 26 (Heidelberg). 203-8. W. MCr 21/2. Perrelli. Classical Literature and Its Influence (London). C. Ulrich (2002): “Urbanität und Ländlichkeit als Thema und Problem der augusteischen Literatur”. CJ 99. 351-2. Werner (1961): “Deducere carmen. Catharine (1993): The Politics of Immorality in Ancient Rome (Cambridge) [E. 1. 449-51. 242-3].28 – (1981): “Ovid’s Amores and Abortion”. Helios 30. R. 187-8. – (1981/2): “Two Notes on Propertius 1. Greek and Latin Studies. Du Quesnay. 288-98. 2002. – (1982): “Deus Caesar. Francis M. ICS 10. Tony/ Powell. Lowell (2001): Intertextuality and the Reading of Roman Poetry (Baltimore/London) [P. 2002/3. 247-63. I 3. Eckert. ed. Eisenhut.3 and 2. 151-4. 2003. CW 96. 2002/3. C&M 33. 1995. Kollegen und Schülern. Volker (1985): Untersuchungen zur Einheit von Properz I. – (1975. 1-48. 117-24. 98-108.): Critical Essays on Roman Literature: Elegy and Lyric (London). 37-53. A. (ed. Ein Beitrag zum Problem der literarischen Beziehungen zwischen Horaz und Properz”. 209-23. S. 16. John Patrick (ed. Miller. JRS 67. Hermes 130. F. Joachim (1980-2): “Prop. 260-3]. Xenia 22 (Konstanz). Geburtstag dargebracht von Freunden. (1973): “The Amores”. – (1992): “In memoriam Galli: Propertius 1. J. – (1977): “Die Autorschaft der Elegie 3. 412-23. AC 59. Augustus in den Gedichten des Properz”. Jonathan (edd. MCr 15-17. Étude d’un passage de Tibulle”.). Hardie. 44 and 4. 159-71. Mosaic 72. P. Edwards. 10”. 128-44. 19 im Corpus Tibullianum”. 65-105. J. 1977. Cueva. 3”. 164-75. Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums N. TAPhA 92. 91-104 = Eisenhut 1975. 214-22. Martindale.). Effe. IL 35. Roman Literature and Its Contexts (Cambridge). 163-79. 52-83. Ian M. in Binns. Rodney Stenning (1997/8): “Gynomachia: the Partial History of a Topos”. – (1986/7): “Prop.”. Herbert (1960): “Der innere Zusammenhang der Motive in Tibulls Gedicht 1. Gnomon 75. 109-23. Hermes 130. in Woodman.6”. – (1989): “Die angebliche damnatio memoriae des Cornelius Gallus”.): Romanitas – Christianitas. Hermes 105.21”. Henderson. Eggers. Goldhill. J. 127-8. Author and Audience in Latin Literature (Cambridge). 331-2. – (1985): “La première élégie de Properce”. Edwards. Elder. Dufallo. Eisenberger. Dunn. 95-8]. Luc (1983): “Convention littéraire et verité humaine. Mark W. 5ff.): Properz. Duret. CML 18. (1962): “Tibullus: Tersus atque elegans”. Untersuchungen zur Geschichte und Literatur der römischen Kaiserzeit. Le M. 188-97. Edmunds. – (1996): Writing Rome: Textual Approaches to the City. Edgecombe. Thorsten (1984): Die Darstellung von Naturgottheiten bei Ovid und früheren Dichtern. Wege der Forschung 237 (Darmstadt) [J. 1994. CR 52. CB 70. Edwards. 296-7. 30”. Basil (2003): “Propertian Elegy as ‘Restored Behavior’: Evoking Cynthia and Cornelia”. in Festschrift Robert Werner zu seinem 65. 233-59. (1990): “Chalcidico versu”. Johannes Straub am 18.

– (1988): “Humor in de klassieke latijnse lyriek”. in Deroux.und Trostgedichte in der römischen Literatur untersucht nach ihrer Topik und ihrem Motivschatz (diss. Helmantica 151-3. – (2004): “Tibulle. Alfred (1969): “Propertiana. Fairweather. 349-55. Bull. 13-30. Erlangen-Nürnberg). IV. S.5. Walter (1971): Die Dichtung des Lygdamus (diss. Evenepoel. RPh 95. Erbse. CQ 34.. 140-51. Charles Marie (ed. Actes du Colloque International organisé par la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Mulhouse en mars 1979 sous la direction de Andrée Thill. . tui (Properce. 339-45. Janet (1984): “The ‘Gallus Papyrus’: a New Interpretation”. 94-102”.82 (olim 1792) et Ottoboniano-Vaticano 1514”. 25-38. Aurelio (edd. Studies in Latin Literature and Roman History I. 18-19-20-21 novembre 1981 (Liège). Alison G. 11. Quelques distiques de Gallus récemment découverts”. Phoenix 56. edd. 127-47. – (1983): “La métrique de Properce. V. Caesarodunum 28 bis & Bulletin des antiquités luxembourgeoises 23 (Luxembourg). REL 73. 193-6. Enrico/Privitera. – “À propos du poète Lygdamus”. TAPhA 96. Jaqueline (1994): “L’amour aux origines: le mythe et l’‘histoire’. in Schubert 1999. Analyse quantitative et stylistique”. I-II (Leiden). (1971): “Odyssean Echoes in Propertius IV. Een interpretatie-ontwerp”. Liège. 5”. (1984): “Why Cheese? Tibullus 2. P. Willy (1971): “Propertius’ Elegie 4. v. Studi in onore di Anthos Ardizzoni. – (1960): “Novae Observationes de Codicibus Propertianis Daventriensi 1. Ennius and the Blue Loire”. 4: L’élégie et la tradition poétique du discours didactique”. 3. 167-74. Alain (1999. CJ 69. Collection Latomus 164 (Bruxelles). À propos de quelques élégies de Tibulle”. G. in Actes du Congrès international informatique et sciences humaines. – (2001): “Deux réponses de Tibulle à Virgile: les élégies II. Filologia e critica 25 (Roma). Fabre-Serris. G&R 18. München). En hommage à Simone Viarre. Kleio 1.). 15 et 16 mai 1998.univ-lille3.pdf].): Élégie et épopée dans la poésie ovidienne (Héroïdes). 79-86.8”. 1 et II. 51-3.13: Ovid’s Art”. 127-32. (1946-1962): Sex. in Livrea. 3)”. Fantham.7. Charles (1966): “Virgilian Pastoral and Roman Love Poetry”./portail/documents/dictynna/fabre-serris. LEC 52. 341-52.. 12235. 25-38. 529-46. 329-54 = id. in Ternes. 124-37. 70-5. Pan Tegeaee. Propertii Elegiarum Lib. – (1999a): “Bucolique et Élegie: et calami. de la Faculté des Lettres de Mulhouse 10 (Paris). AJPh 87.). José (1962): Die Trauer. 4. Enk. Fleury. 1979). Hartmut (1978): “Properz III 23 und Ovid Am.33-38”. Alessandro (edd. I 11-12”. 171-91. 1. Elaine (1997): “Images of the City: Propertius’ New-Old Rome”. in Habinek. III. Ernout. 97-105. LEC 52. Dictynna 1. Esteve Forriol.fr. Évrard.5: the Afternoon of a Poet”. Fantazzi. 66-84. Evans.11 des Amours et ses modèles latins”. – (1995): “Jeux de modèles dans l’alexandrisme romain les hommages à Gallus dans la Bucolique X et l’Élégie I. The Roman Cultural Revolution (Cambridge).): Mélanges offerts à Raymond Chevallier. REL 79.). Kleio 77. Mnemosyne sér. Thomas/Schiesaro. LCM 9.: Ausgewählte Schriften zur klassischen Philologie (Berlin/New York. 361-72. 370-2]. Carl (ed. J. 20 de Properce et ses échos ovidiens”.29 – (1965): “Tibullus. – (1979): “Amores 1. (Villeneuve d’Ascq [Nord]) [P. 201-11. 29-43 [http://www. Latomus 37. – (1984): “Aux origines de l’élégie romaine. L’élégie romaine 1980 = L’élégie romaine: enracinement – thèmes –diffusion. El. – /Deremetz. (1973): “Amores 1. Erath. – (1982): “Aux origines de l’élégie romaine. 80. Quelques distiques de Gallus récemment découverts”. 2002. – (1999b): “L’élégie 2. Étienne (1978): “Vieux et ancien chez Tibulle”. Ellis. Elliott. in Hommages à Léon Herrmann (Bruxelles).

383-408. Introduzione. AJPh 110. Marco (2003): “Amore pastorale e amore elegiaco. P. Arethusa 33. A. Butrica. Studi e commenti 3 (Bari) [Barroso de Albuquerque. Testo critico e commento Pubblicazioni della Facoltà di Lettere e Filosofia della Università degli Studi di Bari 1 (Bari). Citroni. J. – (1984a): Properti elegiarum libri I-IV. University of Southern California. Fauth. LEC 52. Mnemosyne 42. . Heyworth. Orpheus 23. – (1981): “Elegy and Literary Polemic in Propertius’ Monobiblos”. den Boeft. 25-32. 17-30. – (1985a): Il libro terzo delle elegie. – (1999): Carmen magicum. Libro IV. Mnemosyne 37. Huit exposés suivis de discussions. 1986. M. K. 361. metafora. in Omaggio a Eduard Fraenkel per i suoi ottant’anni (Roma). Luigi/De Finis. 322-7. 318-23. JRS 77. Vichiana 15. Wolfgang (1980): “Venena Amoris: Die Motive des Liebeszaubers und der erotischen Verzauberung in der augusteischen Dichtung”. 14560. 3 e le smanie epiche del poeta elegiaco”. Il primo libro delle Elegie. tra Grecia e Roma”. Maia 32. 558-62. S. MPhL 7. Introduzione. EMC 31. 1987. 20. 81-94. Fatucchi. A. Hubbard. G. CA) [DAI-A 60. Tränkle. Paideia 42. 43-56. 465. 141-63. Studi 53 (Firenze) [J. Soubiran. 139-41. G. GB 11.). den Boeft. 265-82. La Penna. Fantuzzi. – (1986a): “Allusive Technique in Roman Poetry”. 1989. – (2000b): “Through the Past Darkly: Elegy and the Problematics of Interpretation”. 1988. Fasciano. Joseph (2003): “Classical Genre in Theory and Practice”. ANRW II 30. Lia/Moretti. Euphrosyne 15. 1985. Un carme unitario”. 100-8. Wankenne. Tordeur. 1984. Arethusa 33. 1858-922. den Boeft. PLLS 3. P. Entretiens sur l’antiquité classique 47 (Vandœuvres/Genève). 1984. – (1984b): “Simbolo. 125-8. 183-211. AC 56. 1985. J. Polara. 251-2. 180-3]. – (1983b): “‘Propertii Monobiblos’: struttura e motivi”. A. 212-14. 1987. 1986. 281-284. Della Corte. Gnomon 60. Colonna. 275. Accademia Toscana di Scienze e Lettere ‘La Colombaria’. – (1968): “Osservazioni sullo stile di Properzio”. 227-42. 151-8 [= Vorwort zu der Arethusa-Sondernummer “Fallax opus: Approaches to Reading Roman Elegy”].3. Fedeli. H. 1987. 1989. 446-7. testo critico e commento . Ernst August (ed. in Belloni. Mnemosyne 42. ambiguità.30 – (2001): “Roman Elegy: Problems of Self-definition and Redirection”. P. C. Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (Stuttgart) [F. J. Vichiana 77. – (1983a): “Interpretazioni properziane (libro III)”. Tordeur. 1984. Codex Guelferbytanus Gudianus 224 olim Neapolitanus.. Maia 36. 1986. Formicola. J. 1969. Orpheus 7. testo e commento. 48-50.): L’histoire littéraire immanente dans la poésie latine. 169-98. Ramírez de Verger. 224. Los Angeles. 295-301. M. Gnomon 60. Properzio 3.. 1988. etc. 4413]. AAHG 37. 27-8]. 858-9. – (1982): “Properzio 3. 1987. Latomus 47. 132-3. Vandœuvres-Genève. Farrell. Studien zur klassischen Philologie 114 (Frankfurt a.-W. – (2000a): “The Poet as Pimp: Elegiac Seduction in the Time of Augustus”.): L’officina ellenistica. CL 3. 1999/2000. Trevor (1999): Love’s Economy: Aesthetics. New Literary History 34. 217-40. Heyworth. Alberto (1976): “Le ferie aretine di Sulpicia (Nota topografia)”. 1984. Prefazione di – (Assisi) [S. Labirinti 69 (Trento). 1989. RCCM 24. Domenico (1982): “La notion de fides dans Catulle et les élégiaques latins”. Latomus 46. M. 558-62]. 88-106 = SIFC 41. – (1985b): Propertius. in Schmidt. Paolo (1965): Properzio. 1988. Fear. – (1980): Propertius. Elegie. Das Thema der Magie in der Dichtung der römischen Kaiserzeit. 15-25. Tordeur. Gabriella (edd. 1987. RPh 60. 1986. Exchange and Youthful Poetics in Roman Elegy (diss. CR 35. Weeber. Poesia dotta e popolare in Grecia e a Roma. CR 36. J. 367]. 1987. 21-25 août 2000. MH 42.

tradurre Properzio”.) [DA 52. Scriptorium 49. 335-48. 95-106. in Alfonso/Cipriani [et al. BFLM 15. 1989. 1995. GB 76.31 – – – – – (1986b): “Le elegie a Marato o dell’accumulazione dei topoi”. 4. 19-38. Alba (edd. Guglielmo/Fedeli. Rosalba (1994): Properzio. prassi. Cupaiolo. – (1996): “Il Properzio del Lachmann.. 355-78. 5)”. I. serie VI 9 (Assisi) [V. 331-44. Viparelli Santangelo 15. John (1960): “Catullus and Ovid”. fra culto del testo tradito e caccia alla corruttela”. Il Properzio di Ezra Pound”. (1986e): “Sul modo di costituire il testo di Properzio”.): Asinaria (Sarsina. – (2002b): “Su Properzio nella cultura moderna”. – (1990b): “L’odiosamato”. 125-41. meretrice e ruffiana”. 1987. Renato (ed. 225-33. 10712. – (1994): “Ideologia augustea e poesia: il mito di Ercole e Caco in Properzio”. University of Chicago.] 1990. 1315A-1316A]. Klaus (ed. Fernando (1996): “La religión en Tibullo”. (1986d): “Properzio e la sua poesia”. Lexis 20. Biblioteca della Pléiade 29 (Torino) [F. Ferguson.): La traduzione dei testi classici: teoria. in Rosen. 143-76. 25-48. Atti del Convegno Internazionale. 1989. Zum literarischen Frauenbild der römischen Elegie”. . 131-2. 139. – (1988a): “L’età augustea nel giudizio di Properzio”. 40-68. Ill. L’età augustea vista dai contemporanei e nel giudizio dei posteri. in Assisi 1986. 1999. Latomus 48. 337-57. Aufidus 10.): Poesia d’amore latina. Atti del Convegno di Palermo. Collana di classici greci e latini (Venezia) [A. 207-8]. Ludus philologiae. 1987. – /Dimundo. Atti Accademia properziana del Subasio. traduzione (a cura di Angelo Tonelli) e commento puntuale del I libro delle Elegie . Andrea (edd. Colonna. Assisi. A. Salvatore (ed. Paola (1985): Bibliografia properziana (1946-1983). – (1988b): “La traduzione-pastiche. ed. Ramírez de Verger/A. Feichtinger. 87-105. in Commentatori e traduttori di Properzio dall’Umanesimo ad Lachmann. in Catanzaro/Santucci 2000.): Lo spazio letterario di Roma (Roma). testo latino. 256. 23-49. 187-212. Eros (ed. Fernández Palacios. 1985.): Macht und Kultur im Rom der Kaiserzeit (Bonn). Tordeur. 28-30 ottobre 1994 (Assisi). Lexis 6. P. Lecturae Plautinae Sarsinates 2 (Urbino).): Rappresentazioni della morte. 245-73. – (1991): “Properz. BStudLat 29. – (1998a): “Julien Benda a colloquio con Properzio”.). AJPh 87. (1987a): “Acanthis e la sete dei morti (Prop. Paideia 42. 109-19. RFIC 114. 17-19 maggio 1996 (Assisi). Letteratura e antropologia 1 (Urbino). 238-50. G. Pérez Vega. Introduzione. Fineberg. storia. 91-129. 366-7. AC 56. Touwaide. Renato/Tontini. 143-82. Barbara (1989): “Poetische Fiktion bei Properz”. 1991/2. 197]. 12 settembre 1999). Vates oder Haruspex? Zu seinem politischen und poetischen Selbstverständnis”. in Bimillenario 1986. Il libro di Cinzia. LCM 3. – (1990a): “Tradurre poesia. (1986c): “Properzio e l’amore elegiaco”. Emérita 57.2: un interpretazione”. – /Pinotti. 93-130 = Nicosia. Paolo/Giardina. 27-22-23 maggio 1987) (Mantova). Atti del Convegno Internazionale. – (1989): “La poesia d’amore”. in Raffaelli. 277-301. Chicago. SO 68. in Da Cavallo. – (1998b. – (1978): “Notes on Some Uses of Ambiguity and Similar Effects in Ovid’s Amores. – (2002a): “Properzio 2. Assisi. Brenda Haack (1997): Configurations of Desire in the Elegies of Tibullus (diss. in Raffaelli. – (1999): “Elegia e commedia: inamorato. – (1987b): “Properzie. P. Atti de1 Convegno (Mantova Palazzo Ducale. 6-9 aprile 1988 (Napoli). 121-55. Polis 8. in Benedini. Book 1”. 121-32. Galand. in Atti 1986. C&M 42. in A confronto con Properzio (da Petrone a Pound). Il convivio. – (1993): “Casta matrona – puella fallax. 194-5.

Fischer. S. . Luis/Martínez Pastor. Flores. I. Fabre. C. CW 92. Flores. ed. the Anacreontea and Propertius (diss. – (1998): “Speaking of Women: ‘Female Voice’ in Propertius”. Dubuisson. 174-81. Gordon B. 1. REL 63.): Being There Together: Essays in Honor of Michael C. 2. Fischer. Patavium 12. id. Heinrich (1974): Amor und Cupido.4”. Foley. Latomus 48. 45-56. E. – (1998): “Anfibiologia ed imitatio in Tib. 259-77. Beiträge zur klassischen Philologie 53 (Meisenheim am Glan). IV 7. – (1999a): “L’accampamento di Cupido (Ov. P. Formicola. Geburtstag (Amsterdam). Lieberg. Vichiana 4a ser. 432-5. 33-36. G. 48”.A.)”.19 and 2. Fisher. G.): Corolla Complutensis: in memoriam Josephi S. RhM 144. Dieter (1967): Das literarische Verhältnis von Horaz und Properz (Gießen). Harry (edd. AAHG 41. Rudolf (1968): Das außeritalische geographische Bild in Vergils Georgica. Hermes 97. – (1970): “The Structure of Tibullus’ First Elegy”. 2. Fontana. – (1997): “Loss. 1983. 49-64. (1969): “Three Notes on Tibullus I. Helikon 6.32 – (1993): “The Dark Ladies of Tibullan Elegy”. 1986. King (Wauconda). Fiore. 9. Flach. 27-47. J. 85-92.. Latomus 24. 36-54.): Dall’epigramma ellenistico all’elegia romana. Tommaso (1987): “La poesia di Ovidio”. Woman's Power. 645-52. 1988. 1924-61. and Writing in Propertius 1.): Candide Iudex. in Monumentum Chiloniense. AC 56. Vichiana 14. 47-48”. 67-79. Vichiana 3a ser. Finkenauer. – (1983): “The Life and Work of Tibullus”. Überlegungen zu Ovid am. 9-10. I 1. I 9): riforma del génoß e ideologia della contestazione (discussione di una variante)”. etc. Latomus 20. Latomus 29.B. – (1989): “Further Propertiana”.”. Fletcher.). 71-142. Klecker. 241-57. Perseus von Makedonien und Cornelias Verteidigung vor dem Totengericht”. (1966): “An Analysis of Amores I 4”. 198-203. Latomus 47.. 240-2. Marcelo/Aguilar. Lasso de la Vega (Madrid). Biblioteca di studi moderni 30 (Manduria. 55 sq. John M. Barbara Lynn (1992): Seeing Double: Amatory Rhetoric and Gender in Sappho. Ford. 378-80.3. 419-28. 5-6. IV 8. – (1999): “Sulpicia and the Rhetoric of Disclosure”. CPh 94. Lasso de la Vega = Homenaje al professor José S. Mary (ed. Rosa María (edd. 39/40. 249-56. Helios 25. – (1975): “Ohne Liebe ein Gott. Beiträge zur augusteischen Dichtung. – (1999): “Repetition and the Poetics of Desire in Tibullus 1. 1. 45-52. in Radke. Galand. 1985. 705-6. 1987. Vichiana 10. – (1965): “Tibullus and Other Poets of the Corpus Tibullianum”. in DeForest. 322. 25f. Kieler Festschrift für Erich Burck zum 70. 1988. 57-83. Geburtstag (Stuttgart). – (1998): “Properz als Dichter des Maecenaskreises”. A. in den Oden des Horaz und in den Elegien des Properz (diss. María Esperanza (1998): “La intercesura en Propercio”. 146-59. 358-9. 134-5. ANRW II 30. (1961): “Propertiana”. Untersuchungen über den römischen Liebesgott. Zürich). Am. 11. 397-402. Philip/Haskell.15”. in: Gil. jr. Monica (1998): “Il topos letterario della scorza incisa”. Atti del Convegno della S. (Napoli 27 novembre 1981) (Napoli) [Alexander. – (1991): “Le sorti dell’eros femminile sulle rive dell’Acheronte (Prop. 354-9. in Thibodeau. Edith (1973): Amor und Eros: Eine Untersuchung des Wortfeldes "Liebe" im Lateinischen und Griechischen (Hildesheim). Anna Elissa (ed.. Putnam on the Occasion of His Seventieth Birthday (Minnesota). Achim (2001): “Properz 4. Crescenzo (1981): “Due note properziane. CL 3. 53”. J.). 765-73. Arte allusiva e interpretazione letteraria”. Desire. Stephen (2003): “Unhinging Tibullus: a Note on Entering ‘Elegy’ 1”. Fliedner. WS 20. University of California at Berkeley). 293. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. – (1985): “Properzio e Melibeo. Flaschenriem. Man’s Game: Essays on Classical Antiquity in Honor of Joy K. . BStudLat 28. Enrico (1984. 39 e IV 11. Studien zur augusteischen Zeit. M.: Dal Virgilio minore alla poesia d’Ovidio. in. ClAnt 16.

93117. Sileno 17. Frank. Latomus 28. Amores 1. Francese. 3. Latomus 36. in Au miroir de la culture antique: Mélanges offerts au Président René Marache (Rennes). Jean-Marc (1968): “Vérité et fiction dans deux poemes des Amours d’Ovide I. F. Giovanni (1986): “Properzio nel mondo romano. (1982): “Augustan Elegy and Catonism”. Frécaut. – (1996): “La mort et l’au-delà chez Properce”. – (1990a): “L’art poétique de Tibulle”. 3 et l’alexandrinisme”. 5”. – (1998): “Lettura di Ovidio. Vichiana 4a ser. Matthew (1996): Roman Historical Myths (Oxford). ANRW II 30. 24353. in: Bécares. Christopher Anson (1993): Parthenius of Nicaea and Roman Love Stories (diss. 66-79. in L’elegie romaine 1980. 173-88. VL 154. Kentron 2. S. 11: due questioni ovidiane”. 10: a Note”. Albert (1977): “Une ‘source’ peu connue de Tibulle dans le Corpus Tibullianum: Théognis”. University of Texas at Austin. in Cresci Marrone. Callimaco e l’elegia latina)”. 183-205. Sather Classical Lectures 18 (Berkeley/Los Angeles) = Ovid – ein Dichter zwischen zwei Welten (Darmstadt. 1. – (1992c): “Sur l’interpretation d’un distique controversé de Properce: Élégies IV. – (1992a): “Du noveau sur la datation du Panégyrique de Messalla?: Panégyrique de Messalla 151-174 et Georgiques I. – (1999): “L’expression du sentiment de l’amour dans les Amores”. Fortuny Previ. 65. 175-97.. TX) [DA 54. 25-35. 4. Fowler. – (1969): “Une figure de style chère à Ovide: le zeugma ou attelage”. II. 48-51. Indagine prosopografica”. (1976): “A Poetic Experiment in the Garland of Sulpicia (Corpus Tibullianum. 114-17. 28-41.): Intertextualidad en las literaturas griega y latina. 11. R. 17-24. 237-256”. Vichiana 4a ser. Vicente [et al. 5 giugno 1996 (Amsterdam). Franzoi. Classica Salmaticensia 2 (Madrid). Kentron 2. REL 61. – (1993) “‘Amores’ 3. Kentron 8. 149-61. 31-40. CCC 14. Forni. – (2000): “L’expression du sentiment de l’amour dans le Corpus Tibullianum”. Une influence possible de Lucrèce sur Tibulle”. 350-61. 12-22. – (1999): “Propertius 4. Hermann (1945): Ovid: A Poet Between Two Worlds. REL 78. 157-76. 132-43. 7 et Callimaque”. 37-80.1. – (1992b): “Réflexions sur la composition des livres I et II du Corpus Tibullianum”. . 761-82. Don P. Latomus 35. 5 et III.9 and the Toils of Historicism”.33 – (1999b): “Tibulliana e pseudo-tibulliana I”. (1985): “Presencia de la magia en Tibulo”. – (1972): L’esprit et l’humour chez Ovide (Grenoble). Austin. – (1986b): “Réflexions sur l’imitation. Ovide”.] (edd. 115-31. – (1980b): “Tibulle I. 233-40. in Bimillenario 1986. 15”. REL 58. 1993. Fox. 1972). – (1986a): “Variations sur l’arc-en-ciel (Tibulle I. 1. Orphea voce 4. 5: hellénisme et romanité”. 89-100. 10)”. I. Giovanella (ed. 123-35. – (1990b): “Introduction à l’élégie latin”. 61-72. 79-89. REL 68. 559-79. – (2003): “Il poema della concordia (Catull. – (1980a): “Tibulle II. Latomus 27. – (1987): “Les laudes ruris de Tibulle II. 116-27. MD 43. C. Le cheval vieilli chez Ennius. Tibulle. 252-73. Foulon. in Simposio Tibuliano 1985. (2000): “Catullus 68 and Propertius I. Kentron 6. Fränkel. in REL 47. REL 65. Alessandro (1991): “Properzio: note di lettura al I e al IV libro delle Elegie”. 43-44)”. Fredericks. 5. Atti dell’incontro di studio Venezia. 223-30. 155-67. – (1983): “Tibulle. 101102”. 1347A].): Temi augustei.

Mnemosyne 53. Los Angeles. C&M 36. 243-5. Kolloquium der Forschungsstelle für europäische Literatur des Mittelalters (Tübingen). PP 54. JRS 87.] 3. Frijs-Jensen.7: Militia amoris and the Ironies of Elegy”.. 215-45. Richard (1993): “Exiguos elegos: Are Ars Poetica 75-78 Critical of Love Elegy?”. Gaisser. 3199A3200 A]. 47-67. in Properzio 2002.] 3. Estudios/Investigaciones 35 (Buenos Aires). 2483A]. Karsten (1985): “Propertius 1. 221-9. 10”.. University of Pennsylvania. Monica R. 364-71. Massimo (2002): “Su Properzio nella cultura moderna”. . 15)”. Freiburg). in Storia poesia e pensiero nel mondo antico.10”.] III 8 und Ovids Fasti”. – (1977): “Tibullus 2. 346-9. – (1997): “Reading Broken Skin: Violence in Roman Elegy”. Jan Felix (1999): “The Literary Background of an Amateurish Poetess: on [Tib. 1. 33-44. 196-203. 251-9. BAGB. 7791. RhM 129. 13”. Harald (1972): “Kleinigkeiten”. CPh 66. – (1971b): “Tibullus 1. – (1983): “Amor. 88-9. Hans (1968): Imitationsspektrum zum ersten Buche der Amores des Ovid (diss. in Liebe als Krankheit.45-46: Don’t Go Near the Water”. Presencia de la mujer en las Elegías del Corpus Tibullianum. Fuchs. 217-27. CJ 66. 672-3. 1998/99. Frost. Gaertner. (1997): “Propertius 2. Rebecca Lynn (1998): The Rhetoric of Authority in the Propertian Monobiblos (diss. A&R n. Latomus 59. Latomus 52. Frost. Julia Haig (1971a): “Structure and Tone in Tibullus. 58-72. s. Funke. Fyler. A. AJPh 112. 19”. Gale.1. 172-93 = P. Thomas (2003): “Die Destruktion des elegischen Wertgefüges: Zu den beiden Elegienbüchern des Albius Tibullus”. Freimann.3 and Vergil’s Tenth Eclogue”. – (2000b): “[Tib. David Charles (1992): She’s Nothing: Gender and Representation in Catullus and Elegy (diss.. Gagliardi. I 3.3. (1970/1): “Omnia vincit Amor: Incongruity and the Limitations of Structure in Ovid’s Elegiac Poetry”. Mnemosyne 55. Gärtner. 6”. 173-5. 217-8. 202-16. AJPh 92. MH 29. Fruhstorfer. 2000. Galand-Hallyn. 335-48. 54-6.306. Miller 2002. – (2000a): “Zu den Vorlagen von [Tib. Literarische Schönheitsbeschreibungen. 11-30.] III. Studi in onore di Marcello Gigante (Napoli). Kolloquium der Forschungsstelle für europäische Literatur des Mittelalters (Tübingen). CA) [DA 53. Galán. University of Southern California. Perrine (1991): “Corinne et Sappho (elocutio et inventio dans les Amours et les Héroides d’Ovide”.. 2. John M. Theo (ed. – (1994): “Tibullo e l’epigramma ellenistico”. – (1998): La Romana. 336-58. Hermann (1988): “Urit me Glycearae nitor …: Literarische Schönheitsbeschreibungen in der Antike”. 37. Lia Margarita (1996): “Gimnasia en Propercio (Elegia 3. 457-79. in Stemmler. Eos 90. SIFC 3a ser. 131-46. Philadelphia. Christopher Powell (1991): “Propertius 3. TAPhA 107. Martin (1986): “Fores perfringere – eine Metapher in der erotischen Dichtung?”. 1.34 Fredrick. 3.): Schöne Männer – schöne Frauen. 1993. PA) [DA 59. 75-87. Fusillo. Latomus 42. Freis. Donato (1984): “Una iunctura ovidiana: desultor amoris (Am.5 and 1. 8. – (2002): “Zur Deutung von [Tib. 2. – (1992): “Orazio e Tibullo (per la ricostruzione di un rapporto ‘trasversale’)”. rura and militia in Three Elegies of Tibullus: 1. 198-200. 19: a Conjecture”. in Hallett/Skinner 1997.14)”. Auster 1. – (1990): “Liebe als Krankheit in der griechischen und römischen Antike”.7: A Tribute to Messalla”.

Smith. N. BMCRev 97. Mnemosyne 52. M. 1992. Francisca (2001): “El vestido femenino como motivo elegiaco en Propercio y el Corpus Tibullianum”. Filée.2. 330-40. in Renato Uglione (ed. García Leal.1. P. J. 247. K. miscellanee 33 (Napoli) [P. Gnomon 67. Scivoletto. Garbarino. Gnomon 72. etc. Mnemosyne 26. 515-20. 191-4. 117-48. L. A. A. 354. Mary-Kay (1983): “You Can Always Count on a Murderer for a Fancy Prose Style or The Net and the Pin”. 216-18. J. 1999. Hardie. 1”. F. Guglielmo. Stevenson. Hinard. Bodo (1967): Weltalter. Habinek. EMC 16. Giovanna (1983): “Epiloghi properziani: le elegie di chiusura dei primi tre libri”. Fantham. MH 55. Wacker. Henderson. 1999. JRS 87. Orpheus 14. 52-7. Walcot. 1997. Dorothea (1999): Zur Technik von Anspielung und Zitat in der römischen Dichtung: Vergil.) [B. Studien zur klassischen Philologie 48 (Frankfurt a. 255-62. 131-9. 1995. 396-8. 1993. 1997.): Cultura poesia ideologia nell’opera di Ovidio Pubblicazioni dell’Università degli Studi di Salerno. 97-8. 115-7. 1998. 1998. La Penna. Spudasmata 16 (Hildesheim). R. edd. 177-80]. Keaveney. N. 79-95. García López.35 Galinsky. 169-93. 1994. Ramírez de Verger. Crook. REG 111. 119-21. – (1998): “Reading as a Man: Performance and Gender in Roman Elegy”. in Simposio Tibuliano 1985. – (1973): “Some Emendations and Non-Emendations in the Third Edition of Corpus Tibullianum”. Helios 25. M. WS 3. J. 1998. Corsaro. A. Gallo. 1998. in Colloquium 1983. NJ) [T. Booth. Feichtinger. Helios 16. GGA 245. J. 1993. J. Italo/Nicastri. Rodríguez Madrigal/A. J. CR 48. B. García Jurado. – (1987): “Properzio e la ‘domina’: l’amore come dipendenza”. 2002. Ariemma. – (1996): Augustan Culture: An Interpretive Introduction (Princeton. M. E. GB 19. 39-48. RFIC 123. 1996. H. 75-107. E. Dos modos de expresión”. 299-313. 117. LEC 67. A. NECN 24. 64-5]. Atti del Convegno Nazionale di Studi su La Donna nel Mondo Antico. sezione atti. in Atti 1986. F. 1998. Guglielmo. in Simposio Tibuliano 1985.-M. 156-60. (1985): “Ritus patrius y ritus Graecus en Tibulo II. M. 628-34. 215-32. in Simposio Tibuliano 1985. Holzberg. J. André. G&R 44. Solodow. Franziska (1999): Germana Patria: Die Geburtsheimat in den Werken römischer Autoren der späten Republik und der frühen Kaiserzeit. 1993. Jager. P. CO 75. M. 275-9. Pinotti. A. G&R 46. Gamel. 70-3. Gotthard Karl (1969): “The Triumph Theme in the Augustan Elegy”. 1999. 1997. 1997.24. AAHG 55. 1995. CCC 14. 287-8. 1997. P. 1998. J. A. GIF 47.). BMCRev 98. 183206. García Rubio. E. goldene Zeit und sinnverwandte Vorstellungen. 1995. Vichiana 4. convegni.2. 285-88]. 930-2. Gauly. Hermathena 164. – (1972): The Herakles Theme: The Adaptations of the Hero in Literature from Homer to the Twentieth Century (Oxford). Militerni Della Morte. Bardon. . A. Vergilius 43. Latomus 53. Bardo Maria (1990): Liebeserfahrungen. 1998.-J. Schmidt. Latomus 57. T. BStudLat 22. Evans. Hughes. Zetemata 100 (München) [H. Tschiedel. 1993. Gasperini. 101-16. 49-53]. R. 1999. 160-9. A. M. 2000. Zur Rolle des elegischen Ich in Ovids Amores. CFC(L) 20. 263-73. Lidio (1986): “Mondo rustico e religiosità popolare nel corpus Tibullianum”. Prometheus 22. 229-33. Torino 27-23 aprile 1986 (Torino). P. 871-3. Prudentia 28. Pacific Coast Philology 78. Beiträge zur Altertumskunde 118 (Stuttgart/Leipzig). Gymnasium 105. 83-98. (1985): “Juventud y vejez en Tibulo”. (1985): “Tibulo-Ronsard. Gall. Gasser. 79-81.. S. 1996. 119-20. 100-7. 268-70. 1993. – (1989): “Non sine caede: Abortion Politics and Poetics in Ovid’s Amores”. Luciano (1991. Gallus und die Ciris. Athenaeum 87. Gatz.

I 3”. CR 48. Zürich) [R. – (1977): Sex.): Corolla Londiniensis. Raimondi. Vichiana 14. D. 147-67. Bernhard (2001): Exegetische und schmückende Eindichtungen im ersten Properzbuch. Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums.40”.. J. G. 136-7. Faventia 22.3. 1996. Rambaux. 29-58. Luck. 8393. – (1982b): “On the Pseudo-Gallus”. QUCC 34 n. 20-2. Roberto (1995): ‘Exemplum’ ed esemplarità in Properzio Pubblicazioni dell’Università Cattolica del Sacro Cuore. 151-2. 1980. 371. M. Bd. 194-6. 1-36 = id. R.. in id. Hermes 123. 1981). Vretska. B. 5. 1980. – (1980): “An Alleged Fragment of Gallus”. in id. G. Hans-Peter (1978): Interpretationen zur Gestalt Amors bei Tibull (diss. – (1988/9): “Note a Properzio”. Wachsmuth. MCr 10-12. Feichtinger. Corpus Scriptorum Latinorum Paravianum (Torino). 289336. 3. 191-3. MPhL 4. 311-16.36 – (1995): “Lentus amor: Zu einer Metapher bei Tibull und Horaz und zum elegischen Pseudonym Marathus”. MH 37. K. 141-53. brevi commentario instruxit. A.. REL 79. 309-11. Aevum(ant) 10. 91-105. 17 (Paderborn) [C. 1980. 257.-P. 203-4. 243-5. 2001. (ed. Giangrande. Mader. Gerressen. Callimaco e la città augustea”. Viparelli . MCr 23/24. Giardina. – (1984/5): “Prop. 42-57. 109]. LEC 64. Strocchio. 5”. – (1981b): “On the Alleged Fragment of Gallus”. (ed. ed. les auteurs du ‘Corpus Tibullianum’ et Properce”. – (2003a): “Properzio 2. P. 1980. 41-4.5. O. II. 1996. Lyne. – (2002a): “Properzio 3. – (1997-2000): “Prop. 147-50. AAHG 33. Stahl. Elena (1983): “L’immagine della neve al sole dalla poesia classica al Petrarca: contributo per la storia di un ‘topos’.08. London Studies in Classical Philology 8 (Amsterdam).): Corolla Londiniensis (Amsterdam). s. 555-7. in Flores 1984.: Scripta minora Alexandrina (Amsterdam. Properti Elegiarum Liber II. Giannarelli. MCr 32-35. Valenti Pagnini. II. – (1982a): “Hellenistic Features in the Pseudo-Gallus”. Booth. (ed. Geiger. – (1981a): “Hellenistic Topoi in Ovid’s Amores”. MCr 21/22. H. 1998. in id. BStudLat 26.34. Köln). 1998. 91-129. de littérature et de civilisation latines offerts au professeur André Schneider à l’occasion de son départ à la retraite (Neuchâtel). 150-4. 2000.-Y. QUCC 104 n. – (1982): “In margine a Ovidio. 1. Catherine (1997): “Quelques aspects du sommeil et des songes chez Tibulle. 302-3. Borle. 1999.): Nomen Latinum: Mélanges de langue. Callimachus Romanus?”. 223-64. J. Maleuvre. Orpheus 18. 5 und Vergils Aeneis (diss. CR 30. 463-98. – (1984): “Motivi epigrammatici ellenistici nell’elegia romana”. 1979. 227-31. – (1986): “La componente epigrammatatica nella struttura delle elegie di Properzio”. R. Denis (ed. 22”.): Corolla Londiniensis (Amsterdam). Amores 1. 304-5. Brescia 6 (Milano) [J. 3ss. Wilfried (1970): Tibulls Elegie 2. BMCRev 2002. Giuseppe (1974): “Los tópicos helenisticos en la elegía latina”.”. in Bimillenario 1986. Gazich. 1997. – (1997): “Moenia disponere: Properzio. 153-5]. 269-71]. 83-96. 353-8. Gymnasium 87.8” Philologus 146. 2004. – (1981c): “Propertius. 25-51 = id. . 1985). in Knoepfler. – (2002b): “Sul testo di Properzio 3. Reihe. 99-108. BStudLat 9. Gnomon 76. MCr 19/20. III 5. Quaderni Petrarcheschi 1. S. I 16. RFIC 130. 107. – (1975-7): “Note a Properzio”. Emérita 41. Gendre Loutsch. 75. 17-36”. in Colloquium 1981. Marianne/Jacobi. Vichiana 1. II. Scienze filologiche e storia.9. Latomus 58. 515-41. IV. Gnomon 70. Georg. Giancarlo (1964): “Lettura di un’elegia ovidiana (Amores I 15)”. Classical and Byzantine Monographs (Amsterdam.: Scripta minora Alexandrina. V. 296-8. – (1986/7): “Appunti su Prop. s.

Giomini. in id. HSPh 71. 1996.5: una crux non ancora sanata”. Joan (1995): “El papiro de Cornelio Galo. 89-103. in DeForest. Giuliodori. R. 1993. – (2004b): “Osservazioni critico-testuali a due elegie di Properzio (1. 35-36)”. 155-64. Marion (1991): Ovid. 253-60. 3. in Filologia e forme letterarie. 142-3]. Sabine (1981): “Ovid. – (1985/6): “Time. Conn. Amores I 7”.).. 17. Remo (1959): “Ricerche sulle due edizioni degli ‘Amores’”. . 307-8. Goold. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beiträge (PawB) 1 (Stuttgart). C. Studi offerti a F.): Zwischen Krise und Alltag. – (2004d): “Properzio 2. 169-74. 11)”. AFLN 14. CJ 81. George Patrick (1965): “Amatoria critica”. 2.49. 111-16. 16. 2 Bde. Viarre. Marcello (ed. 1. 1-107. Della Corte. Giebel. Her. 139-42.9: Maecenas as eques. 285-97. 197-219. – (2004a): “Due note properziane (1. Glatt. Virgilio e gli Augustei (Napoli). 165-80. vv. III. – (1965): “Sul distico introduttivo di Ovidio. 59-106. 15-19. AC 62. AFLN 72. 16. Görler. QUCC 46 n. King (Wauconda).. Martin (1991): Die ‘andere Welt’ der römischen Elegiker. Man’s Game: Essays on Classical Antiquity in Honor of Joy K. Salinas. s. Das Persönliche in der Liebesdichtung.) [DAI-A 60. Aufidus 16. Giordano. 76. Feminist Theory and the Classics (New York). XI”. Prometheus 30. 6. 93-7.). StudUrb 39. 39-48. 25-46. Christoph/Egelhaaf-Gaiser. etc. 35-7. BStudLat 34. – (1984): “Propertius 3. fautor”. Woldemar (1965): “Ovids Propemptikon (Amores 2. 22: una nuova proposta”. 23-24”. 75-101 = P. A. 195-218. 125-42. Ulrike/Stepper. in Nieto Ibáñez. – (1993b): “The ‘Master Mistress’ of My Passion: the Lady as Patron in Ancient and Renaissance Literature. – (1993a): “‘But Ariadne Was Never There in the First Place’: Finding the Female in Roman Poetry”. (1999): The Trials of Speech: Problematic Communication in Ovid (diss. Anne (1999): “Funktionen von Aitiologie: Properz 4. Ginsberg. (2003): “Alusión prospectiva y apropriación (inter)textual. Hermes 93. 2 de Courtney 1993. González Vega. 2. La futura clasicidad de Virgilio vaticinada por Propercio”. in Batsch.).8)”. M. – (1987): Literary Patronage in Greece and Rome (Chapel Hill/ London). dux. Roy K. I. B. Homenaje al Profesor Gaspar Morocho Gayo. (1995): “How to Win Girlfriends and Influence Them: Amicitia in Roman Love Elegy”. AFB 18. Woman's Power. Mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Antike Religionen im Mittelmeerraum. Poetry. F. F. Nancy Sorkin/Richlin. Ruth (edd. HSPh 69. Gigante Lanzara. 18c. s. y la ‘lectura’ de monumentos en el siglo 1 a. Barbara Kirk (1982): “Propertius 3. (1969/70): “In margine a Tibullo 1. (1970): Index Tibullianus (Hildesheim). 279-304. Literary and Artistic Patronage in Ancient Rome (Austin). 4-5. Studien zur klassischen Philologie 54 (Frankfurt a. AFLM 34. – (1966): “Noctes Propertianae”.: Zur Funktion einer wenig beachteteten Redefigur”. Giovanna (2001): “La 3a elegia della Monobiblos di Properzio: note di lettura”. in Gigante. Amy (edd. and Immortality in Propertius (Propertius 1. 10. Valeria (1990): “Virgilio e Properzio”. Yale University.1.. P.): Lógos hellenikós. Mary (ed. (Urbino).8: a Self-conscious Narration”. 8a. QUCC 105 n. Glover. templa … legam. Gibson. PCPhS 41. 4. – (1971/2): “Ricerche sulle assonanze e rime finali di parola in Tibullo”. 11”. 13-16. Gößl. – (2004c): “Prop.). – (1988): “Laudabunt alii . Gómez Pallarès.1. Rowohlts Monographien 460 (Reinbek bei Hamburg). 148-57. (ed. 2”. 19-41. 62-77. (León). Jesús-M a (ed.37 – (2003b): “Ancora Prop. 338-47.2. Christopher L. in Rabinowitz..”. Glass. New Haven. Gold. 430-56. 1999/2000. Warren (1983): The Cast of Characters: the Representation of Personality in Ancient and Medieval Literature (Toronto). frgm. 4413]. GB 10. Glock. in Atti 1959. 103-17. GIF 55.) [S. 3)”. Miller 2002. Helmantica 47.

263. Gries. JRS 91. 459-60]. – (1982): Ovid: The Erotic Poems: The Amores. Gymnasium 89. Pubbl. (2004): “Contextualization and Textual Criticism: Making Sense of Character in Propertius 4. 273-6. Fritz (1982): “Die Gallus-Verse von Qasr Ibrîm”. Mass. CW 85. Gnomon 65. 2000. Heroides 1”. P. Teresa (ed. in Mantero. Papers Given at the Twenty-Third Annual Conference on Editorial Problems. K. Santini. in Horsfall. The Art of Love. 454]. Sex and Topicality: the Problems Confronting a Translator of Ovid’s Love Poetry”. Beiträge zur Altertumswissenschaft 92 (Stuttgart/Leipzig). 393-4. Delz.11”. Donne. – (1998): “A Paraclausithyron from Pompeii”. P. Penguin Classics (Harmondsworth). 1992/3. Edited and Translated. J. (1974): “Tibullus: Nunc levis est tractanda Venus”.-J. Loeb Classical Library (Cambridge. Habis 22. S. Fl. The Sun Rising and Ovid. (1966): Le Corpus Tibullianum: Index verborum et relevés statistiques.4 and Ovid. Clive (edd. R. CPh 89. BMCRev 99.4. P. Eine Untersuchung der Gestaltungsprinzipien in ausgewählten Elegien des 1. Green. W. IJCT 7.): Style and Tradition. 97-119. 19-27. 4.12”. 608-9. On Facial Treatment for Ladies. – (1990): Propertius. D. 1991. J. 79-96. Anne (1987): “Tibullus 2. (1979): “Lente currite. Graffigna..38 – (1977): Ovid I: Heroides and Amores. Troilus and Criseyde 3. 3. AJPh 116. 2001. 501-12. materia and Male Desire in Propertius 1. – (2000): “Gender Identity and the Elegiac Hero in Propertius 2.10. MH 49. Arethusa 32. – (1994): “Sexual Politics in Ovid’s Amores: 3. AR. Amores 1. Buches (diss. Greene. Elegies. 177-9. Loeb Classical Library 18 (Cambridge.. University of California at Berkeley) [DA 53. Graz). Institute of Classical Studies./London) [A. s. Graf. 3517A-3518A]. 219. Green. LEC 68. 1991/2. CW 80. Nicholas (ed. Phoenix 54.7”.): Creative Imitation and Latin Literature (Cambridge). 303-78. Paola (1989): “L’andamento ripetitivo delle strutture ‘superliminali’ in Tib. Essai de méthodologie statistique (La Haye). – (1989): “Problems in Editing Propertius”. 333-9. del D. II: Varia poetica. – (1992): “Political Apollo: from Callimachus to the Augustans”. 2000. und 2. Verstraete. 231-51. EMC 31. Latomus 61. University of Toronto. Editing Greek and Latin Texts. – (1988) : “On Editing Propertius”.8. n. 21-36. CO 69. in Grant. Harold C.5 and Augustan Propaganda”. HSPh 78. Butrica. CW 92.19. 16-29. Sullivan. – (1992): “Paralipomena Propertiana”. Phoenix 46.3 and 1. Second Edition Revised by –. in West. Cures for Love. T. (1979): Stilformen bei Tibull. 2002. A. Gosling. 233-41. 6-7 november 1987 (New York). 113. – (1998/9): “Travesties of Love: Violence and Voyeurism in Ovid. HSPh 94. Govaerts. 27-38. Studies in Honor of Wendell Clausen. 363-72. 267. (1987): “Metrics of the Elegiac Couplet”. Dehon. Ellen Schifferman (1992) : Discourses of Desire: Modes of Self-Presentation in Greek and Roman Latin Love Poetry (diss. Shackleton Bailey. Gotoff. 1992. RELO 1973. J. NECN 19. 157-71. 241-61. Ramírez de Verger.142270. Sharrock. C. 344-50.1”. J. David/Woodman. Brunelle. .13”. and 3. Peter (1981): “Wit. 40918. 127-37. Bulletin Supplement 51 (London). CL. Amores 1. With an English Translation by Grant Showerman. Mnemosyne 45. I 2”. 1993. CW 97.). Newman. Greenberg. Grabensberger. 1992. – (1998): The Erotics of Domination: Male Desire and the Mistress in Latin Poetry (Baltimore/London) [C. 2000/1. 129 (Genova). 287-320. John (ed. Peter/Foss. 1991/2.). K. 1991/2. Suits. Analysis. – (1995) : “Elegiac Woman: Fantasy. Nathan A. Tony (edd. EMC 25. R. ET. 450-3. in Knox. noctis equi: Chaucer./London). Mass. – (1973): “Quelques observations à propos de la courbe cumulative de la distribuition du vocabulaire chez un poète latin”.): Vir bonus discendi peritus: Studies in Celebration of Otto Skutsch’s Eightieth Birthday. B. S. 43-4. C. Gransden.

Gustave (ed. . Fergus/Segal.11 A and B: a Literary Mélange”. 243-57. in Assisi 1986. Grondona. 163-82. in id. etc. – (1986): “La casa di Properzio a Assisi”. CW 89. (Vandœuvres/Geneve). Marco (1971): “Struttura e stile dell’Elegia II 1 di Tibullo”. 3 e 7”. – (1983): “Properce et l’au-delà”. 1. 501-9. Série scientifique 37 (Paris). 1999. 2 (München). (1838): Die römische Elegie. C. Gruber. 7-27. 21994) [R. 3-7. 1999. Grimal.) [J. A&R 20. CJ 71. Bayerische Akademie der Wissenschaften. Jasper (1984): “Augustus and the Poets: ‘Caesar qui cogere posset’”. La Table Ronde no 157 (Paris). – (1966): “Les conséquences d’un ‘cursus’: Tibulle. J. M. 1987. 169-71. Hubert/Hentz. Liveley. 15-33. 1987. – (1997a): Properz und das Selbstzitat in der augusteischen Dichtung. 10 di Tibullo nelle sue corrispondenze strutturali con I. Griffith. – (1982): “Delia meretrix an uxor?”. Hans-Christian (1994): “Tibullus ludens”. Annales (ESC) 43.. Hellenica 48.] 1982a. 1988. 168-80. CW 80. 39-55. 315-26 = Collection Latomus 12 (Bruxelles. Amores 1. 1987. in Hésiode. in Dilke [et al.8: Whose Amatory Rhetoric?”. (Leipzig). West. Alberto (1991): “L’uso della storia letteraria nelle elegie d’Ovidio”. 3-29. – (1979): “Rhetorical Wit and Amatory Persuasion in Ovid”. Pierre (1952): “Les intentions de Properce et la composition du livre IV des ‘Élégies’”. 1997.39 Griffin. Das Haus des Properz: Versuch einer Lokalisierung”. 127-35. Kritische Untersuchungen mit eingeflochtenen Übersetzungen. Gross. d’épigraphie et d’histoire. Boreas 16. 197-206. JRS 91. Thomas. Nisbet. 54-69. 152-60. 18490. The Ohio State University. – (1985): Latin Poets and Roman Life (London. Gruppe.): Caesar Augustus: Seven Aspects (Oxford). Together with Reprints of Three Articles (Oxford). Being an Assortment of Unpublished Essays on Problems in Greek and Latin Literature and Archaeology. 271-301. GGA 251. 15-20 = VL 1983. 1988. Properce et Messalla. Yardley. 74-8. G. JRS 77. 137-41. (1988): “Gallus Resartus (Restoration of Latin Papyrus from Qasr Ibrîm)”. CJ 74. G. A. D. Latomus 11. 2 Bde. 2329A]. Raimondi. Entretiens sur l’antiquité classique 7. EMC 32. 1988. Latomus 36. in Mélanges d'archéologie. Collection d’Études Latines. Grilli. C. – (1997c): “Verse Transpositions in Tibullus”. John G. Properce et Cynthie”. Maia 23. 251-69. CR 37. Margherita (1985): “La casa di Properzio: nuove riflessioni sulla Domus Musae di Assisi e sulle sue epigrafi”. CQ 47. – (1975): “L’elegia I. in Civilisation romaine. J. Günther. 2001. in Millar.: Festinat Senex or An Old Man in a Hurry. – (1961): “Les amours du poète. (1976): “Ovid. 64-9. 240-1]. 236-44. Guarducci. Amores 3. Eikasmos 5. 61-74. – (1985): Amatory Persuasion in Antiquity: Studies in Theory and Practice (Newark). 90. – (1960): “Tibulle et Hésiode”. Faventia 21. John Charles (1987): The Relationship of Love and Death: Metaphor as a Unifying Device in the Elegies of Propertius (diss. 305-318. Otto F. 183-97. 50-2. – (1998a): “Römische Liebeselegie und hellenistische Dichtung”. in Papponetti 1991. 1988. Columbus) [DA 48. 34-49. Eikasmos 9. Putnam. Grüner. – (1977): “Gli epigrammi di Tibullo e il congedo delle elegie (su Properzio e Virgilio)”. 189-218. – (1998b): “Word Play in Propertius”. 433-44. 918-20]. offerts à Jerôme Carcopino (Paris). Sitzungsberichte. – (1995/6): “Ovid. Nicolas P.). Moreau. Radicke. CPh 83. R. M. Erich (edd. 458-9. Hommages à Robert Schilling. Mnemosyne Supplementum 169 (Leiden. Andreas (1993): “Zur Topographie des Esquilin in der frühen Kaiserzeit. RAL 40. 1953). S. in Zehnacker. – (1997b): Quaestiones Propertianae.

Feminist Theory and the Classics (New York/London). E. . April 30-May 2. 329-47. 1997. 73-88. Marilyn (1997): Roman Sexualities (Princeton. and the Study of GrecoRoman Antiquity”. 1995/6. (1985): “The Lover and the Lena: Propertius 4.). 103-24 = Sullivan. 1984). Hagen. Gutzwiller. 151-3. edd. 63. Judith P. Bolko (1954): Stil und Abfassungszeit der Lygdamusgedichte (Ps. in Morton Braund.). Amores 1. Doris/Gugel. Helmut (ed. Verstraete..”. Spahlinger. 410-12. dactyl. Hamburg. Princeps and Women of the Augustan Elite: Propertius’ Cornelia-Elegy and the Res Gestae Diui Augusti”.) [DA 56. 1992/3.): Amor: Roma.. Valerius Messalla Corvinus (nr.40 – (2002): Albius Tibullus: Elegien. 1982. 131-57. in Hardie 2002a. 53-67 = Eisenhut 1975. – (1985): “Queens. AAWW 89. Mit einer Einleitung zur römischen Liebeselegie und erklärenden Anmerkungen zum Text übersetzt (Würzburg) [L. Williams. Rolf (ed. überreicht von seinen Freunden und Schülern (Heidelberg). Amy (edd. Eleven Essays (and One Poem) by Former Research Students Presented to E. Woman's Power. Mary (ed. in Rabinowitz. C. EMC 36.IX 23-24”. Ont. J. Phoenix 51. – (1982): “A Note on Ovid. Helios 16. Hannoosh. 1998. 99-123. CR 48. CompLit 41. Wauconda. Hälikkä.). 25-34. White. 2666A]. – (1999): “Critical Observations on the Text of Ovid’s Amatory Works”. Interdisciplinary Conference Held at Brown University. Rudolf (1952): “Der Dichterkreis des Messalla”. Arethusa 6. Ramus 14. Man’s Game: Essays on Classical Antiquity in Honor of Joy K. Dench. The Age of Augustus. 55”. 23-34. 59-78. Gymnasium 111. Hanslik. John Barrie (1978): “Ovid. Literary Canons. Kenney on His Seventy-Fifth Birthday. Geburtstag am 18.): Women in the Ancient World. Supplementary Volume 22 (Cambridge). Hall. Cambridge Philological Society. Robert Alan (1995): Actium and Augustus: the Politics and Emotions of Civil War (Ann Arbor) [P. Phoenix 52. A. 160-73. – /Skinner. (diss. 398-9]. – (1994): “Problemi sul testo degli Amores di Ovidio”. Gustaf Charles (1993): A Stylistic Analysis of Ovid’s Elegiac Poetry with a View Towards Determining the Authorship of Heroides 16-21 (diss. Amores 3. Arctos 35.. The Arethusa Papers (Albany. C.7(6). RE VIII A 1. Love & Latin Literature.: (1971): Book IV: Propertius’ ‘recusatio’ to Augustus and Augustan Ideals. PACA 14.2. in Ableitinger. 45-72.13. – (1955): “M. A.). 281-85. Thomas (2002): “Ovid and Empire”. Habinek. King (Wauconda). solutis capillis: Loose Hair in Ovid’s Elegiac Poetry”. 333-55. 290-1]. BMCRev 98. Guzmán Arias/Blaya Andreu. Michele (1989): “The Reflexive Function of Parody”.16]. Toronto. 94-103 Hallett. Miller 2002. – (1993a): “Feminist Theory. 7. 1998. 261)”. 105-15. Heinz (1970): “Das Gedichtbuch als dichterische Aussage – Überlegungen zu den Elegien des Properz”. Haffter. Nancy Sorkin/Richlin. Kathryn J.-Tibull III 1-6) (diss. (Providence/Louvain). NJ) [B. Clasificación temática”. – (1989): “Women as Same and Other in Classical Roman Elite”. 46-61. University of Toronto.). Susanna/Mayer. Roland (1999. Acme 49. (1985): “Notas de bibliografía. 22-38. Festschrift Karl Vretska zum 70. R. – (1983): “Ovid Amores II. Historical Periods.10. Oktober. in Simposio Tibuliano 1985. Hansen. – (1973): “The Role of Women in Roman Elegy: Counter Cultural Feminism”. Riikka (2001): “Sparsis comis. Harvard University). in DeForest. PACA 17. 2004. Gurval. – (1993b): “Martial’s Sulpicia and Propertius’ Cynthia”. in Winkes. LCM 7. 247-62 = P. – (1992): “Heeding Our Native Informants: The Uses of Latin Literary Texts in Recovering Elite Roman Attitudes Toward Age Gender and Social Status”.79f. 92. 322-53 = CW 86. 113-27. John Patrick (ed.5”.

J. A. Tibullbuches (diss. Lobe. Roman Poetry and Propaganda in the Age of Augustus (London). LEC 70. 2002. AAHG 26. Perkins. Holzberg. 374-6. Richard/Walter Marg (1956): P. 205-6. Bibliography to the Augustan Poetry 1 (Hildesheim) [G. H. 79-94. Wien.. (1986): “Tibullus and the Rural Festival”. 112-13. S. Teil. 261. (1963): “Textkritik in Properz Buch IV: IV 1”. Friedmann (2002): Ovid. 127. 1”. Untersuchung der bei Tibull seltenen Wörter im Hinblick auf ihren Sprachwert (diss.51-70”. F.19 and iii. 1-251. E. Hardy. 216-17. Maximilian (1910): Epistulae amatoriae quomodo cohaereant cum elegiis Alexandrinis (diss. Rochette. Classen. Frankfurt a. Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (Leipzig). 2. 1972. 1999. C. dactyl. N. Ganiban. 236-52. Harvey. R. Walter (ed. 1972. 1974. D. M. WS 69. N. Latomus 47. 138. LEC 70. 2000. 146-7].): Forschungen zur römischen Literatur. CQ 39. Bibliography to the Augustan Poetry 2 (Hildesheim). RhM 105. GFA 3. 152-6. 485-9. 263-4. G. – (1994): “Drink. M). 408-14. 1972. – (1979): Sex. E. Sammlung Metzler 328 (Stuttgart/Weimar). CR 50. 312-13]. Davis. 2003. 252-654. Janan.. C. – (1973): A Bibliography to Propertius. J. Kenney. 485-9. Wien. Teil. CPh 18. (1970): Tibulls Elegie I 3. E. Harris. 2003. C&S 45/6. 373-4. 2003. AJPh 124. ii.pdf]. 254-5. Viarre. Daniel P. 18-26. 2002. 71992). Ovidius Naso. Liebesgedichte. Heilmann. 1973. Petra (1998): Der locus amoenus in der antiken Literatur: Zur Theorie und Geschichte eines literarischen Motivs (Bamberg) [M. NY) [DA 32. 2003. 1085-97. A. JRS 93. Kledt. 1943-55. 33-4. 2004. Bruce (1988): “Learned Allusions and Political Expression in Propertius 2.1. G. Encore le P. Feldherr. Kutáková. J. J. – (2002b): Ovid’s Poetics of Illusion (Cambridge) [J. 135-51]. the Poets. AC 42.): The Cambridge Companion to Ovid (Cambridge) [B.3”. Elmar (1965): “Die Gallus-Inschrift auf dem Vatikanischen Obelisken”. Anton (ed. 51/52”. Hardie. 297-303. Harmon. CW 97. Harrison. Straßburg). F. 278. Miller. Phoenix 26. in Wimmel. 1972. Gymnasium 72.-Y. Gnomon 76. Lindheim. W. Oxy 2820”. DASIU 46. LF 95. Riposati. Hans (1984): “Gallus apostata. CPh 90. 2000. 418-19.4”. J. B. Heinemann. – (1977): A Bibliography to the Corpus Tibullianum. JRS 93. 419. 19-26 maggio 1983) (Napoli). 59-82. Philip (1992): “Augustan Poets and the Mutability of Rome”. – (2002): “Ovid and Genre: Evolution of an Elegist”. Festschrift zum 60. 2002. R. Wildberger. Harzer. . 2003/4. O’Neil. Hartmann. Haß. 2003. 453-4]. Lateinisch und deutsch (München. ANRW II 16. Stephen J. 5209A].univ-lille3.. F. Thüry. NECJ 30. Suspicion and Comedy in Propertins 1. K. CR 24. Hermes 91. 358-64. 161-7. dactyl. (1983): “Cognati Caesaris: Ovid Amores 1. 173-5. ed. Davis. (1962): “Textkritisches in Properz Buch IV: IV 4”. Harrauer. 178-90. – (2002a. Geburtstag von Karl Büchner (Wiesbaden).).fr. J. (1989): “Augustus. in Hardie 2002a. 2. ACR 2. MH 59. A. PCPhS 40. AJPh 124. Cornell University. CPh 68.. Vergilius 49. Hermann (1969): Die Komposition der Elegien des 1. Maleuvre. Amores.. Heiden. T.3. C. Propertii Elegiarum Libri IV. Ithaca. Littlewood. in Atti del XVII Congresso internazionale di papirologia (Napoli. (1923): “On Ovid Am. 17. 1973. – (2004): “Approximative Similes in Ovid: Incest and Doubling”. 1. CB 79. P. Hauben.41 – – – – (1956): “Tibull I. Dictynna 1. 1-8. 83-112 [http://www. 138-45. Walde./portail/documents/dictynna/fabre-serris. WS N. Willibald (1959): Die Bedeutung der Venus bei Tibull unter besonderer Berücksichtigung von Horaz und Properz (diss.). and the spolia opima”.21”. 133-7. Galinsky. P. 2003. 1973. 89-90. E. 2003. Gymnasium 83. 1976.). Harder. 1973. J. – (1995): “Sic te servato: an Interpretation of Propertius 1. Michael Peter (1971): Propertius’ Book IV: The Interplay of Public and Private Themes (diss. 313-14. in Powell. S.

Zum Proömium der ‘Medicamina faciei’”. 9”. University of California Publications in Classical Philolology 13. 385. Schriften und Quellen der Alten Welt 2 (Berlin. 649-53. F.H. Henderson. precor … ou Tibulle et la prière. 505-13. Michael Edward (1990): Problems of Unity and Design in Propertius II. ICS 74. 3. Konrad (1987): “Schönheitspflege und Charakterstärke in Ovids Liebeslehre. Herrmann.32. Vidén. 41979). Parker. Hemelrijk. – (1996a): “Guzzling Poison and Draining the Sea: a Conjecture on Propertius 2. Wilhelm C. Étude stilistique”. Freiburg i. (1969): “Tibullus. Latomus 27. De geestigheid van Ovidius”. Alistair A. – (1978): “Ovidius numerans”. R. 28. VL 1989. I 13. Hendry. Élégies. – (2003): “Argumentationskunst und tätige Liebe in Ovids Gedicht am. Gnomon 74. Emily Ann (1999): Matrona docta: Educated Women in the Roman Élite from Cornelia to Julia Domna (London) [H. 758-96.07. publiées à l'occasion du bimillénaire de la naissance du poète (Paris). CQ n. Elysium and Tartarus”.24b. 650. 1984. 46-66.s 47. Amores. 126-40. 2. Hering. MCr 30/1. Latomus 20.. 322-3 – (1964b): “Le Pseudo-Lygdamus”. Henniges. 185-7. – (1968a): “(Pseudo) Properce. Harrauer. Hermes 122. Charlottesville) [DA 57. Gerhard (1930): Totenklage um Tiere in der antiken Dichtung. 1981. 726-49. den (1988): “Ovidius ludens. – (1989b): “Style et métrique dans Tibulle I-II”. – (1997): “Three Propertian Puns”. Hermes 131. IV. AC 44. 440-3. – (1987): “Tibullus 1. 1”. 76-9. 21.. Helmbold.1. WJA 7. University of Virginia. Thill. Helm. Gedichte. M) [H.1. Henderson.2. – (1996b): “‘Nevermore’: a Conjecture on Propertius 2. Latomus 23. Joseph (1989a): “Parce. 239-45. 333-44. ed. Rudolf (1957): “Sextus Propertius” (2). John (1991/2): “Wrapping up the Case: Reading Ovid. – (1964a): “Un nouveau fragment de Sulpicia?”. Hellegouarc’h. Br). (Pseudo) Properce. Herescu. 10-21. 617-21. Hermeneus 72. LCM 12. 29-32”. Latomus 28. 115. 24”. – (2002): “A Doo-Dah-Doo-Dah-Dey at the Races: Ovid Amores 3. 1986. D..1”. – (1968b): “Sex superant versus. 3731A]. N. 530-4. Nicolas Ian (1958. 2. Katharina (2001): “Wenn selbst die Musen nicht weiterhelfen .18) und die ‘Epistulae Heroidum’”. – (1994): “Ovids Sabinus-Gedicht (Am. Lateinisch und deutsch. 346-60.): Ovidiana. Hennemann. 188-219. Recherches sur Ovide. Latomus 23. – (1975): “Ovide. 67-9. MD 27.. RE 23. Tübinger Beiträge zur Altertumswissenschaft 8 (Stuttgart). 37-88. IV. 153-76. Herrlinger. Martin (1979): Utopie und Gesellschaftskritik bei Tibull (Corpus Tibullianum Buch I und II) (Frankfurt a. A. . la Bona Dea et Livia”. AAHG 39.9. Phoenix 50. 49-68. Hengst. 57-58”. – (2000): “Roem.42 Heldmann. Klaus (1971): Tibulls religiöse Dichtkunst (diss. Mutschler. mittellateinischer und neuhochdeutscher Tierepikedien.7 (+ 8)”. Wolfgang (1982): “Form und Inhalt in der frühaugusteischen Poesie”. WS 18. LCM 3. Léon (1961): “Tarpeius”. – (1995/6): “Propert. Latomus 27. 2. 181-253. ANRW II 30. 599-603. Zu Tibull II 4”. 240-3]. Lampas 27. Mit einem Anhang byzantinischer.27”. Herrmann. 23. 27-83. Prolegomena to an Interpretation”. 2002. 41-65. Hermes 129.2 and the Personal Politics of the Circus Maximus”. 1990/1.7. 46-8]. BMCRev 2002. – (1958): Tibull. G. ClAnt 21. Mnemosyne 49. REL 59. 238. 1. (1949): “Propertius IV. roddel en reputatie: de Romeinse dichterin Sulpicia”. (diss.

Robert (ed. 1999. Qasr Ibrîm 6-7 Metamorphosed”. 2001. Roland (1997): Lateinische Verbalperiphrasen vom Typ amans sum und amatus fui: Valenz und Grammatikalisierung (Primäres Textkorpus: Ovid). 320-32. 351-5. 29-46. G&R 46. Zur Grundkonstellation der römischen Liebeselegie (diss. I. 1998/9. etc. 16-22 October 1993. 165-85. Hoffmann. O’Hara. Book I (diss.). F.. CPh 94. 395. 165-7. 217-20. Roland (1999.A. Phoenix 53. Supplementary Volume 22 (Cambridge). Nappa. libri tres cum libro quarto Sulpiciae et aliorum.. Mythographer. Mnemosyne 45. J. – (1995a): “Dividing Poems”. A. Translation and Critical Essay of Each Poem (Cambridge/Ipswich). Latomus 37. 6333A].8. 384-5. J. 1998. Reihe XXI: Linguistik. Stephen J. quarta nunc aucta notis et observationibus E. M.3. MD 33. G. Ohio State University) [DA 33. PLLS 8. 199-211. CQ 34. (1977): The ‘Monobiblos’ of Propertius: an Account of the First Book of Propertius Consisting of a Text. James Raymond (1972): The Structure of Ovid's Amores. 387-94. etc. Jürgen (1976): Poeta und Puella. 4-31. Zetzel. LCM 9. 97-8. Books III and IV”. C.): The Unpublished Lectures of Gilbert Highet.). Hermathena 158.). Hexter. Hofmann. S. P. M. R.): Amor: Roma. C. Christian Gottlob (1817): Albii Tibulli carmina. J. 43-54. Love & Latin Literature. Heyworth. Raimondi.9. G. and the Editor’s Task”. 63-4. 2000. Tordeur. – (1987b): “The Poetess and the Reader: Further Steps Towards Sulpicia”. Michael D. Miller. Transmission. Highet. 171-2. REA 101.. – (1994): “Some Allusions to Callimachus in Latin Poetry”. Lowrie. 283-99. Tronchet.4. Hawaii Classical Studies 2 (Bern. Hinds. CQ 36. Gale. Heyne./Buttimore. CR 49. Ralph (2002): “Ovid in the Middle Ages: Exile. – (1986): “Notes on Propertius. – (1992): “Propertius 2. Cambridge Philological Society. 117-48. R. Wunderlichii (Leipzig). and Lover”. A. – (1987a): “Generalising about Ovid”. 4. in Morton Braund. CW 92. Gymnasium 77. Heinz (1988): “Ovidius elegiacus et epicus. in Pecere. 4. G. Otto (1970): “Ovids Gedicht vom Siegelring und ein anonymes Epigramm aus Pompei”. Roman Literature and Its Contexts (Cambridge) [M. 394-405.5”. J. Ch. P. V. 71-93. CPh 94. 1999. 41-51. – (1984b): “Notes on Propertius Books I and II”. 226-8. edd. 1999. 1999. J. JRS 89. Europäische Hochschulschriften. Hodge. Hofstaedter. 413-42. Deremetz.43 – (1978): “Confirmation de la règle des 18 vers par les deux livres authentiques de Tibulle”. 239-40. AC 68. – (1999): “Textual Notes on Propertius 4. Faventia 22. Erlangen). 1973. 45-59. Proceedings of a Conference Held at Erice. 783-4]. 1999. PLLS 4. 1999. Ramus 16. Lampas 21. 351-5. F.13”. – (1998): Allusion and Intertext: Dynamics of Appropriation in Roman Poetry. – (1995): “Reflexive Annotation in Poetic Allusion”. Heynii ed. Biblioteca del ‘Centro per il collegamento degli studi medievali e umanistici in Umbria’ 15 (Spoleto). 51-79. Kenney on His Seventy-Fifth Birthday. Stephen (1984): “Carmina digna: Gallus P. (1984a): “A Note on the Gallus Fragment”. Oronzo/Reeve. BMCRev 98. Over enkele hoofdlijnen van het moderne Ovidiusonderzoek”. Latomus 60. Hoffmann. Conte. Hermathena 143. – (1995b): “Propertius: Division. Formative Stages of Classical Traditions: Latin Texts from Antiquity to the Renaissance. as the 6th Course of International School for the Study of Written Records. (edd. in Boyd 2002b. 1999. Eleven Essays (and One Poem) by Former Research Students Presented to E. Hiltbrunner. Susanna/Mayer. . 175 (Frankfurt a. Gilbert (1998): “Tibullus the Rebel” in Ball. 105-18. Miller.

Schmitzer. BMCRev 2002. Brouwers. 116-17. Dobesch. . 2002). Richter. – (1992): “Ovids Amores und das Ethos der elegischen Liebe bei Tibull und Properz”. P. 357-9. – (1997a): Ovid. Armstrong. Galinsky.4. Eine Einführung. CR 48. 2003. – (2004. Dutli. 2000. REL 75. 69-79. CQ 45. Überlegungen zu POxy 3723”. 4-19. NY) [R. MH 54. 1997. B. Kenney. Hollis.. A.2. 8-9”. Holtermann.44 Hohenwallner. B. 587-8. Laigneau. Feichtinger. Latomus 59. J. 407]. 32005) [J. – (2001): Die römische Liebeselegie. Das Gedicht 12. 271. 1. AC 72. Lampas 30. Johannes (1963): “Der Friedensgedanke in der augusteischen Dichtung”. ZPE 110. 331. 1998. 1998. 1998. Philologus 138. W. 351-2]. 285. REL 79. 79-92. Conn. 547. 29-31. 3670A].26”. Arianna 2 (Möhnesee) [D. Gymnasium 105. 2. – (1970): “Notes on Ovid Amores 1. Adrian S. 126. B. Sammlung Tusculum (Düsseldorf/Zürich. Holmes. 464-5] = Ovid: the Poet and His Work (Ithaca. AC 67. K. Tordeur. – (1977): “Propertius IV 9: An Augustan View of Roman Religion”. 67-82. ed. Fuhrmann. AU 6. BMCRev 2004. 1999. – (1993): “Ovid – der erste moderne Dichter der Antike”. 40-1. – (1996): “Heroic Honours for Philetas?”. V. Gerhard (ed. Klio 81. RBPh 55. Holleman.2. 1995. Tordeur. 578-82. 1999. 197-207. AC 45. U. 268-71. Hose. 2004. Kohl. CB 79.14 and Propertius 2. J. Brouwers. JRS 93. 1994. Martin (1994): “Die römische Liebeselegie und die griechische Literatur. J.): Saeculum Augustum. 1991. 575-82. 22) and Tibullus’ Delia”. 2004. völlig überarbeitete Auflage (Darmstadt) [S. 2000. 541-2. 1998. CJ 94. Mit einem Prolog von Gerhard Petersmann und einem Epilog herausgegeben von Siegrid Düll. 1975.20. Anregung 37. Rütten. M. Anderson. H. – (1999): Publius Ovidius Naso: Liebesgedichte. 216-27.02. J. Anregung 44. J. 1997 (1998). 1998. 2001. 268-73. S. 358-61. Poetica 30. 1998. Eine Einführung (Darmstadt) [A. A. REA 104. Hooper. BMCRev 2002. Czapla. Perkins. – (1988): “Zum Konflikt zwischen Ovid und Augustus”. 126-43. Amores. A. G. 371-2. Wege der Forschung 512 (Darmstadt). C. B. CPh 65. Erhard (1967): Das Krankheitsmotiv in der römischen Elegie (diss. 56-62. 651-5. Horace carm. Butrica. DASIU 45. Leitner. W. – (1971): “Ovid and Politics”. 73-116. in Binder.): Applaus für Venus. U. Viarre. DeBrohun. E. II 5)”. 213-16. Häuptli. Lateinisch-deutsch. – (1976): “Larentia. Lampas 28. Nigel (1995): “Gaudia Nostra: A Hexameter-Ending in Elegy”. 2003. AJPh 119. Latomus 28. Ausgewählt und übersetzt (München) [R. J. Fabre-Serris. 1999. P. 500-3. Richard Walter (1975): A Stylistic Investigation Into the Third and Fourth Books of the Corpus Tibullianum (diss. (1969): “Horace’s Lalage (Ode 1. Studienausgabe ibid. LEC 57. Gymnasium 100. AU 35. – (1997b): “Playing with His Life: Ovid’s ‘Autobiographical’ References”. II: Religion und Literatur. 2000. 378-93. 2003. Tyche 15.) [DA 36. 37-8. Ingrid (2001): Venit odoratos elegia nexa capillos. – (1997): “A New Fragment on Niobe and the Text of Propertius 2. Maia 50.8”.43]. A. Literaturen 5. Dichter und Werk (München. Niklas (1990): Die römische Liebeselegie. 247-8. J. 169-91. 284-5. Mnemosyne 52.. Yale University. G. 177-80. New Haven. Rochette. 2001.3. H. den Boeft.20. Lampas 31. 224-7. Viarre. 351. Gnomon 72. CQ 47. 1998.21. Hercules and Mater Matuta (Tib.11. Thetis 8. 1998. – (1998/9): “Four Poets and a Poetess or a Portrait of the Poet as a Young Man? Thoughts on Book 3 of the Corpus Tibullianum”. (1980): “The New Gallus. 21998. S. Köln). GB 20. 458-66. 1998. Haar und Frisur in der römischen Liebeselegie. Herausgegeben und übersetzt. Die 100 schönsten Liebesgedichte der Antike. 560. CQ 30.09. Holzberg. Historia 20.. Holzenthal. S. Kohl. 156-9]. Manzini. 382-5]. 2002.

C. – (2004/5): “The Invention of Sulpicia”. 1-10. Ernst (ed. 287-303. reprint Bristol. Isager. O.): Ovids Ars amatoria und Remedia amoris. 2001) [J. Jackson Knight. 9 maggio 1995. II. Silence. Jackson. 78-9]. JRS 74. 1846. (1958): “Ovid’s Metre and Rhythm”. Ingenkamp. J. 65-121. D. 1967). (1981): “Ovid Amores 1. 107-15. QUCC 45 n. B. 242-3. 1909. 398-401. Ross. RhM 60. and the Play of Signs in Propertius 2. Tübingen). 1975. Rosa Maria (1975): “Nacionalismo en Propercio”.: Kleine philologische Schriften (Berlin. 22-87 = id. in Simposio Tibuliano 1985. A. Howard (1984): “Propertius 2. – (2002): “The New Posidippus and Latin Poetry”. (1984): “The Ironic Triumphator: a Reading of Propertius 2. 339-43. 16. humor y vida campestre en la obra de Tibulo”. 60-76. in Zinn. in Mundi. Hutchinson.): Proceedings of the Danish Institute at Athens II (Athens/Århus). RhM 64.I. W.31/32”. Jäger. (1997): “Slave-Rape and Female Silence in Ovid’s Love Poetry”. 1996 (Napoli). Nethercut. Pegasus 27. Hubbard. A. A&A 16. C.5”. Schlichter. 165-71. 106-20. 601-32. Henderson. Jäkel. AJPh 97. 245-64. ZPE 138. 1317. 63-108. CQ 29. Bowie. Jacobson. – (1970): “Crambe repetita? Ovid. CPh 86. F. Atti del convegno Napoli. – (1959): “De nominum Ovidianorum Graecitate”. Warden. parodia delle forme nel mondo greco e latino. – (1998): “Da Properzio a Ovidio: un itinerario letterario nel pastiche di un anonimo Pompeiano”. K. Jacob (1998): “Propertius and the monumenta of Actium (IV. TAPhA 116. 38-105 = id. – (1988): Hellenistic Poetry (Oxford). 1979. Felix (1905): “Zur Entstehung der römischen Elegie”. CPh 73. T. CJ 75. 1910. N. 1967). in Dietz. Amores 3. A. Beiheft 2 zu Reihe 13 (Stuttgart).: Kleine philologische Schriften (Berlin. II. AClass 24. – (1986): “Speech.. 1977. Iglesias Montiel. 51-60. 1977. M. Hubbard.45 Houghton. Signe (edd. Søren/Isager. Siegfried (1970): “Beobachtungen zur dramatischen Komposition von Ovids Amores”. CW 71. (2000): “Ovid’s Dead Parrot Sketch: Amores II 6”. Phoenix 29. – (1991): “Love’s Other Hand: Propertius 1. 93-107. Huntingford. AncSoc 28. 1976. 37-42. Ein Beitrag zum Verständnis der Tibullischen Kunst”. Thomas K. G. (1981): “Notes on the New Gallus”. Sharon L. 177-94. (1979): “Gigantomachy and Natural Philosophy”. 6 as a Topographical Source)”. Annali dell’Istituto universitario orientale di Napoli. II. Galinsky. (1984): “Art and Vision in Propertius 2. RCCM 23. CFC 9. Luigi (ed. 1976. José Javier (1985): “Amor. 281-97. CR 26. 171-5. CJ 100. 12-28. Klaus (1967): Zweigliedrige Gedichte und Gedichtpaare bei Properz und in Ovids Amores (diss. Margaret (1974): Propertius (London. ZPE 41. 150. – (1989): “Propertius and the Unity of the Book”. P. Dipartimento di studi del mondo classico e del mediterraneo antico.O. Sezione filologico-letteraria 18. Helios 24. Der Altsprachliche Unterricht. 122-205. in Atti 1959. Iso Echegoyen. – (1909/10): “Tibulls erste Elegie.1. 289-304. 219-26.N. D. 1978. 399-411. in Herescu 1958.18”. JRS 67. 2 und Ars 1. TAPhA 114. Innes. . 137-40. W. Iodice di Martino. 99-106. Gregory O. James. 79-131. s.): Forme della parodia. 65.14”.23-24”. Mnemosyne 53. Maria Grazia (1987): “Ovidio e la poesia”. 180-1. Heinz Gerd (1997): “χρησθαι ασκεπτότερον εαυτω / nullo vivere consilio: Eine Lebensform und ihr Echo”. 135-162”. 26A: the Poet as Lifesaver”.9. L. Jacoby. Untersuchungen zum Aufbau. 71820.

Jean-Christophe (1995): “Properce II.14. 3-16. s. Raucci. M. Rafael (1976): “Acercamiento a la elegia II. 267-9. 115]. in Fowler. Chikago. D. 303-9. – Ovide”. – (1985): “Ringing down the Curtain on Love”. 223-53. Dominique (ed. n. Gale. Markus (2000): “PROPERTIUS IMPERATOR IMMORTALIS? Properz 2. Arkins. A. Roland (1994): “Corpus Tibullianum 3. Phoenix 57. Roman. 142”. – (2003a): “Her Turn to Cry: The Politics of Weeping in Roman Love Elegy”. 2003. R. in Dubois.): Cultivating the Muse. Helios 25. 82-100. Actes du Colloque organisé par Claude Meillier à l’Université Charlesde-Gaulle-Lille III du 2 au 4 juin 1993 (Lille). 35-40”. Helios 25. 151-80. (diss. and the Greedy Girl”. 973]. 2003. BMCRev 01. 3. Propertius 4. – (2003b): Learned Girls and Male Persuasion: Gender and Reading in Roman Love Elegy (Berkeley) [B. Keith Darren (2000): Controlling Love: Imagination. – (2001): The Politics of Desire. 65-77. 83-98. Jucker. 353-8. E. BMCRev 2003. Jones. 227-35. – (2002): “Le élégiaques latins. Deborah H. D. Howard (1992): “The Death of the Paraclausithyron: Propertius 1.7). Mouseion 47. RELat 1. 187-206. 163-80. Detroit. W. Robert M. Francisco García (2001): “El vestido femenino como motive elegíaco en Propercio y el Corpus Tibullianum”.14: Ein vernachlässigter Schlüssel zum griechisch-römischen Mischwesen der lateinischen Liebeselegie”. 32. 105-36. Konstan. Juhnke. – (1990): “Messalla’s Birthday: The Politics of Pastoral”. CJ 98. – (2002): “The Muse Unruled and Dead: Acanthis in Propertius 4. the Recusatio.). Efrossini (edd. ILL) [DAI-A 61. 63-5. Hill.): Classical Closure: Reading the End in Greek and Latin Literature (Princeton. Arethusa 23.7 (4.5”./Dunn. Sharrock.): Poésie grecque et latine. Jones. REL 79.). NECJ 30. Propertius IV (Berkeley/Los Angeles/London). G&R 51.6”. 100-4]. S. M. Cent titres à l’usage des bibliothécaires. dactyl. 68-72. 2000/1. 2004. 96-8. NJ).). Poésie et lyrique antiques. Hans (1982): “Apollo Palatinus und Apollo Actius auf augusteischen Münzen”.. CR 54. Janka. 27-28. [L. CSCA 6. Francis M. – (1997): “Final Exit: Propertius 4. – (2001): “The Economics of Roman Elegy: Voluntary Poverty. A. 173-5. Kiel. Struggles for Power and Inspiration in Classical Literature (Oxford).09. CFC 20. Henry David (1986): “Propertius and Archaic Latin Poetry”. 2003. 2003. Jimenez Zamudio. Herbert (1963): Das dichterische Selbstverständnis des Horaz und Properz. in Buisset. 264-7. 403-6. 99-122. . CPh 98. 2001. Poetica 32. 301-2. Laurent (ed. CW 92. in Bimillenario 1986. in Roberts. Jurado. in Wilhelm. s. Johnson.05. B. Jeffreys. Don (edd. Phoenix 48. Liveley.. Subordination. 95-113. Durius 4. Skinner. L.11”. 1. M. 111-16. 95-9: S. The Two Worlds of the Poet: New Perspectives on Vergil. R. The University of Chicago. 5 de Albio Tibulo”. AJPh 122. (1973): “The Emotions of Patriotism. Bowditch. Janan. 247-60.16”. Helios 12.46 – (1998): “Introduction: Construction of Gender and Genre in Roman Comedy and Elegy”. libraires & amateurs 2 (Marseille). and Alienation in the Amores (diss. 2001. G.9”. Michaela (1998): “Refashioning Hercules: Propertius 4. 2004.29. Lowrie. 301-25. Orlebeke. TAPhA 133. MH 39. Jolivet. – (1999): “‘Beyond Good and Evil’: Tarpeia and Philosophy in the Feminine”./Fowler. 2003/4. Howard (edd./Jones. 2002. 2001. Laigneau. Don/ Spentzou. Mouseion 45. n. CR 52. Jocelyn. 42943.

– (1961. – (1992a): “On Elegiac en”. 89-92. – (1992b): “Ovid. ACD 36. 295-310.3: Cynthia Rescripted”. – (2002): “Ovid’s Language and Style”.53”. 2.04.38”. Alison M. Gnomon 35. 372. Galland-Hallyn. Athanasios (1965): Die Dichterweihe und ihre Symbolik. Carl (ed. Viarre. (1982): “Gallus and Euphorion”. YCS 21. reprinted from corrected sheets of the first edition 1965. F. 27-40. Kenney. Keulen. 243-63. Wormell. Mnemosyne 52. NeoLatina 2 (Tübingen). 29-33. 364-5.1: Propertius and the Ovidian Programme”. Roman Literature and Its Contexts (Cambridge. Hall. 258.13”. G&R 40. Williams. in Boyd 2002b. Eckart (edd. iteratis curis edidit 1994) [D. Verdière. Mnemosyne 47. Knox.1. 851-2.8. ICS 22. – (1966): “First Thoughts on the Hamiltonensis”.): Studies in Latin Literature and Roman History VI. Hermathena 143. 1996.1. 1993. Viarre. Shelley D. R. Kershaw. Kenney. 62-3. CJ 89. 1997. – (1997): “Propertius 1. 29-89. A. Tordeur. 1993/4. 1996. MH 51. Eranos 94. 914-15. CQ 32. Woytek. Gallus and Arcadia”. 428-31. 410-29) [J.01. 1965. etc. Philologus 136. 379-80 – (1998): “Propertius 4.8.150”. 1963. G. Latomus 55. CQ 42. 1963. – (1991b): “Propertius 1. Interpretationen zu Ovids Amores und ihrem literarischen Hintergrund. Agon 3. JRS 52. Wytse (2000): “Natura artifex in Propertius 1. D. (1987): “Arcades ambo: Virgil. Keyser.9. Keefe. 282. CR 48. pp. 319-20. CB 73. – (1969b): “Ovid and the Law”. Edward John (1958): “Notes on Ovid”. 1962. Latomus 22. – (1999): “Slender Verse: Roman Elegy and Ancient Rhetorical Theory”. – (1994b): “Propertius 4. M. J. P. – (1994c): “Propertius 2.19-20”. 282-4. Reihe XV: Klassische Sprachen und Literaturen. Europäische Hochschulschriften. Keul. Mnemosyne 45. E.): P. Goold.”.2. S. – (1992c): “Propertius 1. Collection Latomus 217 (Bruxelles). M. – (1997): “Tandem venit amor: A Roman Woman Speaks of Love”. Kaufhold. 179-80. Reihe (Heidelberg). 1998. 4162. 47-59.47 Kambylis. 81-8. 516-17. 286. Ars amatoria and Remedia amoris”. Luck. Untersuchungen zu Hesiodos. Latomus 57. in Auhagen. P. 54-66. CQ 8. 3-14. – (1962): “The Manuscript Tradition of Ovid’s Amores. (1996): “A Look Back at Propertius 4.) [P.30”. 89-92. W. WS 110. Mnemosyne 44. 227-8. Keith.16. D.. 1992. Gnomon 64.5. 1-31. E. E. Farrell. Properz und Ennius Bibliothek der klassischen Altertumswissenschaften N. Paul T. 282-4.): Lotichius und die römische Elegie. 327-44. Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis (Oxford. . Meike (1989): Liebe im Widerstreit. (1992): “Amores 1. AC 59. – (1994/5): “Corpus eroticum: Elegiac Poetics and Elegiac puellae in Ovid’s Amores”. J. CW 88. BMCRev 1993. S. – (2001): “Ovidian Allusions in Lotichius’ Callirhoë Elegies”. – (1969a): “On the Somnium Attributed to Ovid”. CQ 42. CR 41. 256-62. Vergilius 40. B. Kallimachos. G. 1991. Latomus 55. R. 194-5].11: a Case of Haplography?”. Mnemosyne 47. F. CQ 12. 57-9]. CQ 41. Ovidi Nasonis Amores Medicamina faciei femineae Ars amatoria Remedia amoris. – (1993): The Arts of Love: Five Studies in the Discourse of Roman Love Elegy. Ulrike/Schäfer. Fowler. 171-2]. Amores 3. 105-8. 87-98. 267-71. Miller 2002. 162-4. 141-5. 1-23 = P. in Hallett/Skinner 1997. Allan (1991a): “On the Particle vae”. 1994. E. ed. 237-8. Duncan F. Kennedy.08. 1997. 1990. AJPh 86.77f. CR 16. (1992a): “The Length and Scansion of Propertius II as Evidence for Book Division”. 43 (Frankfurt a. P. E. – (1994a): “Four Passages in Goold’s Propertius”. Cormier. in Deroux.

Gerhard/Effe. 1990. Koenen. Reihe XV: Klassische Sprachen und Literaturen. John W. Ingeborg (1963): Die Liebe bei Plautus und den Elegikern (diss. (1992): “Two Notes on Roman Elegy: Catullus and Propertius 1. Claudia (1998): “Platzanlagen der Kaiser in der Beschreibung der Dichter”. Hermes 122.) [G. 1-38. Marion (1988): Absage an Cynthia. 497.10. David (1978): “The Politics of Tibullus 1. Tolkade och kommenterade. in Navicula Chiloniensis. 3. Mnemosyne 55. in Deroux. (1984): “Gallus as Triptolemus on the Tazza Farnese”. B. Khan. 195-7. ICS 1. Koch. 40 (Frankfurt a. I.): Antike Lyrik (Darmstadt. Howard (edd. Kistrup.). Affirmation und Kritik. – (1994): Sexual Symmetry: Love in the Ancient Novel and Related Genres (Princeton. 173-85. King. Studies in Latin Literature and Roman History I. CPh 87. (1985): “The Old Gallus”. 1970). G&R 26. . 6”. Phoenix 40. 519-34. (1998. 1: Welcher Hypanis?”. 201-22. Dikter till Delia och Nemesis. NJ). Latomus 25. Das Liebesthema beim späten Properz Europäische Hochschulschriften. edd. – (1976): “Egyptian Influence in Tibullus”. E. Richard (1989/90): “Creative Landscaping: Inspiration and Artifice in Propertius 4./Mikalson. Latomus 51. BASP 21. Studia philologa Felici Jacoby professori Chilionensi emerito octogenario oblata (Leiden) = Eisenhut. Gymnasium 105. 225-46. (1996): Tibullus. 296-302. 31-8. M. Ulrich (1956): “Tibulls früheste Liebeselegie? (Tibull III 19)”. PLLS 7./Jones. 51979). Bernd (edd.3 and Propertius 1. 7)”. – (1995): “Properzens Actium-Elegie (4. Akbar (1966): “Ovidius Furens: a Revaluation of Amores 1. Peter E. 7”. Joy K. – /Thompson. (1992): “A Parrot and Piety: Alcuin’s Nightingale and Ovid’s Amores 2. Kollmann. RELO 1973. The Two Worlds of the Poet: New Perspectives on Vergil (Detroit). 88094. G. 2. Wilhelm (1994): “Cecinit oder cecini? Neue Überlegungen zum Text von Properz 3. Eranos 49. 11156. 2. 340-58. J. dactyl. Konstan. – (1979): “Text and ‘Motivik’ at Tibullus 1. 275-88. in Binder.). Gnomon 62. Hans (1971): “Zufall oder formaler Gestaltungswille bei Tibull?”.3”. fr. Knox.9-12)”. 368-72. D. Gerald (1971): Einige Topoi bei den lateinischen Liebesdichtern. 887-91. 1964). Klassiker 9 (Jonsered). RhM 174.48 – (1992b): “Propertius’ Horoscope: A Suggested Birthdate”. ZPE 2. 328-34. CJ 85. 167-79. Knoche. (1998): “Erotodidaxis: Iucunda voluptas in Lucretius 2. Robert M. Collection Latomus 164 (Bruxelles). Kiel. Festschrift Essays for Paul Lachlan MacKendrick (Wauconda. H. Carl (ed. King. Komp. Dissertationen der Universität Graz 15 (Wien). Hermes 113. Martin (2002): “Cornelius Gallus. D. Klingner. A. Klodt..7”. 117-36 = id. Friedrich (1951): “Tibulls Elegie auf den Geburtstag des Messalla (1. – (1986): “Three Naughty Girls (Prop. 67-83.. Kilpatrick. Rosati.). IL). Kidd.4”.28. D. Werner (ed. Elegiae. – (1993): “Philetas and Roman Poetry”.. in Wilhelm. Kölblinger. 127-39. Bochumer Altertumswissenschaftliches Colloquium 20 (Trier). etc. Kim. RSC 26. 4. Ross S. in Schmeling. 89-90”.: Römische Geisteswelt (Stuttgart. Köhler. (1979): “Propertius Consults His Astrologer”.). M. 58893.: Studien zur griechischen und römischen Literatur (Zürich/Stuttgart. 416-20]. 178-88.9”. 7”. Ludwig (1968): “Die Unschuldsbeteuerungen des Priestereides und die römische Elegie”. 6): Künstlerische Bewältigung einer politischen Annäherung”. Kierdorf. Korenjak. 444-57 = id. Zur politischen Funktion von Kunst und Literatur im Altertum. 165-84. D. 1-17. (1973): “Word Frequencies in Latin Literature”.): Qui miscuit utile dulci.

67-166. E. Ojars (1963): “The Pretended Witch: A Reading of Ovid’s Amores I. 1984). Korzeniewski. D.5”. Severin (1983): “Die Etymologien des Properz”. Labate. WS 79. Kubusch. Pa. WJA 28b. David Jesse (2001): Doctus lector: Propertius Book Three and Horace’s Odes (diss. Juni 1973 (Jena). Griffin. in Die Antike in der sozialistischen Kultur.): Candide Iudex. Kriel.: Sechs Beiträge zur Poesie und poetischen Theorie der Antike. Untersuchung eines Motivs in der antiken Literatur bis Ovid. Virgil.. Kyat. 193-208. 111-16. 413. 197-204. 11”. I. PhQ 42. – (1957): “Ovid und Lygdamus”. Krill. 182-213. ANRW II 31. Koster. Walter (ed. Erlanger Forschungen A 56 (Erlangen). Richard M. Klassische Sprachen und Literaturen 19 (München). Klaus (1986): Aurea saecula: Mythos und Geschichte. 2507-51. 2. 365-71. 6”. IV. 27. 409-18. GLP 7. 237-8]. Festschrift für Klaus Parlasca. 1989. 151-8. Krevans. Dialog Schule – Wissenschaft. Bryn Mawr. 9-67 [=Labate 1984. Werner (1970): “Die Meerfahrt des Corinna. AAHG 11. Biblioteca di “Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici” 2 (Pisa) [J. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. Akroterion 22. Peter (2002): “Tibull als Komödiant? Beobachtungen zu Tib. 2001/2. 1-6”. 16. Internationale Arbeitskonferenz des Instituts für Altertumswissenschaften der Friedrich-Schiller-Universität Jena. in id. Teil (seit 1942)”. 163-79. XII. Kutáková. bis 29. F.. Beiträge zur augusteischen Dichtung. – (1985): “Ovid und die Elegie”. 1390A]. Frankfurt a. JRS 78. Kraus. in Das antike Rom und der Osten. Kratins. Studien zur antiken Geistesgeschichte (Heidelberg.): Ideen und Formen. etc. Peter (ed. – (1990): “Cum Gallus amore peribat: Der Tod des praefectus Aegypti im Spiegel der 10. 1920-86 = Albrecht/Zinn 1968. 103-23. 1. 283-339. Kullmann. 1964. 7-26.) [DAI-A 62. 129-46. M. Kühn. Geburtstag (Stuttgart). in Acta 1976. Festschrift für Hugo Friedrich zum 24. Anna Elissa (ed. – (1979): “Poetica ovidiana dell’elegia: la retorica della città”. 1-14. Festschrift zum 60. Watson. am. 1-9. WS 70. Egon (1981): “Ovids ‘Ars amatoria’ und ‘Remedia amoris’ als Lehrdichtungen”. (ed. 561]. Studien zur klassischen Philologie 28 (Frankfurt a. Walther (1942): “Ovidius Naso”. Horace. viii”. in Radke. 47-54. – (1966): “Der Gott der Liebenden”..): Forschungen zur römischen Literatur. 30 (Erlangen). 85-90. – (1984): L’arte di farsi amare. Hyperboreus 8.. 1. 153-63 = id. M.). SCO 27. in Wimmel. Bericht. 151-7. 18. Wiesbaden. – (1958/63/65): “Der Forschungsbericht: Ovid. Sein poetologischer Einfluß”. Propertius and the Development of the Poetic Book (diss. MD 3. Wolfgang (1998): “Kallimachos in Alexandrien und Rom. CR 38. Kühnert.: Aus Allem Eines. Ecloge”. RE 18. 399-405. 2. Modelli culturali e progetto didascalico nell’elegia ovidiana.): Klassische Antike und Gegenwart.49 – (2004): “Vom primus amor zur fama perennis: Amores 1 in den Metamorphosen“. 1988. Bryn Mawr College. . Hermes 92. P. Nita (1984): The Poet as Editor: Callimachus.4. 13-64]. in Neukam. Princeton University) [DA 45. – (1965): “Zur Idealität des ‘Ich’ und der Situation in der römischen Elegie”. M. Kruschwitz. Mario (1977): “Tradizione elegiaca e società galante negli Amores”. 155-64. in Schalk. (1977): “Structural Parallels in Tibullus 1. Küppers. Erlanger Forschungen A. 1. (1976): “Mythology in the Amatory Works of Ovid”. 180-3. Ovid. 1988. A. Geburtstag von Karl Büchner. Friedmar (1974): “Individualität und Rationalität in der augusteischen Elegie”. (1976): “Some Observations on Propertius. Dietmar (1964): “Ovids elegisches Proömium”. 2.

Studi sul mondo classico 1 (San Severo) [J. Amores II. in Gallo/Nicastri 1991. – (1951): Properzio. 10. 24-9. – (2000): “Ovide. BStudLat 30. RPh 75. Salemme. Andrew (1996): “Vt figura poesis: Writing Art and the Art of Writing in Augustan Poetry”. 93-112. – (1979b): “Sibila torquet (Prop. 2000.): Continuità e trasformazioni fra repubblica e principato: istituzioni. Eranos 93. 8). Laigneau. REA 103. 75-102. . Emérita 57. Piccola Biblioteca Einaudi 297 (Torino). – (1995a): “Towards a History of the Poetic Catalogue of Philosophical Themes”. S. P. 681-7. 9 y el topico del nauigium amoris”. 178-9. Lieberg. 2002. La Penna. in Harrison. 181-205. 314-28. 300-1. Jás (ed.12. 40”. Lange. (ed. 167-88. James. Saggio critico seguito da due ricerche filologiche. 335-42. 2000. Mario (ed. 41-59. 2001. (1979): “Cynthia and Cornelia: Two Voices from the Grave”. 4. Gnomon 74. Moreau. poesia e politica romana (Torino). 9)”. Drion. Storia (tentata) di una callida iunctura”. Maleuvre. Studi di lettere storica e filosofica pubblicati della Scuola Normale Superiore di Pisa 23 (Firenze).): Actes du VII Congrès de la Féderation Internationale des Associations d’Études Classiques 1979 (Budapest). Collection Latomus 249 (Bruxelles) [A. 712-14. in Pani. Minarini. Lacey. János (ed. in Atti 1986. politica. Borgo. lirica)”. 317-26. epigramma.50 – (1991): “La memoria impertinente e altra intertestualità ovidiana”.-Y. 247-50. Paideia 45. 137-53. Collection Latomus 164 (Bruxelles).): Art and Text in Roman Culture. Rambaux. I. REL 78. REL 78. Maia 3. IV 8. 561-2. – (1979a): “Gusto modernizzante e modello arcaico nell’etica dell’eros di Ovidio”. 225-8. 209-36. in id. LEC 69. 1951.: Fra teatro. – (1977): L’integrazione difficile: Un profilo di Properzio. Dangel. – (1990): “Il programma poetico di Giovenale (con un riferimento a Properzio 1. Atti dell’incontro di studi organizzato da Università di Bari (Dipartimento di Scienze dell’Antichità). 2001. L. 89-140. – (1986): “L’elegia di Tibullo come meditazione lirica”. École Française de Rome in collaborazione con Università di Firenze.11-12: the Couplet That Forges a Deliberate Link Between the Amores and the Ars Amatoria”. BStudLat 30. 2889. Laguna Mariscal. Naomi (1995): “Amores 3. elegia. Maia 5. Cambridge Studies in New Art history and Criticsm (Cambridge). Maia 45. – (1991): “Dal ‘Panegyricus Messallae’ alla ‘Laus Pisonis’: trasformazione di modelli etici”. 239-75. 6: un ‘paraclausithyron’ très ovidien”. A.06. 266-7]. Gabriel (1989): “El texte de Ovidio. Antonio (1950/1): “Properzio e i poeti latini dell’età aurea”. – (1999): “ Μετάβασις εις άλλο γένος: La poétique de l’élégie et la carrière poétique d’Ovide”. 2000. Amores I. Bari. 309-15. in Deroux. G. Sylvie (1994): “Loisir et culture de la femme chez Catulle et les poètes élégiaques augustéens”. J. – (1993): “Una corruzione antica nel testo di Properzio e una proposta per IV 11. BAGB 1994. 425-41. – (1999): La femme et l’amour chez Catulle et les Élégiaques augustéens. Maia 31. C. Orpheus 21. Latomus 59. L.). Dottorato in Storia (Storia politica e culturale dell’antichità classica). 2001. Studies in Latin Literature and Roman History I. 27-28 gennaio 1989. 103. Documenti e studi 8 (Bari). 2000. in Elsner. 127-43. Giuseppe (1999): L’inno nella letteratura poetica latina. BMCRev 2004. Dechamps. in Fabre-Serris/Deremetz 1999. in Harmatta. Stephen J. La Bua. Carl (ed. Dorothy K. Prefazione di Leopoldo Gamberale. C. 43-69.): Homage to Horace: a Bimillenary Celebration (Oxford/New York). Laird. società. – (1984): “I generi letterari ellenistici nella tarda repubblica romana (epillio. – (1952): “Marginalia et hariolationes philologae”. 135-7. 2000.52].

R. Henri (1980): “La fête de Junon au pays des Falisques (Ovide. 1994. 4-10 – (1974a): “Otium cum indignitate: Tibullus 1. PCPhS 9. 130-3. 1058-9. 1997/8. Gold. (1993/4): “Promises Made. 7-8”. Guy (1958/9): “The Date of Lygdamus. Murgatroyd. Latin and Greek Texts 6 (Leeds) [F. – (1982): “More on the Syntax of Gallus”. 3”.. – (1993): “The Intellectual Accomplishments of the Elegiac Woman”. W. 79-96. Lawall. B. 88-91. 35-6. 1995. 2. D. LCM 7. Latta. Eleanor Winsor (1978): “Vergil. Translated with Notes. Studien zur ovidischen Erzählkunst (diss. JACTReview 18. Giovanni (1986): “Properzio 2. 19 (IV. Lee. 87-100. Ramus 7.): Critical Essays on Roman Literature: Elegy and Lyric (London).-Y. 87-8. S. Maleuvre. 285-6. 217-18]. – (1962): “Tenerorum Lusor Amorum”. 343)”. M.51 – (1995b): “Un dubbio su Properzio IV 4. Curtis Pleasant (1973): The Structure of Ovid’s Amores II (diss.13)”. Latomus 39. – (1983/4): “Ovid’s Humorous Use of Personification in the Amores”. MPhL 1. Orpheus n. Lebek. M. – (31990): Tibullus: Elegies. 1996. The Poems. in Sullivan. BStudLat 19. 1978. 1976. J. Bernd (1963): Die Stellung der Doppelbriefe (Heroides 16-21) im Gesamtwerk Ovids. 1985. P. 53-7. AUMLA 46. s. Text and Translation). Lavagnini. 35-6. LCM 18. José S.. 5134A]. in Woodman. Marburg). Lawrence. A. 1995. Leary. NECN 23. 1995. 79-80.15)”. Text. Horace. ZPE 23. Gilbert (1975): “The Green Cabinet and the Pastoral Design: Theocritus. 3 rd Ed.1”. Ohio State University) [DA 34. . – (1980): “The Gallan Elegiacs”. T. Euripides. 1994/5. David (edd. Bunting. Latte. Tibullus: Three Collections of Ten”.) und Ovids Gedicht vom Siegelring (Am. Revised in Collaboration with Robert Maltby. 19)”. (1985): “Sobre algunas fuentes griegas de Tibulo I. 1974.4. 7. 4 (München). – (1980a): “Poetics and Poetic Design in Tibullus’ First Elegiac Book”. 94-114. Leach. 149-79. 10”. CR 45.3”. Wolfgang Dieter (1976): “Ein lateinisches Epigramm aus Pompei (vellem essem gemma eqs. – (1975): “Six Conjectures”. Hooley. 195. AugAge 3. Tony/West. 285. (Including Book 3. (1990): “That’s What Little Girls Are Made of: the Physical Charms of Elegiac Women”. H. 472-4. and His Relationship to Ovidius”. LEC 64. 233-44. – (1974b): “Tibulliana”. Muecke. 1997/8. Kurt (1960): Römische Religionsgeschichte. 101. Arethusa 13. and Tibullus”. Promises Kept in Tibullus 1. JCT 4. Ball. Suits. Kennedy. Luck. Donald (1978): “Ovid’s Homage to Callimachus and Alexandrian Poetic Theory (Am. Hermes 106. John Patrick (ed. Ramus 4. 47-69. A. PCPhS 5. CW 91. J. Lawless. LCM 15. Translation and Notes <by> Guy Lee. Le Bonniec. Laudizi. 592-3. With an Introduction by Oliver Lyne (Oxford) [P. Latomus 46. – (1994): Propertius. J. Amores 3. CR 38. 15-23. Introduction. LCM 5. John M. Lasso de la Vega. BMCRev 5. McGann. CO 72. 21-57.): Quality and Pleasure in Latin Poetry (Cambridge). – (1989): “Nota properziana”. 79-105. in L’élégie romaine 1980. PCPhS 20. – (1963): “On [Tibullus] III. Maia 47. – (1980b): “Sacral-Idyllic Landscape Painting and the Poems of Tibullus’ First Book”. M. Parca. 2. 45-6. G. G&R 42. 54-7. M. 1995/6. in Simposio Tibuliano 1985. 152-5. NECN 21. 188-96. 444-5. Athenaeum 9. 73)”. Smith. Latomus 36. K. T. 21-40. 27. 65-70. 94-101. F. Bruno (1927): “La cronologia degli Amores e un luogo dell’Ars amatoria (3. Handbuch der Altertumswissenschaft V. 1977. 258. Lateiner. D. 38-49. 19.

284-5. – (1999): “Die Metamorphose des Catullischen Sperlings in einen Papagei bei Ovid (Amores 2. 255-62 = Lenz 1982. 354. Lee-Stecum. in Eisenhut. Gérard [ed. 1”. Gold.). AC 69. 593-611. 1. CW 91. BFLM 15 (= Freyburger. in Martin. Filée. BStudLat 32. Paul Marius/Ternes. clef de lecture du monde classique: hommage à Raymond Chevallier. 2000/1. 155-80. K.: Cognosce Iovem!”. 10”.6. 2000. AJPh 123. Bibliothek der klassischen Altertumswissenschaften. 1001-5. Authority Deferred: Re-Reading Tibullan Elegy”. Mnemosyne 15. 143-54. Gibson. Lentano. 364-77 = Lenz 1982. II: Religion und Literatur. Translated by – and with Drawings by John Ward (London). 111-35. in Binder. – (1991): “Propertius Pindaricus.). c. – (1986): “La struttura dell’elegia properziana”. Gale. 32”. P. M.52 Currie. Der Sinn der Elegie 3. 6. 15. 284-5. Littlewood. 15 (Heidelberg). 1970). Cambridge Classical Studies (Cambridge) [J. 1. A.6. RhM 111. 2. N. Murgatroyd. 1998. 1999. Saeculum Augustum. – (1932b): “Ein Liebesgedicht Tibulls (IV 13)?”. PP 18. 16). 427-42. Lynn. 17 und ihr Verhältnis zu 3.): Antike Lyrik (Darmstadt. 1998. 242. 125-45 = “Ein Liebesgedicht Tibulls (III 19)”. – (1968): “Rursus bella moves? Die literarische Form von Horaz. BMCRev 99. 239-40. in Atti 1959. 129-34. 166-89. – (2000): Ovid in Love: Ovid’s Amores. I. CR 48. Friedrich Walter (1932a): “Ceresfest. 454-61 = Lenz 1982. Gerhard (ed. 388-9. Gnomon 73. 1998. LEC 67. Caesarodunum 21 bis (Tours). Alter ab illis. J. WS 79. 177215. – (1935): “Ein Selbstbekenntnis Ovids?”. II. 3. Klaus (1997): “Prop. B. 1999. Guy (1986): “Le personnage de Médée dans la poésie élégiaque”. – (1962a): “Domitius Marsus oder DM?”.. 228-35 = Eisenhut. Charles Marie (edd. CR 49. N. SIFC 10. Werner (ed. Die literaturgeschichtliche Bedeutung von Am. 125-6. Maleuvre. – (1962b): “Noch einmal Io ed il paese di Sulmona (Amor. S. Lefèvre. J. CW 94. 60 tra filologia e antropologia”. 1999. Lentini. Werner (ed. Hommage à Mme Andrée Thill). 23f. Eranos 95. G&R 46. 1999. Eine Studie zu Ovid Amores. Strozzi. 321-39 = Lenz 1982. Antike Lyrik (Darmstadt. AAPel 63. K. 722-4. – (1966b): Propertius ludibundus. in Studi di filologia classica in onore di Giusto Monaco (Palermo). Elemente des Humors in seinen Elegien. 495-6. 2000. Arethusa 33. Fabula 1. Marie (2002): “La conferma di paternità. II. M. 248-55 = Lenz 1982. Lotichius. Latomus 57. LEC 67. in Bimillenario 1986. P. Lennartz. 16)”. 582-92. – (1987): “Ovidius. in Schubert 1999. 285]. Holzberg. JRS 89. – (2000): “Poet/Reader. 6) und dessen Apotheose bei Statius. F. SIFC 10. 65-73. 2003. 1970). RCCM 4. R. James. J. Beza und Passerat”. Janan. 227-34. Parshia (1998): Powerplay in Tibullus: Reading Elegies Book One. . 1999. 178-9]. Latomus 62. 299-313. 2001. 326-33. 2002. 13).): La mythologie. Properzio IV. – (1957): “Junofest (Ovid Amores III. Lenoir. 173-96. 4. Lenz. P. 412-13. J. 18”. B. 11-32. 308-12. 494-8. 2. Eckard (1966a): “Form und Funktion der Einleitungselegie des 4. Rosa Maria (1987): “Lettura di Properzio II. – (1959): “Io ed il paese di Sulmona (Amores II. Reihe. Tordeur. 334-7. Wege der Forschung 512 (Darmstadt). 59-68 = Lenz 1982. Miller. 241-50. Buches des Properz”. 374-87. – (1963): “Bemerkungen zu Ovids Carmina amatoria”. 711-12. Wildberger. 3. – (1988): “Die unaugusteischen Züge der augusteischen Literatur”. 150-3 = Lenz 1982. SIFC 13. L. CPh 95.]: De Virgile à Jacob Balde. J. Y. Eine Studie zu Ovids elegischer Erzählungskunst”.

– (1969a): “Die Mythologie des Properz in der Forschung und die Idealisierung Cynthias”. Studien zu einer Figur der antiken Dichtung (Amsterdam). Schriften und Quellen der Alten Welt 15 (Berlin. 8. CW 68. Leo. Pei-Jing Carrie (2001): The Politics and Poetics of Wo/man/ufacture: Male Representations of Woman in Chinese Han fu and Roman Love Elegy (diss. 2001/2. Lenz. Leppin. 468-75. O’Neil. Levi. Mnemosyne 30. – (1967): “Ovids dichterisches Ingenium. CE 62. 119-24 = Lenz 1982. 9)”. 205-14. Lewis. Mnemosyne 22. – (1965c): “Vorläufige Bemerkungen zu dem neu entdeckten alten Hamiltonianus 471 der Deutschen Staatsbibliothek Berlin”. 44954. 3380]. PP 44. Geburtstag (Stuttgart). P. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. Prometheus 76. – (2002): “Remarques sur le premier livre des Élégies de Properce”.1. Untersuchungen zu einer Metapher der antiken. 1976). 341-60. 300-1. Naphtali (1987): “P. . ANRW II 30. 311-47. 5”. R. Lieberg. Philologische Untersuchungen 2 (Berlin). ANRW II 3. RhM 112. 378-82 = Lenz 1982. 311-14. 315-34. – (1965b): “Ovidio: Amores II 2 e 3 una sola poesia?”. 1-47. Maia 27. besonders der lateinischen Literatur: Von Pindar bis Horaz”. Lévêque. – (1985a): “Poeta Creator: Some ‘Religious’ Aspects”. Luck. 337-44.53 – (1965a): Ovid: Die Liebeselegien. – (1985b): Zu Idee und Figur des dichterischen Schöpfertums (Bochum). – (1986): “Tibullo e lo strutturalismo: Analisi dell’elegia 1. Pierre (1989): “Guerre et passion chez Tibulle”. – (1984/5): “Prop. 1975. – (1982): Poeta creator. Index 77. Beiträge zur augusteischen Dichtung. 219-22. 87-8. 85-93. Donald Norman (1967): “The Alleged Date of Tibullus’ Death”. G.5”. Godo (1962): “Properz 4.. – /Gotthard Karl Galinsky (1977): Albii Tibulli aliorumque carminum libri tres. in id. Emilio (1980): “Per una interpretazione di tre elegie di Tibullo (I 4. Illa petit Nilum cumba male nixa fugaci”. Mario Altilio (1989). 164-75 = Lenz 1982. CJ 62. 49-100. 27-42. 6. – (1983): “Reflections of the Epic Tradition in the Elegies of Tibullus”.. Anna Elissa (ed. in Atti 1986. RPh 76.: Strukturalistische Analyse von Tibull I 5 (Arezzo.64 (pectora/tempora)”. IV 7. 29-55. – (1990): “Simbolismo. REA 75. ibid. REG 74. – (1969b): “Seefahrt und Werk. Bardon. Schrijvers. Ball. 568-72. Prometheus 6. Liberman. Prometheus 6. 23-32. 138-52. 70ss)”. 93]. 1977. Kenney. MEFRA 107. – (1969): “Zwei loci desperati bei Tibull”.30. PLLS 5. 315-30 = id. – (1980): “Le muse in Tibullo e nel Corpus Tibullianum”. Ann Arbor. CPh 70. 168-81. neu bearbeitete Auflage von Mali G. 3. Oxy. CR 25. 163. – (1987): “Les Muses dans le papyrus attribué à Gallus”. – (1982): “War and Peace in Early Roman Elegy”. – (1982): Opuscula selecta (Amsterdam). Aevum 64. 32-3. 181-97. 133-8. GIF 21. Gauthier (1992): “En lisant Properce”. – (1995): “En lisant Properce. Das Altertum 13. (Leiden) [H. MCr 19/20. – (1996): “Réflexions sur le texte et la composition de l’élégie de Properce sur la mort de Paetus (3. in Radke. 2820: Gallus … vous dites Gallus?”. N. 1973./Kießling. – (1990): “Semantica di durus in Tibullo”. 63. 7)”. 1975. II”. 1974/5. 1974. 264. Li. 259-70. University of Michigan. Levin. Latomus 46. allegoria o immaginazione poetica? L’elegia 1. “Ercole e Semo Sanco (Properzio IV. 17 di Properzio”. Hartmut (1998): “Der Held der Dichtung: Zur Selbstdarstellung Messallas”. AJPh 95. 418-538.): Candide Iudex. Leonotti. E. E. Mich. 480-91. J. 527-44. 1988). RPh 66. Friedrich (1881): “Über einige Elegien Tibulls“. Forschungen und Fortschritte 39. 217-24. Hermes 90. Adolf: Zu augusteischen Dichtern. 2000127. H. 209-40.) [DAI-A 62. 9. Lateinisch und Deutsch. tertium ediderunt –. Zu Amores 1.

(1997-2000): “Desertus bei Properz und Tibull”. 661-9. Lörcher. 254–370. – (1998b): “I am Dressed. Pubblicazioni del Dipartimento di Filologia. Scritti in onore di Antonio Guarino (Napoli). 349-65. Littlewood. Lucifora.2 and in Metamorphoses 14. 1976. Lilja. Hermes 130. Enrico (2002): “Il Philoctetes di Euforione”. REC 20. (1994): “El texto de Propercio en el Scorialensis S. 115-30. 193-205. 199-209. JeanMarie/Dangel. 1. López. – (2002): “Amor et Roma apud Propertium. 135. (1972): “Su Tibullo. – (1985): “Seating Problems in Roman Theatre and Circus”. 9-21. Mythes et politique à Rome (Paris/Montréal) [A. Annic (1996): “Épicurisme et désengagement chez Tibulle”. Lomanto. 362-7.-M. Lowe. Gesine (1975): Der Aufbau der drei Bücher von Ovids Amores. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. Prometheus 20. 1”. N. 3. in Blänsdorf. 48”. Actes du XIII e congrès de l’Association Gullaume Budé (Dijon. 382-96. Prop. 1455-7. 1. Linguistica e Tradizione classica. GIF 24. 43-66. AJPh 98. Auguste et Apollon. Douglas (1982): “Politics in Augustan Poetry”. 2000. López de Vega. AJPh 119. Linguistica e Tradizione Classica 11 (Bologna). Tibullum. Jacqueline/Demont. WS 112. ANRW II 30.54 – – – – – (1994): “Il concetto di pax in Properzio”.): Les loisirs et l’héritage de la culture classique. – (1999b): “Formale und inhaltliche Analyse von Properz III. Orpheus 16. Mnemosyne 53. 27-31 août 1993). T. 51819]. Maia 49. 78598. in André. VL 157. Eugenia F. III. 135-49. (1970): “The Symbolic Structure of Tibullus Book I”. Amores I. ZPE 139. ANRW II 30. (1981/2): “Los venenos de Fedra.): Loquela vivida: Donum natalicium Nicolao Sallmann sexagesimum quintum annum agenti a fautoribus linguae Latinae vivae oblatum (Würzburg). 49-50”. 3”.1. Prometheus 22. in Quaderni del Dipartimento di Filologia. Geburtstag (Stuttgart). (1996): “I motivi principali dell’elegia augustea”. 63-4]. CFC 17. Saara (1965): The Roman Elegists’ Attitude to Women. C. (1988): “Sulpicia’s Syntax”. Univiversità degli Studi di Torino. 433-48. F. 1 (Helsinki) [G. 35-9. Lindheim. Tom. 67-73. 27-38. 1966. 268-70. 1999. Little. Wolf-Lüder (2000): “Liebe und Dichtung: Was hat Amor/Cupido mit der Poesie zu schaffen? – Ovid. Collection Latomus 230 (Bruxelles).): Candide Iudex. 264-74.622-771”. Luck. II. Liebermann. RhM 141. – (1999c): “Magister quidam Propertii elegiam IV 3 discipulis explicat”. – (1983): “Humour in Tibullus”. Davis. 1 di Properzio”. – (1998b): “De Propertio 4. Therefore I am? Vertumnus in Propertius 4. Liebs. 153-65. Annales Academiae Scientiarum Fennicae Ser. Detlev (1984/5): “Eine Enkelin des Juristen Servius Sulpicius Rufus”. López Cayetano. in Sodalitas. 135-40. Arctos 19. R. Jürgen (ed. Rosa Maria (1995): “Due postille all’elegia 1. Valeria (1998): “I cantores in Cicerone”. in Radke. 51-52”. Ramus 27. 672-89. Laura/ Granados de Arena. MCr 32-35. Paul (edd. – (1999): Virgile. 399-404. B. Latomus 58. Anna Elissa (ed. – (1999a): “Desertus in Properz.22 y la edición de Vicenza”. Gnomon 38. 1977. Loupiac. 1. V. Livrea. 1. III. CQ 38. (1997): “La laus mulieris nella poesia augustea”. 2128–58. (1998a): “Amore elegiaco ed elegia d’amore in Properzio e negli altri elegiaci Augustei”. Hercules Undressed: Unmasking the Construction of the Propertian amator in Elegy 4. J. Heuremata 3 (Amsterdam) [K. 87-90. Ovidium”. 75-89. Vretska. Latomus 29. J. Taisne. Loizzi. Sarah H. (1998a): “Hercules Cross-Dressed. Dolores (1988/9).9”. Gymnasium 83. Beiträge zur augusteischen Dichtung. 12”. “El personaje de la lena en algunos autores latinos”. 67-101. . J.3. CFC(L) 7. 18992]. 301-5.

1989. Corsaro. 303-4. Habis 22. Marta (ed. A. 16 e III. 1962. Jürgen (ed. 428-38. R.55 – (1996): Prolegomeni all’elegia d’amore. 319-27. 1999. 87-94. F. pp. 1. 1991. 45-8. – (1969): Untersuchungen zur Textgeschichte Ovids. 15-31. 1970. InvLuc 11.). Luppe. in Dummer. Maia 51. 1991. (1960): “Cervix Aeneae”. CR 39. BMCRev 99. in Sordi. Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (Stuttgart. APF 26. REL 47. 258-9. Pallas 9. 1996). Emérita 60. 1963. in De Francesco. C. Dörrie.): Scritti in ricordo di Giacomo Bona. 1924 = P. Gnomon 46. 1999.12)”. Luque Moreno. Hermes 83.): Antike Lyrik (Darmstadt. 2820 – ein Bericht über die politische Tätigkeit des Cornelius Gallus?”. 447-50.11. in Eisenhut. – (1990): “Zum Wortlaut des dritten Gallus-Gedichtes”. 307-11) = Die römische Liebeselegie (Heidelberg. 21: strutture e movenze di compianto funebre italico”. J.19. Georg (1955): “Das Acanthisgedicht des Properz”. – (1962): “Beiträge zum Text der römischen Elegiker”. Mayer. Amores II 1”. . InvLuc 23. BStudLat 29. 211-12. R. 2. 1999. E. InvLuc 7/8. 664-9] – (1970): “Der Dichter zwischen Elegie und Epos. – (1961): “Problemes de création chez Properce”. – (1990): “Esempi di morte in combattimento nell’opera di Properzio”. Antonio Manuel (1997): “Topoi elegíacos y cambios argumentales en el Monobiblos de Propercio (1. Luque Laguna. P. 1. – (1999a): “Palinodie properziane”. Testi e studi di cultura classica 18 (Pisa) [F. 1990. 89-94 = Burck 1966a. 121-9. 364-5]. 149-58. Tibull: Elegien. – (1964): Properz. reprint Sammlung Tusculum. 332-4. 309-13. 29 (Heidelberg) [S. RhM 105. 109-14. Karl Galinsky (ed. 11. Latomus 58. Wolfgang (1978): “P. Pallas 10. – (1987): “Studien zur Textgeschichte Tibulls”. Ideologia e progetto elegiaco in II. 335-46. Werner (ed. Fowler. in G. 376-7. Texte und Untersuchungen zur altchristlichen Literatur 133 (Berlin). Rambaux. Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi della Basilicata 9 (Potenza). A. G&R 36.3. 238-43]. Borzsák. – (2001): “Vino ed emozioni in Orazio e Ovidio”. TX). Delbey. – (1989): “Properzio 1. 787-90. Lecciones de métrica latina (Madrid). G. 1979. Muecke. 1999. Lateinisch und Deutsch. 171-5. – (1979): “Notes on Propertius”. Gymnasium 77. – (1970): “Gallus et Lupercus”. CR 53. Habis 28. MH 45. – (1972): “Probleme der römischen Liebeselegie in der neueren Forschung”.): Texte und Textkritik. 337-51. REL 78. Orpheus 22. 187-96. R. H. Luisi. Bühler. Fedeli. – (1999b): Voci politiche in Properzio ‘erotico’. 567]. 217]. Jesús (1994): El dístico elegíaco. Reihe. V. Tränkle. 1989. 1961) [W. 301-2. 102-3. F. Corsaro. – (1969): “Propertiana”. 1974. Pallas 17. 21998) [H. Bibliothek der Alten Welt (Zürich/Stuttgart. J. 115-26. 155-7.): Perspectives of Roman Poetry. Butrica. Gnomon 63. Butrica. 1988. Lucot. 33-8. Antonino (ed. Eine Interpretation von Ovid. Zürich. 1999. 462-79. 2000. A Classics Symposium (Austin. Scrinia 14 (Bari) [E. 175-91. C. AJPh 100.6. reprint London/New Jersey. Eine Aufsatzsammlung. Oxy. Manzini. 21969. Gymnasium 70. Navarro Antolín. Aldo (1985/6): “L’idea di pace in Properzio”. – (1959): The Latin Love Elegy (London. 680-1. F. Miller 2002. F. 1970). 73-93. ANRW I 3. 3724. 2001. CR 49. – (1974): “The Woman’s Role in Latin Love Poetry”. ‘Dulce et decorum est pro patria mori’: La morte in combattimento nell’antichità (Milano). Formicola. D. Verdière. 59-68. GIF 51. Burck. Bibliothek der klassischen Altertumswissenschaften N. 1992. 331-49. Ramírez de Verger. Gnomon 34. 361-8. Latomus 49. APF 36. – (1988): Albii Tibulli aliorumque carmina. Luck.

M. Knox. S. 300-2. in Joshel. 362-3. – (2003): “Ein Terminus ante quem für die Monobiblos des Properz”. 117-30. etc. CR 42. J. MediterrAnt 5. Latomus 51. Gnomon 61. 163-77. 4387A-4388A]. – (1981): “Panegyricus Messallae 68”. LEC 58. CJ 94. S. P. CPh 86.”. A. McDonald. Gnomon 63. McGann. 1988. Prolegomena and Commentary in Four Volumes. J. 1989. R. pp. EMC 36. 1989. CJ 90. – (1999): “Reading Cynthia and Sexual Differences in the Poems of Propertius”. REL 67. JRS 81. 205-6. 130-1. 1989. Ramus 28. 71-84. 143-5. 337-8. Fabre. Archiv für Papyrusforschung 48. 89-90. University of Michigan) [DA 35. 1990. – (1979): “Servitium amoris”. Goldman. 117-20]. (1987): “Lygdamus (Tibullus III) I. 61”. 425-6. 87-8. Kathleen (1998): “Servitium amoris: amor servitii”. 1991. 1990.12”. 1991. Boyd. LEC 59. Miller 2002. 1982. 82-95].): Women and Slaves in Greco-Roman Culture: Differential Equations (London. 1992. Watson. 9. 1990. Latomus 46.36 (Leeds) [J. (1971): “Prop. 12”. Andreas (2002a): “Properz und die spanischen Feldzüge des Augustus. 1988. REL 66.. RCCM 28. W. 295-304. – (1998d): “Propertius 2. Latomus 43. McCarthy. 213-4.”. J. Lyne. (1986): “The ‘Nobility of Soul’: Propertius contra Horatius?”. McEnerny. Hermes 99. and Pind./Murnaghan. 1991. 1976-99. 171. 592-5. 388-94. C. 1974. McCaffrey. 2963A]. J. A. E. 1992. PLLS 2. B. J. P. Text.5. – (1998c): “Propertius and Tibullus: Early Exchanges”. Propertius. M. AC 59. NC) [DA 56. J. 12-15]. – (1987/89/98): Ovid: Amores. 17-30. CR 49. Keith. A. Nicoll. (1970): “The Date of Tibullus’ Death”. AC 47. James C. John I. EMC 35. 200-12. CO 76. S. 269-71.56 – (1995): “Tibulo a través de Ovidio”. Emérita 63. ANRW II 30.M. McCoskey. R. E. – (1994/5): “Militat omnis amans”. Rexine. Duke University. – (1983): “The Marathus Elegies of Tibullus”. Platon 40. P. 188-9. Latomus 62. CQ 48. 2002. S. Sara (1988): Ovid (New Haven) [J. Butrica. Verdière. 392-5. JRS 88. 1990. 29-41. – (1998b): “Love and Death: Laodamia and Protesilaus in Catullus. 1. Tordeur. P. 239-48. 23sqq.1 and 2.47)?”. CQ 29. – (1979b): “Ovid Amores 3. Phoenix 45. Gahan. PCPhS 44. Fabre. Pyth. . s. Viarre. A. McKeown. Rochette. (1978): “Panegyricus Messallae 36: A Suggested Emendation”. 16-39. 348-65) [J. 1999. Luther. 9. 1998/9. (1979a): “Augustan Elegy and Mime”. 341-51. Sandra R. Brunelle. L. AC 59. 801-6. AC 58. William C. 869-75. 1991.65-81 = P. – (1998a): “Introductory Poems in Propertius: 1. EMC n. 1990. Mack.7f. – (1984): “Rutulian Camp or Latin City (Tibullus 2. 65sqq. 1998/9. 1996. B. 774-80. PCPhS 25. MacKay.A. 1989/90. CW 83. M. 4. 158-81. B. JRS 80. Nicoll. Arca 20. Latomus 29. RhM 114. 519-44.3. 281-2. – (2002b): Templa deorum fixa – zum historischen Hintergrund der Gallus-Fragmente aus Qasr Ibrim. K. I. 292-3. Ramírez de Verger.10 and 11 and the Structure of Books ‘2A’ and ‘2B’”. 367-70. Knox. 376-8. R. Viarre. – (1980): The Latin Love Poets: From Catullus to Horace (Oxford. CQ 48. III: A Commentary on Book Two. Daniel Vincent (1974): The Thematic Arrangement of Ovid’s Amores (diss. Denise Eileen (1995): Gender Differentiation and Narrative Construction in Propertius (diss. Gnomon 74. 395-400. R. CR 40. Zum Verhältnis von Dichtung und Politik im frühen Prinzipat”. 83-4. 121. Ramírez de Verger. 211-12. P. 2136. GB 10.22. M. W. 4. 691-714.). and Others”. Ramírez de Verger. Butrica. II: A Commentary on Book One. 174-92. 1991. W. 1992.O. Watson. 1991. M. Sheila (edd. Durham. Text and Prolegomena.. 403. Rochette. 363-4. – (1971): “A Humanist Conjecture in Tibullus 1.

in Adams. 219-38. Murgatroyd. ZPE 140. Latomus 25. (1998): Paralysin Cave: Impotence. S.). in Miller. Text.11. 37 and Propertius 3. – (1998): Jeux de masques dans l’élégie. – (1991): “Changing Forms: an Addendum to Propertius 4. AAHG 52. 1. 177206. AC 67. 1-4 and Meleager AP XII 49”. – (1999a): “Technical Language in Tibullus”.9”. Carl (ed. – (1990): “The Apollo Similes at Propertius 4. PLLS 9. – (1995): “Tibullus I 2. in Belloni. AC 66.5. Collection d’Études Classiques 10 (Namur) [M. Woman’s Power.2. ARCA. PCPhS 30. Aevum(ant) 6. aemulatio and Elegiac Self Definition in Propertius 3. 377-98. Maltby. (1981): “Cornelio Gallo: tra neóteroi ed elegiaci”.2”. Ovide. Papers and Monographs 41 (Cambridge) [P. Enrico (2002): “Ancora sul nuovo Posidippo e la poesia latina: il ‘freddo letto’”. King (Wauconda.6. in DeForest. 183-201. Mader. 86-7. McKie. – (2001a): “Un certain Lygdamus”. 93-102.): Aspects of the Language of Latin Poetry. – (1992/3): “Architecture. Tibulle. Macleod. A.): Studies in Latin Literature and Roman History VII. 231-49. Mary (ed.21-2. CQ 36. Pretoria) [DA 48.1. Properce.1. Guido/Porro. 1. . Emérita 67. 523-6. GB 16. – (1992): “Amphion and Orpheus in Propertius. and Love”. McNamee. Kathleen (1993): “Propertius. 86-8. – (1993): “The Limits of Etymologising”. Minarini. 1”. (1977): “Propertius 4. 237-49. David S. Keith. 349-55. CJ 99.01]. BMCRev 2004. K. – (1994): “Propertius’ Hymn to Bacchus (3. Mnemosyne Supplementum 176 (Leiden/New York/Köln). Viarre. 2. Gottfried Johannes (1986): Structured Series in Propertius (diss. 2001. Elizabeth H. Cynthia/Myers. (1984): “Love in the Margin: Ovid. 249-54. PLLS 2. James Noel/Mayer.6.57 – (2002): “The Authenticity of Amores 3. – (2002a): Tibullus: Elegies. 2001. A. McMahon. 9?”. 257-75. T. 21-48”. LEC 69. RBPh 79. – (1999b): “Tibullus and the Language of Latin Elegy”. WS 116. x. 1-14. Proceedings of the British Academy 93 (Oxford). 1. Roland G. Hermes 118.1-8. 79-83. 1760A]. 207-10. W. Anazetesis 4/5. 327-40./Damon. Ill. Luigi/Milanese. Jean-Yves (1997): “La mort de Virgile d’après Properce et Ovide”.5-8)”.78. Maleuvre.): Studia classica Johanni Tarditi oblata (Milano). 13”. 141-7. 45-52: Poetry and Propaganda”. 215-48. Man’s Game: Essays on Classical Antiquity in Honor of Joy K. Gale. Magrini. 287-90. G&R 46. McParland.02.): Vertis in usum: Studies in Honor of Edward Courtney. Latomus 60. 3”.). Magnelli.31-36”. Perception. – (1989b): “Propertius 4. Sara (edd. Beiträge zur Altertumskunde 161 (München).22”. – (1996): “Sense and Structure in Tibullus (2. 11534. Collection Latomus 227 (Bruxelles). MacLoughlin. 191-4. 1. Poetry. 1. Amores 1. 17) and the Poetic Design of the Third Book”.83-90. – (1989a): “Heroism and Hallucination: Cleopatra in Horace C. in Deroux. (1966): “Nunc ad bella trahor … Tibullus I. Robert (1981): “Love and Marriage in Propertius 4. (1970): “Propertius 4. TAPhA 101. University of South Africa. 243-7.11”. 131-47. 2.. 15-16. P. WS 104. 1988. S. 2003/4. – (1986): “Ovid’s Amores: The Prime Sources for the Text”. 1999. 114-28. PLLS 3. 1999. 171-88. 6. Paideia 56. – (2003): “Aetas prima canat veneres: Propertius and the Poetics of Age”. 69-118. 482]. – (2001b): “Le quatrième livre de Properce ou Le prince contre le poète”. C. WS 102. edd.5”. Classical and Medieval Texts. John M. Koster. and Text in the Satyrica of Petronius. Antonietta (edd. 369-85. Introduction and Commentary. 325-34. (1999. 141-53. CJ 88. John F.

D. ANRW II 31. Pan 13. 79-89. in De Martino. I 16. Aufidus 10. 231-5. 2. 1996. – (1974): “Vertumnus in Propertius 4.29. Borgo.5. 317-20. Latomus 58. 1996. (1997): “Les variations du carpe diem dans Prop. Amores 1. Videau. 145-6. 291-2.7. Mastroiacovo. Traina. MCr 23/4. 193-4]. Dario (2002): “Allusione poetica a una lex regia (Ovidio.9 and 4. (1964): “Appunti e varietà letterarie”. Marchese. M. WJA 10. 351. (1970): “Notes on Propertius 4. RFIC 125. 1997. M. Sebastián (1984): “Helenismo y latinidad en la poesia de Tibulo”.”. 1999. Pennsylvania) [J. BStudLat 29. Mathews. Catullo. 126-33. Lucilio. Marg. 65-74. 1996. Marrocco. Newman. V. in Simposio Tibuliano 1985. Exemplaria 7. 295-312. (1985): “Junturas sintagmáticas de las atribuciones en Tibulo”. 55-8. 67-80”. 301-2. Properzio.9. Marr. Enzo V. 23-28 de septiembre de 1991) (Madrid). . Marzullo. 337-9. IJCT 4. 288-9]. J. Zara (1999): Eclogue and Elegy: Intertextual and Intergeneric Dialogue Between Vergil’s Eclogues and Roman Love Elegy (diss. Kleos 7 (Bari). 23-37. 305-28. 243659. Costanza (1998): “Il POxy 3723 per l’origine dell’elegia romana”. 442-5. K. 21ss. J. in Harder/Marg 1956. Gary (2002): “Non aliena tantum: The Erotics and Poetics of Narcissistic Sadomachism in Propertius 1. Christopher (1994): Policy in Love: Lyric and Public in Ovid.5)”. Pozzi. 4. 325-34. Levarie Smarr. 737-44.12: lenia o leuia?”. WS 86. Filée. 491-500. 1996. Francesco (ed. Walter (1956): “Ovids Amores – Dichter und Dichtung”. 2”. Márquez. Manzoni. 91-119. Lucrezio. Benedetto (1988/9): “Propert. RPh 70. – (1998): La morale e il singolo. 1998. Vita e poesia di Cornelio Gallo (Milano) [P. 1996. Athenaeum 90. 87-94. Martin. 215-27. (1981): “Naso – Desultor amoris (Amores I-III)”. John R. REL 74. Martín Rodríguez. – (2001): “Cinzia pescatrice (Prop.15”. Orazio. Marmorale. Individualismo. CQ 47. in Catanzaro/Santucci (1989). María Teresa (1994): “De la sententia en la poesía amatoria de Ovidio”.4”.1. 124-6. 207-8]. P. Fabre-Serris. RCCM 40.15”. 1999-2000. A. 3. Marty. Maurach. C. 259-61. BStudLat 26.5 and the Early History of Rome (a Comparison of Tibullus 2. A&R 44. (1973): “Propertius 4. 85-92.1)”.. Anna (1989): “L’astratto in Properzio: hapax amatorii”. GIF 53. Martirosova. 160179 = Albrecht/Zinn 1968. J. Antonio (1986): “Prop. 150 and the Gate of Cancer”. RFIC 110. Helios 29. 115]. Petrarch and Shakespeare (Pittsburgh. Martyn. 1. 1999. LEC 66. Gregor (1984): “Properzische Reihungen”. 66-74. Rosa Rita (1995): “‘Posito amore lapis’: l’amore e la morte come prospettivo etiche nell’elegia di Properzio”. (1986): “Towards an Interpretation of Propertius 2. Dimundo. 1997. (1961): “Cervix Aeneae bis”. J.): Kleos: estemporaneo di studi e testi sulla fortuna dell’antico. 1999.22(b). A. R. C. 291-304. Gian Enrico (1995): Foroiuliensis poeta. Manzo. New York) [DAI-A 60. Masaracchia. 186. 429-34. modelli etici e poesia romana. Mantovani. Marquis. Mans. L. 301-6. Á. 2014. Victor J. E. VL 154.44”. CQ 20. Pallas 10. Mariner Bigorra. (1997): “Propertius’ Talking Horse”. in Actas del VIII congreso español de estudios clásicos (Madrid.1 and 4. Emanuela (1982): “Tantalo nell’oltretomba di Tibullo 1. J. 1.141-42)”. Nova Tellus 2. M. Virgil’s Aeneid and Propertius 3. A. Hermes 102. GIF 77. 27-53. Humanitas 51. Mauger-Plichon. Matthews. Cova. Morelli. Martinez Ripoll. AClass 29. Columbia University.58 – (2002b): “Tibullus 2. in Bimillenario 1986. II.4. Ovidio (Palermo) [A. Brigitte (1999): “Ovid et l’expression du fiasco (1)”. 160-73.

– (1970): “Tibull II 3. in Wimmel. – (1987): Die Unschuldserklärungen und Beichten im ägyptischen Totenbuch. Mazzoli. Hans D. 2 und Ars amatoria 1. 83-99. Quad catan. . Eos 73.. Merkle. and Poetry in the Elegies of Propertius (diss. in Schubert 1999. Walter (ed. 2 1968).): Studies in Latin Literature and Roman History XI. – (1985b): “La composition numérique de Tibulle./New York). Doris/Gugel. – (2001): “Clinical Cures for Love in Propertius’ Elegies”. Mensching. 39-83. 41-7. 3990A]. 287-301]. – (1990b): “Some Notes on the Sulpicia Elegies”. C. I et II”. 95. in der römischen Elegie und im antiken Roman. 69-81. 257-77. 105-33. ZAnt 33. Claudia (ed. Geburtstag von Karl Büchner. 177-85. Scholia 10. NY). ‘ville éternelle’? À propos de deux vers de Tibulle (II. Reinhold (1961): “Aeneas in Cumae”. 68-80 = Eisenhut 1975. – (1970): “Zu Aufbau und Absicht der Messalinuselegie Tibulls”. William Daviess (1981): The Theme of servitium amoris in Greek and Latin Literature (diss. Méthy. 269-76. Kurzberichte aus den Gießener PapyrusSammlungen 43 (Gießen). Innocenzo (1990): “Il folle da Amore”. – (2003): “Persona<l> Problems: the Literary Persona in Antiquity Revisited”. Harald (1968): “Arethusa und Laodamia”. Eckhard (1995): Im Zeichen des Phallus. den alten und den jungen Marcellus”. 9-50. Eckart (1996): “Über Livius. in Ableitinger. Santo (1980): “Un nuovo epigramma di Gallus e l’antica ‘lettura epigrafica’. Latomus 49. Evanston/Ill. (1975): “Pound’s Propertius: the Homage and the Damage. Latomus 49. Die Ordnung des Geschlechtslebens im antiken Rom.) [DA 42. 1)”. Princeton University). Stefan (1983): “Amores 3. 157 ss. (Wiesbaden). Meyer. 34”.. in Alfonso/Cipriani [et al. Hermes 96. 1980. I: The New Poets and the Augustans (New Haven. REL 63. Historische Studien 15 (Frankfurt a. Nicole (2000): “Rome. Oktober 1970 überreicht von seinen Freunden und Schülern (Heidelberg). Northwestern University. Gordon M. Edwin Peter (1968): Cynthia as Symbol: Love. Mazzini. M. MH 78.] 1990. Mendell. Zum 70. Carl (ed. (1961): Die Außenpolitik des Augustus und die augusteische Dichtung (Köln/Graz) [pp. RhM 125. Hutton (Ithaca. – (1984): “Ein Billet der Sulpicia”. (1965): Latin Poetry. (1990a): “The New Gallus Revisited”. Geburtstag (Hildesheim). 3-26. 95-8. 69-76. Mervaud. 1982. LCM 6. 3.59 Mayer. 5)”. Clarence W. 5. 135-45. Meillier. (1999): “Un procès amoureux (II. Merklin. in Deroux. jr. Menefee. Geburtstag am 18. Meyer-Zwiffelhoffer. 461-94. Mazzarino. – (2003): “Acrior est nostra plus furoris habet: Erotic Madness of Women in Latin Poetry”. Latomus 59.): Festschrift Karl Vretska. – (1982): “L’iscrizione latina nella trilingue di Philae e i carmi di Gallus scoperti a Qasr Ibrîm”. 443-52.): Satura lanx: Festschrift für Werner Krenkel zum 70. Merriam. U. Merkelbach. 121-3. 5580. MD 50. Patriotism. (1981): “On the Syntax of Gallus”. 312-37. I. in Klodt. Giancarlo (1999): “Tragedia vs. Messing. Helikon 20/1. 135-162 – ein Selbstplagiat Ovids?”. Helmut (edd. 101-17. VL 153. 137-51. Festschrift zum 60. 157. Menes..): Forschungen zur römischen Literatur. Elegia: genesi e rifrazioni d’una ‘scena’ metapoetica ovidiana (Am. Claude (1985a): “La composition numérique du livre III des Élégies de Properce”. – (1980/1): “Contributo alla lettura del nuovo Gallus (JRS 1979.) e la storia della mima ‘Lycoris’”. 301-14. in Studies in Honor of J. RhM 127. 2324)”. Roland G. 2000. Collection Latomus 272 (Bruxelles).

Paola (1984): “Rassegna di studi tibulliani (1971-1983)”. ZPE 44. ClAnt 21. A. – /Platter. – (1986): “Disclaiming Divine Inspiration: a Programmatic Pattern”. etc. Authorship. 104-11.).2. – (1981/2): “Propertius’ Tirade Against Isis (2. and the Body in [Tibullus] 3. in Belloni. BStudLat 25. 1101-19. CJ 77. AJPh 112. 259-82. Studia classica Johanni Tarditi oblata (Milano). Paola (1980): “Osservazioni di critica letteraria in Ovidio: il giudizio su Lucrezio in Am. Giovanni (ed. – (2002. – (1991a): Ovid’s Elegiac Festivals: Studies in the ‘Fasti’. Platon 51.). 8 (Napoli).03. NJ). Luciano (ed. – (1988): “L’elegia II 4 di Tibullo e il servitium amoris”. 445-54. Paideia 57.3”. 288-304. 23550. Michel. 83-119. Migliorini. CR 53. – (1999): “L’élégie romaine: rhétorique et poétique”. 173-6. – (2001): “Why Propertius Is a Woman: French Feminism and Augustan Elegy”.60 Michalopoulos. . Kristina (2002): “Sulpicia’s (Corpo)reality: Elegy. 151-64. Luigi/Milanese. 73-84.”. CJ 73. poesia elegiaca. 3-18. 204-46. 2003. – (1983a): “Ennius and the Elegists”. BStudLat 18. Josef (1969): “Das augusteische Gedichtbuch”. Ramírez de Verger. RhM 132. Prometheus 6. Militerni della Morte. 489]. 347-70. 21-40. – (2000): “Rassegna di studi tibulliani (1984-1999)”. 403-5. ed. in Polara. 371-417. Mills. 181-224. Miller. H.): Munusculum: Studi in onore di Fabio Cupaiuolo. 55-68. – (1993): “Alcune considerazioni sull’uso dell’avverbio in Tibullo ed in Properzio”.13”.). MD 52. John F. 328-39. – (1991b): “Propertius’ Hymn to Bacchus and Contemporary Poetry”. BStudLat 14. ICS 8. 303-6. Contributi di filologia latina (Napoli). Suzanne (1978): “Ovid’s Donkey Act”. CCC 8. Sharrock. Milanese. – (2003): Subjecting Verses: Latin Love Elegy and the Emergence of the Real (Princeton. 277-95. Alessandra (2002): “Il linguaggio della commedia e il linguaggio dell’elegia: Terenzio e Tibullo”. Guido/Porro. CW 92. in Schubert 1999.): Virgilio e i Augustei (Napoli). 226-33. CPh 95. Pubblicazioni del Dipartimento di filologia classica dell’Università degli studi di Napoli Federico II no. Guido (1995): “La campagna. CJ 69. ANRW II 30. – (1982): “Callimachus and the Augustan Aetiological Elegy”. 77-86. – (1995): “La funzione della interiezione nella elegia di Tibullo e di Properzio”. Chuck (1999): “Crux as Symptom: Augustan Elegy and Beyond”.43ff. Marcello (ed. Alain (1990): “Virgilio e Cornelio Gallo”.33a)”. – (1987): “Alcune osservazioni sull’uso dei frequentativi in Tibullo”. (1974): “Tibullus and Phaeacia: a Reinterpretation of 1. Milnor. – (1995): “Reading Cupid’s Triumph”. M.1. – (1989): “Ovidius imitator sui: Fasti 4.179ff. Miller.2 and Horace”. D.06. in Nicastri. Antonietta (edd. (1981): “Propertius and the New Gallus Papyrus”. RhM 112. in Gigante. TAPhA 113. 35-58. BStudLat 30. Michelfeit. E. BMCRev 2003. Mills. WS 99. lessicografia”. 24-5”.): Latin Erotic Elegy: An Anthology and Reader. CJ 90. Mimidou. Andreas (1998): “Some Cases of Propertian Etymologising”. 55-77. Studien zur klassischen Philologie 55 (Frankfurt a. – (2004): “Propertian Reception of Virgil’s Actian Apollo”. (1999/2000): “Η λογοτεχνική αξιοποίηση του επεισοδίου του Ύλα : Απολλώνιος Ρόδιος. – (1990): “Il puer nella poesia di Tibullo”. Paul Allen (1999): “The Tibullan Dream Text”. – (1983b): “Propertius 3. la vita semplice: esplorazioni tra filosofia. Προπέρτιος”. 333-52.. Minarini. Edited with an Introduction and Commentary (London/New York) [A. 127-46. TAPhA 129. PLLS 10. and Amores 3. Θεόκριτος. I 15. 73-84. 289-99. 287-94. 56-66.

(1985): “Rassegna sul nuovo Gallo”.): Pothos: il viaggio. Vincenzo (1984): “Un probabile ommagio a Cornelio Gallo nella seconda ecloga”. in id. Timothy J. 175-87. Carmelo (edd. la nostalgia (Trento). Kathleen (1977): Ovid’s Art of Imitation: Propertius in the Amores. Francesco (edd.): Scritti classici e cristiani offerti a Francesco Corsaro (Catania). Morgan. 121-4. (1990): “La lengua de Sulpicia: Corpus Tibullianum 4. 35-8. C. Maia 46. Morgante. JRS 68. Morelli. Studi di poesia latina in frammenti (Foggia). Lateinisch/Deutsch. (1989): “Tibullus 1. Mnemosyne Supplementum 47 (Leiden) [J. Emérita 38.7-12”. II. CW 82. 3 di Tibullo”. II 7-8)”. Vincenzo (ed. 1-4”. Monda. Mitchell. Carmelo/Crimi. Gabriella (1994): “Trionfi d’amore. Morani. Robin N. Am.-W. 385-421. 178-96. – (1988): “Sulla genuinità del papiro di Gallo”. 253-4. 79-85.1 and 1. (1985): “Propertius on Poetry and Poets: Tradition and the Individual Erotic Talent”. Miralles Maldonado. 101-16. Studi di poesia latina in frammenti (Foggia). PCPhS 46. viaggio e conoscenza geografica in un modello di epistola erotica”. Willy/Büchner. Isabel J. 140-83. Salvatore (1993/4): “Procedimento allusivo: Ovidio e CLE 2054”. 1997. Fabio/Zambus. Monteleone. in Curti. Moles. II. Acontius and Gallus P. 95-100. CW 85. 182-98. (1993): Sextus Propertius. 77-96. 3: lo spazio di Aretusa e Licota: nostalgia. – (1995): “Prop. Weeber. Qasr Ibrîm”. Ramus 14.7: Reconciliation through Conflict”. 65-74. (1970): “Lucio Giulio Calido e altri poeti”. MD 26. Sämtliche Gedichte. Montanari Caldini. 99120.2”. McKeown. John (1991): “The Dramatic Coherence of Ovid. McKeown. 1980. 551-4. Latomus 54. Morgan. in Tandoi. 48599. 235-7]. 1984. 28-53. Due note esegetiche ad Amores I 2”. Scrinia 5 (Bari). CQ 36. CQ 41. D. – /Tandoi. Jennifer (1976): “Ovid.18: a Solution”.): Disiecti membra poetae. Jürgen (1995): Fragmenta poetarum Latinorum epicorum et lyricorum praeter Ennium et Lucilium. Ciro (1992): “Properzio 1. Vincenzo (ed. Maia 52. Roberta (1979): Horos e Properzio ovvero l’ispirazione necessaria. Llewelyn (1995): “Underhand Tactics: Milanion. 231-51. Quaderni dell’Istituto di Filologia Classica ‘Giorgio Pasquali’ dell’Università degli Studi di Firenze 2 (Firenze). Moreno (1994): “L’uso dell’infinitivo perfetto in Tibullo”. Alfredo M. Karl/Blänsdorf. C. Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (Stuttgart/Leipzig).13. A&R 25. 101-120. Hans-Horst/Tautz.): Disiecti membra poetae. Moore. – (1999): “Cornelio Gallo: a proposito di un’infinita querelle”. Vincenzo (ed. – (1997): “Ovid. Übersetzt und herausgegeben von –. Viparelli Santangelo. Moore-Blunt. Studi di poesia latina in frammenti (Foggia). AAHG 37. in Tandoi. [V. InvLuc 15/16. 20 e una controversia letteraria”. III. Moretti. A&R 44. 1979. – (1972): “Alla ricerca del probabile”. BStudLat 9.61 Miralles. Amores 1. Carles (1970): “Propercio IV 10. F.): Disiecti membra poetae. CR 28. 358. 104-19. Morgan. RCCM 72. 127-61. 46-58. Baldini Moscadi. Burkhard/Schwarz. 47-52. (1986): “Cruces Propertianae”. – (1991): “I ‘Saturnia regna’ nell’elegia 1. J. 91-124 = Latomus 39. 1978. Mojsisch. 31-2]. Amores 1. UniversalBibliothek 1728 (Stuttgart). 423-30. RCCM 14. 4. Morel. RFIC 122.13: Three Textual Problems”. Amores 2. José C. LCM 1. in Tandoi. 194-6. J. – (2000): “Metre Matters: Some Higher-level Metrical Play in Latin Poetry”. in Rosa. 1978. 375-8. K. – (1994): “Sul papiro di Ossirinco LIV 3723: considerazioni sui caratteri dell’elegia erotica ellenistica alla luce dei nuovi ritrovamenti papiracei”. I. – (2000): “La minigonna di Cipasside (Ov. Habis 21. .: Stratigrafie esegetiche.

Ovidi Nasonis Amores. 23-28)”. SIFC 23. Studies in Latin Literature and Roman History I. Latomus 41. AClass 24. Note e discussioni erudite 9 (Roma). and furor”. 16. Duret. EClás 26. 53-54. in Simposio Tibuliano 1985. Verdière. Most.7”.15”. – (1982): “Elegiac Epanadiplosis”. Biblioteca di studi superiori 11 ‘La nuova Italia editrice’ (Firenze. – (1984): “Genre and Themes in Ovid Amores 2. Amores). in Actas del VIII congreso español de estudios clásicos (Madrid. L. Collection Latomus 164 (Bruxelles).62 Morocho. 31-38 y III. 51-5. 1981. Moßbrucker. EMC 28. 175-7 (response: P. Typ und Gegentyp des ‘Tageliedes’ in der Liebesdichtung der Antike und des Mittelalters”. 783-90. 35672. James V. R. .6”. 29. – (1951): P. Franco (1948): “Sugli ‘Amores’ di Ovidio”. Myrtia 1. 6. G. 12432. (1985): “Utilización de la poesía griega en los comentarios a Tibulo”.). 1982. – (1977): “Tibullus and the puer delicatus”. Athenaeum 29. 246-8. 134-42. – (1980): Tibullus I: A Commentary on the First Book of the Elegies of Albius Tibullus (Pietermaritzburg) [H. 1953. Moya del Baño. MH 38. Morrison. in Simposio Tibuliano 1985. Müller. Latomus 51. II. Muecke. Phoenix 43. in appendice Pontanos’s marginalia in Berlin. Eine Untersuchung zum Selbstverständnis des Dichters Tibull. 1. Remedia amoris. 445-56. W. Carl (ed. I. 34 (Bonn). Reihe Klassische Philologie. G. Carl Werner (1995): “Imaginationen des Todes in den Elegien des Tibull und Properz”. Richard (1952): Motivkatalog der römischen Elegie (Zürich). Du Quesnay. 88. 8.7. 89. Fraenkel. 451-80. Testo. 51970) [E. 1951. – (1987): “Tibullus: A Review Article”. 79-20?”. BICS 21. 104-8]. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 45. 655. Müller. no. 589-606. Muñoz Jiménez. CW 75. – (1985b): “Presencia de Tibulo en Seneca”. EMC 37. Munzi. La Penna 1952. Latomus 34. (1979): “Three Textual Notes on Ovid’s Amores”. 361]. Apostillas reinterpretativas”. traduzione e note. L. Mader. 9-10. 30. – (1986): “Función del mito de Apol y Admeto en Tibulo”. Murgatroyd. 59-79. 35-36)”. Brigitte (1983): Tibull und Messalla.26”. María José (1994): “Los versos de Galo del papiro de Qasr Ibrîm y el carmen 242 de la Anthologia Latina”. AClass 25. CFC (L) 15 (= Hommaja al Profesor Marcelo Martínez). 184. Poet. Müller. – (1965): Il codice Hamilton 471 di Ovidio (Ars Amatoria. 185-93. EClás 27. 183-94 – (1985b): “Notas sobre ediciones y comentarios de Tibulo desde e1 humanismo”. Francisca (1984): “Propercio I 8. – (1998): “Notas de mitología properciana (II 2. Habelts Dissertationsdrucke. (1992): “Literary References and Generic Transgression in Ovid. Luigi (1996): “Da Properzio a Ovidio: un itinerario letterario nel pastiche di un anonimo pompeiano”. 113-52. 1982. ExcPhil 1. AION(filol) 18. Glenn W. 571-89. in Simposio Tibuliano 1985. – (1991): “El realismo expresivo de Cynthia (Prop. Latomus 90. 343-52. 329-37. II. Paul (1975): “Militia amoris and the Roman Elegists”. 1981. Tränkle. 132-47. Amores 1. Frances (1974): “Nobilis Historia? Incongruity in Propertius 4. – (1978): “Propertius 4. 339-46. 23-28 de septiembre de 1991) (Madrid). in Deroux. 1981. CQ 28. 59-87. 529-43. 27-42. 145-7).7: Lover. A&A 41. Munari. Gnomon 25. Murgatroyd. introduzione. Ullman. – (1981): “Servitium amoris and the Roman Elegists”. 105-19. no. 91. 193-210. – (1989): “The Genre and Unity of Tibullus 2. by B. G&R 29. Ulrich (1971): “Ovid ‘Amores’ – alba – tageliet. 242. 1983. – (1985a): “Un anacoluto en Propercio 1. Eisenhut. 69-92. 32. REL 61. Hamilton 471. 93-107. AClass 20. 1-6.

Myers. Bernd (edd.87-88 and the Division of 4. Namia. – (1975): “Appunti per una nuova lettura del Panegyricus Messallae”. Giacinto (1974): “In margine all’edizione tibulliana di Lenz e Galinsky (Leiden 1971)”. Carl (ed. Studien zur klassischen Philologie 18 (Frankfurt a. Isaias (1982): “De universalis siue indiuidualis rationis in Tibulli carminibus conexione (I. C. M. 107-17./Damon. 5”. Überlegungen zum 14. CJ 92. 161-80. – (1999): “The Metamorphosis of a Poet: Recent Work on Ovid”. Gaisser. – (1994): Tibullus: Elegies II. 253-68. H. JRS 86. RhM 128. Collection Latomus 277 (Bruxelles). – (1999): “The Argumentation in Ovid. 14)”. 249. M. Nadeau. F. Nachov. HSPh 92. Struktur und Bedeutung der Bücher 1 und 2 des Corpus Tibullianum.).) [D. Una iunctura oraziana e il rispetto della tradizione manoscritta”. Musso. J. 257-72. K. 193-5]. Bilder. (1986): “Influence of Ovid’s Remedia amoris on Ars amatoria 3 and Amores 3”. Richard/Seidensticker.6. Studien zur Antike und Antikerezeption. 1988. Vichiana 16. 121-2. 1996/7. G&R 42. JRS 89. 121-3. – (1985b): Die poetische Kunst Tibulls. Filée. A&R 17.): Vertis in usum: Studies in Honor of Edward Courtney. 1996. CPh 81. 1995/6. K. 65-75. 190-204. MH 44. Tränkle. A. in Faber. 273-5. Nagle.): Vertis in usum: Studies in Honor of Edward Courtney. Überlegungen zur Properzelegie 4. LCM 18. H. S. Tränkle. G. – (1996): “The Poet and the Procuress: The Lena in Latin Love Elegy”.9”. Sara (1990): “Ovid’s tecta ars: Amores 2. Martial.1. Fritz-Heiner (1985a): “Ökonomie und Philosophie. 1996. ‘Programmatics and the Parrot’”. 73-90. 498-501. T. Marique (Worcester. NECN 23. LEC 64. 3)”. Mnemosyne 52.-F.. Latomus 43. Sara (edd. 3. – (1975): “A Festival on Messalla’s Estate: Tibullus II. Cynthia/Myers. 1986.1. 861-8. etc. 145-8. ‘Facile’ or ‘Formulaic’? A Metrical Mannerism and Its Implications”. Nardi. 569-72. 1988. Yvan (1984): “Catullus’ Sparrow. Putnam. H. TAPhA 101. 203-20. Hofmann.. – (1987): “Properzio III. – (1970): “Furtivus amor: The Structure of Tibullus 1. Mutschler. 1996. Cynthia/Myers. G&R 33. 228-9. II. W. – (2000): “The Division of Propertius 2”. Juvenal and Ovid”. I./Damon. MH 52. 146-63. J. Mass). Vichiana 4. John F. Charles E. 1. DLZ 109. Sara (edd. 387-99. Kennedy. Vichiana 3. 195. – (1993): “Possible and Probable Etymologising in Tibullus II”. K. Töne. 288-9. 21-4. MD 45.10. in Deroux. 10. Herbert (1961): Symbol and Myth in Ancient Poetry (New York). John F. in Dilke [et al. Amores 1. S. 1 Reconsidered”. 147-242. – (2002): “Psittacus redux”. 224-7. J. Beiträge zur Altertumskunde 161 (München). 207. J.): Worte. 1995.1. 27-30. EMC 34. 94-100. Bernhard Kytzler zu ehren (Würzburg). – (1992b): “Tibulliana”. GB 15. Fowler.63 – (1992a): “Setting in Six Versions of the Hylas Myth”. 1987. Suits. in Miller. 189-99. Edited with Introduction and Commentary (Oxford) [D.1”.] 1982a. Enzo (1971): Procurato aborto nel mondo greco-romano (Milano). AJPh 117. – (1967): “The Theme of Time as a Poetic Device in the Elegies of Tibullus”. BMCRev 7. s. K. TAPhA 98. Musurillo. 1995. Murgia. Latomus 57. 136. 1996. Grabensberger. C. 22-59. 1-21.. 21-8. in Classica et Iberica: a Festschrift in Honor of Joseph M. 115-28. CB 72. QUCC 54 n. 367-74. 25. in Miller. Studies in Latin Literature and Roman History VI. 84-93. – (1996): “Hercules im Hain. Galinsky.9”. Betty Rose (1987) : “Ovid. . Gedicht der properzischen Monobiblos”. Beiträge zur Altertumskunde 161 (München). – (2002): “Critica varia”. – (1989): “Propertius 4. Smith. Olimpio (1972): “Agricola deus (Tib.

Nauta. Accedit Panegyricus in Messallam. Edidit. in Actas del VIII Congreso español de estudios clásicos (Madrid. Némethy. ANRW II 30. Göttingen). 2. – (1907): P. Habis 22. 1-33. 151-6.1-6. 207-21.5. AC 57. . 111-12. Ruurd R. Ovidii Nasonis Amores. 277-84. ExcPhilol 9.8. 799-804. 1988. 232-6]. Edition and Commentary. – (1999): “Epigrama Occurris cum mane (ANTH. 363-86. III 19 (= IV 13)”. Naumann. Piastri. (1981): “On the Syntax of the Pseudo-Gallus”. Lampas 35. Heidelberger Studienhefte zur Altertumswissenschaft (Heidelberg) [I. 189-91. – (1976): “Propertius’ Fallax Opus (4.): IX congreso español de estudios clásicos: Madrid. CFC(L) 13. 5. Christoff (1982): “Mimesis und imitatio in Ovids Elegie Am. – (1994): “Iuraui stulte: Tib. Lygdami elegiarum liber.. Neumeister.64 Naughton. – (1998): “Los taediae uitae o el suicidio elegiaco”.): Corolla Londiniensis (Amsterdam). Herrera Montero. Zoltowski.1. William R. 173-92. 225-58. 289-309. 389-90].. 1964. La Cornelii Galli Vita de Pietro Crinito”. Antonio (edd. CW 69. Nethercut. ExcPhilol 7/8. Heinrich (1968): “Ovid und die Rhetorik”. Emérita 65. Tordeur. Giuseppe (ed. in Giangrande. 110-17. Opelt. A&A 28. 915 Riese)”. 94102.1. Editiones criticae scriptorum Graecorum et Romanorum a collegio philologico classico Academiae Litterarum Hungaricae publici iuris factae (Budapestii). I. ExcPhilol 6. 41-55. Literatura latina (Madrid). BStudLat 29. Accedunt Sulpiciae Elegidia. 449-64. AJPh 89. Translated by J. II. 2002. III. José Luis/Alvar Ezquerra. 23-28 de septiembre de 1991) (Madrid). – (1996a): “Ingenium dominae lena mouebit anus.150: A Reexamination of sinistra”. adnotationibus exegeticis et criticis instruxit. adnotationibus exegeticis et criticis instruxit –. in Arcaz Pozo/Laguna Mariscal/Ramírez de Verger 1996. – (1997): “El suicidio como motivo literario en los elegíacos latinos”. 560-1. 82-8. RhM 119. Gymnasium 94. Mnemosyne Supplementum 154 (Leiden/New York/Köln) [R. 1997. La auara puella en los Amores de Ovidio: Am.1. I. Fernando (1991): “Amada codiciosa y Edad de Oro en los elegíacos latinos”. 18”. 27 al 30 de septiembre de 1995.71-150”. P. WS 81. R. 92-7. 30-8. 1813-57. Navarro Antolín. Geyza (1905): Albii Tibulli carmina. Navarro López. WS 83. AU 11.4. Rudolf (1919): Qua ratione Ovidius in Amoribus scribendis Propertii elegiis usus sit (diss. Neumann. (2002): “Lyrisch ik’ en persona in de bestudering van de Romeinse poësie”.10. New York) [DA 24. 1999. – (1996b): Lygdamus: Corpus Tibullianum III. in Vidal. Editiones criticae scriptorum Graecorum et Romanorum a collegio philologico classico Academiae Litterarum Hungaricae publici iuris factae (Budapestii). (1963): Propertius and Augustus (diss. S. Einführung in sein Werk. Editiones criticae scriptorum Graecorum et Romanorum a collegio philologico classico Academiae Litterarum Hungaricae publici iuris factae (Budapestii). 1987.8”. 3] – (1968a): “Elegiac Technique in Propertius 4. – (1906): Lygdami carmina. I.135)”. – (1968b): “Notes on the Structure of Propertius. – (1986): Tibull. J. – (1970): “The Astrological Significance of Propertius 4. – (1975/6): “Twelve Years of Propertian Scholarship: 1960-1972”. – (1997/8): “Biografías renacentistas de Cornelio Galo. Columbia University. 169-93. Joaquín Luis (1996): “Una elegía a Cornelio Galo del napolitano Pomponio Gáurico”. 69-87. Book IV”. III.3. Edidit. – (1983): “Recent Scholarship on Propertius”.

Geburtstag (Stuttgart). Studio dei nuovi frammenti.): Αίνιγμα. Nielsen. Maleuvre. 1533A]. 40-8.. JRS 91. J. Adam/Najock. – (1988): “Properzio coturnato. Bibliothek der klassischen Altertumswissenschaften. Mnemosyne 30. in Moreau. – (1991): “Re-Examining the Text and Meaning of the Gallus Fragment”. 11823.2122”. Ein literarischer Stadtführer (München. 31997). 5135A]. 52-3.Filologie e forme letterarie. P. Orpheus 7. Wilkinson. Jean-Claude (edd. Séminaire d’études des mentalités antiques. 1971. 119-21. 2-10. F. 191-260. 1986. – (1995): “Dalla topica all’ermeneutica: una risposta a G. Senis. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. Alice Florence (1980): Criticism of Wealth in Tibullus. – (1980): “De novo Galli fragmento in Nubia reperto”./Bern).3-4: Andromache Is Missing”. Hermann (2002): Concordantia in Corpus Tibullianum. Beiträge zur augusteischen Dichtung. New York) [DA 34. Jane Chance (1975): The Genius Figure in Antiquity and the Middle-Ages (New York). in. Amores I 5”. Dietmar/Morgenroth. Liveley. M. Freyr Roland (ed. 78 (Heidelberg). II. G. 1987. Nicholson. 15-44. – (2000): “Magie. 432-3. Alpha–Omega. 1999.): Candide Iudex. Karin (1983): Die Überwindung der elegischen Liebe bei Properz (Buch I-III) Studien zur klassischen Philologie 7 (Frankfurt a. 240-1]. CJ 94. 463-4. – (1998): “Saturno rege: Themes of the Golden Age in Tibullus and Other Augustan Poets”. Stazio. Neumeister. Newiger. 1999. F. Anna Elissa (ed. . Walter (1973): “Phantasie und Wirklichkeit bei Ovid”. GIF 47.-Y. Nicastri. Columbia University New York) [DA 43. 219-40. Noonan. Actes du Colloque international de Montpellier.]”. H. 25-27 mars 1999. Publications de la recherche (Montpellier). John Kevin (1967a): Augustus and the New Poetry. Latinitas 28. Lorenzo (1987): “Coniectanea 1 (Properzio. L’itinerario poetico di Pomponio Gaurico elegiaco [14811530 ca. MusPat 5. 156-9. Corippo)”. 1982. amour et humour chez Properce”. – (1991): Das antike Rom. Gnomon 41. 83-94. – (1997): Augustan Propertius: The Recapitulation of a Genre. Tordeur. Tasos (1994): Puella formosa: το γυναικείο κάλλος στον Κάτουλλο και τους Ρωμαίους ελεγειακούς (Athina). 107-16. Nicolai. 425-6]. 175-200. 143-61. Collection Latomus 89 (Bruxelles). Hans-Joachim (1964): “Zum Epigramm der Amores Ovids”.. and Ovid’s Amores (diss. W. Études rassemblées. Hermes 92. P. 1969. CR 49. 19-29. – (1988): “Tibulls Rom-Elegie (II 5)”. McCarthy.3. Reihe A. in Varwig. Mnemosyne 24. LEC 67. 1974. – (1967b): The Concept of Vates in Augustan Poetry. ICS 9. III. (1977): “Ovid. VL 1989. Latomus 50. CJ 86. AC 68. Speculum Contributi di filologia classica (Napoli). Reihe. S. – (1990/1): “Propertius 1. Radke. 160 (Hildesheim/New York). Graf. Festschrift für Helmut Rahn. 2001. 1985. John Damian (1973): Some Aspects of Structure in the Elegies of Propertius (diss.): La Magie. Corsaro. – (1984): “The New Gallus and the Origins of Latin Love Elegy”. Alain/Turpin. Gymnasium 94.65 – (1987): “Tibull in der Reihe der vier Elegiker”. Studi offerti a Francesco Della Corte (Urbino). A&A 19. F. Novara. Maia 37.67-90)”. Nitzsche. N. Columbia University. Nicolaïdis. Propertius. 295-6. M. Vichiana 17. Nigel (1998/9): “Bodies Without Names. H. Names Without Bodies: Propertius 1. Spudasmata 63 (Hildesheim) [K. 225-46. [G. Janssen. 1. 330-6. Newman. 135-50. Collection Latomus 88 (Bruxelles) [L. vv. Nowosad. Nicoll. Luciano (1984): Cornelio Gallo e l’elegia ellenistico-romana. Antoinette (1989): “Un hymne tibullien au dieu Amour (à propos de Élég. Nosarti. 2. 406. Giangrande sul ‘nuovo Gallo’”. 1999. 175-7]. III. 157-72. 116.

Hermathena 158. Kerill Neil (1995): Metaphor and Metamorphosis: Poet. Osmun. in Simposio Tibuliano 1985. – (1995/6): “Vergil’s Best Reader? Ovidian Commentary on Vergilian Etymological Wordplay”. Anna (1999): “Structures syntactico-sémantiques des proverbs et des ‘sententiae’ en latin: leur insertion dans l’énoncé”. Oliva Neto.7. Orlebeke. 15 and Catull. – (1998/9): “Symbolism and Sympathetic Magic in Propertius 4. 89-98. Cornell University). Collection du Centre d’études et de recherches sur l’Occident romain.): Proverbes et sentences dans le monde romain: Actes de table ronde du novembre 1997. 45-7. Ortenzi. Ilona (1960): “Das Grab des Riesen Goliath”.. 49-80. 286-300. Enrique (1971): “Deficiente manu”.9 and the Structure of Book I”. JbAC 3. (1963): A Critical Concordance of the Tibullan Corpus.. 17-23.15. Carl (ed. in Atti 1986. 188-229 [pp. CQ 46. 233-54]. Opsomer. (1983): “Tibulo y el problema de la paz”. Oka. Studi offerti a F.2: Slumming with Vertumnus?”. O’Neil. Classica Monacensis 18 (Tübingen).10. primer testimonio de antibelicismo en Roma”.5”. Hans Peter (1998): Martial und der Diskurs über männliche ‘Homosexualität’ in der Literatur der frühen Kaiserzeit. George F. AJPh 121. Oliver. Revilo P. 1999/2000. James J. 163-7. Oroz Reta. Onetti Dambe. Columbia University) [DA 35. – (1999): “Ovid and Propertius: Reflexive Annotation in Amores 1. – (1975): “Amores 1.): Studies in Latin Literature and Roman History XI. (1982): “Interno alla tecnica dell’aggettivazione in Tibullo”. – (1999): Aspects of Innovation in Propertius’ Third Book (diss. (1989): “The New Gallus and the Alternae Voces of Propertius 1.3 and Duplicity as a Way of Love”. 561-2. Brooks (1938): “Ovid and the Augustans”. Collection Latomus 168 (Bruxelles). 53-60. CB 38. Alison (1996): “Propertius 3. Mnemosyne 52. CPh 62. (1961): “The Mechanic and Spirit of Ovid’s Verse”. Classica (São Paulo) 2. Otón Sobrino. Orlandini. Otis. 241-57.1-12”. – (1958): “Ovid in His Ring (Amores 2. III. 20-2 O’Hara. – (1995b): “Propertius 4.66 Obermayer. CQ 39. Collection Latomus 272 (Bruxelles).. 345-67. AFLM 15. 103-5. 497-508.4: Tarpeia and the Burden of Aetiology”. 68”. – (2000): “Propertius 4. 255-76. – (1985): “Tibulo. Oliensis. João Angelo (1989): “O mito de Enéias e a elegia de Propércio”. 259-77. TAPhA 69.8”. 2. in Filologia e forme letterarie. O’Brien.9-26)”. 194-277 = “Ovids Liebesdichtungen und die Augusteische Zeit”. 4469]. Nouvelle série 19 (Paris). O’Neill. 60].6: A New Interpretation”. 138-64. 416-28. Eugene M. Jose (1985): “Propercio y la elegía latina”. 107-20. Princeton. CPh 53. 286307. in Deroux. Lover. – (1967): “Tibullus 2. in Deroux.10”. Illinois Studies in Language and Literature 58 (Urbana/Chicago/London). and Horace”. 151-71. 223-6. in Albrecht/ Zinn 1968. . 143-55. Edward N. Helmantica 36. Sira (1986): “Il ‘servitium amoris’ in Properzio”. (1984): “Desistas lacrimas: Tears in Latin Elegy”. CB 60. and Narrator in Propertius 4 (diss. A. Ellen (1997): “The Erotics of amicitia: Readings in Tibullus. NJ) [DAI-A 60. Frédérique (ed. in Biville. in Hallett/Skinner 1997. American Philological Association Monographs 27 (Ithaca. Opelt. – (1980): “Amores I. (1945): “The First Edition of the Amores”.): Studies in Latin Literature and Roman History II. 191-215. Princeton University. Helmantica 34. TAPhA 105. 75-90. TAPhA 76. Ortega. CFC 2. Katherine (1973): A Motif Analysis of Ovid’s Amores (diss. 77-80. Propertius. 1975. 645-59. in Classical Studies Presented to Ben Edwin Perry. D. Della Corte (Urbino). NY). Thomas (2003): “Referre aliter saepe solebat idem: the Relation Between Ovid’s Amores and Ars amatoria”. – (1969): “The Text of Ovid’s Amores”. Carl (ed. Olstein. Michio (1988): “Nox mihi candida: Propert. 313-50. CJ 94. CJ 91.

Papke. Wyke. T. Collection Latomus 196 (Bruxelles).22. – (1992b): “In the Mood: Prop.A. AJPh 109. in Deroux. I. 190202. 443-52. and the Authorship of 3. Mnemosyne 45. 523-36. Peter J. E. – (1989b): “Some Thoughts on Propertius 2. – (1989)a: “About the Hour of Noon: Ovid. 1989. – (1960): “Ovidio e il giudizio ciceroniano su Lucrezio”. Beiträge zum 70.1-3”. – (1994): “Sulpicia. Palmer. 1991. in Simposio Tibuliano 1985. Roland (1986): “Panegyricus Messallae und Catalepton 9: Form und gegenseitiger Bezug”. Holt N. C. 129-32. – (1985): “I due Tibulli”. 1991. Carl (ed. Giuseppe (ed. Paci. J. Douglas (1969): “The Ovidian Coda”. 67-77. (edd. 661-76. (1985): “La ironía en Tibulo”. LCM 14. (1987): “3723. in Atti 1986. 134. 172-3. Latomus 48. Volume LIV. the Auctor de Sulpicia. 315-6. (1985): “Contradiciones y contrastos en Tibulo”. (1987): Propertius: a Hellenistic Poet on Love and Death (Cambridge) [Gries. 19-21 ottobre 1989 (Sulmona) [I. Mnemosyne 45. 92-5.21. EEThess(philol 4. Mnemosyne 45. JRS 79. 117-24].11 of the Corpus Tibullianum”. Concentus hexachordus. CFC 16. E. Arion 8. C.): The Oxyrhynchus Papyri./Maehler. Appunti sulle elegie III 11 (10). H. Pianezzola. AFLNice 1985. Papanghelis. 1-10. 25962]. I. MH 45. 2. Hans Jürgen (edd. Parsons. EEThess(philol) 1. AFLM 15. CFC(L) 2. T. 1988. Peter/ Tschiedel. D. CW 82.67 – – – – – (1979/80): “Amor y culpa enTibulo”. 11b (11). Sprache und Literatur 13 (Regensburg). 66-9. 1.9-10”. – (1991): Η θεωρία του E. 41-67. in Bimillenario 1986. 167-94. 141-4. – (1986): “Gli atteggiamenti politici di Properzio”. 58-64. (1982): “Costanti tematiche e variabili negli Amores di Ovidio. Di Iovio.): Ovidio poeta della memoria. (1991): “The Bones: Propertius 1. Amores 1. – (1992a): “The Fertile Fields of Umbria: Prop. Pabón. van der (1985): “Propertius I. Kazazis. 50.7 του Σέξτου Προπερτίου“. 54-61. 88-92. Paratore.-25.9 and 3. Bennett (1988): “Tibullus and the Ambarvalia”. Brouwers. Februar 1984). Parker. 1992. EMC 33. Atti del Convegno Internazionale di Studi. Hellenica 39.). (1995): “La palabra en el umbral”. Symposion der bayerischen Hochschullehrer für Klassische Philologie in Eichstätt (24. Papponetti. H. 173-203. M. in Schubert 1999. P. – (1959): “L’evoluzione della ‘Sphragis’ dalle prime alle ultime opere di Ovidio”. (1992): “Nunc en Tibulo”. Pallotto. 601-3. (1977): “Is there a Religion of Love in Tibullus?”. 275-90. 65-74. in Krafft. 75-94. 3: De slaap als medeminnaar”. Pascal. P. . 349-57. in Atti 1959. 80-97. Gianfranco (1986): “Gli Albii del Lazio e il nome di Tibullo”. 99-119. 137-72.J. Parca. 220-2. 21-8. RCCM 2. Maryline (1986): “The Position of Lygdamus in Augustan Poetry”. Edited with Translation and Notes (London). Paardt. 1989.10”.31”. CFC(L) 8. N. Guido (1968): “Le reminiscenze dell’Alcesti nell’Elegia IV 11 di Properzio”. R. R. CJ 73. Ettore (1958): Bibliografia ovidiana (Sulmona). 130-9. M. A&R 36. Parker. 1989. 363-9. Sulmona. (1999): “Tibulo en Ovidio”. 14”. Aufidus 15. Murgatroyd. Helios 21. Tordeur. Robert B. AC 58. Kennedy. 328-33. 5”. Auerbach για του realismo στην κλασική λογοτεχνία και η ελεγεία 4.): Studies in Latin Literature and Roman History IV. Mnemosyne 42. – (1994): “Από την Ελληνική στη Ρωμαϊκή ελεγεία”. 1989. Lampas 78.26. Elegy”. – (1988): “Eine neugefundene griechische Liebeselegie”. Theodore D. 153-5. in Simposio Tibuliano 1985. Maia 20. in: Coles./Parsons. 12368. Paduano. 1988. P. CPh 86. Eichstätter Beiträge. 39-62.19. 461-74.

quae inscribuntur Amores. 171-81. – (1978b): “Lettura tematica della elegia 1. T. Studi di Filologia Antica e Moderna 2 (Soveria Mannelli) [A. – (1967b): Sesto Properzio. – (2000b): “Tibullo e i classica pulsa (I 1.): Studies in Latin Literature and Roman History VII. – (1998): “Tibullo nella Consolatio ad Polybium”. 131-5. 80-92. in Acta 1976. 119-36. BStudLat 25. 240-1]. SIFC 3a s. Libro I. BStudLat 30. – (2002): “Protest and Paradox in Ovid. Pasqualetti. 26876. Pennacini. Adriano (1974): Amore e canto nel locus amoenus (Torino). Eranos 72. 466-75. testo e traduzione (Bologna. Pier Angelo (1989): “L’infinitivo perfetto in Tibullo e nel ‘corpus Tibullianum’”. Pelling. Silvio (1987. 443-61. Remedia amoris. 3-21. 1969. Molly (1999/2000): “Vates operosus: Vatic Poetics and Antiquarianism in Ovid’s Fasti”. Helios 27. 351-8. 258-63. CW 95. – (1971): “Bemerkungen zur Poesie des Properz”. 48794. Catherine Scozzaro (1969): Aspects of Imagery in the Works of Ovid (diss. – (1978a): “L’ars di Priapo (Tibullo 1. 17-20”. Borgo. Perrelli. Ars amandi. Gerhard (1966): “Ovids Amores im cod. Aevum 47.11”. Perotti. Pasquali. 141-9. – (2000a): “Properzio 1. Atti del Convegno nazionale (Assisi. Hamilton 471 (Y)”. RCCM 20. Amores 3. The Johns Hopkins University. Latinitas 18. 85-95. 21”. Pascucci. 305-17. 1081-92.): Properzio nella letteratura italiana. Philologus 110. Antonella (1993): “Variazioni sul cavallo vecchio (Tibullo e altri)”. Vichiana 5. Pearson. in Bimillenario 1986. 1. 13-14”. 20. – (1996): Il tema della scelta di vita nelle elegie di Tibullo. Sigma 11. E. 1. CW 93. Perkins. quid denique de carminibus ab Ovidio exule conscriptos hisce ultimis XX annis in Italia scriptum iudicatumque sit”. RCCM 35. Pearce. BStudLat 27. – (2001):“Tibullo e la contradizzione elegiaca”. Il libro quarto delle Elegie.9”. 4. 613-24. 1982) (Buenos Aires). Euphrosyne 1. Vichiana 4a ser. Carl (ed. – (1970): “Alia de Prop. (1974): “The Role of the Wife as CUSTOS in Ancient Rome”. 4)”. Pérez. Meander 41. Latomus 54. 21974). 275-91. Elena (1986): “La muerte en las elegías de Tibulo”. 338-68. – (1969): “Propertius IV 1. Orpheus 10. Caroline A. Das Altertum 17. in Actas del VII simposio nacional de estudios clásicos (Buenos Aires. Paideia 53. Saggio introduttivo. Medicamina faciei. V. 17-20”. 2507A-2508A]. Antonius (1973): “Rassegna critica di bibliografia ovidiana”. 23”. 15-17 novembre 1985). Heroides. Perelli.4)”. 1”. 18-26. 47-57. 459-66. Carlo (1995): “Per l’interpretazione di Properzio 1. Raffaele (1994): “Il sistema dei bíoi in Tibullo 1. CW 86. Perl. – (2002): Commento a Tibullo: Elegie. 53-61. 1633. Collection Latomus 227 (Bruxelles). Roma. Giovanni (1986): “Il callimachismo stilistico di Properzio”. Euphrosyne 3. 4. ed. 61-77.4 di Tibullo”. 1997. Scholia 3.. 117-25. Pellegrino. 343-54. Pasco-Pranger. Studi di Filologia Antica e Moderna (Soveria Mannelli). Olyndus (1976): “Quid de Ovidii operibus.68 – (1994): “Rura cano”. 2. Pasoli. Christopher (2002): “Duplices tabellae: a Reading – and Rereading – of Propertius 3. – (1995): “Il ‘viaggio’ del poeta elegiaco (Tibullo I 3)”. – /Manzo. 199-222. Elio (1957): In Properti Monobiblon Commentationes (Bologna). – (2000): “Ovid’s Erotic vates”. (1993): “Love’s Arrows Lost: Tibullan Parody in Amores 3. Pawłowski. 3-15. Krzysztof (1986): “Wizja pokojn w elegiach tibullma [Wunsch nach Frieden in Tibullischen Elegien]”. – (1967a): “De Properti libro quarto”. Berol. in Deroux. . Baltimore) [DA 30.

285-95. Perutelli. 3. 9): la struttura retorica e una scelta testuale”.47-50 e l’alternanza di congiuntivo e indicativo nelle subordinate”. 69-88. 83-6. Collection Latomus 168 (Bruxelles). Pieri. 1-20”. in Atti 1986. 10. in QILL 4. CCC 11. C&S 23. – (1983): “Cornelius Gallus und der Papyrus von Qasr Ibrim”. Brita (1993): “Die Augusteische Ehegesetzgebung und Cornelias ‘Leges a sanguine ductae’ (Properz IV. 55”. Piastri. – (1991a): “Un problema testuale nel monologo di Tarpea (Prop. CCC 12. BStudLat 28. IV 4. (ed. e la così detta nominis commutatio riflessiva”. RCCM 19 (= Miscellanea di studi in memoria di Marino Barchiesi). Petersmann. Gerhard (1980): Themenführung und Motiventfaltung in der Monobiblos des Properz. Studi e materiali di storia delle religioni 35. 4669.2”.69 Perrone. 29-45. Scritti in memoria di Alessandro Ronconi. 409-21. in Deroux. 263-8. 143-65. Spunti bucolici d’un elegiaco”. Univiversità degli Studi di Torino. Alessandro (1994) “Calipso e Ulisse (Prop. 251-6. CCC 14. QuadFoggia 2/3. – (1990): “Prop. 269-77. 323-8. Pubblicazioni del Dipartimento di Filologia. – (1984): “Il testo di Tibullo nella critica dell’ultimo decennio”. 57-68. Paideia 45. CCC 10. Petersmann. 1 (= 4. 11)”. 2 (Firenze).): Percorsi della memoria (Firenze).)”. IV 4. in Quaderni del Dipartimento di Filologia. 169-71. CCC 12. – (1988): “L’autocompianto funebre del poeta elegiaco”. MD 32. – (1992): “Prop. Charles Robert (1980): “Love’s Companions and Ovid. – (1993): “Noterelle properziane”. IV 4. – (1982/3): “La Nemesi di Tibullo”. 241-57. I. 3. Johannes Swinnerton (1905): Index Propertianus (Oxford. in Filologia e forme letterarie. A&R 28.3. 117-30. P. 2)”. 207-12. in id. HSPh 100. 9ss. 16. 89. Trasposizione di un topos”. . I”. Carl (ed. Piccaluga. Giovanni (1989): “Alcune note filologiche su Properzio IV 4. A&R 34. Phillimore. 1649-55. II. 541-52. 109-18. Ianus. Emilio (1987): “Il canto di trionfo nell’elegia latina. Informationen zum Altsprachlichen Unterricht 14. CCC 13. Amores 1. 60-87. 98-111. ANRW II 30. Pieri. – (1999): “Un appunto filologico in merito a Tib. Piernavieja. 10531. Bruna (2001): “Le Olimpiadi della poesia: il proemio al mezzo delle ‘Georgiche’ e un locus vexatus properziano (III 9. 1. (1977): “Tibulliana. 8)”. SIFC 45. Studies in Latin Literature and Roman History II. Sileno 25. 31966).20”. 131-42. 1 (Graz). Linguistica e Tradizione Classica 11 (Bologna). 67-73. 22-5. 1)”. 95-119. Quaderni di filologia latina IV. in Jahrbuch der Universität Salzburg 1985-87 (Salzburg). Linguistica e Tradizione classica. 34)”. Amores 1. 4. – (1989): “Griechischer Mythos und lateinische Elegie”. IV. III. – (1990): “Militat omnis amans (Ovidio. Eikasmos 12. Phillips III. Petrain. 337-44. – (1977): “Aspetti della religiosità agreste di Tibullo nell’elegia a Messalino”. – (1998b): “Il ciclo di Sulpicia (Corpus Tibullianum III 8-18=IV 2-12)”. CFC 13. – (1986): “Il dio Priapo in Tibullo I. Roberta (1998a): “I carmi di Sulpicia e il repertorio topico dell’elegia”. 49 s. – (1982): “L’omaggio del libro in Ligdamo”. – (1989): “Suggestioni tibulliane nella poesia latina e volgare del Poliziano”. 137-70. David (2000): “Hylas and Silva: Etymological Wordplay in Propertius 1. Grazer Beiträge Suppl. – (1983): “Tibullo II 1. 16 e Tibull. in Munus amicitiae. Pianezzola. – (1998): “Fortes adiuvat ipsa Venus: metamorfosi e fortuna di un topos (ancora su Prop. Studi offerti a Francesco Della Corte (Urbino). 57-58”.6. Maria-Pace (1973): “Due immagini tibulliane”. 1. 195-237. – (1991b): “Tarpea regina: una crux in Prop.). Giulia (1964): “Bona Dea: due contributi all’interpretazione del suo culto”. 153-62. 15.

70 Pillinger. 1913. in Colloquium 1983. Purificación/Rojas Rodríguez.. I. – (1994): “Il Tibullo di Riposati”. Göttingen) = id. Max (1913): De Ovidi carminibus amatoriis (Universitätsprogramm. Charles L. 257-67. 1501-2)].1.10 ottobre 1992 (Firenze). Studi su Properzio. 1223-31 (cf. 11. 1979). L’epica ovidiana”. Pohlenz. – (2004): Primus ingredior. – (1996): “Le vite umanistiche di Properzio”.3”. reprint Hamden. Kieler Arbeiten zur Klassischen Philologie 6 (Würzburg). Testi e manuali per l’insegnamento universitario del latino n. II. in Bonamente. Pino. 2004. (1987): “The Weapons of Love and War: A Note on Propertius IV.9. 141-66. – (2002): L’elegia latina. M. G&R 51. 81-108. in margine alla restituzione testuale di Properzio IV. GIF 26. Università degli Studi di Perugia (Assisi). CPh 90. BPhW 33. 2003. Viktor (1959): “Ovid und Horaz”. Atti del Convegno. Paolo (1986): “Sul nome preromano di Assisi. Pizzani. 357-404.: Kunst und Wirklichkeitserfahrung in der Dichtung. 307-18. 50-71. 15-25 = id. ibid. AAHG 56. Mantova 8. Harvard University) [HSPh 71. 339-41]. II. 483-516. ibid. E. 117-39. 127-72. in Mattioli.9. Abhandlungen und Aufsätze zur Römischen Poesie. AMal 24. Philologus Suppl. Birt. GIF 29. Paola (1974): “Sulle fonti e le intenzioni di Properzio IV. in Atti 1986. – (1995): “Gli elegiaci. Accademia properziana del Subasio di Assisi. Piot. 157-60. Maurice (1951): Latin Elegiac Verse: a Study of the Metrical Usage of Tibullus. 137-82. CJ 66. GIF 46. StudClas 18. La vecchiaia nel mondo classico (Bologna).s. – (1983): “Properzio e Vertumno: anticonformismo e restaurazione augustea”. IV. Hugh E. III. Alessandrinismo e arte allusiva”. in Studi classici in onore di Quintino Cataudella (Catania). Giorgio/Coarelli (edd. D. 204-8. 63-5. ICS 12. Pohlenz. Pöschl. – (1975/6): “Alessandrinismo e poikilia stilistica nell’elegia IV. in Storia letturata e arte a Roma nel secondo secolo dopo Cristo. Hill.9.): Assisi e gli Umbri nell’antichità. 1971). 93-6. Paul (1940): Tibulls Ambarvalgedicht (II 1). Michael (1907-10): “Neue Beiträge zur Charakteristik Ovids”. Pineda Vargas. – (1971): “Tibullus 1. RPL 5. 18-32. – (1996): “Aurora e Titono: le riscritture di un mito”. Conn. 253-67. 8 di Properzio”.. 4”.. – (1982): “Le vite umanistiche di Tibullo”. 171-99. Madeleine (1987): “Poetae docti lasciuia”. 1965). Pinotti. Platnauer. Maria (1972): “Echi callimachei in Tibullo”. Book 4”. 151-7. 112-13]. 125-6. – (1986): “Il Corpus Tibullianum e le sue aporie fra medioevo e umanesimo”. – (1969): “Some Callimachean Influences on Propertius. Maia 24.): Senectus. Atti del convegno internazionale Assisi 18-21 dicembre 1991.125”. 211-24. Storia di una forma poetica (Roma) [U. (1966): Propertius and Hellenistic Poetry: The Narrative Elegies (diss. Platter.1. RCCM 1.: Kleine Schriften (Hildesheim.10 and Lucretius”. – (1995): “Il vero e il falso Suetonio”. 45-61. Umberto (ed. Birt. Schmitzer. . Antonio (2001): “Los términos de color en Propercio”. 1966. 75-96. – (1977): “Propert. HSPh 73. AION(filol) 18.. (1995): “Officium in Catullus and Propertius: a Foucauldian Reading”. 117-54. Pokrowskij. in Atti 1986. Poghirc. BFLM 75. RAIB 64.36”. Cicerone (1979): “Fulminis sau fluminis? Conjectură la Tibul 1. 84 (Bologna). 200-4. Propertius and Ovid (Cambridge. Poliakoff. Michael B. Ubaldo (1972): “La Vita Tibulli e l’epigramma di Domizio Marso”. 116-38 [T. 1499-1501 & T. Kleine Schriften(Heidelberg. Poccetti. Pöstgens.

22: a Poet’s Self-definition”. CQ 44. P. – (1972): “Horace and Tibullus”. 250-9. Quinn. ICS 2. 311-13. P. J. AJPh 97.). CPh 67.71 Possanza. – (1970): “Simple Tibullus and the Ruse of Style”. 68. . 1992. du Lab. E & R. 609-23. listes de fréquence.5 di Properzio”. 515-20. Adolf (1982): “Datierungs. 264. P. 152-9. A&R 28. 204-5. Barry B. Mario (1982): “Die Aitien des Kallimachos als Vorbild der römischen AmoresElegie”. 1983. Luck. Pietquin. 2. 1991. 19-36. Elegy and Epic (Princeton. 1991. 285-304 = “Gli Aitia di Callimaco come modello dell’elegia romana d’amore”. Burck. Untersuchungen zum Aufbau. 281-2. 16.): Ovids Ars amatoria und Remedia amoris. 110-16. Kenney. Ball. Poulle. Publ. Pousic. Phoenix 29. 1976. religião e sociedade (Atas do II congresso nacional de estudios clássicos) (São Paulo). F. P. 186-8. (London). 225-39. Sér. Bruno (1994): “Les jeux des mots sur le nom de Rome chez Ovide”. Mnemosyne 30. D. – (1973): Tibullus: A Commentary (Norman. Privitera. Verity. J. CR 21. Dangel. (1967): “The Shrine of Vortumnus”. Alpha-Omega A 187 (Hildesheim.22: Tullus’ Return”. CCC 2. Veit (1992): “Frauendichtung in Rom: Die Elegien der Sulpicia”.) [A. C. 18 (Liège) [P. Tiziana (1989): “Tib. Zelia de Almeida (ed. 2. Beato. 163-74. Okl. 208-24. Probst.13”. in Catanzaro/Santucci 1989. – (1981): “Nota al 2o frammento di Cornelio Gallo”. F. Pratt. J. Purnelle. CW 69. 75-83. Ernst (ed. 1974. LEC 62. Pérez Vega. P. Salat. (1974): “The Ordering of Tibullus Book 1”. 70-2. d’analyse statistique des langues anc. 343-4. 75-180. RPh 65. (1976): “De Romanorum et nostrorum vita ut ex Ovidi Amoribus colligitur”. Bruno (edd. 107-12. Beiheft 2 zu Reihe 73 (Stuttgart). 93-123 = Putnam 1982. 203-4. Prado. – (1982): “The Poet and His Audience in the Augustan Age”. QUCC 23. 81-8 = Putnam 1982. ZPE 39.): Mito.J. R. Putnam. & lettres. Schrijvers. CPh 69. in : Acta 1976.9. Littlewood. etc. NJ). 1. – (1980b): “Propertius’ Third Book: Patterns of Cohesion”.und Entwicklungsfragen bei Vergil und Ovid.). 177-9. Primmer. – (1977): “Propertius 3. Tordeur. G&R 21. in Zinn. ‘Amores’ 3. J. J. J. Puccioni. par le Centre informatique de philos. Dickinson. 328. 1991. CR 26. 21-32 = Putnam 1982. 113-32. – (1976): “Propertius 1. WS N. Susanne/Probst. 97-113 = Putnam 1982. Boleslaus S. E. JRS 65. G. in Conso. H. in Studi di poesia in onore di Antonio Traglia (Roma). – (1997): Properce. 240-54 = Putnam 1982.6. K. Karl-Heinz (1970): “Bibliographie zu den Carmina amatoria (1936-1968)”. 1993. V. MH 49. (1965): “Rome as Eternal”. Amores: index verborum. ANRW II 30. 533-8. 229-30. 343-4. J. Giulio (1979): “L’elegia 4. Der Altsprachliche Unterricht. 493. 1975. listes de fréquence.60 e Ov. 18”. AC 61.58: la ‘Nemesi’ incompiuta?”. 1992. 1994. relevés grammaticaux Trav. in Cardoso. Yale French Studies 45. Danièle/Fick. Flobert. Elegiae: index verborum. Kenneth (1963): Latin Explorations: Critical Studies in Roman Literature. 1993. 49-56. 1975. A. REL 70. Euphrosyne 21.1. MH 39. A. 1976. am. 221-46. 94-5]. 1992. 307-10. R. Ov. JHI 26. Nicole/Poulle. 208-9. – (1982): Essays on Latin Lyric. Viparelli. Mark (1994): “Cornua and frontes in [Tibullus] 3. 1977. – (1979): Texts and Contexts: The Roman Writers and Their Audience (London. Gérald (1990): Ovide.): Mélange François Kerlonégan (Paris). Michael C. 472-3. 25-44.1. BStudLat 21. – (1980a): “Propertius and the New Gallus Fragment”. Arethusa 13. 298]. Borle. 177207. E. 263-4. Puelma. Latomus 52. Powell. João Batista Toledo (1991): “Mito e produção de sentido em Propércio”. Gnomon 47. AJA 71. Pridik. 1976. etc. AU 35.1. 1975. 382.

(1973) : Urbanitas: Ancient Sophistication and Refinement (Oklahoma). 209-31. – /Baeza. ]. 4. G.10.): Hommages à Carl Deroux. 19-20)”.02. 1998. Maria Isabel (1988): “Helenismos onomásticos do Corpus Tibullianum. Randall. 494-5. Deschamps. in Gascó. 59-70. Coll.6. – (2001): “La puella sapiens en Ovidio. 1988. 141-3. AJPh 107. REA 104. Viparelli 2002].-Y. 1993. EClás 28. 1991. Rambaux. 103-14. Amores. Amores 2. Collection Latomus 254 (Bruxelles). – (1987): “La elegia I 9 de Tibulo”. 338-42. 2000. Claude (1985): Trois analyses de l’amour. P. Jaime (edd. (1979): “Mistresses’ Pseudonyms in Latin Elegy”. Rebelo Gonçalves. 443-6. Rabozzi. Raimondi. 1998. 371-7. J. S. 2002.9. 1999. 545-67.): Mito. AJPh 109. – (1988a): “Nota critica a Ovidio (Am. religião e sociedade (Atas do II congresso nacional de estudios clássicos) (São Paulo). Antonio (1985): “El amor como servitium en Tibulo”. Di Salvo. 90. 1. – (1997): Tibulle ou La répétition. 591-2. REA 102.14 & 2004. – (1986a): “Una lectura de los poemas a Lesbia y a Cintia”. LCM 4. Rauk. Medicamina faciei femineae. Viarre. – /Socas. 421-2. E. Remedia amoris. Emérita 69. – (1988b): “The Text of Ovid. 3. Ovidius Naso: Carmina amatoria. 335-46. Collection Latomus 261 (Bruxelles) [E. Rand. Aspectos métricos”. 1992. 1-7. reformadores y marginados en la antigüedad clásica (Sevilla). Amores 3. Laigneau. AC 68. Humanitas 47.39”. Collection Latomus 234 (Bruxelles) [J. in Deroux. Emérita 56. 237-9. J. Fernando/Alvar. Murgatroyd. CR 48. BMCRev 2004. 19-20: Semejanza y pasión)”.): Heterodoxos. Maria Lúcia Silveira (1991): “Estilo de Propércio: mitologia usada como recurso literário”. Cid Luna. L. (1962): “Intorno ad una elegia di Properzio”. – (2001): Properce ou Les difficultés de l’émancipation féminine. 701-4.72 Rabinowitz. Catulle: Poesies. Apulee: Le conte de Psyche. Edwin S. Athenaum 81. Vichiana 4a ser. III. edd. 27-35. Carl (ed.01. L. Collection Latomus 266. P. 560-1]. LEC 67. 1993. Jaime (edd. P. Dangel. Sergio (2000): “Argus amans (Prop. 95-101. 17-20. 109-10. Viparelli. 229-32. Ramage. P. AJPh 28. 45-46”.13. Euphrosyne 16. Ann Arbor) [DA 48. 1998. 2004. 2057A]. 67-83. Maleuvre. CFC(L) 2. d’Études anciennes (Paris). Amores II 4. Delbey.01. Emérita 68. 309-27. Pol (ed.21-22”. in Simposio Tibuliano 1985. 146-7. – (2003): P. Ramírez de Verger. I 3. Francisco (1991. 323-4. Jacob (2000): “Joyous Dread: Erotic Masochism and Initiatory Symbolism in the Poetry of Propertius”. 1999. AC 62. – (1991): “El otium de los elegíacos: una forma heterodoxa de vida”.): Studies in Latin Literature and Roman History X. BStudLat 28.45)]. Karl (1907): “The Chronology of Ovid’s Early Works”.17-18”. 156-62. 2002.13 (cf. Ars amatoria. 287-96. – (1996): “Sacramentum amoris in Tibullus”. – (1992): “Elucidations on Ovid. Kenney. RPh 76. 86-91. 287-92.): Publio Ovidio Nasón: Obra amatoria I: Amores (Madrid) [L. University of Michigan. 100. Veleia 4. Ramires. – (2002): “Notas textuales a Ovidio (Amores II)”. 341-2. Julio/Alvar. Rangel. 112-20. AJPh 102. 396. no. Angulo Eulogio F. Giuseppe (2001): “Due note a Tibullo I 5”. 176-7. Race. Deschamps. William H. Zelia de Almeida (ed. (1995): “Notizia sobre unos fragmentos desconocidos de la obra de Ovidio”. (1981) : “Prole parata at Tibullus 1. Ovide: Les Amours. J. . S. – (1986b): “A Note on Tibullus 1. in Mangas. in Cardoso.. I.): Homenaje a José María Blázquez (Madrid). – (1995): “Os helenismos onomásticos do Corpus Tibullianum”. V. in Defosse. GIF 15.1-22”. Tordeur. REA 93. 267 (Bruxelles). John Neil (1987): The Lover’s Farewell: a Study of the Propemptikon in Greek and Latin Literature (diss. REL 76. LCM 17. Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (München/Leipzig) [E. Emérita 63.

1972. Ritchie. 1990/1. Riposati. 252-7. J. Stuart. 29. 184-5. CPh 81. Phoenix 38. Vessey. A. 416. Helios 13. H. Richard (1912a): “Noch einmal Tibulls erste Elegie”. 3. L. 275-6]. (diss. Edited. Amores II 15. 1986. Hans (1935): Mythologische Beispiele in Ovids erotischer Elegie (diss. Skinner. 60-116. Yale University.9. – (2004): “A Reading of Ovid. Conn. H. RhM 112. Benedetto (1942): L’elegia a Messalino di Albio Tibullo (II. CPh 92. The Johns Hopkins University. Oklahoma). (1995): “Ovid Amores 2. CR 35.12. R. 1985. Gnomon 20. 143-51. Helm. H. John (2002): “Manuscript Traditions and the Transmission of Ovid’s Works”. 194-6]. Rhorer. Studies in Honour of Edward Coleiro (Amsterdam). Dickinson. Waszink.. 443-83. Baltimore) [DA 51. 5) di Tibullo”. – (21968): Introduzione alle studio di Tibullo (Milano) [J. ser. Reeve. 95]. W. R. 234-9. CB 61.”. 277-82. – (1987): “La sibilla nell’elegia a Messalino (II. 1974. in Bonanno. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. A. 691-4. (1973): “The ‘Codex Eboracensis’ of Tibullus”. Catherine Campbell (1974): Tibullus: A Structural Analysis of the Elegies of the First Book (diss. 2 Bde. 1985.71-74”. – (1969): “Die Cornelia-Elegie des Properz (IV 11). . 5966)”. New Haven. 62-88 = Albrecht/Zinn 1968. N.2. Krenkel. (edd. Minadeo. Anthony/Vella. 364-5. Richlin. Rochette. R. Robson. 5). CJ 80. 59ff. Mnemosyne 26. 1986. – (1912b): “Zur Sprache der lateinischen Erotik”. Akademie der Wissenschaften und der Literatur. 104-5. with Introduction and Commentary (Norman. Maia 25.): Laurea corona.9”. 1984. Scienze Filologiche. 206-32. Rivero García. – (1936): Wirklichkeitsbild und Gefühlsentwicklung bei Properz. Philosophisch-historische Klasse 1912. C. Lawrence (1977): Propertius. Eine Formuntersuchung und ihre Ergebnisse für die Textkritik”. 126-45. Sullivan. 1944.und sozialwissenschaftlichen Klasse 1970. in Boyd 2002b. Phoenix 39. 260-9. Erichson. D. Oxford/New York. 235-9 = “L’elegia 2. 451-65. 778-87]. 1985. G&R 32. Latomus 45. 25-32 = Burck 1966a. jr. P. Joseph D. Gnomon 56. 171-5. WS 79. P. Hermes 132. 1986. in Neukam.. 1972. Abhandlungen der geistes. Will (1966): “Divus Julius. 276-80]. 308-10. Rodriguez. Klassische Sprachen und Literaturen 20 (München). Peter (ed. Their Relation to the Problems of Propertius 4. 40-1. Michael D. Reitzenstein. PhW 28/9. 6.6”. 20. Würzburg. 1937. 1986. 100-22. (1973): “The Enfolding Couplets. (1997): “Ovid’s Elegy on Tibullus and Its Models”. 715-16. Amores II 15”. Rieks. D. Amy (1983): The Garden of Priapus: Sexuality and Aggression in Roman Humor (New Haven/London.): Reflexionen antiker Kulturen. EMC 29.11. LCM 20. Kay.. Renz. LEC 71. 1-36. Richmond. Suits. Hermes 47. LEC 54. 1985. 611.) [DA 35. RhM 84. 1985. Erich (1935): “Das neue Kunstwollen in den Amores Ovids”. 61-7. Bruno (2003) “Une évocation pythagoricienne des Enfers chez Tibulle (I. Pubblicazioni dell’Università Cattolica del S. Burck. Richter. Arthur G. Tübingen. 1-30. 2963A].. T. Philologus Suppl.73 Reed. Octavianus und Kleopatra bei Aktion: Bemerkungen zu Properz 4. 498A]. Walcot. CW 79. Emérita 71. Richardson. – (1970): Über die Elegie des Propertius auf den Tod der Cornelia. 2 (Leipzig) [Rez. 21992) [W. Coulie. Jocelyn. 1973. Reitzenstein. IV. Dialog Schule – Wissenschaft. 1985. 1985.6 di Tibullo”.5: nota critica”. – (1984): “Tibullus 2. M. Elegies I-IV. CW 65. in Atti 1986. Mnemosyne 25. 40 (Milano) [E. Connie (1989): Poetry and Power: Studies on Augustan Monuments and the Poets of the Augustan Age. 186-210. Cuore. Luis (2003): “απροσδόκητον en Ovidio. 6 (Mainz) [T. 175-80. Rudolf (1986): “Entwicklungsstadien der römischen Elegie”.

12”. 147-61. David O. Lucia (1954): “Sulle varianti della tradizione manuscritta degli Amores di Ovidiio”. Patricia (1999): “Tracing medulla as a locus eroticus”. Elegy and Rome (Cambridge) [J.26]. Romano.24b. Rosenmeyer. Stanford. Alba (1988): “Translatio affectus in the Roman Elegists: A Study of Metonymic Affectivity”.. Anna (2001): Filippo Beroaldo der Ältere und sein Beitrag zur ProperzÜberlieferung. Ecl. I. Francesca (1994): “Non fuit obprobio celebrasse Lycorida Gallo: Ovidio e la memoria di Gaio Cornelio Gallo”. M. in Fabre-Serris/Deremetz 1999. Roessel. 165]. A. 809-33. Rosa. Rohr. Du Quesnay. 1977. L. 209-12. Rosen. RI) [DAI-A 61. Francesca (1997): “Una dedica in sospetto di ‘fronda’: Cornelio Gallo e il Nilo nella trilingue di Phylae”.Codro. Rohr Vio.5261”. Luke (1999): The Construction of Literary Autonomy in Roman Poetry (diss. 8: l’elegia didattica e i1 genere dell’ Ars amatoria”. Roller. Università di Napoli. Gianpiero (1979): “L’esistenza letteraria..74 Rodríguez Herrera./Farrell. Zetzel. MD 2. Ralph M. Rohweder. Rodríguez-Pantoja. G. Valgio e . 1978. 101-36. M. Gnomon 51. 243-50. II: Albio Tibullo (Napoli). (1975): Backgrounds to Augustan Poetry: Gallus. C. 269-92. Annali della facoltà di lettere o filosofia 4. Gregorio (1999): “Propertius 2. 1979. Sileno 20.1. CA) [DAI-A 61. Rothaus Caston. Mnemosyne 55. Brown University. MGR 21. Geschlechterordnung und weibliche Lebenspraxis (Stuttgart/Weimar). Romano. Ovidio e l’autocoscienza della poesia”. Rosati. Orpheus 7. reprint 1963). Butrica. Rostagni. Mnemosyne 52. 194-7. C. – (1999): “La boiterie de Mademoiselle Élégie: un pied volé et ensuite retrouvé (aventures d’un genre littéraire entre les Augustéens et Stace)”. in Späth. Milanion. Schmidt.71-78 and the Latin Epitaphs”. 305-16. d. 14763. Augusto (1913): Poeti alessandrini (Torino. TAPhA 120. 241-54. 349-55. 10. 249-60. – (1956): “L’influenza greca sulle origini dell’elegia erotica latina”. Stanford University. 2000/1.. Arethusa 32. 88-97.”. Thomas/Wagner-Hasel. 432-5]. E. Beiträge zur Altertumskunde 156 (Leipzig) [J. 251-65. AJPh 124. in L’influence grecque sur la poésie latine de Catulle à Ovide. – (1986): “Tibullus and the Country”. Ross. – (1960): “Virgilio. 276-7. CR 28. in Atti 1986. 41-60.09. Entretiens sur l’antiquité classique 2 (Vandœuvres/Genève). BMCRev 2002. Beate (edd. CPh 72. Le M. David (1990): “The Significance of the Name Cerinthus in the Poems of Sulpicia”. in Simposio Tibuliano 1985. Ruth (2000): Elegiac Passion: a Study of Jealousy in Roman Love Elegy (diss. TAPhA 116. 19-47. Elisa (1980): “Amores 1. 59-82. AUMLA 69. I. –(1959): “Il Panegyrico di Messalla e i componimenti a Messalla dedicati nell’Appendice Vergiliana”. and Gallus: Vergil. Romano. E. 281-309. Chi era costui?”. – (2002): “The Text of Propertius 2. in Studi in onore di Luigi Castiglioni (Firenze). 377-422. . – (1996): “Il modello di Aretusa (Prop. Joseph (1986): “Acontius. (2000): “Eine römische Dichterin: Sulpicia”. 3547].): Frauenwelten in der Antike. Rosselli. Roman. 2000/1. Rose.. Matthew (2003): “Horizontal Women: Posture and Sex in the Romane Convivium”. Providence. RAL 74. Philologica 1 (Roma). Maia 48. 139-55. 127-42. IV 3): Tracce elegiache nell’epica del I sec. (1985): “La tecnica expositiva en Tibulo”. Gaetano (1975): Properzio e la sua poesia. Domenico (1965): Poesia e scienza.

Latomus 54. de Besançon 404 (Besançon). 3. Eichenseer. s. 263-70. CJ 60. A. Kenneth S. de l’Univ.6”. Ramus 10. – (1994): “Propercio III 13. Antonino (1974-6): “Per una lettura dell’elegia properziana”. Valérie/Gotteland. Évelyne (edd. Remigio (1909): “Per la cronologia delle poesie amorose d’Ovidio”.): Origines gentium. 12 y 3. ALMArv 18. Ars Amatoria. 2001. Harry (edd. – (2002): “Dánae castaen Propercio”. Sabbadini. C. poète de l’amour dans ses oeuvres de jeunesse: Amores. Lorenz (1996): Extremus labor. La profecía del poeta”. CFC(L) 21. (Berlin. Rothwell. Max (21920-21924): Die Elegien des Sextus Propertius. 68-73. Antonio (2001): “Dos nuevas notas a Propercio”. 367-76. IL 28. 379-90. Niall (1976): Lines of Enquiry: Studies in Latin Poetry (Cambridge). 1: la madurez de un género”. Rothstein. 189-97.): Being There Together: Essays in Honor of Michael C. REC 30. O. in Mactoux. 13– 3. 8–3. Marcos (1985): “La composición generica en la poesia de Tibulo”. Pierre (1991): “Remarques sur le vocabulaire de Tibulle”. 18)”. Remedia Amoris. – (1976b): Ovide. Latomus 55. Sabot. Ruhl. Héroides. – (1996): “Poética y símbolo en el ciclo de Sulpicia (corpus Tibullianum. Gymnasium 110. Fred (1996): “Amphion’s Paean: a Note an Propertius. 133-43.). 305-14. 391-8.-Y. F. Mélanges Pierre Lévêque. ALGP 11-13. Rudd. Agnés (2001): “Paysage des origines et quête d’identité dans l’œuvre de Properce”. LEC 70. . 152-5. Gabriella (1991-3): “Valenza ideologica del ciclo mitico tebano in Properzio”. Philip/Haskell. Sophie (edd. Ruiz Sánchez. Sabattini. Ian/Naiden. AusoniusPublications. 123-4. 73-4]. 202. in Simposio Tibuliano 1985. Ekloge und die Poetik der Bucolica. RFIC 37. CQ 32. Harry C. 302-3. 2003. Putnam on the Occasion of His Seventieth Birthday (Minnesota).75 – (2003): “Rivaling the Shield: Propertius 4. Maria Cristina (1988/9): “Propercio III. – (2001): “Retórica del ejemplo en Propercio. 387-91. CFC(L) 22. Hypomnemata 112 (Göttingen). 31-50. (1976a): “Ovide: De l’amour de la poesie à la poesie de l’amour”. reprint Dublin/Zürich. 15/16. 125-9.15. 140-58. Salatino de Zubiría. A. Rouveret. Russo. – (1981): “Romantic Love in Classical Times?”. III: Anthropologie et societé. – (1983): “L’élégie à Rome. 1669. De Medicamine Faciei Femineae (Ophrys) [J. 3. Études 7 (Bordeaux/Paris). Ruiz de Elvira. AFLPer(class) n. (1976): “L’amore per la campagna e l’avversione per la guerra nelle Elegie di Tibullo”.15”. Textes réunis. Avant-propos par Michel Wormoff (Paris). Rutledge. Maria (2001): Die Darstellung von Gefühlsentwicklungen in den Elegien des Properz (Göttingen) [C.42”. (1996): “Propertius and the Site of Rome”. JRS 68. Annales littér. in Thibodeau. – (1989): “Ovide et la societé augustéenne”. Rencontres avec l’antiquité classique. VoxLat 37. J. 145-62. 1994. RSC 24. 231-8. 9-14. 14562. 2002. – (1995): “Significato ideologico del mito in Properzio: un approccio metodologico”. Algo nuevo bajo el sol”. Essai de définition du genre”. 235-7]. 829-54. Rutherford. erklärt von –. MD 37. (1964/65): “Propertius’ Tarpeia: The Poem Itself”. Spoth. in Simposio Tibuliano 1985. 2 Bde. – /Sánchez Macanáz. 296-375. McKeown. 49-63 = REC 25. in Fromentin. 391-7. Rulli. J. (1985): “Tibulo y Maximiano”. 1966). Salat.144. in Hommages à Jean Cousin. Rumpf.-F. Marie-Madeleine/Geny. – (1982): “Theme and Imagery in Propertius 2. EClás 36. Helmantica 47. T. REC 20. 117-27. Vergils 10. 379-413. Maleuvre. 1978.

Schmitz. in Colloquium 1981. Lampas 20. 1 de Tibulle”. 95. in Catanzaro/Santucci 1989. Martin (1977): ‘Neglegentia’ oder ‘diligentia elocutionis’? Die Sorgfalt und Eigentümlichkeit der properzischen Sprache. 73-78 = Letterature comparate. – /Santucci.04. WS 106. 17-27.): Properzio tra storia arte mito (Assisi) [F. in Actas del VII simposio nacional de estudios clásicos (Buenos Aires. Ulrich (1993): “Satiren zur Ehre Messallas. 3 y II 19. RAAN 57. 3. Philologus 138. Pol (ed. Mnemosyne 38. Schilling. in Simposio Tibuliano 1985.24] – /Scivoletto. (1985): “Dulcis tibia”. 6)”. Sauvage. 1981). (1986): “Quirinus (En. in L’élégie romaine 1980. Myrtia 12. – (1981): “L’inspiration italique de Properce”. Marco (1988): “Atteggiamenti verso la divinità in Ovidio elegiaco (Am.2.3 e Ars am.41-42”. 15.631 sgg. Felix (1996): “La construcción personal activa: a proposito de Propercio.76 Salgado. I 292) y Mavortius en Virgilio y en Propercio”. Schmitzer. Robert (1980): “Les allusions religieuses de l’élégie II. 875-93. 57-66. Collection Latomus 193 (Bruxelles). 1. Marcello (ed. 345-59. CJ 74. edd. Victor (1985a): “Corinnas psittacus im Elysium (Ovid Amores 2. 819-43. 263-76. 299-313. Armando (1990): “Virgilio e Ovidio elegiaco”. . Échos. Hommages à Jozef Veremans. Nau. – (1997): “Gallus im Elysium. F. Schmidt. Gymnasium 104.1. BMCRev 2005. 399-408. Gabriel (1986a): “Ovide: les rigueurs du rire”. Sandbach. 6)”. – (1997): “El ínfinitivo de perfecto en lugar del infinitivo de presente (Nota a Propercio. II 16. 229-39. Latomus 28.. – (1987): “Het Odysseus-Penelope thema in de latijnse liefdes elegie”. Matthew S. 3838. 32)”. 122-40. in Atti 1986. N. in Defosse. Die literarkritische Bedeutung von Tibulls Elegie 2.). – (2002): “Tabulae Propertianae ovvero dell’epigrafe virtuale in Properzio”. 83-4. AU 35. 131-40.)”. in Decreus. 245-70. Schmidt-Berger. 529-35. 1982) (Buenos Aires). – (1986b): “Tibulle et l’épigraphie latine versifiée. Poetica 30. Nino (1995): “Ovidiana”. 2. Collection Latomus 266. II. Carlo (1989): “Un percorso didattico attraverso le elegie di Tibullo”. Sánchez Casares. Francesco (2004. André (1969): “Tibulle et son temps”. Schmeisser. Latomus 42. (1969): “Metamorphosis in Ovid’s Amores”. 1”. 3. 307-33. – (1983): “Properce et l’idéologie masculine”. Scaffai.): Hommages à Carl Deroux. Brigitte (1972): A Concordance to the Elegies of Propertius (Hildesheim). Carl (edd.): Virgilio e gli Augustei (Napoli). I 1. Freddy/Deroux. 1. 81-100. Salvatore. 39-58. CFC(L) 11. Lampas 18. Prometheus 14. H. Ein Versuch über Ovids Trauerelegie auf den toten Papagei Corinnas (am. – (1979): “Sulpicia Reconsidered”. – (1985b): “Hic ego qui iaceo: Die lateinischen Elegiker und ihre Grabschrift”. Sbordone. (1962): “Some Problems in Propertius”. 63-70. partages”. Studi in onore di Ettore Paratore (Bologna. Sánchez Martínez. CB 45. in Gigante. – (1994): “Non modo militiae turbine factus eques: Ovids Selbstbewußtsein und die Polemik gegen Horaz in der Elegie am. Santini. Francesco (1982 [1984]): “Note al probabile frammento elegiaco di Cornelio Gallo”. GIF 47. emprunts. 101-17. CQ 12. I 17. O. 447-57. Ute (1992): “Tenerorum lusor amorum: Zur Lektüre von Ovids Amores”. I. 317-49. Schiefer. 267 (Bruxelles). 15”. Santirocco. 111-32. Problemi e metodo. J. 227-35. Bochum). 214-28. aufgezeigt im besonderen an der Verwendung der Hilfsverben ‘posse’ und ‘cogere’ (diss. Thomas (1998): “CETERA QUIS NESCIT: Verschwiegene Obszönität in der Liebesdichtung Ovids”. 177-202. Sanders.

Anderson. C. 73-8. C. Amsterdam. Antiquitas. 366-9]. Nely Maria/Bastian. Phoenix 32. 27-38. Nr. Schrijvers. Elmar (1969): Properz und das griechische Epigramm (diss./Radt. MH 59.) [C. in Μουσικός ανήρ: Festschrift für Max Wegner zum 90. – (1978): “Notes on Minor Latin Poetry”. S. Shackleton Bailey. 40-58. Argos 22.): Ovid. Gnomon 76. 1978. AJPh 103. (1961): “When Did Tibullus Die?”. Semmlinger.. Schubert. H.”. WJA 19. 1997. CJ 56. Biblioteca del ‘Giornale Italiano di Filologia’. 284]. M. 455-75. Cambridge Classical Studies 14 (Cambridge. AU 23.. s. 147-81. 59-62. /Ruijgh.). in Herescu 1958. Franz Ferdinand (1980): “Sehnsucht und Wirklichkeit. 11. Amores 3. Münster) [G. (1956): Propertiana. Otto (1958): “Von Herodot zu Ovid (Ovid. (1976): “O tragoedia tu labor aeternus. – (1997): “Exemplum. ZPE 53. 32 (Bonn). 145-59. Am. M. Seel. JRS 68. Werner (1992): Die Mythologie in den nichtmythologischen Dichtungen Ovids Studien zur klassischen Philologie 66 (Frankfurt a. Udo/ Maaz. – (1998): “Foedus amoris y organización espacial en Tibulo”.). W. 67-77. S. 1. M. Schulz-Vanheyden. dactyl. Wolfgang/Wagner. 365-76. 299-302]. Alicia (1991): “Baco. 1 des Amores d’Ovide”. R. Göttingen. Gymnasium 110. Scivoletto. utopia y sociedad en Tibulo”. 11930. Étude sur l’élégie III. etc. 1972. 235-7].. J. 14 und Herodot 1. C. Schwarz. in Bremer. etc. Heinrich Otto (1952): Stil und Komposition in Ovids Amores (diss. 213-4 . Göppinger Arbeiten zur Germanistik 492 (Göppingen). Studio sulla poesia giovanile di Ovidio.77 – (2001): Ovid. 17ff. 2004. in Pessanha. WS 110. 305-25. Miscellenea tragica in honorem J. ironia y parodia en las Elegías 3 y 4 del libro II de Tibulo”. Scholz. Festgabe für Michael von Albrecht zum 65. REC 26. 37-48.). Udo W. 5 und die Gestalt der Corinna”. Gymnasium 109. 21967). III.). I 14)”. n.): Vinho e pensamento (Rio de Janeiro). 35)”. Hans-Peter (1992): “Das ‘hölzerne Zeitalter’: Gegenwartskritik als ‘laudatio temporis acti’ bei augusteischen Dichtern”. – (1976): Musa iocosa. Fritz (edd. – (1988): “Zur Echtheit der Elegie ‘De somnio’ = Ovid. Geburtstag. (1969): “Zu Properz 4. L. Henk (1983a): “The ‘Panegyricus Messallae’: Date and Relation with Catalepton 9”. 83-103. 191-8.. Aldo (1976): “I Carmina epigraphica e tre poeti latini”. Senis. P. 355-61. 8. Beiträge zur Erklärung und Kritik Tibulls und des Corpus Tibullianum (Wien). Prometheus 2. – (2003): “Neue Forschungen zu Ovid – Teil II”. 227-9. Reihe 3. RhM 112. Harry C. Schuster. – (2002): “Neue Forschungen zu Ovid”.3. Lothar (1981): “Zu einem pompeianischen Wandepigramm”. 139-83. 2 Bde. 1681-1707. McKeown. 3. – (1993): “Ovid. 3)”. Maia 34. in Colloquium 1981. Geburtstag. Schwarz. Mauriz (1930): Tibull-Studien. Studienbücher Antike 7 (Hildesheim/Zürich/New York) [C. – (1999. 260-1. 1. 2002.94: an Appendix”.3. Setaioli. Walde. Werk und Wirkung. Gabriella (1982): “I templa deivitiora in Cornelio Gallo”. in Studi classici in onore di Quintino Cataudella (Catania). (edd. 405-24. Schoonhoven. 5”. 1 (Roma) [J. Festschrift für Paul Klopsch. Kamerbeek (Amsterdam). Reflexionen zu pax und bellum bei Tibull (I 10)”. Schniebs de Rossi.1. J. 149-61 Schnur. Harrauer. Pfohl. Vera Regina Figueredo (edd. 143-66. Schönbeck. – (1982): “Propertius 4. ed. D. in Kindermann. ANRW II 30. Nino (1972): “Motivi epigrammatici in un’elegia ovidiana (Am. Am. AAHG 25. – (1983b): “ …si parva licet componere magnis (A Note on the New Gallus Papyrus. – (1981): “La città di Roma nella poesia di Properzio”. ZAnt 31. Studien zur klassischen Philologie 100 (Frankfurt a.

78 Sharrock. 156-7. 570-1. in Larsen Lovén. 2003. C. JRS 93. 357-73. Kieler Festschrift für Erich Burck zum 70. Smith”. Mouseion 46. in Monumentum Chiloniense. John Anthony (1973): Word and Theme in Tibullus (diss. Vergilius 49. n. Sileoni. Shayner. – (1994): Seduction and Repetition in Ovid’s Ars Amatoria II (Oxford). (1982): “Appunti sull’aggettivazione e su alcune figure metrico-verbali negli Amores di Ovidio”.): The Translator's Art: Essays in Honour of Betty Radice (Harmondsworth). 176-81. G. AFLM 15. 15”. BMCRev 2003. J. Smith. Zur Geschichte und Interpretation eines Motivs der augusteischen Liebesdichtung”. AJPh 124. 2002. Willett. 169-82. – (1980): “Lygdamus 1. Martin (1983): “Ovid.7”. Flaschenriem. – (1975): “The Second Book of Propertius”. 484]. 62. Silagi. Agneta (edd. F. Barbara (edd. 17ff. Sinigallia.. University of Illinois at Urbana-Champaign) [DA 45. 168. 372-3. 2003. Philologus 113. Sicherl. Stanford University. 1974. W. 163-74. II and IV 2-14 (New York. – (1969a): “Lygdamus 1. ICS 13. Paul/ Meid. AFLM 18.): Propertius in Love. Santirocco (Berkeley/Los Angeles) [S.. Slavitt.24]. J. 3343A]. Amores 2. (1987): “For Horace and Propertius”. 1. C. The Corpus Tibullianum. BICS 19. Williams (1985-87): “O quarto livro de Propércio”. CA) [DA 34. – (2000): “Sulpicia Americana: a Reading of Sulpicia in the Commentary by K. 400-18. Skiadas. J. 489-92. tr. – (2002): “Ovid and the Discourses of Love: the Amatory Works”. Edited with Introduction and Notes on Books I. Geburtstag (Amsterdam). With a Foreword by Matthew S. Mathilde (1998): “Sublime Poetry or Feminine Fiddling? Gender and Reception: Sulpicia through the Eyes of Two 19th Century Scholars”. 63-71. Lena/Strömberg. ZPE 37. – (1963): “The Structure of the Propertian Monobiblos”. 1987. Christine Rita (1984): The Return of Cynthia and the Structure of Propertius Book IV (diss. Aristoxenos D. Philologus 110. Mastroiacovo. 142-6. 152-4. LEC 55. Shi Cheng Li. Rechtshistorisches Journal 18. HSPh 79. Otto (1959): “Cum cecidit fato consul uterque pari”. 150-62. 488]. 229-33. David R. Gabriel (1999): “Definitives zu Gallus”. – (1995): “The Drooping Rose: Elegiac Failure in Amores 3. 285-311. 129-30. (1975): “Periuria amantum. L. Skutsch. ELF 5. 9-21. A. 677-91. Vito Antonio (1986): “Tibullo e l’agricoltura italiana nel primo decennio d'Augusto”. 291-314. – (1973): “A Note on the Tibullan Pentameter”. – (2002): Reading Sulpicia: Commentaries 1475-1990 (Oxford) [B. Liveley. Studien zur augusteischen Zeit. Butrica. 392-401. – (2000): “Constructing Characters in Propertius”. Ramus 24. s. Arethusa 33. 360-1. Anna Paola (1985): “Properzio e la sua gens”. – (1988): “The Vertumnus Elegy and Propertius Book IV”. Wolfgang (edd. Alison (1990): “Alternae Voces – Again”. reprint Darmstadt. in Arethusa 33. Götebeorg 12-15 June 1997 (Jonsered). – (1969b): “Tibullus 1. The Elegies. .): Festschrift für Robert Muth zum 65. Geburtstag (Innsbruck).): Aspects of Women in Antiquity: Proceedings of the First Nordic Symposium on Women’s Lives in Antiquity. Simposio Tibuliano 1985 = Simposio Tibuliano. CR 53. Gaisser. 2003. 19”. Shea. in Atti 1986. Stanford. 152-80. 163-83. – (1966): “Zur Datierung des Lygdamus”. in Hardie 2002a. Thill. Filée. CPh 58. 1964). 2003.”. 263-84. Sirago.02. Skoie. CQ 40. Conmemoración del Bimilenario de la muerte de Tibulo (Murcia) [J. 1985. Kirby Flower (1913): The Elegies of Albius Tibullus. William/Reynolds. 1989. 2. 238-9. G. in Radice.27”. Shepherd. BICS 16. 5939A].4. in Händel. Philologus 103. (2002. Latomus 48. 463-8.

in Mythos. de Luce. 123-44. Individual and State Under Augustus (Berkeley/Los Angeles/London) [M. P. in Eisenhut 1975. Untersteiner (Genova). 105-9 = Solmsen 1968. Gnomon 62. A. 224-46. 161-70. Latomus 32. etc. WS 75.: Ausgewählte Aufsätze (Amsterdam. Barbara E. William Robert (1970): Thesaurus criticus ad Sexti Properti textum. CPh 43.Eranos 74. Soria. Phoenix 25. Christopher Cunningham (1999): “Propertius 2. 250-75. BMCRev 02. Francisco (1991): “El problema del interlocutor en los Amores de Ovidio”.) [H. Amores I 15”. 292-4]. Stirrup. 325-54. (1963): “El παρακλαυσίθυρον como presupuesto cultural de la elegia latina”. Zetemata 89 (München). 1989. Geburtstag überreicht von seinen Freunden und Schülern (Heidelberg). 301-3. REC 8. Hommage à M me Andrée Thill. 1998/9. Solimani. Festschrift Karl Vretska. B. 7”. Doris/ Gugel. 438-50. 11 y la moral tradicional de la matrona romana”. Humanitas 35/6. Philologus 105. Alfons (1930): Militat omnis amans. C.). Pallas 18. Mnemosyne Supplementum 12 (Leiden) [G. 51-2]. 87-103. Hans-Peter (1968): “Doppeldeutigkeit bei Properz (Elegie I. Friedrich (1948): “Propertius and Horace”. 380-2. 259-84. CW 92. Arethusa 32.3: the Chaos of Desire”. R. in Serta philologica Aenipontana (Innsbruck). – (1962b): “Zwei Vergil-Probleme”. 255-68. Spencer. Wyke. 311-34. – (1962): “Tibullus as an Augustan Poet”. Zum 70. Althistorische Studien der Universität Würzburg 2 (Rahden/Westf. 299-315 = “Properz und seine literarischen Beziehungen zu Tibull und Vergil”. REC 9. CLS 35. in Bimillenario 1986. Poetica 2. Steidle. Eos 81. 214-23. 170-2.16”. Śnieżewski. Habis 22. 512-18]. Snyder.79 Smyth. La Penna. (1996): Harmful Eloquence: Ovid’s Amores from Antiquity to Shakespeare (Ann Arbor) [L. Mnemosyne Supplementum 229 (Leiden. 18)”. – (1987): “Tibulliana”. Spies. Stok. 335-7. Fabio (1986): “Properzio ed il ‘morir d'amore’”. 2002. 1998. 59-78.11]. 1998. in Eisenhut 1975. 273-89 = Solmsen 1968. Scripta in honorem M.. Jane Mclutosh (1989): The Woman and the Lyre: Women Writers in Classical Greece and Rome (Carbondale) [J. White. Cahoon. . 294-5]. Diana (2001): “Propertius. Martin. Études recueilles par Gérard Freyburger). (1973): “Irony in Ovid Amores 1. Timo (2002): Gallus amore peribat? Cornelius Gallus und die Anfänge der augusteischen Herrschaft in Ägypten. in Ableitinger. 1971. 61-76. – (1965): “S.03. Solmsen. 1990. – (1968): Kleine Schriften (Hildesheim). Arethusa 34. 824-31. Spoth.). Stickler. Wolf (1962a): “Das Motiv der Lebenswahl bei Tibull und Properz”. Soubiran. 29-50. JRS 79. 100-40 = id. Tübingen). Propercio IV. 139-79. Konstantinos (2002): Philetas of Cos. Giannina (1970): “Il mito di Apollo e Admeto negli elegiaci latini”. Spelman. Stapleton. and the Dynamics of Roman Mythic Space in Elegy 4. Michael L. (1976): “Structure and Separation: a Comparative Analysis of Amores II. 1987). 295-325 = Solmsen 1968. Socas. 55-94. Sousa Medeiros. Walter de (1983/4): “A lua negra do poeta”. Helmut (edd. – (1985): Propertius: ‘Love’ and ‘War’. Nagle. Orpheus 23. (1993): “The Divinity of Augustus in the Late Poetry of Horace and in Elegies of Tibullus and Propertius”. Friedrich (1992): Ovids Heroides als Elegien. Hermes 90.11 and II. Spanoudakis. BFLM 15 (= De Virgile à Jacob Balde. Goold. Hercules. Stahl. 223-46. CPh 93. 32-52. 278-82 = “Properz und Horaz”. Jean (1971): “Délie et Thétis”. Ein Beitrag zur Bildersprache der antiken Erotik (diss.9”. C. S. – (1961): “Propertius in His Literary Relations with Tibullus and Vergil”. Stoessl. Franz (1970): “Ovids Lebensentscheidung.

393400. . Suerbaum. – (1990): “De amore senili quid ueteres poetae senserint”. Ann (1989): “Ovid. – (1973): Divinities and Religious Ideas in Propertius and Tibullus (diss. Gnomon 47. Z. Anthony James (ed. Kröners Taschenausgabe 263 (Stuttgart). Suter. Satire”. Ein altes Problem im Licht eines neuen Fundes”.2): a proposito del papiro di Gallo da Qasr Ibrîm. Theo/Horlacher. University of Toronto) [DA 37. 361-4. 69-87. Arethusa 5. 540-5. 381.6”. Auflage. G. Die Knabenliebe in der klassischen Dichtung der Römer”. 134-42]. Theo (ed. 11-49. in Deroux. 17-34 = P. C. MCr 13/14. Collection Latomus 272 (Bruxelles). 203-4.): Studies in Latin Literature and Roman History XI. H. – (1966): “Propertius: a Preliminary Essay”. Lewis A. Suits. Gnomon 50. – (1969/70): “Autorzy Trzeciej Księgi tzw. – (1979): “Ovids Liebeskunst und die Ehegesetze des Augustus”. John Patrick (1961): “Two Problems in Roman Love Elegy”. 841-60.5. TAPhA 92. JRS 68. 1975. Miller 2002.): Scritti in onore di O. 275-89..4”.): Homoerotische Lyrik. Brouwers. H. (1969): “The Vertumnus Elegy of Propertius”. 1977. A. CPh 73. Stefan (edd. II. AugAge 9. 312-28. G&R 24. 522-36. in Boyle. J. 340-61. 5–22. Poeta elegijny (Poznan). E.80 Strachan. M. in Bresciani [et al. (1999): “Interpretating Racism in Calpurnius Flaccus Declamatio 2: The Evidence of Ovid. 37-47. 1529A]. F. Stramaglia. – (1976): “The Iambic Character of Propertius 1. Susini. Antonio (1987): “Mezzane. Udris. William J.8 and 3. 86-91. Switala. from Image to Narrative: Amores 1. Corpus Tibullianum” [Die Autoren des dritten Buches des Corpus Tibullianum]. 149-50. Poetica 15. in Schubert 1999. 1978. La Penna. ix-lviii [W. 5448A]. Aug.): Sexualität im Gedicht: II. – (1972): “The Politics of Elegy”. Epigram. J. Übersetzt von Viktor von Marnitz. Verity. TAPhA 100. Eos 58. 475-86. in Ovid: Erotische Dichtungen. Guite. – (1984): “Propertius Book IV: Themes and Structure”. 2002. University of Pittsburgh) [DA 38. (1981): “Gratia coniurandi (Suet. in Stemmler. 17”. 169-75. 30-4. 15575. 15-20. 1980. CW 71. Arion 5. 6. Werner (1964): “Der Schluß der Einleitungselegie zum 4. – (1964): Ezra Pound and Sextus Propertius: a Study in Creative Translation (Austin. Sussmann. RhM 107. CW 83. – (2000): “Sexualität und Obszönität in römischer ‘Lyrik’”. MH 59. Carl (ed. – (1978/9): “Prop. 264-76. Kolloquium der Forschungsstelle für europäische Lyrik des Mittelalters (Mannheim). – (2001): “Ovids Enzyklopädie der Liebe”. Thomas A.7-8 and Juvenal Satires 6”. Properzbuch (Zum Motiv der Lebenswahl bei Properz)”. – (1989): “Quid de obsequio suo in amore poetae elegiaci senserint”. Wilfried (1971): Die römische Liebeselegie als werbende Dichtung (Amsterdam) [A.49-56”. TX). 25-62. Phoenix 34. 323-52. Frederick Delmer (1972): “Propertius and Political Panegyric”. Mit einer Einführung von –. Philologus 120.): Roman Epic (London/New York). C. 1978. – (1976): Propertius: a Critical Introduction (Cambridge) [A. 1980. 17. 1978. 205-46. IV 8. Michał (1969): Tibullus. ICS 9. 363-5]. maghe e divinità in Tibullo 1. Schachter. Sullivan. 1976. Amores 2. 3. G. Pasoli. 232-35. 84. Schubert.] (edd. Kolloquium der Forschungsstelle für europäische Lyrik (Tübingen). 261]. Gymnasium 86. Gymnasium 98. Arethusa 5. in Catanzaro/Santucci (1989). Stroh. 58”. Montevecchi (Bologna).. 1977. (2003): “A Literary Crisis? A Reassessment of the Symbolism of Propertius I. – (1993): “Form Opposed: Elegy. AFLB 30. Mnemosyne 33. 143-61. (1977): The Incidence and Use of Alliteration in the Elegies of Propertius (diss. Swoboda. Sweet. 99-114. in Stemmler. 1978. – (1992): “Musa puerilis. – (1989): “Recent Structural and Post-Structural Studies on Propertius”. – (1983): “Die Ursprünge der römischen Liebeselegie. Hubbard.

SPhP 1.): Hommages à Marcel Renard I. Marinella (1973): Struttura e funzionalità della lingua poetica di Properzio (Bologna). Tedeschi. 3. C. – (1965): “A Comparative Analyse of Ovid.7-12) (Athina). Christopher (edd. 393-410.1. – (1995): “Ovid and the Failure of Rhetoric”. AFLPer 14. Thibault. 11. G&R ser. Lat. in Harder. Maria Carmela (1976/7): “Contributo alla storia del testo di Tibullo. AJPh 99.): Theocritus. 131-8. Thill. 447-50. 45-53. Tadic-Gilloteaux. 13-18 = IV. 474-506. Thomas.10”. William Jeffrey (2000): “Aspirations and Divagations: the Poetics of Place in Propertius 2. (1974) : Σουλπικίας ελεγείδια (Corpus Tibullianum III. Aufidus 10. – (1985): “A Note on Tibullus’ Indirect Tradition”. 669 (I 64) e Vat.): Ethics and Rhetoric: Classical Essays for Donald Russell on His Seventy-Fifth Birthday (Oxford). Nicole (1965): “À la recherche de la personnalité de Properce”. – (1977b): “De Tibulli elegiis hymnicis”. (1969): “A Difference of Metaphor Between Propertius and Ovid”. G. Collection Latomus 101 (Bruxelles). 2.] 1990. Ioannis G. Antonella (1990a): “‘Così non può continuare’ ovvero la separazione. Tartari Chersoni. – (1996): “Genre through Intertextuality: Theocritus to Virgil and Propertius”. 143-59. I. III. 474-7. Ars amatoria. 238-73. Eos 65. in Bibauw. E. 12-38. I codici Perus.24”./Wakker. 135-164”. 63-74. R. Hellenistica Groningana 2 (Groningen). 73-90. 63-75. D. – (1990b): “Il giogo imperfetto e lo scarto in amore. F. (ed. Elizabeth (1964): “Variations on a Military Theme in Ovid’s Amores”. 257-86. Illinois Studies in Language and Literature 58 (Chicago/London). in Alfonso/Cipriani [et al. M. in Innes. Richard John (1983): “Ovid”. Tarrant. Euphrosyne 27. AFLPer 15. 53-67. Thomas. 157-208. – (1987): “The Authenticity of the Letter of Sappho to Phaon (Heroides XV)”. Scholia 9. 9”. Ronald (1978): History in Ovid (Oxford). in Assisi 1986. in Classical Studies Presented to B. Recherches sur l’imitation dans la poésie personnelle à l’époque augustéenne. – (1978): “De Ovidii carminum elegiacorum fragmentis hymnico-precatoriis”. HSPh 85. 155-9. ‘Amores’. John C. TAPhA 130. Tagliente. Perry by His Students and Colleagues at the University of Illinois. (1978): “Ovid’s Attempt at Tragedy (Am. Ott. Tatum. Syme. 6 and III. II. Eos 66. Latomus 24. Andrée (1979): Alter ab illo. A. (edd.63-64)”. Eos 65. Collection d’Études anciennes publieé sous le patronage de l’Association G. Marcello (1986a): “L’Olimpo pagano e il sentimento religioso di Properzio”. – (1986b): “La psicologia e la visione del mondo di Properzio”.81 – (1973): “De Panegyrico Messallae in Corpore Tibulliano asservato”. Tanci./Regtuit. 599609. in Atti 1986. Latomus 29. Gail (2000): “‘Just as Ariadne Lay …’: Images of Sleep in Propertius 1. – (1969): “Ovid at the Races.9: a Farewell to Elegy”. 245-56. 151-64. Harry/Pelling. Richard F. Taïfakos.3”. Thomas. Joël (1999): “L’imaginaire de l’amour chez les latins”. . Amores. Taylor. 115-32. 71024. 2. Doreen/Hine. L. Jennifer Hassel (1970): “Amores 3. Budé (Paris). Latomus 24. – (1977a): “De Propertii elegiis hymnos imitantibus”. 133-53.): Text and Transmission: a Survey of the Latin Classics (Oxford). – (1977/8): “Ancora su1 Perusinus 669 (I 64)”. A proposito di Properzio 3. in Reynolds. Philologus 129. Jacqueline (ed. 31-7. 31-50. 1345”. Tatham. 1924-60.

Vives I (Barcelona). (1976): “The Poet-Lover in Augustan Elegy”. 496-500. 4. in Τιμητικόν αφιέρωμα Κωνσταντίνω Ι. in Πύλος. III 7 (= IV 1). – (1978/9): “Ovid’s Self-Portrait in the Amores”. 183-7. in Colloquium 1983. Studia classica Johanni Tarditi oblata (Milano). Platon 42. J. Merentitis (Athina). . Torzi. 34-6. Tissol. Parnassos 32. Luigi/Milanese. Hermann (1960): Die Sprachkunst des Properz und die Tradition der lateinischen Dichtersprache. 111-113]”. MH 28. (1999): Reading Virgil and His Texts: Studies in Intertextuality (Ann Arbor). – (1979b): “Zum ersten Lygdamusgedicht”. 343-8. 259-75. Garth (1997): The Face of Nature: Wit. 40-4 = Η γυναίκα στη λατινική γραμματεία. Guido/Porro. 60-3. – (1993): “Μνεία περί χορών εις τον Τίβουλλον”. – (1989): Ο διαπλούς του Αιγαίου από τον Μεσσάλλαν και οΤίβουλλος (Athina). Tyche 11. Antonio (1964): “Notes on the Text of Propertius”. Narrative. Vogl. – (1979a): “Das römische Vorbild für Goethes ‘Euphrosyne’ (Properz IV 7)”. – (1979) : One Aspect of nequitia in Ovid’s Amores”. 575-81. 350. (1972): “Μορφαί καί παραστάσεις του θανάτου παρα Τιβούλλω”. herausgegeben und kommentiert. Carl (ed. in Acosta-Hughes. 173-5. – (1996): “Αφροασιατικαί μνείαι του Τιβούλλou κατά τον διάπλουν του Αιγαίου από τον Μεσσάλλαν”. MH 42. – (1985): “Zu Tibulls erster Elegie”. Latomus 35. Tränkle. V. 57-62. Ilaria (1995): “Nullo limine carus eris: proposto di interpretazione dell’elegia I 4 di Properzio”. in Belloni. 246-66. Τμήμα Φιλολογίας 2 (Retimno. 1994). Journal of Oriental and African Studies 8. – (1965): “Oratoria en la poesia de Propercio IV 11. 1992. Homenaje a J.). 43-6 = Platon 51. Μερεντίτη επι της τεσσερακονταετηρίδι της εκπαιδευτικής αυτού δράσεως. ZPE 35. Latomus 36. 37-38)”. in Ανάλεκτα λατινικά (Athina). Platon 45. Tovar.3. 48-53. in Bimillenario 1986. – (1977b): “Ovid and Corinna”. Δ’ Πανελλήνιο Συμπόσιο Λατινικών Σπουδών (Ρέθυμνο 2-4 Νοεμβρίου 1990). CR 42. Texte und Kommentare 16 (Berlin/New York) [M. 527-36. Elizabeth (edd. 75-9 – (1990b): “Ερμηνευτικά προβλήματα περί τον Τίβουλλον (1. 155-73. – (2004): “‘Drowned in the Tide’: the Nauagika and Some ‘Problems’ in Augustan Poetry”. (1996): “War Tibull in Gallien?”. – (1983): “Properzio poeta dell’opposizione politica?”. 1991. 227-8. Jiménez. Aenipont. Valerie A. Antonietta (edd. MA). 1-3)”. 55 (con una nota a IV 4. Tordeur. Tourlidis. Georgios A. 45-7. 86-97. 1999/2000. CPh 59. IV 11. 94)”. Πρακτικά α’ τοπικού συνεδρίου 1-3 1998 (Athina). 74-6. Benjamin/Baumbach. Latomus 47. – (1968): “Beiträge zur Textkritik und Erklärung des Properz”. 171-5. 174-82. 105-16. Helmantica 42.): Labored in Papyrus Leaves: Perspectives on an Epigram Collection Attributed to Poseidippus (P. – (1999): “Ο Πύλιος Νέστωρ εις τον Τίβουλλον [Tibull. Festschrift für Konstantinos J. Günther E. – (1990a): “Η έναντι του Ρωμαϊσμού στάσις της Κορνηλίας εις τον Προπέρτιον (Propert. Hermes 96. NJ). – (1977a): “Dramatic Elements in Ovid’s Amores”. Pol (1988): “Structures symétriques chez Properce”. in Deroux. 149-62. – (1986): “Die Sprache des Properz und die stilistischen Tendenzen der augusteischen Dichtung”.): Studies in Latin Literature and Roman History I. – (1971): “Properz über Vergils Aeneis”. Thüry. 559-82. Πανεπιστημιο Κρήτης.82 227-44 = id. Butrica. 423-30. EMC 21. VIII 309) (Cambridge. Mil. – (1974): “Μεσσάλλα Πανεγυρικός”. 23-8. Tracy. 96101. Hermes Einzelschriften 75 (Wiesbaden). Helios 6. and Cosmic Origins in Ovid’s Metamorphoses (Princeton. Acta philol. Διαχρονική διεπιστημονική εξέταση. Manuel/Kosmetatou.2. Collection Latomus 164 (Bruxelles). 103-7. – (1990): Appendix Tibulliana.

Traglia. the Bones. Venini. 38-41. – (2000): “Cinzia come Corinna. I. Gilles (1999): “La nuit obscure des Amours: la tradition épique et sa traduction élégiaque”. Galland-Hallyn. Jeremiah Markland’s Conjectures at Propertius 3. Turpin. Istituto di filologia classica 1 (Trieste). 87-102 = Neukam. in Neukam. 1977. 343-8. – (2000): “Le poète et ses doubles. and the Wayfarer”. 1-2)”. 1995/6. Alberto J. Phoenix 55.2. 32-45.21: the Sister. CB 41.52-53”. 279-80. 304-12. Athenaeum 80. 85-126. Tschiedel. – (1976b): “Ovide et la magie”. John M. 121-4. GGA 246. Vaccaro. 8)”. reprint Hildesheim/New York. P. (1994): “Propertius 1. – (1994): “Nascita di un sintagma (me dolet. Facoltà di lettere. Latomus 52. 1970). P. – (2002b): “Three Suggestions in Latin Poetry”. 10-25. Adrian (1999): “What the Poet Saw: Octavian’s Triple Triumph. Fedeli. 99-102. Tupet. Klassische Sprachen und Literaturen 10 (München).. 29 B. Johannes (1879): “Über drei Elegien des Tibullus”. David A. – (1999): “Estructura del dístico en las ‘Pequeñas elegías’ de Sulpicia”. Conn. 89-96. José (1973): “Cynthia et le dragon de Lanuvium. Tronson. Hans Jürgern (1977): “Vergil und die römische Liebeselegie”. Tremoli. – (1985): “Rileggendo Properzio”. Zane (1976): Tenuis Musa: The Response of Propertius and Ovid to the Literary Views of Callimachus (diss.83 P.11. (ed. Trapp. C. Richard L.24)”. Traina. I. VL 158. Preußischen Akademie der Wissenschaften Berlin 1878 = id. Une approche de la réflexivité dans les Amores d’Ovide. Monatsberichte der Kgl. Trappes-Lomax. G.. – (1996): “Optivo cognomine crescit: Properzio e l’ironia di Orazio (epist. New Haven. II. Horace. 2. Antonio (1982): “. AJPh 115. Una crux properziana: 2.] 1982a. Übernehmen. 159-71. Troje. 197-9]. 29-35. GB 18. Udris. in Actas del VII simposio nacional de estudios clásicos (Buenos Aires. (1986): “Tibulo y la elegía”. 1994. Mnemosyne 55. – (1992): “Die Gedichte der Sulpicia (Tib. Maia 18. 1992.): Lebendige Lektüre.99-101)”. Paolo (1955): Influssi retorici e ispirazione poetica negli ‘Amores’ di Ovidio.: Gesammelte philologische Schriften (Leipzig/Berlin. 22”. CQ 52. in Dilke [et al. Mankin. Une élégie cryptique (Properce. 147-9. CJ 91. Tronchet. Tuomisto. Argos 23. 45-57. 502-7. 171-86. Dialog Schule – Wissenschaft..): Verstehen. Phoenix 55. in Acta 1976. Hans Erich (1988): Gestohlene Liebe – Zum Problem der Rettung der Ehe (StuttgartBad Canstatt). 1923. Peter (ed. Vahlen. 4335A-4336A]. Ariana E. 284-303 Traill. 1. Università degli Studi di Trieste. Pekka (1995): “Janus Pannonius and the Panegyricus Messallae”. 3. 1995. 581-8. P.memor inmitis Glycerae (Hor. Deuten. – (2002a): “Eleven Suggestions in Latin Poetry”. . Le déploiment d’un diptyque”. Gnomon 67. Anne-Marie (1976) : La magie dans la poésie latine. Yale University. I: Des oriqines à la fin du regne d’Auguste (Paris). 120-55. AAntHung 36. Traill. 1993. RFIC 128. 1982) (Buenos Aires). 1992). (2001): “Catullus 107: Removing the Hiatus and Other Textual Suggestions”. C&S 96. Klassische Sprachen und Literaturen 26 (München. 13-18): Frauenlyrik?”. 3a. 716. (2001): “Menander’s Thais and the Roman Poets”. Lexis 12. 609-12. 118-31. 33. Prop. in Fabre-Serris/Deremetz 1999. Dialog Schule – Wissenschaft. 722-3. REL 51. AClass 42. D. carm. Alfonso (1966): “Primus dies natalis”. 575-84. 70-86. Lexis 14. (1965): “Some Aspects of Imagery in Catullus.) [DA 37. 37-46. Ovid”. 563-4. IV.16. Luck.

84
Van Nortwick, Thomas (1990): “Huc veniet Messalla meus: Commentary on Johnson”,
Arethusa 23, 115-23.
Van Sickle, John (1974/5): “Propertius (uates): Augustan Ideology, Topography, and
Poetics in Eleg. IV, 1”, DArch 8, 116-45.
– (1980): “Gallus and Callimachus”, LCM 5, 109.
– (1981a): “Neget quis carmina Gallo?”, QUCC 38 n. s. 9, 125-7.
– (1981b): “Style and Imitation in the New Gallus”, QUCC 38 n. s. 9, 115-24.
Verdière, Raoul (1965): “La ‘pauvreté’ de Tibulle”, Ludus Magistralis. Centre de Latin F.
Peters, Bruxelles 2, 13-15.
– (1972): “Sur un point crucial de la Vita Tibulli”, RSC 20, 154-8.
– (1985): “Analyse exégétique et psychopathologique du carmen 1, 10 de Properce”,
Helmantica 36, 369-416.
– (1989): “Ovide, Am. II, 13,1-4”, Latomus 48, 190-3.
Verducci, Florence (1984): “On the Sequence of Gallus’ Epigrams molles elegi, vasta
triumphi pondera”, QUCC 45 n. s. 16.1, 119-36.
Veremans, Jozef (1970): “De παίων τρίτος in het 2e hemistichon van de pentameter. Metrisch
onderzoek bij Catullus, Tibullus, Propertius en Ovidius”, in Ανάμνησις. Gedenkboek E. A.
Leeman’s (Brugae), 401-12.
– (1981): “L’anaphore dans l’oeuvre de Tibulle”, AC 50, 774-800.
– (1983a): “Le thème élégiaque de la vita iners chez Tibulle et Properce”, in Zehnacker,
Hubert/Heutz, Gustave (edd.): Hommage à Robert Schilling. Collection d’Études latins.
Sér. Scientifique 37 (Paris), 423-36.
– (1983b): “Tibull und der Isis- und Osiriskult”, in Händel, Paul/Meid, Wolfgang (edd.):
Festschrift für Robert Muth. Zum 65. Geburtstag am 7. Januar 1981, dargebracht von
Freunden und Kollegen. Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft 22 (Innsbruck), 54757.
– (1985): “Tibullus II, 4: een paraclausithyron?”, Lampas 78, 177-89 = [erweitert] “Tibulle
II, 4: Un paraclausithyron”, Euphrosyne 17, 1989, 99-114.
– (1987a): “Tibulle 1, 6 et Ovide”, in Saerens, Cecilio/De Smet, Rudolf/ Melaerts, Henri
(edd.): Studia varia Bruxellensia ad orbem Graeco-Latinum pertinentia. Dertig jaar
Klassieke Filologie aan de Vrije Universiteit Brussel (Leuven), 125-133.
– (1987b): “Tibulle II, 6: forme et fond”, Latomus 46, 68-86.
– (1991a): “Le partage trochaïque au troisième pied dans l’hexamètre de Tibulle: contribution
à la métrique verbale”, Euphrosyne 19, 89-108.
– (1991b): “Tibulle, 1,6: sens et structure”, Latomus 50, 376-94.
– (1994): “L’élégie 1, 10 de Tibulle: un poème sui generis?”, in Melaerts, Henri/De Smet,
Rudolf/Saerens, Cecilio (edd.): Studia varia Bruxellensia ad orbem Graeco-Latinum
pertinentia 3 (Leuven), 201-13.
– (1996): “La structure de l’enjambement chez les poètes élégiaques: Tibulle, Properce,
Ovide”, Latomus 55, 525-43.
– (1998): “Lygdamus III, 1 et III, 4. Essai d’interprétation”, Euphrosyne 26, 9-24.
– (2002): “Quelques réflexions sur la vie sociale et littéraire dans le cercle de Messalla
Corvinus”, in Defosse, Pol (ed.): Hommages à Carl Deroux. Collection Latomus 266. 267
(Bruxelles), I, 499-506.
Vessey, D. W. T. (1981): “Elegy Eternal: Ovid, Amores, I.15”, Latomus 40, 607-17.
Veyne, Paul (1983): L’élégie érotique romaine. L’amour, la poésie et l’Occident (Paris) [J.
Filée, LEC 53, 1985, 291; M. G. Parisi, QC 8, 1986, 535-56] = La poesia, l’amore,
l’Occidente. L’elegia erotica romana. Trad. di Laura Xella (Bologna, 1985) [V. Citti,
Lexis 6, 1988, 241-3] = Roman Erotic Elegy: Love, Poetry and the West. Translated by
David Pellauer (Chicago/London, 1988; pp. 110-5 = P. A. Miller 2002, 366-85) [M. Wyke,
JRS 79, 1989, 165-70; M. C. J. Putnam, NECN 17 1989/90, 40-2; D. Fowler, G&R 37,
1990, 104-6; B. Heiden, Arion I 3, 1991, 202-8; Nielson, EMC 35, 1991, 120-4].

85
Viarre, Simone (1986): “L’inclusion épique dans la poesie élégiaque augustéenne”, in
Decreus, Freddy/Deroux, Carl (edd.): Hommages à Jozef Veremans. Collection Latomus
193 (Bruxelles), 369-72.
– (1988): “Les images de l’espace et du temps chez Ovide”, in L’imaginaire de l'espace et du
temps chez les Latins. Textes élaborés par les membres de l’Équipe pour la Recherche sur
l’Imaginaire de la Latinité. Numéro organisé et coordonné par Joël Thomas. Cahiers de
l’Univ. de Perpignan 5 (Perpignan), 89-106.
– (1994): “Les héroines mythologiques dans l’imaginaire de Properce”, in: Thomas, Joël
(ed.): L’imaginaire religieux gréco-romain. Coll. Études Perpignan Pr. Universitaires de
Perpignan (Perpignan).
– (1995): “L’enfant Amour dans la poésie augustéenne”, in Auger, Danièle (ed.): Enfants et
enfances dans les mythologies: Actes du VII e Colloque du Centre de recherchees
mythologiques de l’Université de Paris-X (Chantilly, 16-18 septembre 1992) (Paris), 197215.
– (2002): “Le livre IV des Élégies de Properce est-il sérieux?”, in Defosse, Pol (ed.):
Hommages à Carl Deroux. Collection Latomus 266. 267 (Bruxelles), I, 507-14.
Videau-Delibes, Anne (1994): “Élégie et retournements de fortune, des archaïques grecs aux
poèmes tibulliens”, in Conso, Danièle/Fick, Nicole/Poulle, Bruno (edd.): Mélanges
François Kerlonégan Institut Felix Gaffiot. 11. Annales littéraires de l’Université de
Besançon 515 (Paris), 651-66.
– (1996): “La parole dans l’élégie romaine classique”, in Dangel, Jacqueline/Moussy, Claude
(edd.): Les structures de l’oralité en latin: Colloque du Centre Alfred Ernout, Université
de Paris IV, 2, 3 et juin 1994 (Paris), 225-33.
Viparelli Santangelo, Valeria (1986): L’esametro di Properzio. Rapporti con Callimaco.
Studi e testi dell’antichità 78 (Napoli) [C. Formicola, Vichiana 15, 1986, 320-2; M.
Bonaria, BStudLat 17, 1987, 134-5; J. Hellegouarc’h, REL 65, 1987, 298-90; G. Namia,
Sileno 14, 1988, 267-8; De Neubourg, Latomus 48, 1989, 687; P. Tordeur, AC 59, 1990,
361-2; D. W. T. Vessey, Gnomon 64, 1992, 441-3;
– (1987): “Rassegna di studi properziani (1982-1987)”, BStudLat 17, 19-76.
– (1988a): “Ancora su alcuni recenti studi properziani”, BStudLat 18, 58-63.
– (1988b): “Properzio 1, 21, 5. L’espunzione di ut e l’interpretazione di seruato”, BStudLat
18, 19-32.
– (1989): “Tra testo e contesto: Properzio I, 3, 16 ed il rifiuto della violenza”, CCC 10, 40538.
– (1990): “Meccanismo retorico di uno zeugma properziano”, Vichiana 3a seria 1, 239-43.
– (2002): “Bilanci e prospettive degli studi properziani: a proposito di tre recenti volumi”,
BStudLat 32, 588-616.
– (2003): “Forme di vita e di poesia d’amore: tra Catullo 76 e Properzio I 1”, in id. (ed.): Tra
strategie retoriche e generi letterari. Dieci studi di letteratura latina. Domini. Linguistica e
linguaggi 20 (Napoli), 179-96.
Vischer, Rüdiger (1965): Das einfache Leben. Wort- und motivgeschichtliche
Untersuchungen zu einem Wertbegriff der antiken Literatur. Studienhefte zur
Altertumswissenschaft 11 (Göttingen).
Vitale, M. T. (1980): “Catullo negli Amores di Ovidio”, CCC 1, 331-47.
Vitucci, Giovanni (1986): “Tibullo e Messalla. Un problema di cronologia”, in Atti 1986, 26773.
Vivona, Salvatore (1986): “Properzio ed Assisi”, in Assisi 1986, 101-23.
Vofchuk, Rosalía (1985/6): “La India en Cicerón y los liricos latinos”, Argos 9/10, 143-58.
– (1999): “Estructura del dístico en las pequeñas elegías de Sulpicia”, Argos 23, 99-102.
Voit, Ludwig (1994): “Ovid zu einem aktuellen Thema (Amores 2, 13 und 14)”, Anregung 40,
186-8.
Vretska, Karl (1955): “Tibulls ‘Paraklausithyron’ (I, 2)”, WS 68, 20-46.
– (1957): “Tibull IV 8, 6”, Gymnasium 64, 83-9.

86
– (1963): “Tibull I 5”, AU 6.3, 111-28 = Eisenhut, Werner (ed.): Antike Lyrik (Darmstadt,
1970), 295-320.
Wagenvoort, H. (1962): “Indo-European Paradise Motifs in Virgil’s 4 th Eclogue”, Mnemosyne
75, 133-45.
Walde, Christine (2001): Die Traumdarstellungen in der griechisch-römischen Dichtung
(München/Leipzig) [C. Hartmann, Gnomon 75, 2003, 316-20; G. Weber, CR 53, 2003,
342-4].
Wallace-Hadrill, Andrew (1985): “Propaganda and Dissent? Augustan Moral Legislation and
the Love-poets”, Klio 67, 1985, 180-4.
Walsh, T. J. R. (1983): “Propertius’ Tarpeia Elegy (4, 4)”, LCM 8, 75-6.
– (1987): “Propertius’ Paetus Elegy (3.7)”, LCM 12, 66-9.
Walter, Hermann (1986): “Zur Gedichtgrenze zwischen Ovid Am. 2, 13 und 14”, RhM 129,
306-21.
– (1999): “Zum Gedichtschluß von Ovid, Am. 1, 2”, in Schubert 1999, 87-97.
– (2002): “Ovid, Am. I,14,3”, in Marek, Heidi [et al.] (edd.): Metamorphosen: Wandlungen
und Verwandlungen in Literatur, Sprache und Kunst von derAntike bis zur Gegenwart.
Festschrift für Bodo Guthmüller zum 65. Geburtstag (Wiesbaden), 7-15.
Warden, John (1977): “Bella satis cecini: a Note on Propertius II, 10 and IV, 6”, CJ 73, 1921.
– (1978): “Another Would-Be Amazon: Propertius 4, 4, 71-72”, Hermes 106, 177-87.
– (1980): Fallax Opus: Poet and Reader in the Elegies of Propertius. Phoenix Suppl. 74
(Toronto/Buffalo/London) [E. W. Leach, Phoenix 36, 1982, 275-8; E. Block, AJPh 104,
1983, 97-102].
– (1982): “Epic into Elegy: Propertius 4, 9, 70f.”, Hermes 110, 228-42.
– (1996): “The Dead and the Quick: Structural Correspondences and Thematic
Relationships in Propertius 4.7 and 4.8”, Phoenix 50, 118-29.
Waszink, J. H. (1960): “Propertianum”, in Hommages à Léon Herrmann (Bruxelles), 786800.
Watson, Lindsay C. (1982): “Ovid Amores I 6: a Parody of a Hymn?”, Mnemosyne 35, 92102.
Watson, Patricia (1983): “Ovid Amores 2,7 and 8: the Disingenuous Defence”, WS 17, 91103.
Watt, W. S. (1975): “Propertius 4.1.9”, CQ 25, 155-6.
– (1990): “Notes on Three Latin Poets”, CPh 85, 129-31.
– (1991): “Five Notes on the Corpus Tibullianum”, Maia 43, 15-16.
– (1992): “Propertiana”, MH 49, 233-8.
– (1997/8): “Notes on Latin Poetry: Ovid, Lucan, Silius Italicus, Statius, Martial, Rutilius,
and Fragmentary Latin Poets”, BICS 42, 145-58.
– (2004): “Propertiana”, RhM 147, 298-302.
Watts, W. J. (1973): “Ovid, the Law and Roman Society on Abortion”, AClass 16, 89-101.
Weeber, Karl-Wilhelm (1976): “Aperto in coniuge. Adnotiuncula ad Propertium 4, 3, 49”,
Latinitas 24, 211-13.
– (1977): Das 4. Properz-Buch. Interpretationen zu seiner Eigenart und seiner Stellung im
Gesamtwerk (diss., Bochum).
– (1978): “Properz 4, 1, 1-70 und das 8. Buch der Aeneis”, Latomus 37, 489-506.
Weiden, Barbara M. (1980): Cynthia and Rome in the Development of Propertius’ Literary
Identity (diss., University of Michigan, Ann Arbor) [DA 41, 1980, 662A-663A].
Weinlich, Barbara (1999): Ovids Amores. Gedichtfolge und Handlungsablauf. Beiträge zur
Altertumskunde 128 (Stuttgart/Leipzig) [F. Felgentreu, BMCRev 01.04.12; N. Holzberg,
CR 51, 2001, 402; R. Martin, Gnomon 76, 2004, 271-3].
– (2000): “Properz im Spiegel von Ovid: Amores II 9 als Antwort auf Properz II, 12 und 13”,
Eos 87, 119-29.

1982.7. David (1983): “pauca meo Gallo”. Charles (ed. Kenneth (1969): “Propertius’ Tarpeia Poem (IV 4)”. Gnomon 54. LCM 8. – (1998b): “Die Überhöhung der Geliebten bei Tibull. Suits. 1984. in Henderson. 61-90. Los Angeles. Keith. J. Maia 50.3”. NECN 22. 249-67. 131-41. 1999/2000.9”. Whitaker. Eine neue Konjektur”. – (1910/11): “Erotic Teaching in Roman Elegy and the Greek Sources”. Br). 1994. Feeney. Kaiser und Rom (diss. Wenzel. Vergilius 30. 1987. 73-4]. 80-1. Otto (1926): Die Distichen des Catull (Tübingen). 1984. 485-6. – (1988): “Did Gallus Write ‘Pastoral’ Elegies?”. 599-609. Friedrich (1902): “Zur römischen Elegie”. 430-3. Studia in honorem Antonii Tovar (Tübingen). DLZ 103. EMC 30. K. Ursula (1969) : Properz. Wilkinson. 3. 343 und die zweite Auflage der Amores. 1998. Paul/Meid. 56-77. White.. Günther (1980): “Zum Aufbau des zweiten Buches des Properz”. BMCRev 94. Youm. 527-38]. 55-60.06. 454-8. Freiburg i. R. – (1998): “Drei Beispiele semantischen Doppelspiels bei Ovid”. MA/London) [D. G. P. Geburtstag (Stuttgart). Heather (1999): “Two Notes on Propertius”. 6. Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft 22 (Innsbruck). 177-86. Wolfgang (edd. CA) [DAI-A 60. 600-3. 1982. Maltby. 39-64. DLZ 105. GIF 51.). Petersmann. CQ 29. CQ 38. in Boyd 2002b. PLLS 4. Welch. 92-3. – (1916): “Zur Elegie”. – (2002): “Ovid and the Augustan Milieu”. Tara Silvestri (1999): Poetry and Place in Propertius’ Fourth Book (diss. Hypomnemata 76 (Göttingen) [W. 93-103. Anna Elissa (ed.. 921-2. Wifstrand Schiebe. A. – (2003): “Textual Problems in Latin Poetry of the Golden Age”. – (2004): “Masculinity and Monuments in Propertius 4. – (1983): “Der Aufbau des dritten Elegienbuches des Properz”. 137. AClass 24.): Festschrift für Robert Muth zum 65. – (1983): Myth and Personal Experience in Roman Love-Elegy: a Study in Poetic Technique. Hauptmotive seiner Dichtung: Lebenswahl. A. – (1981): “A propos of the New Gallus Fragment”. 136-42. Johnston. West. Jula (1998a): “Ovid. dargebracht von Freunden und Kollegen. Ruhm und Unsterblichkeit. Beiträge zur augusteischen Dichtung. 116]. in Oroz Arizcuren. – (1984): “Zum künstlerischen Aufbau von Ovids ‘Amores’”. Medieval and Renaissance Studies in Honor of Berthold Louis Ullman. Marianne (1981): Das ideale Dasein bei Tibull und die Goldzeitkonzeption Vergils. Acta Universitatis Upsaliensis: Studia Latina Upsaliensia 13 (Uppsala/Stockholm) [W. Gymnasium 105.16. CR 17. – (1979b): “The Unity of Tibullus’ 2. Properz und Ovid”. 1982. WJA 6a. (1964): “Descriptive Power and Humor in Propertius”. 88-90. (1955): Ovid Recalled (Cambridge). ACD 5. Glotta 71. 440-50. Storia e Letteratura. 163-4. University of California. CQ 29. EMC 13. Salesianum 46. M.26 Again”. L. Richard (1979): “Propertius 4. Festschrift für Walter Wimmel zum 75. Januar 1981. RhM 57. 217-22. 399-406. WJA 22. Butrica. 1984. AAHG 40. Geburtstag am 1. (ed. RhM 71. Peter (1993): Promised Verse: Poets in the Society of Augustan Rome (Cambridge. .87 Weinreich. Wieland. 257-63. 1986. 99-101. Hering. La Penna. Wellesley. A. Classical. CPh 5. 852-4. 28-40. Wille. – (1984): “Gallus and the ‘Classical’ Augustans (Vergil and Horace)”. 1994.): Navicula Tubingensis. 143-57. Ronald E. 389-423. in Radke. 41-44]. 597-611. CPh 5. Tod. GIF 55. – (1967): “Two Passages in Propertius”. Wheeler. White. Raccolta di Studi e Testi 93 (Roma). P. A.): Candide Iudex. 87-96. A. in Händel. CQ 32. Hans (1993): “Invidere – videre: eine poetische Antithese”. 1-25. White. Wilhelm. I. Hering. T. Arthur Leslie (1910): “Propertius as Praeceptor Amoris”. Wildberger. Kubusch. AJPh 125. Francisco J. 733-40.

Gaisser. 197. 241-4.): Forschungen zur römischen Literatur. 1984. 264-71. 80-119. Krenkel. Latomus 59. Venini. Geburtstag (Siegmaringen). 1970. Günter/Rädle. and Poetic Immortality: Traces of Amores 1. CR 20. Teil: Tibulls Elegie 1. Pillinger. H. BMCRev 98. Wills. Tusculum-Bücherei (München). 515-16. 1979/80. 279-81.9. 358. 1985. Wilhelm (1960): Tibull und sein Kreis. Classicum 13. Thüry. Hermes Einzelschriften 47 (Wiesbaden) [G.26b. 1044. Maltby.88 Williams. J. Hellegouarc’h. Hanslik. Wilfried (1968): Die umgangssprachlichen Elemente bei Properz (diss. 291-7 = Wimmel 1987a. 5”. 1985. Thüry. CPh 94. – (2002): “Ovid. E. RPh 53.. – (1976): Tibull und Delia.): Tradition und Wertung. G&R 44. 1. Fidel/Silagi. 446-7]. Willige. 337-40. E. Hofmann. Martial.-Cl. Gnomon 51. 149-69. 25)”. – (2000): “Propertius 2. in Bernt. Bardon. Williams. Zur Symbolik von Berufungsvorgängen bei Properz. 20-42. 195-200. 6. 1884. R. C. Rocca. WS 14. J. 1970. 1998/9. Viarre. Mary Frances (1996/7): “Poetic Seacoasts: Montale’s I Morti and Propertius 3. 1)”. K. Walter (1960): Kallimachos in Rom. 791-4. Wien. Williams. 243.).15 in the Epigrams”.18. 103-11. 3. Richard.). Gabriel (edd. Ball. O’Hara. 1979. 1998. 298300.20”. G. AAHG 37. CR 48. Festschrift für Franz Brunhölzl zum 65. J. – (1987b): “Zur Rolle magischer Themen in Tibulls Elegie 1.. 201-2. E. 227-266 = Wimmel 1987a. 272-8. Hermes 99. RBPh 57. Arethusa 35. 1971. 1 Hermes Einzelschriften 37 (Wiesbaden) [J. 1999. Kenney. (ed. Dangel. P. Nisbet. in Radke. Delz. – (1996/7): “Gallus und Thrakien bei Vergil und Horaz (zu Horaz. Festschrift zum 60. Nelis. 156-63 = Wimmel 1987a. Craig A. H. F. 1986. 1985. WJA 13. F. 185. 289-95 = Wimmel 1987a. RPh 60. Maia 38. 225-34. 183-4. Geburtstag von Karl Büchner (Wiesbaden). stet procul. 2002. 241-4]. 257-63. 1980.17. Gnomon 43. 5. 1998. 5-13. R. REL 56. 41/2)”.): Gedenkschrift für Georg Rohde. Scholia 9.11. K. CJ 66. – (1961): “Tibull II 5 und das elegische Rombild”. Wimmel. W. 336-7. 1970. 1979. 1. in id. AAHG 37. M. c. Gordon (1968): Tradition and Originality in Roman Poetry (Oxford). Theocritus’ Idyll 11. – (1971): “Quisquis et occurret. Gymnasium 89. 1998. S. Robertson. W. 2000. 26-31. 149]. and Epic Heroes”. R. J. Gerhard (ed. 277-8. Zetzel. 224. Amores 3. RPh 44. – (1983): Tibull und Delia. CR 35. MH 27. CJ 75. 22937. D. 1973. 149-52]. Wilson. Sharrock. 1937]. 42) und anderen”. 18-22. J. daktyl. Lenz. 231-48. 1970. 417-33. R. Studia et Testimonia Antiqua 6 (München) [J. P. Vretska. DLZ 106. AJPh 124. Winkler. 88. (1999): Roman Homosexuality: Ideologies of Masculinity in Classical Antiquity (New York) [W. AAHG 26. 1979. 1971. – (1968): Der frühe Tibull. (Zu Tibull I. Williams. – (1970): “Apollo – Paupertas. Zweiter Teil: Tibulls Elegie 1. JRS 88. Horaz und Calpurnius”. J. 1-12. 260-2. 3. 83-7. E. Überlegungen zu pudet bei Tibull (1. AJPh 119. . Lateinisch und deutsch.5. 368-71. 1978. ne possit crimen habere. RFIC 113. DLZ 90. 1985. J. Marcus (1987): “Wasted Words: Rhetoric and Paradox in Ovid’s Amores”. CJ 94. 1970. M. Vine. G. S. J. Augusteertum und späte Republik (Stuttgart). H.. Viarre. Cousin. 295-300. Aparchai 4 (Tübingen). Gnomon 74. 1980. – (1980): Figures of Thought in Roman Poetry (New Haven. – (1989): “Schamgefühl und seine dichterische Begründung. Vretska. B. 1997. A. Putnam. – (1987a): Collectanea. 2. Hermes Einzelschriften 16 (Wiesbaden). Die Nachfolge seines apologetischen Dichtens in der Augusteerzeit.5”. R. – (1982): “Graphischer Versuch zum Aufbau einer tibullischen Elegie (1. Conn. Frederick (2003): “The Hands of Death: Ovid. G&R 32. Jeffrey (1996): Repetition in Latin Poetry: Figures of Allusion (Oxford) [A. WJA 21. CML 17. REA 72.

(1972): “Comic Influences in Propertius”. – (1983): “Propertius 4. 198-200. 44-64. – (1980): “Paulus Silentiarius. 6401A]. – (1981): “Propertius 4.) und das Liebeserwachen Medeas (met. Eranos 76. TAPhA 104. – (1989a): “In Pursuit of Love. and Propertius”. Viparelli 2002. Phoenix 26.7. 1. Richlin. 17-22.3)”.): Roman Poetry and Propaganda in the Age of Augustu (London). Krzysztof Tomasz (1993): “The Roman Elegist Servius Sulpicius: Known or Unknown”. MA). BICS 24. 77-82.): Sexuality and Gender in the Classical World: Readings and Sources (Oxford/Malden. A. – (1977b): “The Roman Elegists. (ed. in Cameron. Amores 1. 394-407. (2000): “The ‘Parentage Topos’: Horace. and the Soteria”. Ramus 23. 110-28 = Wyke 2002. David (2003): “What Poets Do: Tibullus on ‘Easy Hands’”. Wyke.94 yet Again”. – (1987b): “Written Woman: Propertius’ Scripta Puella”. 134-9. AJPh 104. 19-34. 217-50. 179-89.1-12 and Ovid. 283-8..7 Again”. A. 111-43 = Wyke 2002. the Poetic Self and a Process of Reading: Augustan Elegy in the 1980s”. 183-8.12”. – (1987): “Propertius 4. CQ 27. Gross. Wray. Studia Graeca et Latina Gothoburgensia 38 (Göteborg) [E. Sick Girls. 11.02. Ovid. 385-428. – (1998): “Propertius and Livy”. 568-9. 440): Textkritische Beiträge zu Ovid”. MH 57. Gnomon 51. NECJ 31. – (1997): “Cedant carminibus reges … Am.1”. 31sq. 664-7]. Woodman.9: a Weeping Mistress?”. – (1995): “Die unlauteren Absichten eines Ehrenmannes (Zur Doppelbödigkeit von Ovid. Dahlén. Erik (1977): Miscellanea Propertiana. AJPh 102.). J. 1979. 15 – ein Dokument ovidischen Selbstbewußtseins gegenüber Augustus”. 4677. Phoenix 27. 386-409 = Wyke 2002. JRS 79. – (1973): “Sick-Visiting in Roman Elegy”. 452ff. Maria: (1987a): “The Elegiac Woman at Rome”. – (1989c): “Reading Female Flesh: Amores 3. Hermes 107.) vor dem Hintergrund von Amores 1. WS 110. – (1985): “L’influence de la comédie sur Properce”. M. 105-31. 115-54. 359-66 – (1986): “Propertius 3. BMCRev 2002. Die Liebe Apollos zu Daphne (met. University of California. 281-2. Phoenix 40. Averil (ed. . Erich (1994): “Ovidius sui imitator. History as Text: the Writing of Ancient History (London). 98-140 = Wyke 2002. 2”. et 1. CQ 30.89 Wistrand. 1.7. 165-73. 193-219 = P. 1972. Helios 76. P. – (2002): The Roman Mistress: Ancient and Modern Representations (Oxford) [A. E. C. 593-7. 2004. 1 und 1. – (1977a): “Cynthia’s Ghost: Propertius 4. in Powell. 2. CQ 47. 67-9]. 11-45. 164-77. WS 108. 3. – (1998): “Deleantur am. Witczak. 2002. Ovid. Anton (ed. Los Angeles) [DA 32. – (1974): “The Phenomenon of Sperrung in Tibullus’ Elegies”.13. WHB 36. 239-43.94: A Reply”. 47-61 = Wyke 2002. 326. Odes 2. Miller 2002. 7. N. CPh 98. 155-91.11. 25-47 = McClure. K. AFLNice 50. 83-7. 167-89. J. Vergilius 48. Yardley. 10ff. 14. Rose. Yanagisawa. (1997): “The Position of Gallus in Eclogue 6”. Birgitta (1971): Studies in Tibullus (diss. 195-243. – (1994): “Taking the Woman’s Part: Engendering Roman Love Elegy”. Laura K. PCPhS 33. – (1979): “Ovid’s Other Propempticon”. WS 111. 417-38. 78-114. Acta Universitatis Gothoburgensis. Amores 1. – (1978): “The Elegiac Paraclausithyron”.6. Wohl.6 and Roman Comedy”.5. Eos 81. – (1992): “Augustan Cleopatras: Female Power and Poetic Authority”. – (1989b): “Mistress and Metaphor in Augustan Elegy”. PCPhS 33. JRS 77. 270-4. CQ 48. 153-78 = Wyke 2002. reviviscat Helena (ars am. Amores 1. Woytek.

314-5. 107-29.): Ovidius redivivus. Canons (Chicago). in Defosse.] 3. Francesco/Morenilla. G. – (1991): “The Symposium in Roman Elegy”. 405-22. Loriano (1996): “Ov. G. in VogtSpira. 465-77. Beiträge zur mündlichen Kultur der Römer ScriptOralia 47 (Tübingen). Von Ovid zu Dante (Stuttgart). – (2000): “Properz 4. Collection Latomus 266. 73-100. WS 101. 181-91. Zgoll. 15. E. J. 3 und Ovids Heroides”. William J.17. 267 (Bruxelles). 159-76. 107-29 = Critical Inquiry 70. Aegyptus 60. AJPh 107.): Dining in a Classical Context (Ann Arbor). I. . Otto (1999): Die Ovid. 259-64.90 – (1990): “Cerinthus’ pia cura ([Tibullus] 3. Zetzel. 1-6)”. Sylvia (2001): “Geschichte und Politik – Mythos und Mythisierung: Kleopatra im Bild der Augusteischen Dichter”. EMC 40. fallax e il topos del servus fallax”. (ed. Elegie im Lygdamus-Zyklus ([Tib. Carmen (edd. Zimmermann. Christian (2002): “Badefreuden und Liebesleiden. tenerorum lusor amorum. Zimmermann.7: Ianua difficilis domini te verberet imber”. in Picone. Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte 57 (Berlin/New York) [J. Giuseppe (1980): “Il primo frammento di Cornelio Gallo e la problematica partica nella poesia augustea”.): Hommages à Carl Deroux. 130-5. 1983. GIF 48. Gregor (ed. K. – (1996): “Roman Elegy and Funerary Epigram”. in Hallberg. Zecchini. Classica Monacensia 28 (Tübingen). – (2002): “Tibullus 1. 149-55. – (1983/4): “Re-Creating the Canon: Augustan Poetry and the Alexandrian Past”. 269-70. 3. Bernhard (1994): “Ille ego qui fuerim. Zehnacker. 2002. 2000. RhM 145.2. E. Robert von (ed. 138-48. (1980): “The Earliest Transposition in Propertius”. Am. Zwierlein. 18”. Band I: Prolegomena. MH 57. Zetzel.”. Ugo (2002): “L’agg. 267-73. 67(65)f. Klaus (1966): “Zum Reim in der römischen Elegie”. 121-2. – (2004): Phänomenologie der Metamorphose. WS 79. Zur Interpretation und Stellung der 5. 539-43. CQ 40. Pol (ed.).): El fil d’Ariadna: Universitat de València 3-5 de maig 2000 (Bari). Zelzer. MD 36.1-2)”. 2. Zuccarelli. in De Martino. Galinsky.und Vergil-Revision in tiberischer Zeit. Zurli. – (1988): “Zur Person des ‘Rivalen’ bei Tibull 1. 685-7]. 108-19. Zur Poetik der Liebesdichtungen Ovids”. Gnomon 74. Michelangelo/Zimmermann. 1-21. in Slater. Hubert (1993): “Sur quelques aspects de l’oralité dans la poésie d’Ovide”. Bernhard (edd. 568-70. Verwandlungen und Verwandtes in der augusteischen Dichtung.). – (1996): “Poetic Baldness and Its Cure”. Vergilius 46. Hermes 130.

C. Hanslik 1979. Paratore 1958. A. Militerni della Morte 2000. P. Maltby 2002a. Martyn 1981. Camps 1961-7. Nethercut 1975/6. Pridik 1970. Baker 1990 Buch 2 Enk 1962. Petersmann 1989. Goold 1990 CORPUS TIBULLIANUM Galinsky/Lenz 31971. Murgatroyd 1980. 2449-59. Militerni della Morte 1984. Systematische Erschließung 1. Fedeli/Dimundo 1994. P. Nethercut 1983. Viparelli Santangelo 1987. Schmitzer 2003 Ausgaben textkritisch PROPERZ Barber 1953. Lenz 1965. Hofmann 1988. Albrecht 1972/3. Nowosad/Najock/Morgenroth 2002 OVID Deferrari/Barry/McGuire 1939. Fedeli 1998b. Barsby 1978. Amores Purnelle 1990 Einführungen Alfonsi/Schmid 1959. Foulon 1990b. Perrelli 2002 Buch 2 Murgatroyd 1994 Buch 3 Tränkle 1990 OVID Amores Nemethy 1907. Booth 1995. Ramírez de Verger 2003 lateinisch/deutsch PROPERZ Luck 1964. Kraus 1942. Pieri 1984. Guzmán Arias/Blaya Andreu 1985. Dissen 1835. Willige 1960 TIBULL Buch 1 und 2 Luck 1964 OVID Amores Harder/Marg 1956. Richardson 1977 Buch 1 Enk 1946. Santini/Scivoletto 1995. . Luck 1988 OVID Amores Némethy 1907. 1-36. Allen 1962. Viparelli Santangelo 1988. Giardina 1977 Buch 4 Fedeli 1965 CORPUS TIBULLIANUM Heyne 1817. Coletti 1981. Myers 1999. Viparelli 2002 CORPUS TIBULLIANUM Harrauer 1971. James 2003b. Schmeisser 1972. Della Casa 1964. A.8-18) OVID Kraus 1958/63/65. Miller 2002.91 B. Wyke 1989a. Butler/Barber 1933. Bing/Cohen 1991.-TIBULL Tränkle 1990. Ball 1989. Mc Keown 1987/89/98 [fehlt noch Buch III] Buch 1 Barsby 1973 Buch 2 Booth 1991 Konkordanzen PROPERZ Phillimore 1905. Piastri 1998b (nur 3. Maltby 2002a. Lenz 1965. Dettmer 1983a. Sullivan 1989. Mojsisch/Schwarz/Tautz 1993 CORPUS TIBULLIANUM Helm 1958. Goold 1977. Wyke 1989a. M. Glass 1970. Holzberg 1990. Holzberg 2001. 481-514 TIBULL Ball 1975a. Neumeister 1986 OVID Amores Otis 1938. Fisher 1983. Commager 1974 TIBULL Riposati 21968. Hodge/Buttimore 1977. Lyne 1980. Govaerts 1966. Putnam 1973. Smith 1913 (Buch 3 ohne 1-6) Buch 1 und 2 Lee 31990. Pinotti 2002 PROPERZ Helm 1957. Holzberg 1999 lateinisch/englisch PROPERZ Goold 1990 CORPUS TIBULLIANUM Lee 31990 OVID Amores Goold 1977 lateinisch/spanisch OVID Amores Ramírez de Verger/Socas Übersetzungen Anthologien Della Casa 1968. Militerni della Morte 2000. Holzberg 2004 englisch PROPERZ Lee 1994 OVID Amores Green 1982. Booth 1995>1999. Fedeli 1984a. Pasqualetti/Manzo 1973. 26-32 PS. Brandt 1911. Schmitzer 2002. Albrecht 1997. W. 9-12. Kenney 1961. Luck 1959. 28-30 PROPERZ Harrauer 1973. Purnelle 1997 CORPUS TIBULLIANUM O’Neil 1963. Ball 1983. xi-xlv. Pasoli 1957. Fedeli 1989. Arbeitsmittel Bibliographien und Forschungsberichte Luck 1972. Fedeli/Pinotti 1985. J. Fedeli 1980. Lee 2000 deutsch TIBULL Günther 2002 Kommentare PROPERZ Rothstein 21920-21924. Murgatroyd 1987. Munari 1951. Maltby 2002a Buch 1 André 1965. Pasqualetti 1976.

7-10. Michel 1999. 24-41. Greene 2000. Binder/Hamm 1998. Albert 1988 gendered reading Hallett 1973. Schmitzer 2001. 11-30.. Giebel 1991. Gosling 1992. 181-240. Binder/Hamm 1998. Fantham 2001. Laigneau 1999 Entstehung des Gattungstyps Jacoby 1905. Cairns 1979b. 15-21. Richlin 1983. Bauzá del Conicet 1986. Day 1938. 207-11 Gattungstraditionen Bukolik Martirosova 1999. 59-80 Gedichttypen mimetisches Gedicht W. Hutchinson 2002. Gamel 1998. 11-13. Morelli 1994. Kullmann 1998 Mimus McKeown 1979a Plautus Fedeli 1999 Rhetorik De Caro 2003. Fiore 1987. 7-10 Epigraphik Cugusi 2002 griechische Elegie Parsons 1988. Newman 1984. 53-69. 307-479 PROPERZ Eisenhut 1975 OVID Albrecht/Zinn 1968 2. xvi-xxiv. Ross 1975. Wilkinson 1955. Harzer 2002. A. Mack 1988. Kennedy 1993 . Papanghelis 1994. Hose 1994. Büchner 1961. Harrison 2002. Stroh 1983. Puelma 1982. 82-7. Hallett 1992. 214-30. Formicola 2003 epische Einlagen Viarre 1986 Ethos Delbey 2001 Gattung Sabot 1983. Puelma 1982. Gold 1993a. P. Mendell 1965. 15ff. De Caro 2003. 396-402 Gattung nach Ovid Fantham 2001. Sharrock 2002. Gall 1999. Cameron 1995. Mastoiacovo 1998. Parsons 1988. James 1998. Butrica 1996b. 7-10 Kallimachos Wimmel 1960. Fredrick 1997. 73-176. Miller 2002. Hose 1994. Fredrick 1992. De Caro 2003. 44-82. Günther 1998a. Rambaux 1985. Marg 1956. 819 Aufsatzsammlungen Fabre/Serris/Deremetz 1999. Hutchinson 2002. Évrard 1984. La Penna 1984. 23-37. 80-2. Greene 1998. Hallett 1993a. Stroh 2001. Butrica 1996b. Farrell 2003. Mariner Bigorra 1984. Li 2001 Humor Veyne (1983)1986. 197-226. Stroh 1971. Jolivet 2002. 151-8. Rostagni 1956. Mastroiacovo 1998. Lee 1962. Forschungsschwerpunkte GATTUNGSÜBERGREIFEND antike Literaturkritik Freis 1993 biographische Interpretation Lilja 1965. Kühnert 1974. De Caro 2003.92 1921-5= 1965. Fantuzzi 2003 Epigramm Hutchinson 2002. Rieks 1986. Sullivan 1993. Lucifora 1996.

220-4. Fischer 1973. 403-29. Gibson 1995. Lieberg 2002 amor senilis Stroh 1990 avaritia Navarro Antolín 1991 beschriftete Baumrinde Doblhofer 1996. 98-104 Roma aeterna Dopico Caínzos 1999 Rom als Stadt Rodriguez 1989. Lyne 1979. 234-8 Paraklausithyron s. servitium amoris otium André 1966. 108-21 recusatio Wimmel 1960 Rivale Fedeli 1990b. Soria 1963. Veyne (1983)1986. 282-90 amor E. Fredrick 1997 Goldenes Zeitalter Gatz 1967. Kölblinger 1971. Menefee 1981. Murgatroyd 1981. James 2003b. Yardley 1978. 145-50 . Ramírez de Verger 1991. Fear 2000a. Thomas 1999 Liebeszauber Fauth 1980. Merriam 2003 Gastmahl Yardley 1991 Geburtstag Cesareo 1929. Laigneau 1999. Hoffmann 1976. Stroh 1983. 17-59 Selbstmord Navarro Antolín 1997. Krieg und Frieden furor Alfonso 1990b. 132-150. James 2003b. Bobrowski 1991 querela James 2003b. James 2003b. 161-7 Propemptikon Rauk 1987. 65-81 exclusus amator Burck 1932. Schlaf und Traum Bouquet 1996 Nützlichkeitstopik Stroh 1971 obsequium s. Navarro Antolín 1991. James 2003b. Murgatroyd 1975 Nacht. Stroh 1989. Oliensis 1997. 41-52. Lieberg 1996 Alter Stroh 1990 amicitia Alfonsi 1945a. Navarro Antolín 1998 servitium amoris Copley 1947. L. Lieberg 1998a. C. Luque Moreno 1994. Müller 1952. Holmes 2001 Motive und Begriffe R. Brisson 1992 Grabinschrift Schmidt 1985b. Edwards 1996 Roman life Griffin 1985 romantische Liebe Rudd 1981 Schönheit Funke 1988. Fauth 1999. James 2003b. Funke 1990 Liebe und Philosophie J. 52-68 Liebe als Krankheit Holzenthal 1967. exclusus amator poeta Della Casa 1995 praecepta amoris A. Fontana 1998 Eifersucht Rothaus Caston 2000 elegisches Wertesystem Burck 1952. Copley 1956. Steidle 1962. Laigneau 1999. Oliensis 1997. Myers 1996. 136-41 fides Fasciano 1982 foedus aeternum Schniebs de Rossi 1998. 277-82 Friede s. Laigneau 1999. J. Fruhstorfer 1986. Burck 1975. Goold 1998. Greenberg 1987. Levin 1982 laus mulieris Lieberg 1997 lena López de Vega/Granados de Arena 1988/9. Argetsinger 1992 Gewalt Fruhstorfer 1986. 29-35. Murgatroyd 1982. Wheeler 1910/11. Lyne 1980. McCarthy 1998. Laigneau 1999. Yardley 1996 Krankheit Holzenthal 1967 Krieg und Frieden Holtermann 1963. 328-35.93 Metrik Platnauer 1951. Nitzsche 1975. Nikolaïdis 1994. 129-64 Lobpreis Cayless 1999 militia amoris Spies 1930.

Konstan 1994. White 1993. 24-30. Wyke 2002. Mayer 2003 Personen Carbonero 1989 Achilles Rosati 1999 Amor Mazzini 1990. 7-12 Sexualordnung in Rom Wallace-Hadrill 1985. 314-20. Nikolaïdis 1994. Wyke 1987b. Zehnacker 1993. Leary 1990. Wyke 1994. Laigneau 1999. 235-49 vir s. Hallett/Skinner 1997. James 2003b. 239-60. 196-206 Tote sprechen zu Lebenden Otón Sobrino 1995 Tränen Osmun 1984. L. Williams 1999 Sprache und Stil Anredeformen Abel 1930 Etymologien Cairns 1984a erotisches Vokabular R. James 2003b. Romano 1988 Traum Walde 2001. James 2003b. Adams 1982 Reim Zelzer 1966 . Gamel 1998 Schullektüre Consoli 1989 Sexualität Adams 1982. Triumph Galinsky 1969 Trost Esteve Forriol 1962 Unschulderklärungen und Beichten Merkelbach 1987 Unsterblichkeit der puella Stroh 1971. Wildberger 1998b. James 2003a translatio affectus A. 121-8 “Pseudonyme” Randall 1979. De Caro 2003. 65-92 Religion Cairns 1984c Rezitation vor den Zeitgenossen Quinn 1979. Reitzenstein 1912b. Clarke 1976. Berthet 1985. 17-92. Wyke 1987a.94 terra natalis Bonjour 1975. 239-74 Medea Lenoir 1986 Odysseus Schmidt 1987 Poetik Keith 1999 puella Alfonsi 1955. Stroh 2000. 81-92 puella docta Laigneau 1999. P. André 1980. 36-41. Rivale Werbung und Überredung Stroh 1971. Veyne (1983)1986. James 2001. Luck 1974. 21-8. Laigneau 1994. Edwards 1993. Wyke 1989b. W. Viarre 1995 Apollo Loupiac 1999. Quinn 1982. Feichtinger 1993. 1221 Mythos Whitaker 1983 Nationalismus Cairns 1984c persona und realer Hintergrund A. 1-14. Nauta 2002. 213-24. Meyer-Zwiffelhoffer 1995. Allen 1950b. Laigneau 1999. M. 150-9. Richlin 1983. C. Leary 1993.

269-79. Muñoz Jiménez 1994. Chwalek 1990. Morelli 1999. Gall 1999. Giangrande 1982a. Hinds 1984. Eisenhut 1989. 15-17. Brunhölzl 1984. O’Hara 1989. Nicastri 1995. Tschiedel 1977. P. Magrini 1981. Amato 1987. Rosen/Farrell 1986 Neoteriker Ballester 1989. Morelli/Tandoi 1984. Crowther 1983. Barchiesi 1981. Van Sickle 1981a. Griffith 1988. Mayer 1981. Fairweather 1984. 263. Gall 1999. Manzoni 1995. Ross 1975. 259-62. Van Sickle 1980. Hollis 1980. Lewis 1987. 1645-7. White 1993. Morel/Büchner/Blänsdorf 1995. Galinsky 1996.95 Zeitbezug Sullivan 1972. Della Corte 1982c. Martirosova 1999 Testimonia zu Leben und Werk Courtney 1993. Puccioni 1981. Navarro López 1999 Pap. Morgan 1995. Daly 1979. 219-45. Silagi 1999. Koenen/Thompson 1984. Edwards 1990. Graf 1982. Boucher 1966. Navarro López 1997/8. Morel/Büchner/Blänsdor 1995. Michel 1990. 1627. West 1983. 255-7 Verhältnis zu Augustus Luppe 1978. Newman 1980. Koster 1990. Heyworth 1984a. Nicastri 1984. 257-8. Crowther 1983. Courtney 1993. Van Sickle 1981b. Miller 1981. J. Morelli 1999. Stickler 2002 PROPERZ . Verducci 1984. Quinn 1982. Senis 1982. Whitaker 1984 Parthenios Ballester 1989. D’Anna 1985. Rosen/Farrell 1986. Blänsdorf 1987. Rohr Vio 1997. Laigneau 1999. Hartmann 1965. 212-23 Zeitgenössische Leser Quinn 1979. Morelli 1988. Schoonhoven 1983b. Woodman 1997. Hutchinson 1981. Susini 1981. Giangrande 1981b. Knox 1985. Korenjak 2002 Intertextualität Ross 1975. Loupiac 1999. Mazzarino 1980. Wimmel 1996/7. 257. Morelli 1985. Gómez Pallarès 1995. Barchiesi 1981 Euphorion Keefe 1982. Lieberg 1987. Évrard 1984. Wallace Hadrill 1985. Rohr 1994. 263-70. Boyd 1984a. Newman 1984. Brugnoli 1983. Maleuvre 1998. Whitaker 1988. Nicastri 1984. FabreSerris 1995. Ballaira 1987. Lomanto 1998. Whitaker 1981. Bauzá del Conicet 1986. Sbordone 1982 [1984]. F. Bömer 1965. Lee 1980. Qasr Ibrîm Anderson/Parsons/Nisbet 1979. Hauben 1984. Stroh 1983. Rumpf 1996. Kennedy 1987. Morel/Büchner/Blänsdorf 1995. Little 1982. Merriam 1990a. 140-75 Nachleben Navarro López 1996. Mazzarino 1982. Noonan 1991. Luther 2002b Vergils Gallus (Ekloge 6 und 10) Bréguet 1948. Courtney 1993. Luppe 1990. White 1993. Ballester 1989 Hesiod Edwards 1990 Kallimachos Van Sickle 1980. James 2003b. 33667. Francese 1993 Monographien und Aufsätze zu Leben und Werk Alfonsi 1943. 239-74. Lefèvre 1988. Binaghi 1996. Mariner Bigorra 1984. Crowther 1983. Naughton 1981. Verducci 1984. Frank 1982. Giangrande 1980. Putnam 1980a. Petersmann 1983. Giangrande 1982b. Citroni 1995 GALLUS Fragment 1 Zecchini 1980. Alvarez Hernández 1992. P.

191-2 Livius Woodman 1998 Lukrez J. 315-16 Theokrit M. Flach 1967. 305-7. Luther 2003 Erotik Drummond 1997 Ethos Delbey 2002b.96 Charakterisierung Barbaud 2001 Datierung Lyne 1998c. Miller 2001 Gesamtdarstellungen Alfonsi 1945b. King 1998. Miller 1983b. Williams 2000 Tibull Solmsen 1961. DeBrohun 2003. Alessi 1989. 74-6. Lefèvre 1986. Cremona 1987b. Eisenhut 1961. Salatino de Zubiría 2001 Gedichtstruktur Bennett 1965. Pinotti 2004 Humor und Ironie Lefèvre 1966b. Sullivan 1976. 247-53 Kallimachos Boucher 1964. 172-9 Ennius J. Yardley 1985 Yardley 1986. Viparelli Santangelo 2003. Maurach 1984. 278-87. Udris 1976. Connor 1976. Kruschwitz 2002 Leonidas von Tarent Fantuzzi 2003. Berthet 1987. Commager 1974. Cremona1987a. Pillinger 1969. Lefèvre 1991 Poseidippos Magnelli 2002 Sappho Janka 2000. McCoskey 1999. Francese 1993 Philetas Knox 1993. Conte 2000 Meleager Janka 2000. Noonan 1990/1 Hellenistische Dichtung Pinotti 1975/6. Spanoudakis 2002 Philodemos Cairns 2004a Pindar Lyne 1971. Namia 1987. Munzi 1996 Euphorion Livrea 2002 Euripides Paduano 1968. La Bua 1999. Pincus 2004. 59-62 exempla Gazich 1995. Salgado 1986 Epigramm Schulz-Vanheyden 1969. F. Miller 1983a. Janka 2000. Conte 2000. McDonald 1986. 522-4. Tordeur 1988 gendered reading McCoskey 1995. Perrelli 1995. Giangrande 1981c. Traina 1996. Giangrande 1981c Homer Dalzell 1980. Wills 1996 Altlateinische Dichtung Jocelyn 1986 Bion Fantuzzi 2003 Catull Oka 1988. A. Novara 2000. Gazich 1997. 520-1. Ingenkamp 1997. Gale 1997. F. P. Fowler 2000. Hubbard 1974. Traill 2001 Parthenios Pinotti 1974. Yardley 1987. Pinotti 1996. Mader 1989a. Kyat 2001. Antony 1976. Newman 1997. Pinotti 1977. Rothwell 1996 . Pinotti 1977. Pascucci 1986. 319-20 Menander A. Dué 2000/1 Horaz Solmsen 1948. 309-10. J. 201-9 Komödie Yardley 1972. Giuliodori 2001. F. Bowditch 2003 Hymnus Swoboda 1977a. Janka 2000. M. Tatham 2000 Intertextualität Fedeli 1986a. Boldrer 2003.

Beaujeu 1974. Stok 1986. Novara 2000 militia amoris Baker 1968 pax Lieberg 1994 praecepta amoris A. formosus elegisches Wertesystem Marchesi 1995 Etrusca disciplina Berthet 1991 exclusus amator Cairns 1992a. Müller 1995. Gigante Lanzara 1990. Mader 2003 copia facilis Delbey 2002a decorus s. W. Cairns 1992b. 21-9 Frauenkleidung García Jurado 2001 fremde Länder R. W. Fischer 1968 Gefühlsentwicklung Ruhl 2001 Heimat Gasser 1999. Wheeler 1910 pulcher s. Magie Liebe und Tod Baker 1970. Oliva 1989. Bernays 2000e Motive und Begriffe Alter Pinotti 1995. Gruber 1987. 196-8. Veremans 1983a Liebeszauber s. 179-87 Metrik Évrard 1983 Enjambement Veremans 1996 Hemiepes Bernays 2000d Hexameter Viparelli Santangelo 1986 Pentameter Veremans 1970. Salvatore 1990. Fantham 2001. 140-6. 241-2 Traum Gendre Loutsch/Jacobi 1997 vita iners Veremans 1983a Wein Cardoso 1991a Werbung und Überredung De Caro 2003. Fauth 1999. Cramer 2000 Magie Tupet 1976. Fantuzzi 2003. Fantham 1997 Vergil Solmsen 1961. Pérez 1986. Pincus 2004. formosus recusatio D’Anna 1980. 348-78. Allison 1980b. Janan 1998.97 Valerius Aedituus Alfonsi 1967a Varro Deschamps 1987. Marchese 1995. Foulon 1996 locus amoenus Currie 1960 Macht und Geschlechterordnung D. D’Anna 1988. L. Maltby 2002b. Rothwell 1996. Gazich 1997. 49-57 Zorn Cano 1990/1 . 118-55 Farben Clarke 2003 foedus aeternum Catanzaro 1986 formosus Delbey 2001. Weeber 1978. Angrisani Sanfilippo 1984. 90-102 Kataloge Cutolo 1997 Lebenswahl Steidle 1962. Welch 1999 servitium amoris Onetti Dambe 1986 Schlaf Gendre Loutsch/Jacobi 1997. DeBrohun 2003. 169-75. Papanghelis 1987. Batstone 1992. Tatham 2000 Tod DeBrohun 2003. Becker 1971. Putnam 1977. Dion 1997 Reichtum Nielsen 1980 remedia amoris Merriam 2001 Rom als Stadt Scivoletto 1981. C. Pieri 2001.

Deschamps 1981. 33-52 Kleopatra Cremona 1987a. McCoskey 1995. Delbey 2001. Tanci 1986b. Pizzani 1996 persona Feichtinger 1989 Personen Cano Alonso 1998. McCoskey 1999. Prado 1991. Dufallo 2003 Gallus Cairns 1984b. Cerqueira 1991a. Fedeli 1988b. Messing 1975. Cairns 1986. Mitchell 1985. Tragödien Danesi Marioni 1995. Comber 1998 Filippo Beroaldo Rose 2001 Frühhumanismus Butrica 1999a Humanistenviten Pizzani 1996 Julien Benda Fedeli 1998a Goethe Tränkle 1979 Horaz Álvarez Hernández 1995. Giangrande 1981c.98 Mythologie Lieberg 1969a. Tanci 1986b puella Garbarino 1987. Gazich 1995. Tartari Chersoni 1973. Fedeli 1990a. Weiden 1980. Mader 1989°. Feichtinger 1991. Zimmermann 2001 Maecenas Gold 1982 C. Marius Carbonero 1991 Medea Lenoir 1986 Odysseus Bright 1984. D’Ecclesiis 1999 Italien Pasquali 1987 Lachmann Fedeli 1996 Neuzeit Fedeli 2002b. Fedeli 1981. Sharrock 2000 Cornelia Dufallo 2003 Cynthia Tracy 1976. Dimundo 1994 Religion Sweet 1973. Boucher 1974. Fedeli 1968. Orlandini 1999. M. S. Sharrock 2000. Ramírez de Verger 1986a. Angrisani 1974. 266-75. Cristóbal 1994 Varius Cairns 2004a Vergil Cairns 2004a Poetik Juhnke 1963. Berthet 1991 Sentenzen De Biasi 1996. 576-8. Di Stefano 1992/3. Danesi Marioni 1996 Vita Suetoniana Pizzani 1995. Alfonsi 1986. Edwards 1961. Fusillo 2002 Ovid Boldrer 2001 Pompeianische Inschriften Iodice di Martino 1998 Pomponius Gauricus Nicastri 1988 Seneca. Arkins 1994. Rulli 1991-3. Barbaud 2002 Sprache und Stil Tränkle 1960. Álvarez Hernández 1997. Udris 1976. Cardoso 1998. Bollo Testa 1981. Janka 2000. Cardoso 1991b. 115-99 Nachleben Domizio Calderini Coppini 1996 Ezra Pound Sullivan 1964. Rulli 1995. W. Fabre-Serris 1999a. Tränkle 1986. Pascucci 1986. Wyke 1989b. Petrain 2000 psychologische Interpretation Tadic-Gilloteaux 1965. Arkins 1989 Adverb Militerni della Morte 1993 . Janan 2001. Rangel 1991. Schiefer 1977.

Fisher 1983. André 2002. La Bua 1999. Vivona 1986. Schniebs de Rossi 1997. Butrica 1999b. Rodríguez-Pantoja 1985 gendered reading Fineberg 1998/9 Gesamtdarstellungen Bright 1978. 521-2 Ethos Delbey 1991. Lyne 1998c. 111-13. Dilke 1982b. Levin 1983. Luther 2002a Vita Forni 1983. Brazouski 1985 Horaz Holleman 1969. Delbey 2002b. López Cayetano 1994. Buonocore 1995b. Butrica 1997. 177-81. Neumeister 1986 Humor und Ironie Gotoff 1974. Keyser 1992b. Flach 1998. Lyne 1998c TIBULL (= Corpus Tibullianum Buch 1 und 2) Datierung Murgatroyd 1980. Angrisani 1974. Morocho 1985. Griffin 1984. 206-9. Sileoni 1985. Eisenhut 1982. Lyne 1998a. Antony 1976. Murgia 2000. Iso Echegoyen 1985. Cairns 2000b Epigraphik Sanders 1986b Gallus Neumeister 1987 Hellenistische Dichtung Bulloch 1973. Lucifora 1999b. Wimmel 1976. 1941-51. Arcos Pereira/Cuyás de Torres 1994. Cairns 1979b. Shepherd 1987. Guarducci 1985. 234-47 . Feichtinger 1991. Tränkle 1983. Śnieżewski 1993. 1938-41. Gagliardi 1994 Hesiod Grimal 1960 Homer Bright 1971. Fedeli 1986e. Beck 2000. C. Della Corte 1986e. Georg 2001. Fedeli 1988a. Kruschwitz 2002 Intertextualität Fisher 1983. Mutschler 1985b. Gärtner 2003 Gedichtstruktur Grondona 1977. Oroz Reta 1985. Fedeli 1985b. Littlewood 1983. Butrica 1984. Binder 1995. 142-6. Rose 2001. Gagliardi 1992 Hymnos Swoboda 1977b. Grüner 1993. Loupiac 1999. Liberman 2002. Michalopoulos 1998 Hapaxlegomena Marocco 1989 Interjektion Militerni della Morte 1995 Metaphorik Thibault 1969 Seefahrt Lieberg 1969b Sigmatismus Cronin 1970 umgangssprachliche Elemente Winkler 1968 Sprichwörter Orlandini 1999 Überlieferung Butrica 1980. Foulon 1983. Otón Sobrino 1985. 11-15. Stahl 1985. Sauvage 1983. D’Anna 1986b. 53-6 Verhältnis zu Augustus Nethercut 1963. Buonocore 1995c. Cairns 1979. Lucifora 1999a. Spencer 2001. Guarducci 1986. 52-9. Herrmann 2001. Heyworth 1995b. 13-19.99 Alliteration Switala 1977 Bezeichnungen für Farben Pineda Vargas/Rojas Rodríguez 2001 Etymologien Koster 1983. Wills 1996 Ennius Foulon 1986b Epigramm Giangrande 1984. Della Corte 1986d.

Lévêque 1989 Landleben Sabattini 1976. Codoñer 1985. 191-207. Müller 1995. Levin 1983. Brisson 1994. Perrelli 1996 Liebesgefühle Foulon 2000 Liebeszauber s. Neumeister 1987 Sophokles Formicola 1998 Terenz Minarini 2002 Theognis Foulon 1977. Ball 1976. Cuenca 1983. 99-105. Foulon 1987 Meleager von Gadara Maltby 1995 Parthenios Della Corte 1986c Properz Solmsen 1961. Ball 1975c. Pinotti 1995 amicitia Henniges 1979. Schwarz 1980. Wimmel 1976.100 Kallimachos Dawson 1946. 259-66. Henniges 1979 Ägypten Della Corte 1966a Alter Évrard 1978. Miller 1999. Wifstrand Schiebe 1981.. Pawłowski 1986. 54ff. Newman 1998 Krieg und Frieden Sabattini 1976. Argetsinger 1992 Glückswechsel Videau-Delibes 1994 Goldenes Zeitalter Bénéjam 1980. Fabre-Serris 2001 Metrik Giordano 1971/2. Ramírez de Verger 1996 Magie Tupet 1976. Skutsch 1973 Motive und Begriffe Christandl 1970. Veremans 1983a. Vischer 1965. A. 178-81=1967b. Palmer 1977. Foulon 1980a. Ramírez de Verger 1985 Traum Gendre Loutsch/Jacobi 1997 vates Newman 1967a. P. 143-7. Miller 1999. F. 96-9 . 337-48. 66-79 Reichtum Nielsen 1980. 133-40 paupertas Verdière 1965. 93-111. Maltby 2002a. Foulon 1980a Theokrit Cirillo 1999 Vergil Buchheit 1965. García Leal 1985. Gaisser 1977. Ortega 1985. Iso Echegoyen 1985. D’Anna 1990. W. P. Pascal 1994. Wimmel 1968. Magie Liebe und Tod C. F. Sirago 1986. Wimmel 1968. D’Anna 1986b. 79-81 durus Leonotti 1990 Etrusca disciplina Berthet 1991 Farben Dolç 1985 Frauenkleidung García Jurado 2001 Gebet Hellegouarc’h 1989a Geburtstag Cesareo 1929. Della Corte 1982b. Gasperini 1986. Rebelo Gonçalves 1988. Wifstrand Schiebe 1981. A. Wifstrand Schiebe 1981. 68-72 Enjambement Veremans 1996 Hexameter Veremans 1991a Pentameter Veremans 1970. 171-4. Eigler 2002 Landschaft Boyd 1984b Lebenswahl Steidle 1962. 183-8 Rom als Stadt Closa Farrés 1985 Schlaf Gendre Loutsch/Jacobi 1997 Schuld Otón Sobrino 1979/80 Schweigen Bermejo Jiménez 1985 servitium amoris Henniges 1979. Fortuny Previ 1985. Cirillo 1999 pietas Henniges 1979. Cirillo 1999 Lukrez Pillinger 1971. Ortega 1993. 105-7. Pino 1972. 54-65. Gerressen 1970. Wimmel 1987b. Foulon 1980b. Fauth 1999.

-P. Brugnoli 1994. Leppin 1998 Mors Tourlidis 1972 Nemesis Baca 1965. 58-65. Cairns 1996. Otón Sobrino 1992 Nachleben Smith 1913. Grabensberger 1979. 47-9 Humanisten Pizzani 1982. Bianchi 1986 Gustavo Adolfo Bécquer Otón Sobrino 1971 Horaz Traglia 1982. Arias Abellán 1985 Adverb Militerni della Morte 1993 Anapher Veremans 1981 at Cupaiuolo 1989 Attribute Martínez Ripoll 1985 Etymologien Maltby 1993. Van Nortwick 1990. Maltby 1999a. Keith 1999. Perrelli 1998 Personen Murgatroyd 1980. Pieri 1982/3. Deschamps 1992a. Baca 1968. Palmer 1977. Maltby 1999b. Brazouski 1985. Arena 2002 Venus Heilmann 1959 Philosophie Perrelli 1994. Della Corte 1983. Murgatroyd 1994. Baca 1968. Pace 1989 Riposati Pinotti 1994 Seneca Moya del Baño 1985c. Milanese 1995 Epikureismus Loupiac 1996 Poetik Foulon 1990a. xvi-xix. Gasperini 1986. Cirillo 1999 Priapeum 82 Dahlmann 1988 puella Lieberg 1980 Religion Hennemann 1971. 55-68 Adjektive Ortenzi 1982. Deschamps 1992b. Fisher 1983. Sweet 1973. 1951-3 Frühdrucke Moya del Baño 1985b. Hellegouarc’h 1989b. Maltby 2002a. 31-48 Zeit Musurillo 1967. Gauly 1995 Messalla Moßbrucker 1983. 7-11. M. Murgatroyd 1993 Frequentativa Militerni della Morte 1987 Griechische Eigennamen Rebelo Gonçalves 1995 Infinitiv Perfekt Perotti 1989 Interjektion Militerni della Morte 1995 Konjunktiv Deschamps 1978 . Della Corte 1980a.-P. Maltby 2002a. Günther 1994. Bertoli 1972/3. 578-81 Marathus Dawson 1946.101 Wein Cerqueira 1991b Werbung und Überredung De Caro 2003. Hellegouarc’h 1989a. Tracy 1976. Moya del Baño 1985b Luigi Biondi Coccia 1986 Parrasio Castano 1985 Poliziano M. 41-9 Amor Geiger 1978 Apollo de Cuneca 1983 Bacchus Schniebs de Rossi 1991 Delia Baca 1965. Fernández Palacios 1996 Schulautor Santini 1989 Sprache und Stil Cairns 1986.

Gaertner 1999. Della Corte 1964. 30-58. 87-90. Skoie 2002 . Della Corte 1986b. Díaz y Díaz 1985. Morani 1994 Wortspiele Shayner 1973 Symbolik Musurillo 1961. Mutschler 1985b. Wohl 1974 Tempusgebrauch De Carvalho 1992. 198-213 Testimonia zur Vita Maltby 2002a. Littlewood 1970. Govaerts 1973. Della Corte 1979.8-18). 33-42 Vita Suetoniana Pizzani 1972. Reeve 1973. Avery 1961. Della Corte 1980b. Skoie 2000. 1-6 Intertextualität Ruiz Sánchez 1996 (nur 3. 189-252. Avery 1960b. 108-88. Lenz 1962. Sauvage 1969. Salat 1991 Sigmatismus Cronin 1970 Sperrung Wohl 1971. Wohl 1971. A. Navarro Antolín 1996b. Fisher 1983. De Rosalia 1991. Cancelli 1986. 6-9. Kollmann 1973. 21-6 Verhältnis zu Augustus Solmsen 1962. Brugnoli 1994. 1933-8. 31-40. Miller 1999. 1931-3. Koch 1971. Davies 1973. Murgatroyd 1980. Śnieżewski 1993. Wohl 1971. Schnur 1961. Schönbeck 1992. Tränkle 1990. Tagliente 1976/7. Maltby 2002a. Axelson 1960b. Keith 1997 “Messalla-Kreis” Hanslik 1952. Fisher 1983. Lyne 1998c. P. Della Corte 1969. Maltby 2002a. Hanslik 1955. Paci 1986. Moßbrucker 1983. White 1993. Vitucci 1986. Vaccaro 1999. P. 33-9 Überlieferung Smith 1913. Thüry 1996. 303-8. Avery 1960a. 1-7. 245-7 Kallimachos Gaertner 1999 Ovid Axelson 1960a. Della Corte 1978. 17-107. 53-5 Vita Smith 1913. 110-15. Ball 1981. Della Corte 1966b. Augello 1973. Maltby 2002a. Vofchuk 1999 Motive Etrusca disciplina Berthet 1991 Frauenkleidung García Jurado 2001 Liebesgefühle Foulon 2000 Schlaf Gendre Loutsch/Jacobi 1997 Traum Gendre Loutsch/Jacobi 1997 Nachleben Pizzani 1986.102 Lexik Harrauer 1969. Herrmann 1978. 1953-61. Putnam 1972. Skoie 1998. Fisher 1983. Pizzani 1995 PSEUDO-TIBULL (= Corpus Tibullianum Buch 3) Datierung Tränkle 1990. Ball 1993/4. Tagliente 1977/8. Verdière 1972. Tuomisto 1995. Veremans 2002 Metrik O’Brien 1961. Wills 1996 Catull Veremans 1998 Fragmentum Grenfellianum Cozzolino 1992 Homer Bright 1984 Horaz Boucher 1976 Hymnos La Bua 1999. Luck 1987. Gaertner 2000b Sappho Gaertner 1999 Vergil Foulon 1992.

Oliver 1945. 349-53. Roessel 1990 Lygdamus Enk 1950. Holzberg 1997a. Cantarella 1996. Schmitz 1998 Erzählkunst Albrecht 1976 Ethos Delbey 2003 Gedichtstruktur D. Stirrup 1973. Lowe 1988. 55-74. Maleuvre 2001a Odysseus Cristóbal 1994 Sulpicia Gruppe 1838. Rohweder 2000. Iodice di Martino 1981. Holzberg 2001. Parca 1986. Di Monaco 1984. Kraus 1957. Navarro Antolín 1996b. Holzberg 1997a. D’Elia 1958. Wildberger 1998a. Tibull OVID Amores Corinna-“Roman” Jäkel 1970. Sabbadini 1909. Probst/Probst 1992. 10-14. Alfonsi 1976. Vitale 1980 Epigraphik Monda 1993/4. Fatucchi 1976. Lowe 1988. Miralles Maldonado 1990 Infinitiv Perfekt Perotti 1989 Überlieferung s. Rohr 1994 . Keith 1997. Johnson 1985. Rosati 1979. Frécaut 1972. Tracy 1977a Interlokutor Socas 1991 gendered reading Greene 1998/9 Gesamtdarstellungen Boyd 1997. Fatucchi 1976. 128-36. 41-3. Liebs 1984/5. 111-12.103 Personen Cerinthus Boucher 1976. Parker 1969. P. 3-24. Pohlenz 1913. Hallett 1992. Morgante 1970. Sanders 1986 Intertextualität Dickson 1964. Bretzigheimer 2001b. Boyd 1997. 151-60. Fredrick 1997. Labate 1991. 27-64. Bretzigheimer 2001b. Boyd 1997. Rambaux 1985. 153-4. 142-7. Primmer 1982. Skoie 2002 Religion Berthet 1991 Sprache und Stil Hooper 1975. Cameron 1968. Skoie 1998. Parker 1994. Butrica 1993a. 46-91-4. Herrmann 1964a. Munzi 1996 Gallus F. Lavagnini 1921. Della Corte 1986a. Syme 1978. Holzberg 1997b. L. Olstein 1980. Allen 1984. Delbey 2001. 187-8. 61-2. Weinlich 1999 Datierung und Auflagenproblem Rand 1907. Hallett 1989. Holzberg 1998/9. Hemelrijk 1999. 110-1 Erotik Drummond 1997. Snyder 1989. Wills 1996 Bion Reed 1997 Catull Ferguson 1960. Hemelrijk 2000. Brozek 1982-84[1987]. 62-3. Boyd 2002a. Giomini 1959. Skoie 2000. De Caro 2003 Humor und Ironie De Saint-Denis 1959. Freimann 1968. 73-176. Labate 1984. Murgia 1990. Delbey 2001. Weinlich 1999. H.

Fabre-Serris 1999b. J. Thomas 1969. Hohenwallner 2001 Heimat Gasser 1999. 51-2 Hymnos La Bua 1999. Tronchet 1999 Intratextualität Ars amatoria E. 281-4 Kallimachos Lateiner 1978. Scaffai 1988. F. Berman 1972. Buchheit 1986. Müller 1971. Hardie 2002b. F. Danesi Marioni 1998. 74-6 Plautus Bellido 1988/9 Properz Neumann 1919. Perkins 1993. Labate 1979. L. Boyle 2003 servitium amoris Greene 1998/9 vates Perkins 2000 Wein Luisi 2001 Zeit und Raum Viarre 1988 Mythos Krill 1976 Nachleben U. O’Hara 1995/6. Morgan 1977. 281-353. Sinigallia 1982. Otón Sobrino 1999 Vergil Döpp 1968. Heldmann 2003 Tibull Albrecht 1983. O’Neill 1999. Opsomer 2003 Fasti J. Bretzigheimer 2001b. Nagle 1987. Veremans 1987a. Miller 1982 Komödie Barsby 1996 Philetas Knox 1993. Labate 1984. F.104 Hellenistische Dichtung Giangrande 1981a Homer Tronchet 1999 Horaz Schmitzer 1994. 183-221 Liebesgefühle Foulon 1999 militia amoris Bellido 1988/9 Nützlichkeitstopik Bretzigheimer 2001b. Morgan 2000 Motive Olstein 1973 absens praesens Hardie 2002b. Stapleton 1996. Nicoll 1977. F. J. Thill 1979. Merkle 1983. Berman 1975. Nicoll 1977. Miller 1995. Ahern 1983. 153-64 recusatio Labate 1999 Reichtum Nielsen 1980 Rom als Stadt Labate 1977. Miller 1995. 35-37. K. 13-16. Cristóbal López 1991. 30-61 Alter Pinotti 1995 cultus Ramage 1973. Cairns 1999a. Moretti 1994. Bretzigheimer 46-76 laudatio puella Bretzigheimer 2001b. Miller 1989 Metamorphosen Woytek 1994 lusus Tracy 1978/9. Arcaz Pozo 1994. Weinlich 2000. 227-333 Metrik Jackson Knight 1958. Keith 2001 . Berman 1969. Coulson/Roy 2000. Fabre-Serris 1999b. J. 87-100 Gewalt Greene 1998/9 Haar Hälikkä 2001. 105-11 indicium Brazouski 1998 Karriere des poeta Labate 1999.

124-5 Chaucer Gransden 1979 Donne Gransden 1979 Lotichius Lefèvre 1999. Arcaz Pozo 1993b. Almirall Sardà 1995. Perl 1966. Bretzigheimer 2001b puella Keith 1994/5. 183-221 Schulautor Schmidt-Berger 1992 Sprache und Stil H. Wilson 1987 Sentenzen Martín Rodríguez 1994 Verbalperiphrasen R. Tracy 1977b Personifikation Lawrence 1983/4 Poetik Udris 1976. Hansen 1993. O’Hara 1995/6 griechische Eigennamen Jackson Knight 1959 Kolloquialismen Albrecht 1998 Metaphorik Thibault 1969 Rhetorik Tremoli 1955. McKie 1986. Luck 1969. 117-18. Lenz 1965. Naumann 1968. Athanassaki 1992. Buonocore 1995. Zetzel 1996. Rosati 1979. Keith 1992. 173-5. D’Elia 1959a. Rosa 1954. Houghton 2000. Oliver 1969. Bretzigheimer 2001b. Dettmer 1983. 118-21 Parodie Hannoosh 1989. Keith 1994/5. Hoffmann 1997 Zeugma Frécaut 1969 Struktur der Sammlung A. Myers 2002 Strozzi Lefèvre 1999. Kenney 2002. 27-56 Bildersprache Trapp 1965. Bretzigheimer 2002b. Munari 1965. 1759. 372-5. Ahern 1983. Bretzigheimer 2001b. Galand-Hallyn 1991. R. Stapleton 1996. Henderson 1978. Albrecht 2000b. 125-33 Mittelalter Hexter 2002. A. Tarrant 1983. Labate 1999. 1-37. Kenney 1966. 114-53. Zwierlein 1999. 432-9 Pompeianische Inschriften Iodice di Martino 1998 Statius Lefèvre 1999. 91-152. Schwarz 1952. 153-83 Personen Corinna Sullivan 1961. Booth 1981. Morrison 1992. O. Dietrich 2002. 49-63. Dion 2002 Überlieferung Munari 1948. Perkins 1993 persona Tracy 1979. 121-24 Martial C. Mayer 2003. Ramírez de Verger/Baeza 1995. 119-21. Bretzigheimer 2002a. Bretzigheimer 2001a. Citroni 1986. 44-5. 136-226. Lateiner 1978. Buonocore 1994. Richmond 2002 Übersetzerprobleme Green 1981 . Williams 2002 Passerat Lefèvre 1999. Zimmermann 1994.105 Alcuin Kim 1992 Beza Lefèvre 1999. Arcaz Pozo 1992. Kenney 1962. Pearson 1969 etymologische Wortspiele Maltby 1993. 68-70 persona und Realität Bretzigheimer 2001b. Albrecht 2000b.

Frost 1998. Büchner 1976. Camps 1961b. 516-7 (9). 153-6. Hodge-Buttimore 1977. Allen 1962. Hoffmann 1976. Boucher 1965. W. 461-2. Alessi 1989. Alfonso 1990a. Hubbard 1974. Ross 1975. 216-221. M.1 Rothstein 1920. Fedeli 1983b. 65-72. Alfonsi 1986. A. Ingenkamp 1997. Copley 1947. Georg 2001. Schulz-Vanheyden 1969. 72-86. 2-19. Franzoi 1991 (1-6. 40-1. M. 21-36. 268-77. 259-64. 5970. 22-47. 35-44. Batstone 1992. 22-4. Zetzel 1996. Heyworth 1984. P. Due 1985. 12-13. 103106. James 2001. Allen 1962. 156-61. 132-4. P. 114-26 ( 14). Delbey 1994. Hubbard 1974. 59-88. 34-40. Giangrande 1986. 354-5. 13-22=1999. A. Butler/Barber 1933. Michelfeit 1969. Hubbard 1974. Richardson 1977. Hutchinson 1989. 48-9. 63-71. 12-16. 20-1. 19-31. Della Corte 1988. 299-300. 394-7 (31-6). 32-47. Holzberg 2001. Krevans 1984. Fletcher 1989. 73-83. Booth 2001c. 460-1. Williams 1980. Skutsch 1963. 158-9. Georg 2001. 35-8. Williams 1980. 388-9. 462-4. 224-7. 146-9. White 2002 3. Lyne 1980. Gold 1987. G. 58-71. 166-70. Georg 2001. Stahl 1985. Fauth 1999. 1865-9. Butler/Barber 1933. Gruber 1987. Gazich 1995. Richardson 1977. 245. Petersmann 1980. 150-7. 53-64. Miller 2002. 111-24. Allen 1950a. 114-25. Fedeli 1980. 156-8. Petersmann 1980. Petersmann 1980. 287-99. G. 129-134. 354. 149-53. Goold 1992. W. Whitaker 1983. Tränkle 1960. 285-300. 38-48. Boucher 1965. 140-1. 38-9. Eckert 1985. Viparelli Santangelo 2003. Dion 1996. Gedichte und Textabschnitte PROPERZ 1 Alfonsi 1945b. Buchheit 1986.2 Rothstein 1920. M. 133-40.3 Rothstein 1920. 53-5. L. Kershaw 1994a. M. Sánchez Martínez 1997 (15). 46-8. Lyne 1980. Greene 1992. 104-9. Baker 1990. 48-51. 20-7. Steidle 1962. 190-4. A. 42-5. Holzberg 2001. McCoskey 1995. Holzberg 2001. Fedeli 1983b. Lucifora 1995. 79-82. 59-60 (5-8. 58-9. 58-9 (19-20). Schmitzer 1997. Newman 1997. Camps 1961b. 165-8. Büchner 1976. 50-3 1. Cairns 1986a ( 9-18). Camps 1961b. 156-9. 350-1. Lefèvre 1966b. Baker 1990. Kennedy 1993. Keulen 2000 (13). 22-30. 354. 23-4. Fedeli 1980. 7-8. Liberman 2002. 23-30) 1. Abel 1930. A. 289. G. Fletcher 1989. 165-8. 63-4. 20-2. Brazouski 1998. McCoskey 1995. 356-358. 187-93 (9-18) 1. 137-8. 257-61. 28-38.106 Verhältnis zu Augustus Phillips 1980. Kershaw 1992a (21). 88-108. P. Günther 1997b. 17-25. Fedeli 1983b. 38-47. 144-7. Davis 1999 Verhältnis zur bildenden Kunst Benediktson 1985a Vita Holzberg 1997b. Enk 1946. Pincus 2004. 313-17. Goold 1992. 6-36. 30-6. Hutchinson 1984. Ross 1975. 101-6. 159-65). Analysen einzelner Büchern. Enk 1946. 93-5. . 36-57. Commager 1974. 386-8. Cairns 1988 (11). 111-18=1987. Stroh 1971. Fedeli 1986a. 113-15. Eckert 1985 (bes. R. Lyne 1998a. Booth 2001b. Enk 1946. Stroh 1989. Munzi 1996 ( 5). Booth 1995. 21620. 17-34). Newman 1997. Neumeister 1983. 43-6. G. Butler/Barber 1933. J. 81ff. Krevans 1984. Stroh 1971. 129-31. W. J. 9-40. 17-37. Sullivan 1976. Liberman 2002. James 2003b. Batstone 1992. Whitaker 1983. Greene 1998. 40-2. 14-19. Liberman 2002. 110-15. Feichtinger 1993. Holzberg 1990. 162-7. Zetzel 1996. 111-13. E. 47-8. Eckert 1985.. 43-5. Sabot 1989. K. Reitzenstein 1936. 1869-71. 46-52. 81ff. 17-91. Ross 1975. Citroni 1995. Rambaux 2001. 103-105. 387-99. Hubbard 1974.. Bausenhart 1989. 289. Günther 1997b. 139-142. Hodge-Buttimore 1977. Newman 1969. 42-50.

Georg 2001. Alessi 1989. Georg 2001. 92-3. 239-50. 157-8. 88-95. Colaizzi 1986. Camps 1961b. Burck 1983. 84-8. 464-5. 109-10. Whitaker 1983. 72-91. Torzi 1995. 31-2). 52-3. 63-5 (63-5) 1. 202-14. McDonald 1986 (23-4). Williams 1980. 226-33. 124-33. Stahl 1985. Rauk 1987. Eckert 1985. 80-98. 32-5. Petersmann 1980. Albrecht 1977. 67-70 (1. Jäger 1967. 81ff. Raimondi 2000 (19-20). 31-3. 80-5. 170-6. 68-75. 80-1. 152-67.423. 161-2. Hodget-Buttimore 1977. Suits 1976. Gruber 1987. Richardson 1977. 320-1. 75-6. G. van der Paardt 1985. Alessi 1989. 52-4. Gruber 1987. Fedeli 1980. 11-15. 75-6 1. 89-90. 261-4. Ebert 1986/7 (10). 289-90. 134-6.5 Rothstein 1920. Fedeli 1983b. Giangrande 1986. James 2003b. 206-9. Cairns 1984b. 157-8. 9-21. 25-6. Abel 1930. Gruber 1987. Heyworth 1995b. 1879-81. Gale 1997. Richardson 1977. 114-120. 4-8. Miller 2002. A. Fedeli 1983b. 464. 109-37. Fedeli 1980. Georg 2001. 354. Ross 1975. Yardley 1980. 385-8. 112. Richardson 1977. 9-13. 53-5. 153-6. 1956. 1881-3. 386-8.. Newman 1997. Zetzel 1996. 17-8 (27-30).7 Rothstein 1920. 148-51. 1877-9. 38-9. 106. G. Fauth 1980. Fletcher 1989. Stahl 1985. 185-201. G. Breed 2003.4 Rothstein 1920. 45-55. 35-8).6 Rothstein 1920. 194-5. Butler/Barber 1933. Enk 1946. Franzoi 1991 (19-20). 54-8. 100-4. Fedeli 1980. 161-4. 167-85. 1871-5. 400. . Gold 1987. 41-6. Günther 1997b. Oliensis 1997. 62-70. HodgeButtimore 1977. Citroni 1995. 47-54. 53-61. Booth 2001a (31-3). Williams 1980. Camps 1961b. 126-39. 93-6. Citroni 1995. 83-5 (1-6). Giardina 1988/9. Richardson 1977. 99-104. Benediktson 1989. 226-7. G. Perrelli 2000a (13-14). Greene 1995. 156-8. Harrison 1994. 87-8. Fedeli 1980. 170-4. Camps 1961b. Williams 1980. 95-8. Günther 1997b. Tatham 2000. Petersmann 1980. Luque Laguna 1997. 57-8. Petersmann 1980. 110-15. Döpp 1999. 162-3. 93-5. Newman 1997. McCoskey 1995. Butler/Barber 1933. 62-73. Richardson 1977. 15-17. 305-9. P. 35-6. Giardina 1988/9. Kennedy 1993. Fedeli 1983b. 89-93. Stahl 1985. G. Oliensis 1997. 31-3. Newman 1997. 98-100. Hodge-Buttimore 1977. 145-9 1. 105-9. Greene 1998. 704. 137-52. 156-63. Neumeister 1983. Hodge-Buttimore 1977. 137. 311-12 (17-24). 139-45. Lieberg 1982. 116-19. Wimmel 1960. Dunn 1985. A. Butler/Barber 1933. 209-15. Eckert 1985. Fedeli 1986a. 221-2. Bernays 2000f. 228-9. Giardina 1986/87. 60-2. Liberman 2002. 231-3. 164-6. Enk 1946. 465. 173-4. Liberman 2002. G. Liberman 2002. Greene 1992. Enk 1946. McCoskey 1995. Baker 1990. Baker 1990. 42-49. 113-25. 178-80. 50-9. G. 52-56. 87-99. Hering 1982. Fedeli 1983. 3941. 27) Evenepoel 1988. Petersmann 1980. 22-31=1999. Glatt 1991. 31-6). Neumeister 1983. Lyne 1980. K. K. Lyne 1998c. Brouwers 1967. Cairns 1992b (31-6). Greene 1998. Commager 1974. 253-62. 72-3. Fedeli 1981. Noonan 1990/1 (3-4). Goold 1992. 47-52. Cairns 1984b. G. Fletcher 1989. 21-4. 117-19. G. 279-80. Boucher 1965.4. Holzberg 2001. G. 222-3.107 54-7. Butler/Barber 1933. 158-9. 19-20. 51-9. 155-7. Kaufhold 1997. 195. Enk 1946. K. Di Stefano 1992/3. 65-7 (1-2. Georg 2001. Eckert 1985. Rochette 2003 (59-66) 1. 101-5. 47-51. 158-60. Cairns 2000a (9). 25-6. 59-62. 71-3. Lyne 1980. 312 (11-12). P. 174-7. Fedeli 1987b (16. Hodge-Buttimore 1977. 290. Camps 1961b. 26-8. 3-16. 60-5. 192-4. Abel 1930. Booth 1995. Baker 1990. 98-103. 235-6. Williams 1980. James 2001. Viparelli Santangelo 1989 (16). Alessi 1989. Baker 1990. 93-100. Petersmann 1980. 103-4. Gruber 1987. Miller 2002. 60-3 (15-16. Williams 1980. 195-205. Viparelli Santangelo 1990 (16). 159-60. Baker 1990. Gigante Lanzara 1990. Fedeli 1980. 1875-7. 89-92. Lieberg 1999a (43). Zetzel 1996. 31-40. 163-4. 57-60. Gazich 1995. Neumeister 1983. Abel 1930. Goold 1992. Lyne 1980. Glatt 1991. Abel 1930. 354. 54-7. 28-32. Giuliodori 2001. Warden 1980. Stroh 1971. Eckert 1985. 23-5. Cairns 1972. 6-7. 5462. Fedeli 1983b. Eckert 1985. 135-42.

273. Petersmann 1980. Williams 1980. 3-5. 85-92. Petersmann 1980. 37. Rauk 1987. G. Ross 1975. 166-70. 355. Hodge-Buttimore 1977. Gruber 1987. Cairns 1972. Eckert 1985. 35-53. 59-66. 127-34. Williams 1996/7. James 2003b. Schulz-Vanheyden 1969. Liberman 2002. 385-8. 251-65. 172-9 1. 36-7. Hoffmann 1976. Enk 1946. Fletcher 1989. Ruhl 2001. Citroni 1995. Liberman 2002. . King 1998 (3). Fedeli 1983b. Gazich 1995. 95-9. 62-5. Eckert 1985. 150-1. 127-8 (1-4). 74-76. Stahl 1985. James 2003b. 146-54.8 Rothstein 1920. 74-85. Petersmann 1980. Butrica 1996c. 211-12. Frijs-Jensen 1985 (19). Butler/Barber 1933. 132-4 1. 59-71. 25-37. 197. 146-54. 198. Mader 1992. 466-7. Newman 1997. 74-90. Baker 1990. Stahl 1985.9 Rothstein 1920. Burck 1988. Burck 1988. Liberman 2002. 171-3. Pincus 2004. Butler/Barber 1933. Mader 2003. Camps 1961b. 5. Fowler 2000. 103-11. 110-14. Enk 1946. 25-6). Gold 1985/6. G. 113-19. Hodge-Buttimore 1977. 21-22. Goold 1992. Ross 1975. 1887-8. 234-5. F. 168-9. 220-5. 517 (21). 139-55. Luque Laguna 1997. Georg 2001. 232-43. Enk 1946. 467. 291. 70-1 (5-6. 174-7. Cairns 1989/90.108 Georg 2001. Hodge-Buttimore 1977. 120-32. 233-4. Hodge-Buttimore 1977. 467. 286-300. G. Abel 1930. Sharrock 1990 (10). 104-7.. Newman 1997. 52-3. Enk 1946. Kershaw 1994a. 234-6. 167-8. Georg 2001. Richardson 1977. 12-21. Rauk 1987. 937. 112-31. 201-29. 175-8. Butler/Barber 1933. Hodge-Buttimore 1977. 230-2. Stroh 1989. 209-10. 125-34. 25-8. 1891-3. Baker 1990. 96ff. Richardson 1977. Tränkle 1968. 83-4. 53-8. Richardson 1977. 1883-7. 129-30 (1-8). Jäger 1967. 106-15. Greene 1998. G. M. 4-12. J. 11-14. Kershaw 1992c (30). 35-6 (13-16) 1. Fedeli 1980. Fedeli 1980. Hubbard 1974. 159-60. 63-6. 169-71. 134-8. 65-7. Camps 1967. 73-4. 9-10.11 Rothstein 1920. 76-7 (1-6. Gruber 1987. Baker 1990. 215-20. Giardina 1988/9. 82 (9-14). Batstone 1992. 69-70.7-10. McCoskey 1995. 304). 78-80 (1-2. 57-63. Fedeli 1983b. Fedeli 1981. 113-19. Stroh 1971. Fedeli 1986a. 88-95. James 2001. 110-12. 66-8. 155-63. Stahl 1985. Davis 1977. 18 (1ff. Verdière 1985. T. 54-6. T. 112-31. Butler/Barber 1933. Goold 1992. 196-7. Eckert 1985. D’Anna 1986a. Greene 1995. Lieberg 1982. K. 27-38. Greene 1992. 47-55. 517 (30). 26-7. 229-51. Fedeli 1980. 160-4. 98-103. Lyne 1980. Brugnoli 1986 (17-20). 354-5. 21-35. Kilpatrick 1992. 74-6 (3-4. Georg 2001. Liberman 2002. 106-110. Commager 1974. Watt 1992. G. Georg 2001. Moya del Baño 1985 (19-20). Eckert 1985. Zetzel 1996. 72-4 (9-22. 1888-9. Reitzenstein 1936. 137-45. 1889-91. La Penna 1990. J. Baker 1990. Cairns 2000a (26). Camps 1961b. 171-2. J. 41-2). 197. 234. 13-24. Brouwers 1967. Richardson 1977. 233. 107-11. 15-29) 1. Fedeli 1983b. Giardina 1988/9 (3-6).12 Rothstein 1920. 143-5. Goo1d 1992. 67-9. 467-8. 107-10. Enk 1946. O’Hara 1989. Oliensis 1997.10 Rothstein 1920. Butrica 1996c. Fletcher 1989. E. Hubbard 1991 (23-4). Kershaw 1994a. 99-107. 312-13 (1-8). 559-65. M. G. James 2003b. 69-73. Cairns 2000a (25-6. Moya del Baño 1984. 39-50. Heyworth 1984. Fedeli 1983b. 1012. Williams 1980. 114-19. 7-8. Davis 1977. Abel 1930. 164-7. 41-2. 179-81. 265-86. 299-300. Schulz-Vanheyden 1969. James 2001. Yardley 1996. Hering 1982. Richardson 1977. Papanghelis 1987. 298-300 (23-4). Camps 1961b. G. Butler/Barber 1933. Fedeli 1980. 39-50. 115-22. Davis 1977. Williams 1980. Baker 1990. 91-102. 290. Liberman 2002. Ruhl 2001. McCoskey 1995. 133-6. 9-10). Manzo 1986 (12). Giardina 1988/9. Eckert 1985. Fedeli 1983b. Camps 1961b. 310-17. 123-6. 290-1. Petersmann 1980. G.). Giardina 2004a. 42-4). Arnold 1997 (3). 77-8 1. J. 21-2. T. 85-95. Fedeli 1980. 57-8. 77-85. 313 (17-22). Stroh 1971. 76-7. G. 397-9 (11-14). Petersmann 1980. Williams 1980. 69-72. Fedeli 1981. Gazich 1995. 173-5.

Baker 1990. 83-5 (1-3. Georg 2001. Giardina 2004c (23-4) 1. Goold 1992. 45-9.13 Rothstein 1920. 25-8). Fletcher 1989. Fletcher 1989. 11-12. Abel 1930. 120-3.. Richardson 1977. 46-9.109 122-5. 128-35. Williams 1980. 35-6. 123-6. Ruhl 2001. Traina 1994 (24). 17-18. Hubbard 1974. Eckert 1985. Jones 1992. 1901-4. Baker 1990. 946. 1894-6. 169-75. Fedeli 1983b. 173-4. 355. 58-60. Due 1981/2 (44). Galinsky 1969. 74-7. Butler/Barber 1933. 41-3. Lieberg 1990. 19-24) 1. 23-5. 146-55. 150-9. Lefèvre 1966b. M. 80-1. 416-38. Butler/Barber 1933. Jäger 1967. 39-40. Liberman 2002. 83-4. Camps 1961b. McCoskey 1995. Hodge-Buttimore 1977. Butler/Barber 1933. 115-22. Luque Laguna 1997. 185-9. 160-1.15 Rothstein 1920. Baker 1990. Enk 1946. W. Fedeli 1986a. 223-4. 141-7. 196-8. Enk 1946. Eckert 1985. 198-9. 88-9. 150-2. 66-7. Richardson 1977. Fedeli 1986a. Liberman 2002. Flaschenriem 1998. Lieberg 1997/2000 (2). 125-35. 142-54. G. DeBrohun 2003. 186-8. 190-3. 15-17) 1. Baker 1990.14 Rothstein 1920. Günther 1997b. Müller 1995. 55-60. G. 136. 278 (13-4). Enk 1946. Giardina 1988/9. 168-75. Marzullo 1988/9 (21ff. 159-68. 291. Strachan 2003 1. Georg 2001. 29-33. Goold 1992. 39-40). 355. 1893-4. Gruber 1987. Flaschenriem 1992. 233-4. G. 89-91 (3-6. 11-12. Camps 1961b. 123-4. 174-6. Lyne 1980. Fedeli 1983b. 199-204. Fedeli 1980. Fletcher 1989. 133-8. 33-5.17 Rothstein 1920. Albert 1988. Camps 1961b. 34-9. 113-124. 182. Copley 1956. Alessi 1989. Enk 1946. Petersmann 1980. 469. 155-76. Goold 1992. Abel 1930. Fedeli 1980. Ross 1975. 155-60. 187-8=1966a. 363-99. 273-77. 176-81. 138-41. Hodge-Buttimore 1977. Liberman 2002. Georg 2001. 121-4. Petersmann 1980. Petersmann 1980. Petersmann 1980. 203-9. 55-6. 38-49. 12-6. Hodge-Buttimore 1977. 204-10. Camps 1961b. Richardson 1977. 118-25. Fedeli 1983b. Papanghelis 1987. 135-50. Hubbard 1974. 314-5 (23-4). Petersmann 1980. Richardson 1977. 104-7. 170-82. Neumeister 1983. 321-34. 13-14. Perutelli 1994 (9ff. Butler/Barber 1933. G. Stahl 1968. Fedeli 1980.18 Rothstein 1920. M. James 2003b. 1896-8. Hodge-Buttimore 1977. Holzenthal 1967. 355. 355. 468. 177-86. Mathews 2002 1. Williams 1980. 469-70. McCoskey 1995. W. 132-41. Baker 1990. Fedeli 1983b. 181-4. 85-9 (1-2. 176-9. 199. Fedeli 1980. Goold 1992. G. G. 121-2. 37-46). 183-9. 146-50. Williams 1980. 97-100. Fedeli 1981. 27-8. 176-82. Fedeli 1987b (21).16 Rothstein 1920. Hubbard 1974. Whitaker 1983. 172-3. 189-93. 28-30. 468. 300-21. K. Watt 1992. Hodge-Buttimore 1977. Büchner 1976. Batstone 1992. 64-5 199. Eckert 1985. Eckert 1985. 82-3. 399-416. G. Commager 1974. Lyne 1998c. 193-6. Georg 2001. Kershaw 1991b (38). Mutschler 1985a. McCoskey 1995. 180-1. 315-6 (21-4). 50-63. Oliensis 1997. 95-6. Butrica 1996c. Giardina 1997-2000 (17-36). Hodge-Buttimore 1977. 139-41 (29. 21-2. 71-4. Di Stefano 1992/3. Ross 1975. Eckert 1985. 77-9. Giardina 2004b. 127-33. 291. 179-80. 184-5. 23. Georg 2001. 160-70. Günther 1997b. 89-90. 50-5. Enk 1946. Gold 1987. 232-3. 83 (5-6. Fedeli 1983b. Liberman 2002. Richardson 1977. Fedeli 1980. Papanghelis 1987. 19-20 (1-6). Sánchez Martínez 1997 (1). 82 (23-8) 1. A. G. Enk 1946. 49-53. Petersmann 1980. 67-72. 38). Fedeli 1980. 11-14. Ruhl 2001. M. Whitaker 1983. 82-5. Giardina 1988/9. .). 244-5. Georg 2001. Yardley 1978. Fedeli 1986a. 150-7. 292-3. 86-8. 79-82. 138-9. 80-1 (1-6. Paratore 1986. Liberman 2002. 295-6. Jäger 1967. 139-45. Gruber 1987. C. Butler/Barber 1933. 236. Hendry 1995/6 (29-32).152-5. Camps 1961b. Richardson 1977. 174-80. Fletcher 1989. 164-5. 468-9. 133-41. 107-9. J. Hoffmann 1976. 291-2. 19. 158-68. Burck 1932. Liberman 2002.). 111-18. 92-5. 86-95. Butler/Barber 1933. 125-7. Camps 1961b. 161-7. G. Allen 1992b (37-8). 198-209. 1898-1901. Williams 1980. 334-63.

Colaizzi 1986. G. 92-4 (1-2. Lyne 1998b (209-12). Michelfeit 1969. 237-9. Newman 1997. Nicholson 1998/9. 177-8. 326-8. 136-7. Cairns 2000a (11). G. Stahl 1985. Hodge-Buttimore 1977. Fletcher 1989. Butler/Barber 1933. 107-13. Hubbard 1974. 99 2 Alfonsi 1945b. Hendry 1990. Fedeli 1983b. 260-1. Fedeli 1987b (9-10). 13-19. 21-4) 1.19 Rothstein 1920. Camps 1997. Paratore 1986. 197-201. Goold 1992. G. H. 195-201. 161-2. 156-60. Reitzenstein 1936. Müller 1995. 239-41. Ross 1975. 1078. Du Quesnay 1992. Liberman 2002. Williams 1968. Reitzenstein 1936. Stahl 1985. 174-5. McNamee 1993. 140-4. 131-43. 74-81. 224. Newmeister 1983. 76-8. 178 (17-22). 1909-13. 470. 32-45. Richardson 1977. 472. 140-6. Bonanno 1990. Pellegrino 1995. 8. 185-93. Fedeli 1983b. 18. Stroh 1989. 24-32. 29-30 (19-22). 18-28. James 2003b. Baker 1990. Fontana 1998. 39-40 (3350). 176-9. 168-9. G. 204-6. 38-45. Feichtinger 1991. Butrica 1996a. Petersmann 1980. 75-6. Allen 1985b. Goold 1992. 208-10. Büchner 1976. Georg 2001. 224-5. 204-14. Flaschenriem 1992. 3478. 221. Doblhofer 1996. A. 1913-19. Boucher 1965. 182-6. 10-11. 49-51. 192-6. Dettmer 1988 ( 2). Holzberg 2001. 35-6. 172-85. 215-18. Nicholson 1998/9. 31-4. 181-3. 100-1. Richardson 1977. Heiden 1995. Schulz-Verheyden 1969. Fedeli 1986a. 94-7 (3-4. 107-8. Butler/Barber 1933. 111-13. 122-3. G. Luisi 1989. D. E. Georg 2001. 220-3. E. H. W. 601. 91-3. Enk 1946. Carratello 1991 (9-10). M. 198-201. 179-87 1. 186-95. Holzberg 2001.110 Fedeli 1983b. 27-30. Bramble 1974. Skutsch 1975. Williams 1980. 10-19. Gruber 1987. Fedeli 1980. G. Petersmann 1980. Petersmann 1980. 77-81. Günther 1997b. 293. Gasser 1999. Baker 1990. Stahl 1985. Flaschenriem 1992. 220-3. Richardson 1977. Viparelli Sanantonio 1988b (5). 293-5. Abel 1930. 321-2. 42-67. Murgatroyd 1992a. Camps 1961b. 201-7. Traill 1994. Döpp 1985. Hodge-Buttimore 1977. 152-3. 355. Giardina 1988/9. 27-8). La Penna 1951. Goold 1992. 356-7. Georg 2001. 1904-7. Baker 1990. Monteleone 1992. Williams 1968. 165-6. 154-8. Eckert 1985.22 Rothstein 1920. 111-21. Paratore 1986. 77-81. 194-9. 471-2. Flaschenriem 1997. Alessi 1989. Heyworth . Holzberg 1990. Platter 1995. 187-201. 183-6. 21013. 29-48. Georg 2001. 12-16. Boucher 1965. Cairns 2004b 1. Richardson 1977. Giangrande 1986. Parker 1991 (9-10). HodgeButtimore 1977. Colaizzi 1986. Du Quesnay 1992. Kennedy 1993. Di Stefano 1992/3. Petersmann 1980. Bonanno 1990. 202-3. 316 (45-8). 100-2. 293. Fedeli 1983b. Casadio 1986/7 (31-2). 202-4. Hubbard 1974. Butler/Barber 1933. 438-53. 390-2. Parker 1992a (10). G. Pincus 2004. Putnam 1976. Flaschenriem 1997. 44-8. 36-40. 496-504. Cairns 2000a (9-10). 195-206. 184-91. Hodge-Buttimore 1977. 236-7. 261-7. 44. 104-106. Lefèvre 1966b. Liberman 2002. Camps 1961b.21 Rothstein 1920. Gold 1987. 1907-9. Citroni 1995. Goold 1992. 117-18=1987. 147-53. Mutschler 1985a. 266-7. 99-111. 218-20. 355. Enk 1946. Büchner 1976. 295. Enk 1946. 207-8. Baker 1990. 186-7. 91-3. Enk 1946. Oliensis 1997. Glatt 1991. Fantuzzi 2003. Fedeli 1980. McCoskey 1995. Butler/Barber 1933. 453-85. Lyne 1998c. 93-8. Tränkle 1968. 189 (19-22). Fedeli 1980. 485-95. 91-2 (13-22. 565-71. 37-53. 82. Haß 1998. G. Williams 1968. Fletcher 1989. Petrain 2000. 184-5. Rieks 1986. C. M. 202-9. 127-9. Steidle 1962. Eckert 1985. 26-7 (11-12). Liberman 2002. 203-206. 97-8 1. Fedeli 1980. 98-100. 49-54. 766-75. 210-14. Liberman 2002. Baker 1990. 470-1. 156-7. 46-8. Georg 2001. Camps 1961b. Mimidou 1999/2000. Garbarino 1983. 3-13. McNamee 1993. 90-6. 175-91. 187-8. 142-5. Lyne 1980. Papanghelis 1987. 44-8. Boucher 1965. 227-45. 267. Fabre-Serris 1995. Papanghelis 1987. Keyser 1992a. 168-75. 41-3. 43-50). Liberman 2002. Camps 1961b. Schulz-Vanheyden 1969. 194-201.20 Rothstein 1920. Whitaker 1983.

Butler/Barber 1933. Giardina 1977. 117-18. 190-2 2. Camps 1967. 280-1. Kennedy 1993. Sánchez Martínez 1996 (41-2). Camps 1967. 115-17. Liberman 1992. 72-85. 114. Newman 1997. Colaizzi 1986. 78-9. Giardina 2003a (22). 192ff. Solmsen 1961. 46-50.5 Rothstein 1920. 97-136. Hendry 1990. 13-43. 226-9. Allen 1985a (5). 397-9. Hendry 1990. 123-9. 317-20. Richardson 1977. Miller 2001. 192ff. 199-200. 161-4. 107-114. Hoffmann 1976. Goold 1992. Wyke 1989c. Williams 1968. Enk 1962. 313-15 (11-12). 107-12. 80-4. McCoskey 1995. Spelman 1999. 97-100 (71-8). A. 539-42. Butler/Barber 1933. 69-70. 96-8. 26-30. 474. 1967. Flaschenriem 1992. 22-3=1966a. 55-72. 471-4. Enk 1962. Dunn 1985. Holzberg 2001. 193-5. Ross 1975. Keith 1999. López 1981/2 (51-2). 484-6. 93-184 2. 13941=2002. 112-27. 56-7. 355. Papanghelis 1987. 89-107. Whitaker 1983. 1312 (1-2). 11016. 131-2 (1-4). Maurach 1984. K. 79-81. 2345. Schulz-Vanheyden 1969. 47-55. Enk 1962. Camps 1967.. Gigante Lanzara 1990. 95-112. Günther 1997b. Giardina 1977. Fletcher 1989. 136-8=2002. Stahl 1985. 474. 222-4. James 2003b. Warden 1980. 152-6 (1-16).. M. Laudizi 1986 (7-8). Paratore . Colaizzi 1986. Wimmel 1960. 355-6. Butrica 1996a. Brouwers 1967. 250-9. Lyne 1998c. Neumeister 1983.111 1995a. 338 (4. Butler/Barber 1933. 229-35. 209-25. Murgia 2000. Murgia 2000. Wyke 1989c. 53. A. A. Giardina 1977. 49-51. Richardson 1977. G. Colaizzi 1986. 120-1. Schulz-Vanheyden 1969. Neumeister 1983. 20-49. Butrica 1996a. 107-31. Fauth 1980. Citroni 1995. Gale 1997. Enk 1962. 278-9. F. 91-7. Miller 1986. Butrica 1996a. 225-8. 51-61. Wille 1980. P. Camps. Glatt 1991. Murgia 2000. 50-5. 141-5. Commager 1974. 61-3. Boucher 1965. 295. Richardson 1977.8. Fletcher 1989. Yardley 1985. Galinsky 1969. Belfiore 1960. Newman 1997. 85-94. 236-47. 295. Williams 1980. Fredrick 1997. 169-79. 219-22. Dion 1996. Greene 2000. Giardina 1977. G. 273-7=1968. Newman 1997. 56-8. Papanghelis 1987. J. Benediktson 1989. 91. Rambaux 2001.6 Rothstein 1920. 12-17. 33-5. Giardina 2003b (22) 2. Ross 1975. 134-6. Traina 2000 (23). 65-77. Fauth 1980. 50-61.3 Rothstein 1920. Colaizzi 1993. 88-91. Colaizzi 1986. G. 323. 22-9. Boucher 1965. 162-71. Benediktson 1989. Burzacchini 1992 (21). 224-9.2 Rothstein 1920.4 Rothstein 1920. 299-303=Eisenhut 1975. 66-76. Mitchell 1985. 82-5. Enk 1962. Richardson 1977. 399-400 (39-42). Newman 1997. Hendry 1997 (63-4). Abel 1930. Stroh 1971. 322-3. 136-40. Miller 2002. Gurval 1995. 83-4. P. Fear 2000a. 246-52. Williams 1968. 479-80. 97-136. Colaizzi 1986. Heiden 1988 (51-70). Giardina 1977. 6780. Camps 1967. 45-48. 78-91. J. 242-5. Gold 1987. 351-3. Fruhstorfer 1986 (214). 17-41. 64-9. 148-51. 131-2. 54-62. 116-26. 323. 127-33. G. Camps 1967. Liberman 1992. 218-19. 192ff. Lyne 1998c. 542-4. 81-2. Moya del Baño 1998 (9-10). 7-8. Giardina 2004d (5) 2. K. Williams 1980. Butler/Barber 1933. 81. 224-6.1 Rothstein 1920. 7-46. 151-4. 211-18. 473-4. 7-8. 534-5. 179-80. 153-66. 273-15. 121-34=1987. Murgia 2000. Burck 1970. 43-4. Holzberg 2001. 84-8. Butler/Barber 1933. Ross 1975. Richardson 1977. 295-6. 474. Lyne 1998d. Lyne 1980. 45. 195. 200-1. Schulz-Vanheyden 1969. 474. 178-87. G. 48-57. Hendry 1990. Günther 1997b. 198-9. Fedeli 2002a 2. 100-2. 2. 42-9. Boucher 1965. Colaizzi 1986. 153-7. 66-9. Heyworth 1984. Richardson 1977. Hubbard 1974. 34-5. 27). Goold 1992. 188-93. Papanghelis 1987. Lefèvre 1966b. Carbonero 1989 (32-40). Flaschenriem 1998. Flaschenriem 1992. Ruhl 2001. Butler/Barber 1933. Burck 1961. 62-5. Goold 1992. 89-92. Lyne 1998c. 98-101. Rodríguez Herrera 1999 (71-8). Stroh 1971. Günther 1997a. 39-41. Lyne 1980. Paratore 1986. Lieberg 1982. Steidle 1962. 337-8 (15). 168-72. 158-65. 87-9 (17-19). Enk 1962. Günther 1997b. 109-10. Williams 1980. Giardina 1977.

112-14. Galinsky 1969. Butler/Barber 1933. Camps 1967. 48-68. Enk 1962. 211-14. 121-6. 151-67. Butler/Barber 1933. 286-9. 112-32. 124-6. 366-8. 59-62. Papanghelis 1987. 140-2. 83-4.8 Rothstein 1920. A. Kershaw 1992a (15). Gale 1997. James 2003b. 192ff. Camps 1967. 91-2. 75-6. 133-5. Giardina 1977. Newman 1997.. Wyke 1987b. 143-6. 400 (31-2). 119-33. 169-79. Liberman 1992. 268-75. Lyne 1998a. 119-22. Wyke 1987b. G. Paratore 1986. 162-4. 451-2. Schulz-Vanheyden 1969. 49-53=2002. 112-19. Colaizzi 1986. Beck 2000. Schulz-Vanheyden 1969.7 Rothstein 1920. 156-62. 245-7. 162-3. 23-5. Jäger 1967. 475. 179-202. 95-6. 296. 476-9. 53-4. 253-7. 104-8. 57-9. 218. Giardina 1977. Butler/Barber 1933. 58-60. Stahl 1985. Whitaker 1983. 233-4. 246. 119-22. Boucher 1965. 53-4. Lyne 1980. 74-9. Warden 1980. Tovar 1964 (46). 531-4. Butler/Barber 1933. Lyne 1980. 73-6. Camps 1967. 24. Fletcher 1989. Brouwers 1967. Butrica 1996a. 81ff. 107-8. 34-6. Colaizzi 1986. Quinn 1963. 216-19. Williams 1980. Glatt 1991. Lyne 1998d 2. Enk 1962. A. Warden 1980.12 Rothstein 1920. Egger 1985. Papanghelis 1987. Miller 2001. 208-9. Yardley 1973. 283-4. Commager 1974. Traill 2001 (1-3) 2. 235-41. Kershaw 1994c (11). 65-6 125-8. McCoskey 1995. Williams 1980. 192-3 2. 118-19. Colaizzi 1986. Miller 2002. 280. Lyne 1998d. Enk 1962. Rulli 1991-3. 24. 276-80. K. Sharrock 2000. 161-3. Cloud 1993. Butler/Barber 1933. Camps 1967. 2325. 112. Laird 1996. Cairns 2000a (45-6).. 150-3. 166-8. Keith 1999. G. 115-21. 168-82. 150-1. Wyke 1987b. 123-5. 142-3. A. 475-6. Mader 2003. Tatum 2000.13 Rothstein 1920. 54-7. Abel 1930. Günther 1997b. Williams 1968. 48-68. 84. 203-5. 146-8. Murgia 2000. 210-11. Giardina 1977. Butrica 1996a. 356. 56-61. 8-9. Richardson 1977. Stroh 1971. Colaizzi 1986. Yardley 1996. Stroh 1971. 41 (15-17) 2. 122-5 (7-8) 2. Badian 1985 (1-3). M. Bowditch 2003. 133-50. 149-50. 124. 202-3. 86-9 (35-6). 241-4. 46-8. 69-74. Fantham 2001. Stahl 1985. 187-9 2. 229-32. 296. 41-2. Ruhl 2001. Stroh 1971. 62-8. Camps 1967. Commager 1974. Williams 1980. Whitaker 1983. 85-6. Enk 1962. Catanzaro 1986. Bobrowski 1994. Bobrowski 1993. G. 39-42. 247-52. Richardson 1977. J. Stroh 1971. Galinsky 1969. 115-17. Heyworth 1984. 222-3. Pasco-Pranger 1999/2000. 49-57. 79-82. Rosenmeyer 1999. 98-100. Camps 1991.11 Rothstein 1920. Enk 1962. Whitaker 1983. Schmidt . Warden 1980. Bobrowski 1994.49-51. 70-7.9 Rothstein 1920. 52). Lefèvre 1966b. Sharrock 2000. Goold 1992. J. Neumeister 1983. Giardina 1977. Sharrock 2000. 205-8. Neumeister 1983. Enk 1962. Ross 1975. 100-3. 209-10. Camps 1967. Ross 1975. 10811. 356. La Penna 1951. Benediktson 1989. Hendry 1990. Ross 1975. 79-80. Giardina 1977.112 1986. 290-302. G. Colaizzi 1986. 101-3. Labate 1999. G. Richardson 1977. Hoffmann 1976.10 Rothstein 1920. Williams 1980. 74-7. 189-92. Holzenthal 1967. Günther 1997b. Cairns 2000a (6). Günther 1997b. Allen 1992c (8). Camps 1989. 65-6. 276-84. Hoffmann 1976. 23-9. A. G. 53-4=2002. 18. 547=2002. 1023. 191-3. 25-7. 167-9. Enk 1962. Wimmel 1960. 476. 480. 140-55. 90-1. Hendry 1990. K. Fauth 1980. J. 97-100. 193-202. P. 84-5. Richardson 1977. 46-50. Giardina 1977. 51-9. 258-67. 81-96 2. Boucher 1965. 480. 85-6. Paratore 1986. Camps 1967. Gruber 1987. 263-85. 104-30. 132-41. 91-2. Warden 1977. 95-8. 281. 51-6. 84. Butrica 1996a. Butler/Barber 1933. 132. Hoffmann 1976. Fletcher 1989. 480-5. 476-80. 272-3. 113-15. 166-7. 92-4. Heyworth 1995b. 118-20. 118-20. 285-6. 82-3. 131-3. Giardina 1977. 245-7. Galinsky 1969. Williams 1968. P. 244-5. Richardson 1977. 338-9 (9. 117. Goold 1992. Hubbard 1974. Colaizzi 1986. 275-6. Butler/Barber 1933. Boucher 1965. Richardson 1977.

Richardson 1977. Platter 1995. 76-8. 158-9. Williams 1980. 12-16. 70-82. 77-9. 32). 298. Lyne 1980. 52-3. 180-2. A.19 Rothstein 1920. . 32). Reitzenstein 1936. Heyworth 1995b. 356. 337-42. 326-32. 254-8.14 Rothstein 1920. Dimundo 1991/2. 16-79. Enk 1962. Williams 1980. Booth 1995. 92-6 (27-8). G. Butler/Barber 1933. 26-7. 70-82. James 2003b. 24-5. 224-5. Enk 1962. Giardina 1977. 62-4. 121-5. 193-203. Butler/Barber 1933. 168-9. James 2003b. M. Márquez 1997. 125-30. 142-5. 218-20. D. 65-77. Richardson 1977. 298. 105-6. 154-6. 162-3. 216-7. Jäger 1967. 258-63. Paratore 1986. 266-8. P. 485. 114-15. 74-97=1975. 138-59. Camps 1967. Fantuzzi 2003. Hubbard 1974. 96-7. Lefèvre 1966b. 92-3 2. 69-74. Butler/Barber 1933. Abel 1930. Reitzenstein 1936. Schulz-Vanheyden 1969. Bejanaro 1990 (35). 270-9. 129-39. 135-8. 187-8 2. 97-108 2. 234. 134-8. Moya del Baño 1998 (53-4). 31-3. T. 229-48. 66-77. 339 (16. Günther 1997b. 159-61. Oka 1988. Liberman 1992. Ruhl 2001. Jackson 1984. Hoffmann 1976. Heyworth 1992. Butler/Barber 1933. 299. 57-62. Camps 1991. Richardson 1977. 182-5. 9-10. Lefèvre 1966b. 108-9. 400-2 (5).16 Rothstein 1920. Fletcher 1989. Gigante Lanzara 1990. Camps 1967. A. 269-71. 63-4. Whitaker 1983. 145-8. Sandbach 1962. Lucifora 1999b. 253-62. Janka 2000. Ruhl 2001. 57-60=2002. Butrica 1996a. Lyne 1980. Giardina 1977. 96-8. Sánchez Martínez 1997 (3). 180-5. Morgan 1986. Camps 1991. 20. Camps 1991. Jäger 1967. Günther 1997b. Heyworth 1984. P. Scivoletto 1981. 276-7. 50-79. Bejanaro 1990 (1). 161-4. Camps 1967. 54-6. 206-8. 89. 316-21 (35-6). Hoffmann 1976. Allen 1992a (1-2). Papanghelis 1987. 36-7 (35-6) 2. A. 146-9. 228-9. 18. Richardson 1977. 300-2. Flaschenriem 1997. 25. G. 122-4. 32-9=1999. Goold 1992. K. 106-8. J. 221-3. 58-63. Pinotti 1996. 81-2. 76. Lyne 1998c. Papanghelis 1989b (31). 356. 536-8. Neumeister 1983. 87-8. 82. 316-24. 263-4 (29. 66-8. Stahl 1985. Papanghelis 1987. Neumeister 1983. 130-6. 299-300. 307-16. Fletcher 1989. 567 2. Hendry 1990. McCoskey 1995. 267-75. 221. J. Gale 1997. Paratore 1986. 488. Burck 1986. Stahl 1985. McCoskey 1995. Butler/Barber 1933. 488. Günther 1997b. Enk 1962. 35-8. A. 485-487. G. Goold 1992. Gale 1997. 142-80. A. 332-6. 77-81. 220. Lyne 1980. E. J. Gurval 1995. 223-4. 126-31. 94-6. 86-7. James 2003b. Camps 1967. Heyworth 1984. Ruhl 2001. 88-9. 161-2. Richardson 1977. Giardina 1977. Giardina 1977. Wyke 1987b. Lyne 1980. 60-3. 488. Murgia 2002 (18) 2. Goold 1992. 302-6. Galinsky 1969. Butler/Barber 1933. Goold 1992. Burck 1961. Goold 1992. Fletcher 1989. E. 136-8. 325-6. Camps 1991.15 Rothstein 1920. Benediktson 1989. Günther 1997b. Dimundo 1991/2. 262-70. Sánchez Martínez 1997 (32). Whitaker 1983. 263. 167-8. Holzberg 2001. Camps 1967. 194-8 2. Liberman 1992. 252-4. 229-30. 163-4. K. 216-33. Stroh 1971. Williams 1980. Enk 1962. 356. 119-27. 2778. Miller 2002. Gale 1997. Enk 1962. 356. 249-53. Butrica 1996a. 215-6. Giardina 2004a. K. Butler/Barber 1933. Richardson 1977. 15-6=1966a. 20212. P. G. M. 263-6. Enk 1962. 403-4 (23-4). Giardina 1977. Connolly 2000. 21229. Colaizzi 1986. Giardina 1977. 229-30. Camps 1967. Williams 1980. Watt 1992. 339 (38). Enk 1962. 68-74. Jäger 1967. 193-96. Hendry 1997 (1). Miller 2001. 92-3. 127-8. 487. Formicola 1985. 189-93. 153-4. Fletcher 1989. 77-81. 323-5. 183-6 (45-50).17 Rothstein 1920. Abe1 1930. Newman 1997. Miller 2002.113 1985b. P. 296-8. Camps 1967. Goold 1992. Whitaker 1983. 26. 138-42. Glatt 1991. 109-28. Miller 2001. 26-7. Flaschenriem 1992. 71-4= 1975. Giardina 1977. Rudd 1982. 14-5=1966a. Gurval 1995.18 Rothstein 1920. 87. Hubbard 1974. Richardson 1977. Burck 1961. 85-6.20 Rothstein 1920. 55-64. Cairns 1972. Hubbard 1986. Hendry 1990. 156-8.

. 145-7. 342-5. Enk 1962. 183-5. G. Benediktson 1989. Mans 1986 (44). Reitzenstein 1936. Enk 1962. Albert 1988. G. Papanghelis 1987. 77-8. 234-6. Richardson 1977. 140-8 2.28 Rothstein 1920. J. Williams 2000. 38 A. Neumeister 1983. Richardson 1977. Rodríguez Herrera 2002 (12) 2. 490. 65-73. 27-9. K. 357-66. 100-4. 345-50. Butler/Barber 1933. 356. 339-40 (31. 160-1. Camps 1967. Walde 2001. Gruber 1987. 303. Butler/Barber 1933. 367-74. W. 176-83. 80-111. Camps 1967. 226-8. 306-16. Richardson 1977. 71-5. Baker 1970. 95-109. Neumeister 1983. 66-71. 42-50. 49. Camps 1991. Lefèvre 1966b. 27-9. Fear 2000a. Benediktson 1989. 279-84. 340 (4. Neumeister 1983. 97-8. 81-3. Enk 1962. Liberman 1992. Müller 1995. Jäger 1967. Hendry 1996b (24). 17-18. 149-64 2. G. 234-5. 316-28. Abel 1930. 237-8. J. Giardina 1977. Liberman 1992. Kershaw 1992a (44). Goold 1992. Yardley 1977b. M. Whitaker 1983. 356. La Penna 1977.24 Rothstein 1920. M. 167-9. 64-7. Papanghelis 1987. Ruhl 2001. Williams 1980. Warden 1980. Fletcher 1989. Goold 1992. 136-8. Hendry 1990. Butler/Barber 1933. 222. 174-6. Goold 1992. 150-8. Butler-Barber 1933. 489. Enk 1962. T. 129-31.25 Rothstein 1920. 302. 302. 170-1. 148-50. 117-19. 140-4. 12). 340-1 (14. Camps 1967. Enk 1962. Liberman 1992. Giardina 1977. 76-7. 27-30. 186-94. 44-6. 94-6. Hubbard 1974. 166-77. Camps 1991. Lefèvre 1966b. 187-97. 19-21. 1034. Reitzenstein 1936. 50-1. Günther 1997b. 166-9. 403-4 (43-8). 35-6. 489. Williams 1980. McDonald 1986 (37-8). K. Alessi 1985.26 Rothstein 1920. Hoffmann 1976. Hubbard 1974. Whitaker 1983. Camps 1967. Giardina 1977. G. Hollis 1997 (8) 2. 170-1.27 Rothstein 1920. Neumeister 1983. W.22 Rothstein 1920. 25-6 Goold 1992. 340 (5-8). Cairns 2000a (35-6). Williams 1980. Jäger 1967. H. 47-8. Watt 1992. Davis 1977. K. Richardson 1977. 299-306. 284-99.114 120-4. M. Holzenthal 1967. G. 374-83. 83. 173. Richardson 1977. 351-7. Schmidt 1987. 229-32. Whitaker 1983. 272-6. Fletcher 1989. Goold 1992. Camps 1967. M. Giardina 1977.23 Rothstein 1920. 158-61. Whitaker 1983. J. 31-6. Hoffmann 1976. Quinn 1963. 290-4. 83-91. 93-100. 302. 44-5. Enk 1962. 137-8. 341 (20). 33-5. Whitaker 1983. 328-45. 183-5. 490. Günther 1997b. Abel 1930. Hoffmann 1976. 55-65. 169-76. E. 489-90. 271-2.21 Rothstein 1920. Heyworth 1984. 386-94. 38-9. Richardson 1977. Parker 1992b (1-3). 303. Boucher 1965. K. Hubbard 1974. Camps 1967. Liberman 1992. 116-8. 57-64. 166-7. 38-47. 491. 125-6. 225-6. 182-7. 239-43 2. 35). Jäger 1967. Cairns 2000a (40) 2. F. E. J. 98-100. 39). 168-9. Enk 1962. Giardina 1977. Skiadas 1975. 65-73. 289-90. Giardina 1977. 278-87. 164-6. 284-6. 153-7. Williams 1980. J. 14-16. 88-9. Cairns 1999b (23-4) 2. Lefèvre 1966b. Papanghelis 1987. 74-5. 232-4. 171-3. Camps 1967. 79-81. Hoffmann 1976. Hendry 1996a (27). 27-9. Maleuvre 1997. 349-67. 47-58. C. 303. 149-53. Goold 1992. 82-3. 138-40. 14-16. Giardina 1977. Maleuvre 1997 2. 302. 77-83. 488. Lefèvre 1966b. 281-4. 163-4. Camps 1991. 383-6. 345-9. 60-1. J. Richardson 1977. Butler/Barber 1933. Goold 1992. Ruhl 2001. 286-9. 35-6. 491. Abe1 1930. 83-91. Camps 1967. Gruber 1987. 228-9. Butler/Barber 1933. Giardina 1977. 133. Hoffmann 1976. Flaschenriem 1992. 364. Liberman 1992. Quinn 1963. 14-16. Camps 1991. Camps 1991. Günther 1997b. Platter 1995. Papanghelis 1987. 20-2. 400-1 (7-8). Whitaker 1983. 26. Lefèvre 1966b. 238-41. Hendry 1990. Butler/Barber 1933. Butler/Barber 1933. Williams 1980. Enk 1962. Jacobson 1984. Cairns 1972. 71-6. Boucher 1965. Richardson 1977.

185-9. 56-9. 409-13. 138-9. 182-3 (3-6). Goold 1992. 356. Warden 1980. K.32 Rothstein 1920.34 Rothstein 1920. Camps 1967. Meillier 1985. Abel 1930. Citroni 1995. 380-94. 135-44. 73-5. Fletcher 1985. 356. 129-32. Heyworth 1984. A. Casadio 1986/7. Giardina 1977. 181-205. 134-8. Laird 1996. Gigante Lanzara 1990. Moya del Baño 1998 (35-6). Scivoletto 1981. 182-4. 191. 219-20. 48-51. 235. Maleuvre 1997. Gurval 1995.115 Knox 1986 (9-12). 241-4=1999. 342-3 (24. Butler/Barber 1933. 178-9. Günther 1997b. Benediktson 1989. 36-8. Fletcher 1989. Benediktson 1989. 401-20.). 83-104. 263-6 (61-84).33 Rothstein 1920. Giardina 1977. 356. 196203. Günther 1997b. Giardina 1977. 230-4. 128-9. Miller 2002. Morgan 1986. 303-8. 357-8. Neumeister 1983. 214-17. Williams 1980. 48-52. Günther . Benediktson 1989. 38-47. 75-8. 36-8. Fantuzzi 2003. Butler/Barber 1933. 216-22. 37-9. 169-75 (67-74). Enk 1962. Moya del Baño 1991 (31-8). 234-7. Giardina 1977. 165-8. E. 55-58. Neumeister 1983. Goold 1992. 46-50. Dion 1996. Cairns 2004a 3 Alfonsi 1945b. 53-5. G. Hubbard 1984. 56-60. 492-3. 131-4. 299-301. 65-75. G. Wille 1983. 346-50. Williams 1980.29 Rothstein 1920. 304. Holzberg 1990. 211-24. P. 433-66. 404-5 (11-16). 83-5. Butler/Barber 1933. 222-35. 180-1. 242-3. 83-4). 59-65. 236. 59-60. Camps 1967. 138-9. 184-8. 75-6). Boucher 1965. Boucher 1965. Tränkle 1971 (59-66). 21-4. 578. 45-54. Enk 1962. W. 309. Mader 2003. Giardina 1977. Camilloni 1985 (83-4). 84-5. González Vega 2003 (61-6). 124-5. 89-90. W. 303. 191-2. 246-9. Camps 1967. 113-14. 58. Reitzenstein 1936. Liberman 1992. Camps 1967. Gruber 1987. Liberman 1992. Enk 1962. 220-8. Reitzenstein 1936. 202-14. Lieberg 1982. K. 133-5. T. 395-400. Williams 1980. 139-40. K. 493-5. 192ff. Angrisani Sanfilippo 1984. Jäger 1967. 54-69. 83-4. 147-8. 255-62. 131-2. Murgia 2000. 356. Stroh 1971. 356. Mitchell 1985. Moya del Baño 1998 (1-6). Albert 1988. 401-9. Bejanaro 1990 (37). 301-3. Butrica 1996a. 31. Garbarino 1983. 83-4. 29-31. T. Abel 1930. 341-2 (7. E. 23. Brouwers 7967. 356. Lieberg 1982. Wimmel 1960. 498-500. 453-6. 115-16 178-80 2. 297. 249-53. T. 495-8. Heyworth 1994. 207-18. 65-6. Richardson 1977. Hubbard 1984. Knox 1993. 38). Williams 1980. Richardson 1977. Colaizzi 1986. Richardson 1977. G. K. Camps 1967. Butler/Barber 1933. Davis 1977. Cecchini 1984 (45-54. Mader 1994. McCoskey 1995. Enk 1962. 176-8. Fletcher 1989. 188-97. Albert 1988. 172-4. Newman 1997. Hendry 1990. 194-8. Flaschenriem 1992. 420-33. 243-6. Ruiz de Elvira 2002 (59-60) 2. 14-47.30 Rothstein 1920. Richardson 1977. 45-7. J. 177-81 2. T. 31-2. 399-401.31 Rothstein 1920. 395-401. 189-91 (25-32) 2. James 2003b. 129-31. 341 (11. 29-31. G. Liberman 1992. Fletcher 1989. 304. Watt 1992. D. (13-16). Hubbard 1984. Richardson 1977. Klodt 1998 2. Fletcher 1989. Thomas 1996. McCoskey 1995. 348 (1-2). 425-33. Eckert 1985. 414-25. Clausen 2000 (35-6). Günther 1997b. Fantuzzi 2003. 349-50 (27ff. Butler-Barber 1933. 67-76. 131-45. Enk 1962. Lefèvre 1966b. Jolivet 1995 (35-40). Lefèvre 1966b. 253-5. W. Fletcher 1989. Stahl 1985. Lyne 1980. Goold 1992. K. 491-2. 301-2. Enk 1962. Matthews 1991 (37). G. Whitaker 1983. 165-9 2. 172-88. McCoskey 1995. Whitaker 1983. 341 (22). Günther 1997a. 367-80. 204-6. Günther 1997b. J. 308-11. 28).. Butler-Barber 1933. Giardina 1977. Michelfeit 1969. Camps 1967. 181-2. Williams 1980. 294-9. Ross 1975. Butrica 1996a. Putnam 1980b. Tränkle 1960. 126-34. D’Anna 1988 (83-4). Liberman 1992. J. 91-2. Newman 1997. 198-204. Albert 1988. Butrica 1996a. 98 (19-22). Goold 1992. 75-6. Jäger 1967. Hoffmann 1976.

Stahl 1985. Boucher 1965. 77-8. F. Butrica 1996a. Rambaux 2001. Orlebeke 1999. 367. Cremona 1987b. Cremona 1987b. 18-29. Fletcher 1989. Krevans 1984. 174-84. Gigante Lanzara 1990.). 221-50. 262-5. Newman 1997. Glatt 1991. Conte 2000 (19-25). P. Jäger 1967. 250-2. 78-81. Camps 1966. 117. Mader 1992/3. Salatino de Zubiría 1988/9. Solmsen 1948. 173-202. M. Woodman 1998. Butler/Barber 1933. Camps 1966. 318-22. 25-38. 166-9. Newman 1997. Miller 2002. F. 134-7=1987. Fabre-Serris 1999a. Ross 1975. Cremona 1987b. Fedeli 1985a. Holzberg 2001. Knox 1993. Hutchinson 1988. Putnam 1980a. 87-108. P.1-3 Bauzá del Conicet 1986 3. 73-7. Gigante Lanzara 1990. 229-37. Hubbard 1974. 37-86. La Penna 1995a (19ff. 133-5. Ross 1975. 366-7. 120-2. Kierdorf 1994 (7). Richardson 1977. Heyworth 1986. Fletcher 1989. 278-80=1975. M. Commager 1974. 305. 357. Goold 1992. 357. 43-4. Butler/Barber 1933. Giardina 2002b (40). 64-73. Williams 1980. Williams 1980. 124-5. 100-1. 59-61. 266-9. Booth 1995. 571 (23-4). Goold 1992. Hubbard 1974. 235-6. F. Giardina 1984/85 (3ff. Newman 1997.5 Rothstein 1924. 62-7. Holzberg 2001. Sharrock 1990. 75. 75-7. 47-50). 30). 283-5. J. 131-3. 115-36. 242-5. Stahl 1985. 322-4. Galinsky 1969. Commager 1974. Newman 1997. 218-19. Richardson 1977. 271-3. 106-7=1968. 215-19. Williams 1996/7. 200-5 (1-14. 195-205. Boucher 1965. Clarke 2003. 145-52. 124-5. 403-5. 24. 237-42 3. Wimmel 1960. Fedeli 1985a. Fletcher 1989. 89-92 (39-42). 89-90. Cremona 1987b. 269-71. 249-50.). Fedeli 1985a. 40-8=1999. 172-4. Solmsen 1948. Haß 1998. 122. 125-9 (19ff. Burck 1975. 87-93. 286-9. 81-2 107-8.) . 87-8. 51-8. 72-8. Fedeli 1985a. 367. 29-32. M. Steidle 1962. Watt 1992. 366. 216-7. Rulli 1991-3. 62-9. 120-2. Walde 2001. Paratore 1986. 57-67.1-5 Cremona 1987b 3. Galinsky 1969. 88-9. 83-86. 41-2 (1-16. 243-8. Camps 1966. Miller 1983a. 110-12. 125-8. Cairns 2002 (1-12). Butrica 1996a. 105-7=1968. Fedeli 1984b. 445. Labate 1999. 48-50. M. Gigante Lanzara 1990. 305. 357. 70-2. Glatt 1991. Ross 1975. Hubbard 1974. 205-9. 156-72. Cairns 2003 3. Holzberg 2001. 135-9. 190-2. Allen 1996 (1-2). Lieberg 1982. Camps 1966. 129-30. 48). 59-61. Goold 1992. Frost 1991 (45-6). 59-62. Brouwers 1985. H. F. J. Williams 1980. 69-72. G. 279-80=1975. 265-6. 330-3. Liberman 1995 (1-4.3 Rothstein 1924. Warden 1980. 185275 3. Huhbard 1974. Brouwers 1967. G. 278-83. 192-5. Mitchell 1985. Kambylis 1965.1 Rothstein 1924. 51-2). 305. 5. 5-14. A. 88-9. A. Lieberg 1969b. Brouwers 1967. Liberman 1995 (21. Fedeli 1987b (21). 84-7. Heyworth 1986. 125-90. 203-5. Jocelyn 1986. Courtney 1988 (7). Richardson 1977.2 Rothstein 1924. 324-30. 199-200 (9-14). Paratore 1986. Stahl 1985. G. 357. Fantham 2001 3. 15-16. Günther 1997a. 67-70.4 Rothstein 1924. 122. 15-18. Brouwers 1995. Newman 1997. Butrica 1996a. Hubbard 1974. Hutchinson 1988. 109-55. Miller 1983b. 26). Butler/Barber 1933. Wimmel 1960. Jäger 1967. Butler/Barber 1933. 365-6. Miller 2002. Miller 1983a. Krevans 1984. Eckert 1985. Fletcher 1989. 32-42. 80-3. 304-5. Richardson 1977. Mader 2003. 73-7. 234-6 (22-4). Courtney 1969. 172-3. 8-10. Cremona 1987b. Camps 1966. Ross 1975. M. Glatt 1991. Jäger 1967. 128-32. White 1999 (13-14). 214-21. 103-7. Bowie 1985. A. 401-3. Goold 1992. Kyat 2001. Butler/Barber 1933. 286-9.116 1997b. Liberman 1995 (3. 333-7. Richardson 1977. Hutchinson 1988. 286-9. 125. J. 219-39 3. 130-1. Fedeli 1985a.

357. 164-71. Yardley 1986 (9). 82-9. Bramble 1973. 14-17. Lieberg 1969b. 135-51. 97-9. Liberman 1995 (5-6. 156-9. 39-40). B. 370. 48-62. Stahl 1985. 104-12. Fedeli 1985a. Williams 1980. Schmidt 1987. Coppini 1976 (10). 371. Gold 1984. 140-1. Reitzenstein 1936.9 Rothstein 1924. A. 84-9. Richardson 1977. 209-15 3. 275-80. Günther 1997b. Wyke 1992. Paratore 1986. 52-4 (5-10). Gurval 1995. Richardson 1977. Newman 1997. Zimmermann 2001. Butler/Barber 1933. . 359-68. 128. Thomas 2004. 33740. J. 197-8. Liberman 1992. 63-4. 102-4. Papanghelis 1987. 335-53. 236-8 (1-4. Lucifora 1999b. 91. 25-6). 41-2. 70). E. Gruber 1987. Günther 1997b. 35-6). Labate 1999. M. 68-81. G. 99-100. 90-5. 59-62. Pieri 2001 (8). 357. Camps 1966. 60-3. 21-4. 281-300. Cremona 1987a. 30-3. Mader 1989a. Maltby 2002b 3. E. Fletcher 1989. 367-8. 186-8 (37-40). Camps 1966. Fedeli 1985a. Camps 1966. 203-26. 84-5. 91-2. 286-7. 236-9. Butrica 1983. 357. Abel 1930. A. Camps 1966. 360-8. 45-9. Fedeli 1985a. Walsh 1987. 368-71. Allen 1995 (43-4). Warden 1980. Livrea 2002 (21-4. Moya del Baño 1991 (23-8). 293-4. Paratore 1986. 301-34. 340-6. 306. S. 27) 3. Butler/Barber 1933. Richardson 1977.10 Rothstein 1924. Hoffmann 1976. James 2003b. Ross 1975. Fletcher 1989. Miller 2002. 281-6. 107-18. Butrica 1996a. 354-95. K. Fedeli 1985a. 131. Cairns 1972. Hubbard 1974. Allen 1989 (37). Camps 1966. Fedeli 1985a. 166-9. 90-1. 63-7. 264-9 3. 109-12. Newman 1997. 227-80. 47-50. A. Richardson 1977. Williams 1980. Barbaud 2001. Jäger 1967. Flaschenriem 1992. Liberman 1995 (10. Gigante Lanzara 1990. G. 112-13.7 Rothstein 1924. Butler/Barber 1933. Richardson 1977. 234-47. 109-37. 54-9. Warden 1980. Liberman 1995 (12) 3. 13). Camps 1966. J. 102-7. 357. Goold 1992. Gold 1987. 371-2. 38-41. 280-1. Abel 1930. 287-93. Butler/Barber 1933. 198-201. Butrica 1993c (33-8). Hoffmann 1976. 115-21. 357-9. 371-6. Giardina 2002a (8). 250-65. Lieberg 1999b. Günther 1997b. Tronson 1999 (52-3).12 Rothstein 1924. Fantham 2001. 133-4 3. Liberman 1996. 143-4. 61-6. Schulz-Vanheyden 1969. Butler/Barber 1933. 74-9. P.8 Rothstein 1924. Heyworth 1994. Camps 1966. 132-3. Schmidt 1987. 89-90. Abel 1930. M. 295-8. Sullivan 1976. 370-1. Galinsky 1969. 343 (14. 41-2. Kershaw 1992a (30). 305-6. McCoskey 1995. Lieberg 1982. Willliams 1996/7. J. 89-93. Brouwers 1967. Liberman 1995 (18. Ross 1975. F. Reitzenstein 1936. Gruber 1987. 73-4. 144-6.13 Rothstein 1924. 35-6. G. 193-203. 30). Orlebeke 1996 (1-12) Günther 1997b. 106-10. Richardson 1977. Gold 1982. Yardley 1985. 61-2. Liberman 1995 (34. 81-5. Richardson 1977. Abel 1930. 58-69. 273-5. Butler/Barber 1933. 3468. 123-4. 195-8. 48). Liberman 1995 (27. Maleuvre 1997. 1324. Laudizi 1989 (27-30). Boucher 1965. D. Sandbach 1962. 306. Benediktson 1989. Wimmel 1960. Namia 1987 (1). Butler/Barber 1933. 252-5. 87-91. Paratore 1986. M. 79-80. Abel 1930. 186-7 3. 1403. Di Rienzo 1997 (1. Lefèvre 1966b. Camps 1966. 43-5. Fletcher 1989. 90-1. Hubbard 1974. Newman 1997. 133-5. 112-15.11 Rothstein 1924. Butrica 1996a. 29-30. Fletcher 1989. 348-56. 264 (55-70). Flaschenriem 1992. Tupet 1976. Bejanaro 1990 (15). Goold 1992. Goold 1992. Williams 1980. Neumeister 1983. Morgan 1986. 93-102. Goold 1992. Alessi 1989. Cristóbal 1994 (23-38). 151-60. 357. 64). 62-5. 82-7. Stahl 1985.6 Rothstein 1924. 108-13. Fedeli 1985a. 85-102. 306-7. 286-96. 85-6 (37-40). 78-82. 255-62. 368-9. 396-411. Gigante Lanzara 1990. 225-6. 369-70. Fedeli 1985a. 21-4. Fletcher 1989. 83-4. 189-208. McCoskey 1995. Komp 1988. Hollis 1996 (43-6). Sullivan 1976. Butler/Barber 1933. Richardsen 1977.117 3. 188-91. 42-8.

Richardson 1977. 101ff. 187-91.). Richardson 1977. Richardson 1977. 376-80. Fedeli 1985a. 448-66. Williams 1980. Vofchuk 1985/6. 374-6. M. 40). 307. 27-8). Günther 1997b. 33-4. Neumeister 1983. 357. 310-12. 247-53 3. Camps 1966. 101-7. Fedeli 1983a. Fedeli 1985a. 146-50. K. James 2003b. 68-9. Williams 1968. 50-4. 205-7 (15-16).18 Rothstein 1924. 313-5. 125-9. Fedeli 1985a. Richardson 1977. Pieri 1998. G. K. Williams 1968. K. 277-81=1968. 569-81. 132-7. Fedeli 1985a. Goold 1992.17 Rothstein 1924. 395-7. 241-64. 308. Camps 1966. 7. 624-56. Butler/Barber 1933. Gruber 1987. Goold 1992. 236-7. Papanghelis 1987. Fletcher 1989. 372. 71-5. 8-13. Solmsen 1961. 191-4. Ruhl 2001. Richardson 1977. 312-3. Butrica 1994. 582-604. 302-3. 93-4 3. Mader 1994. Brugnoli 1988 ( 15-6). Gruber 1987. Lefèvre 1991. Lefèvre 1991. 303-6. Liberman 1995 (20). 154-62. 91-2. Butler/Barber 1933.118 Scivoletto 1981. Lyne 1980. 203-11. Neumeister 1983. Boucher 1965. 319-20. 380-4. Mensching 1996 3. Papanghelis 1987. 3846. Camps 1966. 236. 14). Heyworth 1986. Camps 1966. 62-3. Richardson 1977. K. Camps 1966. 22440. Vofchuk 1985/6.14 Rothstein 1924. Fedeli 1983a. 357.21 Rothstein 1924. Reitzenstein 1936. Fedeli 1985a. 494-510. Camps 1966. Liberman 1995 (8. 137-43. Baker 1973a. 30-1. 307-8. Butler/Barber 1933. 61-4). 511-40.23 Rothstein 1924. Fantuzzi 2003. Boucher 1987 3. Fedeli 1982. Camps 1966. Feichtinger 1991. 373-4. 372-3. 376. 31-4. Bonvicini 1995. 178-89. Burck 1983. Rutherford/Naiden 1996 (42). 161-5. 400-3. 101-2. 133-6. Heyworth 1986. Watt 1992. Fedeli 1985a. Lieberg 1982. Butler/Barber 1933. White (1-6) 3. Flaschenriem 1992. 150-4. Putnam 1977. 515-16. 262-3. 94-8 (13-16). Liberman 1995 (27-8). Abel 1930. 127-29. 372.-P. Fedeli 1985a. Fedeli 1983a. 129-32. 207-8 (11-14). Goold 1988 (25ff. 47-50. 372. 386-91. 131-5. E. 8-13. 162-4. Cairns 1972. Richardson 1977. 44-6 3. James 2003b. Galán 1996. 236. La Bua 1999. Butler/Barber 1933. 144-52. Butler/Barber 1933. 152-6. 176-8. 121-4. Fedeli 1985a. 541-68. 237-8.22 Rothstein 1924. Watt 1992. 30. 165-79 3. Goold 1992. Paratore 1986. 236. Richardson 1977. Butler/Barber 1933. G. J. 306-10. Fedeli 1985a. Della Corte 1991 (8). Edgecombe 1997/8 3. 96-101. Liberman 1995 (1-9. 403-7. McCoskey 1995. Camps 1966. Boyd 1987 (17-20). 315-9. 412-17. Camps 1966. 135-44. M. Lefèvre 1966b. 143-6. 264. H. Butler/Barber 1933. Fedeli 1985a. Butler/Barber 1933. McCoskey 1995. 230-5. Lennartz 1997 (23-4) 3.16 Rothstein 1924. Fletcher 1989. 65-9. F. Williams 1980.20 Rothstein 1924. F'letcher 1989. McCoskey 1995. 218-27.19 Rothstein 1924. Miller 1991. Hubbard . Newman 1997. 376-7. Richardson 1977. Neumeister 1983.15 Rothstein 1924. Stahl 1985. 78-9. 73-4 3. Liberman 1995 (3. Neumeister 1983. E. Goold 1992. 156-61. Lefèvre 1966b. 303-7=1975. Butler/Barber 1933. Watt 1992. Komp 1988. 491-2. 419-26. 328. 412-47. Fedeli 1983a. Flaschenriem 1992. 357. 123-31.. 11214. Newman 1997. 308. 205-11. 108-12. G. 300-2. Reitzenstein 1936. 118-23. 605-23. 376. Goold 1992. 397-400. 308. Camps 1966. Liberman 1995 (12. 139-40. Boucher 1965. Flaschenriem 1992. 83-5. Clarke 2003. 165-74. G. Komp 1988. 175-7. Salatino de Zubiría 1994. 46793. 391-35. 298-9.

Scholz 1969 (17ff. 125-6). 323-7. 8-44. Wimmel 1960. Suerbaum 1964 (131ff. 322-33. 123-4. Marty 1961 (39-44). Becker 1971. 240-3. 775. Callebat 1966 (134). Dee 1973 (20). Williams 1980. 676-94. Hanslik 1963. 409-11. 58-9. 93-106. 54-9. 181-3. 66-7. Burck 1966b. Pasoli 1970 (17-20). 73-7. Tedeschi 1990a. Danesi Marioni 1979. 144-5. D’Ambrosio 1979 (14). Stroh 1971. 216-26. 105-6. Lucot 1969. G. 175-81. 240-3. Delatte 1967. 61-4). Booth 1995. 189-94. Giardina 1975-7. 358-9. Glatt 1991. 377. Celentano 1956.24 Rothstein 1924. Jocelyn 1986. Menes 1968. Albrecht 1982. 277-320. Ruhl 2001. 127-33. Heyworth 1986. 1-22. 250-5. Garbarino 1983. 208-9 (1-10). Tränkle 1971. Lucot 1970. 89. 191. 60-1. D’Anna 1986a. 285-7 (55-8. Sullivan 1966. Booth 1987 (8). 90-130. Pasoli 1967b. Hutchinson 1984. Fedeli 1965. Miller 1982. 245-52. Albert 1988. Cairns 1972.. 1659. D’Anna 1980. Rosselli 1975. Janan 2001. Binder 1967 (17-20). Brugnoli 1969. Butrica 1996a. 182. 408-9. 69-106. Vivona 1986. Richardson 1977. Harris 1971. Haffter 1970. La Penna 1951. Weeber 1978 (1-70). Pasoli 1967b. 169-71. 67-74. 187-218. Stroh 1971. Defosse 1981 (123-4). N. Lucot 1960 (37-56). 8-13. 218-29.25 Rothstein 1924. Neumeister 1983. Puelma 1982. Flaschenriem 1992. Richardson 1977. Enk 1960. 187-8. 4953=1999. 101-3. 64-5. Weeber 1977. 412-13. Miller 1983a. Flaschenriem 1992. 25-56. Butler/Barber 1933. 255-61. Goold 1966. Alfonsi 1981. Giangrande 1986. 92-4 (57-8). Komp 1988. 115-18. Sweet 1973. Becker 1966 (81-8). 177-81. Burck 1959. Wistrand 1977. 73-80. Noonan 1973. De Sanctis 1973. Fedeli 1985a. Fedeli 1985a. 296-301. Wilkinson 1967 (71). Ciaffi 1978a. Warden 1980. Nethercut 1976 (135). 36ff. 153-9. Poccetti 1986 (125). K. 90-2. 73-88. 161-5. 671-6. 169. 138-44. 160-7. 11722. 80-7. K. DeBrohun 1994. Harris 1971. F. 67-74. 45-71. Boucher 1965. Sullivan 1984. Nethercut 1968a (71-150). Lieberg 1982. Grimal 1952. Russo 1974-6. Richardson 1977. Pasoli 1971. Fletcher 1961. 341 (19). 409-72. Feichtinger 1989. Cairns 1972. Lefèvre 1966a. Holzberg 2001. Flaschenriem 1992. Ruhl 2001. 596-616. Van Sickle 1974/5. 154-5=2002. Sullivan 1976. 277-82. Sandbach 1962. Luisi 1985/6 (137-46). Shea 1984. Hubbard 1974. Maleuvre 2001b. Dion 1996. 59-62. 8-44. Butler/Barber 1933. Richardson 1977. 70-86. James 2001. La Penna 1977. Fedeli 1985a. 91-3. 230-40. Ciaffi 1978a. B. Camps 1965. Watt 1975 (9). 90-2. 377-80. Burck 1959. 180-96 4 Alfonsi 1945b. Jäger 1967. K. 199-201. Zetzel 1980 (11-14). Camps 1966. 89-90 (89-90). 94-5. 237.). James 2003b. 16-21. Hallett 1971. 328-9. 271-2 (65-6. 265-279. Hutchinson 1989. Nethercut 1968b. 145-69. 116-56. Marquis 1973 (150). Fantham 1997. Rambaux 2001. 281-2. 119-26. Helm 1957. 10915. Michelfeit 1969. J. Becker 1971. Kidd 1979 (71-150). Nethercut 1963. 96-100. 157-9. DeBrohun 2003 4. Beaujeu 1974 (9). Celentano 1956. 165-9. 168-71. 180-96 3. Pasoli 1969 (17-20). Fauth 1980. Lefèvre 1966b. 91-2. 60-1.119 1974. Waszink 1960 (37-56). 64-74 (9-10). 64-5. G. 127-32. 100-3. D’Anna 1986b. 383-4. 211-18. Wyke 1987a. 66-7. Hubbard 1974. Montanari Caldini 1979. Shackleton Bailey 1956. 100-3. Holzberg 2001. Gruber 1987. Gruber 1987.1 Rothstein 1924. 227-30 (65-6. Burck 1966b. 452-4. 125-6). 66-7. 238-60. Holzberg 2001. 194-204. 99. Juhnke 1963. Camps 1966. 474-6.). 69-79. Fletcher 1989. 157-9. 321. 144-5. Shi Cheng Li 1985-7. Sullivan 1976. Viarre 2002. Pelling 2002. 106-8. Neumeister 1983. Macleod 1977. Boucher 1965. 657-70. 160-7. Welch 1999. Liberman 1995 (14). Tedeschi 1990b. 357. Marr 1970. Smyth 1970. 15-66. 340-4 (141-2). 80-7. Wenzel 1969. 414-24. 55-61=1975. 134-47. 377. 320-1. . Holzberg 1990. Nethercut 1970 (150).). Butler/Barber 1933. 284-291. Williams 1968. W. Günther 1997a. Wimmel 1970 (131ff. 78-9 3. 156-210. Neumeister 1983. Lefèvre 1966b. Stahl 1985. Courtney 1969. M. Günther 1997a. Butrica 1996a. 38-88.

120
81-2; Hutchinson 1988, 286; Alessi 1989, 228-9; Fletcher 1989, 357-8; Murgia 1989 (878); Luisi 1990, 189. 192-3 (89-98. 121-30); Feichtinger 1991, 193-202; Glatt 1991, 94-105;
Goold 1992, 308-9; Keyser 1992b (83-6); Watt 1992, 237; Butrica 1993b (83-6);
DeBrohun 1994, 42-5; C. Edwards 1996, 41-2 (1-10); Fox 1996, 143-54; Kaufhold 1996
(150); Rothwell 1996, 834-9; Gazich 1997 (57); Bollók 1998; Gasser 1999 (121-6); L.
Morgan 2000, 112 (2); Holzberg 2001, 67-8; Mastroiacovo 2001 (141-2); Maltby 2002b;
Murgia 2002 (8); Boldrer 2003; DeBrohun 2003, 9-25. 33-117. 184-5
4.2 Rothstein 1924, 218-28. 380-1; Butler/Barber 1933, 333-7; Shackleton Bailey 1956, 2279; Enk 1960, 342 (5); Latte 1960, 191-2 (51ff.); Tränkle 1960, 174-5; Fletcher 1961, 8990; Luck 1962, 348-9; Sandbach 1962, 272-3 (2); Nethercut 1963, 227-9; Boucher 1965,
147-8. 368-9; Camps 1965, 71-7; Fedeli 1965, 106-19; Burck 1966b, 414-5; Goold 1966,
67. 77-9. 95; Lefèvre 1966b, 96-7; Pasoli 1967a; Putnam 1967; Fedeli 1968, 100-1;
Herrmann 1968b (57-58); Pillinger 1969, 178-81; Schulz-Vanheyden 1969, 78-83; Suits
1969; Smyth 1970, 132-5. 169; Becker 1971, 466; Harris 1971, 84-92; Dee 1972, 1-48;
Sweet 1973, 95-7; Dee 1974b; M. Hubbard 1974, 127-8; Marquis 1974; Iglesias Montiel
1975, 93-5; Lee 1975, 67-8 (29-30); Rosselli 1975, 159-60; Russo 1974-6, 328-9; Giardina
1975-7, 231 (49ff.); La Penna 1977, 87-8. 131-2; Richardson 1977, 424-8; Weeber 1977,
67-79; Warden 1980, 103-4; Miller 1982, 389-92; Koster 1983, 52-3; Pinotti 1983; Shea
1984, 89-104; Deremetz 1986; Wyke 1987a, 156-7=2002, 84-5; Shea 1988; Fletcher 1989,
358; Mader 1991; Goold 1992, 309-10; Hardie 1992, 74-5; DeBrohun 1994, 53-6;
Deremetz 1995, 317-49; O’Neill 1995a, 9-62; Boldrer 1998 (19); Lindheim 1998b; Boldrer
1999; Fox 1996, 154-8; Glock 1999; O’Neill 2000; Boldrer 2001; Holzberg 2001, 69-70;
DeBrohun 2003, 169-75
4.3 Rothstein 1924, 228-43. 381-2; Butler/Barber 1933, 337-43; E. Reitzenstein 1936, 17-34;
Castiglioni 1956, 44-73 (80); Shackleton Bailey 1956, 229-33; Fletcher 1961, 90; Meyer
1961, 297-9; Nethercut 1963, 229-33; Camps 1965, 77-86; Fedeli 1965, 119-35;
Giomini 1965 (3); Burck 1966b, 422-4; Goold 1966, 66-7 (11); Alfonsi 1967a (50); R.
Fischer 1968, 68-71; Herrmann 1968a (1-2); Merklin 1968; Menes 1968, 250-4; Smyth
1970, 132-5; Becker 1971, 469-70; Dee 1972, 49-100; Dee 1974a; M. Hubbard 1974,
142-5; Coppini 1976 (21); Russo 1974-6, 329-32; Weeber 1976 (49); La Penna 1977,
93-4 183-4; Richardson 1977, 428-34; Weeber 1977, 80-97; Warden 1980, 104-5;
Maltby 1981; Shackleton Bailey 1982 (94); Catanzaro 1986, 184-5; J. D. Morgan 1986,
189-92. 195-7 (7-10. 11-16. 47-8); Nosarti 1987 (48); Poliakoff 1987 (67-9); Wyke
1987a, 157-61=2002, 85-93; Goold 1988, 34-5 (11-12); A. Allen 1989 (7-12. 45-50);
Amande 1989 (47-52); Fletcher 1989, 358; Dehon 1990 (47-8); Goold 1992, 310-11;
Watt 1992, 237; McCoskey 1995, 76-7; Moretti 1995; Fox 1996, 158-65; Rosati 1996;
Tissol 1997, 143-53; Lieberg 1998b (49-50); Heyworth 1999, 71-80; Janan 1999;
Lieberg 1999c; Cairns 2000a (1-2); Zimmermann 2000; Barbaud 2001, 133-4; Janan 2001,
53-69; Ruhl 2001, 202-9; DeBrohun 2003, 149-51. 186-92; Giardina 2004b (47-8. 51-2)
4.4 Rothstein 1924, 243-59. 382; Butler/Barber 1933, 343-50; Shackleton Bailey 1956,
233-9; Belfiore 1960, 309-13 (27. 47); Enk 1960, 343-4 (55); Camps 1961a, 104 (3-8);
Fletcher 1961, 90; Herrmann 1961; Hanslik 1962; Nethercut 1963, 233-4; Rutledge
1964/5; Boucher 1965, 148; Camps 1965, 86-96; Fedeli 1965, 135-153; Tovar 1965
(94), 186-7; Burck 1966b, 420-2; Goold 1966, 69-70. 87-9. 97-8; Dodds 1968 ( 38);
Menes 1968, 254-8; Beaujeu 1969; Lucot 1969, 335-40; Wellesley 1969; Wenzel 1969,
157-62; Marr 1970, 167-73; Smyth 1970, 138-42; Becker 1971, 465-6; Harris 1971,
102-9; Lyne 1971 (65ff.); Sweet 1973, 92-5; Pinotti 1974; Rosselli 1975, 160-3; Russo
1974-6, 332-6; La Penna 1977, 86-7; Richardson 1977, 434-40; Weeber 1977, 98-113;
Warden 1978 (71-2); Brenk 1979, 171-4; Luck 1979, 92 (67-8); Warden 1980, 108-9;
Miller 1982, 384-5; Koster 1983, 49; Walsh 1983; Boyd 1984c (1-2); Stahl 1985, 279-

121
305; Wyke 1987a, 161-5=2002, 93-9; W. Albert 1988, 198; Goold 1988, 35 (81ff.);
Beltrami 1989; Fletcher 1989, 358; Goold 1989, 113-14; Perrone 1989 ( 1-20); R. King
1989/90; Franzoi 1991 (9-14. 37. 49-50. 53-8. 83-6); Kershaw 1991a (68); Perrone
1991a (34); Perrone 1991b (55); Corsaro 1992; Goold 1992, 311-13; Perrone 1992 (4950); Watt 1992, 237-8; Francese 1993, 157-72; Perrone 1993, 109-13 (51-2); La Penna
1995b (3); O’Neill 1995a, 63-93; O’Neill 1995b; Platter 1995, 222-4; Fox 1996, 158-65;
Rothwell 1996, 839-42; Haß 1998, 58-9 (3-8); Heyworth 1999, 80-6; Miller/Platter 1999
(69-70); Butrica 2000 (73-8); Janan 2001, 70-84; P. A. Miller 2002, 215-22; DeBrohun
2003, 146-9. 192-6; S.Green 2004
4.5 Rothstein 1924, 260-74. 382-3; Butler/Barber 1933, 350-5; E. Reitzenstein 1936, 94108; Luck 1955; Shackleton Bailey 1956, 239-44; Opelt 1960 (76-7); Tränkle 1960,
140-1. 175-8; Fletcher 1961, 90; Belfiore 1963, 9-10 (19); Juhnke 1963, 627-31;
Nethercut 1963, 234-6; Dickson 1964; R. E. White 1964, 147-8 (27-8. 67-8); Boucher
1965, 442-3; Camps 1965, 96-104; Fedeli 1965, 153-70; Burck 1966b, 415-19; Goold
1966, 81-4 (2. 19-20); Lefèvre 1966b, 100-8; Wilkinson 1967 (17-18); Menes 1968,
259-63; G. Williams 1968, 543-9; Courtney 1969, 80-7; Smyth 1970, 142-5; Becker
1971, 470-3; Harris 1971, 92-102; M. Hubbard 1974, 137-42; Lee 1975, 68-9 (1);
Russo 1974-6, 336-8; Yardley 1976; Labate 1977; La Penna 1977, 95-6; Richardson
1977, 440-6; Weeber 1977, 114-25; Puccioni 1979; Thill 1979, 320-7; Warden 1980,
109-10; Boucher 1985 (21); Gutzwiller 1985; Yardley 1985; Heyworth 1986, 209-10
(57-8); Fedeli 1987a; Wyke 1987a, 165-7=2002, 99-103; Yardley 1987; W. Albert
1988, 198; Komp 1988, 200-9; Feichtinger 1989, 175-7; Fletcher 1989, 358; Goold
1989, 104. 107-8 (35. 55-6); Goold 1992, 313-14; O’Neill 1995a, 94-141; Myers 1996;
O’Neill 1998/9; Fauth 1999, 144-6; Heyworth 1999, 86-92; Janan 2001, 85-99; Ruhl
2001, 224-8; A. Traill 2001 (41-4); Janan 2002; DeBrohun 2003, 151-2; James 2003b, 5569
4.6 Rostagni 1913, 376-82; Rothstein 1924, 274-89. 383-4; Butler/Barber 1933, 355-9;
Shackleton Bailey 1956, 244-9; Fletcher 1961, 90; Meyer 1961, 299-301; Lieberg 1962
(63); Juhnke 1963, 617-26; Nethercut 1963, 260-90; Boucher 1965, 51-3. 152-3. 198201. 222-3. 329-332, 365; Camps 1965, 104-14; Fedeli 1965, 171-87; Burck 1966b,
411-12; Goold 1966, 70 (22); Richter 1966 (59ff.); J. T. Davis 1967, 126-42; Flach
1967, 87-92; R. Fischer 1968, 71-4; Menes 1968, 240-6; G. Williams 1968, 124-31;
Pillinger 1969, 189-99; Wenzel 1969, 196-202; Smyth 1970, 145-7; Becker 1971, 4501; Harris 1971, 110-17; Sweet 1972; Johnson 1973; Sweet 1973, 105-17; Iglesias
Montiel 1975, 124-6; Rosselli 1975, 163-5; Kutáková 1976; Russo 1974-6, 338-40; La
Penna 1977, 88-9; Richardson 1977, 454-62; Swoboda 1977, 136-7; Warden 1977;
Weeber 1977, 126-49; Connor 1978; R. Albert 1981, 79-81; Jucker 1982 ( 11); Miller
1982, 392-6; Baker 1983; Cairns 1983a; Koster 1983, 53-4; Griffin 1984, 208-9; Stahl
1985, 250-5; D’Anna 1968b, 67-74; J. D. Morgan 1986, 193-4 ( 71-4); Cremona 1987a;
W. Albert 1988, 198; Arkins 1989; Fletcher 1989, 358; Goold 1989, 101-2 (73); Mader
1989b (45-52); Mader 1990 (31-6); Perrone 1990 (47-50); Franzoi 1991 (21-4);
Carbonero 1992 (51-2); Goold 1992, 314; Kershaw 1992a (45. 60); Perrone 1993, 114
(25-6); Heyworth 1994, 59-67; Gurval 1995, 249-78; Kierdorf 1995; Fox 1996, 165-9;
Isager 1998; Lucifora 1999b; Cairns 2000a (39-40); Bernays 2002a; Lentano 2002 (60);
P.A. Miller 2002, 222-8; DeBrohun 2003, 210-35; Rothaus Caston 2003; J.F. Miller 2004
4.7 Rothstein 1924, 290-307. 384-5; Butler/Barber 1933, 359-65; Helmbold 1949;
Castiglioni 1956, 5-31; Shackleton Bailey 1956, 249-54; Camps 1961a, 104-5 ( 35-8. 5562).; Fletcher 1961, 91; Solmsen 1961, 281-89=1968, 307-15=1975, 235-46; Alfonsi
1962 (89); Rabozzi 1962; Sandbach 1962, 273-4 (79); Alfonsi 1963 (2); Juhnke 1963,
632-48; Nethercut 1963, 234-6; Boucher 1965, 451-2; Camps 1965, 114-25; Fedeli 1965,

122
187-204; Burck 1966b, 417-19; Goold 1966, 63. 67-8. 90; Lefèvre 1966b, 108-19; Jäger
1967, 81-7. 95-8. 105; Menes 1968, 263-73; Tränkle 1968, 571-7; Brugnoli 1969, 194
(36); Lieberg 1969a, 339-40; Schulz-Vanheyden 1969, 90-1 (85-6); Smyth 1970, 147-51.
169; Becker 1971, 455-7; Evenepoel 1971; Harris 1971, 46-55; La Penna 1971, 97-9.
151-6. 294-6; Stroh 1971, 176-186; Baker 1973b (77-8); M. Hubbard 1974, 149-53;
Muecke 1974; A. Allen 1975 (57-8); Connor 1976, 113-17; Russo 1974-6, 340-50; La
Penna 1977, 97-9. 151-6. 294-6; Richardson 1977, 455-63; Weeber 1977, 150-69;
Yardley 1977a; Ciaffi 1978b, 55; Muecke 1978 (26); Lange 1979; Tränkle 1979;
Whitaker 1979 (26); Allison 1980a (94); Allison 1980b; Dalzell 1980, 33-5; Lyne 1980,
138-40; Warden 1980; Yardley 1981 (94); Fasciano 1982, 21-2; Yardley 1983 (94);
Sousa Medeiros 1983/4, 102-3; Allison 1984; Shea 1984, 5-37; Lieberg 1984/5 (64);
Benediktson 1985b, 21-2; Griffin 1985, 159-62; Catanzaro 1986, 180-2; Garbarino 1987;
Papanghelis 1987, 145-98; Wyke 1987a, 167-70=2002, 103-8; Cotterill 1988, 235-241;
Komp 1988; Benediktson 1989, 135-42; Dimundo 1989; Feichtinger 1989, 177-9;
Fletcher 1989, 358; Goold 1989, 116; Dimundo 1990; Fedeli 1990b, 147-8; Formicola
1991 (55-6); Papanghelis 1991; Goold 1992, 314-5; Cano Alonso 1993; Booth 1995, 5368=1999, 78-94; McCoskey 1995, 191-2 197-206; C. W. Müller 1995, 138-9; Warden
1996; Flaschenriem 1998, 53-61; Dué 2000/1 (1); Barbaud 2001, 131-2; Janan 2001, 10013; Ruhl 2001, 210-20; Walde 2001, 250-60; Magnelli 2002 (5-6); P. A. Miller 2002, 22835; DeBrohun 2003, 152-3; Dufallo 2003
4.8 Rothstein 1924, 307-22. 385-6; Butler/Barber 1933, 365-70; E. Reitzenstein 1936, 40-2;
Shackleton Bailey 1956, 254-8; Tränkle 1960, 178-83; Fletcher 1961, 91; Nethercut
1963, 233-4; Tovar 1964, 34-6 (17-22); R. E. White 1964, 155-7; Camps 1965, 125-35;
Fedeli 1965, 205-20; Burck 1966b, 419-20; Goold 1966, 60-3. 70. 79; Lefèvre 1966b,
101-2. 119-30; Jäger 1967, 88-98. 105; Fedeli 1968, 102-3; Menes 1968, 273-7; Tränkle
1968, 577-82; Brugnoli 1969, 198 (45-6); Smyth 1970, 151-3. 169; Becker 1971, 467-9;
Harris 1971, 57-74; Evans 1971; Dee 1972, 101-57; Yardley 1972, 135-6; Currie 1973;
Turpin 1973; M. Hubbard 1974, 153-6; Pinotti 1975/6; Connor 1976, 104-9; Russo 19746, 350-2; La Penna 1977, 96-7; Richardson 1977, 462-71; Weeber 1977, 170-86; Dee
1978; Sullivan 1978/9 (58); La Penna 1979 (8); Luck 1979, 92-3 (21-2); Allison 1980b;
Dalzell 1980, 33-5; Lyne 1980, 138-40; Warden 1980, 80-1; Formicola 1981 (39); Due
1981/2 (5ff.); Sousa Medeiros 1983/4, 101-2; Shea 1984, 5-37; Benediktson 1985b, 21-2;
Catanzaro 1986, 180-2; Gruber 1987, 296-301; Wyke 1987a, 167-70=2002, 103-8; W.
Albert 1988, 197-8; Komp 1988; Benediktson 1989, 86-7; Feichtinger 1989, 179-81;
Fletcher 1989, 358; C. Neumeister 1991, 61-4; DeBrohun 1992, 37-9; Goold 1992, 31517; Watt 1992, 238; Cano Alonso 1993; Kershaw 1994a (22); Kershaw 1994b (77-8);
McCoskey 1995, 191-7. 204-6; Fox 1996, 165-9; Warden 1996; Janan 2001, 114-27; Ruhl
2001, 221-4; P. A. Miller 2002, 235-40; DeBrohun 2003, 143-6
4.9 Rothstein 1924, 323-34. 386; Butler/Barber 1933, 370-5; Castiglioni 1956, 87-108;
Shackleton Bailey 1956, 258-61; Currie 1960 (23-30); Fletcher 1961, 91; Luck 1962,
349; Belfiore 1963, 7-8 (3. 28. 34); Nethercut 1963, 229-33; Anderson 1964; Piccaluga
1964; R. E. White 1964, 153-4; Boucher 1965, 148-50; Camps 1965, 135-47; Fedeli
1965, 221-34; Burck 1966b, 423-6; Goold 1966, 92 (69-74); Lefèvre 1966b, 92-3; Fedeli
1968, 99-100; Lucot 1969, 344-6; Pillinger 1969, 182-9; McParland 1970; Smyth 1970,
153-5. 169; A1fonsi 1971; Becker 1971, 451-2; Harris 1971, 74-83; Galinsky 1972, 1536; Robson 1973 (71-4); Sweet 1973, 98-105; Iglesias Montiel 1975, 100-3; Rosselli 1975,
166-8; Connor 1976, 109-13; Russo 1974-6, 352-4; Holleman 1977; Pinotti 1977;
Richardson 1977, 471-6; Swoboda 1977; Weeber 1977, 187-202; Angrisani 1978 (70-4);
Coli 1978; Warden 1980, 106-8; Miller 1982, 386-9; Warden 1982 (70-1); Koster 1983,
49; Heyworth 1986, 210-11 (11-14); Deschamps 1987; Fletcher 1989, 359; Levi 1989
(70ff.); Anderson 1992; Cairns 1992a; DeBrohun 1992; Goold 1992, 317; DeBrohun

114-16. Hubbard 1974. Tourlidis 1990a (37-8). Iglesias Montiel 1975.10 Rothstein 1924. B. E. 132-3. Lange 1979. Effe 2002. 73-4). Barbaud 2001. Camps 1965. Perrone 1993. 23-38. 355-63. 217-49. Albert 1988. Hallett 1985. 193-5. Fox 1999. Finkenauer 2001 (39-40). DeBrohun 2003. 59-60 (21-38. 31 (39ff. 96-7. 476-81. 51-4). Paduano 1968. Harris 1971. 465-6. 185-187. Harris 1971. 234-43. 235-7. Petersmann 1993. Miralles 1970 (1-4). Dufallo 2003 . Shackleton Bailey 1956. Lucot 1961. 111-2 (1-2. Braccesi 1978. Soria 1965. E. 386-7. Welch 2004. Koster 1983. 14. Miller 1982. 45-51. DeBrohun 2003. 169-80. E. 481-9. Goold 1966. Hubbard 1974. Fedeli 1965. 118-209 4. Camps 1965. 169. Tovar 1965. Wenzel 1969. Fletcher 1961. Nethercut 1963. Iglesias Montiel 1975. 512. 91-2. Reitzenstein 1970. 100-5. 103-7. 385-6. Fedeli 1965. Garbarino 1987. Schulz-Vanheyden 1969. 170-3=2002. 115-18 (5-6). G. 79. Ebert 1980-2 (30). 51-74). Richardson 1977. 198-9 4. White 1964. Becker 1971. 93 (23-4). Goold 1988. Morgan 2000. C. Butler/Barber 1933. Fletcher 1961. Smyth 1970. Sandbach 1962. Heyworth 1986. 108-14. Janan 2001. 153-67. 343-4 (73). Cicerale 1978. 317-19. Reitzenstein 1969. Richardson 1977. 150-2. 375-8. Liberman 1992. Goold 1992.). Russo 1974-6. 334-41. DeBrohun 2003. Fox 1996. Esteve Forriol 1962. 209-10. 70-7. 414-5. Luck 1979. 387-8. 354-5. 342-64. 146-63. Kershaw 1992a (14). Russo 1974-6. Lindheim 1998a. 91-2. Edwards 1996. Fletcher 1989. 148. 73-4. 91. 89 (43). 70-1 84-7. 195-7. Nethercut 1963. Harrison 1989. La Penna 1993 (40). 196-9. Butler/Barber 1933. 169. Rothwell 1996. Johnson 1997. Fletcher 1989. 105-6 (19-20. Weeber 1977. 94-5. Boucher 1965. 387-400. 88-89. 169-80. Janan 2001. Fedeli 1994. Sweet 1973. Formicola 1981 (53). Holzberg 2001. Bettenworth 2002 (19). 261-3. 40-6. La Penna 1977. Wyke 1987a. Haß 1998. 88. 56 (27-30). Lilja 1965. 15763. 145-9. 211 (19). Camps 1961a. 842-5. Clausen 1975 (53). 45-54. 49). La Penna 1977. Goold 1966. 359. Goold 1989. Williams 1968. Foulon 1992c (101-2). Ruhl 2001. 183-6 (55). Luisi 1990. 153-4. 128-45. Gould 1992. 359. 263-7. L. Ernout 1969 (99-102). Günther 1998b. Janan 1998. Belfiore 1963. Alfonsi 1967b. Goold 1988. M. Sweet 1973. 378-86. Curran 1968. M. Fox 1996. W. 105-6 (18). 317. 454-5. Cicerale 1979 (53). 147-53. 290-312. 154-5. 274-6 (20). Tränkle 1960. 148-9 (1-4. Smyth 1970. Shackleton Bailey 1956.11 Rothstein 1924. 92. Catanzaro 1986. 37 (15-6).123 1994. 244-60. 155-7. 6-7 (42). 196-8. 56-62. Burck 1966b. Assis de Rojo 1998. 128-34. R. Weeber 1977. 203-16. Becker 1971. 227-9. Mutschler 1996.

G. 77-80. Smith 1913. Tupet 1976. 124-33. 49-52 1. Wagenvoort 1962. 14-37. 162-3 (41-6). Donini 1984. 161-2 (45-50). 37-49. Musso 1972 (14). 352-6=1988. 44-6. 92-107. Dettmer 1983a. Copley 1956. Williams 1968. Veyne 1983. 7. 117-19.124 CORPUS TIBULLIANUM 1 Alfonsi 1946.P. 27-72. Della Corte 1967 (48). Rhorer 1974. 77-102. Putnam 1973. 7-13. 183-206. 15 (55). Vischer 1965. 259-66. Williams 1968. 45. Neumeister 1986. 21-2. Rhorer 1974. 154-8. Maltby 2002a. 107-20. Wimmel 1968. 126-7. Miller 2002. 63-72. Daspet 1992. Reitzenstein 1912a. 154-69. Murgatroyd 1980. Powell 1974. 73-84=1999. 11-34. 47-70. J. Johnson 1990. Schönbeck 1992. Rhorer 1974. 57-61. 310-15. 352-3. 67-73. Ball 1976. Foulon 1992b. 115-51. 190-1. Bright 1978. Fletcher 1965. Jacoby 1909/10. 53 (37-40). 13-15.). Murgatroyd 1980. Tourlidis 1972 (70) Galinsky 1973. Leo 1881. 159. Lee 1974b. Littlewood 1970. 529-30. Ramírez de Verger 1991. A. Henniges 1979. 225-31. 1-32. 174-5. Perrelli 2002. 463-76. Bright 1978. Leo 1881. Swoboda 1977b. 658-60. 142-4. Barrett 1974. Holzberg 2001. 88-91. 41-5. 1964-5. P. 496-507. Pennacini 1974. Holzberg 1990. 14452. 165-7. 9-20. 2146-8. 63-4. Moßbrucker 1983. Dubla 1980. 343-5. 154-9. 97-109. Cairns 1979b. 255. Holzberg 1990. 95-6 (78). Murgatroyd 1980. R. 130-2. 305-6=1968. 48). 62. Wimmel 1983. 271-3. 11-12. Calleja 1998. Chetry 1961. 34-9. Leach 1980a. 126-47. Ball 1971. 389. 352-3. Wray 2003 (1-8) 1. Castiglioni 1958. Burck 1932. Steidle 1962. Vahlen 1879. 105-9. Dettmer 1980. Perrelli 1994. Piernavieja 1977 (7-8). Mutschler 1985b. Formicola 1998 (48). 29-59. 367-9. Görler 1988. C. 273-7. Lyne 1998c. Lieberg 1997-2000 (11-12). 79-90. Leach 1980a. 374-6=1968. Abel 1930. 141-2 (9-10). Fisher 1969 (9-10. J. Smith 1913. Lawall 1975. 12-37. Hoffmann 1976. 52-60. 25-6). 524-7. 140-3. Pieri 1973. Williams 1980. Fauth 1980. Kennedy 1993. Barrett 1974. Leppin 1999. Leach 1980a. 25-6. Wimmel 1976.2 Dissen 1835. 94. Rambaux 1997. 501. Büchner 1976. 172-8. 157-9 = 1988. Lyne 1980. 157-200. Andreini 1979. 147-9 (9. 28 (1ff. M. 143-5. Pérez 1986. Leach 1978.1 Dissen 1835. Holzberg 2001. 179-83. 63-4. De Carvalho 1992 (46). Privitera 1989. Nielsen 1980. 84-6. C. Müller 1995. 16-41. Leach 1980b. Ross 1975. A. 42-67. Foley 2003. James 2003b. 19-35. 49-61. 103-6. Ball 1971. Bassi 1994. 95-102. Gaisser 1983. 53 (87-8). 60-73 (45-8). 334-5. Putnam 1973. 198-9=1966a. Foulon 1992b. 185-91. Andreini 1979. 248-57. 149-52. 146-8. 351-2. Littlewood 1983. 87. Solmsen 1962. Hanslik 1956. 49-50. 47-8). Koenen 1968 (37-8). Kruschwitz 2002 (1-6). Lee-Stecum 1998. 17-50. Maltby 1996. 260-4. 133-49. 1-14=1981. Hoffmann 1976. 121-9. Castiglioni 1958. Perrelli 2000b (4). 134-5. Harrauer 1969. 60-3. Ball 1977/8. Yardley 1978. Barrett 1974. 1324. Pawłowski 1986. James 2001. Ball 1983. Lee 1974a. 70-98. Loizzi 1972 (48). Némethy 1905. Khan 1979 (89-90). 145-7. 38-51. Brazouski 1979. Neumeister 1986. Mendell 1965. Nielsen 1980. Ball 1983. 5-29. 167-8 (89). 115-19 (25-32). 301-4. Maltby 2002a. Lee-Stecum 1998. Michelfeit 1969. Shayner 1973. 63-4. Glatt 1991. 298-307. Brazouski 1979. Cramer 1999. 228-31. 111-12. 102-3. Cairns 1975. Heilmann 1959. Booth 1995. Boyd 1984b. 79-81. Levin 1983. Dehon 1993 (45-8). Bright 1978. 61-4. Wifstrand Schiebe 1981. 347-8. W. 102-3. Galinsky 1996. 336. Vretska 1955. Tränkle 1985 (5-6. 246-8. 97-103. Némethy 1905. Fisher 1970. 3-42. 42-4. 18-48. 107-9=1987. Wimmel 1982. 94-8. 206-32. Ball 1971. Mutschler 1985b. Brouwers 1978 (67-80). Cairns 1999c (16). 55-61. Leach 1980b. G. 45-6. Namia 1974. 132-5. Solmsen 1962. 59-67. Shayner 1973. Fletcher 1965. Lee 1974b. 18-21. G. Miller 1999. 74. 270-2. Watt 1991. Deroux 2002 (13-14). Otón Sobrino 1971 (60). Sabattini 1976. Giangrande 1974. Feichtinger 1993. Michelfeit 1969. 62-4. Palmer 1977. 166-7. 70-7. Kraus 1965. 2004-12. Arcaz Pozo 1993a (44). Cairns 1979b. Ball 1979. 73-5. Henniges 1979. Wifstrand Schiebe . 13-33. Lyne 1980. Meillier 1985. 28-34. Videau-Delibes 1994. 89-101. Galinsky 1973. Bréguet 1962. 337-42. C. P.

164-8 ( 1-6). 168-70. 37-41. Murgatroyd 1977. 60-1. 72-100. Moßbrucker 1983. Yardley 2002 (7). Neumeister 1986. Lawless 1993/4. 346-52=1923. 161-4 (59 [61]). A. Della Corte 1982a (67-82). 192. 85-122. Cairns 1979b. 18-21. Whitaker 1983. Bilinski 1986. 87-106. Williams 1968. Bright 1971. 186-98. Skutsch 1969b (27). M. 43-4. Mutschler 1985b. 18-23. 59-60). 1345 1. 120-4. Rhorer 1974. Littlewood 1983. Veyne 1983. 135-42. Shayrer 1973. Perrelli 2002. 1978-86. Veremans 1983b (23-32). Nachov 1982. Henderson 1969. Tourlidis 1990b (1-3). Stroh 1992. Graffigna 1989. Barrett 1974. G. Maltby 1999a. Rambaux 1997. 50-65. 135-7. 63-5. Wifstrand Schiebe 1981. 248-9. Cilliers 1974 (67-82). 163-4. Hanslik 1970. 60. Schuster 1930. Swoboda 1977b. 262-89. R. 75. 94-7.3 Dissen 1835. Nielsen 1980. 137-8 1. 29-30. 320-5=1968. 50-65. Lawall 1975. 36-49. Soubiran 1987. Wimmel 1968. 159-60.-P. C. 73-4. 2012-20. 27-8 (61-6). 65-6. 66-75. Bright 1978. Lilja 1965. Ball 1983. 22-4. Putnam 1973. Rhorer 1974. 67-70 (67-70). Neumeister 1986. 233-40. 37-8. Koenen 1968 (51-2). Abel 1930. Leo 1881.-P. Tourlidis 1993 (23-4. Mutschler 1985b. D’Anna 1990. Williams 1980. 60-85. Pawłowski 1986. Palmer 1977. 120-1. Kennedy 1993. Wimmel 1968. 86-105. Ball 1971. 124-6. Gotoff 1974. Lefèvre 1966b. 64-7. 568-70 (44). 92-3. 82-1. Pennacini 1978a. Lefèvre 1968. 126. Veyne 1983. Leach 1980b. 16-19. Lieberg 1985a. Hoffmann 1976. 17-48. Albert 1988. 93-4. M. Foulon 1986a (43-4). Della Corte 1980c. 63-6. Bright 1978. Andreini 1979. Murgatroyd 1980. 2020-33. 52-66. 78-80. 67-83. (63-70) M. P. 149-53. G. Tourlidis 1972 (4-5. 170-2. James 2003b. 106-9. Smith 1913. Leppin 1999. 149-50 (11-12. A. Haß 1998. Namia 1974. Fedeli 1986b. 54=1988.-P. 47-147. 306-10. 88-98. Skiadas 1975. 242-5. Perrelli 2002. P. Ball 1976. 67-81. Levin 1983. Henderson 1987 (1). Fletcher 1965. 491-8. 62-86. Grondona 1975. Maltby 2002a. Geiger 1978. Holtermann 1963. 228-59.8-9 Dawson 1946. Fletcher 1965. 44-60. Maltby 2002a. Masaracchia 1982 (67-80). 81-2 1. 95-6. 173-5. 57-80). 35-41. 304-6. Solmsen 1962. 46. 151-2 (81-4). 135-54. Ball 1983. Namia 1974. Wimmel 1983. 102-5. Rhorer 1974. Cairns 1972. Lenz 1969. 502. 152-82. 241-2 (85-8). 183-214. Némethy 1905. Shayrer 1973. 133-6. 2033-6. 101-31. Videau-Delibes 1994. 113-24. Calleja 1998. G. 17-18). Schmidt 1985b. A. James 2003b. Ross 1975. 94-8. 278-86. Némethy 1905. Thomas 1999. 238-49. 660-1. 232-62. 424. Perrelli 1995. A. 73-88. McGann 1983. Foulon 1986b (31-2). 37880=1982. Lee-Stecum 1998. Ball 1977/8. Smith 1913.125 1981. Henniges 1979. Tourlidis 1996. 23-8. Levin 1983. Calleja 1998. 150-1 (44).). Levin 1983. Leonotti 1980. Pieri . 87. C. 16-37. 29-36=1981. W. Burrows 1985. Cupaiuolo 1966. 75-6. 128-59. 65. Mills 1974. Leach 1980a.Cairns 1979b. 132-4. Putnam 1973. Brazouski 1979. Brazouski 1990 (59-64). Holzberg 2001. Bright 1978. Ball 1971. Giangrande 1974. Schmidt 1987. 5-27. Castiglioni 1958. Lee-Stecum 1998. C. 499-500. 32-3. Leo 1881. 133-4 (35-48. Campbell 1973. 7-8. Pieri 1973. Shayner 1973. Stroh 1971. 2152-4. Müller 1995. 207-8. Ball 1983. Morelli 1991 (35-48). 36-52. 217-25. 26-9. 92-9. Pérez 1986. Williams 1968. Andreini 1979. Miller 2002. 129-36. 120. Bertoli 1991. Holzenthal 1967 1422. 110-26. McGann 1983. W. 1679. D. 352-4. Sabattini 1976. 2148-52. 81-2. 76-85. Maltby 1995 (1-4). 49 (44). Soubiran 1987. 84-91. H. A. Pieri 1988. Rambaux 1997. 77. 311-16 (55-6). R. Barrett 1974. 68-74. 66-74. 96-8. Bréguet 1980. Büchner 1976. 81-2. J. 43-83. 15-17. Littlewood 1983. 66-80. Tourlidis 1989.4+1. 114-17. Bulloch 1973. Galinsky 1973. J. Vahlen 1879. A. 349-54. Brazouski 1979. 175-80. Schuster 1930. 410-11 (21ff. 349-50. 92-9=1961. 14-17. Delz 1971. Pennacini 1978b. 46. 74-5. 65-6). 48-76. Mutschler 1985b. Neumeister 1986. Nielsen 1980. Holzberg 2001. 70-3. C. 175-240. Zelzer 1988 (67-8 [65-6]). Fauth 1999. 34-55. Nielsen 1980. 88-9. Bulloch 1973. Eisenberger 1960. Kennedy 1993. Miller 1999. Luck 1959. Leach 1980a. 36-41.4 Dissen 1835. 138-42. Murgatroyd 1980 98-127. 135-8. 47-51=1988. 182-5 (81-4).

105-27. 41-3. 68-82. Brazouski 1979. Gaisser 1971b. 75-8. 306=1968.7 Dissen 1835. 118-26. Soubiran 1971 (45-6). Miller 1999. 123-58. 55 ( 27). Veremans 1987a. Cairns 1999b (28). Ramires 2001 (14. R. Mutschler 1985b. 389-91. 46-9. 89-90. 24-8. Putnam 1973. 114. 131-2 171-2. 180-94. P. 17-25. Maltby 2002a. Sabattini 1976. Levin 1983. 60-6. Smith 1913. Lee-Stecum 1998. Perrelli 2002. 54 (35-6). Tourlidis 1993 (69-70). Swoboda 1977b. Kriel 1977. Calleja 1998. Konstan 1978. James 2003b. Holzenthal 1967. Andreini 1979. Bright 1978. Cirillo 1999. 64-5. 27-9=1982. Bilinski 1986. Bernays 2002b (43-4). Leo 1881. 215-39. 217. 159-85. Hoffmann 1976. 96-7. 84-96. 189. TrappesLomax 2001 (33-4). Neumeister 1986. 95-103. Williams 1980. Neumeister 1986. 37-42. 141-53. 53-65. Lyne 1980. Murgatroyd 1980. Leach 1980b. 47. Wimmel 1971 (412). Leach 1980a. Yardley 1973. 138-4. Perelli 1993 (31-2). Brazouski 1979. 127-46. 3457=1968. Andreini 1979. . Murgatroyd 1980. Levin 1983. 169-71. Maltby 1999a. Rambaux 1997. Fauth 1980. Andreini 1979. Heilmann 1959. Mutschler 1985b. 117-19. Maltby 2002a. 152 (61). P. Gaisser 1971a. 70-3. Videau-Delibes 1994. 323-40. James 2003b. Klingner 1951. Perrelli 2002. Benzer 1976. C. 151 (47. Sabattini 1976. Videau-Delibes 1994. Cesareo 1929. Grondona 1975. 117-21 (41-4). 176-7 1. Barrett 1974. Cairns 1972. Bulloch 1973. 249-50. 40-1. 146-65. Williams 1980. Levin 1983. 81-91. Minarini 2002. 39. 162-3. Cairns 1972. Vretska 1963. Rhorer 1974. G. Veremans 1991b. 133-4.126 1986. 176-9. Perrelli 2002. 158-60. A. 77. 93-4. Lawall 1975. Lieberg 1986. 22-7. Duret 1983 (1-42). 185207. Namia 1974. 15 (1-2). 97-8. 109-11. 137-62. Fletcher 1965. J. 159-86. 32-3. Rambaux 1997. Némethy 1905. 66-8. C. 62-3. 80. 72. Rhorer 1974. Gauly 1995 (81). Bulloch 1973. Williams 1968. 2930. Watt 1991. Wimmel 1987b. Maltby 2002a. 68-70. Fabre-Serris 2004 1. Maltby 1996. 173-4. Shayner 1973. 97-110. 284-5. Leach 1980a. 187-212. Fineberg 1999. Fantazzi 1966. 20-5. 76-7. 74-5. Smith 1913. Elder 1965 (1-12). 43-4. 2048-57. Alfonsi 1968a (29-48). 30-6. Lee 1974b. Lee-Stecum 1998. 54-5 (51-4). 116-17 1. 108-18. Solmsen 1962. 501-2. 90-1. Fletcher 1965. G. 24-9. Galinsky 1969. Geiger 1978. 212-3. Cairns 1979b. 107-120. 77-9. 76. Günther 1997c. Mutschler 1985b. 166-83. 66-7. 186-7. A. 180-3. Nielsen 1980. Formicola 1999b. 1439. Schuster 1930. Holzberg 2001. P. Heilmann 1959. 169-79. 132-55. 2036-47. Rhorer 1974. Bright 1975. 121-5. Brazouski 1979. 80. Myers 1996. 175-7. 2051-5. 136-43. Gibson 1995. Fletcher 1965. 28-32 (1-4). Bright 1978. 86-98. Courtney 1987. 100-1 (5-8). H. 82-3. Moßbrucker 1983. 156-80. Putnam 1973. Miller 1999. 167-9. 98-108. 159-64. Ball 1981. 78. Stroh 1989. Gaisser 1983. 122. Foulon 1980b. Neumeister 1986. Ball 1975b. 80.5 Dissen 1835. Miller 2002. Lyne 1980. Wifstrand Schiebe 1981. Wifstrand Schiebe 1981. 190-6. Musurillo 1970. Lee 1974b. 11026. 47. Formicola 1999b. J. P. 92-106.6 Dissen 1835. 69). 138-42. 107-112. 77. 168-71. Ball 1971. 62-78. 332-4. Miller 2002. Namia 1974. Solmsen 1962. Elder 1962. 161-5. Consoli 2001 (8). 15). Lee 1974b. Burrows 1986. Ball 1977/8. Barrett 1974. 501-9. Rambaux 1997. 313-16. Bright 1978. 148-81. 316-19. 151-2 (41-2). Cairns 1979b. Sánchez Casares 1985 (47). 75-82. Putnam 1973. Cairns 1979b. 46-7. 121 (12). 316-18. 41-2. Namia 1974. Maltby 1999b. Moßbrucker 1983. White 2003. Foulon 1990a (61-6). 240-61. 29-30 (43-4). 65-78. 257-60. Burrows 1986. 99-109. Koenen 1976. Leo 1881. Abel 1930. 122. 176-81. Némethy 1905. 89. 107-26. 208-31. 273-5. 111-24. 242-4 (77-80). 39-41. Smith 1913. 73-5. Bulloch 1973. 290-307. Ball 1971. Putnam 1970. Nielsen 1980. 83. 335. Murgatroyd 1980. Ball 1983. 663. 182-217. 910. Calleja 1998. 262-79. Tupet 1976. Stroh 1971. 80. Leach 1980a. 98-100 (1-81). Fuchs 1972. 111-16. A. Ball 1983. 37-43. 111-13. C. Hoffmann 1976. 153-66. Pearce 1974. Maltby 1996. 49-62. 661-3. 164-70. Némethy 1905. Copley 1956. Ball 1971. 310-13. Shayner 1973. 307-23. 121-36. 173-6. Wimmel 1989 (42). A. G. Barrett 1974. Stramaglia 1987 (49-56). Reitzenstein 1912b. Ball 1983. Shayner 1973. 154-7. 56-67. 142.

Pawłowski 1986. Nielsen 1980 109-11. Henniges 1979. 153-4. 321-3. Brazouski 1979. F. Barrett 1974. Hoffmann 1976. Rhorer 1974. Booth 1995.127 Pawłowski 1986. 354-5. Murgatroyd 1980. Lee 1974b. 52-6. Brazouski 1979. Cairns 1979b. Levin 1983. Wifstrand Schiebe 1981. 143-9. Maltby 1999a. Henniges 1979. Maltby 2002a. Rambaux 1997. 75-9. 139-46. Murgatroyd 1980. 663-4. Putnam 1973. Taifakos 1985 (26). Ball 1971. 7688. Albert 1988. 68-9. 339-41. Pillinger 1971 (45ff. Brazouski 1987 ( 33-8). Leach 1980a. Holtermann 1963. 91. Stroh 1989. Fruhstorfer 1986 (53-6). James 2003b. Maltby 2002a. 178-91. 287-310. MacLoughlin 1966 (13). Cairns 1972. Némethy 1905. 48. 298-9. Giordano 1969/70 (11). Shayner 1973. Cairns 1983 (35-6). 55-6. 77. 350-1. Neumeister 1986. 67). 227-45. 278. Putnam 1973. 178-85. 65-6. 173-83. 83-5. Ball 1976. 82-3. 133-4. Smith 1913. 250. 42-3. C. 13-14. Gaisser 1983. 98-100. 246-64.9 Dissen 1835. Rambaux 1997. 125-38. Leppin 1999. 109-19. Andreini 1979. Wifstrand Schiebe 1981. Delz 1998 (9-10). 97-9. 55 (77). 127-8. 318-19=1968. 145-56. 48. Rhorer 1974. Holzberg 1990. 70-2. Abel 1930. Johnson 1990. Schwarz 1980. 174-5. 319-21. 147-8. Némethy 1905. Bilinski 1986.). Shayner 1973. 184-95. (47-8. 89-93. Mutschler 1985b. Alfonsi 1968b. McGann 1983. Wimmel 1968. Andreini 1979. 358-75. 47-57. 50-1 (25). 75-6) Namia 1974. 105-17. 147-51. Rambaux 1997.8 Dissen 1835. C. Bright 1978. Andreini 1979. 89-95. Nachov 1982. Ball 1983. Pérez 1986. 80. 57-61. G. 2057-67. Bulloch 1973. 265-85. W. Leach 1980a. Bulloch 1973. Argetsinger 1992. 161-2. 145-52. 173. Mutschler 1985b. Coccia 1988. Arcaz Pozo 1993a (21-2). Maltby 2002a. Fuchs 1972. 63-4 (17-20). Fineberg 1993. Ball 1983. Lenz 1969. 570-2 (25). Perrelli 2002. 87. 119-20. 375-91. Cairns 1979b. 3-17. 20617. 8594=1999. Lee 1974b. Lévêque 1989. 77. 28-34. 104-6. 250-1. 88-9. 248-59. Booth 1996. Johnson 1990. Shayner 1973. 127-8. Barbieri 1979 (11-13). 213-38 1. 369-71.10 Dissen 1835. 323-326. 251-2. Perrelli 2002. James 2003a. 124. 61-2. 255-78. Rambaux 1997. 237-41 (57-60). 263-86 1. 240-8. Tourlidis 1972 (33). Namia 1974. 167-8. Bright 1978. Race 1981 (39). 97-8. 146-7. Bretzigheimer 2001b. 310-12=1968. 147-56. Grondona 1975. 136-44. 44-7. Lasso de la Vega 1985. Solmsen 1962. Sabattini 1976. 127-35. 148-50. 99-107. 154-67. Schönbeck 1992. 152 (25). Williams 1980. 232-54. 85-91. 678. 2055-7. Boyd 1984b. 306-8. 99-109. 87. Swoboda 1970. Cairns 1979b. 217. 68-70. 280-300. McGann 1971 (61). 121-74. Perrelli 2002. Bulloch 1973. 322-39. Némethy 1905. 205-26. 136-45. Tourlidis 1993 (43-4. Ramírez de Verger 1987. Bright 1978. Glatt 1991. James 2003b. Murgatroyd 1980. Castiglioni 1958. 100-7=1987. Levin 1983. La Bua 1999. 67-8. Ramírez de Verger 1986 (21-2). 117-18 1. 172-3. Ross 1975. Tourlidis 1993 (21-2). Wimmel 1968. 77-81. Smith 1913. 77. Pino 1972. 47-8. 49-80. Ball 1971. 13953. Fletcher 1965. 78-9. Ortega 1983. 126-36. Lee-Stecum 1998. 183. 120-4. 45-7. Militerni della Morte 1990. Neumeister 1986. Fletcher 1965. Fletcher 1965. 301-21. Ball 1983. Lee-Stecum 1998. Holzberg 2001. F. 70. Ball 1971. 127-8. Moore 1989. Putnam 1973. J. 142-7. 328-9. 88-90. Veremans 1994. 74-5. 107-9. Steidle 1962. 340-58. 49-50). Van Nortwick 1990. 191-206. Rhorer 1974. 169-71. Barrett 1974. 44-52. 1986-91. 192. Videau-Delibes 1994. 137-43. Mutschler 1985b. 340-57. Leach 1980b. 380-2=1982. 278-80. Leach 1980a. Fineberg 1993. 127-134. 151-3. 208-9. 135-42. Perrelli 2002. Wimmel 1968. 163-72. Solmsen 1962. 48-51. McGann 1983. Poghirc 1979 (36). Nielsen 1980. 165-77. 347-8. 244 (1-2). Holzberg 1990. 234-40. 61-2. 120-5. 152-3 (10-11) 159-61 (50). Levin 1983. Smith 1913. 239-62. Coccia 1988. 87-90. Brazouski 1979. Delz 1971. 81-120. 1991-5. 172. 185-6 . 335-7. Lee-Stecum 1998. 73-5. Whitaker 1983. 92-3. Lee-Stecum 1998. 177-8. 33-4. Cairns 1999b (22. 90-8. 344-7. 278-96. Maltby 2002a. Galinsky 1996. Booth 1996.

178-9. 62-9. Fabre-Serris 1994. Arena 2002. Hoffmann 1976. 128. 187-90. 32-52. 2744-6. 163-5. 116-22. 112-13. Putnam 1973. den Boeft 1980 ( 17). Fletcher 1965. Maltby 2002a. Fineberg 1993. 69-74. Rambaux 1997. Galinsky 1973 (20-1). 237-40. Schilling 1980. Ball 1971. 252-4. 33-46. 80-95. Maltby 1999a. Namia 1974. 34-7. Fletcher 1965. Kraus 1966 (1-28. 45. Lee-Stecum 2000. Andreini 1979. Swoboda 1977. Maltby 2002a. 108-120. Neumeister 1986. 80-121. Glatt 1991. Moßbrucker 1983. Heilmann 1959. Holzberg 2001. Cairns 1998b. Galinsky 1973.2 Dissen 1835. Littlewood 1983.1 Dissen 1835.3 Dissen 1835. Albert 1988. Neumeister 1986. Bulloch 1973. 168-86. 91-9. Hoffmann 1976. Murgatroyd 1992. Formicola 1999b. 120-1. 414-31. C. Levin 1983. 61). 76). 58. 67-71. Castiglioni 1958. 187-94. 72-9. Littlewood 1983. Geiger 1978. 15 (61-2). 111-13. De Rosalia 1995 (33-5). Shayner 1973. Brazouski 1979. Reeve 1984. Bright 1978. 54-6. 179-81. Lee-Stecum 2000. 359-84 2. Namia 1974. 123-5. Bobrowski 1993. 126-30. 251. 37. Privitera 1989. 55-6. 78-82. Cairns 1979b. 166-75. Foulon 1992b. 355-6. 227-32. Leppin 1999.P. 35. Albrecht 1977. Williams 1980 91-2. García López 1985. Smith 1913. 77-8. Bright 1978. 155-61 (1. Abel 1930. Némethy 1905. 82. Henniges 1979. Sabattini 1976. 79-86. 168-78. 33. Nitzsche 1975. Musurillo 1975. 96-8 ( 83-90). 7983. Cirillo 1999. 164-7. Cairns 1999b (4). 95-112. 192-205. 285-6. Whitaker 1983. M. 69-79. 99-105. 48. 193-4. Foulon 1987 (37-80). Shayner 1973. Ross 1986. Moya del Baño 1986 (11-36). 188-93. Maltby 1996. Schniebs de Rossi 1997. 233-55. 391-411. 353-4. Gaisser 1977. 187-8. Fletcher 1965. 41. 192-3. 394-415 . M. Maltby 1996. 272-4. Andreini 1979. Argetsinger 1992. 67-8. Fliedner 1974. 153-4 (33. Putnam 1973. 49ff. 56. Stroh 1989. Maltby 2002a. Ball 1983. 220-6. Nielsen 1980. Smith 1913. Smith 1913. Rambaux 1997. 245-6 (61-6). Murgatroyd 1994. 257-71. 207-27. 119. 183. 34). 278-9. xi-xvi. 1965-67. 48. 227-41. 123-6. 150-63. Murgatroyd 1994. 121-4 (61-6). Albert 1988. 232-7 (14a-16). Swoboda 1977. C. 308-9=1968. Merkelbach 1970 (34). 48. Cesareo 1929. Ball 1983. 91-3. 164-8. Neumeister 1986. Mutschler 1985b. Solmsen 1962. Brazouski 1979. Lee 1974b. Shayner 1973. 40-9. Johnson 1990. 104-6. 93-5 (21-2). Cairns 1998a (57-8). 181-7. Bulloch 1973. 171-6. 90-8. Abel 1930. Andreini 1979. Ball 1976. Solimani 1970 (11-36). Ball 1976. Brazouski 1985. Williams 1980. Némethy 1905. 110-13. Giangrande 1984. 17-19. 126-7. 195-212. 153-5. Lee-Stecum 2000. Foulon 1980a (11-28). 43-54. Dubla 1978. Pieri 1983 (57-8). Murgatroyd 1993 (11-13. Wifstrand Schiebe 1981. Alfonsi 1968(1-10). 2142-4. Levin 1983. Lyne 1980. Brugnoli 1994 (21). Fliedner 1974. 17-69. C. 30 ( 41. 150-1. Pascal 1988. Whitaker 1979. Ball 1983.128 2 Alfonsi 1946. 62-6. Holzberg 1990. 196-219. Lee-Stecum 2000. 35-58. 250-1. 283-4. Fabre-Serris 2001. J. Dettmer 1980. 2067-72. Grondona 1971. Cairns 1979b. 209-12. 678. 2073-8. Murgatroyd 1993 (14b. Pérez 1986. Némethy 1905. Galinsky 1996. Michelfeit 1969. Putnam 1973. Pieri 1982/3. 216-28. 75-80. Ball 1977/8. 102-6. J. Mutschler 1985b. 152-63. 107-15. Nielsen 1980. 69-73. Sabattini 1976. 229-40. Holzberg 2001. W. Bremmer 1991. Nachov 1982. 14c. Bright 1978 264-5. Dettmer 1983a. 78. Cairns 1972.-P. 337-8.). Swoboda 1977. Wifstrand Schiebe 1987. 151-4. 251-2. 58). 184-91. Watt 1991. 69). Harmon 1986. Bright 1978. Mutschler 1985b. Namia 1974. 164-6 (33). Marmorale 1964. 204-15. Meillier 1985. Henniges 1979. 154-6. 197. 385-93 2. Levin 1983. Brazouski 1979. Murgatroyd 1994. Schmitzer 1993. Novara 1989 (67-90). 61ff. G. 52-3 2. Ball 1971. 6-8. 179-81. 284-5. 2072. 83-99. 43-4. Rambaux 1997. Bilinski 1986. Maltby 1999a. 411-14. 15. 81-2. 37-9. Courtney 1987. 195-210. 25. W. 71-6. Pöstgens 1940. Ball 1971. 56 (7-8). Maltby 2002a. Ball 1977/8. 271-2. Mutschler 1985b. 39-40. 56-8. 274-7. Murgatroyd 1994. 99. 201-302. G. 121-34. 94-6 (21). 154-5 (21-2).

95-103=1999. Paratore 1985. Cairns 2000b (27-40). 12032 (bes. Neumeister 1988. Putnam 1970. Holzberg 1990. 100). Keith 1999. Fauth 1980. Cuenca 1983 (1-10). Gotoff 1974. Cirillo 1999. 351-4. Wimmel 1961. 252-92. Pérez 1986. 101-4. Mutschler 1985b. Shayner 1973. Smith 1973. Cramer 1999. 200-11. 82-3. 93. Nielsen 1980. Neumeister 1986. Moßbrucker 1983. 300-14. 262-3. 52. Bright 1978. 549.4 Dissen 1835. Tupet 1976. 3-16. 163-235. Swoboda 1969/70. 272-95. Foulon 1990a (15-20). 228-42. 211-27. 29-37=1982. James 2003b. 153-7. 155 (68). Cairns 1999b (84). 85-95. Littlewood 1983. 106-7. W. Murgatroyd 1981. Ball 1983. Gosling 1987. Cambier 1981 (47). 243-4. Murgatroyd 1993 (16. 218-24. 59-67. 309-10=1968. 502-3. Gerressen 1970. Fletcher 1965. Fabre-Serris 2001. 78. Murgatroyd 1993 (1. 270-8.6 Dissen 1835. 356-7. Rambaux 1997. 44-6. Mutschler 1985b. Pieri 1977. 182-95. 140-2. Hanslik 1955. 241-50. 90-2. 116-22. Murgatroyd 1994. 431-43. Smith 1913. James 2003b. 49. Ross 1975. 66-8. Reeve 1984. Némethy 1905. Ball 1983. 179-84. Bulloch 1973. Andreini 1979. Méthy 2000 (23-4). LeeStecum 2000. Arena 2002. 356. Cairns 1979b. 100-35. 1925-31. 149-8. 39-40 105-7. 277-9. Della Corte 1964. 64-5 (64). Davies 1973. Leppin 1999. Fletcher 1965. 71.-P. Pieri 1982/3. Smith 1913. J. Solmsen 1962. Cambier 1972 (47). Heilmann 1959. Vahlen 1879.). Ball 1983. Lyne 1980. Wimmel 1960. Rambaux 1997. James 2001. Maltby 2002a. Levin 1983. 83-90. 57-64. Wifstrand Schiebe 1981. 209-12. 171-3. 216-26. Levin 1983. 34. 187-8. 118-19 3 Smith 1913. 156-7. 75-6. 344-6=1923. 205-16. 97-101. Murgatroyd 1994. 110-11. 116-22. Holzberg 2001. Pawłowski 1986. 477-87. 234-8. Pieri 1982/3. 281-2. Galinsky 1969. 256-68. 57 (43-4). 75-7. 254-69. 279-87. Ellis 1984 (33-8). Nielsen 1980. 250-7. Merklin 1970. 79-81. 275-6. 105-6. Schuster 1930. 93-96. 79-84. Leo 1881. 208. Stroh 1971. Hanslik 1952. 83-6. 73-87. 14-22. P. 2079-85. 242-51. 71-2. 30-1. 286-8. Ball 1981. Riposati 1942. Lee 1974b. 198-200 (45-52). 96-9 (5. Brazouski 1979. Navarro Antolín 1996b. 2135-42. Gotoff 1974.5 Dissen 1835. D’Anna 1990. Némethy 1905. Perrelli 1995. Murgatroyd 1992. Pérez 1986. D’Anna 1986b. Buchheit 1965. Murgatroyd 1989. 41629.-P. Riposati 1987. Putnam 1973. Schönbeck 1992. Arena 2002. Foulon 1983. Holzberg 2001. Schniebs de Rossi 1997. Heilmann 1959. 240-5. 195-200. Gosling 1992. 78. Rambaux 1997. Herrmann 2001. Cairns 1979b. Andreini 1979. M. Maltby 2002a. 181-7. Ball 1975c. Veremans 1987b. J. Maltby 2002a. C. Holzberg 1990. 99-100. 465-79. 185-217. Militerni della Morte 1988. Miller 1999. 82-5. Jimenez Zamudio 1976. Cambier 1977 (47). 160-2. 168-9. M. Murgatroyd 1994. O’Neil 1967. Shayner 1973. Murgatroyd 1993 (10ff. Namia 1974. Ball 1971. Putnam 1973. 268-99. 96-8. 288-90. M. Bulloch 1973. Fletcher 1965. 235-70. Holleman 1976 (35). 58). Fisher 1983. M. Levin 1983. 345-6. 1970-5. La Bua 1999. 2108-13. Hooper 1975. 241-50. 598-9. Maltby 2002b 2. Hoffmann 1976. Geiger 1978. 329-30. Murgatroyd 1992. Coccia 1988. 25-30. 96-7. Della Corte 1984. Pino 1972. 95ff. 79-86. 290-1. Holzberg 1998/9. Merkelbach 1961.98-109 . Formicola 1999b. Némethy 1905. Lyne 1980. Abel 1930. 177-9. A. K. 245-6. 128-31. P. 98-108. Ball 1971. Shayner 1973. 87-91 2. 49. 27). Johnson 1990. Dettmer 1983a. 79-80. 240-5. Bright 1978. 47-61. Tränkle 1990. 293-303. Pieri 1982/3. Albert 1988. J. Booth 1995. McGann 1984 (47).-P. Lee-Stecum 2000. Hoffmann 1976. 430-64. Ball 1971. 299-300. Kistrup 1963. 75-8. 55-60). 121-62. 443-77. 119-28. 371. A. 78. 125-8. C. Bulloch 1973. 192-3. 2085-2108. Andreini 1979.-P. Sabattini 1976. Putnam 1973. Cardauns 1961 (65ff. 33-5. 51-2. Mendell 1965. Hoffmann 1976. Pratt 1965 (23). Holzberg 2001. 29-30. 176-82. Arena 2002. 43-4). 338-9. Mutschler 1985b. Brazouski 1979.129 2. 117-8. 48-9. 124-5 (109-12). Veremans 1985. Miller 2002.

155-6. Skutsch 1966 ( 1718). Tränkle 1990. Navarro Antolín 1996b. Tränkle 1990. Herrmann 1975. Büchner 1965. Holzberg 2001. 131-3. Parca 1986. 16-49.6 Dissen 1835. Jeffreys 1994 (142). Schmidt 1985b. Erath 1971. Baoucher 1976. 73-6. Némethy 1906. Dell’Era 1996a (131). Hagen 1954. 75-87.).4 Dissen 1835. 71-3. 133-7. Hooper 1975. 100-13. Leppin 1999. 53-69. 359-70. 89-90. Hanslik 1952. 415-16 (47ff. 70-1.7 (4. 370-81. 769. 91-104. Maleuvre 2001a. Castelli 1973 (2). 515-20. Butrica 1993a. Erath 1971. Bickel 1960. Lee 1974b. Hooper 1975. 67-70.3 Dissen 1835. 7-8. Namia 1975. Parca 1986. Rostagni 1959. 78-89. 50-1.5 Dissen 1835. Bright 1984. 120-3. Wyke 1994. Shackleton Bailey 1978. Galinsky 1973. Ruiz Sánchez 1996. Tourlidis 1974. Büchner 1965 71-4=1970. Rostagni 1960. Breguet 1962. 49-50. Dell’Era 1996b. 193-257. Miguet 1980. 115-80a. Némethy 1906. 107-14=1961. 133-42. 66-8=1970. 413-458. 191-3. 88-121. Dell’Era 1999 (43-56) 3. Kraus 1957. Swoboda 1973. 248-50 3. Fletcher 1965. Swoboda 1977. 50. 37-8. Bàligan 1967. 31 (37). 330-3 ( 2733). Formicola 1999b. 49. Büchner 1965. Namia 1974. Foulon 1992 (151-74).1) Dissen 1835. 340-59.). 151-71. Büchner 1965. Navarro Antolín 1996b. Herrmann 1964b. Erath 1971. 470-3. 214 3. Piastri 1998a. Hooper 1975. Némethy 1906. Hooper 1975. H. M. Alfonsi 1946. 1626. Bernays 2004. Büchner 1965. Cantarella 1996. 155-6 (10. 253-4. Tränkle 1990. 315-33. 506-15. Courtney 1987. 81-114. 106-7. Navarro Antolín 1996b. Holzberg 2001. 181-240. Parker 1994. 463-5. Erath 1971. 126-31. Piastri 1998b. 103-4. Schoonhoven 1983a. Skiadas 1975. 80-2. 82-91. Levin 1982. 172-254.2-6) Bréguet 1946. 59-77. 127-34. 93-146. 125-7 (35-8) 3. Skutsch 1966. 49-54. Maleuvre 2001a.2 Dissen 1835. 74-8=1970. Hooper 1975. Traina 1966 (17-18). Navarro Antolín 1996b. Axelson 1960b. 459-528. 104-5. Axelson 1960a. 9-53. Holzenthal 1967. Hemelrijk 1999. Possanza 1994 (13). 27-34. Coletta 1984. 331-9. Meyer 1961. Parca 1986. Tourlidis 1999 (48-53. 151-60. Delz 1991 (71). McEnerny 1978 (36). Kistrup 1963. Némethy 1906. Fletcher 1965. Zgoll 2002 3. 55-63. Pieri 1982. McEnerny 1981 (68). 38-44. 12. Tränkle 1990. 168 (98-100).130 3. Levin 1982. Cristóbal 1994 (48-81). Navarro Antolín 1996b. Tränkle 1990. Glatt 1991. Tränkle 1990. 520-3. 15-6 (25-6). 123-6.1 Dissen 1835. 9-15 3. 80-3=1970. 16 (154-6). Skutsch 1969a (19). Zgoll 2002 3. 8-9. 163-4. Fletcher 1965. Tränkle 1990. 31 (31-2). Némethy 1906. 134-40. 69-71=1970. Némethy 1906. Parca 1986. 137-51. 45-53. 57-81. Holzberg 2001. 104-37. Veremans 1998. 15-17. 114-5=2002. 195-6). Erath 1971. Morgante 1972. Navarro Antolín 1996b. 157 (25-6). Navarro Antolín 1996b. 10-11. Skutsch 1959. Veremans 1998. Skutsch 1980 (17ff. 15-87. Hooper 1975. Kistrup 1963. 9-10. 118-20. 90-4. Watt 1991. 79-86. Dell’Era 1995b (38).1-6 Alfonsi 1946. 19-20). 31-5 (714). Tränkle 1990. Büchner 1965. 240-91. Morgante 1970. Koenen 1968. Della Corte 1964. Tränkle 1979 (11. MacKay 1987 (7-8). Hooper 1975. 19). Parca 1986. Fletcher 1965. Courtney 1987.8-18 (4. 16-24. 467-9. 373-5. Papke 1986. Watt 1991. 69-75. Hooper 1975. 183-9. Levin 1982. 473. Skutsch 1959 (17-18). 147-92 3. 78-80=1970. 323-31. 50. Setaioli 1976 ( 17-18). La Penna 1991. 63-82.-P. 31-8. Stroh 1971. Lee 1958/9. 25-30. Walde 2001. Erath 1971. Stroh 1971. Holzberg 1990. Fletcher 1965. 57 (3). Luck 1959. Hubbard 2004/5 . Büchner 1965. 311 (24-7. 88-144. Erath 1971. 382-425. Hinds 1987b. Namia 1974. 258-412. Roessel 1990. 111-13). Fletcher 1965. Holzberg 1998/9. Némethy 1906. Axelson 1960a.

Swoboda 1977. 76-85. 979=126-7. Smith 1913. Smith 1913. 255-60. 185-7. Smith 1913. Tränkle 1990. 27281. 274. Smith 1913. 434-8. Fredericks 1976. Ruiz Sánchez 1996. 381-5. Di Monaco 1984. 202. 97-9=126-7. 260-7.11 (4. 267-72.8 (4. Parker 1994. Miralles Maldonado 1990. 234. Smith 1913. Gaertner 1999. 400-5. Hallett 1989. 30-4. Tschiedel 1992. 775-6. Currie 1983. 439-43. 130-1. Némethy 1905. Ruiz Sánchez 1996. Hooper 1975. 105-7. Cesareo 1929. Hinds 1987b. 394-9 3. Namia 1974. 34-7. 302-6. 254.9) Dissen 1835.13 (4. 776-8. Dell’Era 1996a (3. 234-5. 131-3. 83-4. Snyder 1989. Milnor 2002 3. Probst/Probst 1992. Liebs 1984/5. Nemethy 1905. Tschiedel 1992. 157-8 (9). 492-5. 3-7. 502-4. Ruiz Sánchez 1996. Tränkle 1990. Fredericks 1976. Rohweder 2000 3. 235. Snyder 1989. 281-9. Dell’Era 1995a. Snyder 1989. 161-2 3. 220-5. Fredericks.8-12 (4. Fredericks 1976. 504-8. 235.131 3. 304.15 (4. 289-98. Witczak 1993. 405. 508-10. Dell’Era 1996a (6. Rohweder 2000. P. Holzenthal 1967. Argetsinger 1992. 231-2. Santirocco 1979. Némethy 1905. 90-6. Tränkle 1990. Bernays 2004 3. Tschiedel 1992. Tränkle 1990. Smith 1973. 132. Hemelrijk 2000. Santirocco 1979. 88-96=119-24.7-12) Alfonsi 1946. Hinds 1987b. Büchner 1976.13-18 (4. Ruiz Sánchez 1996. P. Cesareo 1929. 46. 108-9. 27-9. 20. Hallett 1989. Yardley 1977b. Némethy 1905. Holzberg 1990. 299-303. Fredericks 1976. Probst/Probst 1992. Taïfakos 1974. Ruiz Sánchez 1996. 132-3. 114-17. Santirocco 1979. Hinds 1987b. Fletcher 1965. 159-61. Ruiz Sánchez 1996. Tränkle 1990. 182-3. Namia 1974. 202. Miller 2002.6) Dissen 1835. Fatucchi 1976. Lowe 1988. Cesareo 1929. A. 405.5) Dissen 1835. 780-1. Hooper 1975. Parker 1994. Miller 2002. 225-7. Tschiedel 1992. Keith 1997. Keith 1997. Büchner 1976. Nemethy 1905. 1756-8. 128-37. H. 23). 158-9 (6). 443-5.3) Dissen 1835. Swoboda 1977. 157 (23). Vretska 1957 (6). 231-2. 128-36. 310-13. A. Tränkle 1990. Probst/Probst 1992. Dell’Era 1995a. 446-50. Némethy 1905. Holzberg 1998/9. 37-45. 428-34. 38-41. Hooper 1975. Flaschenriem 1999. 393-4. 5. 778-9. 51. 499-501. Fredericks 1976. P. 454-5. 230-3. Dell’Era 1996a (2). Namia 1974. Hooper 1975. Keith 1997. 213-14. 495-9. 202-5.8) Dissen 1835. Tränkle 1990. A. Hallett 1992. 30-1. Lowe 1988. 3949 3.2) Dissen 1835. Tränkle 1990. Merriam 1990b. 387-93. 450-2. Bernays 2004 3. H. 487-92. 70. Vofchuk 1999. Cozzolino 1992. Ruiz Sánchez 1996. Ruiz Sánchez 1996.4) Dissen 1835. 8). Tränkle 1990. Lowe 1988. 41-4. 303-4. Smith 1913. 775-82. Probst/Probst 1992. Smith 1913.2-6) Alfonsi 1946. Büchner 1976. Currie 1983. 131-3. Némethy 1905. 453-4. Gaertner 2000b 3. Hallett 1989. Santirocco 1979. Tränkle 1990. 109-10.10 (4. 104-5.7) Dissen 1835. 162 . 511. Vaccaro 1999. Lowe 1988. 233-6. 30-1. Hennemann 1971.12 (4. 21. Hooper 1975. 77.14 (4. Holzberg 1990. 82-3. Gaertner 2000a 3. Snyder 1989. Hinds 1987b. 217-19. 117-20. 299-302. 227-30. Cesareo 1929.9 (4. Miller 2002. 307-10. 37-40. 396-8. 254-5. Hooper 1975. Némethy 1905.

25-49. 20-3. Keith 1997.1 Reitzenstein 1935. 335-6 OVID 1 Michelfeit 1969. Smith 1913. A. 147-9. Goold 1965. Wimmel 1960. 328-30. 211-18. 85. Yardley 1990 (1-2). 181-4. Buchheit 1986 (29-30). 459-62. 113-22 epigr. 217. Greene 1998. Kennedy 1993. Tarrant 1995. 300-5. 145-51. Barchiesi 1988 [1997]. 9-11. 154-8. II. D’Anna 1999. Keith 1992. 131-7. Habinek 2002. 29-31. 17-19. Miller 2002. Morgan 1977. 516. 361-2. Némethy 1905. Tränkle 1990. 511-15. Hooper 1975. Hutchinson 1988. 12-18. 525-6. 99-100=127-8. Döpp 1992. L. Citroni 1995. Bretzigheimer 2001b. 29-34 (29-34). 90-8. 50-3: Hemelrijk 2000. 200-2. Hooper 1975. De Caro 2003. Lörcher 1975. J. 35-37. Tränkle 1990. 396-406. Thill 1979. 40-5. Miller 2002. 71. Boyd 1997. 35. 11-12. Lyne 1980. 74-6. Hinds 1987b. 486-91. Ferguson 1978. 23-92. 24-9=1981. 320-1. P. Booth 1995. 67-73 = 1968. 516-25. Smith 1913. Boyd 2002a. 35-6. 58-63. 7-30. Holzberg 2001.10) Dissen 1835. Buchan 1995. 4-8. 111-12.17 (4. 296-9. Büchner 1976. A. 1-6. 153-4. Holzberg 1990. 72-6. Santirocco 1979. Keith 1997. 259-60. Connor 1974. Snyder 1989. 29-30. 97-8. Hardie 2002b. 111 1. A. Wimmel 1968.11) Dissen 1835. 71.20 (4. 29-30. Cameron 1968. Miller 2002. Bernays 2000d.132 3. McKeown 1987/89/98. Hallett 1989. 458-9. Glatt 1991. 9-20. 84-7. Hinds 1998. 54-6.14 )Dissen 1835. 100-1=128-9. Smith 1913. 405-9. Holzberg 2001. Greene 1992. 1879. Ginsberg 1983. 133-4. 137-8. 94-5 (17-18). D’Elia 1958. 291-2. Martin 1994. Probst/Probst 1992. Holzberg 1997a. Navarro Antolín 1994. 101-3. Tschiedel 1992. Fletcher 1965. Smith 1973. 18-9. 13-15. Weinlich 1999. D’Anna 1990. 515-16. Büchner 1976. 463. Cahoon 1985. Némethy 1905. Lowe 1988. Wille 1984. Bretzigheimer 2001b. Dimundo 1985. 233. Labate 1984. 76-7. A. Moles 1991. Currie 1983. K. Snyder 1989. 47.19 (4. McKeown 1987/89/98. P. 304-5. James 2001. Tschiedel 1992. 85-6.16 (4. 110-21. 236. 143-9. II. Lefèvre 1987. 198-9. Némethy 1905. Miller 2002. Cristóbal 1992 (4). P. Lowe 1988. 51. 41-3. 236. 144-8. Tschiedel 1992. 299-300. Némethy 1905. James 2003b. 121-2. Ruiz Sánchez 1996. Smith 1913. 24-7. Cahoon 1981. 64-5. 306-7. 91-4. 1758. 241-4. 133. Hoffmann 1976. 131-2. Eisenhut 1977. Santirocco 1979. Merkelbach 1984 (3). P. Hallett 1989. 45-9. 217. Piastri 1999 (1). Barsby 1973. 162-4 3. Liebermann 2000. 142-7. 305-6. Lenz 1932b. Labate 1999. 134-5. 445-6. Lowe 1988. 32-4. Morgan 2000. 68-74. Korzeniewski 1964. Gaertner 2002 3. 257-9. Döpp 1992. Stapleton 1996. Keith 1997. 79 . Snyder 1989. 71. Némethy 1905. Santirocco 1979. 323-34. 20-1. Boyd 1997. 321-2.13) Dissen 1835. 1-2. 108-9. Stroh 1971. Weinlich 1999. Martin 1994. 313-20. 96-7=125-6. 455-8. Holzenthal 1967. 164-5 3. Flaschenriem 1999. Holzberg 1997a. 164 3. Dell’Era 1999. 140. Jäkel 1970. Tränkle 1990. Giangrande 1974. Fredrick 1997. 111-12 (1-4). 107-12=1999. Giomini 1959. Conte 1986. 55-62. Flaschenriem 1999. 17-22. 233-4. 199-200. Zimmermann 1994.12) Dissen 1835. Fyler 1970/1. McCaffrey 1974. Dimundo 1986.18 (4. Hooper 1975. Ginsberg 1983. 458. Bretzigheimer 2001b. Hofstaedter 1972. Holzberg 1997b. 18-19. 10-14. 411-12. 44-6. 36-9.5-7). Deremetz 1999. 215-6. Probst/Probst 1992. Newiger 1964. 182-4 (1. 237-9. Ruiz Sánchez 1996. 232-3. 198. 91-4. Hall 1999. Tränkle 1990. Probst/Probst 1992. Knoche 1956. 134. Tränkle 1990. Holzberg 1990. 133-40. Lee 1963.

Bertman 1978. 31-38. Albrecht 1976. Bretzigheimer 2001b. T. Connor 1974. Lyne 1980. 255-6. 254-5. Benediktson 1985a. Hoffmann 1976.5 Lenz 1967. Barsby 1973. Moles 1991. T. II. 172. Morgan 1977. 123-4. Laigneau 2000. 257-259. 4-11. J. 139-40 1. 113-19=1999.2 Reitzenstein 1935. Opsomer 2003. Miller 2002. 300-2. 260-4. Greene 1998. Phillips 1980. II. Morgan 1977. Curran 1966. 43-7. 140-3. 56-66. Martin 1994. 223-8. 10-12. 125-34. Parker 1969. 159-62. Barsby 1973. Ford 1966. 38-40. Hardie 2002b. A. Davis 1988. Olstein 1975. Copley 1956. Buchan 1995. 56-65. McKeown 1987/89/98. 91-4. Sabot 1976b. 137-42. Miller 2002. 2440. De Caro 2003. 67-72. 94-7 1.. K. 38-40. 31-5. Greene 1992. Boyd 1997. Hall 1999. Burck 1977. Keith 1994/5. 1513. Bretzigheimer 2001b. 26-9. Morgan 1977. 51-5. 29-34. James 2003b. 56-8. Cooper 1995 (13). 136-7. Barsby 1973. 18-20. 21. Dimundo 1986. 102-8. Dimundo 2000a. 45-51. P. 97-100. Khan 1966. Zimmermann 1994. Weinlich 1999. Ferguson 1978. 9-26. 79-80 1. 29-33. Büchner 1976. Connolly 2000. 114-19. J. 159-63. 2441. C. Athanassaki 1992. Buchan 1995. 164-9. Thill 1979. Elliott 1979. 24649. 15. Albert 1988. Miller 1995 (2348). 249-53. 369. 53. Watt 1997/8. Zimmermann 1994. A. 31-59. 18-20 =1972. Martin 1994. 42-5. Harvey 1983 (51-2). II. 47-8. Habinek 2002. Ginsberg 1983. 249-51. Gößl 1981. Giannarelli 1983 (53-8). Buchan 1995. McKeown 1987/89/98. 328-37 1. 31-4. Dimundo 1986. J. 84-7. Thomas 1964. 333-5. P. Weinlich 1999. James 2003b. Stroh 1971. Courtney 1990 (19-22). 161-2. Sabot 1976b. Ginsberg 1983. Davidson 1980. Davis 1980. II. Holleman 1970. 244-7. Woytek 1995. Nauta 2002. Weinlich 1999. 46-8. Dimundo 1991. F. 75-82. Fear 2000a. K. McKeown 1987/89/98. Weinlich 1999. J.6 Burck 1932. 68. 154-7. J. 12. 199-210. Scivoletto 1976. Gagliardi 1984 (15). Davis 1993. 100-3. Bretzigheimer 2001b. T. Papanghelis 1989a. 129-35. Gibson 1995. 132-40. 162-4. 199-201. Moretti 1994 (11-16). Barsby 1973. Frécaut 1968. 27-31. Ferguson 1978. 4850. 18-25. Hardie 2002b. 277-83. Boyd 1997. 123. Ramírez de Verger 1988a (19-20). 25-31. 39-43. 60-75. 124. Lyne 1980. 38-9. Hardie 2002b.7 Wilhelm 1902. Courtney 1988. A. Watson 1982. Yardley 1980. Auhagen 1999. 64). 328-9. Rudd 1976.4 Goold 1965. T. II. Schubert 1993. 19-21. Ferguson 1978. 18-20. Walter 1999 (49-52). Bertini 1995a. Udris 1976. 69-70. 199-201. Stirrup 1973. Ginsberg 1983. Martyn 1981. Ferguson 1978. Goold 1965. Zimmermann 1994. Benediktson 1985a. Thill 1979. 118-19 (21-4). 37. 36-9. Barsby 1973. Müller 1952. 599-602. 82-91. Habinek 2002. 174-5 1. 124-5. 73-6 =1968. Boyd 1997. Greene 1998.3 Neumann 1919. Yardley 1978. Jäger 1967. J. Ferguson 1978. 177-9. 37-8. 66-71. 76-102. Hoffmann 1976. 23-4. 145-6 (53-8). Barsby 1975 (15). 112-15.133 1. Bretzigheimer 2001b. 95-125. Zimmermann 1994. 151 A. 74-7. 116-8 (13-18). 46-7. De Caro 2003. Kölblinger 1971. Keul . Davis 1979a (45-8). Boyd 1997. D. 35-8. James 2003b. 122-3. McKeown 1987/89/98. 38. De Caro 2003. James 2003b. 48-9. Thill 1979. Ferguson 1978. McKeown 1987/89/98. 378-88. Booth 1995. Daube 1966 (38-40. 247-9. Barsby 1996. 98-9. Albrecht 2000a. Stroh 1979. 239-41. K. A. 126-30. 123-6. 529-32. 517-20. Miller 2002. Bretzigheimer 2001a. Bretzigheimer 2001a. Cairns 1991. Udris 1976. Weinlich 1999. E. 121-61. Labate 1984. 12-14. 77-84. P. 257. De Caro 2003. Nicoll 1977. Hinds 1987a. 95 (13-14). Miller 2002. 103-20. 163-4. 2440-1. Udris 1976. Martyn 1981. 31-8. 253-5. Barsby 1996. Galinsky 1969. 218-22. 36-8. 227. 149-50. W. Lyne 1980. 276-86. L. De Caro 2003. 95 (21-2). Huntingford 1981. 9-10. 125-6. Fränkel 1945. 295-300. Martyn 1981. Giardina 1982. 11-12. J. 70-81. Dimundo 1991/2. Lyne 1980. Hall 1999. P. 67-9. Sabot 1976b. Barsby 1973. 72-6. Lyne 1980. 149-51. 458.

Bernays 2002c. De Caro 2003. 113-4 (1-8). II. Cristóbal 1986/7 (19-20).14 Goold 1965.12). Sabot 1976b. 96 (1-2). McKeown 1987/89/98. Eggers 1984. 187-8 (7-8) 1. 120-9. Ginsberg 1983. 60-4. Cahoon 1981. 542-6. K. McKeown 1987/89/98. Pinotti 1996. Zehnacker 1993. Heldmann 2003 (31-46) 1. 58. 65-6. 187-203. Boyd 1997. Baker 1973a. Erbse 1978. 283-7. Kennedy 1993. Barsby 1973.9 Spies 1928. Gross 1995/6. Bretzigheimer 2001b. 139-42. 84-5 (12-18). 129. 110-12. Sabot 1976b. Suter 1989. Müller 1971. 138-40. McKeown 1987/89/98. 126-7. Weinlich 1999. James 2003b. 130 (11. Myers 1996. 495-500. O’Neill 1999. 146-57. 60-8. Scivoletto 1976. 23-7. Thill 1979. Boyd 1997. McKeown 1987/89/98. Hall 1999. Heinemann 1910. 27. Du Quesnay 1973. 84-6. 190-5. 73- . 337-63. 145-9 1. Kölblinger 1971.8 Neumann 1919. 320-7. 191-2. 2-3. 12-18. McKeown 1987/89/98. 80-7.11/12 E. Wieland 1998. Navarro Antolín 1996a. 225-37. Thill 1979. 78-9. 22. McKeown 1987/89/98. 308-36. Barsby 1973. J. Parker 1969. 15-20. 160-3. Barsby 1973. 104-6. 4-6. Hall 1999.22). Kratins 1963. 118. 155-6. Bretzigheimer 2001b. Fruhstorfer 1986 (19-20). 69-71. 114-27. Most 1979. Fauth 1999. De Caro 2003. James 2001. 238-49. Bretzigheimer 2001b. Parker 1969. 64-7. 967 (11. 276-7. Williams 1968. 404-6. 64-71. Boyd 1997. De Caro 2003. 127-49. 76-85. Hall 1999. 90-1. Dimundo 2000b. 251-2. 252-4. 307-9. Scivoletto 1972. Spoth 1992. Cirillo 2004. Parker 1969. 30-40. Barsby 1996. Elliott 1973. 128-39. Jäger 1967. Ferguson 1978. 2528-9. Thill 1979. 278-9. U. 119-21. 84-92. II. 47-52. 230-2. Ferguson 1978. Scivoletto 1976.21-2). 104-9. 246-50. 92-6. 106-15. 127-8. Auhagen 1999. 71-6. Courtney 1969. La Bua 1999. 114-5 (19-22. Curran 1964. Sharrock 1994. Morgan 1977. Goold 1967. K. Büchner 1976. Greene 1998/9. Goold 1965. Lyne 1980. 205-37. 158-61. 88-90. 168-9.21-2). II. 109-17. James 2003b. 1977. Lyne 1980. Bellido 1988/9. 22-3. Gauly 1990. Yanagisawa 2000 (1. D. 48-9. Weinlich 1999. 149-53. 399ff. 85-6 (13-18) 1. Greene 1992. Navarro Antolín 1996a. 20-1. 154-5. Goold 1965. Dimundo 2000a. 304-6. McKie 1984 (11. K. Lee 1962. 257-80. 59-67. 31-4). Keul 1989. Du Quesnay 1973. 106-22.. 364-86. Labate 1977. Hardie 2004.10 Pokrowskij 1907-10. Heldmann 1981. E. López de Vega/Granados de Arena 1988/9. 129-36. Hohenwallner 2001. Romano 1980. II. Weinlich 1999. Gauly 1990. 151-85. McKeown 1987/89/98. 96 (93-5). 59-64. 177-82. Benediktson 1985a. Barsby 1973. Zgoll 2004. De Caro 2003. Goold 1965. 29. 27-8. Zetzel 1996. Barsby 1973. Olstein 1980. Davis. 198-256. Bretzigheimer 2001b. Ferguson 1978. 283.13 Fränkel 1945. D. T. Hall 1999 (43-4). Dimundo 2000a. Döpp 1992. Goold 1965. Morgan 1977. Opsomer 2003. 70-2. Perkins 2000. Gibson 1995. 202-9. Weinlich 1999. James 2003b. Labate 1991. Moore-Blunt 1976. Martin 1994. Barsby 1996. 211-13. II. Thomas 1964. De Caro 2003. 90-107. Glatt 1991. Mantovani 2002 (5). E. Dimundo 1999b. Morgan 1977. 162-97. 57-60. Dimundo 2000a. 47-52. Ferguson 1978. 49-51. 116-20. II. 198-9. Weinlich 1999. 11-17=1972. Reitzenstein 1936. Pianezzola 1990. Gauly 1990. 147-8. 159-61. 328-37 1. 110-13. D. De Caro 2003. 281-307. 46-50. Woytek 1995. Bretzigheimer 2001b. II. 149-51. Labate 1984. Auhagen 1999. Küppers 1981. 27. Lawrence 1983/4. 285-98.134 1989. 39-41. Tronchet 2000. 420-1. Sabot 1976b. 163-73. Ferguson 1978. Greene 1998. Goold 1965. 94-7. 149. Stroh 1971. 140-7. 71-7. G. Barsby 1973. 28-9. Weinlich 1999. Morrison 1992. 80-4. Tupet 1976b. Watt 1997/8 (57-8). Damon 1990. Ferguson 1978. Gransden 1979. 87-8. McKeown 1995. 356-62 (19-20). Hardie 2002b. Watt 1990. 129-30. 157-60. Hall 1982 (19-20). 169-71 1. Benediktson 1985a. 130. 117-20. 44-5. Labate 1984. Dimundo 2000a. 114-18. 105 (5). 127. 122-30. 159-60. 189-90. Murgatroyd 1999. 107-8. Martin 1994. 36-7. 477-82. 110-12.

Weinlich 1999. Ramírez de Verger 2001 (45-6).1 Neumann 1919. 85-107. 157-8 (39-40). 103-4 2. 121-36. Damon 1990. 137-8 2. McKeown 1987/89/98. McKeown 1987/89/98. Booth 1991. J. 76-80. 302-3. 71-2. Lyne 1980. 31-4. De Caro 2003. 323-36. C. Woytek 1998 (17-22). 107. 105-13.5 Fränkel 1945. 12-17. 122 A. III. III. 18-24. 171-3 2. 157-9. 189-91. 387-421. 24-5. Goold 1965. Hoffmann 1976. Opsomer 2003. 47-9. Koster 1985. Vessey 1981. Cahoon 1985. Weinlich 1999. Lörcher 1975. Bretzigheimer 2001b. 20-3. 267-8. T. De Caro 2003. 264-5. 110-16. 23-5. Labate 1977. 30-1. Sabot 1976b. Dimundo 1991. Grilli 1991. J. Lyne 1980.15 Paratore 1958. Goold 1965. 119-20. 286-91. 39-42. 162-4. Paratore 1960 (23-4). Barsby 1996. 265. 64-84. McKeown 1987/89/98. Doblhofer 1994. 125. Hoffmann 1976. Gauly 1990. 27-8. 33-40. Stroh 1971. 34. 52-63. Hoffmann 1976. Wimmel 1960. Weinlich 1999. 25-33=1985. 29-30. 126-9. 268-74. Bretzigheimer 2001b. McKeown 1987/89/98. III. 258. Labate 1999. Booth 1991. 118-24. Gauly 1990. McCaffrey 1974. 18-23. K. Giangrande 1981a. Cairns 1999a (25). K. 81-6. Morgan 1977. Wimmel 1960.135 81. Neumann 1919. 34-5. Boyd 1997. Ramírez de Verger 2002 (9-10). Weinlich 1999. Bretzigheimer 2001b. Stroh 1979. Lawrence 1973. 16-20. De Caro 2003. Bretzigheimer 2001b. Innes 1979. Giardina 1964. 50-4. 94-8. Hutchinson 1988. James 2003b. 72-3.6 Herrlinger 1930. 33-40=1985. 80-1. 49-74. 130. 38-41. 352-3. 30-3. 41-4. Buchheit 1986. Bretzigheimer 2001b. Labate 1991. Migliorini 1980 (24-5). 55-6. Goold 1965. Colton 1967. Martin 1994. 149-54. 39-44. D’Anna 1999. Luck 1970. Keul 1989. 193-4. 133-4. J. 343-5. 122-3. Hohenwallner 2001. Sabot 1976b. 410-14. J. 77-8. 167-70 1. 203-10. Keith 1994/5. Davis 1977. 113-18. 316-20. 249-61. 222-7. 22-3. Miller 2002. 205-10. 3943. 362. Murgia 2000. 321-5. Lenz 1965b. 25-31. J. Mervaud 1999. Booth 1982. Weinlich 1999. 21-4. 92-180. 339. F.2/3 D’Elia 1959b. 181-90. 77-81=1968. Booth 1982. 25-6. Daube 1966. Thill 1979. 30=1972. D’Anna 1999. Nadeau . 268-9. 31. 42-3. Woytek 1997. Barsby 1973. Nicolai 1973. Williams 2002. Goold 1965. Morgan 1977. Zimmermann 1994. 22831 (29ff. Bretzigheimer 2001b. James 2003b. Walter 2002 (3). 118-21. Martin 1994. 280-5. Booth 1983. 25-6. De Caro 2003. Morgan 1977. 98-108. 25-7. 63-8. Glatt 1991. James 2003b. Jäkel 1970. 77-8. 362-6 (21). Most 1979. 173-6. Bernays 2000b (13-14). Miller 1983. Ferguson 1978. Holzberg 2001. Booth 1991. 26-63. 53-5. Lyne 1980. 523-30. Franzoi 1998. Korzeniewski 1964. P. A. II. Hall 1999. Booth 1991. Giangrande 1981a. Weinlich 1999. 158-64. Goold 1965. Stoessl 1970. 121-2. Reitzenstein 1935. 108-12. Esteve Forriol 1962. Bretzigheimer 2001b. 7-12. Lieberg 1985a. Thill 1979. 30-1. 80-6. 97 (53-4). Lawrence 1983/4. 33-5. 23-7. Weinlich 1999. 328-37 2. Jäger 1967. 192ff. 290-2. 144-6. Lieberg 1986. 122-30 2. 145-6. Dimundo 2000a.4 Bürger 1901. Boyd 1997. Boyd 1997. 121-2. De Caro 2003. Bretzigheimer 2001a. 156-7 (5). 255-8. 191-4. 136-7. 330-2. Kölblinger 1971. 128-32. 388. 85-8. 156-8. Ferguson 1960. 292-3. 15-21. Döpp 1992. 99-104. Cahoon 1984. Holleman 1988. 117-22. 182-6. 86-97. Büchner 1961. McKeown 1987/89/98. Ginsberg 1983. 297. 98-104. 156-64. Perkins 2000. 61-70. Boyd 1997. Lyne 1980. 167. Holzberg 1997a.. Zuccarelli 2002 (17). Wille 1984. 164-5. 166-70. Gauly 1990. III. 62-8. Holzberg 1990. Hannoosh 1989. 118-21. 51-2. 30-4. Korenjak 2004 2 Michelfeit 1969. 192-3. 515-23. Jäger 1967. Sicherl 1983 (15). Hutchinson 1988. 118-19 (27-30). 9. Dimundo 1999a. Labate 1984. 71-83. Lieberg 1985b. Spoth 1992. 105-8. Frécaut 1972. Califf 1997 (7-8). 406-15. 303-5.). K.

279-80. Bretzigheimer 2001b.11 Bürger 1901. 149. 414-17. 124-31. Boyd 1987. Booth/Verity 1978. 118-19. Lyne 1980. A. Lilja 1965. 75-7. Cairns 1979a. J. 31-3. 80-2. Jäger 1967. Bretzigheimer 2001b. 274-6. Weinlich 1999. Keul 1989. J. Sabot 1976b. 146-53. Reitzenstein 1936. K. Ahorn 1987. 89-98. Laguna Mariscal 1989 (9). 174-80. 438 A. Boyd 1997. 110-12 2. Thill 1979. 21-2). 46-8. 198-221. Labate 1977. 269-70. Weinlich 1999. Hinds 1998. Goold 1965. Damon 1990. McKeown 1987/89/98. Watson 1983. 113-17. Hall 1983 (234). 39-40). Hoffmann 1976. 54-9. 47-50. Jäger 1967.13). 134-8. Fliedner 1975 (25-6). K. McKeown 1987/89/98. Weinlich 2000. 530-41. Woytek 1998 (31-2). Boyd 2002a. Dietrich 2002. P. Neumann 1919. III. Lee 1962. J. 95-106. 2442-9. 124-9. Bretzigheimer 2001b. Yardley 1979. Barsby 1996. Du Quesnay 1973.3). 203-4 (7-10). Wilkinson 1955. 124 (45-62). 125-31. Booth 1991. Neumann 1919. Lyne 1980.136 1984. 60. 37-8. Myers 1990. K. Labate 1977. Greene 1992. Wilhelm 1916. Moretti 2000. De Caro 2003. Du Quesnay 1973. Henderson 1991/2. 35. 119-23=1999. De Caro 2003. Weinlich 1999. Morgan 1977. Luck 1962. 170-9. Swoboda 1978. 237-47. Booth 1991. Labate 1984. Kim 1992. Greene 1998. 108-17. III. 139-42. Martyn 1981. Mills 1978 (8. 161-2. Weinlich 1999. Hall 1999. 20-5. 33-6. Keith 1999. 129-31. Ritchie 1995 (9). 284-6. 131-7. Camps 1954. Houghton 2000. 153-7. 95-9. Labate 1984. Boyd 1997. 183-9 2. Bertini 1984 (7. Lefèvre 1999. 21-3. Jäger 1967. 102-6. De Caro 2003. Fabre-Serris 1999b. J. D. Rauk 1988. 266-73. Bretzigheimer 2001b. Bretzigheimer 2001b. 28-9. Cahoon 1990/1. Cahoon 1988. 146-68. 50-1. Bretzigheimer 2001b. 50-6. 54-6. 162-6. 125. Ahern 1983 (7. Thomas 1964. Damon 1990. De Caro 2003. Trappes-Lomax 2002b (9). Whitaker 1983. 155-8. T. 525. 150. 222-62. 269-70. Davis 1981. Bömer 1974 (25-6). 118-23. 346. 40-51=1985. 125-7 2. Miller 2002. 129-31. 9-14. 64-5. Bréguet 1960. T.27-8). Booth 1991. Lilja 1985 (7. Boyd 1997. 129. 160-2. 144 2. Cairns 1972. Hinds 1995. 82-3. Piot 1987. Hoffmann 1976. 164-6. Cairns 1972.7/8 Tremoli 1955.10 Heinemann 1910. Görler 1965. Diggle 1983 (7). 2496-8. 169-97. Watts 1973.15-16). T. Booth 1995. 4-5 (1-2). 93. 126-9. Lörcher 1975. Davis 1977. 108-10 2. J. III. Morgan 1977. 154-6. 868. Bertini 1995a. 91-2. Giangrande 1981a. 228-30. 245-7.9 Neumann 1919. Boyd 1997. Hinds 1987a. 263-75. 143-7. Jäger 1967. Jäger 1967. Davis 1977. 313-16.13/14 Pokrowskij 1907-10. Connor 1974. 35-7. J. 43-4 (1-2). Poulle 1994 (17). Yardley 1977b (2. Haß 1998. Schmitzer 1997. 190-1. Booth 1991. 21-2. 313. 44-5. 126-9. 33-4). T. 152-6. Booth 1991. 59-60. Goold 1965. Thill 1979. Monda 1993/4 (45). 79. 18-23. 136-7 (2.Woytek 1995. Schmidt 1985a. J. Davis 1989. Nardi 1971. 234-5. Hoffmann 1976. Parker 1969. Hohenwallner 2001. Galinsky 1969. 302-4. 79-85. 34-7.14). J. Lee 1962. 396-9. Sussmann 1999. 36-7. 93-100. Jäger 1967. 299-300. S. Kühn 1970. J. Hoffmann 1976. 69-78. III. James 1997. 38-40. Ramírez de Verger 2002 (21-2. 195-211. 232-3. Weinlich 1999. 298. De Caro 2003. 112-13 2. Keith 1994/5. Weinlich 1999. 48-9. 108-45. McKeown 1987/89/98. McKeown 1987/89/98. 20-30. 98-107. 60-3. McKeown 1987/89/98. De Caro 2003. Booth 1991. 81-9. 351. Quinn 1963. 269-71. 25861. III.12 Neumann 1919. E. 315-21. 148-53. 4 (1-2).28). 164-8. Myers 2002. 12-14. 120-4. Kennedy 1993. Bobrowski 1991. 136-8. 150-2. 94-5. Holzenthal 1967. 173-6. 102 A. Pianezzola 1987. 56-7 143-6. . 147. Stirrup 1976. Tremoli 1955. 37-8. K. Neumann 1919. Döpp 1992. 271-4. III. Ramírez de Verger 2002 (25-6. 89-95. 30-1. 137-43. 91-2. 97-8 (7-8. 203-15. Morgan 1977. 285-8. P. 1256. Sabot 1976b. Goold 1965. Morgan 1977. 327-33. 87-87-8. McKeown 1987/89/98.

De Caro 2003. Rosenmeyer 1999. 65-6. 316-27. Neumeister 1982. Davis 1980. 55-61.18 Neumann 1919. Woytek 1995. 280. James 2003b. Holzberg 1997b. 228-30. Due 1974.17-18). 332-3. Lateiner 1978.10). Murgatroyd 1984. Davis 1989. J. 150-3. Hardy 1923. Holzberg 2001. 172-9. 18-20. De Caro 2003. Zgoll 2004. De Caro 2003. 314-18=1988. 364. 133-6. 2498-9. D’E1ia 1958. 55. McKeown 1987/89/98. 189-91 3 Michelfeit 1969. Bretzigheimer 2001b. Connor 1974. 39-41. 32-5. III. 82-3. J. K. 42-3. 261-4. 78-81. Stroh 1979. 416-21. 100-4. 181-271. Booth 1991. 88-90. 123-4. J. Tarrant 1981. Heldmann 1994. Goold 1965. Holzberg 2001. De Caro 2003. 105-9. Glatt 1991. 328-66. 159-60. Morgan 1991 (2. J. Alfonsi 1959 (11-12).17-18). McKeown 1987/89/98. 213-15. K. Citroni 1995. 337-9. Walter 1986 (2. J.13). Due 1974. Booth 1991. 406-33. A. T. 66-7. 93-6 2. 220-1. 94-5. Zwierlein 1999. 162-4. 18-19. 98102. 33-6). a. Labate 1984. McKeown 1987/89/98. Booth 1991. Gamel 1989. T. Weinlich 1999. Hoffmann 1976. 132. Goold 1965. Labate 1977.137 89 (2. J. III. 70-9. 29-30. 173-6 2. Weinlich 1999. Davis 1981. Rivero García 2004. J.13. 299-300. K.13. Holzberg 1997a. Due 1971-80. Ramírez de Verger 1988b (2. Boyd 1997. 367-72. Du Quesnay 1973. Bretzigheimer 2001b. Voit 1994. Morgan 1977. Spoth 1992. 130-9 . 72-5. Weinlich 1999. Weinlich 1999. 438 A. 11-13. K. 41-120. 24-5. Stroh 1979. 134-6. Jäkel 1970. Greene 1998. 274-315. 47-8. 35-6. 89-98. Labate 1984. Holzberg 1990. La Bua 1999. 154-8. Thill 1979. Morgan 1977. III.17 Neumann 1919.1-4). 41-2. Weinlich 1999. 273-82 (19). McKeown 1987/89/98. Davis 1981. 47-8. Weinlich 1999. Booth 1992 (2. 85-9. 33-40). 194-5. 78-80. 121-5. McCaffrey 1974. 274-7. 265-6. 176-9.13. T.13. 21-5. T. 47-8 (1-4. Davis 1981. 104-5. Lieberg 1982. Lyne 1980. Damon 1990. 99-104. Cahoon 1988. Hardie 2002b. 74-98. 44-5. 136-52. Bernsdorff 2000. P. Wimmel 1960. Morgan 1977. Lörcher 1975. III. Wille 1984. 73-5.). 140-1. Gasser 1999. Lee 1962. 343-4. 156-7. 163-8. McKeown 1987/89/98. 86-7. Scivoletto 1976. Haß 1998. Bretzigheimer 2001b. Döpp 1992. 141-3. 55-8.13). Neumann 1919. 367-81. 195-6. 107-24. 127-9 2. 51-3. Ramage 1973. 127-9. 35867. Labate 1999. 25-7. Semmlinger 1981. Veremans 1987a. Tremoli 1955. Hoffmann 1976. 446-7. 30-1. 58-61. Stirrup 1976. McKeown 1987/89/98. Boyd 1997. 2499-502. Boyd 1997. Bretzigheimer 2001b. 90-2. 168-71. Scivoletto 1976. 183-90. Stroh 1971. Morgan 1977.27-8). 93. Giomini 1959. Lyne 1980. Cahoon 1988. Lebek 1976. 25-7. Sabot 1976b. 305-7. Cameron 1968. Zwierlein 1999. Due 1981. 122-4. Della Corte 1985. 152-3 2. Booth 1991. Courtney 1988. Primmer 1982. 158-63. 131-3. 5366. 108-18. 584 (2. T. 56-7. Goold 1965. III.18). 34-7. Bretzigheimer 2001b. 137-42. Holzberg 1997a. 127-30. 154-7. 51-4. III. Della Corte 1972a. 363. Auhagen 1999. Weinlich 1999. 70-3. Hardie 2002b.19 Pokrowskij 1907-10. 43 (43-4). Greene 1992. Lenz 1962. 142-50. Booth 1991. 382405. 301-5. Goold 1965.16 Wilhelm 1916.15 Oliver 1958 (9-26). De Caro 2003. 2477-8. Bretzigheimer 2001b. Lawrence 1983/4. Miller 2002. 44-6. Fantham 2001.14. Cirillo 2001 (2. 87-105. Ramírez de Verger 2002 (21-6) 2. Trappes-Lomax 2002a.13). Verdière 1989 (2. D’Anna 1999. 190-5. Gauly 1990. Bernays 1998 (26-34 u. Stroh 1971. Rivero García 2003 (5).13. 281-2 (2. 301-2. 157-67. Martin 1994. 179-83. 150-2. Hardie 2002b. 14-15. 168-73. Booth 1991. Labate 1984. 105-9 (1-10. 148-152. 424. Hiltbrunner 1970. Pöschl 1959. 74-5. Perkins 2000. 68-74. Lenz 1959.

Barsby 1996. Donini 1969. 28. 184-8. Cahoon 1985. Martin 1994. 40-6. Miller 1989 (43ff. Keith 1994/5. 194-6. Morgan 1977. Alfonsi 1976. Stroh 1971. 11-20). 190-6. Doig 1969.4 Neumann 1919. Booth 1995. Kubusch 1986.). Lilja 1985 (19).2 Goold 1965. K. Mack 1988. Deremetz 1999. 54. 146-7. McKeown 2002 3. 146-8. 201-6. 90-2. Hall 1999. 182-4=1994. 173-6 3. Lörcher 1975. Bretzigheimer 2001b. Schubert 1992. Hoffmann 1976. Wyke 1989c. Morgan 1977. Barchiesi 1989. 51. De Caro 2003. 153-4. 313-28 3.8 Holleman 1971. Navarro Antolín 1996a. Stroh 1971. Kershaw 1992 (53). Mazzoli 1999. 213-19. Henderson 2002. 138-9. J. D’Anna 1999. 13-15. 80-4. 139-40. 359-63. 194-8. Jäger 1967. 34.6 Latta 1963. Fantham 2001. 82. 123-4. 61. K.). Zwierlein 1999. Goold 1965. 195-200. Morgan 1977. Weinlich 1999. Walde 2001. Bertini 1995b. Labate 1999. Labate 1984. Kenney 1969a. J. 62-3=2001. A. 227-32. W. 130-41. 22-3. 137-202. 47-50. 98 (29-30). E. Spoth 1992. De Caro 2003. Miller 2002. Haß 1998. P. 84-6 (7-10. Monda 1993/4 (87). Bretzigheimer 2001b. Benediktson 1985a. Weinlich 1999. Morgan 1977. J. Suter 1989. 46-7. Perkins 2000. 45-6. 115-6 (29-32). Weinlich 1999. 61-76. Jäger 1970. Eggers 1984. De Caro 2003. 18992. 67-71. 27-9. Skiadas 1975. Morgan 1977. Zgoll 2004. Morgan 2000. Weinlich 1999. 17-21. F. 129-30 3. 93 A. 115-16. 191-4 3. 34-5. Baeza 1989. Labate 1984.1 Reitzenstein 1935. De Caro 2003. J. 283. 179-82=1994. Most 1979. Bertini 1976. 264-6. Morgan 1977. 196-201. 1467. Lyne 1980. 185-95. Hoffmann 1976.7 Lenz 1963. Wimmel 1960. Greene 1992. 292. Semmlinger 1988. 127-8. 233-4. K. 104-6. Courtney 1988. Albert 1988. De Caro 2003. 138. Thomas 1978 (63-4). Wieland 1993 (27-8). Keul 1989. Opsomer 2003. 44-6. 68-9. Labate 1991. Weinlich 1999. 49-50. Labate 1991. 122 A. Munzi 1996 (35). 140-2. Weinlich 1999. Lyne 1980. 347 (55-6). McKeown 2002. Schrijvers 1976. 115-16. 38. 168-71. 38-41. L. 283-9. Boyd 1997. 26372. 2013. 51-3. Frécaut 1968. 9. 346-7. 132-5. Haß 1998. 41-2. Albert 1988. Keith 1994/5. 18-22. 25-8. Davis 1980. Haß 1998. 92-4. 43-7. 280-1. 236-7. A. Swoboda 1978. Hall 1999. Bretzigheimer . 23-5. Du Quesnay 1973. 277-80. F. Della Corte 1972b. Stroh 1979. Labate 1984. Levin 1982. 75-6. Sabot 1976b.3 Goold 1965. Goold 1965. Hall 1979 (55). 295-7. 169-70. K. 211-19. T. Du Quesnay 1973. R. K. De Caro 2003. 21924. 366-72 (21-2). Boyd 1997. 347-8. Greene 1998. 76-84. 227-8. Davis 1979b. Holzberg 1997a. 60-1 (1-15). Tronchet 1999. Keith 1999. 136-8. 339-41. Rosati 1979. 416-17 (11ff. 105-6. Weinlich 1999. Sabot 1976b.138 3. Mauger-Plichon 1999. James 2003b. Thomas 1969. 34-8. 224-9. Goold 1965. T. Döpp 1992. Boyd 1997. Connors 1994. 204-10. J. 206-13. 61-2 (1-30). 98 (37-8). 372-5. McKeown 2002. Navarro Antolín 1996a. 10-13. 376-7=1982. 53. 17-20. Arcaz Pozo 1995. Hohenwallner 2001. 143-4. Merkle 1983. Martin 1994. 126-7. Jäger 1967. 124-5. 184-90. 149-50. 314-20. Boyd 1997. McMahon 1998. 166-9. E. Gibson 1995. 106-8. Martin 1994. K. 184-7 3. 66-9. 125-8. 57-8.5 Jäger 1967. 108-12. 46-7. 523-9. Gauly 1990. 20-3. 177-9. 88-90. Sharrock 1995. Scaffai 1988. Scivoletto 1976. 53. Martin 1994. 156-9. Hoffmann 1976. 37-8. 172-80. Keul 1989. Bretzigheimer 2001b. 12432=1999. Bretzigheimer 2001b. 46-50. 147-5. Obermayer 1998. 127-8. 482-91. J. Goold 1965. 386-7. 572-6. 215-20. 81-5=1968. Greene 1992. Hardy 1923. 199-205. Hutchinson 1988. 25. Deremetz 1995. Scivoletto 1976. Ramírez de Verger 1992 (1-22). 42-4. Bretzigheimer 2001b. 136-7. Sabot 1976b. Bretzigheimer 2001b. F. 79-81. 129 (35-44). Lee 1962. Greene 1998. Lawrence 1983/4. Bretzigheimer 2001b. 24-5. Miller 1991. 183-4 3. 60-1. F. J. J. 231-3. Weinlich 1999.

98-101. 68-74. Zwierlein 1999. 229-35. 97. Weinlich 1999. Morgan 1977. 16971. Lee 1962. Cornacchia 1989 (53). Hoffmann 1976. 15-17. 131-41. 54-6. Morgan 1977. Miller 1982.14 Neumann 1919. Hall 1999. Thomas 1965. K. 130-4. Ahern 1983. Hoffmann 1976. Boyd 1997. Bretzigheimer 2001b. 179-80. 237-8. Lieberg 1985a. Rosenmeyer 1999. Trappes-Lomax 2002a. Lenz 1935. De Caro 2003. Gross 1985. Kubusch 1986. Zurli 1996. 182-6. 50-4. 978. Keul 1989. 142-3 . 107-8.13 Lenz 1957. Scivoletto 1976. 1859=1994. 305-6. F. La Bua 1999. 176-81. Lieberg 1985b. K. Paratore 1958. 56-7. 94-7. K. E. 148. Koster 1985. Le Bonniec 1979. Lacey 1995 (11-12). Döpp 1992.139 2001b. Boyd 1997. Bretzigheimer 2001b. Perkins 2000. Cahoon 1983. 99-100 (19-20). 140-2.10 Neumann 1919. Keul 1989. James 2003b. D’Anna 1999. Cristóbal 1985. 17-20. 201-2. Zwierlein 1999. Thill 1979. 50-2. 367-72. 272-5. 348-50. 274-8. 138-41. 101-4. 160-4. Miller 1991. K. Zwierlein 1999. Weinlich 1999. 584-5 (33). J. 38-41. 142-6. 399-400. 282-3. Weinlich 1999. 159-68. K. Seel 1958. 182-8. 51-3. 341-3. W. 76-7. Lee 1962. Scivoletto 1976. Rohr 1994. Williams 2003 (20) 3. Sabot 1976b. Morgan 1977. 287-92. Goold 1965. 213-47. James 2003b. Hoffmann 1976. McKeown 1979b. Stroh 1971. De Caro 2003. Weinreich 1926. 150-2. 116-17. Bretzigheimer 2001b. De Caro 2003. 50-7.9 Esteve Forriol 1962. 108-13. Pallotto 1982. Greene 1992. 14-17. 155-6 3. 141-8. 263-5. 38-41. 180-2. Bretzigheimer 2001b. 252-7. Nicolai 1973. Gross 1985. J. Gross 1979. 248-52. Bretzigheimer 2001b. 26-38. Goold 1965. 76-7. 176-8. Weinlich 1999. Du Quesnay 1973. 97. 240-8. 157-73.12 Jäger 1967. Franzoi 1993. 367-72. 403-4 (5). 48-50. Bretzigheimer 2001a. 235-40. 61-5. 28-9. 127-8 3. F. Damon 1990. 367-72. Weinlich 1999. 42-5. Greene 1998. Pallotto 1982. 57. Weinlich 1999. Lörcher 1975. 175-96. 195-9. Koster 1985. Schmitzer 1994. Gasser 1999.. 42-3 (27-8). 23-8. De Caro 2003. Hutchinson 1988. K. Martin 1994. Luque Moreno 1995. Morgan 1977. Perkins 1993. Reed 1997. 179-89. 105-9. Lieberg 1982. 288-90. Cahoon 1984. 151. Gross 1976. 292. 153-4. Bretzigheimer 2001b. 104-9. Lenz 1932. Jäger 1967. Perkins 2002. Della Corte 1972a. Hinds 1998. 72-4. 198-202 3. Ball 2002. 89-93. 318-22=1988. Morgan 1977. Stroh 1979. Thill 1979. Boyd 1997. Labate 1999. 109-11 (11-14). 51-60.15 Neumann 1919. Troje 1988. De Caro 2003. De Caro 2003. Taylor 1970. 149. 13-17. 165-77. Albert 1988. 83-5. 43-6. Latta 1963. 53-5. 230-4. Wieland 1998. 149-50 3. Morgan 1977. 257-62. Bretzigheimer 2001b. 309-11. 29-31. 67-79. 26-9 (33-4). Büchner 1976. Capponi 1988. Boyd 1997. Boyd 1987. 59-62. 101-4 3. Cairns 1979a. Morgan 1977. 24-5. J. Schubert 1992. Weinlich 1999. 159. Privitera 1989 (58). De Caro 2003. Goold 1965. 147-51. Naumann 1968. 104-5.11 Neumann 1919. Fear 2000a. 168-75. 307-8 (63-4). J. 145 3. 24-5. 137-8. K.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful