You are on page 1of 2

:: portada :: Palestina y Oriente Prximo :: Intervencin en Siria 22-09-2013

El ataque militar estadunidense a Siria est en suspenso


Immanuel Wallerstein La Jornada

Durante el ltimo mes, por lo menos, el mundo parece haber estado discutiendo nada menos que si Estados Unidos se involucrar -y cundo- en un ataque punitivo areo de algn tipo contra el rgimen de Bashar al-Assad en Siria. Tres cuestiones resaltan acerca de esta discusin. Primero, est llena de sorpresas en cada uno de los aspectos del asunto, incluida (tal vez especialmente) la ms reciente propuesta rusa de que las armas qumicas sirias sean entregadas a alguna agencia internacional. Segundo, el grado de oposicin mundial a una intervencin estadunidense ha sido extremadamente alta. Tercero, casi todos los actores han hecho declaraciones pblicas que no parecen reflejar sus verdaderas preocupaciones o intenciones.

Comencemos con la llamada propuesta rusa inesperada, que el ministro de Relaciones Exteriores de Siria apoya. Fue sta en realidad el resultado de un comentario sin seriedad, a botepronto, del secretario de Estado John Kerry retomado inteligentemente por los rusos el da antes de que estuviera programado el presidente Obama para expresar su peticin al pueblo estadunidense de respaldo al ataque militar? Parece que no. Aparentemente Kerry y el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, estuvieron discutiendo la posibilidad por ms de un ao sin hacer aspavientos.

La oposicin mundial a un ataque estadunidense, incluida la oposicin al interior de Estados Unidos, ha sido notable de dos formas. Esta es la primera vez desde 1945 que el gobierno estadunidense se enfrenta con ese grado de oposicin interna a tal accin propuesta, especialmente en el Congreso, que hasta ahora siempre haba seguido la corriente casi por rutina.

Es ms, la oposicin proviene de diferentes sectores y por diferentes razones, lo que la hace tan poderosa. El presidente Obama intent desalentar la oposicin prometiendo realizar nicamente un ataque limitado. Esto, de hecho, increment la oposicin, aadiendo a las fuerzas contrarias a todas esas personas que en Estados Unidos, Medio Oriente y otras partes afirman que es insostenible un ataque limitado, que con toda seguridad sera ineficaz e inaceptable debido a que sera limitado.

Fue entonces Obama incompetente, o engaoso, o qued meramente constreido por la relativa decadencia del podero estadunidense en el mundo? Probablemente las tres cosas. En su mensaje al Congreso y en sus declaraciones a su personal clave, la fuerza motivadora tras sus acciones puede verse con claridad. El asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, Benjamin J. Rhodes, lo hizo explcito: Durante dcadas Estados Unidos ha jugado el papel de ceir la arquitectura de seguridad global y de hacer cumplir las normas internacionales. Y no queremos enviar el mensaje de que Estados Unidos se est bajando de ese negocio, de ningn modo.

page 1 / 2

se es precisamente el problema. Estados Unidos ya no tiene el poder para hacer cumplir sus decisiones. Pero Obama es renuente a reconocer esa realidad. Es precisamente este hecho lo que enfatizan muchos oponentes. Tomemos tan slo dos: el superior de los jesuitas, el padre Adolfo Nicols, y el presidente ruso, Vladimir Putin. El padre Nicols dijo: Pienso que una intervencin militar es, en s misma, un abuso de poder. Estados Unidos debe dejar de actuar y reaccionar como peleonero en el barrio del mundo. Y Putin dijo en un artculo en The New York Times que disenta de la declaracin de Obama acerca del excepcionalismo estadunidense. Es extremadamente peligroso alentar a la gente a verse a s misma como excepcional". Intenten imaginar a Joseph Stalin haciendo tal afirmacin acerca de Estados Unidos y a The New York Times publicndolo. Los tiempos han cambiado.

Finalmente, es sta la razn por la que no podemos dar por hecho las declaraciones pblicas de ninguno de los actores. Por ejemplo, abastecimiento de armas a los rebeldes. No tengo duda de que la CIA, Arabia Saudita y Qatar han estado enviando algunas armas. Pero, cuntas? Los tres pases estn asustados por la perspectiva de que estas armas fortalezcan, a final de cuentas, a sus reales enemigos. Para casi todo mundo en la regin Assad no es un problema. Es mejor para ellos que Al Qaeda. Esto es cierto aun, o especialmente, para los israeles. Pero todos ellos tienen preocupaciones que no implican a Siria. Israel quiere que Estados Unidos se comprometa con una accin militar como preludio de una accin contra Irn. Arabia Saudita quiere asegurar su liderazgo en el mundo rabe mediante una juiciosa y limitada accin en Siria. Qatar quiere contener a Arabia Saudita. Y el ejrcito egipcio por supuesto prefiere a Assad que a ningn otro.

Adnde entonces nos dirigimos? La guerra civil siria continuar por largo tiempo. Siria puede terminar como una serie de feudos bajo el control de diferentes fuerzas armadas. La comunidad cristiana puede desaparecer casi por completo tras casi dos milenios de existencia ah. Los halcones que pretenden una guerra ms amplia continuarn pujando por ella en todas partes. Las posibilidades de esta expansin son pequeas, pero estn muy lejos del cero. Debemos mantener con gran energa la oposicin a una intervencin militar injustificada en Siria por parte de Estados Unidos.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/09/21/index.php?section=opinion&article=024a1mun

Traduccin: Ramn Vera Herrera

page 2 / 2