ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS Y SUELOS

MODELOS DE ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCAS

Ing. VICTOR TOLENTINO YPARRAGUIRRE Msc.

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS

ROTURA PLANA

F.ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS REQUERIMIENTOS PARA EL ANALISIS GEOLOGIA (CARTOGRAFIADO DE DISCONTINUIDADES) TOPOGRAFIA ( (DEFINE CONDICIONES GEOMETRICAS SITIO) CARGAS ACTUANTES (PESO BLOQUE. EXTERNAS) RESISTENCIA AL CORTE (DE LAS DISCONTINUIDADES) .HIDROSTATICAS. F.

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS MECANISMOS DE FALLA TRASLACION VOLTEO ROTACION (ROCAS MUY FRACTURADAS Y ALTERADAS) .

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS CARGAS ACTUANTES PESO DEL BLOQUE PRESION DE AGUA FUERZAS EXTERNAS (SISMOS. (SISMOS VIBRACIONES) FUERZAS DEBIDAS A ANCLAJES .

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS CARGAS ACTUANTES W Grietas de tension KW V Zw Z H F β U Ψf Ψp φ A Angulo l de d friccion f i i interna i t .

3.ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS PESO DEL BLOQUE (W) Grietas de tensión W KW F V Zw Z H β QUE LO DEFINEN: 1. Grietas de tensión • Las familias de discontinuidades pueden delimitar bloques inestables que hay que analizar U Ψ Ψ f p φ Angulo de fricción interna . Superficie exterior 2 Superficie de falla 2.

La presión a o largo de la superficie de falla disminuye y ( (u) ) . Régimen de flujo 2 suponer que existe 2.ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS PRESION DE AGUA (U y V) W KW F V Grietas de tension ES NECESARIO CONOCER: Zw Z H β U Ψ Ψ f p φ Angulo de friccion interna 1. 3. i un tirante de agua (ZW) en la grietas de tensión.

3. 4 Vibraciones 4. Esta fuerza Kw actúa solo en tiempos p cortos y cambia de sentido dependiendo de la frecuencia del sismo. por explosiones. Definir un posible coeficiente sísmico (k). 2. Dicho coeficiente genera una fuerza (Kw)asociado a la horizontal.ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS FUERZA POR SISMO (Kw) SUPONEMOS QUE: W KW F V Grietas de tension Zw Z H β U Ψ Ψ f p φ Angulo de friccion interna 1. .

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE RUGOSIDAD DE LAS DISCONTINUIDAD PRESION DE AGUA .

τ = Resistencia al esfuerzo cortante σ´n ó σ = Esfuerzo normal efectivo S = Cohesión φ + φr = Angulo de fricción efectiva φ b = Angulo de fricción entre paredes de fisuras φp = Angulo gu o de fricción cc ó apa aparente e te ΨΨ φ Angulo de friccion interna f p JRC = Angulo de fricción entre paredes de fisuras JCS = Resistencia a la compresión del material de paredes de fisuras .ESTABILIDAD DE TALUDES S EN ROCAS OC S RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE (Rugosidad (Rugosidad) ) τ = s + σ . Log10 (JCS/ σ´n) + φ b] τ/σ´n = tg φp W KW H F β V U G i t de Grietas d tension t i Zw Z Donde. tg (φ + φr) τ/σ´n = tg [ (JRC).

18 10 18 .20 0 5 10 cm SCALE VALORES DE JRC .16 9 16 .14 8 14 .12 7 12 .TYPICAL ROUGHNESS PROFILES for JRC range: 1 1-2 2 2-4 3 4-6 4 6-8 5 8 .10 6 10 .

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE (Rugosidad (Rugosidad sin Relleno) Relleno) τ/σ´n = tg [ (JRC). σc. (JRC) Log10 (JCS/ σ´n) + φ b] τ/σ´n = tg φp La resistencia L i t i a la l compresión ió de d las l paredes d de d discontinuidades. no es necesariamente igual a la resistencia a la compresión compresión. sino que depende del grado de alteración alcanzado de sus p paredes. JCS. emplearse figuras y cuadros . de la roca intacta intacta. Considerar para estos casos: Paredes poco alteradas: JCS = σc/4 P Paredes d M Muy alteradas: lt d JCS = σc Para obtener el valor de JRC.

U) = Tensión normal efectiva .U) tgφ Donde: (σ .ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE (Presión (P ió de d Agua A o de d porosidad id d secundaria) d i ) Hay que tomar en cuenta la presión del agua (U) para los análisis τ = s + (σ .

El bloque que desliza es rígido.. 3... falla sólo por deslizamiento).La superficie potencial de deslizamiento es paralela a la cara del talud y el espesor de la tajada de roca es unitario (normal al plano del diagrama).ANÁLISIS DE FALLA PLANA CON GRIETA DE TRACCIÓN Y PRESIÓN DE AGUA S Supuestos t 1. 5. perdiendo presión hasta alcanzar la superficie superficie. 7. i t ) actúan tú en el l centroide t id de d la l masa deslizante (no hay momentos. u (presión del agua en la superficie de d li deslizamiento) i t ) y v (presión ( ió del d l agua en la l grieta).. 2.Existe una grieta de Tracción vertical (normal al plano del diagrama). 6. No sufre deformaciones internas.Las fuerzas W (peso del bloque).Agua ingresa a la superficie de deslizamiento y filtra a través de ella.La grieta tiene agua hasta una profundidad Zw 4....La resistencia al corte de la superficie es: τ = c’ + sn tanφ’ o fuerza resistiva = c’ A + (fuerza normal efectiva) * tan φ’ .

El plano de rotura ha de ser más o menos paralelo al del talud (+ ó – 20°). El buzamiento del plano de rotura debe ser mayor que su ángulo de fricción. 3.ROTURA PLANA DE TALUDES CONDICIONES GENERALES CONDICIONES ROTURA I 1. 2. Necesita de superficies de despegue laterales para permitir iti l la salida lid del d l material t i l deslizante. 4. El p plano de rotura debe aflorar en la cara del talud (menor buzamiento que este). .

CRITERIO DE ROTURA τ σn τ σn .

2 ⎡ ⎤ ⎛ ⎞ 1 z ⎛ ⎞ 2 W = ·γ ·H ⎢⎜1− ⎜ ⎟ ⎟·cotgψ p − cotgψ f ⎥ ⎜ ⎝H⎠ ⎟ 2 ⎢ ⎥ ⎠ ⎣⎝ ⎦ z α·W H −z A= senψ p A W ψp ψf V = ½ · h w ·γ w 2 U = ½·h w ·γ w · A CS = c ⋅ A + W ⋅ cosψ p − α ·W ·sen sen ψ p − V ⋅ sen ψ p − U + T ⋅ sen (ψ p + δ ) ⋅ tgφ W ⋅ sen ψ p + α ·W ·cosψ p + V ⋅ cosψ p − T ⋅ cos (ψ p + δ ) ( ) .

S . A + (W ·cosψ p − U − V ·senψ p + T ·cos θ )·tg φ W ·sen senψ p + V ·cos cosψ p − T ·sen senθ .θ T C. = c.

CS =

c ⋅ A + W ⋅ cosψ p − α ·W ·sen ψ p − V ⋅ sen ψ p − U + T ⋅ sen (ψ p + δ ) ⋅ tgφ W ⋅ sen ψ p + α ·W ·cosψ p + V ⋅ cosψ p − T ⋅ cos (ψ p + δ )

(

GENERAL:

)

SIN FUERZA SÍSMICA c ⋅ A + (W ⋅ cosψ p − V ⋅ sen ψ p − U ) ⋅ tgφ CS = Y SIN ANCLAJE: W ⋅ sen ψ p + V ⋅ cosψ p ADEMÁS Á SIN AGUA: ADEMÁS Á SIN COHESIÓN: Ó
CS = W ⋅ cosψ p ⋅ tg φ W ⋅ sen ψ p = tg φ tg ψ p
Definición del Concepto de Cono de fricción

CS =

c ⋅ A + W ⋅ cosψ p ⋅ tgφ W ⋅ sen ψ p

CONCEPTO DE CONO DE FRICCIÓN PROYECCION ESTEREOGRAFICA

CONCEPTO DE CONO DE FRICCIÓN
Si el peso queda dentro del cono, el bloque será estable:
φ > ψ p ⇒ tg φ > tg ψ p
⇒ CS = tg φ >1 tg ψ p

CONO DE FRICCIÓN

φ
ψp
W

ψp

Si el peso queda fuera del cono, el bloque será inestable:
φ < ψ p ⇒ tg φ < tg ψ p
⇒ CS = tg φ <1 tg ψ p

2 V = ·γ w ·zw 2 .t .02· JRC0 τ = σ n ·tg ⎢φb + JRCn ·log10 ⎜ ⎣ ⎡ ⎛L ⎞ JCS n = JCS0 ⎜ n ⎟ ⎝ L0 ⎠ −0.U .03· JRC0 ⎡ ⎤ π·JRC ⎧ ⎤ ⎫ ⎛ JCS⎞ ⎛ JCS⎞ ∂τ ⎪ 2⎡ ⎪ = tan ⎢JRC· log10 ⎜ ⎟ + φb ⎥ ⎨tan ⎢JRC· log10 ⎜ ⎟ + φb ⎥ +1⎬ ∂σn ⎝ σn ⎠ ⎝ σn ⎠ ⎪ ⎣ ⎦ 180·ln10 ⎪ ⎦ ⎭ ⎩ ⎣ ⎛ JCS n ⎞ ⎤ ⎟⎥ σ ⎝ n ⎠⎦ φ i = arctan ⎜ ⎛ ∂τ ⎞ ⎟ ∂ σ n ⎠ ⎝ ci = τ − σ n ·tan φ i A V W Z Zw H A = (H − z) / seno ψ p U cohesion c friccion φ ψf ψp ⎡⎛ ⎛ z ⎞2 ⎞ ⎤ 1 2 W = ·γ ·H ·⎢⎜1 − ⎜ ⎟ ⎟ cot g ψ p − cot g ψ f ⎥ ⎜ ⎟ 2 ⎢ ⎥ ⎣⎝ ⎝ H ⎠ ⎠ ⎦ m g . ⎞ zw + zw ⎛1 ⎞ ⎛1 m U = ⎜ ·γ w ·zw · A / 2 ⎟ + ⎜ ·γ w · ·A / 2 ⎟ ⎟ 2 ⎝2 ⎠ ⎜ ⎝2 ⎠ CS = c A + (W·cos c·A (W cos Ψ p .V V·sen sen Ψ p) tan φ W sen Ψ p + V cos Ψ p) 1 g .t .ANÁLISIS DE ROTURA PLANA (Modelo Barton( Barton-Bandis) ) φb ⎛L ⎞ JRCn = JRC0 ⎜ n ⎟ ⎝ L0 ⎠ −0.

EJEMPLO DEL ANÁLISIS DE UNA ROTURA PLANA .

ROTURA PLANA DE TALUDES: α·W W H U Zw 1/2 Zw γ cohesión fricción A = H ·senψ p φ c ψfψp C. = W = ·H 2 ·(cotgψ p − cotgψ f ) 2 γ ·z 2 U= w w 4·senψ p c· A + ⎡ ⎣W ·(cosψ p − α ·senψ p ) − U ⎤ ⎦·tgφ W ·(sen ( ψ p + α ·senψ p ) .S .

Datos geométricos: Datos geotécnicos: Rugosidad – JRC = 2 Resist. Schmidt .JCS = 100 MPa fb = 30º Peso específico g = 26 kN/m3 .

S .2 m ψp = 48º ψf = 75º ψp = 48º Zw = 2 m H =20 m Zw = 3 m MODELO GEOMÉTRICO DATOS GEOMÉTRICOS A α·W W W H U Zw 1/2 Zw γ cohesión fricción A = H ·senψ p φ c ψfψp C . Schmidt – JCS = 100 MPa Fricíón básica φb = 30º Peso específico γ = 26 kN/m3 COEFICIENTE DE SEGURIDAD C.75 . = W = ·H 2 ·(cotgψ p − cotgψ f ) 2 2 γ ·z U= w w 4·senψ p c· A + ⎡ ⎣W ·(cosψ p − α ·senψ p ) − U ⎤ ⎦·tgφ W ·(senψ p + α ·senψ p ) DATOS GEOMECÁNICOS MODELO GEOMECÁNICO Rugosidad – JRC = 2 Resist.S. = 0.FOTOGRAFÍA H =11.

ROTURA EN CUÑA .

ROTURA CUÑA .

ROTURA EN CUÑA .

ROTURA EN CUÑA

ANALISIS DE FALLA POR CUÑA
Referencia: figura Supuestos: ♦ El peso del bloque que desliza, w, es conocido, y actúa verticalmente. ♦ Cuerpo rígido. No contempla rotación ♦ El deslizamiento ocurre por ambos planos si es inestable. ♦ El deslizamiento es por la línea de intersección de ambos planos ♦ Los planos están secos y no tienen cohesión ♦ El factor de seguridad se define como F = Resistencia al corte/Fuerza al corte Primero se descompone w en dos fuerzas, r y t, actuando una en la dirección del deslizamiento (w) y la otra normal. normal La fuerza t debe además descomponerse en dos, una normal al plano 1, u, y la otra normal al plano 2, v. Si w es vertical r = ⏐w⏐ sen b t = ⏐w⏐ cos b En que b horizontal. es el ángulo de la línea de intersección de los planos con respecto a la

ANALISIS DE FALLA POR CUÑA
La componente normal al plano 1, u, puede estimarse con la siguiente expresión: u = ⏐t⏐ sen θv / sen (θu + θv) Y la componente normal al plano 2 v = ⏐ t ⏐ sen θu / sen (θu + θv) Se asume que la cohesión y la presión de aguas son nulas. Se asume que φ1 = φ2 F = (⏐w⏐ cos b sen θv tan φ1 +⏐w⏐ cos b sen θu tan φ2) / ⏐w⏐ sen b sen F = (sen θv tan φ1 + sen θu tan φ2) / tan b sen (θu + θv) Si φ1 = φ2 = φ F = [( sen θv + sen θu) / sen (θu + θv)] x tan φ / tan b La componente tan φ / tan b de d la l expresión ió anterior, i corresponde d al l factor f d de seguridad para el caso de falla plana, en caso de que la cohesión y la presión de aguas sean nulas ( θ u + θ v)

de la cara del talud Intersección de los planos A y B. Ta Intersección de la cara del talud y A. del plano B Dir. A Ta T B Tb Ta Tb I B Tb A Ta T I .ROTURAS TIPO CUÑA: NOMENCLATURA N A B T Dir. del plano A Dir. de Buz. de Buz. T b Intersección de la cara del talud y B. de Buz.

se forma cuña. Si I se encuentra dentro de la zona rallada ( que viene marcada por el plano del talud y un circulo tal que venga marcado de manera aproximada por el angulo de fricción de los planos) entonces puede que exista caída.ROTURA EN CUÑA N Si I se encuentra dentro de la zona punteada en rojo. φr T I .. presencia de agua. Si se cumplen las condiciones anteriores habrá que realizar un estudio mas detallado teniendo en cuenta.. etc. si la cuña es directa o inversa. la propiedades geomecanicas de las discontinuidades.

Si la dirección de la línea de intersección de los planos de rotura I está entre Ta y Tb Entonces la cuña será directa. CUÑA DIRECTA CUÑA INVERSA N N A Ta T Ta Tb I T B Tb B Ta Tb Ta I A I Tb I . en caso contrario la cuña será inversa.

= t η tg Plano A Plano B .S .REPRESENTACION ESTEREOGRAFICA DEL CONO DE FRICCION DE UNA CUÑA N O N N a N i Q i a B Q R b b Q b Nb N Na i b i a R a Ri i i a PLANO DE TALUD tg φi C.

CUÑA INVERSA N CUÑA DIRECTA N A Tb Ta T I B Tb I I T B A I .

ROTURA EN CUÑA .

por lo que no suelen caer Hay que. caer. Cuñas de volumen medio y de estabilidad media (CS ~ 1).CLASIFICACIÓN DE LAS CUÑAS Ñ POR SU TAMAÑO Ñ Y NIVEL DE ESTABILIDAD N Cuñas de pequeño ñ volumen l y muy inestables. pero muy estables.. calcular su CS. que no obstante. pero que suelen caer con la voladura. etc. IA fr IB IA IB IC T Cuñas de gran volumen. Son las más peligrosas pues pueden d no caer con la pega y caer más tarde por lluvias.. IC .

.

.

OTROS METODOS PARA ANALISIS DE TALUDES ANÁLISIS DETERMINÍSTICO Los valores de las diferentes variables se introducen con valores únicos. Debe estudiarse con mayor y detalle aquellos q parámetros q p que p presentan una mayor y sensibilidad. la variable escogida. que se asumen correctos. . MÉTODOS PROBABILÍSTICOS L variabilidad La i bilid d natural t l de d los l parámetros á t de d entrada t d es incorporada i d en el análisis.0”. Se obtienen resultados del tipo siguiente: “hay un 5% de probabilidades de que el factor de seguridad sea menor que 1. La sensibilidad es diferente para diferentes parámetros. en circunstancias que en un caso real todos los parámetros pueden variar en forma simultánea. Se obtiene un valor único de factor de seguridad ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD Una de los variables es escogida y variada dentro de un rango de valores posibles. El resultado es un gráfico del factor de seguridad vs. El problema de este enfoque es que sólo un parámetro puede ser variado a la vez.

Deseamos determinar la probabilidad de que este bloque falle por deslizamiento. Se ingresan al modelo los valores medio y la variabilidad de cada parámetro. l asumir i fricción f i ió φ y cohesión h ió nula. De los resultados se desprende por ejemplo: . El primer paso es tomar muestras de discontinuidades representativas y ensayarlas. P Para l interface la i t f bl bloque – plano. EJEMPLO: EJEMPLO ϕ El mecanismo es el de un bloque que desliza en un plano con una inclinación ϕ. l Asumir A i una condición seca. debemos tomar muestras de la población de discontinuidades que podrían generar deslizamientos. Asumamos que se desarrollan 133 ensayos de corte con los resultados que se muestran en forma gráfica. Este método puede ser muy complejo de modo que sólo se aplica sólo a mecanismos relativamente simples. El resultado probabilístico se obtiene por un proceso interactivo mediante técnicas numéricas relativamente simples.METODOS PARA ANALISIS DE TALUDES Alternativa 1: El comportamiento del sistema se representa por un modelo matemático. El método de Montecarlo entrega resultados similares a los de esta alternativa. Alternativa 2: El resultado se obtiene por una aplicación directa y rigurosa de la teoría de probabilidades. Es decir.

.

.

Modificaciones menores a la geometría serían necesarios. ♦ Factor de seguridad menor que el mínimo. Sería importante considerar monitoreo.Comentarios respecto a este cuadro: ♦ Si se cumplen todos los criterios. . Es necesario modificar el diseño del talud. pero algunos de los criterios probabilísticos no se cumple. aunque se cumplan los criterios probabilísticos. el talud es estable ♦ El valor de F supera al mínimo. El talud podría o no tener algunas dificultades. ♦ Factor F d seguridad de id d menor que el l mínimo í i y uno de d los l criterios i i probabilísticos no se cumple.

2) P(FS<1.EJEMPLO DE RESULTADO DE UN ANÁLISIS PROBABILÍSTICO Análisis Estructural Probabilístico 100 90 80 70 Probabilid dad (%) 60 P(FS<1.3) 40 30 20 10 0 45 50 55 60 Angulo de Talud (º) 65 70 75 .0) 50 P(FS 1 2) P(FS<1.

ROTURA DE TALUDES ROCOSOS PARALELOS A LA ESTRATIFICACION ROTURA DE MURO .

. para evitar la rotura plana..TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS En yacimientos minerales sedimentarios el límite económico viene definido por el muro de la capa rentable más profunda. ROTURA DE MURO POTENCIAL . existen mecanismos de rotura q que pueden desestabilizarlo. Cuando los estratos están inclinados puede resultar un talud de muro muy alto que suele diseñarse con la inclinación de la estratificación.. o sea.) La inestabilidad va ligada al deslizamiento de una masa de roca a través de una discontinuidad preexistente. La salida de la masa deslizante requiere de una o más juntas en la base o de la rotura de una zona de roca intacta. Estas roturas se pueden clasificar de acuerdo a si el control de las discontinuidades es total o parcial. Aunque q este tipo p de diseños suele se estable. Este tipos de roturas es más común en rocas sedimentarias pero puede darse en otros ámbitos (pizarras. a si el deslizamiento se produce total o parcialmente a través de juntas pre-existentes. .

ROTURA POR VUELCO POTENCIAL ROTURA DE MURO POTENCIAL .

. estudiados p por Hawley y et al. .TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS En taludes elevados con discontinuidades muy continuas paralelas a su cara se pueden producir diferentes tipos de inestabilidades. ( (1985) ) y q que se pueden dividir inicialmente en: MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL TOTAL POR DISCONTINUIDADES aquellos mecanismos que se producen enteramente por deslizamiento a través de discontinuidades pre-existentes pre existentes MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL PARCIAL POR DISCONTINUIDADES aquellos en los que el deslizamiento se produce no sólo a través de discontinuidades p preexistentes sino también a través nuevas zonas de rotura originadas en la roca o el macizo rocoso sanos.

con expulsión del bloque inferior por empuje del superior.1) Rotura bilineal por deslizamiento a través de discontinuidades. con expulsión p bloques.TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL TOTAL POR DISCONTINUIDADES a. en combinación con el deslizamiento a través de una discontinuidad de mayor buzamiento que la basal y q q que descalza el talud. originando la salida o expulsión por deslizamiento o vuelco del bloque inferior. que asume la presencia de al menos tres discontinuidades perpendiculares a la discontinuidad basal en la zona baja del talud. que implica el deslizamiento a través de un plano basal. cuando la discontinuidad basal se combina con el deslizamiento a través de una junta con rumbo paralelo al del talud pero que buza hacia su interior. del bloque inferior C) Pandeo con extrusión de bloques .3) Pandeo con extrusión de bloques. aparecen presiones de agua elevadas en el plano basal A) Rotura bilineal por deslizamiento p B) Rotura en dos q .2) Rotura en dos bloques. a. Este mecanismo descrito por Cavers (1981) se inicia. sí y sólo si. a.

análogo al deslizamiento sólo por discontinuidades. . ) Foot-slope detail Kaolin rich granite residual soil Quartz Pandeo tipo Euler del primer estrato. (Cavers 1981). con expulsión del bloque inferior por empuje del superior. cuando la discontinuidad basal se combina con una rotura por cortante que buce contra talud y la salida la permitirá una nueva rotura en el pie del talud por cortante o tracción. que expulsa el bloque inferior por deslizamiento (cortante) o vuelco (t (tracci ión).TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS MECANISMOS DE ROTURA CON CONTROL PARCIAL POR DISCONTINUIDADES Rotura bilineal por deslizamiento a través del plano basal con rotura por cortante o compresión de la base del estrato. exige la rotura penetre en la roca o macizo rocoso por el pie del talud. talud Rotura en dos bloques. pero que en este caso al no haber juntas que permitan la salida de la masa de roca.

El método requiere realizar algunas hipótesis de partida más o menos realistas realistas. Ramírez Oyanguren y Alejano (1992). p. entonces la geometría y características resistentes de las juntas serán los parámetros clave en los análisis de estabilidad. pero en este caso. serán necesarias hipótesis adicionales relativas a las superficies de deslizamiento o separación. El grado de realismo de dichas hipótesis determinará la fiabilidad de los resultados obtenidos. Sí. discontinuidades las roturas se deben a movimientos de bloques de roca totalmente delimitados por juntas. En el caso de mecanismos con control parcial de discontinuidades. 1981) * La técnica de la reducción de la resistencia al corte junto con un método numérico. los MEL se podrán utilizar para obtener un CS. junto con la calidad de los datos geotécnicos aportados. como en el caso de mecanismos totalmente controlados por discontinuidades.TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS Para todos estos tipos de rotura se pueden calcular coeficientes de seguridad (CS) atendiendo al mecanismo de rotura mediante: * Técnicas de equilibrio límite (ITGE. Cavers.ej. . y si no se parte de hipótesis falsas. como ocurre por ejemplo para la rotura circular. se obtendrán resultados fiables. UDEC MÉTODOS DE EQUILIBRIO LÍMITE (MEL) Están basados en el equilibrio de fuerzas y momentos en uno o varios bloques que puedan deslizar o volcar. Manual de Taludes.

.TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS Métodos numéricos Tambi T bién se pueden d obtener bt coeficientes fi i t de d seguridad id d mediante di t métodos t d numéricos y atendiendo a la técnica de reducción de la resistencia al corte que se presentará. en el tema correspondiente a la aplicación de métodos numéricos. 2001) que también se puede utilizar en el caso de que el control por discontinuidades sea sólo parcial. dada su generalidad. q tipos p de rotura en los q que las discontinuidades controlan Para aquellos totalmente el mecanismo de rotura. resulta muy apropiado el uso de códigos basados en los elementos discretos como el código UDEC (Itasca.

por deslizamiento a través de discontinuidades menores que buzan hacia el interior de la excavación. excavación -por extrusión de bloques -.TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA -por el pie del talud -.en dos bloques.por pandeo . con expulsión o con vuelco del bloque inferior .

talud y la rotura y descenso del paquete formado por la cara del talud y la estratificación. . estratificación B) Fuertes concentraciones de tension cortante en el pie del talud. y una rotura mixta (gran parte siguiendo los planos de debilidad y una pequeña parte “circular” por el macizo).ROTURA POR EL PIE DEL TALUD Para que se produzca este tipo de rotura se requiere mucha altura de talud relativa y poco espesor entre talud y el 1er plano de discontinuidad. En estas condiciones se llegan a producir: A) Fuertes concentraciones de tensión compresiva en el pie del talud.

ROTURA POR EL PIE DEL TALUD: concentración t ió de d tensión t ió Se analiza mediante el cálculo del estado tensional de la base del estrato. que se compara con la resistencia de la roca. σ1 σ3 σ1 σ3 . Se puede analizar con modelos numéricos.

La existencia de discontinuidades menores buzando hacia la excavación implica. implica de no respetar con el talud dichas juntas. .POR DESLIZAMIENTO A TRAVÉS DE DISCONTINUIDADES MENORES QUE BUZAN HACIA EL INTERIOR DE LA EXCAVACIÓN. juntas arriesgarse a roturas de mayor volumen. El volumen de roca del deslizamiento frecuentemente es mucho más importante que en el caso de rotura por el pie del talud.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales θ MÉTODO DE TRABAJO: DIVISIÓN EN BLOQUES: θ2 θ S1 N1 W1 BLOQUE 1 SA NA NA SA S2 W2 2 N2 BLOQUE 2 θ .

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales MÉTODO DE TRABAJO: ANÁLISIS DEL BLOQUE 1 NORMAL AL PLANO DE DESLIZAMIENTO: W1· cos θ − N1 − SA = 0 (I) θ S1 W1 N1 SA NA PARALELO PLANO DE DESLIZAMIENTO: W1· sen θ − NA − S1 = 0 CONDICIONES: (II) S1 = N1·tg g φ1 SA = NA ·tg φA ( (III) ) (IV) .

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales De (I) y (IV): W1· cos θ − N1 − NA ·tg tgφA = 0 De (II) y (III): ⇒ N1 =W W1· cos θ .tan φA · tan φ1 (A) SA = NA ·tg φA (B) .cos θ · tan φ1 ) 1 .NA ·tg tgφA (V) W1· sen θ − NA − N1·tgφ1 = 0 De (V) y (VI): ( ) (VI) W1· sen θ − NA − W1· cos θ ·tgφ1 + NA ·tgφA ·tgφ1 = 0 Despejando: NA = W1·(sin θ .

ANÁLISIS DEL BLOQUE 2 NORMAL AL PLANO DE DESLIZAMIENTO: N2 -W2 · cos θ 2 − NA · sen (θ − θ 2 ) − SA ·cos (θ − θ 2 ) = 0 PARALELO PLANO DE DESLIZAMIENTO: (I) (II) S2 -W2 · sen θ 2 − NA ·cos (θ − θ 2 ) − SA ·sen (θ − θ 2 ) = 0 De (I) y (A): De ( (II) ) y (B): ( ) N2 =W2 · cos θ 2 + NA [ sen(θ − θ 2 ) − tgφA ·cos(θ − θ 2 )] S2 =W W2 · sen θ2 + NA ·cos( cos(θ − θ2 ) − NA ·tg tgφA ·sen( sen(θ − θ2 ) NA S2 = N2 ·tg t φ2 S2 > N2 ·tg φ2 S2 < N2 ·tg φ2 equilibrio ilib i inestabilidad estabilidad SA S2 N2 W2 θ2 .

: τ DISPONIBLE N2 ·tgφ2 = CS = τ NECESRIO S2 Operando: CS = [ W2 ·cos θ 2 + NA ·sin(θ .S. tanφA .NA · tanφA .θ 2 ) + NA .θ 2 ) ] tan φ2 W2 ·sin θ 2 + NA ·cos(θ . cos(θ . sin(θ .θ 2 ) .θ 2 ) .TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales MÉTODO DE TRABAJO TRABAJO: N2 =W2 · cos θ 2 + NA [ sen(θ − θ 2 ) − tgφA ·cos(θ − θ 2 )] S2 =W2 · sen θ 2 + NA ·cos(θ − θ 2 ) − NA ·tgφA ·sen(θ − θ 2 ) CÁLCULO DE C.

sin θ 2 + NA .θ 2 ) (2) θ2 SA BLOQUE BLOCK 22 S2 W2 N2 Asumiendo fricción entre los bloques se tendrá que: (3) W ·(sin θ . sin(θ .θ 2 ) + NA . cos(θ . se tienen que : S1 BLOQUE 1 BLOCK 1 W1 NA = θ N1 W1 ⋅ tanθ tan φ1 (1) CS = NA SA NA [ W2 .θ 2 ) ] tan φ2 W2 . cos θ 2 + NA . sin(θ .θ 2 ) ] tan φ2 (4) W2 ·sin θ 2 + NA ·cos(θ .θ 2 ) . cos(θ . tanφA .tan φA · tan φ1 CS = [ W2 ·cos cos θ 2 + NA ·sin( sin(θ .θ 2 ) .NA · tanφA .TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura bilineal con deslizamiento por juntas transversales Asumiendo contacto sin fricción entre los bloques.cos θ · tan φ1 ) NA = 1 1 .

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura en dos bloques con expulsión del bloque inferior BLOCK1 1 BLOQUE S1 W1 SA N1 NA θ NA θA BLOCK 22 BLOQUE W2 Punto sobre el que Point around which se toman momentos rotation may take place α SA S2 N2 Igual I l que el l caso anterior t i y suponiendo i d de d manera realista li t equilibrio ilib i límite lí it en la l interfase. e puede calcular el coeficiente de seguridad para los casos en que el bloque inferior vuelque o deslice. .

θ )] + ⎡ ⎣(1 . p se tendrá: W1·( sen θ .tg φ A · tg φ1 ) ·sen(θ A -θ )⎤ ⎦ Y transmitiendo las fuerzas obtenidas al cálculo del equilibrio del bloque inferior y proyectando de manera análoga al caso de rotura bilineal. se tendrá que el coeficiente de seguridad para deslizamiento será : ⎡ W2 ·cos(θ A -θ )+NA ·( tgφ A ·cos(θ A -θ )+sen(θ A -θ ) ) ⎤ ·tgφ 2 ⎣ ⎦ CS CS= NA ·cos(θ A -θ )-W2 ·sen(θ A -θ )-NA ·tgφ A ·sen(θ A -θ ) .TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura en dos bloques con expulsión del bloque inferior De esta manera y asumiendo que en la interfase entre bloques se produce deslizamiento. p p para el equilibrio q del bloque q superior.cos θ ·tg φ1 ) NA = [(tg φ1 − tg φA )·cos(θ A .

t ⎠ l ⎞ lS = lB + t 2 ·cosψ .(θ A − θ ) . ét i con los l cuales l se puede calcular el CS como relación entre momentos estabilizadores y volcadores donde: ⎡⎛ l N A ·tg φ A ·l S + W A · ⎢ ⎜ A + lB ⎣⎝ 3 CS = ⎛ ⎝ t lA β WA NA lB β ψ WB SA S2 lS N2 t ⎞ ·c o s + ·s e n θ θ ⎟ 3 ⎠ N A · l S · tg ψ ⎤ t ⎡ lB ⎤ + W · ·c o s + ·s e n θ θ B ⎢ ⎥ ⎥ 2 ⎣2 ⎦ ⎦ 2 ψ = ⎜ arctan B ⎟ .TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura en dos bloques con expulsión del bloque inferior Para calcular el CS correspondiente al vuelco del bloque inferior será necesario definir algunos parámetros geométricos.

0 Se tiene una rotura bilineal. Las superficies de deslizamiento no se conocen a priori. d θ2 θ1 Pero si θ2 = θ1 − 90. Se propone un modelo geométrico que puede simular los dos tipos de mecanismos de rotura variando 3 parámetros d entrada de t d θ2. Pero. (procedimiento complejo). . θ3 y d. 0 Se tienen una rotura en dos bloques. 90 θ3 > 0 y d > 0. θ3 Si θ3 = d = 0.TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS TIPOS DE ROTURA Rotura bilineal y rotura en dos bloques en el caso de control parcial por discontinuidades. por lo que se deben ir variando para estimar los CS. Se pueden analizar mediante MEL.

.. ¿POR QUÉ UTILIZAR MODELOS NUMÉRICOS ? .Mecanismos de rotura de análisis difícil con técnicas clásicas.

84 84 para deslizamiento FOS = 1.28 1 28 – se observa vuelco The assumptions introduced in the LEM were very realistic so the same results were obtained using both methods. Se incluye una junta normal a los estratos y que pasa por el pie del talud.5 t=1 5 m y con una junta a contrapendiente que buza θ2 =95º. formado por estratos t=1.28 para vuelco TRRC -UDEC: FOS = 1. Se tiene además φ1=30º y φA = φ2 = 40º.TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS EJEMPLOS TEÓRICOS –COMPARACIÓN MEL – TRRC-(UDEC) ROTURA EN DOS BLOQUES. CON EXPULSIÓN DEL BLOQUE INFERIOR: VUELCO Ejemplo correspondiente a vuelco: Se analiza un talud de 25 m de altura con θ =60º. MEL: FOS = 1 1. El peso específico es 25 kN/m3. . La distancia denominada lB es 3 m.

which included deformable blocks. obtained a value of 1.TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS PARTIA Y JOINT PARTIALLY JOINT-CONTROLLED CONTRO ED FOOTWA FOOTWALL SLOPE S OPE FAILURE FAI URE θ3 = 55º SSRT-UDEC: d=0 The UDEC model model. θ2 = 14º .7 1 7.6 < FOS < 1. slightly lower than the LEM result. The UDEC analysis compared reasonably well with the LEM analysis. FOS value and mechanisms observed.

TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS ESTRATIFICADOS .

Se puede analizar con modelos numéricos discontinuos. Seguridad .POR DESLIZAMIENTO A TRAVÉS DE DISCONTINUIDADES MENORES QUE BUZAN HACIA E EL INTERIOR DE LA A EXCAVACIÓN. ti UDEC. tipo UDEC Ecuaciones – Fuerza transmitida Ecuaciones – Coef. Se analiza mediante métodos de equilibrio límite (tipo vuelco de Goodman) transmitiendo los esfuerzos del bloque superior al inferior.

. paralelos y por detrás de la cara del talud quedan muchos planos de y blandos ( (lutitas. se disponen necesariamente según la estratificación para minimizar el volumen de estéril. Es preciso tener en cuenta esta posibilidad en el diseño y explotación de la corta. a muro de las capas de carbón. CON EXPULSIÓN O VUELCO DEL BLOQUE INFERIOR Típico de explotaciones de carbón a cielo abierto con capas uniformemente inclinadas y paralelas a los taludes. estéril Así.EN DOS BLOQUES. carboneros) ) q que p puede actuar como estratificación muy una superficies de muy baja resistencia. .

Existencia de planos de baja resistencia al corte. . E istencia de empujes emp jes de agua ag a sobre los dos bloques. bloq es 4. que separan físicamente los bloques. inferior MODELO REAL MODELO GEOMÉTRICO Y MECÁNICO CONDICIONES CONDICIONES: 1. que pueden provocar la rotura del talud al ser descalzadas cuando va profundizando la mina. Existencia de juntas normales a la estratificación. Existencia de juntas subverticales. paralelos a la cara del talud. 3 Existencia 3.Ejemplo de rotura de muro en dos bloques con expulsión del bloque bloques. 2.

Ecuaciones de equilibrio BLOQUE 2 N + V − P2 ⋅ sen θ − E ⋅ cos(θ − φ + 90 − α ) = 0 τ − U + W ⋅ cos θ − E ⋅ sen(θ − φ + 90 − α ) = 0 τ e = N ⋅ tg t φ2 Ecuaciones de equilibrio BLOQUE 1 P1 ⋅ cosθ − N − U + E ⋅ sen(θ − φ + 90 − α) = 0 τ − P1 ⋅ senθ + E ⋅ cos(θ − φ + 90 − α) = 0 τ = N ⋅ tg φ1 P1 ⋅ (sen θ − cos θ ⋅ tg φ1 ) + U ⋅ tg φ1 E= sen(θ − φ + 90 − α ) ⋅ tg φ1 + cos(θ − φ + 90 − α ) El coeficiente de seguridad de esta rotura viene dado por: τe CS = τ .

.

No son comunes en taludes excavados. t tifi ió observándose una convexidad en la cara del talud.POR EXTRUSIÓN DE BLOQUES Y PANDEO Estas roturas precisan de una determinada geometría. . y/o cambios de buzamiento de la discontinuidad principal en el pie. unidos al agua del terreno. de discontinuidades menores. Las roturas por extrusión se dan si aparecen juntas menores conjugadas con la estratificación t tifi ió o cuando d existe i t un cambio bi de d pendiente di t del d l talud t l d y de d la l estratificación. Estos tipos de rotura han sido descritos ampliamente por Cavers (1981) y su resolución práctica efectuada por Ayala (1984).

ROTURA POR POR PANDEO
Las condiciones q que deben cumplirse p para q p que se desarrolle el p pandeo son las siguientes:
1.- Pequeño espesor entre el talud y el primer plano de estratificación. 2 Mucha altura de banco. 2.banco 3.- Cambios de buzamiento de la estratificación. por p pandeo se resuelve La rotura p mediante la teoría de Euler.

PCR k ⋅ π 2 ⋅ E ⋅ M = 2 b b ⋅ lb

PCR = presión crítica b = anchura del banco k=1 M = momento de inercia E = módulo de elasticidad de Young lb = longitud pandeada del estrato

ROTURA POR POR PANDEO
Donde:

b ⋅ c3 M= 12
Pa = Wa ⋅ sen α − Wa ⋅ cos α ⋅ tg t φ − la ⋅ b ⋅ c

Siendo c la cohesión de la estratificación. Se supone que el pandeo se producirá a lo largo de la mitad inferior del estrato, considerándose que la parte superior al punto medio de la zona pandeada está ejerciendo el empuje que origina el pandeo. la = 3/4 l El pandeo se producirá cuando la presión Pa alcance el valor de la presión crítica, dada por la teoría de Euler. El coeficiente de seguridad se define mediante la siguiente relación:

PCR CS = Pa

ROTURA DE TALUDES POR VUELCO

. estratificación. coinciden aproximadamente p con el del plano del talud y además tienen un fuerte b buzamiento i t hacia h i el l interior i t i del macizo rocoso. falla falla. etc.ROTURA POR VUELCO Las roturas por vuelco de taludes. aparecen principalmente i i l t cuando d el l rumbo del plano de discontinuidad discontinuidad. ..

.ROTURA POR VUELCO Se trata de fenómenos complejos y evolutivos. en los que influyen un elevado número de parámetros por lo que resulta especialmente difícil realizar análisis fiables.

.ROTURA POR POR VUELCO En un fenómeno común de rotura por vuelco suelen estar implicadas muchas discontinuidades naturales. cuya variabilidad natural hace que los resultados de los análisis deban ser interpretados muy conservadoramente.

q ) .ROTURA POR POR VUELCO Su análisis se basa en Métodos de Equilibrio Límite (Goodman y equivalentes) basados en la transmisión de fuerzas entre bloques y Métodos Numéricos de Elementos Discretos ( (UDEC y equivalentes).

.EXISTEN FENÓMENOS DE VUELCO EXPLOSIVOS … • Hindenburg Wall • Octubre de 1997 • Cayeron 5 millones de metros cúbicos de roca • Escarpe de 60 m de altura • El estéril é il represó el río Ok Tedi durante 2 semanas.

PERO ESTOS FENÓMENOS SUELEN SER PROGRESIVOS… .

de Diseño elevados ( (> 2-4) ) vuelco de bloques .S. Requieren C. difíciles de analizar y con muchas variables.TIPOS DE ROTURA POR VUELCO Vuelco de bloques por flexión fle ión Vuelco por flexión Se trata de mecanismos complejos.

ANÁLISIS DE VUELCO DE UN BLOQUE AISLADO Considerando un bloque aislado situado en un plano inclinado. deslizará en el caso de que cotg α < cotg φ y experimentará un vuelco con deslizamiento cuando tengan lugar las dos condiciones antenores simultáneamente . dicho bloque volcará cuando yn/ ∆x > cotg α.

ANÁLISIS DE VUELCO DE UN BLOQUE AISLADO RESISTENCIA A LA TRACCIÓN .

S . = = M VOLC . ∆x·W ·sin i α + ∆x 2 ·σ t C.cosα) + hw( ·hw ·γw) 2 2 3 M ESTABILIZADORES ∆x = ·W ·sin α + 1 ·∆x·σ t ·∆x 2 2 σt ∆x α M EST . h·W ·cos α + 1 ·hw3 ·γ w 3 .ANÁLISIS DE VUELCO DE UN BLOQUE AISLADO RESISTENCIA A LA TRACCIÓN U hw W h h 1 1 2 MVOLCADORES = (W.

= 7.14 .4 kN/m3 σt = 6.35 m α = 85 º γ = 26.5 6 5 MPa C.S .S.38 2)Caso ) completamente lleno de agua: M EST . = M VOLC . h·W ·cos α + 1 ·hw3 ·γ w 3 CS = 1 para hw = 6 m C.S. ∆x·W ·sin i α + ∆x 2 ·σ t = C.ANÁLISIS DE VUELCO DE BLOQUE POR FLEXIÓN: Ejemplo de la foto: 1)Caso completamente seco: h = 12 m W = 108 kN ∆x = 0. = 0.

según se indica en la Figura . t t su buzamiento b i t debe d b ser mayor que la suma del ángulo de fricción más el ángulo de la estratificación con la vertical.Condición necesaria pero no suficiente DE VUELCO DE BLOQUES Para que se produzca el deslizamiento entre estratos. Esta E t misma i condición di ió se puede d establecer en proyección estereográfica.

Funciona bien para estratos gruesos. estricta a1= tg (φ −α) a2= = ∆x tg α b = ∆x tg (β −α) La altura de un bloque por debajo de la coronación es la siguiente: Yn = n ⋅ (a1 − b) y por encima de la coronación: Yn = Yn −1 − a 2 − b . Parte de una geometría estricta.MÉTODO DE GOODMAN APLICABLE A VUELCO DE BLOQUES Especialmente indicado para vuelco de bloques. también daría un coeficiente de seguridad (del lado de la seguridad) para el vuelco por flexión.

los bloques o bien vuelcan (por fuerzas de arriba). l l los bl bloques o deslizan (α > φ) o son estables (pequeña esbeltez) En la parte media. los bloques ya pueden volcar por su esbeltez En la parte baja. volcar 2) 3) .MÉTODO DE GOODMAN Considerando los aisladamente 1) bloques En la E l parte alta. o bien. deslizan debido al empuje producido por los bloques intermedios al volcar.

1s = P n − Wn ( µ ⋅ cos α − senα ) 1− µ 2 Rn > 0 .MÉTODO DE GOODMAN Equilibrio en deslizamiento Pn −1.

t = Pn (M n + µ ⋅ ∆x ) + Wn (Yn ⋅ senα − ∆x ⋅ cos α ) 2 Ln .MÉTODO DE GOODMAN Equilibrio para vuelco Pn−1 .

se puede calcular. f De D fricción f i ió requerido id para talud t l d estable t bl (P1 =0). cálculo obteniéndose los valores de Pn-1. real se utiliza una µ de cálculo.s para cada bloque. de fricción real entre estratos y en la base de los bloques y µ requerido id es el l coef. P Procediendo di d de d este t modo d desde d d el l último últi bl bloque h t el hasta l primer i bl bloque del desmonte. si se desea. de rozamiento que haga g nula la fuerza en el primer bloque y así. No obstante el método de Goodman propiamente dicho exige calcular el coef. siendo: µ real es el coef. 0) CS = µ requerido µ real . el valor de la fuerza de anclaje para que el talud esté en equilibrio.MÉTODO DE GOODMAN Cálculo de FS Tomando como dato de partida la µ real.t y Pn-1. tomándose el mayor valor de los dos como fuerza transmitida al bloque inferior.

65º grados de pendiente juntas muy y continua a contrapendiente p que p q presenta un con una familia de j espaciado muy continuo de 1. Con otra familia de juntas perpendicular a la anterior que da lugar a una base escalonada con una inclinación media de 30º buzando cada uno de los “escalones” 26º.MÉTODO DE GOODMAN Ejemplo y comp. lo que equivale i l a tg t φ = 0.65º 11 10 9 8 7 30º 6 5 4 3 2 1 H=9.85 m 64º .601. Se ha estimado un ángulo de rozamiento tanto para la familia continua como para las juntas perpendiculares a estas que forman la base escalonada de 31º.6 metros buzamiento de 64º. 58. MN Análisis de estabilidad de vuelco de bloques tipo Goodman con UDEC UDEC.85 metros de altura 58. Se trata de analizar el coeficiente de seguridad frente a la caída por vuelco de un talud de: 9. 0 601 El peso específico de la roca es de 25 kN/m3.

85 m 64º .MÉTODO DE GOODMAN Ejemplo Este problema se ha resuelto mediante el método clásico de Goodman.65 8 7 6 5 4 3 2 1 H=9. De esta manera en la primera tabla de resolución se presenta el cálculo de Goodman para el ángulo de fricción disponible que sería 31º.85 H 9. implementado en una tabla de cálculo específicamente diseñada para la resolución de estos problemas con la ayuda del programa Excel. 30º 11 10 9 58 65º 58.

84 2.05 2.33 2.6 247 6 247.S.36 92.75 3.99 0.60 .74 0.84 2.04 68.54 1.14 70.42 1.36 3.59 1.29 5 16 5.6 1.89 24.6 1. 2.19 5.29 2.6 1.16 1.42 1.4 176 211.20 -10.81 76 14 76.29 50.44 18.62 1.76 .02520 0.76 . 1.36 3 45 3.29 5.95 -16.8 104.87 3.37 -26.00 -13.05 .05 2.6 .12 74.62 3.7804 a1= cosalfa= 0.05 2.29 2.1119 n fi = tg fi = 38.58 48.05 2.8 140.8 104.79 2.67 -146.04 68.62 3.Resolución clásica de Goodman: AJUSTE φ= φ 31 y 16.82 -104.00 0.05 2.8988 sinalfa= Mn Ln Pn t Pn.16 1.27 4.4384 Pn s Pn.00 0.64 2.27 4.00 0.73 2 16 2.76 .00 C.6 16 1. 1.4384 Pn.4 138 101.08 1.05 2. Goodman = tgφreal/ tgφreqer= tg 31/tg38 31/tg38.6 1.01 10.05 2 05 2.62 3.23 -159.00 -51.536 1.19 2.27 4.46 0.19 2.03 25 02 25.45 2.72 2.05 2.05 2.00 2.41 5.6 1.45 2.05 2.25 -128.6 1.01 10. no no vuelca vuelca vuelca vuelca elca vuelca vuelca vuelca no no alfa= lf 26 00 26.6 1.42 ESTABLES VUELCAN DESLIZA AJUSTE PARA Po<0 y 16.68 -26.6 210.68 -5.01 11.6 210.6 1.16 4.05 2.8988 sinalfa= Mn Ln Pn.29 50.6009 Yn (m) Wn (kN) Ancho (Ax) Yn/Ax cotg alfa si menos vuelca 1.72 2.19 5.42 0.51 5.37 .87 3. 55.05 2.02 52.44 64.40 5.05 2.6 1.05 2.6228 68.4 5.03 25 02 25.01 2.70 -22.44 64.60 0.02 52.73 3.14 70.29 6.t 1.63 75. 68.6 1.6 1.51 0.75 3.6 1.00 a2= 0.04 -22.00 a2= 0.435 0.79 2.05 2.89 24.s Pn 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0.69 22 69 -14.36 3.31 3 87 3.4 138 101.05 2.27 4.00 2.6228 . 76.77 66.05 2.536 1.33 -4.6 1.53 46.s Pn 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0.00 0.24 3.36 3 45 3.59 1. 1.43 43 = 0.73 3.1119 fi = tg fi = 31 0.05 2.81 76 14 76.24 3.62 .228 b1= n 0. 0.72 2.48 -60 68 -60.6 1.01 .6 1.7936 Yn (m) Wn (kN) Ancho (Ax) Yn/Ax cotg alfa si menos vuelca 1.09 -77.08 1.31 3.64 2.01 11.00 0.05 2.6 1.12 74.4 176 211.6 16 1.73 2.51 5 41 5.54 1.912 1.02520 0.58 48.00 -10.8 174.05 no no vuelca vuelca vuelca vuelca vuelca vuelca vuelca no no alfa= 26.45 2.6 1.45 2.56 88.51 0.8 174.40 5.56 -106.228 b1= 0.80 85.51 4.7804 a1= cosalfa= 0.56 88.20 0.8 140.t 1.33 2 42 2.41 5.29 6 19 6.6 1. 75.16 4.62 4.6 1.62 4.51 4.51 4.72 2.36 92.912 .4 5.05 2 05 2.00 -13.80 85.6 247.94 1.94 1.62 3.51 4.68 -5.

N1 ·tg t φ = C.623 m T d(CS=2) =79.52 67 52 α = 26 º µ=0.22 kN . τ1 P1= 85.601 ∆x =1.= 2 en el último frente a deslizamiento ∆x µ·P1 T W1 P1 N1 = W1 ·cos α + T sin α + µ ·P 1 y1 τ1 = P i α − T cos α 1 + W1 ·sin α τ1 N1 τ DISP. = 2 = τ NEC .76 85 76 kN W1= 67.6 m y1=1.S.RESOLUCIÓN APLICADA AL CÁLCULO DE ANCLAJES DE GOODMAN: Calculo de anclaje para C.S .

6 m y1=1.96 kN .623 m y1 M ESTABILIZADORES C.76 kN W1= 67.52 kN α = 26 º µ=0. = 2 = M VOLCADORES α Tv(CS v(CS=2) 2)> T d(CS d(CS=2) 2) Tv(CS=2)= 133.RESOLUCIÓN APLICADA AL CÁLCULO DE ANCLAJES DE GOODMAN: Calculo de anclaje para C.S.601 ∆x =1.S .= 2 en el último frente a vuelco M V O L C A D O R E S = P1 · y 1 + W 1 · s i n α · y 1 2 M E S T A B IL IZ A D O R E S = T ·c o s α · y 1 + W 1 ·c o s α ·∆ x 2 + µ · P1 · ∆ x ∆x µ·P P1 T W1 P1 P1= 85.

RESOLUCIÓN NUMÉRICA CON UDEC: Este mismo problema ha sido analizado mediante bloques rígidos con el código UDEC. UDEC muestra además la evolución natural del mecanismo de vuelco y su parada. figura El primer resultado que conviene poner de manifiesto es que los resultados de UDEC coinciden con las predicciones de Goodman. UDEC y mediante el ensamblaje de bloques de la gráfico inicial de la figura. Según ambos. volcando los ocho siguientes y manteniéndose estables el resto. . el primer bloque deslizaría.

atendiendo a los niveles de seguridad comúnmente utilizados.87. valor algo mayor que el obtenido por Goodman pero de un orden de magnitud parecido. Este valor más alto se justifica además porque en el estudio de Goodman los bloques se han considerado perfectamente prismáticos mientras que en UDEC. También influye la redondez de los bloque en UDEC.GOODMAN vs. simplicidad se han considerado de manera que q e conformen la topografía del talud. UDEC CS GOODMAN = 0.87 . UDEC Siguiendo la técnica de reducción de la resistencia el código UDEC nos da un coeficiente de seguridad de 0.76 CS UDEC = 0. por simplicidad. lo que provoca una tendencia al vuelco ligeramente menor y consecuentemente un coeficiente de seguridad ligeramente superior.

MÉTODO DE GOODMAN: Código que lo implementa .

presencia de agua o parámetros variables. ha sido g generalizado p por algunos g autores.5 m η λ γ = 2500 Kg/m3 = 65 65º = 25 = H/t KT = 0. p este método. (talud de 50º con buzamientos de 65 y 80º de la estratificación) : CASO 1: H = 12. Ej. Por ejemplo Zanbak (1983) presenta ábacos con la solución para algunos casos sencillos teneiendo en cuenta distintos mecanismos.6 KN .03 Ö F = 58. incluyendo aspectos como juntas oblicuas. fuerzas sísmicas.MÉTODO DE GOODMAN Desarrollos Desde su aparición.

5 m F = 45 KN Vs.MÉTODO DE GOODMAN Desarrollos METODO DE ZANBAK Vs. CODIGO UDEC Esbeltez = 25 = H/t Espesor = t = 0. 58.6 KN .

5·γ·kt·H2) en el caso asintótico (espesor de estrato diferencial) diferencial). presentándose resoluciones por ábacos para diversos di ti tipos d de mecanismos. ( (2001) ) presentan una solución analítica para calcular la fuerza de anclaje (F=0.MÉTODO DE GOODMAN Desarrollos Sagaseta g et al. .

200 1.600 0.076E-02 0 5E -2 Buzamiento del talud = 65º =3 œ λcr = 9 œ λ = 3. CODIGO UDEC φb Angulo de fricción f ó de juntas transversales : Angulo de fricción de planos de estratificación: A Angulo l d de t talud l d = 50º = 35º 3 φ º i = 30º λ / λcr UDEC (Version 3.200 Fernando Negreira 0.7 KN 1.800 1.400 2.200 D t = 0.9 3 9 = 27 (*10^1) 2.000 UDEC F = 85 KN 0." SAGASETA F = 97.400 1.MÉTODO DE GOODMAN: Desarrollos METODO DE SAGASETA Vs.600 (*10^1) 2.46296 0 46296 m JOB TITLE : "Metodo de ANALISIS DIFERENCIAL.800 .800 1.10) LEGEND 11-Nov-03 12:15 cycle 1300000 block plot velocity vectors maximum = 1.000 2.

MÉTODO DE GOODMAN Desarrollos .

siendo además un mecanismo que suele ser evolutivo. esquistosidad flysch con estratificación. con espaciados muy pequeños. estratificación . Típicamente en pizarras con esquistosidad. La aparición de este tipo de roturas es especialmente común en aquellos macizos en los que aparecen planos de debilidad muy marcados en una determinada dirección.VUELCO POR FLEXIÓN El mecanismo del vuelco p por flexión resulta bastante común en la naturaleza.

Actualmente se puede analizar con métodos de cálculo basados en el Mét d de Método d los l Elementos El t Discretos Di t (DEM) como el l programa UDEC y mediante modelos físicos. El método de ábacos de Adhikary (con base teórica en MEL y ajustado a resultados de modelos físicos) resulta una alternativa muy sencilla y que ofrece resultados razonablemente fiables. .VUELCO POR FLEXIÓN MÉTODO DE ADHIKARY El vuelco p por flexión es un tipo p de rotura difícil de analizar p por métodos de equilibrio límite debido a la complejidad real del mecanismo de rotura.

de un talud para unas determinadas condiciones de geométrico geométrico-geotécnicas geotécnicas.S. Básicamente los modelos físicos sirvieron para estimar la inclinación de la superficie de deslizamiento en el pie del talud y para estimar la altura de cada bloque q sobre la q que recae la fuerza ejercida j por p el bloque anterior.MÉTODO DE ADHIKARY Este método se basa en un análisis de equilibrio límite. cotejado por modelos físicos. .A partir de todos estos estudios propusieron la utilización de unos ábacos para la obtención preliminar del C.

que viene dado por: Hcr = γ · H · (C.MÉTODO DE ADHIKARY Se presentan tres ábacos. Uno para cada valor del ángulo de fricción de los contactos entre planos de foliación. En los ábacos de la figura se presenta en ordenadas el termino adimensional Hcr. foliación Para valores intermedios de se interpolará entre los ábacos más próximos. t t C S el C. l coeficiente fi i t de d seguridad id d y b el espaciamiento medio de las discontinuidades que dan lugar al vuelco.) · σt -1 Donde γ es el peso específico. .S.S. H la altura del talud y σt la resistencia a t tracción ió simple i l de d la l roca de d los l estratos.

Cuanto mayor sea Hcr menor será la influencia de la relación H/b. En el ábaco se muestra un ejemplo del diseño de un talud utilizando esta metodología. . En este caso el ángulo de fricción entre planos es de 25º. tal y como se desprende de la observación de los ábacos. En general si este parámetro es elevado se tratará de taludes poco estables por lo que un análisis más detallado será recomendable.MÉTODO DE ADHIKARY El incremento o disminución de Hcr indicará un ángulo de talud crítico menor o mayor respectivamente.

? S? .S. MN Análisis de estabilidad de vuelco elco por flexión con UDEC.S. 30) buzamiento de 42º y ángulo de fricción de 10º. Se trata de analizar el C.375 MPa y peso específico 25 kN/m3. 15 m ¿cuál es el C C.5 metros (H/b = 30). Con una roca de resistencia a tracción simple de 0.MÉTODO DE ADHIKARY Ejemplo y comp.frente a la caída por vuelco de un talud de: 15 metros de altura 80º grados de pendiente con una familia de juntas muy continua a contrapendiente con un espaciado muy continuo de 0.

MÉTODO DE ADHIKARY Ejemplo y comp. luego. 1= Hcr = γ · H · (C. 30 Se obtiene Hcr = 1.S. MN Se utiliza el ábaco correspondiente al ángulo de fricción de 10 º. = 375 / (25·15) = 1 El coeficiente de seguridad del talud propuesto es 1 según Adhikary. . 42º un ángulo de talud de 80 º y H/b = 30.) · σt –1 = 25·15·(CS) / 375 Luego: C. para un ángulo de foliación de 42º.S.

6 Aprox.S.MÉTODO DE ADHIKARY Ejemplo y comp.S. 08 Estable. 1.S. >1.S. 0. Resultados no sencillos de interpretar.95 Ligeramente inestable CS =1 C.05 05 Inestable CS =0 C.8 C. 0. = 0. con movimientos .6 6 Estable. MN Simulación con UDEC.S. sin movimiento C S = 0. valores l conservadores: CS<0. Influencia del comportamiento post-rotura. bloques deformables. Mucho tiempo de cálculo.05 C. DISEÑO: Para eliminar movimiento totalmente.8 > C. introduciendo parámetros de entrada.

MÉTODO DE ADHIKARY Ejemplo y comp. atendiendo aEjemplo los niveles de Los resultados de UDEC son caros de obtener (mucho tiempo) y además no resultan sencillos de interpretar para este tipo de problemas con bloques deformables y un elevado número de elementos.8<CS UDEC <1. p . En este tipo de problemas se ha observado que el comportamiento post-rotura tiene una influencia importante.8 0 8 y 1. 1 05 valor de un orden de magnitud análogo del obtenido mediante el método de Adhikary y MÉTODO DE ADHIKARY yseguridad.p por lo q que conviene investigar g más estos aspectos. comp.05 .05. MN prácticamente igual. p CSAdhikary = 1 0. MN Siguiendo la técnica de reducción de la resistencia el código UDEC nos da un coeficiente de seguridad entre 0.

MUCHAS GRACIAS .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful