You are on page 1of 11

Comparación de perfiles de personalidad entre individuos con delitos

Comparación de perfiles de personalidad entre individuos con delitos contra la seguridad pública, delitos menores y sin delitos
Comparison of personality profiles in individuals with public safety crimes, minor crime and crime-free
Recibido: Marzo de 2009 Aceptado: Agosto de 2010

José Amar y Marco Cervantes
Universidad del Norte, Barranquilla, Colombia

Gustavo Brunal

Universidad del Sinú, Montería, Colombia

Fernando Crespo

Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile Correspondencia: Gustavo Brunal, Universidad del Sinú; José Amar, Universidad del Norte; Marco Cervantes, Universidad del Norte; Fernando Crespo, Pontificia Universidad Católica de Chile. / José Amar Amar. Km 5 vía a Puerto Colombia. Universidad del Norte, Bloque D, tercer piso. Barranquilla, Colombia. Tel.: (57) (5) 3509292 jamar@uninorte.edu.co

Resumen El objetivo de éste estudio fue comparar el perfil psicológico de tres grupos de individuos, dos de ellos recluidos en una penitenciaría por cometer alguna acción criminal tipificada en el código penal como Delito contra la seguridad pública (Grupo A), y Delitos menores (Grupo B), y el tercer grupo (C) conformado por Personas sin comisión de delitos y libres. Se evaluaron 450 hombres, con edades entre 18 y 50 años, a través de un diseño transaccional no experimental de corte comparativo. Se aplicó el cuestionario Minimult de Kincannon (1968) para la medición de ocho perfiles psicológicos (Histeria, Depresión, Paranoia, Esquizofrenia, Psicastenia, Desviación psicopática, Hipocondriasis e Hipomanía). Los datos se analizaron con el modelo MANOVA para discriminar los distintos grupos a partir de las variables medidas. Los resultados fueron consistentes con las investigaciones previas y sugieren la presencia de rasgos psicopatológicos entre quienes cometieron delitos más violentos. Palabras clave. Perfil psicosocial, rasgos de personalidad, delitos contra la seguridad pública, delitos menores.

Abstract This study was aimed to compare the psychological profile of three groups of individuals, two of whom were held at a prison for committing a criminal act under the penal code criminalized as a Crime against public safety (Group A), and Misdemeanors (Group B ), and the third group (C) consisting of Persons without committing crimes and free. We evaluated 450 men, aged between 18 and 50, through a transaction designed non experimental comparison. The questionnaire was applied Minimult of Kincannon (1968) for the measurement of eight psychological profiles (Hysteria, Depression, Paranoia, Schizophrenia, Psychasthenia, psychopathic deviation, Hypochondriasis and Hypomania). The data were analyzed using MANOVA model to discriminate between different groups of measured variables. The results were consistent with previous research and suggest the presence of psychopathological features among those who committed more violent crimes.

Keywords. Psychosocial profile, features of personality, crimes against public safety.
113

Revista Latinoamericana de Psicología

Volumen 43

No 1

pp. 113-123

2011

ISSN 0120-0534

indican la influencia o manifestación de rasgos de personalidad que facilitan el desarrollo de una conducta criminal (Douglas.Amar. Alfaro. 2009). Ressler. estos delitos se suelen presentar dentro de un marco de violencia política que se dirige a la imposición u oposición de sistemas políticos-económicos entre otros fines instrumentales y hostiles (Sabucedo & Alzate. y alguna información amplia de la ocupación del ofensor. El código penal establece como delito toda conducta punible típica. Colombia. todo ello con una sólida perspectiva psicológica que permite la integración de lo individual con los sistemas humanos y las estructuras sociales. para la comprensión e investigación del delito (Burón. en lo que va corrido del año se han recibido 163 declaraciones de un total de 127 grupos familiares (582 personas). económico. la integridad física o la libertad. Dentro de los principales delitos contra la seguridad pública. 1998). 2005). en las cuales se han puesto en evidencia las amenazas que dieron lugar al desplazamiento forzado interno (Agencia Latinoamericana de Información. 1998). 2003) y de la constitución mental del criminal (Blackburn. estudiar la relevancia que tienen para este tipo de fenómenos delincuenciales los factores psicosociales asociados. el terrorismo. un reporte de perfil normalmente incluye el género. cobra importancia el interés de algunas investigaciones cuyo objetivo es identificar un patrón general de características (perfil) propias de los individuos que cometen algunas modalidades de acción criminal tipificadas en el código penal. articular dichas variables dentro de un modelo de carácter explicativo que dé cuenta de la acción conjunta de estas dimensiones. 1980). se establece una predicción o estimación sobre el ofensor: si atacará de nuevo. al igual que los 114 Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp. quien esté trazando el perfil intentará identificar posibles factores motivacionales para el crimen. 1986. En algunos casos. nivel educativo. Brunal & Crespo El aumento de la delincuencia a través de organizaciones criminales es un hecho que amerita su estudio desde distintas dimensiones. un delito contra la seguridad pública se define como aquella conducta realizada por uno o varios individuos que atentan o generan un peligro presunto para el público. Turvey. En diversas investigaciones y derivaciones teóricas que han tratado de abordar la denominada “conducta desviada” (Turvey. familiar e individual (Araya & Garat. Báez. especialmente los delitos contra la seguridad pública (Woodrow Wilson International Center for Scholars. Fernández. 2009). Según la agencia. cuando se provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la población. han surgido los factores psicosociales asociados con el comportamiento delictivo. las características psicológicas y sociales de las personas que hacen parte de los grupos delictivos. se encuentran: el concierto para delinquir. incluyendo dentro de los parámetros de análisis diversos determinantes de tipo sociocultural. antijurídica y culpable sancionada por la ley (Código Penal: Ley 599 de 2000). motivaciones y comportamiento de los individuos valorados (Ault & Reese. 1998). homicidio. secuestro y extorsión. Una de ellas es investigar los rasgos de personalidad que pueden actuar como factores predisponentes o desencadenantes de esta conducta que afecta cada día a más personas. para la comunidad en sentido abstracto. 1998). familia. en otras grandes urbes de Colombia y ciudades y municipios más pequeños también ha aumentado la delincuencia. circunscribiendo esta relación dentro de una dinámica de constitución mutua (Asún. desplazamiento forzado. De esta forma. Actualmente. En general. mediante actos que pongan en peligro la vida. Estas conductas representan una virtualidad de daño o lesión de intereses jurídicos cuya titularidad se encuentra radicada en todos y cada uno de los miembros de la sociedad. Cervantes. cuando por cualquier medio se atemorice o intimide a una persona. cuando varias personas se agrupan con el fin de cometer delitos de genocidio. si tiene algún registro policial y qué tipo de víctimas están en riesgo. desaparición forzada de personas. y. por una parte. estado civil. Así mismo. Un claro ejemplo de esto es el dato de la Unidad Permanente para los Derechos Humanos (Updh) de la Personería de la ciudad de Medellín. edad. comunidad o institución con el propósito de causar alarma. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 . Así mismo. Burgess & Hartman. este tipo de procedimientos ha venido cobrando importancia desde finales de los 70 cuando se dio inicio al proyecto piloto de creación de perfiles psicológicos para criminales encarcelados con el fin de identificar las características. Del mismo modo. las amenazas. 1998). Así como en la ciudad de Medellín. o para un número amplio e indeterminado de sus miembros. Pérez & Vergara. zozobra o terror. en la construcción de los perfiles delictuales se incluyen aspectos que facilitan la interacción de lo individual con la estructura social. tortura. Por esta razón se pretende. En este sentido. por otra.

el uso de perfiles psicosociales con poblaciones delincuenciales puede ayudar a determinar el tipo de personalidad del criminal y sus características conductuales desde un análisis de los crímenes que él o ella hayan cometido.. agresividad: capacidad para ocasionar. Cabe resaltar que estos perfiles se basan en la observación conductual y en informes del comportamiento del delincuente que se registra desde el momento en que es condenado por un juez.C.Comparación de perfiles de personalidad entre individuos con delitos rasgos de personalidad de los ofensores (Bartol. a saber. se encontró que la capacidad criminal es la que fundamentalmente influye en la delincuencia. Otros estudios han señalado que algunos rasgos como el temperamento infantil se relacionan significativamente con la comisión de delitos violentos (Henry. el investigador podrá extraer una característica general de los violadores. la raza de la víctima. los investigadores realizan entrevistas de criminales violentos condenados para que así brinden amplia información. Douglass et. no para señalar a un individuo determinado. y en lo que respecta a la personalidad criminal. La ventaja de este modelo. de premisas generales. psíquicas o ambientales. se encontró una asociación entre personalidad y conducta delictiva. Al mismo tiempo. provocar o causar daño y superar obstáculos. 2002). En el estudio adelantado por Metfessel y Lovell (citado en Lahey. indiferencia afectiva: que no presenta repercusiones afectivas ante las consecuencias de la conducta. posibilidades para comportarse en contra de la sociedad.). perfil psicológico o método inductivo. 2003). luego a otro y así sucesivamente. perfil psicológico o método deductivo.R. cuyo objetivo era encontrar indicadores de peligrosidad en la personalidad de los delincuentes. y las evidencias psicológicas al extraer Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp. si se repite el patrón. sin duda. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 115 . abrirse una nueva categoría y con ella descubrir un sinnúmero de comportamientos de significación clínica y psicojurídica. las agresiones específicas que el criminal hizo. y con base en todas estas fuentes se construye el perfil inductivo. Ellos concluyeron que el sexo y la edad eran las únicas constantes con que se podía trazar claramente la imagen de una personalidad con rasgos delictivos. Este método se desarrolla haciendo inferencias con base en el análisis de la evidencia psicológica de la escena del crimen. a saber. Por otra parte. De acuerdo con lo planteado por Douglas et al. si el investigador está elaborando perfiles de agresores dentro de una cárcel. La otra manera de elaborar perfiles propuesta por Garrido es la de perfiles de agresores conocidos. labilidad afectiva: no puede controlar manifestaciones emotivas y puede percibir de manera objetiva las consecuencias de la conducta. Moffitt & Silva. Garrido (2003) considera que en una investigación criminal existen dos maneras de elaborar los perfiles: perfil de agresores conocidos.I. egocentrismo: incapacidad para cambiar valores. Caspi. La elaboración del perfil criminológico consiste en la caracterización de los agresores conocidos.. Para obtener estos datos. pues ofrece premisas con características básicas del agresor que permiten perfilarlo y predecir su comportamiento. Moffit & Caspi. 1996). es decir. y se constituye con base en dos elementos: (1) La ‘inintimidabilidad’: sin miedo al rechazo social o al reproche (moral o físico) y a las consecuencias de su conducta conformada por los siguientes aspectos. como la edad del agresor. relacionarse y contaminarse con personas inmersas en el ambiente circundante (Rodríguez Manzanera. entonces entrevistará a una persona condenada por el delito de acceso carnal violento. es que es un gran facilitador de características. (2) La ‘nocividad’: cuando la persona encuentra en condiciones físicas. es decir. tendencias antisociales: facilidad para realizar conductas en contra de la sociedad. De acuerdo con los resultados del estudio. 1998). La clasificación de un grupo de delincuentes es una tarea difícil. Este elemento está integrado por varios aspectos. y observa las mismas características.. Se trata de ir de lo general a lo particular. Rodríguez Manzanera (1998) llevó a cabo un estudio correlativo entre el inventario multifacético de la personalidad de Minnesota para adolescentes (MMPI-A) y la escala de respuesta individual criminológica (E. aclara que los perfiles criminales sirven para describir el tipo general de personas que pueden cometer un acto delictivo. ya que de cada uno podría. según Turvey (1998). los investigadores se nutren de datos provenientes del expediente judicial. lo cual resulta indispensable para la formulación de hipótesis sobre la conducta del criminal que alimentan los procesos investigativos a nivel judicial (Douglas et al. También es posible encontrar características comunes en subgrupos que permitan explicar ciertos fenómenos que se dan en sujetos con historias similares. con el fin de extraer características generales.al. Por ejemplo. 1986). se parte de lo particular a lo general. identificación criminal: facilidad para poder identificarse. (1986).

Por otro lado. estafa y falso testimonio. castigo físico exagerado. tenían poca tolerancia e inconformidad con la norma. tipificado según el Código Penal venezolano. se encuentran aquellas personas que han cometido comportamientos tipificados como de menor punibilidad y cuya sentencia está determinada cuantitativamente por una pena menor a tres años. madurez sexual. pues ha sido el asesino individual en serie más violento en la historia de Colombia con más de 200 niños torturados. la victimización y el sadismo. con poca disposición al cambio conductual (egosintónico respecto a los rasgos antisociales). Estéves & Musitu. etc. a fin de identificar el comportamiento usual de un grupo de personas asociado con la comisión de determinado tipo de delitos. cercenados y muertos en pocos años. Así. otros criterios importantes para la construcción del perfil incluyen la valoración de los aspectos biográficos del sujeto. el lugar de la comisión del delito y las características del victimario (características habituales. antecedentes policiales. Valencia Laharenas toma como base el caso de Luis Alfredo Garavito. todos ellos sentenciados por las leyes venezolanas. edad. De hecho. sociogénesis. las buenas relaciones familiares y la comunicación abierta con los padres durante la adolescencia favorecen una autovaloración positiva del individuo y a su vez constituyen un factor protector ante posteriores actos delictivos (Jiménez. así como los aspectos clínicos asociados. con base en un análisis psicológico de su personalidad. se compara el perfil de individuos que cometieron algunas modalidades de acción criminal tipificadas en el código penal. (5) la estructura de la personalidad es de tipo neurótica. para esta investigación se consideran como delitos menores los siguientes: inasistencia alimentaria. Murgui. comportamiento. procedentes de diferentes estados del país. De acuerdo con el autor. estado civil. 2001). como delitos contra la seguridad pública. nivel de escolaridad. especialmente en aquellas regiones azotadas por el fenómeno de la violencia. se puede afirmar que la elaboración de perfiles es una técnica de investigación judicial que consiste en inferir aspectos psicosociales (personalidad. al igual que las pautas de crianza sociopatógenas (disciplina laxa. (3) las relaciones interpersonales para estas personas son conflictivas o superficiales. sexo. se planteó la necesidad de establecer un perfil psicológico que contribuya a la comprensión del tema y que al mismo tiempo facilite la generación de programas de readaptación de estos grupos delincuenciales. 1994). debido a que en Colombia las investigaciones realizadas sobre el tema no han sido con fines científicos. falsedad en documentos.Amar. (4) son personas con antecedentes de maltrato. Sin embargo. consumo de drogas/alcohol y poca tolerancia a frustraciones. abuso de confianza. (2) presentan autovaloración baja. entre otros datos. Este estudio concluyó acerca de las características psicosociales de este tipo de población delincuencial lo siguiente: (1) Son personas con juicio debilitado y con una pobre conciencia sobre las problemáticas psicosociales. con pobre capacidad de empatía. para dar como resultado un perfil particular. abordando los temas del análisis de la víctima. sobresaliendo las dificultades de alcoholismo y el consumo de drogas (Anderson. supresión. alteración o suposición del estado civil. en Colombia el boletín criminológico de la Policía Nacional (1998) señaló que. En este sentido. es importante tener en cuenta las características de tipo social que distinguen a ciertos individuos de la población en general. y relaciones interpersonales. 116 Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp. motivación y aspectos demográficos) del delincuente. las lesiones producidas. posibilidad de que cometa otro crimen. (6) la constitución familiar de estas personas se caracterizaba por estructurarse de manera uniparental y matricentrada. 2007). Otro estudio realizado en Colombia por Valencia Laharenas (2006) intenta establecer pautas para la investigación criminal. por el contrario.) (Samudio. Se estableció que la información puede incluir: raza. Brunal & Crespo rasgos clínicos del agresor. En la categoría de delitos menores. estatus. estimulación de la agresividad. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 . En éste estudio.002 hombres cuyas edades oscilan entre 19 y 65 años. La población estaba conformada por 5. con el perfil de individuos que han cometido delitos menores y con el perfil de personas sin comisión de delitos y libres. con antecedentes patológicos familiares y con familiares incursos en delitos. Otro estudio sobre perfiles psicológicos adelantado por Bayón (2006) se orientó a su elaboración con base en los delitos cometidos por una población delincuencial de la región oriental venezolana. criminogénesis y criminodinamia). para la elaboración de un perfil psicológico con delincuentes. al tiempo que su proyecto de vida no estaba elaborado. Cervantes. por la comisión de al menos un delito. son diversos los estudios que reportan la existencia de problemas psicológicos y conductuales en las familias de los individuos que cometen crímenes.

Grupo C. posterior a los cuales fueron interrogados sobre su intención o no de ser incluidos en la investigación. Instrumento Se administró el instrumento Minimult (Kincannon. y tres escalas de validación: L y F (como escalas de fiabilidad) y K (factor K de corrección). de esa forma. Paranoia (Pa). constituido por 151 personas sin condenas. fue ubicado en algunos municipios del departamento de Córdoba (Tierralta. ni trastornos orgánico-cerebrales. ni deficiencias mentales. a saber: Grupo A. ni procesos judiciales. ni trastornos orgánico-cerebrales. no experimental con “k” muestras independientes. El Minimult es una versión abreviada del Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesotta (MMPI: Minnesota Multiphasic Personality Inventory). la constituye un modelo de análisis MANOVA. Hipocondriasis (Hs) e Hipomanía (Ma). Lorica y Sahagún). (b) un segundo grupo B. que permitió observar si sobre el conjunto de datos observados como un todo. los distintos grupos pueden ser discriminados por sus valores. La muestra fue seleccionada según los siguientes criterios de inclusión específicos para cada uno de los tres subgrupos. A los evaluados invitados a participar se les solicitó su colaboración explicándoles el objeto de la investigación y realizando talleres de información. y el grupo C 126 individuos. sin deficiencia mental. lugar donde se encuentran recluidas un considerable número de personas condenadas por delitos contra la seguridad pública. con sentencia debidamente ejecutoriada sin condiciones de apelación. Muestra La muestra del estudio está conformada por 450 personas con un rango de edad entre 18 y 50 años. se eliminaron en cada grupo aquellos casos en que las respuestas invalidaron el perfil de la prueba. el grupo B 125 individuos. Su diseño está dirigido a la identificación del perfil de personalidad y la detección de psicopatologías. Depresión (D). Desviación Psicopática (Dp). Las subescalas que evalúa son: Histeria (Hi). Delitos contra la seguridad pública: En este grupo participaron voluntariamente personas que habían sido condenadas por un juez de la República de Colombia. Los reclusos del grupo A y B fueron seleccionados del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de la ciudad de Montería (Córdoba. para comparar grupos sobre la base de las respuestas en las escalas del Minimult. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 117 . Colombia). La mejor herramienta de análisis. se hizo una revisión de las cartillas biográficas que descansan en el Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp. Grupo B. Psicastenia (Pt). B y C). de esta forma. y ocho variables. que participaron voluntariamente con el protocolo de consentimiento informado. 1968) a todos los participantes para obtener su perfil. los participantes no presentaban trastornos orgánico-cerebrales. Sin comisión de delitos: Conformado por civiles voluntarios que no presentaban antecedentes delictivos. Consta de un protocolo de preguntas con 71 reactivos a los que el sujeto debe responder verdadero o falso acerca de sí mismo. ni otras condenas o procesos en curso por otros tipos de delitos diferentes a los establecidos para esta investigación. se logró extraer alguna conclusión respecto de la efectividad relativa a la información disponible y entregada por los tres grupos de estudio. sin deficiencia mental. Cereté. La muestra fue segmentada en tres subgrupos: (a) Un primer grupo que se denominó A.Comparación de perfiles de personalidad entre individuos con delitos Método El presente estudio es descriptivo-comparativo. Adicionalmente. El personal civil Procedimiento Este estudio se inició con la selección de los 450 individuos que voluntariamente decidieron tomar parte de este trabajo y que dieron su consentimiento para la aplicación de la prueba de personalidad. Esquizofrenia (Es). Delitos menores: En este grupo se contó con la participación voluntaria de personas que habían sido condenadas por delitos menores con sentencia debidamente ejecutoriada sin condiciones de apelación. Las ocho escalas del Minimult fueron utilizadas para comparar los grupos. el grupo A tiene 112 individuos. (c) un tercer grupo C. de 151 personas condenadas por Delitos contra la seguridad pública. de 151 personas condenadas por Delitos menores. Los voluntarios fueron asignados en cada uno de los tres grupos (A. Dado que se tienen tres grupos. Para la elección de la muestra de la población carcelaria.

se observa que el Subgrupo C (personas sin antecedentes por comisión de delitos) presenta los puntajes menores de manera consistente en cada una de las ocho escalas.Amar. ello ocurre en las variables Hs.05. En la tabla 2 se puede observar que el Test de Igualdad de Varianzas aplicado mediante el software SPSS arrojó un valor menor que 0.05. Por otra parte.05 la varianza entre grupos se asume que es diferente. esto es un factor diferencial frente a las condiciones medidas en los grupos A y B. entonces podemos concluir que existe un efecto estadísticamente significativo entre las variables bajo estudio. Convenciones. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 . lo que también puede ser validado observando la tabla 1. recordando que los tamaños por grupo no son iguales.05 (0. a continuación en la tabla 1. menores) presenta promedios superiores en los rasgos de Hs: Histeria. Es: Esquizofrenia y Ma: Hipomanía. ello ocurre para las variables de Dp. se observa cómo el grupo A (personas condenadas por delitos contra la seguridad pública) presenta promedios superiores en los rasgos de Dp: Desviación Psicopática. En la tabla 4 se puede ver que todos los tests tienen significación menor que 0. B y C. todas las variables donde las significancias son menores que 0. Hs: Histeria / D: Depresión / Hi: Hipocondriasis / Dp: Desviación Psicopática / Pa: Paranoia / Pt: Psicastenia / Es: Esquizofrenia / Ma: Hipomanía 118 Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp. Pa: Paranoia. Ma. Resultados A continuación se presentan los principales hallazgos derivados de la administración del Minimult con la muestra del estudio. La tabla 3 muestra que. Estas tendencias se complementan en cifras estadísticas con la presentación de los promedios y desviaciones estándar a nivel general y por grupo en cada uno de los factores evaluados por el Minimult. Pa. La figura 1 ilustra las tendencias de corte general y por subgrupo en los puntajes promedio para cada una de las ocho escalas centrales de análisis. Pt: Psicastenia. En segunda instancia. D: Depresión y Hi: Hipocondriasis. el grupo B (personas condenadas por delitos Figura 1. y Pt. En contraste. para todas las variables donde las significancias son mayores que 0. Análisis Comparado de Promedios por Rasgo de Personalidad para los Subgrupos A. de los valores descriptivos. de forma que no hay homogeneidad de la varianza-covarianza. en la tabla 3.00). Estos resultados se han enfocado desde una perspectiva descriptiva y comparativa. que apunten a establecer los criterios en los cuales los perfiles de personalidad brindan un aporte significativo en la comprensión de factores asociados con la conducta criminal. Hi. D. Cervantes. Brunal & Crespo centro penitenciario en la que se registran sus antecedentes personales. a fin de verificar que cumplían con los criterios de inclusión previstos en la muestra. En primera instancia. lo que puede ser validado observando la tabla 1. Es. las varianzas entre grupos se pueden asumir iguales. con el objetivo de identificar las principales tendencias de corte general y diferencias específicas entre los tres subgrupos. de los valores descriptivos.

90 10.00 353377.38 9.65 10.92 10.07 54.15 8.00 11.91 70.79 60.98 3. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 119 .25 52.31 54.18 62.01 60.65 67. Estándar 11.41 10.96 65.43 63.70 56.73 10.55 8.91 12.29 56.35 62.45 62.28 12.86 59.53 60.37 67.35 6.38 6.41 9.16 14.11 12.19 52.00 Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp.75 7.89 N 112 125 126 363 112 125 126 363 112 125 126 363 112 125 126 363 112 125 126 363 112 125 126 363 112 125 126 363 112 125 126 363 Tabla 2 Test de Box para la igualdad de Matrices de Covarianza Estadístico Box’s M F df1 df2 Sig.23 65.57 14.58 Desv.64 72.94 7.56 0.39 59.37 10.27 58.54 61.Comparación de perfiles de personalidad entre individuos con delitos Tabla 1 Medias y desviaciones estándar por grupo y totales de cada factor del Minimult Análisis Descriptivo de las Ocho Escalas de Personalidad: Minimult Escala Hs Grupos A B C   D Total A B C   Hi Total A B C   Dp Total A B C   Pa Total A B C   Pt Total A B C   Es Total A B C   Ma Total A B C   Total Media 60. Valor de Prueba 245.13 58.07 7.41 10.22 14.85 8.01 8.54 64.79 69.66 56.12 11.31 72.29 12.54 60.55 9.48 11.92 63.79 65.53 8.85 13.79 54.

95 16 704   Roy’s Largest Root 0.45 20.Amar. Pa.244 2 360 0. En la tabla 6 se pueden observar diferencias significativas entre los grupos a partir de las variables observadas. Un dato relevante que podemos señalar. D y Hi. Hotelling y Roy Multivariate Tests Efectos Valor F Hipotesis df Error df Intercepto Pillai’s Trace 0.223 2 360 0. Brunal & Crespo Tabla 3 Test de Levene para la Igualdad de los Errores de Varianza Escala F df1 df2 Sig. con valor menor de 0.63 13.69 8 353   Roy’s Largest Root 139.000 D 5.69 8 353 Grupo Pillai’s Trace 0. Si bien las diferencias no son relevantes. probablemente debido a que los integrantes de ambos grupos se encontraban privados de la libertad por delitos diferentes. Pt. lo que indica que. y Es. De la tabla 1. presentan niveles significativamente superiores.167 Tabla 4 Pruebas multivariadas con los criterios estadísticos de Pillai. Es relevante destacar que Ma es significativamente superior en el grupo A respecto de B y C.05. y por último el grupo C.000 0.931 2 360 0. estadísticamente. el grupo B tiene medias mayores en las variables de Hs. Hi.03 8 354 Sig. Cervantes. lo que claramente indica tendencias patológicas para el grupo completo en las tres variables mencionadas. el nivel de Ma es similar entre B y C. en esas tres variables. 120 Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp. el grupo A bordea o supera el nivel de 70. D.01 6174. Hs. en estas tres variables.055 Ma 1. Pt. pero entre ambos grupos no hay diferencias significativas.346 2 360 0.000 0. después el B. aunque no se encontraron diferencias significativas entre los grupos A y B.94 6174. se puede observar que.000 0. Dp. estando en un nivel más alto el grupo A.000 La tabla 5 muestra que para todos los modelos las ocho variables en estudio.47 13.800 2 360 0. Es y Ma. permiten discriminar perfectamente los tres grupos. ya que sus diferencias en media son significativas. Pa.69 8 353 Wilks’ Lambda 0. Dp.149 Pa 2.914 2 360 0.68 16 706 Hotelling’s Trace 0. es necesario notar que si las diferencias de dos variables son relevantes.58 13. la diferencia inversa es relevante pero con signo contrario. en el grupo A y B los valores de las escalas psicológicas mencionadas resultaron significativamente superiores a C.000 0. Hs 17. 0.99 6174.69 8 353 Hotelling’s Trace 139.000 0. pero. Pa.000 0. son todas significativas. Hi. a partir de los datos de la tabla 6.005 Hi 8. del grupo A.41 16 708 Wilks’ Lambda 0. Por otro lado las variables Dp. de Hs. Wilks. D.000 0. Es y Ma. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 .000 Dp 1.108 Pt 6.793 2 360 0. es que en todas las variables medidas.096 2 360 0.001 Es 2.94 6174.

268 1.000 0.290 -2.000 0.989 13.00 0.000 0.00 0.329 16042.827 21.000 0.687 13798.009 10.989 2.00 0.840 2 4564.920 Es 19612.725 2 1685.705 9103.730 19722.924 9. Error   1.914 16872.486 5.161 -7.785 -11.725 2 1685.140 33.00 0.000 0.693 2.844 Sig.881 Límite Superior 11.761   Ma 1162619.237 Hi 3371.382   Ma 1322.237 Hi 3371.307 1.356 Intercepto Hs 1249256.844 55.080 2 3413.000 0.636 35.473 2 4005.309 7.509 9857.885 1 1295129.087 67.307 1.057 9.160 1.00 0.113 15433.219 9588.553 Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp.000 0.636 35.554 Grupo Hs 8503.188 Sig.Comparación de perfiles de personalidad entre individuos con delitos Tabla 5 Análisis de los Efectos por Escala y Subgrupo Pruebas de Efectos Entre-Sujetos Variables Tipo III Suma de Fuente df Media Cuadrada Dependientes Cuadrados Modelo Corregido Hs 8503.00 0.791 11.870 8.554 1 1162619.861 3. 0.127 7.891 6.172 32.827 21.643 6.850 8.885 Es 1425972.00 0.00 0.419 10.00 0.304 1.785 11.140 33.910 5.00 Tabla 6 Análisis de Comparaciones Pareadas entre las Escalas Comparaciones Pareadas Variables Dependentes   Hs (I) Grupo   A B C   D   Hi   Dp C A B A B A A B   Pa B A (J) Grupo   C C A B C C C C B C A C B Diferencia Promedio (I-J)   8.362 4.379 Dp 1556373.454 32.473 2 4005.00 0.335 1.00 0.00 0.251 Hi 1345508.891 -5.111 7.889 2 4251.669 1 1556373.419 5.306 6.862   Dp 6826.00 0.057 -8.761 1 1425972.127 1. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 121 .853 Pt 1295129.223 -11.850 7.700 -13.000 0.292 2 4621.00 0.669 Pa 1337023.251 1 1542651.646 Pt 9129.040 Pa 9243.   0.00 0.725 -5.813 3.799 8.945 D 8010.853 1 1337023.00 0.063 D 1542651.482 1.379 1 1345508.080 2 3413.945 D 8010.000 0.000 0.063 1 1249256.000 0.441 1.373 1.040 F 32.700 13.00 0.000 95% Intervalo de Confianza para la Diferencia Límite Inferior 5.482 1.870 -8.441 1.00 0.223 11.00 0.709 13.217 Std.763 2 9806.889 2 4251.712 2 661.000 0.862 Dp 6826.

una alteración en la emoción y una pérdida de control del yo. Según los autores. lo que coincide con la mayoría de los antecedentes biográficos que se tomaron de la muestra. Aunque la variable 122 “nivel socioeconómico” no ha sido considerada dentro de la investigación debido a que los participantes asignados a los grupos A y B estaban privados de la libertad. a pesar de las sanciones. Cervantes. Son individuos que se caracterizan por ser suspicaces y hostiles. estos ambientes generan. Este dato tiene un gran valor para desarrollar posteriormente modelos de prevención. la inseguridad y la pobreza. Se disparan las cifras de desplazamiento forzado intraurbano de Medellín. Esta situación de dependencia externa y de relativo aislamiento social estaría determinando estilos de comportamientos delictivos caracterizados por el tipo de acciones que se cometen en determinados territorios. que son elementos esenciales para un análisis complejo.org/active/30843&lang=es Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp. Es evidente también en estas tres escalas algún tipo de alienación emocional. presentan conflicto con la autoridad y la familia. Su vida cotidiana además estaba enmarcada por la violencia política. cuando adultos. además de existir incentivos económicos para delinquir. donde desde muy temprana edad fueron víctimas y testigos de variadas formas de agresión. por haber condiciones materiales para que se produzcan. Heider (1958) señala que estos contextos pueden influir en la comisión del delito. en especial si se considera que la prolongada vida en prisión afecta a nivel cognitivo a los individuos. Recuperado el 30 de junio de 2009. 113-123 2011 ISSN 0120-0534 . lo anteriormente reseñado cobraría mayor realce en ambientes socialmente rurales en los que. Referencias Agencia Latinoamericana de Información. (2009). y que se sienten maltratados o tratados injustamente. Estos antecedentes evidencian que fueron personas que desde el comienzo de sus vidas estuvieron expuestas a la violencia física y también a la violencia emocional o psicológica lo cual se asocia a lo descrito por otros estudios (Samudio. si se quiere lograr que estas personas se reinserten a la sociedad. hay múltiples estudios que tratan de explicar el tema de la violencia desde la perspectiva del derecho. pero hay muy pocos estudios de criminalidad a partir de la persona. (c) el desarrollo a largo plazo. los programas de prevención y de reinserción serán de un alcance muy limitado. sin considerar los elementos psicológicos comunes de estas personas. En este sentido. demostraron que estos ambientes tienen mayor efecto en: (a) funcionamiento emocional y conductual. han podido generar una tendencia al desarrollo de estilos de vida centrados en las condiciones que ofrece el contexto social y cultural. Pa y Es que los individuos condenados por delitos comunes y con la población libre.Amar. especialmente de estas miles de personas que han cometido delitos contra la seguridad pública y que el Estado espera poder reinsertar como miembros plenos de la sociedad. pues este estudio demuestra que hay factores estructurales del desarrollo de estas personas que necesitan un tipo específico de atención. Brunal & Crespo Discusión La conclusión más relevante de este estudio indica que los individuos condenados por delitos contra la seguridad pública presentan puntuaciones más elevadas en las escalas Dp. 2001). y tendiendo a desocializarlos de forma marcada (Ruiz. tienen dificultad para aprender de la experiencia. En Colombia. De igual modo. 2007) . como resultado de sucesivas situaciones de desesperanza y las escasas oportunidades de promoción social. empobreciendo sus habilidades conductuales y psicológicas. esta situación podría explicar de modo complementario el resultado encontrado. en la medida en que estos ambientes sociales homogenizarían estilos de comportamiento delictivos permisibles en este tipo de contextos. Blakely & Engleman (1996). configurándose como una relación funcional entre la persona y su contexto social. de http://alainet. Este estudio demuestra que el problema es mucho más complejo que el análisis que actualmente se hace. lo que ha pasado en su vida y las huellas que van dejando los ambientes violentos en la estructura de su personalidad. porque. es decir. (b) funcionamiento cognitivo. más conductas agresivas y antisociales. lo que se evidencia en la repetición de las dificultades. cobra especial importancia lo planteado por Bronfenbrenner (1987) sobre la relación entre las variables sociales y las escalas psicopatológicas en la manifestación de la conducta delictiva. Estudios como los de Kolbo. y es un dato vital para una atención pertinente a la naturaleza de los problemas de las personas que infringen la ley. Esto indica que ese grupo presenta un mayor deterioro en su contacto con la realidad. desde la economía y de la sociología. y por la existencia de garantías para obtener beneficios ilícitos.

4. Pérez. R.. 59-71. 11. Bronfenbrenner. Una aproximación desde la psicología clínica en Colombia. (1998). Psicópatas y otros delincuentes violentos. (1994). Santafé de Bogotá: Dirección de Policía Judicial. (pp.UU: Prentice Hall. (2005). Recuperado el 23 de julio de 2009. P. (2003). (2006). Journal of Consulting and Clinical Psychology. Genesis of a Serial Killer: Fantasy’s integral role in the creation of a monster.. El comportamiento criminal en Colombia. Criminología (13ra. (1998). 113-123 2011 ISSN 0120-0534 123 . Garrido. J. Ressler. & Reese. Kincannon. X. 547-561. Revista de Estudios de Juventud. A. Policía Nacional de Colombia.Comparación de perfiles de personalidad entre individuos con delitos Anderson. Boletín Criminológico. E. J. & Engleman. (2005). del Águila y J. Ault. Valencia: Tirant lo Blanch. & Caspi. México: Siglo XXI. Cali: Faid Editores. Síntomas psicológicos. D. ed. J. A.ch/article2. L. (1996). Tesis para optar al título de psicólogo. R. Inglaterra: Wiley. Revista Latinoamericana de Psicología. cultura y factores psicosociales en el medio penitenciario. New York: Wiley. Ecología del desarrollo humano. Sabucedo. Burón. M. Sabucedo. Chile. Santiago: Fondecyt.. Caspi. Primer semestre de 2009. & Vergara. Báez. I. G.. Murgui.. Kolbo. de http://angelar. R. (1998). Deductive Criminal Profiling: Comparing Apllied Methodologies between Inductive and Deductive Profiling Techniques. C. & Garat. J. 22-25.M. Criminal profiling from crime scene analysis. Argentina: Paidós. Alfaro.253). Ruiz. Jóvenes y prisión. E. Fernández. Asún. Woodrow Wilson International Center for Scholars. (Eds. P. Bayón. Blakely. (2002). A. & Silva. F.). Homicidios en serie. (1987). S. (1958). Temperamental and Familial Predictors of Violent and Nonviolent Criminal Convictions: Age 3 to Age 18. (1998). B. FBI Law Enforcement Bulletin. EE. (1968).gov. Madrid 11-M. T.. Fascículo 34. Children who witness domestic violence: A review of empirical literature. Henry. Journal of Interpersonal Violence. Criminal Profiling Research. Universidad Católica de Valparaíso. 479-485.M. Moffitt. (6ta ed).co/ csj_portal/Min/l5992000. (2007). Centro de Investigaciones Criminológicas. 401-421. The psychology of criminal conduct: theory. España: Trotta.). EE. Englewood Cliffs.) (2003). 319-325. Estéves.criminalprofiling. & Hartman. F. P. (2001). 33(1).. Bartol.. Comunicación familiar y comportamientos delictivos en adolescentes españoles: el doble rol mediador de la autoestima. & Musitu. The psychology of interpersonal relations.wordpress. Buenos Aires. Ley 599. (1998). Jiménez. O. Criminal Behavior. Burgess. Blackburn. En A. U. clima emocional.com/2009/10/10/ la-seguridad-en-las-seis-principales-ciudades-decolombia-primer-semestre-de-2009-fundacionseguridad-y-democracia-seguridad-urbana/ Revista Latinoamericana de Psicología Volumen 43 No 1 pp.com/~jeremy/ genesis. research and practice. (2000).html. A Psychosocial Approach.A. (2009). A. (2007). de http://www. J. Psicología médico-forense. New York. 614-623. & Alzate. J. del R. T. 32(4). 221. B. Luther College. Samudio. Prediction of the standard MMPI scale scores from 71 items: The Mini-Mult. A Psychological Assessment of Crime: Profiling. de http://scela. Senior Paper. Heider. Blanco. S. C. Recuperado el 13 de julio de 2009. Rodríguez Manzanera. Código Penal... T. Behavioral Sciences and the Law. D. España: Editorial Desclée de Brouwer.. NJ. (1986). Lahey.UU: Guilford. 39(3). J. 32. J. Developmental Psychology. B. The causes of conduct disorder and serious juvenile delinquency. Revista Latinoamericana de Psicología. Un análisis del Mal y sus Consecuencias. Conflicto Terrorismo y Cultura de Paz. J. 9-39. Revista Latinoamericana de Psicología. J. (1980). Recuperado el 25 de junio de 2009. Turvey. 281-293. La seguridad en las seis principales ciudades de Colombia. 69.htm Douglas. Recuperado el 13 de junio de 2009.html Valencia Laharenas. R. Construcción de un modelo teórico metodológico para la medición de la integración social. 49. (1996). Moffitt. (1998).ramajudicial. Araya. Perfil psicosocial del sujeto de atención del sistema de rehabilitación conductual diurno del SENAME V Región. de http://www. La investigación del delito. L. C.. 39(3). Psychology Department. I. (2003). (Eds. V.