1

CARTOGRAFIA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO: ESCUCHAR CON LA MIRADA.
“Piensa mejor en un río, caudaloso e imponente, que recorre millas y millas entre firmes terraplenes, de modo que se ve muy bien donde está el río, dónde el terraplén y dónde la tierra firme. En cierto momento, el río, por cansancio, porque ha corrido demasiado tiempo y recorrido demasiada distancia, porque ya está cerca del mar, que anula en sí a todos los ríos, ya no sabe que es. Se convierte en su propio delta. Quizá subsiste un brazo principal, pero de él surgen muchos otros, en todas direcciones, y algunos se comunican entre sí, y ya no se sabe donde acaba uno y donde empieza otro, y a veces es imposible saber si algo sigue siendo río o ya es mar...” Guillermo de Baskerville en dialogo con Adso de Melk, en Umberto Eco, “El nombre de la rosa”.

INTRODUCCIÓN: MODOS Y METÁFORAS DEL PENSAMIENTO COMPLEJO.

La aplicación de los conocimientos y técnicas de un área de saber a otra difícilmente es un mero trasvasije. Involucra un proceso de asimilación tanto desde los productos y técnicas como de los modos de pensamiento involucrados, según los contextos y prácticas mas amplios que comparten. Respecto de los modelos y teorías que conforman la así llamada “complejidad”, junto al desarrollo de formalismos, morfologías, ecuaciones y reglas, existen ciertos modos de comprender, aprehender, modelar, incluso de crear un fenómeno o evento. Conceptos como holismo, continuidad y discontinuidad de la observación, transformación, niveles de organización, interacción, generación de nuevos ordenes, recursividad, incertidumbre, lenguaje de patrones, diagramas, morfogénesis, auto-organización, tramas, landscape, agenciamiento, etc., plantean un trasfondo epistémico cualitativo de gran significación inter y transdisciplinar. Muchos de estos conceptos se han vertido en diversos afluentes teóricos, enriqueciendo, y complejizando su comprensión. Sin embargo, uno de los problemas generados es que esta riqueza de conceptos también puede derivar, cuando no en una moda intelectual, en una sucesión confusa poco integrada que se generaliza exageradamente. Un extremo de esta rigidización puede darse tanto al amparo de una poética o estética autocontenida de la complejidad, como por una excesiva formalización técnica (pe. computacional) de las herramientas geométricas, matemáticas y estadísticas, sin una adecuada comprensión de los temas y alcances subyacentes. De ahí la

importancia de ahondar en la semiosis epistémica que devele los planteamientos, confluencias, diferencias y posibilidades al interior de lo que diversos autores han denominado pensamiento complejo (Véase autores como Morin, Bhom, Thom, Prigogine, Stemberg, Peat, Piaget, Deleuze, etc.). Por lo mismo, es conveniente un cierto ordenamiento que integre desde cierta continuidad histórica que permita comprender las continuidades y discontinuidades generadas en el contexto de debate de los propios modelos, así como por su desarrollo. Se pretende así, trazar una trayectoria que de cuenta del despliegue de los diversos conceptos de relevancia a fin de desplegar una suerte

.. señalando los puntos críticos respecto de los cuales emergen nuevas metáforas. extender la mente y re-vincularla al mundo. . Complejidad como cartografía y landscape. Dinámicas.Sistema de Reglas. diversos conceptos y como estos se expresan en diversas metáforas epistémicas: NIVEL CONCEPTUAL-FUNCIONAL. . nodos.2 de cartografía de los diferentes modos de comprender y plantearse desde la complejidad. Autores como Bateson intentaron una “ecología de la mente” orientada en este sentido. Hemos identificado al menos 3 tendencias epistémicas que revisaremos: • • • Complejidad como transformación (Sistemas Formales y Reglas de Transformación). en particular de la biología.Morfología y Morfogénesis. una mirada holista a partir de los efectos. En los años 50. Procesos. El denominador común a todos ellos era el intento de ampliar la mirada. Este ordenamiento no debiera entenderse como una progresión o incluso jerarquización o inclusión de niveles entre modelos. . que permitieran integrar y no sólo dividir. NIVEL EPISTÉMICO-METAFÓRICO.Generación de nuevos ordenes. sino mas bien busca articular la comprensión unitaria entre cierta diversidad de modelos en torno a ciertos temas comunes. científicos provenientes de diversas disciplinas. manteniendo su coherencia y vinculación interna.Relaciones. . pensando a partir no sólo de causas. auto-organización. transformación.Holismo. crecimiento y lenguaje de patrones. la termodinámica. citada por Octavio Paz en “Sor Juana Inés de la Cruz o las trampas de la fé”. Complejidad como interacción. . plantearon la necesidad de disponer de modelos no reduccionistas de concebir la realidad.. .Organización. cartografía y estudio del landscape. Complejidad como pliegues.. o Complejidad como interacción.. emergencia y auto-organización (Morfogénesis y generación de estructuras).Niveles de complejidad.Diagramas. o EL PRIVILEGIO DE LA VISTA: OBSERVACIÓN. pliegues y mallas. o Complejidad como ecología de la mente y ampliación de la mirada ----------------------------------------------------------o Complejidad como combinatoria. .. ESCALA Y EL PROBLEMA DE LA DIFERENCIA.Lenguaje de patrones y configuraciones. Distingamos pues. No es agregar mas o menos variables o si quiera puntos de vista en una .” . mallas. emergencia y auto-organización (morfogénesis). y de entonces nuevas disciplinas asociadas al computo.Agenciamiento y risoma. . “. interacciones. . . LOS INICIOS DE LA COMPLEJIDAD. Óyeme con los ojos.Transformaciones. . . tramas. Por esto es que intentaremos un despliegue de los principales temas y conceptos. sino de los efectos.Escala de observación y scaling properties.Posicionamiento Global (GIS) y landscape..

las cimas en el horizonte. integran. lo que no es ciertamente verdadero. Por otro lado. sino que además. donde la ampliación de la mirada fuera cierto fundamento metodológico. se inicia una activa interrogación por los elementos. amplifican o disminuyen al interior de un sistema. contextos. mantienen. B´) Ilustra esta proporción: un enlosado. Finalmente. la ampliación de los marcos o criterios de evaluación de un fenómeno. observado éste a diversas escalas. que es una compleja armónica susceptible de reducir a una percepción común el enlosado. variables. relaciones. y exige ser comprendida desde una mirada holista y relacional. parámetros y niveles de . un lago. se plantea el problema del devenir y la creatividad en ciencias. etc. Esta concepción que integra el así llamado “tercer excluido”. posibilitaron replantar el problema de la diferencia. B) Escala variable armónica de las posibilidades perceptivas. Este tipo de estudios respecto a la retroalimentación progresivamente propició la pregunta por el contexto o conjunto de condiciones o relaciones en que emerger un orden o estado de cosas. una ciudad. (incluso las del propio observador) sino las formas a través de las cuales. un bosque. A´) Cono visual más razonable. momentos e historia de los sistemas ya existentes o posibles de ser considerados. La mirada arquitectónica. emergen nuevos ordenes. plantaron como primer foco de atención la noción de patrones como una conformación emergente de dinámicas generadas en procesos de retroalimentación. debe identificar no sólo elementos. una colina. bajo que parámetros y condiciones se organizan. sino de desarrollar un holismo científico. la ciudad o las cimas del horizonte y las nubes. Hasta cierto punto. un árbol. Este cambio de enfoque. identificado con la primera revolución cibernética posteriores a las conferencias Macy. Una mirada ecológica entonces. las nubes. C`) Mas bien C´.3 confrontación reduccionista. C) Prueba que a esta capacidad perceptiva no puede corresponder una escala aritmética simple (adición). la cual deja de ser considerada como una contradicción a priori e inevitable. han sido asimilada progresivamente y de diversas formas al interior del pensamiento complejo. según Le Corbusier: A) El ojo de nuestro hombre sobre el cual están repartidos en espesor y en profundidad elementos iguales. Esto porque al ampliar la mirada se integran no sólo nuevos elementos en juego. otro tema relevante generado por el holismo en ciencias es relativo a la noción de incertidumbre y azar. Las diferencias no son contradicciones a menos que se genere una dinámica en donde los elementos sean puestos en contradicción o competencia. el árbol.

es que fortalece la idea de que a la base de cualquier cambio complejo existe un lenguaje basado en ciertas reglas de transformación (sistema formal-axiomático) que permite explicar un fenómeno y modelarlo.4 organización como éste cambia. Una consecuencia significativa de esta estrategia en tanto modo de pensamiento. La complejidad de un sistema radica en la posibilidades combinatorias de operaciones mas simples que determinan los estados o configuraciones (patterns) posteriores. permitieron que se crearan diversos lenguajes computacionales. Descripción de diversos ordenes de análisis epistemológico propuestos por Bateson (1979). así como el estado de cosas en cada momento de la transformación. los códigos genéticos. Arriba: Sistemas de reglas de transformación o sustitución se generaron en base a trabajos de Turing y Chomsky. el lenguaje LOGO y mas tarde los “sistemas L”. junto a modelos y teorías como las de Chomsky (sobre la generatividad y estructura profunda del lenguaje) la mente como una maquina de computo (Turing). . La principal ventaja de esta estrategia es que permite formalizar tanto la secuencia de transformaciones a través de las cuales se genera una conformación o patrón. es un sistema complejo. o las distinciones entre lenguajes y metalenguajes de Bateson. Por su parte. COMPLEJIDAD COMO COMBINACIÓN DE REGLAS Y LENGUAJE DE PATRONES: Una de las primeas estrategias subyacentes a diversos modelos de la complejidad fue el desarrollo de patrones a través de técnicas de combinación de reglas simples iniciales. como los sistemas DOL e IL. el desarrollo de la lógica y el computo. Un sistema así definido. los MCRM o los actuales sistemas de funciones iteradas. se transforma y deviene.

Un aspecto interesante de un patrón generado mediante reglas de transformación. los trabajos de Steven Holl exploran en los cubos fractal de Menger y la carpeta fractal de Sierpinsk. Mas abajo. además de la fenomenología del color asociados a trazados de campo cromático permiten el diseño de la Oficina Sarphatistraat en los Países Bajos. permite regular dicho crecimiento de manera proporcional o incluso diferencial a diversas escalas. Por cierto. Esto permite describir aspectos cualitativos de un estado de cosas. sino referidos a configuraciones de elementos o fuerzas interactuantes en un sistema o estado de cosas para cada nivel de organización o parámetro de control u observación.5 Arriba: Los códigos genéticos son patrones generados por la iteración de operaciones de simetrías y reducción de escalas. es que además de modelar un crecimiento o tropismos. Este elemento asociado a la regulación del propio marco de evaluación empieza a conformar un nuevo escenario que bien podemos comprender como una nueva metáfora de la complejidad. no reducibles a la cantidad o intensidad. abrió las puertas para el desarrollo de lo que algunos han denominado la . Abajo: La transformación por combinatoria es explorada ya por Le-Corbusier en las series rojas y azules así como al subdivisión progresiva del cubo en El Modulor también se ajusta a escalas.

diferenciándose de la así llamada cibernética de segundo orden. diversas disciplinas como la climatología o la ecología de poblaciones. sin romper epistémicamente con los criterios de objetividad-realidad versus sujetoobservador. también potencio el desarrollo de nuevos modelos que buscaron explorar activamente las diversas formas de observar posibles. derivando en grandes e inesperados . fractales y de la complejidad. Esta mirada. Generación de formas y patrones mediante Lenguaje L-system o de sistema de funciones iteradas. es que se posibilite un dialogo con los desarrollos del pensamiento complejo. evidenciaron que muchos comportamientos. hoy en día se ha identificado con el llamado pensamiento complejo. De ahí que el pensamiento complejo se haya orientado progresivamente mas hacia la modelación de sistemas complejos. Tal vez. plantearon que su el desarrollo de dichas posturas iba a tener que orientarse hacia modelos como las teorías del caos. mas sensible a los mundos posibles es lo que en rigor. esta una de las causas del estancamiento de las corrientes sistémico-cibernetistas. trayectorias y organizaciones de diversos sistemas. En este aspecto. eran muy sensible a pequeños interferencias o variaciones. revisaremos de que forma las teorías de la complejidad se orientaron a estos desarrollos. donde la noción de incertidumbre opero mas bien como marco regulador de los mundos posibles mas que en un fundamento de un cambio epistémico en torno al observador. COMPLEJIDAD COMO INCERTIDUMBRE. A continuación. en la medida en que este segunda cibernética se pregunte por las formas en que se producen los acoplamientos estructurales y coordinaciones que postulan. Durante el siglo XX. Sin embargo. paralelamente. creemos. y de porque autores relevantes como Francisco Varela. procesos de morfogénesis y evaluación continua de los parámetros de observación y control.6 segunda cibernética centrada en el observador. INTERACCIÓN Y EMERGENCIA.

Dicha situación. El mundo científico y filosófico se volcaba hacia lo sensible y a los fenómenos de pequeña escala. generación y cambio de estructuras y procesos de auto-organización ecológica. las llamadas ecuaciones no-lineales podían modelar tales procesos presentando múltiples soluciones. pese a estar determinada en todos sus valores iniciales. El estudio de turbulencias y fluídos se observa también en obras como las de Paolo Portoguesi Durante los 70 y 80. viendo en la recursividad una alternativa a la segunda Ley de la termodinámica respecto a la inercia. se hacía mas robusta generando una condición de meta estabilidad. Esta sensibilidad a la repetición y la variabilidad (lo cual parece casi una paradoja) hace que su comportamiento sea muchas veces impredecible. fueron la emergencia del orden generativo a partir de interacciones y fluctuaciones donde la incertidumbre juega un rol central. este abordaje planteara nuevos temas como las fluctuaciones. lo que llevo a muchos a plantear incluso que estas teorías atacaban directamente los postulados de Laplace de una predictibilidad determinista. puede amplificarse con cada iteración hasta formar un ciclón. lejos de disiparse. Estas ecuaciones siempre tenían a la base procesos de retroalimentación positiva o iteración de funciones. la noción de incertidumbre. También se observó que en muchos casos. asignándoles un potencial generativo a nivel global. por lo que la transformación resultaba de la amplificación de las diferencias generadas por la repetición de patrones. esta estabilidad involucraba con cierta regularidad que abarca diversas escalas de observación. Sin embargo.7 cambios. y de cómo estos pueden variar con diversas . en general se asumió como apertura de un sistema a la interacción. por lo que esta metáfora interaccional derivó en el estudio de los procesos de emergencia. todas formalmente correctas pero muy diferentes en sus trayectorias según los valores que adquirían en la ecuación. el núcleo epistémico hacia el cual se orientaron las metáforas del caos sensible. abarcaban a todo el sistema. que lejos de disiparse. La complejidad ahora es vista como un caos incierto y sensible. Mas aún. pese a la riqueza reflexiva. incluso al revoloteo de una mariposa ejos de disiparse. la sensibilidad a la variación y diversidad de funciones en interacción. Desde lo conceptual. lejos del equilibrio (entendido éste como inercia o anulación de fuerzas).

These are distinguished. which arise from the reciprocal or collective cooperation between components. when considering a large ensemble of complex interacting components such as the brain. A diferencia de la geometría euclidiana. articulando la idea de transformación por iteración con la de observación a diversas escalas. donde el observador se mueve a saltos discontinuos. (some indicated in the chart below). Posteriormente. Vygotski y Luria en psicología desde los años 30. el descubrimiento de puntos críticos o bifurcaciones que marcan cambios cualitativo de un sistema en transformación permitió nuevamente identificar patrones de recurrencia al interior de sistemas caóticos que actúan a ciertas o varias escalas (constante de Feihenbaum o del casos) lo cual reavivó la noción de lenguaje formal y morfogénesis. donde un punto tiene dimensión =. los . Por su parte. 2. dimensión 1. Edelman plantea los primeros modelos sobre el funcionamiento cognitivo y el surgimiento de la conciencia como emergiendo de patrones de actividad que se organizan en niveles de complejidad. quite independently from outside inputs.. salient states of motions in phase space. en la geometría y mundo fractal. Durante lo 70 y 80. por autores como Piaget. have proven quite important for neuroscience. etc. and are used in the present study as well. Es en este contexto donde los fractales aparecen en escena. un volumen 3. Para Varela : “in the study of neural systems some tentative ideas.8 fluctuaciones. Similares modelos habrían sido propuestos. one is quickly confronted with the issue of self-producing pattern formation of self-organization. un plano. and parametrized by order parameters (such as initial and boundary conditions). These patterns can be modeled by the same tools as other dynamical systems. una recta. In fact. en los años 90. Francisco Varela plantea el problema de la incertidumbre y los procesos no lineales como un desafío central para comprender la generación y auto-organización de los patrones de actividad neuronal asociada a la conciencia. aunque en otros términos.

sistemas iterados de Hunkintoch. En ambos casos.de forma infinita. Desde el punto de vista conceptual y operativo. los conceptos de invarianza escalar. destacan dos ideas centrales: las de iteración e invarianza bajo escala. fractales complejos como los de Mandelbrot o Julia) controlando los valores de las variables de la función y algunos parámetros como el numero de iteraciones). MCRM). Proyecto realizado por el Arquitecto Carlos Ferrater en España. Respecto del primer concepto. Otros softwares permiten el diseño y regulación directa incluso de las meta-reglas (como el L-SYSTEM). emergen estructuras y formas claramente determinadas. constituyendo mundos autosemejantes replegados unos dentro de otros –en muchos casos.9 objetos viven en la transición o continuidad de estos saltos discontinuidades dimensionales.. En cambio. y actualmente los sistemas GIS. Allí donde solo se encontraban zonas de discontinuidad e imposibilidad. Esto derivará en los Sistemas de Funciones Iteradas (ver Lindenmayer. programas como FRACTINT (revisado en el curso) modelan gráficamente ecuaciones no lineales (pe. con características generativas y dinámicas propias. La época de la morfogénesis había llegado. continuarán un camino paralelo al amparo de las mallas estadísticas y el scaling properties. Izquierda: Jardín Botánico de Barcelona. En los 70.estos desarrollos darán paso a una verdadera rebelión por modelar y descubrir nuevas formas irregulares (como los antiguos bestiarios medievales). se busca un ajuste sensible de la escala mediante el control de la iteración de funciones. .

Un modelo que destaca dentro de estos desarrollos es la llamada Teoría de las Catástrofes del matemático france Rene . como los modelos de malla o los enfoques cartográficos hacia fines de los 80. el impacto de estas técnicas en la generación nuevos modelos se evidencia en dos nociones significativas: trama y morfogénesis. Al lado izquierdo: La metáfora biologicista plantea a los fractales como geometría de las formas naturales. durante los 70 tiene lugar una verdadera revolución de la forma. lo cual suele marcar el paso de un nivel de complejidad a otro. ésta surge al considerar que las secuencias que se repiten a distintas escalas pueden corresponder a diversos propiedades. características o atributos que son puestos en juego en la generación de una dinámica o proceso. El desarrollo de los modelos morfogenéticos se apoya en el descubrimiento de diversas configuraciones morfológicas que aparecen en momentos de interacción previas al cambio global de un sistema. donde predomina el interés por la generación y modelación de formas o morfogénesis como un área independiente de estudios (literalmente: origen de la forma). Respecto a la noción de trama. antes de llegar a las nociones de trama mas actuales que han retomado esta concepción. Desde el punto de vista dinámico que permita comprender la forma o pattern resultante de una transformación global de un sistema donde pequeñas fluctuaciones se han amplificado hasta afectar el estado general o disposición de eventos dentro del sistema. permitiendo observar y modelar la confluencia y coordinación de diversos patrones y escalas actuando a la vez (sin duda. esta noción es la que intentan desarrollar Alexander en arquitectura). Sin embargo.10 NUEVOS BESTIARIOS MEDIEVALES: REBELIÓN Y DESPLIEGE DE LAS FORMAS.

por lo que una descripción basada en reglas puede resultar forzada y poco diacrónica de los procesos que describe. que a partir de los estudios pioneros de Whitney en los años 40 sobre la proyección de volúmenes en un plano (a modo de sombras chinas) se describen nuevas formas topológicas. La noción de pliegue. Este problema se . fomentaría –según diversos autores. La principal hipótesis es que cuando algo cambia su organización. En muchos casos resulta incierto identificar cuales son las funciones o reglas que dieron lugar a una forma. la hace a través de la generación de ciertas configuraciones topológico-matemáticas universales (llamadas catástrofes) que operan a modo de pliegues n-dimensionales conectando una dimensión topológica o nivel de organización con otro.11 Thom. Sin embargo. Peter Einsenman. el cambio en si mismo no precede a la forma. En otras palabras. Arriba: Representación gráfica de algunas catástrofes matemáticas descritos por Rene Thom Arquitectos como Frak Ghery. en donde lo local y lo global. pudiendo ser muchas las combinaciones posibles. Calatrava y Van Berkel han explorado el desarrollo de nuevas formas y estructuras en arquitectura. el despliegue morfogenético también ha sido criticado en sus limitaciones y concepción reduccionista de los lenguajes formales a la base de los procesos holistas que describen.el renacer de una matemática y sensibilidad intelectual barroca. visto como despliegue global y generativo global. así como la diversidad y la variación son parte del continuo des-pliegue de la totalidad. sino que se da de ciertas formas o entidades matemático-fenomenológicas cualitativamente irreductibles. Este enfoque pone una restricción de orden estructural-morfológico a cualquier cambio o dinámica emergente.

requerimientos del parque y usos intermedios posibles. plantea como estrategia el crecimiento progresivo de una población de acuerdo al territorio y las tramas que posibilita. Abajo: Bernard Schumiha planteado el Parque de La Villete como un universo autónomo a partir de la superposición de tres tramas formales que representan desde usos publicos y culturales. plantea una ordenanza municipal de acuerdo a la imbricación cartográfica de patrones. Esta tendencia influirá en el actual estudio de sistemas GIS de posicionamiento global. Los cambios operan desde ciertos puntos críticos (topos) de una trama. previamente identificados. Lado izquierdo: Dos proyectos de Christopher Alexander. en los 90. hasta obtener una modelación deseada. Arriba: La metáfora de nodos y los modelos topológicos de cambio constituyen una importante fuente de modelación de interdependencias e interconexiones como nodos en un tejido o alfombra. . USA. Sin embargo. El segundo en Pasadena.12 reformulara con fuerza en los 90 y 2000 mediante el desarrollo de diversas medidas estadísticas globales de la distribución irregular de patrones a diversas escalas (scaling properties) relegando un enfoque basado sólo en la iteración de funciones. Diversos softwares como MAYA o FORM-Z usado por Ghery) se basan en este principio. El primero arriba en Venezuela. aún domina la noción de malla como una red desplegada las cual puede ir cambiando y creciendo según reglas topológica a nivel local de cada nodo. los cuales empiezan a ser deformados a diversas escalas según ciertas reglas.

el de la riqueza y complejidad propia del “estado o disposición de cosas”. COMPLEJIDAD COMO CARTOGRAFÍA Y LANDASCAPE. la observación de detalles como disposición se rigidazo conceptualmente. el problema de la observación había quedado restringido a la descripción estática de niveles de organización (un mero ajuste a modo de zoom entre niveles de lenguaje) empobreciendo la dimensión holista de la que habría surgido el pensamiento complejo. Este nuevo escenario ha llevado a buscar en la idea de coordenadas. disposición y coordenadas. Estos intentos. . pese a que se plantean de forma complementaria a la metáfora de la maquina lingüística generativa también empiezan a replantean un antiguo problema. disposiciones y mapas mejores descriptores de la complejidad. La metáfora del pliegue aún conservan la noción de patrón entendido como consecuencia de un lenguaje formal. desarrollado por Peter Eisenman. potenciado en los últimos años el redescubierto de la idea de observación y escala pero ahora asociada a la idea de trama.13 Al lado: Proyecto “La ciudad de la Cultura”. en Galicia. sin embargo. la noción de malla permite un progresivo relevo de la noción de lenguaje por la noción de disposición. Con la metáfora lingüística a la base de los desarrollos morfogenéticos. Lo que en los 50 hasta 80 aparecía como una alianza natural de gran impacto que culmina con la noción de morfogénesis (pattern + lenguaje) ahora se convierte en un punto de tensión central dentro de los modelos complejos. Pese a la exacerbación de la forma-visual asociada a la morfogénesis.

” (Goethe. el traspaso de los conocimientos de un área a otro casi nunca es un mero trasvasije. lejos de agotarse. EPILOGO “. ha permitido recuperar la dimensión holista y dinámica de la complejidad que incluye el contexto e incertidumbre como disposición o “estado de cosas”. generalmente está mediado por los temas y formas de asimilar propios de cada disciplina. entendido como “gradiente o grano de la disposición del estado de eventos o cosas”.S.14 Los nuevos modelos han buscado ser mas sensible a la descripción y comprensión del entramado y disposición de cosas o eventos en un momentos dado. se ha incrementado y fusionando en diversas disciplinas.. potenciándose su dimensión instrumental en tanto herramienta para el modelamiento y estudios de patrones complejos. Pues todo un microcosmos se alojaba dentro de los límites de la pequeña ciudad-. diversos .) destaca la comprensión de la noción de pattern. Es interesante destacar que autores como Deleuze y Guattari en los 90 vislumbraron el devenir de un pensamiento cartográfico a partir del cambio de ciertos ejes subyacentes al debate impuesto por los modelos lingüísticoformal-estructuralistas. En el caso de la arquitectura. planteando la idea de rizoma y agenciamiento (versión mas actual del antiguo problema de las afecciones). como se ha señalado al comienzo del presente artículo. Sin embargo.I. entre otra cosas. En “Poesía y Verdad) El cause generado por estos modos de pensamiento.. También es importante destacar el potencial que ha recibido esta mirada cartográfica con el desarrollo de sistemas geo referenciados (G. Este movimiento interno del pensamiento complejo. pero que lo sobrepasaban en sus implicancias. Este ha sido su principal aporte y vigor intelectual. de una manera interdisciplinaria. pasábamos junto a un espectáculo de lo mas variado y sorprendente que se transformaba a cada paso y del que nuestra curiosidad infantil no se saciaba. potenciando una mirada holista a partir de los efectos.

En próximos artículos abordaremos estos temas. dentro de la diversidad de temáticas y planteamientos arquitectónicos posibles.). conviene diferenciar entre una comprensión metafórica (de mayor o menor rigidez y/o reduccionismo formal) de otra mas analógica que mas bien busca afrontar temáticas y problemas distintos de forma similar (una comprensión “desde la complejidad de la arquitectura”).15 arquitectos. Esto. funcionalidad. tendencias y problemas de la arquitectura (habitabilidad y problemas socioambientales. desarrollo de nuevas estructuras y materiales. pero por cierto. etc. estética. de muy diversa forma. tensión e integración urbanismo-arquitectura. Particularmente. FIN . desde Peter Eisenman hasta Christopher Alexander han recibido influencias del así llamado pensamiento complejo. Estas influencias que abarcan desde conceptos y los modos de pensamiento hasta los productos tecnológicos de la complejidad. deben ser comprendidos en el uso y forma de asimilación a los propios temas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful