You are on page 1of 12

Coimbra, 13 de Abril de 2012 Senhora Presidente da Assembleia da Repblica Doutora Maria da Assuno Esteves

Excelncia: Eduardo Campos, Mestre em Novas Fronteiras do Direito Direito da Sociedade da Informao pelo ISCTE-IUL, ex-vogal da Comisso Nacional de Proteco de Dados (CNPD) melhor identificado na Petio n 94/XI/2 e na cpia do Bilhete de Identidade que segue no final, vem pela presente via expor a Vossa Excelncia a actuao dos Servios Secretos portugueses em relao ao prprio expoente e CNPD, concluindo pela aco que se impe sobre esta Comisso. () Independentemente da legalidade e da constitucionalidade da recolha e gravao daquelas conversas telefnicas do ex-PM, a utilizao numa CPI de responsabilizao poltica das escutas colhidas numa investigao criminal um desvio de utilizao para finalidade incompatvel com aquela que determinou a recolha e, por isso, acrescido gravidade e intensidade da violao da privacidade e dos dados pessoais em comunicaes electrnicas (conversaes telefnicas) e sensibilidade do cargo ocupado pelo titular dos dados, a CNPD deveria ter intervindo no sentido da proteco da privacidade e dos dados pessoais do ex-PM. No o fez. Foi o exponente que o fez, desde Luanda e com risco pessoal e fsico, como se informar adiante, e, felizmente para a legalidade, para a constitucionalidade, para a estabilidade e dignidade do Estado, desde logo da AR a que Vossa Excelncia hoje preside, a AR e a CPI receberam a opinio do exponente em forma de parecer, a audio das escutas pelos membros da CPI PT-TVI no teve lugar, nem a sua utilizao foi consequente, e esta CPI foi avisadamente apagada da imagem da AR. g) No campo sancionatrio e investigatrio em que a CNPD detm poderes de inqurito, a actuao da CNPD extremamente censurvel e perigosa, quer para a democracia, quer para os cidados. Exemplos disso so as deliberaes da CNPD no caso da actuao dos SIRP. Recordando, ficou demonstrado que os SIRP detinham uma lista de dados de trfego de chamadas e mensagens telefnicas mveis dum jornalista que noticiou factos relativos a esses servios. Essa lista tinha os nmeros do referido jornalista dos seus aparelhos da rede TMN e da rede Optimus. A Optimus colaborou com a investigao criminal e apurou as responsabilidades internas da fuga da informao que ocorreu na sua empresa ao fornecerem ilegalmente dados pessoais de trfego das chamadas e de mensagens telefnicas mveis aos agentes dos SIRP, atravs de canais pessoais e particularistas e para satisfazer interesses ilegais. A Optimus, depois de ter apurado as suas responsabilidades internas, entregou o caso ao MP. J a TMN, que se tivesse sabido, no procedeu a qualquer averiguao interna e no apurou responsabilidades. Pode dizer-se, ento, que a Optimus comprometeu os SIRP com a revelao da fuga de informao e a remisso do assunto para o MP, ao passo que a TMN parece ter encoberto o assunto e optado por ignorar as responsabilidades que podiam ser assacadas. A CNPD, neste caso, no careceu de queixa do titular dos dados, o jornalista

devassado, para agir, ao contrrio das situaes anteriores. Contudo, TMN a CNPD fez uma diligncia investigatria que concluiu pela inexistncia de infraco por parte desta operadora, mas as diligncias e os passos de investigao efectuados no so aptos nem adequados para as concluses absolutrias da TMN que a CNPD retirou (Deliberao da CNPD n 951/2011, entretanto retirada do site desta comisso, como todas as suas deliberaes). Pelo contrrio, Optimus, a CNPD deduziu nota de culpa por infraces legais quando no podia faz-lo, porque a LPD probe a CNPD de actuar quando o assunto est entregue ao MP, alm de que a nota de culpa foi amplamente difundida na comunicao social, uma vez que cominava a Optimus com coimas no valor de milhes de Euros, provocando a esta empresa, seguramente, prejuzos avultados de imagem comercial. Essa nota de culpa era nula, partia de pressupostos falsos, juridicamente errados e ilegais, denotando desconhecimento e fraude lei. Tambm nestes dois casos, foi o exponente que pde analisar os assuntos, estudar as questes em causa e pronunciar-se no sentido do esclarecimento e da reposio da legalidade violada pela CNPD.

A actuao dos Servios Secretos (SS) portugueses

O que acaba de se descrever, expor e demonstrar sobre a CNPD algo que se prolongou por mais de dois anos. Em 6 de Fevereiro de 2009, o exponente apresentou a participao aqui junta sob o Anexo III na Procuradoria-Geral da Repblica (PGR). No o fez sem antes ter reunido com o ViceProcurador-Geral da Repblica no cargo naquela altura, lhe ter exposto a situao, lhe ter comunicado que ia fazer a participao e ter procedido conforme lhe foi comunicado e aceito. Em Junho de 2009, o exponente, perante o silncio do jornal Pblico e da RTP face a missivas que visavam uma resoluo consensual da difamao produzida por estes rgos de comunicao social, intentou duas aces cveis, uma contra cada um destes rgos, pois os elementos que o exponente tinha e que lhe haviam sido fornecidos por escrito pelo prprio Presidente da CNPD evidenciavam um flagrante dolo difamatrio nas notcias que esses rgos deram nos dias 22 e 23 de Janeiro de 2009. Simultaneamente, o exponente apresentou queixa-crime contra desconhecidos pelo fornecimento de informao difamatria com origem na CNPD. No tem interesse, na avaliao do exponente, a descrio do historial destes processos judiciais. Importante, contudo, saber-se que o DIAP de Lisboa no tramitou as investigaes como lhe competia, antes perseguiu nesses mesmos processos o denunciante, aqui exponente. Igualmente importante saber-se que o Presidente da CNPD havia dado uma informao por escrito em Fevereiro de 2009 e em Novembro de 2009 proferiu declaraes falsas nos autos judiciais, em sentido totalmente contrrio quelas de Fevereiro. Tal como importante saberse que a jornalista do Pblico esteve mais de cinco meses para ser notificada para prestar declaraes, s tendo prestado declaraes depois de ter passado pelo Tribunal do BaixoVouga poucos dias antes de este tribunal ter enviado as escutas do ex-PM para a CPI PT-TVI. O que aconteceu foi que, precisamente a partir do Outono de 2009,no apenas a democracia

foi suspensa em Portugal, como a cidadania e a liberdade do exponente foram eliminadas at presente data. O exponente defendeu a sua dissertao de Mestrado sobre tratamento de dados pessoais e acesso a documentao administrativa no caso da informao de sade em Dezembro de 2009, com sucesso, e a partir dessa altura, mesmo estando o exponente com permanncia em Angola, foi visado pelos mais atrozes actos de perseguio, vigilncia, monitorizao, ameaa, coaco e todos os actos persecutrios e violentadores, os quais, hoje, j podem ser verbalizados. Em Maro de 2010 o exponente enviou desde Angola a participao que est aqui como Anexo III para o PAR e para os lderes parlamentares para avaliao poltica, pois mais de um ano j tinha decorrido sobre a sua participao judicial. Desde essa data at 17 de Junho de 2010, o exponente esteve sob vigilncia em Luanda: perseguio pessoal, escutas telefnicas, monitorizao de imagem e som dentro de casa a partir de um apartamento imediatamente acima do que o exponente habitava, interrogatrios policiais informais, perseguies rodovirias e pedonais, abordagem por servios de informaes estrangeiros e chegou a perseguio ao ponto de agentes dos servios de informaes angolanos entrarem por casa do exponente dentro. Em 7 de Junho de 2010, o exponente enviou por email para a AR a sua opinio em forma de parecer sobre a proibio de utilizao das escutas telefnicas feitas ao ex-PM pela Comarca do MP do Baixo-Vouga. F-lo debaixo de intensa perseguio, coaco e ameaa. O exponente experimentou e simulou movimentos para detectar os seus perseguidores. Em 17 de Junho, face permanente vigilncia por todos os meios, o exponente deixou Luanda, abandonando os seus bens pessoais nesta cidade e regressando a Portugal quase s com a roupa que trazia vestida. Esta actuao a que o exponente foi sujeito foi feita a partir de solicitao dos SS, por aquilo que foi comunicado ao prprio exponente com fonte numa alta patente militar angolana. No Vero de 2010, o exponente fez e apresentou no TC a Reclamao contra o Relatrio do TC na VEC 2182/08 e o requerimento para a Aco de Responsabilizao da CNPD pelas infraces financeiras cometidas. Em Setembro de 2010, o exponente apresentou na AR a Petio n94/XI/2 que correu na 1 Comisso Parlamentar Direitos, Liberdades e Garantias. F-lo, em ambos os casos, debaixo de intensa perseguio pessoal, pedonal e rodoviria, debaixo de vigilncia fsica e pessoal junto a sua casa e nos seus percursos. Em todo este tempo, a vida pessoal, familiar, privada e ntima do exponente foi vasculhada e devassada, usando-se factos e passagens verdadeiros da sua vida pessoal, familiar, privada e ntima para serem deturpados, manipulados, falseados e, assim, serem glosados na comunicao social com grosseria e postos a circular informalmente e com denegrio nos meandros comunicacionais e polticos. Factos e episdios mpares, singulares e pessoalssimos da vida pessoal, familiar, privada e ntima do exponente, absolutamente incuos mas nicos, uns verdadeiros que depois eram deturpados e outros tantos falsos que eram referenciados por elementos identificadores do exponente, foram obtidos a partir de pessoas que tiveram relaes afectivas do tipo conjugal com o exponente mas que entretanto tinham terminado e glosados na comunicao social com grosseria e boalidade de modo a serem inequivocamente identificados pelo exponente e postos a circular informalmente, com denegrio nos meandros comunicacionais e polticos. Nada disto seria da responsabilidade do Estado se os SS no estivessem envolvidos nesta actuao. Mas estiveram e directamente.

Em Dezembro de 2010, o exponente e a sua filha menor foram perseguidos nos seus percursos na cidade de Lisboa, tendo sido ostensivamente fotografados como gesto de ameaa e coaco. O mesmo aconteceu no Vero de 2011, mas desta vez com uma mobilizao de dezenas de pessoas para os locais de frequncia habitual na vizinhana de casa do exponente, com escutas telefnicas ambientais e perseguio at ao restaurante onde o exponente jantou com a sua filha, de novo com ostentao de recolha de fotografias. Durante os perodos de 2009 e 2010 em que o exponente esteve em Portugal e durante todo o ano de 2011, ano em que as questes substantivas de proteco de dados pessoais foram ampla e inadmissivelmente debatidas na comunicao social com participao activa da CNPD, o exponente esteve sujeito a vigilncia pessoal exercida em sua casa e no seu escritrio e, nos dias anteriores e subsequentes sada das notcias respeitantes quelas matrias, com presena vigilante, ameaadora e coactiva durante todo o dia desses perodos. O exponente foi importunado diariamente e todos os fins-de-semana nos locais da vizinhana da sua residncia que frequenta habitualmente, foi visado por arremesso de objectos (jornal Pblico) para cima da mesa onde tomava as suas refeies, recebeu chamadas no telemvel e no escritrio annimas e intimidadoras, foi perseguido pela cidade de Lisboa, teve o seu telemvel sob escuta feita pelos mais grotescos dispositivos mas tambm pelos mais sofisticados meios, vindo depois as suas conversas telefnicas algumas tidas e mantidas com conscincia da devassa para confirmar as escutas a serem glosadas grosseira e boalmente na comunicao social, difundidas com denegrio e dadas a saber ao exponente que foram escutadas. Tambm nas perseguies e monitorizao da mobilidade do exponente, houve ostentao intimidadora e ameaadora nessas perseguies com mquinas fotogrficas, alm doutras situaes em que o exponente foi obrigado a colocar-se em situaes de risco para detectar e denunciar como detectou e denunciou as perseguies de que foi alvo. Ademais, o exponente esteve e provavelmente ainda se encontra com escutas direccionadas para o interior de sua casa, uma vez que actuaes de perseguio com conhecimento dos movimentos e conversas do exponente no interior de sua casa foram detectados. A devassa passou inclusivamente por obter informaes a partir das relaes familiares do exponente, totalmente incuas mas nicas, com glosa grosseira e boal e divulgao deturpada mas com elementos inequivocamente identificadores do exponente para este se sentir enxovalhado, intimidado e ameaado. No Vero de 2011, sobretudo na ltima semana de Julho e na primeira semana de Agosto em que as notcias sobre o ex-Director do SIED e as suas ligaes maonaria e a actividades criminosas e delinquentes saram na comunicao social, o exponente, que tinha sido visado pela actuao que se descreveu e tem o conhecimento da CNPD que acima se demonstrou, foi visado pela mais intensa e atroz perseguio que se pode imaginar, com mobilizao de inmeras pessoas para os locais de vizinhana e frequncia habitual do exponente, com afectao de inmeros meios humanos a perseguirem-no pontualmente em cada um dos seus movimentos, com tcnicas e modos de actuao tipicamente dos SS, com actuao concertada com outros agentes de servios de informaes estrangeiros, provavelmente de Angola, perseguindo intensamente o exponente em todos os seus movimentos durante dias a fio. O exponente foi perseguido no interior do prdio do seu escritrio, levou encontres no passeio porta do seu escritrio, foi perseguido nos percursos que fez de moto com manobras perigosas feitas de modo ostensivo e ameaador, actuao que se manteve constante at ao fim do ano de 2011, com variaes de intensidade maior quando o exponente escreveu sobre

as matrias de dados pessoais que saiam na comunicao social. As mensagens de telemvel foram e tm sido acedidas com devassa e o seu contedo transmitido para glosa e referncia na comunicao social, de modo extravagante e ostensivo com o intuito claro de o exponente se aperceber disso mesmo e ficar intimidado.Provavelmente, as mensagens de correio electrnico tambm tm sido acedidas com devassa, mas certamente so conhecidas no seu contedo do mesmo modo em que informaes da vida pessoal so obtidas a partir das pessoas que se relacionam com o exponente. J no final do ano de 2011 e no ano de 2012, tudo o que acabou de ser descrito manteve-se, com obteno de informaes verdadeiras que so falseadas e outras totalmente falsas e inventadas, relativas vida pessoal e ntima do exponente a partir das suas relaes pessoais e ntimas actuais, com vigilncia nas imediaes de sua casa, com escutas ambientais quando o exponente se encontrava em espaos pblicos, com escutas direccionadas para o interior de casa do exponente, seguindo-se a glosa na comunicao social de modo grosseiro e boal, com referncias inequvocas ao exponente de modo a intimidar e ameaar. Em Outubro e Novembro de 2011 e em Maro de 2012, em que o exponente se pronunciou sobre as matrias de proteco de dados pessoais de sade e sobre a videovigilncia em espaos pblicos, sobretudo no fim-de-semana de 17 a 19 de Maro ltimo, a perseguio e toda a actuao acima descrita intensificou-se e o exponente foi perigosamente visado por manobras rodovirias e provocao de acidente quando dirigia a sua moto. Senhora Presidente da Assembleia da Repblica, Excelncia: assim que o exponente tem vivido desde o Outono de 2009 at presente data. sinteticamente que o exponente apresenta todos os factos, pois no caberia a descrio pontual e detalhada de todos os actos de perseguio e devassa a que o exponente foi sujeito. O exponente pronunciou-se sobre as matrias de proteco de dados pessoais que a AR recebeu, considerou e aproveitou para os regimes legais que aprovou e para as matrias que acima esto indicadas nas condies acabadas de descrever. O que acaba de se descrever so factos absolutamente indemonstrveis. A actuao dos SS caracterizada por isso mesmo: por ser imperceptvel e indemonstrvel. Por isso o exponente nunca apresentou queixa formal ou informalmente, nem s autoridades, nem a ningum. Porm, hoje estes factos j no carecem de demonstrao e, por isso, o exponente dirige-se a Vossa Excelncia descrevendo a actuao dos SS em relao ao exponente e CNPD. No carecem de demonstrao porque eles devem ser tidos como provados. No incio da tarde do dia 20 de Maro ltimo, depois de o exponente ter sido visado em manobras rodovirias de provocao de acidente no fim-de-semana anterior (para alm da perseguio, da vigilncia, da monitorizao das mensagens de telemvel e de tudo a que incessantemente o exponente foi sujeito), encontrou-se ele com o Secretrio-Geral dos Servios de Informao da Repblica Portuguesa (SIRP), Jlio Carneiro Pereira, na Livraria Almedina do Saldanha, na cidade de Lisboa. Este encontro durou cerca de 30 minutos a trs quartos de hora, na ideia do exponente. Este solicitou ao Secretrio-Geral dos SIRP uma conversa sob absoluto sigilo como se nunca tivesse

acontecido para que este responsvel pelos SIRP desse as explicaes ao exponente que este tem o direito de obter, bem como para lhe ser oferecido o compromisso de cessao destas actuaes e de garantia de proteco contra estas ofensas. O Secretrio-Geral dos SIRP recusou manter nesse encontro tal conversa e compromisso. Por isso, a revelao deste encontro no defrauda qualquer compromisso de confiana e sigilo que naquele encontro tenha sido estabelecido. Esse compromisso foi recusado pelo Secretrio-Geral dos SIRP. O exponente v-se obrigado a fazer uma ponderao serena e sria entre no revelar a conversa que teve com o Secretrio-Geral dos SIRP, nem a Vossa Excelncia que preside AR, rgo de soberania que tem a competncia de fiscalizar os SIRP, ficando cmplice com a ofensa e criminalidade de que o prprio exponente visado e perpetuando as ofensas de que objecto; ou, por outro lado, revelar essa conversa que no defrauda qualquer compromisso que tenha sido estabelecido, porque no foi, com o intuito de comunicar a Vossa Excelncia o que se passa, no apenas com os SIRP, mas tambm com a CNPD e, finalmente, com aquilo a que o exponente tem sido sujeito. O exponente optou por este segundo comportamento. E, de facto, os factos e actuaes acima descritas e ocorridas durante o trinio 2009-2012, at actualidade, a partir da conversa que o exponente teve e manteve com o Secretrio-Geral dos SIRP na Livraria Almedina do Saldanha, devem ser tidos como demonstrados, desde logo porque so verdadeiros e reais, mas tambm pelo que se segue. O exponente conhece o Secretrio-Geral dos SIRP, Jlio Carneiro Pereira, e no s pela figura pblica que o Secretrio-Geral dos SIRP, Jlio Carneiro Pereira, . O Secretrio-Geral dos SIRP, Jlio Carneiro Pereira, pelo que o exponente julga saber, oriundo de Montalegre, o concelho mais remoto do distrito de Vila Real, mas estudou no liceu em Vila Real. O Secretrio-Geral dos SIRP, Jlio Carneiro Pereira, alm de ter estudado em Vila Real, sobrinho daquele sacerdote que foi secretrio do Bispo de Vila Real, uma espcie de director de servios de informaes da diocese, com quem acompanhou e foi apadrinhado nessa sua juventude. Por sua vez, o exponente de Vila Real. O av do exponente foi mdico escolar e professor do liceu e mdico do seminrio de Vila Real, tal como o pai do exponente foi mdico do seminrio e mdico pessoal do Bispo de Vila Real at ao fim dos seus dias, ambos pro bono, alm de terem sido benemritos reconhecidos da Diocese de Vila Real. O exponente, alm de ter sido vogal da CNPD e membro da CADA, foi, antes disso, advogado em Vila Real, Presidente do Conselho de Disciplina da Associao de Futebol de Vila Real, Presidente do Conselho de Justia da Associao de Futebol de Vila Real, foi dirigente concelhio e distrital partidrio e candidato s legislativas de 2002 como cabea-de-lista de um partido que veio a integrar a coligao governativa de 2002-2005. Naturalmente que o exponente e o secretrio-Geral dos SIRP se conhecem mutuamente e sabem as referncias recprocas. Na Diocese de Vila Real, com extenses Santa Casa da Misericrdia e Caritas locais, apenas por meros exemplos, os movimentos financeiros e patrimoniais que so do conhecimento comum so altamente inquietantes. Os ncleos mais conservadores da Diocese de Vila Real, com ligaes a organizaes secretas ligadas Igreja Catlica, esto, desde h pelo menos trs dcadas, ligadas a sectores empresariais e do Estado que, de acordo com o conhecimento pblico local, esto envolvidos com o recebimento de dezenas de milhes de Euros de provenincia duvidosa, suspeitosamente criminosa mas provavelmente ilegtima, e que hoje os cidados e contribuintes portugueses esto a pagar de forma extremamente custosa: corrupo na realizao de infra-estruturas urbanas, desvio de traados de estradas para

favorecimento dos proprietrios dos terrenos afectados, expropriaes inflacionadas, burla a particulares na aquisio e arrendamento de terrenos afectados por expropriaes, facturao de obras ao Estado que nunca foram realizadas, duplicao de facturao de obras pblicas, falncias dolosas de empresas de construo civil e obras pblicas, operaes urbansticas violadoras dos planos de ordenamento do territrio, construo de habitao social e de equipamentos sociais com favorecimento privado clientelar, alienao de patrimnio imobilirio com favorecimento pessoal, entre muitas outras situaes. Foram dezenas, pelo menos dezenas seno centenas de milhes de Euros que dos cofres do Estado saram indevidamente. Foram estes ncleos que, juntamente com a autarquia local, impuseram e impem ao exponente a mais gritante discriminao, arbitrariedade e barbrie relativamente a um imvel que o exponente proprietrio em Vila Real, somente vista em casos de confisco como se o exponente de um Tvora se tratasse em tempos de Pombal (tudo autuado em volta do Processo 209/99 da Cmara e Assembleia Municipal de Vila Real). Foram estes ncleos que impediram e boicotaram uma tia do exponente, Mesria da Santa Casa da Misericrdia de Vila Real, de tomar assento neste rgo. Foram estes ncleos que, em 2003, no dia 29 de Agosto, fizeram sair uma notcia no jornal Pblico em que imputaram com falsidade e difamao a esta tia do exponente, ento Directora do Centro Distrital de Segurana Social de Vila Real, os crimes mais hediondos relacionados com pedofilia, venda de crianas para adopo, explorao de mo-de-obra infantil, corrupo, participao econmica em negcio, entre outras enormidades, naquilo que foi um dano remoto, imprevisto e descontrolado do Processo Casa Pia. Ao exponente, na mesma notcia, imputaram com falsidade e difamao o crime de corrupo. A tia do exponente reformou-se e ps fim abrupto sua carreira de assessora principal do Ministrio da Solidariedade e da Segurana Social; o exponente viu a sua carreira de advocacia e de actividade poltica locais, que estavam a ser bem sucedidas, ter fim e esteve cerca de trs meses para tomar posse na CNPD. A falsidade e a difamao foram cabalmente demonstradas em tribunal. Aos ncleos mais conservadores da Diocese de Vila Real, com ligaes associao secreta ligada Igreja Catlica, donde provm o Secretrio-Geral dos SIRP, o exponente nunca fez mal algum: apenas sabe quem so, donde vieram, o que fizeram e no que se tornaram. Mas at este momento nunca fez ou disse o que quer que tenha sido. S os conhece e sabe quem so, quem eram, o que fizeram e no que se tornaram. este conhecimento que permite ao exponente dizer que a conversa que manteve com o Secretrio-Geral dos SIRP na Livraria Almedina do Saldanha e a reaco deste autoriza-o a comunicar a Vossa Excelncia os factos que se descreveram porque se devem considerar demonstrados. Estes factos acabados de descrever foram relatados, todos estes e muitos mais e com maior detalhe, ao Secretrio-Geral dos SIRP, Jlio Carneiro Pereira, na conversa mantida na Livraria Almedina, no Saldanha. A reaco deste no foi a de ficar surpreendido com o que ouvia, nem a de negar os factos, nem a de estranhar os relatos ou a de avisar o exponente, seu interlocutor, que revelava alienao e fantasia doentias. O Secretrio-Geral dos SIRP acenou afirmativamente com a cabea conforme ouvia o exponente, anuindo na confirmao dos factos que ouvia, apenas dizendo que alguns desses factos poderiam ter sido praticados por outras organizaes que no os SIRP, mas no negando que outros factos e os mesmos tivessem sido praticados pelos SIRP. Perante a alegao do exponente de que os factos poderiam no ter sido praticados formal ou institucionalmente pelos SIRP, mas foram-no

seguramente por efectivos dos SIRP, por meios tcnicos dos SIRP e por mtodos e tcnicas dos SIRP colocados ao dispor ou efectuados fora das horas de servio dos SIRP como se de parttime ou biscate se tratasse, o Secretrio-Geral dos SIRP no negou, antes acenou afirmativamente com a cabea olhando de modo ameaador, como se tal fosse o que o exponente pudesse contar para futuro. E, perante a interpelao directa e expressa do exponente relativamente proteco que os SIRP tm de lhe dar, o Secretrio-Geral dos SIRP apenas disse que tal se tratava de um caso de polcia, ao que o exponente retorquiu, dizendo que essa era uma resposta insidiosa e que os SIRP tm o dever e a competncia legal expressa de proteger os direitos, liberdades e garantias dos cidados, sobretudo quando ofendidos por ameaas imperceptveis, remotas e difusas em que os meios de participao e investigao criminais formais e tradicionais so ineficazes. Com o conhecimento que o exponente tem do Secretrio-Geral dos SIRP, com os factos que o exponente conhece sobre a CNPD, com a actuao que os SS tiveram para com o exponente, protegendo a CNPD apesar da ilegalidade funcional crnica desta comisso e apesar do seuinadmissvel desconhecimento das matrias de que se deve ocupar, a resposta do Secretrio-Geral dos SIRP ao exponente inequvoca no que respeita actuao dos SS. Senhora Presidente da Assembleia da Repblica, Excelncia: O exponente tem conhecido a cartelizao dos magistrados, sobretudo do Ministrio Pblico, quer do TC, quer do DIAP, quer do DCIAP, quer da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa, quer da PGR, para o encobrimento da criminalidade organizacional da CNPD. Esta afirmao, do ponto de vista do exponente, pode ser indesmentivelmente provada por documentos autuados em processos judiciais respectivos: Processo 639/09.9 TDLSB da 4 Seco do DIAP; Processo 3288/10.8 TDLSB da 12 Seco do DIAP; Processo 1770/10.3 TDLSB da 6 Seco do DIAP; Processo 7316/11.6 da 4 Seco do DIAP; Processo VEC 2182/2008 do TC; Processo Auditoria s Remuneraes dos Membros da CNPD n 7/2010. Por isso, essa afirmao pode ser feita. Essa cartelizao chegou ao ponto de ser invertida a situao do exponente, passando de participante a visado por imputaes de ndole criminal quando nada fez que merecesse qualquer censura. A estratgia contra o exponente tem sido a da constante devassa, denegrio e difamao, perseguio e ameaa. Quanto aos factos relacionados com os SS, eles no puderam ser participados, comunicados ou sequer verbalizados porque eram totalmente indemonstrveis. Foi com desumano custo e sofrimento que o exponente suportou tudo o que acabou de descrever, correndo riscos enormes, alguns deles para detectar e certificar-se das perseguies de que foi alvo. Porm, o exponente teme uma actuao concertada que vise, de novo, o exponente e que seja desenvolvida pelos detentores da aco penal. Por isso, o exponente imputa os factos que acabou de descrever aos SS, uma entidade difusa e inexistente que agrega os SIRP e as organizaes secretas e discretas, a qual, como se sabe, no existe nem tem personalidade jurdica. Ao Secretrio-Geral dos SIRP s imputado o facto consistente na conversa descrita na Livraria Almedina, a qual aconteceu de facto na data mencionada e nos termos descritos. O exponente sabe o risco que corre caso tal episdio seja desmentido pelo Secretrio-Geral dos SIRP, a quem no se imputa directa e pessoalmente, nem institucionalmente, os factos persecutrios e devassadores supra descritos.

Actuao sobre a CNPD Entre o exponente e a actual CNPD existe mais do que uma diferena:existe a de privilgio e a de mrito. Quanto primeira: o Presidente da CNPD pai do ex-secretrio de Estado da Justia e da Presidncia do Conselho de Ministros do Governo Scrates; um vogal, o mais antigo da instituio e que ao fim de 14 anos declara para a acta que no pode ser relator de processos porque no jurista mas no deixa de ser relator dos processos de reprovao dos sistemas de videovigilncia, irmo do Presidente da Comisso Europeia; outro vogal, pelo que o exponente julga saber, um entusistico membro activo da Maonaria; dois membros so magistrados de tribunais superiores; a secretria-geral da CNPD casada com um jornalista da agenda da SIC, primo direito do ex-Procurador-Geral Distrital do Porto e ex-Director Nacional a Polcia Judiciria, este ltimo amigo pessoal da Directora do DIAP e membro activo e reconhecido na corporao do MP e os trs so amigos ntimos do Director-Geral da SIC e do ex-Director de Programas da RTP e actual director de Programas da TVI; a relaes pblicas da CNPD ex-jornalista do Pblico e casada com um jornalista com longo percurso na comunicao social; a CNPD deu trabalho bem remunerado e mal justificado a vrios jornalistas, como sejam a ex-mulher do sub-director de informao da TVI e irm duma jornalista colaboradora do Correio da Manh e prezada pelos colegas pelos prstimos de faco que prestou a este jornal e ao sector social e judicirio que lhe recebe as simpatias. Todos tm relaes estreitas ou antigas com os partidos polticos PCP, BE e com os sindicatos, quer das magistraturas, quer das foras policiais, quer das Foras Armadas, quer da Funo Pblica. O exponente um cidado portugus no pleno exerccio dos seus direitos fundamentais, cvicos e polticos, apesar de violentamente tolhido nesse exerccio pelos prprios poderes institucionais do Estado. No entendimento do exponente, aquela teia de relaes privatsticas, clientelares e ilegtimas que garante a impunidade da delinquncia funcional acima descrita e demonstrada em autos de processos judiciais, que explica o emudecimento da comunicao social em relao a esta aberrante situao de ilegalidade e que explica que o Parlamento, o Governo e demais entidades pblicas convivam com tamanha incompetncia nas matrias, tratando a CNPD e os seus membros com um reconhecimento tcnico e cientfico inexplicveis face aos muito baixos padres de conhecimentos e de valores ticos que esta comisso e seus membros j demonstraram ter. Quanto segunda diferena, a de mrito, do lado da CNPD, a actuao pblica e tica e o nvel de conhecimentos esto acima apresentados por meios slidos e inafastveis. Do lado do exponente, de forma extremamente sinttica para evitar a tentadora prospia pessoal, este entrou na CNPD em Novembro de 2003 e no Vero de 2004 estava a ser coresponsvel pelos tratamentos de dados no Euro 2004, nos cruzamentos de dados entre o Ministrio das Finanas, da Justia e da Segurana Social e foi o relator da experincia desse ano do voto electrnico. Em Novembro de 2004, no tendo a CNPD receitas suficientes para realizar de forma condigna o encontro Ibrico com a congnere espanhola, foi o exponente que colocou os seus conhecimentos disposio da CNPD e conseguiu que o encontro se realizasse no Pinho, concelho de Alij, em condies excepcionalmente favorveis e agradveis, sem qualquer custo para a CNPD. O exponente foi o relator e responsvel pelas experincias de voto electrnico em 2005, tendo feito a apresentao principal da CNPD no

seu colquio da AR, foi o relator dos pareceres do Carto do Cidado, da Base de Dados Genticos, da Procriao Medicamente Assistida, do Acesso do Tribunal Constitucional s Bases de Dados dos Partidos Polticos, foi o relator das deliberaes gerais sobre Ensaios Clnicos, sobre Investigao Cientfica, sobre Marketing Poltico, sobre a Interpretao da Deliberao 51/2001 no que toca ao Acesso aos Dados Pessoais de Sade de Pessoas Falecidas no caso dos Seguros do Ramo Vida, sobre o Voto Electrnico, entre tantas outras. Foi o exponente que viajou sozinho para a Bolvia e Colmbia para o Encontro IberoAmericano de Proteco de Dados, seguindo-se outra viagem em que foi representante da CNPD e trouxe este encontro para Portugal em plena Presidncia Portuguesa da Unio Europeia e quando Portugal acolheu a Cimeira Ibero-Americana de Chefes de Estado. O exponente foi palestrante em conferncias em Lisboa, em Londres, em Bruxelas e noutras cidades doutros pases, deu aulas e coordenou seminrios em ps-graduaes e mestrados em Portugal, na Colmbia e apresentou temas em congressos em Madrid, em Paris, em Londres e noutras cidades. O exponente foi representante da CNPD no Grupo de Trabalho do artigo 29 da Direco-Geral de Justia, Liberdade e Segurana da Unio Europeia, foi membro da Autoridade Comum de Controlo da Conveno de Schengen, da Conveno Europol e foi membro do Grupo de Trabalho Polcia e Justia no mbito do Conselho de Ministros da Unio Europeia. O exponente concluiu o mestrado na rea da proteco de dados pessoais. Isto, para alm do que acima se demonstrou sobre os mais actuais temas de proteco de dados em Portugal. O exponente tem, por isso, especial posio para se pronunciar sobre a CNPD. Senhora Presidente da Assembleia da Repblica, Excelncia: Na actualidade, Vossa Excelncia ocupa de forma mpar dentre os titulares dos rgos de soberania o segundo lugar na hierarquia do Estado. A singularidade de Vossa Excelncia na advm de ser uma Senhora a ocupar tal cargo, advm antes da cultura e da profundidade democrticas de que portadora e que empresta a todos os actos polticos que protagoniza, sempre com o mais alto sentido de Estado. Esta considerao do exponente no um lisonjeio gratuito, antes expresso da mais slida convico que nem sequer recente, apesar de recentemente ser partilhada por quem em regra desvaloriza a substncia na actuao pblica em favor da percepo preconceituosa, imediatista, superficial, parcial e subjectivista. uma convico slida presente e no recente, mas tambm uma expectativa legtima e fundada e uma esperana realista no progresso e na evoluo da Democracia em Portugal. O Parlamento a que Vossa Excelncia, para surpresa destes ltimos, mas apenas destes ltimos, to distintamente tem presidido, tem a competncia constitucional e legal de fiscalizao dos SIRP e a competncia constitucional, no de tutela decisria na medida em que se trata de uma entidade administrativa independente, mas de superintendncia poltica da CNPD, pois em democracia no h entidades

insindicveis. E no h rgo de soberania mais alto do que o Parlamento para a superintendncia poltica da Administrao Pblica independente. Os portugueses tm vivido os mais difceis e rduos tempos da democracia e devem preparar-se para que estes sacrifcios perdurem e se agravem. Mas tambm os actores polticos devem preparar-se para mudar os seus modos e motivaes de actuao, para que, para alm da superao da crise econmica e financeira, sobreviva o sentido colectivo de Estado num clima de paz social contratualizada entre o Povo e o Estado. E este clima, hoje que o Povo portugus, graas Democracia, foi dotado de instruo e cultura cvica e democrtica, exige racionalidade, linearidade, igualdade de oportunidades, justia equitativa, justificao social e fundamentao democrtica das decises polticas do Estado. Portugal no pode andar a promover aces de charme no estrangeiro para se tornar apelativamente um pas atractivo ao investimento e deixar uma imagem externa de um Estado quase pria. A CNPD tem competncias comunitrias, europeias e internacionais, interagindo com pases de todo o mundo, os SIRP comunicam diariamente com os servios congneres de todo o mundo, mas sobretudo dos pases aliados de Portugal e os pases da Unio Europeia, e todos estes servios e pases conhecem a situao da CNPD e a necessidade incontornvel da sua resoluo de modo inquestionavelmente adequado e democrtico. As patologias, quando no resolvidas, tendem a alastrar. Portugal tem conhecido, para alm da crise econmica e financeira, fenmenos estranhos e preocupantes. A ttulo de mero exemplo, salientam-se a lista de agentes dos SIRP que foi divulgada e difundida quando remetida para a AR para efeitos de reserva de lugares de estacionamento, com fuga inadmissvel de informao confidencial; a difuso disseminada de informaes negativas e alarmantes sobre uma entidade bancria com origem desconhecida porque annima; o ataque electrnico ao stio do sindicato das foras policiais com divulgao e difuso de dados pessoais do foro privado dos agentes desses rgos de polcia criminal; o ataque ao stio da Internet da Liga Portuguesa de Futebol Profissional com divulgao e difuso dos dados pessoais dos rbitros de futebol; a remisso da origem dos ataques informticos para os Estados Unidos da Amrica; a difuso da mensagem ameaadora de golpe de Estado em Portugal, com remisso da origem para Espanha. Por outro lado, os deputados da AR tm mostrado uma preocupao quase obstinada com a criao de um tipo legal de crime novo para punir o resultado de actuaes criminosas de natureza econmica que no se conseguem investigar e censurar: so os casos do enriquecimento ilcito, da criminalizao dos actos de gesto pblica, de criminalizao da gesto dos hospitais quando os oramentos sejam

ultrapassados, entre outros casos. A imaginao legiferante tem sido profcua, alis, com alto risco de cometimento de erros legislativos, no tendo, de resto, a AR sido o melhor exemplo de rigor e dignidade institucional na sua competncia por excelncia: a legislativa. No existe melhor exemplo para suportar esta opinio do exponente do que o processo legislativo do enriquecimento ilcito, desde a sua origem at aprovao da sua redaco. Ser, porm, uma contradio insanvel e anti-democrtica que a AR continue com esta senda legiferante com o pretexto das patologias no exerccio das funes pblicas e no aja em conformidade com a exigncia do que se acaba de expor sobre a CNPD. Essa exigncia reclama a recomposio da Comisso propriamente dita e a colocao de um novo corpo administrativo dirigente e tcnico. Se assim o Parlamento proceder, mas s se assim o Parlamento proceder, a Democracia, o Estado de Direito e a dignidade do Estado no capitularo e no se rendero perante os mais nocivos e ilegtimos poderes fcticos de mtodos chantagistas e de natureza antidemocrtica. Fica o exponente, como tem estado durante este ltimo trinio nas condies acima descritas por causa da inaco do poder poltico, disposio de Vossa Excelncia e do Parlamento para o que for tido por adequado, conveniente e vantajoso para o regime da proteco de dados pessoais, para o Estado portugus, para a Democracia e para Portugal. Junta: Anexo I, Anexo II e Anexo III e fotocpia do BI. Com os mais respeitosos cumprimentos, por e ao servio de Portugal, Eduardo Campos"