You are on page 1of 79

Tema 1

Balance de Materiales en Yacimientos de Petr oleo con Gas Disuelto


Prof. Jose R. Villa
Ingeniera de Yacimientos II - 7413
Escuela de Ingeniera de Petr oleo
Universidad Central del Venezuela
Versi on 3.2
c 2003-2007
Introducci on 3
Mecanismos de empuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Parametros PVT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Factor volumetrico de formacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Solubilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Curvas PVT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
EBM 12
Denici on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Caractersticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Modelo de tanque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Balance volumetrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Derivaci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Expansi on del petroleo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Expansi on del gas en solucion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Expansi on del petroleo + gas en solucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Expansi on de la capa de gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Expansi on agua connata y volumen poroso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Inujo de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Vaciamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Ecuacion general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Mecanismos de recobro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Aspectos relevantes de la EBM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Fuentes de error 35
Fuentes de error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Selecci on inadecuada de PVT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Presion promedio de yacimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Medici on de uidos producidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Acuferos y descensos leves de presi on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Estimados de m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Petroleo activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Linealizacion 45
Havlena-Odeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Terminos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1
Mecanismos de Empuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Empuje por gas en solucion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Yacimiento subsaturado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Yacimiento saturado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Empuje por expansion de la capa de gas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Empuje por inujo de agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Empuje combinado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Ecuacion lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Indice de mecanismos de empuje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Metodos 63
Metodos de Balance de Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Metodo F vs. E
t
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Metodo de la capa de gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Metodo del acufero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Ejemplos 74
Descripci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Ejemplo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Ejemplo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Ejemplo 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
PVT 85
Muestras de uidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Experimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Ajuste de B
o
y R
s
a condiciones de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Inujo de Agua 95
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Reconocimiento del empuje por agua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Clasicacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Grado de mantenimiento de presi on. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Condicion de borde externo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Regmenes de ujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Geometras de ujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Modelos de acufero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Pot. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Schilthuis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Hurst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
van Everdingen-Hurst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Predicci on 132
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Mecanismos de Recobro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Metodo de Tracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Metodo de Tarner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Metodo de Muskat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Ejemplo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Referencias 164
Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Antecedentes de EBM 165
Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Coleman, Wilde y Moore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Schilthuis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Odd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Woods y Muskat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
2
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Hawkins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Tracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Havlena y Odeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Dake. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Mnimos Cuadrados 177
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Derivaci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Parametros Estadsticos 184
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Coeciente de correlacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Error del ajuste (RSME) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Intervalo de conanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
MBO 191
Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Archivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Ejecucion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Unidades 196
Unidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
3
Contenido
Introducci on
EBM
Fuentes de error
Linealizaci on
Metodos
Ejemplos
PVT
Inujo de Agua
Prediccion
Referencias
Antecedentes de EBM
Mnimos Cuadrados
Parametros Estadsticos
MBO
Unidades
Tema 1 slide 2
4
Introducci on slide 3
Introducci on
Mecanismos de empuje
Parametros PVT
Factor volumetrico de formacion
Solubilidad
Curvas PVT
Tema 1 slide 4
Mecanismos de empuje
I Expansi on del lquido y gas en solucion
I Expansi on del gas en la capa de gas
I Expansi on del agua connata
I Reduccion del volumen poroso por compactaci on de la roca
I Inujo de agua
Tema 1 slide 5
Parametros PVT
Cada fase (p) contiene dos componentes ( c):
I Componente asociado con la misma fase
I Componente asociado con otra fase
Vol umenes:
I V
p
: El volumen de la fase p a condiciones de yacimiento (p
y
, T
y
)
I V
c,p
: El volumen del componente c a condiciones normales que es liberado de la fase p
Tema 1 slide 6
5
Parametros PVT
Figura 1: Parametros PVT: (a) encima del punto de burbujero (b) debajo del punto de burbujeo
Tema 1 slide 7
Factor volumetrico de formaci on
El factor volumetrico de formacion de la fase p se dene como la relacion entre el volumen de la fase p a condiciones de
yacimiento y el volumen del componente asociado con la misma fase a condiciones normales
a
B
p
=
V
p
V
p,p
=
_
_
_
B
o
=
V
o
V
o,o
B
w
=
V
w
V
w,w
B
g
=
V
g
V
g,g
Tema 1 slide 8
a
14.7 psi, 60

F
Solubilidad
La solubilidad del componente c en la fase p se dene como la relacion entre el volumen de este componente en la fase p
a condiciones normales y el volumen del componente asociado con la fase p a condiciones normales.
R
c,p
=
V
c,p
V
p,p
=
_
R
g,o
=
V
g,o
V
o,o
Relacion gas-petroleo (R
s
)
R
o,g
=
V
o,g
V
g,g
Relacion condensado-gas (R
v
)
Tema 1 slide 9
6
Solubilidad
Figura 2: Parametros PVT por encima de la presion de burbujeo
Tema 1 slide 10
Curvas PVT
0 1000 2000 3000 4000
1
1.1
1.2
1.3
1.4
presion (psi)
B
o

(
b
b
l
/
S
T
B
)
FVF Petroleo
0 1000 2000 3000 4000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
presion (psi)
R
s

(
M
S
C
F
/
S
T
B
)
Relacion GasPetroleo en Solucion
0 1000 2000 3000 4000
0
2
4
6
8
10
presion (psi)
B
g

(
b
b
l
/
M
S
C
F
)
FVF Gas
0 1000 2000 3000 4000
0.8
0.85
0.9
0.95
1
presion (psi)
Z
g
Factor de Compresibilidad del Gas
Figura 3: Comportamiento de propiedades PVT (T=190

F, R
si
=725 MSCF/STB,
g
=0.7, Grav=30

API, p
i
=4000
psia)
Tema 1 slide 11
7
EBM slide 12
EBM
Denicion
Caractersticas
Modelo de tanque
Balance volumetrico
Parametros
Derivacion
Expansion del petroleo
Expansion del gas en solucion
Expansion del petroleo + gas en solucion
Expansion de la capa de gas
Expansion agua connata y volumen poroso
Inujo de agua
Vaciamiento
Ecuacion general
Mecanismos de recobro
Aspectos relevantes de la EBM
Tema 1 slide 13
Denici on
La ecuacion de balance de materiales (EBM) se deriva como el balance volumetrico que iguala la produccion acumulada
de uidos, expresada como un vaciamiento, y la expansion de los uidos como resultado de una cada de presion en el
yacimiento
a
.
La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1941
b
. La EBM establece que la diferencia
entre la cantidad de uidos iniciales en el yacimiento y la cantidad de uidos remanentes en el yacimiento es igual a la
cantidad de uidos producidos.
Cantidad de uidos presentes
inicialmente en el yacimiento
(MMbbl)
-
Cantidad de uidos
producidos
(MMbbl)
=
Cantidad de uidos
remanentes en el yacimiento
(MMbbl)
Tema 1 slide 14
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978, pp. 73
b
R. J. Schilthuis, Active Oil and Reservoir Energy, Trans., AIME, 118:33-52
Caractersticas
I La EBM representa un balance volumetrico aplicado a un volumen de control, denido como los lmites iniciales de aquellas
zonas ocupadas por hidrocarburos.
I La suma algebraica de todos los cambios volumetricos que ocurren en cada una de las zonas denidas dentro del volumen de
control es igual a cero.
I Para el analisis volumetrico se denen tres zonas: la zona de petr oleo, la zona de gas y la zona de agua que existe dentro del
volumen de control.
I Una de las principales suposiciones es que las tres fases (petr oleo, gas y agua) siempre estan en un equilibrio instantaneo dentro
del yacimiento.
I Los cambios de vol umenes ocurren a partir de un tiempo t=0 a un tiempo t=t cualquiera. Primero se procede a denir los
vol umenes iniciales en cada una de las zonas, luego los vol umenes remanentes al tiempo t=t, y por ultimo la diferencia entre
estos representa la disminuci on en cada zona.
I Posteriormente se seguira una serie de manipulaciones matematicas para llegar a la ecuacion generalizada de balance de
materiales. Todo los vol umenes estan expresados a condiciones de yacimiento.
Tema 1 slide 15
8
Modelo de tanque
Agua
Petrleo
Gas
Agua
Petrleo
Gas
Agua
Petrleo
Gas
Etapa Inicial
(1)
Etapa Final
(2)
Produccin:
petrleo, N
p
gas, G
p
agua, W
p
Influjo de Agua
agua, W
e
Inyeccin:
gas, G
i
agua, W
i
Agua
Petrleo
Gas
Agua
Petrleo
Gas
Agua
Petrleo
Gas
Etapa Inicial
(1)
Etapa Final
(2)
Produccin:
petrleo, N
p
gas, G
p
agua, W
p
Influjo de Agua
agua, W
e
Inyeccin:
gas, G
i
agua, W
i
Referencia: http://www.ipt.ntnu.no/kleppe/TPG4150/matbal.ppt
Tema 1 slide 16
Balance volumetrico
Vaciamiento = {Expansion del petroleo + gas en solucion}
+ {Expansion del gas de la capa de gas}
+ {Expansion del agua connata + reduccion del volumen poroso}
+ {Inujo de agua de acufero}
+ {Inyeccion de gas/agua}
Tema 1 slide 17
Parametros
I N: Volumen inicial de petroleo en sitio a condiciones normales [MMSTB]
I G
f
: Volumen inicial de gas en la capa de gas (gas libre) a condiciones normales [MMMSCF]
I G
s
: Volumen inicial de gas disuelto en el petroleo a condiciones normales [MMMSCF]
I G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]
G = G
f
+G
s
Tema 1 slide 18
9
Parametros
I m: Relacion entre volumen inicial de gas en la capa de gas y el volumen inicial de petroleo + gas disuelto en la zona
de petroleo (m es constante y adimensional)
m =
G
f
B
gi
NB
oi
I NB
oi
: Volumen de petroleo + gas disuelto inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
I mNB
oi
: Volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
I NR
si
B
gi
: Volumen inicial de gas disuelto en el petroleo a condiciones de yacimiento [MMbbl]
I G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones normales [MMMSCF]
G = NR
si
+mN
B
oi
B
gi
I N
p
: Petroleo producido acumulado a condiciones normales [MSTB]
I G
p
: Gas producido acumulado a condiciones normales [MMSCF]
I R
p
: Relacion gas-petroleo acumulado [MSCF/STB]
R
p
=
G
p
N
p
Tema 1 slide 19
Derivacion
La derivacion de la EBM contempla el desarrollo de los terminos que caracterizan el comportamiento volumetrico de
yacimientos de petroleo:
I Expansion del petroleo
I Expansion del gas en solucion
I Expansion de la capa de gas
I Expansion del agua connata y reduccion del volumen poroso
I Inujo de agua
I Inyeccion de gas/agua
I Vaciamiento
Tema 1 slide 20
10
Expansi on del petr oleo
NB
oi
: volumen de petroleo inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
NB
o
: volumen de petroleo actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
La expansion del petroleo es [MMbbl]:
N (B
o
B
oi
) (1)
0 1000 2000 3000 4000
1
1.05
1.1
1.15
1.2
1.25
1.3
1.35
1.4
1.45
presion (psi)
B
o

(
b
b
l
/
S
T
B
)
FVF Petroleo
Tema 1 slide 21
Expansi on del gas en solucion
NR
si
: gas en solucion inicial a condiciones normales [MMMSCF]
NR
si
B
gi
: gas en solucion inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
NR
s
B
g
: gas en solucion actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
La expansion del gas en solucion [MMbbl]
NB
g
(R
si
R
s
) (2)
0 1000 2000 3000 4000
0
2
4
6
8
10
presion (psi)
B
g
R
s
i

(
b
b
l
/
S
T
B
)
Relacion GasPetroleo en Solucion
0 1000 2000 3000 4000
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
presion (psi)
B
g
R
s

(
b
b
l
/
S
T
B
)
Relacion GasPetroleo en Solucion
Tema 1 slide 22
11
Expansi on del petr oleo + gas en solucion
La expansion del gas en solucion + gas en solucion [MMbbl]
N [B
o
B
oi
+B
g
(R
si
R
s
)] (3)
Reescribiendo:
N [(B
o
+B
g
(R
si
R
s
)) (B
oi
)]
Haciendo uso del concepto del factor volumetrico de formacion bifasico se tiene:
N [B
t
B
ti
]
B
t
: Factor volumetrico de formacion bifasico (2F)
B
t
= B
o
+B
g
(R
si
R
s
)
Tema 1 slide 23
Expansi on del petr oleo + gas en solucion
0 1000 2000 3000 4000
0
2
4
6
8
10
presion (psi)
B
t

(
b
b
l
/
S
T
B
)
FVF Bifasico
Tema 1 slide 24
Expansi on de la capa de gas
mNB
oi
: volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mNB
oi
B
gi
: volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones normales [MMMSCF]
mNB
oi
B
gi
B
g
: volumen actual de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mNB
oi
B
gi
B
g
mNB
oi
La expansion del gas en la capa de gas [MMbbl]
mNB
oi
_
B
g
B
gi
1
_
(4)
Tema 1 slide 25
12
Expansi on agua connata y volumen poroso
La compresibilidad isotermica se dene como:
c =
1
V
dV
dp
El cambio en el volumen de agua y la roca debido a la disminucion de presion es:
V
w
= c
w
V
w
p
V
r
= c
r
V
r
p
El volumen total de agua y roca es:
V
w
= V
r
S
wi
= (1 +m)
NB
oi
1S
wi
S
wi
V
r
= (1 +m)
NB
oi
1S
wi
La expansion del agua connata y reduccion del volumen poroso es [MMbbl]:
V
w
+ V
r
= (1 +m) NB
oi
_
c
w
S
wi
+c
r
1 S
wi
_
p (5)
Tema 1 slide 26
Inujo de agua
La expresion mas simple para calcular el volumen de inujo de agua a un yacimiento es:
W
e
= cW (p
i
p)
W: volumen inicial de agua en el acufero (depende de la geometra del acufero)
p
i
: presion inicial del yacimiento/acufero
p: presion actual del yacimiento/acufero (presion en el contacto agua-petroleo)
c: compresibilidad total (c = c
w
+c
r
)
Esta ecuacion esta basada en la denicion de compresibilidad isotermica y puede ser aplicada para acuferos muy
peque nos. Para acuferos grandes se requiere un modelo matematico que incluya la dependecia del tiempo para tomar en
cuenta el hecho que el acufero requiere un cierto tiempo para responder a un cambio en la presion del yacimiento.
En la lamina 96 se explicara la seccion correspondiente a inujo de agua.
Tema 1 slide 27
13
Vaciamiento
La produccion acumulada de petroleo
a
, gas
b
y agua
c
es:
N
p
B
o
: produccion de petroleo [MMbbl]
G
p
B
g
: produccion de gas [MMbbl]
N
p
R
s
B
g
: produccion del gas en solucion [MMbbl]
W
p
B
w
: produccion de agua [MMbbl]
La inyeccion acumulada de uidos es:
W
i
B
w
+G
i
B
g
: inyeccion de agua y gas [MMbbl]
Denimos: R
p
=
G
p
N
p
: relacion gas-petroleo acumulada [MSCF/STB]
El vaciamiento total es [MMbbl]
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] +W
p
B
w
W
i
B
w
G
i
B
g
(6)
Tema 1 slide 28
a
N
p
=
_
t
0
q
o
dt

n
i=1
q
o
t
b
G
p
=
_
t
0
q
g
dt

n
i=1
q
g
t
c
W
p
=
_
t
0
q
w
dt

n
i=1
q
w
t
Vaciamiento
Figura 4: Produccion de petroleo, gas y agua
Tema 1 slide 29
14
Ecuaci on general
Combinando las expresiones 3, 4, 5 y 6 obtenemos la ecuacion general del balance de materiales:
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] +W
p
B
w
= NB
oi
[B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
] /B
oi
+ mNB
oi
_
B
g
B
gi
1
_
+ (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1 S
wc
_
p
+ W
e
(7)
Se puede observar que el vaciamiento (lado izquierdo de la ecuacion) es igual a la expansion de las zonas de petroleo y
gas libre, expansion de la roca y agua connata y al inujo de agua.
Tema 1 slide 30
Ecuaci on general
Suponiendo que se conoce el tama no de la capa de gas (m) y el comportamiento de inujo de agua (W
e
), es posible
calcular el volumen de petroleo original en sitio (N):
N =
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] +W
p
B
w
W
e
B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
+mB
oi
_
B
g
B
gi
1
_
+ (1 +m)B
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1S
wc
_
p
(8)
En consecuencia, al gracar el valor de N calculado en funcion de la produccion acumulada de petroleo (N
p
), se obtiene
una lnea recta con pendiente igual a cero
a
.
Tema 1 slide 31
a
Este metodo fue posteriormente modicado para diagnosticar la presencia de un acufero asociado a un yacimiento (Metodo de Campbell)
15
Ecuaci on general
0 2 4 6 8 10
98
99
100
101
102
Metodo N vs. N
p
N
p
(MMSTB)
N

(
M
M
S
T
B
)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Tema 1 slide 32
Mecanismos de recobro
La EBM permite identicar cada uno de los procesos que ocurren en el yacimiento:
I Expansion en la zona de petroleo: N [B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
]
I Expansion de la zona de gas libre: mNB
oi
(
B
g
B
gi
1)
I Expansion de la roca y agua connata: (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1S
wc
_
p
I Produccion de petroleo y gas: N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
]
I Produccion de agua: W
p
B
w
Tema 1 slide 33
Aspectos relevantes de la EBM
I Es cero dimensional, solo se eval ua en un punto del yacimiento
I Muestra independencia del tiempo, aunque en algunos modelos de inujo de agua se muestra dependencia explcita
del tiempo
I Aunque la presion aparece solo explcitamente en el termino de la expansion de la roca y el agua connata, se
encuentra implcita en los parametros PVT (B
o
, R
s
, y B
g
), los cuales son dependientes de la presion. Tambien es de
hacer notar que los calculos de inujo de agua son dependientes de la presion.
I No tiene forma diferencial, la EBM fue derivada comparando los vol umenes actuales a la presion p, con los
vol umenes iniciales a la presion p
i
.
Tema 1 slide 34
16
Fuentes de error slide 35
Fuentes de error
Fuentes de error
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos
Seleccion inadecuada de PVT
Presion promedio de yacimiento
Medicion de uidos producidos
Acuferos y descensos leves de presion
Estimados de m
Petroleo activo
Tema 1 slide 36
Fuentes de error
Essenfeld y Barberii
a
plantean varias situaciones posibles en las cuales no se cumplen los supuestos utilizados en la
derivacion de la EBM, esto se debe principalmente a que la suposicion de equilibrio total e instantaneo entre las fases es
bastante ideal y generalmente no ocurre.
I Supersaturacion de hidrocarburos lquidos del yacimiento
I Seleccion inadecuada de PVT
I Presion promedio del yacimiento
I Errores de medicion en los vol umenes de uidos producidos
I Acuferos activos y descensos leves de presion
I Estimados de m
I Concepto de petroleo activo
Tema 1 slide 37
a
M. Essenfeld y E. Barberii, Yacimientos de Hidrocarburos, FONCIED Fondo Editorial del Centro Internacional de Educaci on y Desarrollo, Caracas, 2001. pp. 141-148, 171-176.
Supersaturacion de hidrocarburos lquidos
Existen ciertos casos en los que al caer la presion en un yacimiento que contiene crudo saturado, el gas de solucion es
liberado pero en un volumen inferior al pronosticado al analisis PVT, efectuado bajo condiciones de equilibrio, es decir, se
encuentra supersaturado con gas.
Este efecto causa que la presion del yacimiento sea mas baja de lo que sera si el equilibrio se hubiera alcanzado.
Tema 1 slide 38
Seleccion inadecuada de PVT
Al usar la EBM es fundamental seleccionar un analisis PVT que a diferentes presiones represente apropiadamente, en su
totalidad, la secuencia de fenomenos que actuan en la produccion de los uidos, desde el yacimiento, pasando por el
pozo hasta el separador.
Diversas investigaciones
a,b
han mostrado que errores asociados a los datos PVT pueden producir grandes errores en los
calculos de los hidrocarburos en sitio.
Tema 1 slide 39
a
I. S. Agbon, G. J. Aldana, J. C. Araque, A. A. Mendoza, M. E. Ramirez, Resolving uncertainties in historical data and the redevelopment of mature elds, SPE Latin America and Caribbean Petroleum
Engineering Conference held in Port-of-Spain, Trinidad, West Indies. SPE 81101., Paginas 16, 2003.
b
Phillip L. Moses, Engineering applications of phase behavior of crude oil and condensate systems, Journal of Petroleum Technology. SPE 15835., Paginas 715723, July 1986.
17
Presi on promedio de yacimiento
Debido a la naturaleza 0-D de la EBM y recordando la suposicion del equilibrio total e instantaneo, el yacimiento se
comporta como un tanque ubicado en un volumen de control. De all la suposicion que todos los hidrocarburos, para
un momento dado, se encuentran a la misma presion.
Se debe tener en cuenta que las presiones utilizadas en la EBM deben ser representativas del sistema, y cuando sea
factible debe utilizarse una ponderacion volumetrica de las presiones medidas.
Tema 1 slide 40
Medicion de uidos producidos
Una de las principales fuentes de error en la aplicaci on de la EBM son los valores err oneas de la producci on de uidos. Se sabe que
para yacimientos con crudo subsaturado, con errores de medicion, los estimados de N y W
e
son muy altos.
Jones-Parra
a
explica la situaci on de medici on de los vol umenes de uidos producidos: el petr oleo scal no se mide necesariamente
por yacimiento, se mide en estaciones de ujo y luego se prorratea al yacimiento. Cuando se prueba un pozo, se pasa de un
separador de producci on, a determinadas presi on y temperatura, a un separador de prueba en el que las condiciones de presi on y
temperatura no son necesariamente las mismas. Una vez probados todos los pozos que uyen a una estaci on se suma su tasa de
producci on para obtener una producci on te orica por estaci on y determinar la fracci on que cada pozo contribuye. Esta fracci on se
multiplica por la tasa de producci on real de la estaci on para determinar el petr oleo que se considera que es el volumen producido
del yacimiento.
La producci on de gas esta sujeta a un control a un menos efectivo. Generalmente se hacen pruebas mensuales de la relaci on
gas-petr oleo, promediandose los valores obtenidos y multiplicandose por la producci on de petr oleo para obtener el volumen de gas
producido.
El volumen de agua que se produce tambien se mide en pruebas peri odicas; pero como el agua no tiene ning un valor comercial se
mide con muy poca precisi on. Tomando en cuenta la incertidumbre en las mediciones de los vol umenes producidos, con frecuencia
es necesario recticar las cifras reportadas. El gas producido a veces se calcula multiplicando el volumen de petr oleo producido por
la relaci on gas-petr oleo de la ultima prueba y se debe volver a calcular multiplicando por la relaci on promedio entre dos pruebas
consecutivas.
Tema 1 slide 41
a
Juan Jones-Parra, Elementos de Ingeniera de Yacimientos, EdIT Ediciones Innovaci on Tecnol ogica, Caracas, 1989. pp. 3.2-3.4.
Acuferos y descensos leves de presion
Cuando el acufero es muy activo o la capa de gas es muy grande, los cambios de presion a traves del yacimiento son
muy leves.
Esta situacion acarrea dicultades en la aplicacion de la EBM, principalmente debido a que las diferencias de las
propiedades PVT no son signicativas y tambien inuye la precision con que se hayan medido en el laboratorio los
parametros B
o
, R
s
y B
g
.
Tema 1 slide 42
Estimados de m
La EBM supone que todo el gas libre del yacimiento se encuentra en la capa de gas y que todo el petroleo en la zona de
petroleo. Sin embargo, en algunas oportunidades ocurre que existe saturacion de petroleo en la capa de gas y saturacion
de gas en la zona de petroleo.
En esos casos, el valor de m debe ser calculado utilizando todo el gas libre y todo el petroleo en estado lquido,
independientemente donde se encuentren.
Tema 1 slide 43
18
Petr oleo activo
Existen casos en los cuales los descensos de presion causados por la produccion e inyeccion de uidos no afectan la
totalidad de hidrocarburos contenidos en el yacimiento. Esto ocurre bajo diferentes circunstancias: cuando el yacimiento
es muy grande y ha habido poca produccion; cuando en el yacimiento existen zonas con bajas permeabilidad las cuales
no han sido afectadas por los descensos de presion que hay en aquellas zonas mas permeables; etc.
En estas situaciones existen dos valores de N; petroleo activo (N activo) y petroleo inactivo (N inactivo). Se puede
notar que la suma del petroleo activo y el inactivo conforman el petr oleo total en sitio (N).
Se sabe que el petroleo original en sitio no cambia, pero si lo hace la relacion del volumen activo al inactivo con el
tiempo, mas a un, el volumen de petroleo activo crece con el tiempo mientras el volumen del petroleo inactivo disminuye
con el tiempo, hasta llegar al punto que todo el petroleo activo es igual al petroleo original en sitio.
Para estas situaciones, los resultados de los calculos con la EBM generan valores de N que corresponden al volumen de
petroleo activo y no al petroleo original en sitio, y por esta razon, a medida que transcurre el tiempo y se repite el
calculo, el valor de N aumenta debido a que representa el volumen de petroleo activo.
Tema 1 slide 44
19
Linealizacion slide 45
Linealizaci on
Havlena-Odeh
Terminos
Mecanismos de Empuje
Empuje por gas en solucion
Yacimiento subsaturado
Yacimiento saturado
Empuje por expansion de la capa de gas
Empuje por inujo de agua
Empuje combinado
Ecuacion lineal
Indice de mecanismos de empuje
Tema 1 slide 46
Havlena-Odeh
La EBM expresada como una lnea recta fue propuesta por Havlena y Odeh
a
. El metodo de Havlena-Odeh consiste en
agrupar ciertos terminos en la EBM y gracar un conjunto de variables con respecto a otro.
Dependiendo del mecanismo principal de empuje, se gracan diferentes conjuntos de terminos en funcion de otros,
resultando que si el mecanismo de empuje elegido es el correcto, al igual que otros parametros, se obtiene una relacion
lineal entre las variables gracadas. Esto permite la estimacion de los parametros N, m, y/o W
e
, a partir del
comportamiento lineal observado.
La secuencia y direccion de los puntos gracados, as como la forma del graco le imprime un sentido dinamico a la EBM.
Tema 1 slide 47
a
D. Havlena y A.S. Odeh, The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research Symposium, Norman, OK. SPE 559., 1963.
Terminos
Denimos los siguientes terminos:
F = N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] +W
p
B
w
E
o
= B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
E
g
= B
o
_
B
g
B
gi
1
_
E
fw
= B
oi
_
c
w
S
wc
+C
r
1S
wc
_
p
E
t
= E
o
+mE
g
+ (1 +m)E
fw
La EBM queda de la siguiente forma:
F = NE
t
+W
e
(9)
Si esta ecuacion se escribe como: F W
e
= NE
t
, entonces esta es una ecuacion lineal con pendiente igual a N
(petroleo original en sitio) y debe pasar por el punto (0,0).
Tema 1 slide 48
20
Mecanismos de Empuje
En caso que ninguno de los terminos en la EBM sean despreciables, se puede decir que el yacimiento tiene una
combinacion de mecanismos de empuje.
Esto signica que todas las fuentes posibles de energa contribuyen signicativamente en la produccion de los uidos del
yacimiento. Sin embargo, en algunos casos, los yacimientos pueden ser descritos como si tuvieran un mecanismo
predominante de empuje.
Los principales mecanismos de empuje son:
I Empuje por gas en solucion
I Empuje por expansion de la capa de gas
I Empuje por inujo de agua
I Empuje por compactacion
Tema 1 slide 49
Empuje por gas en solucion
Figura 5: Yacimiento con empuje por gas en solucion (a) por debajo de la presion de burbujeo; expansion del petroleo
lquido, (b) por debajo de la presion de burbujeo; expansion del petroleo lquido mas expansion del gas liberado
Tema 1 slide 50
21
Empuje por gas en solucion
Figura 6: Historia de produccion de un yacimiento con empuje por gas en solucion
Tema 1 slide 51
Empuje por gas en solucion
Figura 7: Yacimiento bajo un esquema de recuperacion secundaria (inyeccion de agua y gas)
Tema 1 slide 52
22
Yacimiento subsaturado
En un yacimiento subsaturado todo el gas producido debe estar disuelto en el petroleo en el yacimiento. Suponiendo que
no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el inujo de agua es despreciable (W
e
= 0), la EBM se puede reducir a:
N
p
B
o
= NB
oi
_
B
o
B
oi
B
oi
+
c
w
S
wi
+c
f
1 S
wc
p
_
La compresibilidad del petroleo se puede expresar como:
c
o
=
B
o
B
oi
B
oi
p
La EBM se puede escribir como:
N
p
B
o
= NB
oi
_
c
o
S
o
+c
w
S
wi
+c
f
1 S
wc
_
p
Finalmente,
N
p
B
o
= NB
oi
C
e
p (10)
Tema 1 slide 53
Yacimiento saturado
Por debajo de la presion de burbujeo, el gas es liberado del petroleo saturado y se desarrollara una capa de gas libre
dentro del yacimiento. Suponiendo que no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el inujo de agua es despreciable
(W
e
= 0), la EBM queda:
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] = N [B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
] (11)
Tema 1 slide 54
Empuje por expansi on de la capa de gas
Figura 8: Yacimiento con expansion de la capa de gas
Tema 1 slide 55
23
Empuje por expansi on de la capa de gas
Suponiendo que el inujo de agua es despreciable (W
e
= 0), la EBM se puede reducir a:
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] = NB
oi
[B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
] /B
oi
+ mNB
oi
_
B
g
B
gi
1
_
(12)
Tema 1 slide 56
Empuje por inujo de agua
Figura 9: Produccion de un yacimiento subsaturado con fuerte inujo de agua de un acufero asociado
Tema 1 slide 57
Empuje combinado
La ecuacion general de balance de materiales considera todos los mecanismos de empuje activos en el yacimiento:
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] +W
p
B
w
= NB
oi
[B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
] /B
oi
+ mNB
oi
_
B
g
B
gi
1
_
+ (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1 S
wc
_
p
+ W
e
(13)
Tema 1 slide 58
24
Empuje combinado
1. Expansin de roca y fluidos
2. Gas en solucin
3. Capa de gas
4. Influjo de agua
5. Segregacin gravitacional
Figura 10: Eciencia de mecanismos de recobro en terminos del factor de recobro
Tema 1 slide 59
Ecuaci on lineal
La ecuacion general del balance de materiales es:
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] W
p
B
w
= NB
oi
[B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
] /B
oi
+ mNB
oi
_
B
g
B
gi
1
_
+ (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1 S
wc
_
p
+ W
e
Denimos:
F = N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
] +W
p
B
w
E
o
= B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
E
g
= B
o
_
B
g
B
gi
1
_
E
fw
= B
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1S
wc
_
p
E
t
= E
o
+mE
g
+ (1 +m)E
fw
Tema 1 slide 60
Ecuaci on lineal
En consecuencia, la ecuacion general del balance de materiales se puede escribir como:
F = N [E
o
+mE
g
+ (1 +m) E
fw
] +W
e
(14)
F = NE
t
+W
e
(15)
Tema 1 slide 61
25
Indice de mecanismos de empuje
La ecuacion lineal de balance de materiales puede ser escrita de una forma que permite ser utilizada para cuanticar la
contribucion relativa de cada mecanismo de empuje:
N
E
o
F
+mN
E
g
F
+ (1 +m) N
E
fw
F
+
W
e
F
= 1 (16)
I
o
+I
g
+I
fw
+I
w
= 1 (17)
Tema 1 slide 62
26
Metodos slide 63
Metodos
Metodos de Balance de Materiales
Metodo F vs. E
t
Metodo de la capa de gas
Metodo del acufero
Tema 1 slide 64
Metodos de Balance de Materiales
Los principales metodos de resolucion de la ecuacion de balance de materiales son metodos gracos que permiten
calcular las variables desconocidas (N, m) con base en los datos de produccon, PVT, inujo de agua, partiendo de la
ecuacion lineal de balance de materiales. Entre los principales metodo de resolucion de la EBM se encuentran:
I Metodo F vs. E
t
I Metodo de la capa de gas (F/E
o
vs. E
g
/E
o
)
I Metodo del acufero (F/E
t
vs. W
e
/E
t
)
I Metodo F vs. E
t
iterativo (calculo simultaneo de N y m)
Otros metodos mas robustos y sin las limitaciones inherentes a los metodos gracos anteriores son:
I Metodo de regresion planar
I Metodo de Tehrani (Minimizacion de desviaciones de presion)
Tema 1 slide 65
Metodos de Balance de Materiales
Los metodos pioneros de balance de materiales consisten en procesos iterativos para en estimar la RGP y resolver N
p
hasta que el valor calculado de N coincide con el valor inicialmente supuesto.
N =
N
p
[B
o
+ (R
p
R
s
) B
g
]
B
o
B
oi
+ (R
si
R
s
) B
g
+mB
oi
_
B
g
B
gi
1
_ (18)
Entre estos metodos se encuentran:
I Metodo de Tracy (1955)
a
I Metodo de Tarner (1944)
I Metodo de Muskat-Taylor (1946)
Estos metodos son utilizados para predecir el comportamiento de produccion de yacimientos
b
.
Tema 1 slide 66
a
AIME, 1955, 204, 243-246
b
Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de predicci on del comportamiento de producci on de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petr oleo, UCV, Nov
2006
Metodo F vs. E
t
Suponiendo que se tiene un yacimiento volumetrico (W
e
= 0), sin capa de gas (m = 0) y con expansion despreciable de
la roca y el agua connata, donde el principal mecanismo de empuje es el gas en solucion, la ecuacion lineal de balance de
materiales es:
F = NE
o
(19)
En este caso, el vaciamiento (F) y el expansion del petroleo y gas en solucion (E
o
) conocidos, por lo que al realizar un
graco de F vs. E
o
se obtiene una linea recta que debe pasar por el origen (0,0) y la pendiente es igual al petroleo
original en sitio (N).
Tema 1 slide 67
27
Metodo F vs. E
t
Cuando existe inujo de agua (W
e
= 0), la ecuacion lineal de balance de materiales se puede escribir como:
F W
e
= NE
o
, y el metodo consiste en gracar (F W
e
) vs. (E
o
).
Al suponer que la expansion de la roca y el agua connta no son despreciables (E
fw
= 0), la ecuacion lineal de balance de
materiales se puede escribir como: F W
e
= N [E
o
+E
fw
], y el metodo consiste en gracar (F W
e
) vs. (E
o
+E
fw
)
En caso que se disponga un valor estimado de la capa de gas, la ecuacion lineal de balance de materiales se puede
escribir como: F W
e
= N [E
o
+mE
g
+ (1 +m) E
fw
], y el metodo consiste en gracar (F W
e
) vs.
(E
o
+mE
g
+ (1 +m) E
fw
). Este metodo supone que el valor de m es correcto o cercano al verdadero, al igual que los
valores de W
e
, as como todas las otras suposiciones intrnsecas a la EBM. Si el valor de m es mayor o menor que el
valor verdadero de m, el graco se desviara por encima o por debajo, respectivamente, de la lnea recta correspondiente
al valor correcto de m.
En general, el fundamento del metodo es gracar (F W
e
) en funcion de E
t
, donde E
t
depende de los mecanismos de
empuje activos en el yacimiento.
Tema 1 slide 68
Metodo F vs. E
t
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
0
1
2
3
4
5
Metodo FWe vs. E
t
E
t
(bbl/STB)
F

W
e

(
M
M
b
b
l
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Tema 1 slide 69
Metodo de la capa de gas
Este metodo permite calcular simultaneamente los valores de N y m. Gracando (F W
e
)/E
o
en funcion de E
g
/E
o
se
obtiene una lnea recta cuyo intercepto con el eje Y es N, y la pendiente es mN.
Si se tiene un yacimiento donde no existe inujo de agua, el graco resultante es: F/E
o
en funcion de E
g
/E
o
.
Se puede observar que si no existe capa de gas, el graco resultante sera una lnea horizontal con intercepto N.
En el caso que todos los mecanismos de empuje se encuentren activos (se incluyen todos los terminos de la EBM), el
metodo consiste en gracar: (F W
e
)/(E
o
+E
fw
) en funcion de (E
g
+E
fw
)/(E
o
+E
fw
).
Tema 1 slide 70
28
Metodo de la capa de gas
0 1 2 3 4
80
100
120
140
160
180
200
220
Metodo (FW
e
)/E
o
vs. E
g
/E
o
E
g
/E
o
(
F

W
e
)
/
E
o

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 13 14
Tema 1 slide 71
Metodo del acufero
F
E
o
= N +
W
e
E
o
(20)
Este metodo permite calcular N imponiendo una restriccion adicional: ademas de mostrar un comportamiento lineal, la
pendiente de la lnea recta debe ser igual a 1.
Si existen valores erroneos para el termino relacionado con el inujo de agua (W
e
), se obtendra un comportamiento
alejado de la tendencia lineal. Especcamente, si W
e
asumido es demasiado grande, la tendencia es hacia abajo del
comportamiento lineal; si el W
e
asumido es demasiado peque no, la tendencia es hacia arriba.
Tema 1 slide 72
29
Metodo del acufero
0 400 800 1200 1600 2000
0
500
1000
1500
2000
2500
Metodo F/E
t
vs. W
e
/E
t
W
e
/E
t
(MMSTB)
F
/
E
t

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Tema 1 slide 73
30
Ejemplos slide 74
Ejemplos
Descripcion
Ejemplo 1
Ejemplo 2
Ejemplo 3
Tema 1 slide 75
Descripcion
Ejemplo 1: Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable y con expansion de roca y agua
connata despreciable
Ejemplo 2: Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable
Ejemplo 3: Yacimiento con capa de gas libre y asociado a un acuifero de estado estable
Tema 1 slide 76
Ejemplo 1
Este es un ejemplo de un yacimiento de petroleo con gas disuelto asociado a un acfero lateral de estado estable. Los
datos de produccion y PVT se muestran a continuacion:
1990 1992 1994 1996 1998 2000
3900
4000
4100
4200
4300
4400
4500
p
r
e
s
s
u
r
e

(
p
s
i
)
1990 1992 1994 1996 1998 2000
0
1
2
3
4
5
N
p

(
M
M
S
T
B
)
1990 1992 1994 1996 1998 2000
0
1000
2000
3000
4000
G
p

(
M
M
S
C
F
)
1990 1992 1994 1996 1998 2000
1
0.5
0
0.5
1
W
p

(
M
M
S
T
B
)
3800 4000 4200 4400 4600
1.38
1.4
1.42
1.44
1.46
B
o

(
b
b
l
/
S
T
B
)
3800 4000 4200 4400 4600
7
7.2
7.4
7.6
7.8
8
8.2
x 10
4
B
g

(
b
b
l
/
S
C
F
)
3800 4000 4200 4400 4600
700
720
740
760
780
800
820
840
R
s

(
S
C
F
/
S
T
B
)
Tema 1 slide 77
31
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi on de roca y agua connata son despreciables (E
fw
= 0) obtenemos:
0 0.01 0.02 0.03 0.04
0
1
2
3
4
5
N=103 MMSTB
C=[101.6 104.4]
=0.9987
e=0.04 MMbbl
Method FWe vs. E
t
E
t
(bbl/STB)
F

W
e

(
M
M
b
b
l
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 20 40 60 80 100
100
120
140
160
180
200
220
N=102.9 MMSTB
C=[100.9 104.9]
=0.9893
e=2.79 MMSTB
Method F/E
t
vs. W
e
/E
t
W
e
/E
t
(MMSTB)
F
/
E
t

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4 5
6
7
8
9
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Recovery Mechanisms
I
w
I
o
I
g
I
fw
Tema 1 slide 78
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi on de roca y agua connata no son despreciables (c
r
=3 psi
1
, c
f
=4
psi
1
, S
wi
= 20%; E
fw
= 0) obtenemos:
0 0.02 0.04 0.06
0
1
2
3
4
5
6
N=90.3 MMSTB
C=[88.7 92]
=0.9975
e=0.06 MMbbl
Method FWe vs. E
t
E
t
(bbl/STB)
F

W
e

(
M
M
b
b
l
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 20 40 60 80 100
80
100
120
140
160
180
200
N=89.3 MMSTB
C=[87.4 91.1]
=0.9891
e=2.6 MMSTB
Method F/E
t
vs. W
e
/E
t
W
e
/E
t
(MMSTB)
F
/
E
t

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4 5
6
7
8
9
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Recovery Mechanisms
I
w
I
o
I
g
I
fw
Tema 1 slide 79
32
Ejemplo 1
Si el yacimiento se encuentra saturado (m = 0) y la expansi on de roca y agua connata no son despreciables (c
r
=3 psi
1
, c
f
=4 psi
1
,
S
wi
= 20%; E
fw
= 0) obtenemos:
0 0.02 0.04 0.06
0
1
2
3
4
5
6
N=84.9 MMSTB
C=[83.8 86.1]
=0.9986
e=0.05 MMbbl
Method FWe vs. E
t
E
t
(bbl/STB)
F

W
e

(
M
M
b
b
l
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 1 2 3 4
84
86
88
90
92
94
N=84.7 MMSTB, m=0.02
C=[76.4 92.9]
=0.0729
e=2.51 MMSTB
Method (FW
e
)/(E
o
+E
fw
) vs. (E
g
+E
fw
)/(E
o
+E
fw
)
(E
g
+E
fw
)/(E
o
+E
fw
)
(
F

W
e
)
/
(
E
o
+
E
f
w
)

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 20 40 60 80 100
80
100
120
140
160
180
200
N=84.7 MMSTB
C=[83.1 86.4]
=0.9894
e=2.3 MMSTB
Method F/E
t
vs. W
e
/E
t
W
e
/E
t
(MMSTB)
F
/
E
t

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4 5
6
7
8
9
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Recovery Mechanisms
I
w
I
o
I
g
I
fw
Tema 1 slide 80
Ejemplo 2
Este es un ejemplo de un yacimiento inicialmente saturado (m = 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansi on de roca y agua connata
(c
r
=3 psi
1
, c
f
=4 psi
1
, S
wi
= 20%; E
fw
= 0). Los datos de producci on y PVT se muestran a continuaci on:
1990 1995 2000 2005
3800
3900
4000
4100
4200
4300
4400
4500
p
r
e
s
s
u
r
e

(
p
s
i
)
1990 1995 2000 2005
0
2
4
6
8
10
N
p

(
M
M
S
T
B
)
1990 1995 2000 2005
0
0.5
1
1.5
2
2.5
x 10
4
G
p

(
M
M
S
C
F
)
1990 1995 2000 2005
1
0.5
0
0.5
1
W
p

(
M
M
S
T
B
)
3800 4000 4200 4400 4600
1.38
1.4
1.42
1.44
1.46
1.48
B
o

(
b
b
l
/
S
T
B
)
3800 4000 4200 4400 4600
7
7.2
7.4
7.6
7.8
8
8.2
x 10
4
B
g

(
b
b
l
/
S
C
F
)
3800 4000 4200 4400 4600
650
700
750
800
850
R
s

(
S
C
F
/
S
T
B
)
Tema 1 slide 81
33
Ejemplo 2
0 0.02 0.04 0.06
0
2
4
6
8
10
12
14
N=200 MMSTB
C=[200 200]
=1
e=0 MMbbl
Method FWe vs. E
t
E
t
(bbl/STB)
F

W
e

(
M
M
b
b
l
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
0 100 200 300
200
250
300
350
400
450
500
550
N=200 MMSTB
C=[200 200]
=1
e=0.01 MMSTB
Method F/E
t
vs. W
e
/E
t
W
e
/E
t
(MMSTB)
F
/
E
t

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1213 14
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Recovery Mechanisms
I
w
I
o
I
g
I
fw
Tema 1 slide 82
Ejemplo 3
Este es un ejemplo de un yacimiento saturado (m = 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansi on de roca y agua connata (c
r
=3
psi
1
, c
f
=4 psi
1
, S
wi
= 20%; E
fw
= 0). Los datos de producci on y PVT se muestran a continuaci on:
1990 1995 2000 2005
3800
3900
4000
4100
4200
4300
4400
4500
p
r
e
s
s
u
r
e

(
p
s
i
)
1990 1995 2000 2005
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
N
p

(
M
M
S
T
B
)
1990 1995 2000 2005
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
x 10
4
G
p

(
M
M
S
C
F
)
1990 1995 2000 2005
1
0.5
0
0.5
1
W
p

(
M
M
S
T
B
)
3800 4000 4200 4400 4600
1.38
1.4
1.42
1.44
1.46
1.48
B
o

(
b
b
l
/
S
T
B
)
3800 4000 4200 4400 4600
7
7.2
7.4
7.6
7.8
8
8.2
x 10
4
B
g

(
b
b
l
/
S
C
F
)
3800 4000 4200 4400 4600
650
700
750
800
850
R
s

(
S
C
F
/
S
T
B
)
Tema 1 slide 83
34
Ejemplo 3
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
0
2
4
6
8
10
12
N=100 MMSTB
C=[100 100]
=1
e=0 MMbbl
Method FWe vs. E
t
E
t
(bbl/STB)
F

W
e

(
M
M
b
b
l
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
0 1 2 3 4
100
120
140
160
180
200
N=100 MMSTB, m=0.25
C=[100 100.1]
=1
e=0.01 MMSTB
Method (FW
e
)/(E
o
+E
fw
) vs. (E
g
+E
fw
)/(E
o
+E
fw
)
(E
g
+E
fw
)/(E
o
+E
fw
)
(
F

W
e
)
/
(
E
o
+
E
f
w
)

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4
5 6
7
8
9
10 11
12 13
14
0 50 100 150 200
100
150
200
250
300
350
N=100 MMSTB
C=[100 100]
=1
e=0.01 MMSTB
Method F/E
t
vs. W
e
/E
t
W
e
/E
t
(MMSTB)
F
/
E
t

(
M
M
S
T
B
)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1213 14
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Recovery Mechanisms
I
w
I
o
I
g
I
fw
Tema 1 slide 84
35
PVT slide 85
PVT
Muestras de uidos
Experimentos
Ajuste de B
o
y R
s
a condiciones de campo
Tema 1 slide 86
Muestras de uidos
Las muestras de uidos se recolectan usualmente durante la etapa temprana de producci on de un yacimiento. Existen dos formas de recolectar las
muestras de uidos:
I Muestreo de fondo
I Muestreo por recombinaci on supercial
Tema 1 slide 87
Muestras de uidos
Figura 11: Recoleccion de una muestra PVT de fondo
Tema 1 slide 88
36
Muestras de uidos
Figura 12: Recoleccion de una muestra PVT por recombinacion supercial
Tema 1 slide 89
Conversion condiciones laboratorio-campo
El analisis de laboratorio consiste de:
I Expansi on instantanea de la muestra de uido para determinar la presi on de burbujeo
I Expansi on diferencial de la muestra de uido para determinar B
o
y R
s
I Expansi on instantanea de la muestra de uido a traves de varias separadores para obtener los parametros que permiten ajustar los datos PVT de
laboratorio para cotejar las condiciones del separador de campo
Tema 1 slide 90
Conversion condiciones laboratorio-campo
Figura 13: Celda PVT
Tema 1 slide 91
37
Conversion condiciones laboratorio-campo
Figura 14: (a) Expansion instantanea (b) Expansion diferencial
Tema 1 slide 92
Experimentos
I Datos PVT de laboratorio:
- Volumen relativo (v
o
)
- Relaci on gas-petr oleo (R
s
dif
)
- Factor volumetrico de formaci on del petr oleo (B
o
dif
)
I Datos PVT del separador a diferentes presiones (p
sep
) y temperatura constante (T
sep
)
- Relaci on gas-petr oleo (R
s
sep
)
- Factor volumetrico de formaci on del petr oleo (B
o
sep
)
Tema 1 slide 93
Ajuste de B
o
y R
s
a condiciones de campo
I Para p > p
b
:
B
o
= v
o
B
o
sep
I Para p < p
b
:
B
o
= B
o
dif
B
o
sep
B
ob
dif
R
s
= R
s
dif
R
s
sep
R
sb
dif
Tabla 1: Prueba del separador
p
sep
(psi) T
sep
(F) R
s
sep
API B
o
sep
0 74 620 29.9 1.382
50 75 539 31.5 1.340
100 76 505 31.9 1.335
200 77 459 31.8 1.341
Tema 1 slide 94
38
Inujo de Agua slide 95
Inujo de Agua
Introduccion
Reconocimiento del empuje por agua
Clasicacion
Grado de mantenimiento de presion
Condicion de borde externo
Regmenes de ujo
Geometras de ujo
Modelos de acufero
Pot
Schilthuis
Hurst
van Everdingen-Hurst
Tema 1 slide 96
Introducci on
I Una gran catidad de yacimientos de petr oleo y gas tienen un acufero asociado que representa una fuente importante de energa de yacimiento
I Esta energa provee un mecanismo de empuje para la producci on de uidos cuando los yacimientos son sometidos a producci on
I Se cree que el gran n umero de yacimientos con empuje de agua esta relacionado con el origen marino de muchos yacimientos
I En los casos que el volumen del acufero es menos de 10 veces el volumen del yacimiento, el mecanismo de empuje por agua es considerado
peque no. Si el tama no del acufero es signicativamente mayor (> 10x), el mecanismo de empuje por agua puede ser la principal fuente de
energa de yacimiento
I Cuando la presi on del yacimiento disminuye, se crean un diferencial de presi on a traves del contacto agua-petr oleo (agua-gas) y en consecuencia,
el acufero reacciona porporcionando los siguientes mecanismos de empuje:
N Expansi on del agua en el acufero
N Reducci on del volumen poroso del acufero causado por examnsi on de la roca
N Expansi on de otros yacimientos a traves de acuferos comunes
N Flujo artesiano
I En yacimientos de petr oleo con empuje por agua, el factor de recobro puede variar entre 35%-65% del POES, mientras que en el caso de empuje
por gas en soluci on, se obtiene entre 10%-25%. Por el contrario, en yacimientos de gas, el mecanismo de empuje por agua puede obtener factores
de recoboro entre 35%-65% del GOES, mientras con expansi on del gas libre, el recobro puede variar entre 70%-90%.
Tema 1 slide 97
39
Reconocimiento del empuje por agua
I Disminucion de la tasa de declinacion de presion con incremento del vaciamiento acumulado
I Incremento gradual de la RGP en yacimientos inicialmente saturados
I Balance de materiales
Figura 15: Metodo de Campbell
Tema 1 slide 98
Clasicaci on
Los acuferos se puede clasicar de acuerdo a:
I Grado de mantenimiento de presi on
I Condicion de borde externo
I Regmenes de ujo
I Geometras de ujo
Tema 1 slide 99
Grado de mantenimiento de presion
Los tipos de empuje por agua son:
I Activo
El inujo de agua es igual al vacimiento total
La presi on permanace constante
q
e
= q
o
B
o
+q
g
B
g
+q
w
B
w
(21)
q
e
= q
o
B
o
+ (RGP R
s
) q
o
B
g
+q
w
B
w
(22)
I Parcial
I Limitado
Tema 1 slide 100
40
Condici on de borde externo
I Innito
El efecto de la declinacion de presi on no se siente en el borde externo
La presi on en el borde externo es igual a p
i
I Finito
El efecto de la declinacion de presi on se siente en el borde externo
La presi on en el borde externo cambia en funcion del tiempo
Tema 1 slide 101
Regmenes de ujo
Existen tres regimenes de ujo que inuencian la tasa de inujo de agua hacia el yacimiento:
I Estado estable
La cada de presi on se transmite en todo el yacimiento y el acufero reacciona en forma instantanea
I Estado inestable
La cada de presi on se transmite en todo el yacimiento y el acufero reacciona en forma gradual
Tema 1 slide 102
Geometras de ujo
Los sistemas yacimiento-acufero se pueden clasicar con base a las geometras de ujo como:
I Empuje lateral
I Empuje lineal
I Empuje de fondo
Tema 1 slide 103
41
Geometras de ujo
Figura 16: Geometras de ujo
Tema 1 slide 104
Modelos de acufero
Los modelos matematicos de inujo de agua comunmente utilizados en la industria petrolera son:
1. Estado estable
(a) Pot
(b) Schithuis (1936)
(c) Hurst (1943)
2. Estado inestable
(a) van Everdingen-Hurst (1949)
(b) Carter-Tracy (1960)
(c) Fetkovich (1971)
(d) Allard-Chen (1984)
Tema 1 slide 105
42
Pot
I El modelo Pot es el modelo mas simple que puede ser utilizado para estimar el inujo de agua a un yacimiento
I Esta basado en la denicion basica de compresibilidad
I Una cada de presion en el yacimiento debido a la produccionde uidos causa que el agua del acufero se expanda y
uya hacia el yacimiento
I Usualmente se utiliza para acuferos peque nos, del mismo tama no del yacimiento
Aplicando al denicion de compresibilidad al acufero se tiene:
W
e
= (c
w
+c
f
) W
i
(p
i
p) (23)
donde:
W
e
: inujo de agua acumulado [MMbbl]
c
w
: compresibilidad del agua [psi
1
]
c
f
: compresibilidad de la roca [psi
1
]
W
i
: volumen de agua iniccial en el acufero [MMbbl]
p
i
: presion inicial del yacimiento [psi]
p: presion actual del yacimiento (en el OWC) [psi]
Tema 1 slide 106
Pot
El vomuen de agua inicial en un acufero radial es:
W
i
=

_
r
2
a
r
2
o
_
h
5.615
donde:
r
a
: radio del acufero [ft]
r
o
: radio del yacimiento [ft]
h: espesor del acufero [ft]
: porosidad en el acufero
En el caso que la inuencia del acufero no sea completamente radial, se dene un factor de forma:
W
e
= (c
w
+c
f
) W
i
f (p
i
p) (24)
donde:
f =

360
Tema 1 slide 107
43
Pot
Figura 17: Modelo de acufero radial
Tema 1 slide 108
Pot
Balance de materiales
Al combinar la Ec. 24 con la Ec. 20 obtenemos
F
E
o
= N + (c
w
+c
f
) W
i
f
p
E
o
(25)
Debido a que las propiedades del acufero (c
w
, c
f
, h, r
a
, ) pueden variar de forma poco signicativa, es conveniente
agrupar estas propiedades en una variable desconocia K:
F
E
o
= N +K
p
E
o
(26)
Tema 1 slide 109
44
Pot
Balance de materiales
Figura 18: Metodo F/E
o
vs. p/E
o
Tema 1 slide 110
Schilthuis
I El comportamiento de ujo esta descrito por la Ley de Darcy
I Regimen de ujo en estado estable
La tasa de inujo de agua se puede describir aplicando la Ley de Darcy:
dW
e
dt
=
_
0.00708kh

w
ln
_
r
a
r
o
_
_
(p
i
p) (27)
dW
e
dt
= C (p
i
p) (28)
donde:
k: permeabilidad del acufero [md]
h: espesor del acufero [ft]
r
a
: radio del acufero [ft]
r
o
: radio del yacimiento [ft]
t: tiempo [d]
C: constante de inujo de agua [bbl/d/psi]
Tema 1 slide 111
45
Schilthuis
Integrando obtenemos:
_
W
e
0
dW
e
=
_
t
0
C (p
i
p) dt W
e
= C
_
t
0
(p
i
p) dt
Utilizando un metodo de integracion numerico obtenemos:
W
k
e
= C
k

j=1
p
j
t
j
Tambien se puede expresar como:
W
k
e
= C
k

j=1
_
p
i

1
2
( p
j1
+ p
j
)
_
t
j
(29)
donde:
j: paso de tiempo
k: n umero de intervalos de tiempo
Tema 1 slide 112
Hurst
I El radio aparente del acufero r
a
se incrementa con el tiempo
I La relacion adimensional r
a
/r
o
se reemplaza por una funcion que depende del tiempo r
a
/r
o
= at
Sustituyendo en la Ec. 27 obtenemos:
dW
e
dt
=
_
0.00708kh

w
ln (at)
_
(p
i
p) (30)
dW
e
dt
=
C (p
i
p)
ln (at)
(31)
Integrando obtenemos:
W
e
= C
_
t
0
_
(p
i
p)
ln (at)
_
dt (32)
Tema 1 slide 113
Hurst
Utilizando un metodo de integracion numerico obtenemos:
W
k
e
= C
k

j=1
_
p
j
ln (at)
_
t
j
(33)
El modelo de acufero de estado estable de Hurst continen dos parametros desconocidos: a y C. Estos parametros se
pueden determinar a partir del comportamiento de presion e historia de inujo de agua. Utilizando la Ec. 31 se tiene:
p
i
p
dW
e
dt
=
1
C
ln at
p
i
p
dW
e
dt
=
1
C
ln a +
1
C
ln t (34)
La Ec. 34 indica que un graco de
p
i
p
dW
e
dt
en funcion de ln t debe ser una lnea recta con pendiente
1
C
y cuando t = 1 se
obtiene
1
C
ln a
Tema 1 slide 114
46
Hurst
Figura 19: Metodo
p
i
p
dW
e
dt
vs. ln t
Tema 1 slide 115
van Everdingen-Hurst
van Everdingen y Hurst resolvieron la ecuacion de inujo para un sistema yacimiento-acufero aplicando la transformada
de Laplace a la ecuacion de difusividad
a
que describe el ujo bajo condiciones transientes.

2
p
D

2
r
D
+
1
r
D
p
D
r
D
=
p
D
t
D
(35)
Esto conduce a la determinacion del inujo de agua como funcion de una cada de presion dada en el borde interno del
sistema yacimiento-acufero.
Tema 1 slide 116
a
La ecuaci on de difusividad sera desarrollada en el Tema 3 (Analisis de Presiones)
47
van Everdingen-Hurst
Figura 20: Inujo de agua a un yacimiento cilndrico
Tema 1 slide 117
van Everdingen-Hurst
van Everdingen-Hurst propusieron una solucion a la ecuacion adimensional de difusividad que utiliza la condicion de
presion constante y las siguientes condiciones condiciones iniciales y de borde:
I Condicion inicial: p = p
i
, t
I Condicion de borde interno: p = p
i
p, r = r
o
, t
I Condicion de borde exterior:
N Acufero innito: p = p
i
, r
N Acufero nito:
p
r
= 0, r = r
a
Adicinalmente, van Everdingen-Hurst asumieron que el acufero estaba caracterizado por:
I Espersor uniforme
I Permeabilidad constante
I Posoridad constante
I Compresibilidad de roca y agua constante
Tema 1 slide 118
48
van Everdingen-Hurst
La solucion a la Ec. 35 para un sistema yacimiento-acufero, considerando las condiciones de borde descritas, permite
calcular el inujo de agua en forma de un parametro adimensional denominado inujo de agua adimensional W
eD
, el
cual es funcion del tiempo adimensional t
D
y el radio adimensional r
D
:
W
eD
= f (t
D
, r
D
) (36)
W
eD
se encuentra en forma tabular para diversas geometras de sistema yacimiento-acufero
El inujo acumulado de agua se calcula de la siguiente expresion:
W
e
= BpW
eD
(37)
donde:
W
e
: inujo de agua acumulado [bbl]
B: constante de inujo de agua (depende del modelo geometrico) [bbl/psi]
p = p
i
p
W
eD
: inujo de agua adimensional
Tema 1 slide 119
van Everdingen-Hurst
El valor de t
D
y B se muestran a continuacion:
Modelo geometrico Tiempo adimensional Constante del acufero
Radial t
D
= 2.309
kt

w
c
t
r
2
o
B = 1.119c
t
r
2
o
hf
Lineal t
D
= 2.309
kt

w
c
t
L
2
B = 0.178WLhc
t
Fondo t
D
= 2.309
kt

w
c
t
L
2
a
B = 0.178V
a
c
t
donde:
k: permeabilidad del acufero [md]
t: tiempo [a nos]
h: espesor del yacimiento [ft] : porosidad del acufero

w
: viscosidad del agua en el acufero [cp]
r
a
: radio del acufero [ft], r
o
: radio del yacimiento [ft]
c
w
: compresibilidad del agua [psi
1
], c
r
: compresibilidad de la roca [psi
1
]
c
t
= c
w
+c
r
: compresibilidad total [psi
1
]
L: longitud del acufero [ft]
W: ancho del yacimiento [ft]
V
a
: volumen del acufero [ft
3
], L
a
=
V
a
r
2
o

Tema 1 slide 120


49
van Everdingen-Hurst
Tema 1 slide 121
50
van Everdingen-Hurst
Tema 1 slide 122
van Everdingen-Hurst
Principio de superposicion
I Existe una cada de presion en el contacto agua-petroleo debido a la produccion de uidos en un yacimiento asociado
a un acufero
I El agua se expande y la cada de presion se propaga dentro del acufero hacia el borde exterior
I Debido a que las cadas de presion ocurren en forma independiente, el agua se expande a consecuencia de sucesivas
cadas de presion
Tema 1 slide 123
51
van Everdingen-Hurst
Principio de superposicion
Figura 21: Presion en el contacto agua-petroleo
Tema 1 slide 124
van Everdingen-Hurst
Principio de superposicion
La presion promedio es:
p
j
=
p
j1
+p
j
2
La cada de presion es:
p
j
=
p
j1
p
j+1
2
Para calcular el inujo acumulado de agua a un tiempo arbitrario t, el cual corresponde al paso de tiempo n, se requiere
la superposicion de las soluciones de la Ec. 37:
W
e
(t
n
) = Bp
0
W
D
(t
D
n
) +Bp
1
W
D
_
t
D
n1
_
+. . . +
+ Bp
j
W
D
_
t
D
nj
_
+. . . +Bp
n1
W
D
(t
D
1
) (38)
Sumando obtenemos:
W
e
(t
n
) = B
n1

j=0
p
j
W
D
_
t
D
nj
_
(39)
Tema 1 slide 125
52
van Everdingen-Hurst
Principio de superposicion
Figura 22: Ilustracion del principio de superposicion
Tema 1 slide 126
van Everdingen-Hurst
Balance de materiales
La constante del acufero B puede ser determinado mediante la solucion del metodo graco de balance de materiales.
Para ello se tiene:
F = NE
t
+W
e
F = NE
t
+B
n1

j=0
p
j
W
D
_
t
D
nj
_
Por lo que:
F
E
t
= N +B

n1
j=0
p
j
W
D
_
t
D
nj
_
E
t
(40)
La solucion de la ecuacion lineal de balance de materiales mediante el metodo graco puede ser utilizada para determinar
el valor de un parametro desconocido del acufero cuando el resto de los parametros son conocidos.
Tema 1 slide 127
53
van Everdingen-Hurst
Analisis de sensibilidad
F/Et vs. We/Et
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
F
/
E
t
h=50 pies
h=100 pies
h=150 pies
Figura 23: Espesor del acufero
Tema 1 slide 128
van Everdingen-Hurst
Analisis de sensibilidad
F/Et vs. We/Et
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
F
/
E
t
r
o
=4600
r
o
=9200
r
o
=13800
Figura 24: Radio del yacimiento
Tema 1 slide 129
54
van Everdingen-Hurst
Analisis de sensibilidad
F/Et vs. We/Et
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
F
/
E
t
A
e
=100
A
e
=150
A
e
=200
Figura 25: Angulo
Tema 1 slide 130
van Everdingen-Hurst
Analisis de sensibilidad
F/Et vs. We/Et
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 100 200 300 400 500 600
We/Et
F
/
E
t

K=82 mD
K=164 mD
K=246 mD
Figura 26: Permeabilidad del acufero
Tema 1 slide 131
55
Prediccion slide 132
Predicci on
Introduccion
Parametros
Mecanismos de Recobro
Metodo de Tracy
Metodo de Tarner
Metodo de Muskat
Ejemplo
Esta seccion fue desarrollada por el Br. Bernardo Bohorquez y la Br. Johanna Fernandez, Escuela de Ingeniera de
Petroleo, UCV
a
.
Tema 1 slide 133
a
Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de predicci on del comportamiento de producci on de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petr oleo, UCV, Nov
2006
Introducci on
I La prediccion del comportamiento de un yacimiento en funcion del tiempo puede dividirse en 3 fases principales:
N Comportamiento del yacimiento: Esta fase requiere del uso de la EBM de una manera predictiva, cuyo n sera
estimar la produccion acumulada de hidrocarburos y la relacion gaspetroleo instantanea (RGP) en funcion del
agotamiento de presion del yacimiento.
N Comportamiento del pozo: Esta fase genera el comportamiento individual de cada pozo en la medida en la cual
avanza el agotamiento de la presion.
N Relacion del comportamiento del yacimiento con el tiempo: Esta fase, los datos del yacimiento y de los pozos
son vinculados con el tiempo, considerando cantidades y tasa de produccion de cada uno de los mismos.
Tema 1 slide 134
Parametros
Para realizar una prediccion de la produccion de hidrocarburos relacionada con la presion promedio del yacimiento, se
necesitan conocer el comportamiento de los siguientes parametros:
RGP instantanea: La relacion gaspetroleo instantanea representa la razon entre los pies c ubicos estandar de gas
producidos y los barriles estandar de petroleo producidos al mismo instante. Se encuentra denida por:
RGP =
R
s
q
o
+q
g
q
o
= R
s
+
_
k
rg
k
ro
_
_

g
_
Esta ecuacion permite describir el comportamiento de la relacion gaspetroleo instantanea en cualquier momento
durante el agotamiento de presion del yacimiento.
Tema 1 slide 135
56
Parametros
Relaci on entre R
s
y RGP vs N
p
a
Tema 1 slide 136
a
Tarek Ahmed y Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
Parametros
El gas acumulado producido puede vincularse a la RGP de la siguiente manera:
Relaci on RGP vs N
p
a
Tema 1 slide 137
a
Tarek Ahmed y Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
57
Parametros
Saturaci on de petr oleo remanente para cada paso de presi on: Se tiene un yacimiento volumetrico (W
e
= 0), sin capa
inicial de gas, con N barriles estandar iniciales y una presion inicial p
i
, en donde S
oi
= 1 Swi. El calculo de N
volumetrico viene representado por la siguiente ecuacion:
N =
Ah(1 S
wi
)

oi
Si expresamos el termino Ah como V
p
o volumen poroso se puede despejar de la siguiente manera:
Volumen poroso =
N
oi
1 S
wi
Si el yacimiento ha producido un volumen N
p
, la cantidad remanente de petroleo viene dada por:
Volumen remanente de petroleo = (N N
p
)
o
Tema 1 slide 138
Parametros
Si se tiene que S
o
se encuentra denido por:
S
o
=
Volumen de petroleo
Volumen poroso
Utilizando esta denicion, y combinandola con las anteriores ecuaciones se tiene que:
S
o
= (1 S
wi
)
_
1
N
p
N
_

o

oi
Es importante destacar que se supone la distribucion uniforme de las saturaciones de los uidos a lo largo de todo el
yacimiento. Por otra parte, de existir otros mecanismos de empuje, es necesario el desarrollo de ecuaciones distintas cuyo
n sea contabilizar migracion de uidos, vol umenes de petroleo atrapados en zonas de agua o gas, entre otros aspectos.
Tema 1 slide 139
Mecanismos de Recobro
Yacimientos de petr oleo subsaturado
Cuando la presion del yacimiento se encuentra por encima de la presion de burbujeo, es decir p > p
b
, el yacimiento es
considerado como subsaturado. Asumiendo que no se tiene capa inicial de gas (m = 0) y que el yacimiento es
volumetrico (W
e
= 0), la EBM se puede expresar de la siguiente manera:
N
p

o
= N
oi
_
S
oi
C
o
+S
wi
C
w
+C
f
1 S
wi
_
p
Despejando N
p
se tiene la ecuacion:
N
p
= NC
e
_

o

oi
_
p
Donde el termino C
e
=
S
oi
C
o
+S
wi
C
w
+C
f
1S
wi
representa la compresibilidad efectiva. El calculo de la produccion futura de
hidrocarburos no requiere de un proceso de ensayo cuando el yacimiento es subsaturado, con las suposiciones
anteriormente mencionadas.
Tema 1 slide 140
58
Mecanismos de Recobro
Yacimientos de petr oleo saturado
Para un yacimiento saturado donde el unico mecanismo de produccion presente es el empuje por gas en solucion,
volumetrico y que no presenta inyeccion de uidos, la EBM se puede expresar mediante la siguiente ecuacion:
N =
N
p

o
+ (G
p
N
p
R
s
)
g
(
o

oi
) + (R
si
R
s
)
g
Si N y los datos PVT son variables conocidas, N
p
y G
p
son variables desconocidas. Para su calculo, es necesario utilizar
unos metodos los cuales combinan la EBM con la Relacion GasPetroleo, utilizando informacion sobre la saturacion
inicial de los uidos presente, y datos de permeabilidades relativas.
Tema 1 slide 141
Metodo de Tracy
Tracy (1955) sugirio que la EBM puede ser reescrita y expresada en funcion de tres (3) parametros PVT. Despejando N
de la siguiente manera:
N =
N
p
(
o
R
s

g
) +G
p

g
+ (W
p

w
W
e
)
(
o

oi
) + (R
si
R
s
)
g
+m
oi
_

g

gi
1
_
Se pueden denir los parametros
o
,
g
y
w
seg un las siguientes ecuaciones:

o
=

o
R
s

g
den

g
=

g
den

w
=
1
den
den = (
o

oi
) + (R
si
R
s
)
g
+m
oi
_

g

gi
1
_
La EBM queda reescrita de la siguiente manera:
N = N
p

o
+G
p

g
+ (W
p

w
W
e
)
w
Considerando un yacimiento con empuje por gas en solucion se tiene que:
N = N
p

o
+G
p

g
Tema 1 slide 142
Metodo de Tracy
Por cada paso de presion se debe considerar el aumento de la produccion de gas y de petroleo (G
p
y N
p
respectivamente):
N
p
= N

p
+ N
p
G
p
= G

p
+ G
p
Donde el valor con un * representa el correspondiente a la presion superior de cada paso. Sustituyendo se tiene que:
N =
_
N

p
+ N
p
_

o
+
_
G

p
+ G
p
_

g
Combinando esta ecuacion con el concepto de la Relacion GasPetroleo, se obtiene:
N =
_
N

p
+ N
p
_

o
+
_
G

p
+ N
p
(RGP)
prom
_

g
Tema 1 slide 143
59
Metodo de Tracy
Despejando N
p
:
N
p
=
1
_
N

o
+G

g
_

o
+ (RGP)
prom

g
Esta ecuacion presenta dos variables desconocidas, el incremento de produccion de petroleo N
p
y la Relacion
GasPetroleo (RGP)
prom
. La metodologa utilizada para la resolucion de esta ecuacion consiste en una tecnica iterativa
teniendo como objetivo la convergencia a los valores futuros de RGP. A continuacion los pasos para su resolucion:
1.- Seleccionar una presion p por debajo de la presion en donde se tienen los demas valores conocidos p

.
2.- Calcular los valores de las funciones PVT,
o
y
g
, para la presion p .
3.- Estimar un valor de RGP, el cual se denotara por (RGP)
est
, para la presion estimada en el paso 1
Tema 1 slide 144
Metodo de Tracy
4.- Calcular la RGP instantanea promedio:
(RGP)
prom
=
RGP

+ (RGP)
est
2
5.- Calcular el incremento de produccion de petroleo acumulado N
p
:
N
p
=
1
_
N

o
+G

g
_

o
+ (RGP)
prom

g
6.- Calcular la produccion de petroleo N
p
.
N
p
= N

p
+ N
p
7.- Calcular la saturacion de petroleo a la presion seleccionada:
S
o
= (1 S
wi
)
_
1
N
p
N
_

o

oi
Tema 1 slide 145
Metodo de Tracy
8.- Obtener la razon de permeabilidades relativas K
rg
/K
ro
utilizando la informacion disponible, tal como pruebas de
laboratorio, pozos cercanos o correlaciones empricas.
9.- Utilizando el valor obtenido en el paso anterior, calcular RGP:
(RGP)
cal
= R
s
+
K
rg
K
ro
_

g
_
10.- Comparar el valor estimado de RGP en el paso 3, con el valor calculado en el paso anterior:
0.999
(RGP)
cal
(RGP)
est
1.001
Si estos valores se encuentran dentro de una tolerancia permitida se procede con el siguiente paso. De no cumplirse esto,
se hace (RGP)
est
del paso 3 igual a (RGP)
cal
, se repiten desde el paso 4 hasta 10 logrando que se cumpla la tolerancia.
Tema 1 slide 146
60
Metodo de Tracy
11.- Calcular la produccion acumulada de gas:
G
p
= G

p
+ (RGP)
prom
N
p
12.- Repetir desde el paso 1 seleccionando un nuevo paso de presion, haciendo:
p

= p
(RGP)

= (RGP)
G

p
= G
p
N

p
= N
p
Tema 1 slide 147
Metodo de Tarner
En 1944, Tarner sugirio un metodo iterativo para predecir la produccion acumulada de hidrocarburos (N
p
y G
p
) como
funcion de la presion. Este metodo se basa en resolver la EBM y la ecuacion de RGP instantanea simultaneamente para
obtener dos valores de la produccion acumulada de gas G
p
, realizando posteriormente un proceso comparativo de los
mismos y determinar si las suposiciones realizadas son correctas. La pasos para esta metodologa son los siguiente:
1.- Asumir una presion futura p por debajo de la presion inicial y conocida, p

.
2.- Estimar la produccion acumulada de petroleo N
p
correspondiente a la presion p.
3.- Resolver la EBM para calcular G
p
G
p1
= N
_
(R
si
R
s
)

oi

g
_
N
p
_

g
R
s
_
4.- Calcular la saturacion de petroleo correspondiente a la presion p.
S
o
= (1 S
wi
)
_
1
N
p
N
_

o

oi
Tema 1 slide 148
Metodo de Tarner
5.- Obtener el coeciente de permeabilidades
k
rg
k
ro
correspondiente a la saturacion de petroleo del paso anterior. Con
estos datos, obtener la RGP instantanea. Los datos PVT empleados corresponden a la presion asumida p.
6.- Calcular nuevamente la produccion acumulada de gas G
p
a la presion p aplicando la siguiente ecuacion:
G
p2
= G

p
+ (RGP)
prom
N
p
Donde RGP

corresponde a la presion p

7.- Estableciendo un margen de error determinado, comparar los valores de G


p1
y G
p2
. Si el error se encuentra dentro
del margen permitido, se ha conseguido el valor de N
p
correspondiente a la presion p. Lo cual permite seleccionar una
nueva presion. De lo contrario, si el error no se encuentra dentro del margen permitido, se debe seleccionar un nuevo
valor de N
p
y repetir los pasos desde el 2 hasta el 6.
Tema 1 slide 149
61
Metodo de Muskat
Muskat presento este metodo en 1945 y expuso que el valor de un n umero de variables que afectan la produccion de gas
y de petroleo y los valores de las tasas de cambio de estas con la presion, se pueden evaluar en cada paso de
agotamiento. Para este metodo se utiliza la siguiente ecuacion:
dS
o
dp
=
S
o

o
dR
s
dp
+
S
o

o
k
g
k
o

g
d
o
dp

(1S
o
S
w
)

g
d
g
dp
1 +
k
g
k
o

g
Los diferenciales de S
o
y p se pueden aproximar utilizando S
o
= S

o
S
o
y p = p

p respectivamente. Craft (1990)


sugirio que los calculos pueden ser facilitados si se identican tres grupos dependientes de la presion, y posteriormente se
gracan.
Tema 1 slide 150
Metodo de Muskat
Estos grupos son los siguientes:
X(p) =

g

o
dR
s
dp
Y (p) =
1

g
d
o
dp
Z(p) =
1

g
d
g
dp
Combinando estos grupos con la ecuacion propuesta por Muskat se obtiene:
_
S
o
p
_
=
S
o
X(p) +S
o
k
r
g
kro
Y (p) (1 S
o
S
wi
)Z(p)
1 +
k
g
k
o

g
Esta ecuacion puede ser utilizada para predecir el comportamiento de la produccion y la saturacion de uidos del
yacimiento dando como dato un p utilizando los siguientes pasos:
1.- Gracar los valores de R
s
,
o
y
g
vs p y calcular la derivada de las propiedades PVT a varios valores de presion.
2.- Calcular los grupos dependientes X(p), Y (p) y Z(p) para cada presion seleccionada para el paso 1.
3.- Gracar los valores de los grupos dependiente en funcion de la presi on como se ilustra en la gura:
Tema 1 slide 151
Metodo de Muskat
Grupos dependientes vs presi on.
a
Tema 1 slide 152
a
Tarek Ahmed y Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
62
Metodo de Muskat
4.- Asumir una cada de presion desde la presion actual p

a una presion seleccionada p. Determinar los valores de


X(p), Y (p) y Z(p).
5.- Resolver la ecuacion de Muskat usando la saturacion actual de petroleo al principio de la presion p

.
_
S
o
p
_
=
S

o
X(p

) +S

o
k
r
g
kro
Y (p

) (1 S

o
S
wi
)Z(p

)
1 +
k
g
k
o

g
6.- Determinar la saturacion de petroleo S
o
a la presion promedio del yacimiento selecionada p:
S
o
= S

o
(p

p)
_
S
o
p
_
7.- Utilizando la saturacion de petroleo calculada en el paso anterior, calcular el valor del cociente de permeabilidades
relativas.
Tema 1 slide 153
Metodo de Muskat
Obtener (S
o
/p) utilizando los nuevos valores para la presion p.
_
S
o
p
_
=
S
o
X(p) +S
o
k
r
g
kro
Y (p) (1 S
o
S
wi
)Z(p)
1 +
k
g
k
o

g
8.- Calcular un valor promedio entre los valores obtenidos del paso anterior y el paso n umero 5.
_
S
o
p
_
prom
=
1
2
__
S
o
p
_
5
+
_
S
o
p
_
7
_
9.- Utilizando este promedio, calcular la saturacion de petroleo correspondiente a la presion p:
S
o
= S

o
(p

p)
_
S
o
p
_
prom
Tema 1 slide 154
Metodo de Muskat
10.- Utilizando la saturacion calculada en el paso anterior, calcular RGP
RGP = R
s
+
k
rg
ro
_

g
_
11.- Calcular la produccion de petroleo acumulada, utilizando la informcion de S
o
calculada en el paso n umero 9
N
p
= N
_
1

oi

o
S
o
(1 S
wi
)
_
12.- Utilizando la denicion de RGP, calcular el incremento de la produccion acumulada de gas:
(RGP)
prom
=
RGP

+RGP
2
G
p
= G

p
+ (RGP)
prom
N
p
Tema 1 slide 155
63
Metodo de Muskat
Repetir desde el paso 4 hasta el 12 con todos los pasos de presion en estudio haciendo:
p

= p
(RGP)

= (RGP)
G

p
= G
p
N

p
= N
p
S

o
= S
o
Como se observa, este metodo no realiza calculos iterativos para lograr una convergencia de los valores obtenidos; el
metodo de Muskat se puede presentar como una herramienta conable al momento de realizar predicciones del
comportamiento del yacimiento, solo cuando no se disponga de herramientas computacionales que faciliten cualquiera de
los otros dos metodos.
Tema 1 slide 156
Ejemplo
Se dispone de la siguiente informacion:
Prueba Liberacin Diferencial
p
o

g
R
s

o

g
[lpc] [BY/BN] [BY/PCN] [PCN/BN] [cP] [cP]
4350 1.3935 0.000678 840.00 1.6182 0.0248
4061 1.3628 0.000713 773.56 1.7311 0.0237
3772 1.3331 0.000753 708.13 1.8598 0.0226
3483 1.3041 0.000803 643.72 2.0081 0.0215
3194 1.2761 0.000864 580.38 2.1802 0.0204
2905 1.2490 0.000941 518.19 2.3822 0.0193
2616 1.2229 0.001040 457.26 2.6220 0.0181
2327 1.1995 0.001168 401.68 2.8888 0.0171
2038 1.1765 0.001338 346.30 3.2165 0.0161
1749 1.1560 0.001573 295.93 3.5880 0.0152
1460 1.1366 0.001909 247.24 4.0399 0.0145
1171 1.1176 0.002421 198.79 4.6182 0.0138
882 1.0997 0.003280 152.10 5.3541 0.0133
593 1.0837 0.004992 109.32 6.2606 0.0130
304 1.0686 0.009986 67.95 7.4668 0.0127
14.7 1.0446 0.211740 0.00 10.7660 0.0125
Informaci on del Yacimiento
N [MMBN] 100
p
i
[lpc] 4350
p
f
[lpc] 1000
RGP
i
[PCN/BN] 840
S
wi
0.3
p
b
[lpc] 4350
Tema 1 slide 157
64
Ejemplo
Se desea estimar N
p
, G
p
y RGP para la presin de abandono p
f
= 1000lpc.
Para resolver este problema, se utilizan los metodos de prediccion estudiados anteriormente.
Tracy Tarner Muskat
p N
p
N
p
N
p
[lpc] [MMBN] [MMBN] [MMBN]
4350 0 0 0
4111 0.9763 0.9763 0.9742
3871 2.1851 2.2005 2.2007
3632 3.6098 3.6410 3.6404
3393 5.1448 5.1365 5.1350
3154 6.6254 6.4783 6.4801
2914 7.9319 7.5716 7.5898
2675 9.0446 8.4443 8.4518
2436 9.9478 9.1171 9.1453
2196 10.6980 9.6582 9.6863
1957 11.3260 10.1000 10.1210
1718 11.8540 10.4630 10.4930
1479 12.3220 10.7800 10.8130
1239 12.7620 11.0730 11.1010
1000 13.1780 11.3450 11.3670
Tema 1 slide 158
Ejemplo
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
0
2
4
6
8
10
12
14
Produccin de Petrleo
Presin [lpc]
N
p

(
M
M
B
N
)
Tracy
Tarner
Muskat
Relaci on N
p
vs p
a
.
Tema 1 slide 159
a
Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de predicci on del comportamiento de producci on de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petr oleo, UCV, Nov
2006
65
Ejemplo
Tracy Tarner Muskat
p G
p
G
p
G
p
[lpc] [MMPCN] [MMPCN] [MMPCN]
4350 0 0 0
4111 796 796 795
3871 1785 1769 1769
3632 3061 3029 3029
3393 4789 4797 4795
3154 7153 7283 7287
2914 10261 10553 10613
2675 14179 14621 14638
2436 18667 19213 19386
2196 23725 24327 24519
1957 29234 29850 29969
1718 34989 35582 35862
1479 41074 41618 41980
1239 47632 48101 48378
1000 54378 54757 54904
Tema 1 slide 160
Ejemplo
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
0
10
20
30
40
50
60
Produccin de Gas
Presin [lpc]
G
p

(
M
M
M
P
C
N
)
Tracy
Tarner
Muskat
Relaci on G
p
vs p
a
.
Tema 1 slide 161
a
Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de predicci on del comportamiento de producci on de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petr oleo, UCV, Nov
2006
66
Ejemplo
Tracy Tarner Muskat
p RGP RGP RGP
[lpc] [PCN/BN] [PCN/BN] [PCN/BN]
4350 840 840 840
4111 792 792 792
3871 796 796 796
3632 951 954 954
3393 1412 1409 1410
3154 2353 2295 2295
2914 3918 3699 3688
2675 6203 5641 5634
2436 9097 8052 8017
2196 12643 10923 10878
1957 16714 14157 14116
1718 20948 17500 17430
1479 25169 20771 20684
1239 28960 23616 23535
1000 31584 25467 25400
Tema 1 slide 162
Ejemplo
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
0
5
10
15
20
25
30
35
GasOil Ratio
Presin [lpc]
R
P
G

(
M
P
C
N
/
B
Y
)
Tracy
Tarner
Muskat
Relaci on RGP vs p
a
.
Tema 1 slide 163
a
Fernandez, J., Bohorquez, B., Metodos de predicci on del comportamiento de producci on de yacimientos mediante balance de materiales, Trabajo de Pasanta, Escuela de Ingeniera de Petr oleo, UCV, Nov
2006
67
Referencias slide 164
Referencias
[1] L.P. Dake. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier Science B.V., Amsterdam, The Netherlands, ftheenth
edition, 1977.
[2] B.C Craft and M.F. Hawkins. Applied Petroleum Reservoir Engineering. PTR Prentice Hall, Englewood Clis, New
Jersey 07632, second edition, 1991.
[3] Tarek Ahmed and Paul D. McKinney. Reservoir Engineering Handbook. Gulf Professional Publishing, Houston,
Texas, USA, 2001.
[4] Tarek Ahmed and Paul D. McKinney. Advanced Reservoir Engineering. Elsevier, Burlington, MA, USA, 2005.
[5] Charles Smith, G.W. Tracy, and R. Lance. Applied Reservoir Engineering, volume 2, chapter 12. OGCI Publications.
[6] R.J. Schithuis. Active Oil ans Reservoir Energy. In Trans., AIME, 188, 33.
[7] W. Hurst. Water Inux Into a Reservoir and Its Applications to the Equation of Volumetric Balance. In Trans.,
AIME, 151, 57, 1943.
[8] M.J. Fetkovich. A Simplied Approach to Water Inux Calculations - Finite Aquifer Systems. Journal of Petroleum
Technology, 1971.
[9] Ed Turek and Randy Morris. Black-oil properties correlations - AMOCO Corporation R , 1995.
Tema 1 slide 164
68
Antecedentes de EBM slide 165
Antecedentes de EBM
Antecedentes
Coleman, Wilde y Moore
Schilthuis
Odd
Woods y Muskat
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon
Hawkins
Tracy
Havlena y Odeh
Dake
Tema 1 slide 166
Antecedentes
Existen diversos trabajos publicados acerca de los metodos de estimacion de reservas de hidrocarburos. La mayora de los
trabajos se enfocan en varios aspectos del tema, que incluyen las leyes y principios fundamentales que gobiernan la
extraccion de uidos, la derivacion de las ecuaciones con base en la relacion entre la cantidad de uidos producidos y las
propiedades del yacimiento, entre otros.
Esta seccion esta basada en el trabajo realizado por Carlos Garca
a
.
Tema 1 slide 167
a
C. Garca, Analisis de errores de presi on y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
Coleman, Wilde y Moore
Dentro de los primeros trabajos realizados acerca del tema se encuentra el de Coleman, Wilde y Moore
a
. Su estudio se
baso en la declinacion de la presion del yacimiento posterior a la produccion de petroleo y gas. Presentaron una ecuacion
que relaciona la presion del yacimiento, la cantidad de petroleo y gas producido, la cantidad de gas en el yacimiento y las
propiedades de los uidos del yacimiento.
Tema 1 slide 168
a
S.P. Coleman, H.D. Wilde and T.V. Moore, Quantitative eects of GOR on decline of average rock pressure. Trans. AIME (1930). 86. 174. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
Schilthuis
Schilthuis
a
, present o una forma modicada de la ecuaci on de Coleman, Wilde y Moore. La ecuaci on de Schilthuis se puede describir como un balance
volumetrico entre las cantidades de petr oleo, gas y agua producida, con la declinaci on de presi on del yacimiento, la cantidad total de agua que pudo
haber entrado al yacimiento y la cantidad total de petr oleo y gas del yacimiento. La ecuaci on de Coleman, Wilde y Moore esta basada en las leyes de
gases perfectos y soluciones perfectas, a diferencia de esta, la ecuaci on de Schilthuis usa la relaci on entre la presi on y el volumen obtenido en el
laboratorio a partir de muestras de petr oleo y gas del yacimiento, resultando que la ecuaci on sea aplicable al estudio de yacimientos de alta presi on.
Otra mejora de la ecuaci on de Schilthuis sobre la de Coleman, Wilde y Moore es una simplicaci on del procedimiento de calculo involucrado, la
mayora de los terminos usados en la ecuaci on de Schilthuis pueden ser ledos directamente de curvas provenientes del laboratorio.
Schilthuis, en la derivaci on de la ecuaci on, supuso que existe un estado de equilibrio instantaneo en el yacimiento. Esta suposici on de equilibrio es tal
que el yacimiento se comporta como si tuviese cantidades mas peque nas de petr oleo y gas de las que realmente contiene. Tal estado de equilibrio
nunca se alcanza. Una consecuencia de esto es que el contenido de hidrocarburos calculado mediante la ecuaci on de Schilthuis es siempre menor que
el contenido real.
Se cree que la cantidad calculada de petr oleo es esa porci on del petr oleo contenida en la parte permeable e interconectada que contribuye activamente
al mantenimiento de la presi on del yacimiento. Schilthuis llam o a este fen omeno petr oleo activo.
La ecuaci on de Schilthuis no toma en cuenta la disminuci on en el volumen poroso debido al efecto combinado de la expansion del agua connata y la
reducci on del volumen poroso del yacimiento. Schilthuis tambien propuso un modelo de inujo de agua el cual expresa la tasa de inujo de agua
dentro del yacimiento a un tiempo cualquiera, proporcional a la diferencia de presi on entre la presi on original del yacimiento y la presi on en el
yacimiento en un instante dado.
Tema 1 slide 169
a
R.J. Schilthuis, Active Oil Reservoir Energy. TRANS AIME(1936). 118. 32. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
69
Odd
Old
a
expuso el uso simultaneo de la EBM y la ecuacion de Hurst, aplicado al calculo de las reservas de hidrocarburos.
Estudio el comportamiento de un yacimiento de petroleo y evaluo las fuerzas naturales que actuaban en el yacimiento.
Old armo que un uso importante de este metodo de analisis consiste en determinar el comportamiento de presion.
Tema 1 slide 170
a
R. F. Jr. Old, Analyzing of reservoir performance. Trans. AIME( 1943). 151. 86. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 8.)
Woods y Muskat
Woods y Muskat
a
presentaron un procedimiento de analisis de mnimos cuadrados para resolver la ecuacion de balance
de materiales y su aplicacion para estimar el petroleo en sitio a partir de observaciones de campo. El estudio concluyo
que el balance de materiales por si mismo no puede, con seguridad, proporcionar una determinacion unica de las
caractersticas fsicas basicas del petroleo que se produce de un yacimiento. Sin embargo, el metodo proporciona una
herramienta util para estimar la intrusion de agua o para predecir el comportamiento futuro de un yacimiento, cuando
existen datos de control determinados independientemente, tales como valores de petroleo y gas inicial en sitio.
Tema 1 slide 171
a
R. E. Woods y M. Muskat, An Analysis of material balance calculations. Trans AIME (1943). 151. 73. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 9.)
van Everdingen, Timmerman y Mcmahon
Everdingen, Timmerman y Mcmahon
a
presentaron una forma modicada de la ecuacion de balance de materiales
aplicable a yacimientos con empuje parcial de agua. El metodo combino la ecuacion de balance de materiales con la
ecuacion de inujo de agua de Hurst-Van Everdingen, para obtener valores conables del petroleo activo original en sitio
y una evaluacion cuantitativa del inujo de agua acumulado. El metodo de solucion usa el metodo de mnimos
cuadrados para obtener dos ecuaciones normales a partir de un cierto n umero de ecuaciones de balance de materiales. El
metodo de desviacion normales fue utilizado para determinar el valor de petroleo en sitio asociado con el valor mas
conable de los intervalos de tiempo reducidos.
Tema 1 slide 172
a
A.F. Van Everdingen,E.H. Timmerman y J.J. Mcmahon, Application of the material balance equation to a partial water drive reservoirs. Trans. AIME (1953). 198. 51. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp.
9.)
Hawkins
Hawkins
a
presento una extension de la ecuacion de balance de materiales aplicable a yacimientos volumetricos
subsaturados por encima del punto de burbujeo mediante la inclusion de un termino que toma en cuenta la presencia de
agua intersticial y su compresibilidad.
Tema 1 slide 173
a
M. F. Jr. Hawkins, Material balance in expansion type reservoir above bubblepoint. Trans. AIME (1953). 204. 267. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 10.)
Tracy
Tracy
a
presento una forma simplicada de la ecuacion de balance de materiales de Schilthuis. En la ecuacion, los
terminos de petroleo producido acumulado, gas producido acumulado e inujo neto de agua se multiplican por diferentes
factores de presion. El metodo estima tasas gas-petroleo instantaneas junto con produccion incremental de petroleo.
Tema 1 slide 174
a
G. W. Tracy, Simplied form of the material balance equation. SPE Reprint Series No 3. 1970. pp 62. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp 11.)
70
Havlena y Odeh
Havlena y Odeh
a
presentaron un metodo en el cual la ecuacion de balance de materiales se expresa como la ecuacion de
una lnea recta. El metodo consiste en gracar un conjunto de variables versus otro, dependiendo de los mecanismos de
empuje del yacimiento del yacimiento. Este metodo proporciona un tercer y necesario criterio que solo una solucion
exitosa de la ecuacion de balance de materieales debera satisfacer. El metodo fue aplicado a varios casos de campo. El
metodo ha demostrado ser el mejor en terminos de la interpretacion de los calculos de balance de materiales.
Tema 1 slide 175
a
D. Havlena y A.S. Odeh. The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research Symposium, Norman, Okla. SPE 559., 1963.
Dake
Dake
a
considero la disminucion en el volumen poroso de hidrocarburos debido al efecto combinado de la expansion del
agua connata y la reduccion en el volumen poroso, la cual no fue tomada en cuenta por Schilthuis al derivar la forma
general de la ecuacion de balance de materiales.
Tema 1 slide 176
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
71
Mnimos Cuadrados slide 177
Mnimos Cuadrados
Introduccion
Derivacion
Tema 1 slide 178
Introducci on
El ajuste de mnimos cuadrados
a,b
es un procedimiento matematico para obtener la curva que mejor ajuste un conjunto
dado de puntos mediante la minimizacion de la suma de los cuadrados de los residuales de los puntos de la curva.
Figura B.1: Ajuste de mnimos cuadrados
Tema 1 slide 179
a
http://mathworld.wolfram.com/LeastSquaresFitting.html
b
http://www.keypress.com
Derivacion
La suma de los cuadrados de las desviaciones verticales R
2
de un conjuntos de n puntos a la funcion f es:
R
2
=

[y
i
f (x
i
, a
1
, a
2
, . . . , a
n
)]
2
(B.1)
La condicion para que R
2
sea mnimo es:

_
R
2
_
a
i
= 0 (B.2)
Para i = 1, . . . n
Tema 1 slide 180
72
Derivacion
Para el ajuste lineal f (a, b) = a +bx, se tiene:
R
2
(a, b) =
n

i=1
[y
i
(a +bx
i
)]
2
(B.3)

_
R
2
_
a
= 2
n

i=1
[y
i
(a +bx
i
)] = 0 (B.4)

_
R
2
_
b
= 2
n

i=1
[y
i
(a +bx
i
)] x
i
= 0 (B.5)
Tema 1 slide 181
Derivacion
Finalmente:
_
a
b
_
=
1
n

n
i=1
x
2
i

_
n
i=1
x
i
_
2
_

n
i=1
y
i

n
i=1
x
2
i

n
i=1
x
i

n
i=1
x
i
y
i
n

n
i=1
x
i
y
i

n
i=1
x
i

n
i=1
y
i
_
Es decir:
a =

n
i=1
y
i

n
i=1
x
2
i

n
i=1
x
i

n
i=1
x
i
y
i
n

n
i=1
x
2
i

_
n
i=1
x
i
_
2
(B.6)
b =
n

n
i=1
x
i
y
i

n
i=1
x
i

n
i=1
y
i
n

n
i=1
x
2
i

_
n
i=1
x
i
_
2
(B.7)
Tema 1 slide 182
Derivacion
En el caso del ajuste lineal f (b) = bx, se obtiene:
b =

n
i=1
y
i

n
i=1
x
i
(B.8)
Tema 1 slide 183
73
Parametros Estadsticos slide 184
Parametros Estadsticos
Introduccion
Coeciente de correlacion
Error del ajuste (RSME)
Intervalo de conanza
Tema 1 slide 185
Introducci on
Entre los principales parametros estadsticos se encuentran:
1. Coeciente de correlacion
2. Error del ajuste (RSME)
3. Intervalo de conanza
Tema 1 slide 186
Coeciente de correlacion
El coeciente de correlacion es una medida de la calidad de un ajuste de mnimos cuadrados de un conjuntos de datos.
Tema 1 slide 187
Coeciente de correlacion
El coeciente de correlacion r (tambien denotado como R) esta denido por:
r =
n

n
i=1
x
i
y
i

n
i=1
x
i

n
i=1
y
i
_
_
n

n
i=1
x
2
i

_
n
i=1
x
i
_
2
_ _
n

n
i=1
y
2
i

_
n
i=1
y
i
_
2
_
(C.1)
Tema 1 slide 188
74
Error del ajuste (RSME)
El RSME es la raiz cuadrada del promedio del cuadrado de los valores de las diferencias entre los puntos y la curva
(oset) de un ajuste lineal.
El RSME esta denido por la siguiente expresion:
RSME =

_
1
n
n

i=1
(y)
2
(C.2)
Tema 1 slide 189
Intervalo de conanza
El intervalo de conanza es un intervalo en el cual la medida cae de acuerdo a una probabilidad dada. Usualmente, el
intervalo de conanza de interes esta simetricamente centrado alrededor de la media, as que un 50% del intervalo de
conanza para una funcion de probabilidad simetrica es el intervalo tal que:
1
2
=
_
a
a
P (x) dx (C.3)
Tema 1 slide 190
75
MBO slide 191
MBO
Introduccion
Archivos
Ejecucion
Tema 1 slide 192
Introducci on
MBO es un toolbox de MATLAB que implementa los metodos mas importantes de resolucion de la ecuacion de balance
de materiales para los calculos de petroleo original en sitio (POES) para yacimientos de petroleo con gas en solucion
a
.
MBO utiliza los datos de produccion, datos PVT y parametros de yacimiento y acufero para resolver la ecuacion de
balance de materiales y calcular el POES, GOES e ndice de mecanismos de empuje utilizando diversos metodos de
resolucion.
La documentacion de MBO, as como algunos ejemplos tutoriales, se puede obtener a traves del web site:
http://www.atgig.com/eam/mbo/mbo-es.html
Tema 1 slide 193
a
C. Garca, Analisis de errores de presi on y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
Archivos
MBO requiere cinco archivos de entrada:
<le>.rsv: Datos del yacimiento
<le>.prd: Datos produccion
<le>.pvt: Datos PVT
<le>.aqu: Modelo de acufero
<le>.rmd: Especicacion de los metodos de balance de materiales
Los archivos de salida son:
<le>.oip: POES y GOES calculado por cada metodo de resolucion
<le>.hoe: Terminos de expansion de uidos y roca
Tema 1 slide 194
76
Ejecucion
MBO se puede ejecutar desde la lnea de comando de DOS de la siguiente forma:
mbo <le>
Figura D.1: Ventana de ejecucion de MBO
Tema 1 slide 195
77
Unidades slide 196
Unidades
Unidades
Tema 1 slide 197
Unidades
Las siguientes abreviaciones de unidades han sido adoptadas por la Society of Petroleum Engineers (SPE) y son
apropiadas para las mayora de las publicaciones
a
.
I darcy [d]
I grados (American Petroleum Institute) [

API]
I libras por pulgada cuadrada [psi]
I barriles a condiciones normales [STB]
I barriles por da a condiciones normales [STB/d]
I barriles a condiciones de yacimiento [bbl]
I pies c ubicos de gas a condiciones normales [SCF]
I pies c ubicos por da de gas a condiciones normales [SCF/d]
I pies c ubicos de gas a condiciones de yacimiento [ft
3
]
Tema 1 slide 198
a
SPE Letter and Computer Symbols Standard, 1986
78