You are on page 1of 24

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS

___________________________________________________________________________________ _

Al. Lorena, 800 10 e 14 andar Cerqueira Csar CEP: 01424-001 So Paulo SP Tel.: (11) 3052-3130 www.jnardi.com.br jnardi@jnardi.com.br

__________________________________________________________________________ EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA ..... VARA CVEL DA COMARCA DE ....., SEO JUDICIRIA DE SO PAULO-SP.

Luiz Henrique Brasil Ferreira, brasileiro, solteiro, estagirio de direito, RG: 47.212.045-1, portador do CPF n 419.051.658-97 e REGINA HELENA COELHO BRASIL, brasileira, casada, administradora, portadora da Cdula de Identidade RG n 25.086.849-SSP/SP e inscrita no CPF/MF sob o n 126.559.918-18, ambos domiciliados na Avenida Ministro Petrunio Portella n 2001, Bairro Freguesia do ,CEP:02802-120, por intermdio de seu advogado Dr. Jeferson Nardi Nunes Dias, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seco de So Paulo, sob o n 186.177, com escritrio na Alemeda Lorena, 800 10 e 14 andar- Jardim PaulistaSo Paulo/SP- CEP: 01424-001, nesta Capital do Estado de So Paulo, onde recebe intimaes/notificaes, vem, respeitosamente, presena de V. Exa., com fulcro no artigo 5, inciso LXIX da Constituio Federal e Lei n 1.533, de 31 de dezembro de 1.951, impetrar o presente

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

MANDADO DE SEGURANA COM PLEITO LIMINAR

em face de ato do SR. Coordenador Geral da Secretria/Financeiro da Faculdade Fadisp, com sede na Rua Joo Moura n 313, Bairro de PinheirosSo Paulo/SP, CEP: 05412-001, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

DO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANA E DA COMPETNCIA PARA JULG-LO

Conforme o Artigo 5o, LXIX, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas -corpus ou habeasdata, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico. Nesse mesmo sentido a redao do artigo 1 da Lei 12.096 de 2009 ao assegurar que conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer violao ou houver justo receio de sofr-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funes que exera. Registre-se que, para fins de Mandado de Segurana, equiparam-se s autoridades os

representantes ou rgos de partidos polticos e os administradores de entidades autrquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurdicas ou as pessoas naturais no exerccio de atribuies do poder pblico, somente no que disser respeito a essas atribuies.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Ainda, o pargrafo 1 do art. 1 da lei 1.533/51 determina que:

"Consideram-se autoridades, para os efeitos desta Lei, os representantes ou administradores das entidades autrquicas e das pessoas naturais ou jurdicas com funes delegadas do Poder Pblico, somente no que entender com essas funes.

As instituies particulares de ensino prestam servio pblico por delegao do Poder Pblico, na medida que sua atividade bsica a educao. Enquadram-se, assim, no preceito supra citado, sendo os atos coatores de seus representantes passveis de mandado de segurana.

Dispoe a Sm .510 do STF: "Smula 510 do STF. Praticado o ato por autoridade, no exerccio de competncia delegada, contra ela cabe o mandado de segurana ou a medida cautelar"

" hoje pacfica a admissibilidade de mandado de segurana contra diretor de estabelecimento particular de ensino superior, no exerccio de funo delegada do poder pblico" (RT 495/77) .

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Desta feita, o Ensino Superior desenvolve-se por faculdades privadas to somente por delegao do Poder Pblico Federal e sob a inspeo do Ministrio da Educao - MEC. Este o entendimento de vrios tribunais, conforme apontam os seguintes precedentes:

RECURSO SEGURANA.

ESPECIAL. ATO DE

MANDADO DIRETOR

DE DE

UNIVERSIDADE PARTICULAR. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. Compete Justia Federal o processamento e julgamento de

mandado de segurana impetrado contra ato de dirigente de instituio particular de ensino superior no exerccio de suas funes, uma vez que se trata de ato de autoridade federal delegada. Precedentes da 1 Seo desta Corte Superior. Recurso especial a que se nega provimento. (Recurso Especial n 661404/DF (2004/0067996-9), Convocado 2 Turma do STJ, Mathias. Rel. j.

Carlos

Fernando

21.02.2008, unnime, DJ 01.04.2008).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANA. ENSINO SUPERIOR. INSTITUIO PRIVADA. COMPETNCIA. JUSTIA FEDERAL. RECURSO NO PROVIDO. Compete Justia Federal processar e julgar Mandado de

Segurana quando a autoridade coatora for

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

diretor de instituio privada de ensino superior, por se tratar de ato praticado no exerccio de funo delegada federal. (Agravo de Instrumento n 39316/2010, 3 Cmara Cvel do TJMT, Rel. Rubens de Oliveira Santos Filho. j. 31.08.2010, unnime, DJe 17.09.2010).

CONSTITUCIONAL - REMESSA NECESSRIA MANDADO DE SEGURANA - MATRCULA EM INSTITUIO DE ENSINO SUPERIOR

PARTICULAR - COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. I. Sendo a questo de direito material relacionada ao ensino superior e a controvrsia se instaura em sede de Mandado de Segurana, a competncia para o processamento da lide da Justia Federal, quer se trate de universidade pblica federal quer se trate de estabelecimento particular de ensino, posto que, neste ltimo caso, a autoridade impetrada age por delegao federal do Ministrio da Educao - MEC. II Remessa provida. Unanimidade. (Remessa n 032063/2009 (92927/2010), 4 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz. j. 22.06.2010, unnime, DJe 07.07.2010).

Necessrio n 2007.01.99.054995-4/GO, 6 Turma do TRF da 1 Regio, Rel. Daniel Paes Ribeiro. j. 01.06.2009, unnime, DJe 06.07.2009).

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Trazemos baila, ainda, o entendimento sumulado pelo ANCESTRAL TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS:

"SMULA N 15 Compete Justia Federal julgar mandado de segurana contra ato que diga respeito ao ensino superior praticado por dirigente de

estabelecimento particular."( grifo nosso).

Desta forma, podemos concluir claramente que; a competencia para julgar atos que dizem respeito ao ensino superior praticado por dirigente de estabelecimento particular da Justia federal.

DOS FATOS Os IMPETRANTES so acadmicos regularmente matriculados no semestre do Curso de Direito, na Faculdade de FADISP, conforme os documentos em anexo (DOC. 01 e 02).

Os impetrantes no se matricularam apenas para fazer apenas um semestre ou um ano letivo, mas para concluir o curso para o qual passou no vestibular.

Acontece que os Impetrantes encontram-se, em um momento, de dificuldade financeira, estavam sem emprego, o que acabou por

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

gerar

sua

INADIMPLNCIA

MOMENTNEA

junto

INSTITUIO

EDUCACIONAL, do qual a AUTORIDADE COATORA faz parte.

O saldo devedor que possuem, no montante de R$ 15.552,27( quinze mil quinhentos e cinquenta e dois reais e vinte e sete centavos), alm das as matriculas de Julho/ 13 em diante.

Os Impetrantes, agindo de total boa f; buscou negociar um parcelamento das dividas da seguinte forma :

- Depsito em 16/08 no montante de R$ 3.500 ( trs mil e quinhetos reais) e mais 5 parcelas de R$ 2.410,00( dois mil quatrocentos e dez reais) conforme segue e mail em anexo.(doc 3)

Em resposta, a autoridade coatora respondeu que para efetivar a matrcula, necessrio a quitao total dos dbitos anteriores, desta forma no seria possvel o parcelamento para matricula no semestre.

No presente caso, o que poderia ser feito o parcelamento e aps a compensao do cheques, matricular-se para o prximo semestre, dado as datas para o pagamento.- conforme doc em anexo 4.

Todavia, se os impetrantes ficassem com a quitao somente para o final do ano e no cursarem este semestre, teriam que ficar

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

sem estudar por 2 semestres, j que a FADISP, no possui turma do 5 semestre.

Em continuidade as negociaes, os Impetrantes apresentaram nova proposta de acordo, sendo 4 cheques de 4 mil reais. No entanto, no houve resposta sobre a proposta de quitao do dbito dos Impetrantes..

Assim, ao chegarem para assistir as aulas na ltima segunda feira, dia 02/09/2013, os impetrantes foram impedidos de participar das aulas, devido ao inadimplemento dos mesmos.

A Impetrante Regina, ainda informou que estava aguardando um posicionamento do Impetrado, sobre sua proposta de acordo, mas teve a informao, por outroos funcionrios da Fadisp que tal proposta havia sido recusada, estando assim; impedidos de participar das aulas at a quitao total do dbito.

Em decorrncia dessa INADIMPLNCIA, os Impetrantes esto sendo IMPEDIDOS DE ASSISTIR AS AULAS DO CURSO DE DIREITO, o que veem a ser um total descaso, pois conforme demonstrado, esto tentando de todas as formas, buscar uma soluo pacifica para soluo da divida.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

DO DIREITO

Primeiramente,

necessrio

ressaltar

que,

os

IMPETRANTES esto empenhados e com total boa f para poder saldar sua dvida com a instituio educandria, mas igualmente deseja fazer sua RENOVAO DE MATRCULA. Louvvel o objetivo dos IMPETRANTES; objetivo este amparado pela Constituio Federal e embasado de princpios sociais.

A impossibilidade de renovao da matrcula totalmente ilegal, haja vista que existem remdios processuais facultados pelo ordenamento jurdico para que a Instituio de Ensino obrigue o aluno ao pagamento das mensalidades atrasadas.

Desta feita, as Autoridades Coatoras ao no RENOVAR A MATRCULA DA IMPETRANTE, ofende direitos FUNDAMENTAIS e CONSTITUCIONAIS com tal conduta.

Atentemos aos termos do Art. 1 da Carta Magna:

"Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos

Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: [...]III - a dignidade da pessoa humana;"

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

E ainda: "Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem

distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: [...] III - ningum ser submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;"

Ora, o posicionamento intransigente da INSTITUIO COATORA, transforma o ato da matrcula numa situao degradante e vexatria afeto ainda a dignidade da pessoa humana, pois a IMPETRANTE teve sua matrcula rejeitada por falta de pagamento diante de colegas e professores no dia da matrcula diante de todos.

DA APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

O CDC em seu artigo 42 impede a cobrana de dvidas de forma constrangedora, seno vejamos:

"Art. 42.

Na cobrana de dbitos, o

consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de

constrangimento ou ameaa." de clareza solar que os IMPETRANTES impedidos de continuar com o seu curso sofre esse

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

tipo de leso, e que existem outros meios suasrios para quitao da dvida.

Nesse sentido, O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL:

ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. MATRCULA FORA DO PRAZO. INADIMPLNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE RETENO DE DOCUMENTOS E NEGATIVA DE MATRCULA. 1. Trata-se de remessa oficial e apelao contra sentena que, em ao mandamental, em que o impetrante do curso de psicologia da Universidade Potiguar - UNP alega que teve sua matrcula negada por estar inadimplente com aquela instituio de ensino. 2. ilegal e abusivo o indeferimento ou cancelamento de matrcula em curso superior, mesmo em estabelecimento particular, ao fundamento de existncia de dbito do aluno para com o

estabelecimento, porque existe via judicial especfica para a cobrana de dvidas, ou seja, execuo judicial compulsria. Precedentes: TRF5, RMS n 66517/CE, Rel. Des. Federal Napoleo Maia Filho, 1 Turma, DJU 17.09.99, p. 415. TRF5, RMS n 64.957/CE, Rel. Des. Federal Lzaro Guimares, 2 Turma, DJU 14.04.2000, p. 526. TRF5, AMS n 66043/CE, Rel. Des. Federal Geraldo Apoliano, 3 Turma, DJU 06.11.2000, p. 287. Apelao e remessa oficial improvidas. (Remessa Ex Officio n 452133/RN (2008.84.00.002071-1), 1 Turma do TRF da 5 Regio, Rel. Ubaldo Atade Cavalcante. j. 09.10.2008, unnime, DJU 14.11.2008, p. 304).

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Os

Impetrantes

reconhecem

direito

dos

IMPETRADOS de receber os valores que lhe so devidos, mas no pode aceitar a utilizao de meios ilegais para tanto.

A lei determina a forma em seu artigo 6 da Lei 9.870/99, verbis:

"Art. 6 So proibidas a suspenso de provas escolares, a reteno de documentos escolares ou a aplicao de quaisquer motivo outras de

penalidades

pedaggicas

por

inadimplemento, sujeitando-se o contratante, no que couber, s sanes legais e administrativas,

compatveis com o Cdigo de Defesa do Consumidor, e com os arts. 177 e 1.092 do Cdigo Civil Brasileiro, caso a inadimplncia perdure por mais de noventa dias. 1 O desligamento do aluno por inadimplncia somente poder ocorrer ao final do ano letivo ou, no ensino superior, ao final do semestre letivo quando a instituio adotar o regime didtico semestral.[...]"

Ora, da leitura da lei acima colacionada entendemos que a instituio educandria pode, caso queira, desligar o aluno inadimplente ao final do semestre letivo, todavia isto no ocorreu no caso em tela, a lei discrimina o desligamento como forma de impedir ao aluno inadimplente o acesso s aulas, este procedimento no foi adotado pela INSTITUIO COATORA,
que optou em negar documentos IMPETRANTE e vetar-lhe a possibilidade de matrcula, ao arrepio da lei.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Alm do que a lei explcita, "caso a inadimplncia perdure por mais de noventa dias.", no caso da IMPETRANTE o inadimplemento dura apenas 90 dias. A AUTORIDADE COATORA deve se valer dos procedimentos legais de cobranas judiciais.

Neste sentido j decidiram nos Tribunais de Justia:

ADMINISTRATIVO. ENSINO RETENO

MANDADO ALUNO

DE

SEGURANA. INADIMPLENTE.

SUPERIOR. DE

DOCUMENTOS

NECESSRIOS

TRANSFERNCIA. DESCABIMENTO. I - Afigura-se passvel de correo, pela via do mandado de segurana, o ato da autoridade coatora que condiciona o fornecimento de documentos escolares quitao de mensalidades em atraso, tendo em vista o disposto no art. 6, da Lei n 9.870/99, que probe "a suspenso de provas escolares, a reteno de documentos escolares ou a aplicao de quaisquer outras penalidades pedaggicas por motivo de REEXAME NECESSRIO. MANDADO DE SEGURANA. RETENO DE DIPLOMA POR PENDNCIA DE DBITO. RENITNCIA

COMPROVADA POR DOCUMENTO SUBSCRITO PELA AUTORIDADE COATORA. ATO MANIFESTANTE

ILEGAL. CONCESSO DE LIMINAR E CONFIRMAO EM SENTENA. SENTENA IRREPREENSVEL. A

inadimplncia, pouco importa se inferior ou superior a 90 dias, no autoriza negativa de entrega de diploma. Inteligncia do artigo 6, caput, e 2, da Lei 9.780/99. Sentena que se mantm, por seus prprios

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

fundamentos. (Reexame Necessrio n 0556171-3, 7 Cmara Cvel do TJPR, Rel. Ruy Francisco Thomaz, Rel. Convocado Joscelito Giovani Ce. j. 04.05.2010, unnime, DJe 19.05.2010).

APELAES CVEIS - AO CIVIL PBLICA - CURSO TCNICO PROFISSIONALIZANTE ALUNOS

INADIMPLENTES - RETENO DE DOCUMENTOS ESCOLARES - SANO PEDAGGICA - ART. 6 DA LEI N 9.870/99 - MEIOS LEGAIS DE COBRANA CONSTRANGIMENTO - ART. 42 DO CDIGO DE

DEFESA DO CONSUMIDOR - VALOR DA MULTA CONDIZENTE HONORRIOS ADVOCATCIOS

MANTIDOS - RECURSOS IMPROVIDOS. Diante da existncia de mecanismos legais de cobrana dos crditos em atraso, no se justifica a prtica abusiva da reteno de documentos escolares, fato que consiste em verdadeiro cerceamento de direito e gera inegvel constrangimento. (Apelao Cvel - Lei Especial n 2009.028464-1/0000-00, 2 Turma Cvel do TJMS, Rel. Julizar Barbosa Trindade. unnime, DJ 19.01.2010).

Imperativo afirmar, ainda, que a proibio de matrcula da IMPETRANTE fere, ainda, o Princpio da Continuidade dos servios essenciais, previsto no artigo 22 do CDC, verbis:

"Art. 22. Os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so obrigados a

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos."

Lembremos que a Educao de nvel superior, prestada por instituio privada, UMA CONCESSO DO ESTADO, de natureza ESSENCIAL.

No se nega que a instituio educandria tem o direito de exigir seus prejuzos pelos meios legais, ou seja, exercendo, como todos, seu direito de ao perante o Poder Judicirio para cobrar seus crditos dos consumidores que no honraram seus dbitos. E no administrativamente, como no caso vertido. Vossa Excelncia perceba que a vedao da RENOVAO DE MATRCULA no meio legal de se cobrar dvidas de consumidor/estudante inadimplente, existindo meios cabveis para isso. Qualquer conduta em ciznia violar o artigo 42 do CDC. No precisar o conceito de servio pblico essencial, a jurisprudncia no vacila:

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

AO

ORDINRIA.

ENERGIA ELTRICA. INADIMPLNCIA. CORTE NO FORNECIMENTO DO SERVIO COMO FORMA DE COMPELIR AO PAGAMENTO. COAO ILEGAL. O corte ou ameaa de corte no fornecimento de energia eltrica como forma de compelir o usurio ao pagamento da tarifa, meio de cobrana que, sobre constituir verdadeira sano poltica, submete a constrangimento o consumidor (artigo 42 do CDC). No de esquecer, ainda, ser a energia eltrica bem essencial a todos, constituindo

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

servio pblico indispensvel, que a privatizao no desnatura, subordinado ao princpio da continuidade de sua prestao (artigo 22 do CDC), por isso que impossvel sua interrupo, at por sua caracterstica nitidamente

monopolista. No se quer dizer sejam gratuitos, verdade. Diz-se, isto sim, que o direito do cidado de se utilizar de servio pblico essencial sua vida em sociedade h de ser levado na devida conta. A suspenso unilateral prestigia atuao da Justia Privada. que a Agravante tem a seu dispor, por seu ilustrado e competente quadro de Advogados, todos os meios para satisfao de seus crditos; a cobrana judicial ou extrajudicial da dvida e h de ser sempre direito do fornecedor. O que se quer que exercida dentro de padres de legalidade e civilidade. Agravo provido. Unnime. (Agravo de Instrumento n 70029264876, 21 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Genaro Jos Baroni Borges. j. 03.06.2009, DJ 17.06.2009).

Desnecessrio dizer que no h previso legal para cancelamento,proibio de assistir as aulas - por falta ou atraso no pagamento de mensalidades. Todo dbito se extingue por execuo judicial e no pela coao administrativa. (grifo nosso).

Inclui-se a tudo isso, o ensino uma atividade essencial, sendo um de seus bsicos fundamentos, o acesso educao.

Desta feita, as instituies de ensino, ento, devem procurar soluo jurdica alternativa para o problema do inadimplemento, sem, no entanto, inviabilizar a rematrcula do estudante.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

DOS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS VULNERADOS

Conforme j afirmado, a conduta da instituio educandria viola "A dignidade da pessoa humana" que princpio fundamental do Estado.

Devemos somar o princpio constitucional constante em seu artigo 6, onde se reconhece que a EDUCAO um direito social assegurados a todos os cidados e que incumbem ao Estado, conforme se v no art. 205 da Constituio, verbis:

"Art. 6 So direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurana, a previdncia social, a proteo maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados, na forma desta

Constituio." "Art. 205. A educao, direito de todos e dever do

Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com a colaborao da sociedade, visando ao pleno

desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exerccio da cidadania e sua qualificao para o trabalho."

Ora, se assim , no pode a IMPETRADA, como concessionria de servio pblico, impedir a RENOVAO DA MATRCULA, como forma de coagir ao pagamento, j que se trata - o seu fornecimento - de um dos direitos integrantes da cidadania.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Portanto,

absolutamente

vivel

juridicamente

renovao da matrcula em tela, vedando-se, consequentemente, qualquer tipo de sano, garantindo-se a rematrcula, respeitando os termos do artigo 205 da Carta Magna.

Ademais deve-se conclui-se pela submisso da LEI N 9.870 DE 23.11.1999, com todas suas restries, aos moldes da Constituio, e no o contrrio.

DA CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR

Para a concesso de liminar devem concorrer dois requisitos legais, o fumus boni juris - aqui consubstanciado nas disposies legais supracitadas, e o periculum in mora, desnecessrio dizer dos perigos em caso de demora na prestao jurisdicional, sem a rematrcula a IMPETRANTE ficar alijada do meio acadmico.

Portanto, esto, como se ver adiante, presentes os pressupostos necessrios para a concesso da medida antecipatria "in limine litis".

DO PERICULUM IN MORA

de clareza solar, exaustivamente demonstrado. Os Impetrados, com suas condutas manifestamente ilegais atentaram e continuam a atentar contra os Direitos Individuais e Sociais garantidos pela

CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Ademais, , posto que se os IMPETRANTES no fizer as matrculas PERDERO, injustamente, o semestre e o ano letivo do curso de Direito.

Assim sendo, o que se busca com a pretendida concesso de medida liminar permitir que os IMPETRANTES continuem a assistir as aulas do Curso de Direito, dos seus respectivos semestres.

Portanto, o perigo da demora consubstancia-se, por sua vez, que os Impetrantes devem retornar imediatamente a assistir as aulas, para garantir sua graduao do curso.

Desnecessria a cauo, visto que os Impetrados no sofrero qualquer tipo de dano se for concedida a liminar.

Portanto, diante da urgncia da situao em tela, haja vista a irreparabilidade do dano eminente, podendo causar um PREJUZO

IRREPARVEL ao direito dos IMPETRANTES.

Ante ao exposto, no restam dvidas, de que o receio de dano irreparvel manifesto no caso em tela, sendo autorizada, a concesso da liminar inaudita altera parte, impondo a liminar para que a Douta Autoridade Coatora suspenda integralmente, os efeitos do Ato Impugnado.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

DO FUMUS BONI JURIS

No caso em tela indiscutvel a 'fumaa do bom direito', visto que, conforme ressaltado em toda pea introdutria, a presente ao mandamental foi deflagrada com espeque no Texto Constitucional e no Diploma de Proteo ao Consumidor.

E como se isto no bastasse para demonstrar a fumaa do bom direito, os IMPETRANTES apontoram, ainda, leso a diversos dispositivos constitucionais, o que dissipa qualquer dvida a respeito do assunto.

A atitude da AUTORIDADE COATORA feriu dispositivos Constitucionais, afrontando a Dignidade de Justia.

Assim sendo, presentes os requisitos ensejadores da liminar, requer-se que V. EXA. oficie para as AUTORIDADES COATORAS para que promovam a RENOVAO DA MATRCULA DA IMPETRANTE no Curso de DIREITO, com a liberao dos Impetrados para participarem das aulas do Curso de Direito.

Ademais, o art. 7, inciso III, da LEI N 12.016 DE 07.08.2009, que regulamenta o mandado de segurana, permite que se conceda a liminar na forma como ora pleiteada.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

DO JULGAMENTO DEFINITIVO A )Requer seja ao final declarada, a inconstitucionalidade da proibio da renovao de matrcula, em virtude da inadimplncia, reconhecendo o direito subjetivo dos IMPETRANTES em ser matriculados e assistir as devidas aulas do curso de direito; por todos fundamentos desdobrados linhas volvidas.

DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Ex Positis, a IMPETRANTE requer que:

a.

Seja concedida a liminar, inaudita altera parte, ordenando que a

Faculdade Fadisp, proceda a MATRCULA DOS IMPETRANTES, no

semestre do Curso de Direito, para que haja a liberao dos mesmos, para participarem do referido curso.

b. Que V. Exa. dispense a cauo para deferimento de liminar, que medida puramente facultativa, conforme artigo 7, inciso III da lei n 12.016: "[...] III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante

C .Aps concesso da medida liminar, requer a V. EXCELNCIA que se digne mandar notificar as Autoridades Impetradas na Rua Joo Moura n 313, Bairro de Pinheiros- So Paulo/SP, CEP: 05412-001 para que, NO PRAZO DA LEI, prestem as informaes que tiver, se assim lhe convier.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

d. Que se d cincia do feito ao rgo de representao judicial do ___, enviando-lhe cpia da inicial.

e. Prestadas as informaes ou transcorrido, in albis, o prazo para prest-las, sejam os autos remetidos ao MINISTRIO PBLICO para oitiva, aps seja julgado totalmente procedente o presente writ of mandamus CONCEDENDOSE A IMPETRANTE A SEGURANA DEFINITIVA, reconhecendo seu direito subjetivo de matricular-se no Curso de Direito Fadisp.

f. Seja decretado, incidentalmente, a Inconstitucionalidade do referido ato impugnado e buscando que os impetrantes retornem imediatamente a assistir as aulas do curso de Direito da Faculdade Fadisp.

Finalizando, requer que todas as publicaes sejam realizadas, exclusivamente, em nome de Jeferson Nardi Nunes Dias, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seco de So Paulo, sob o n 186.177, com escritrio na Alameda Lorena 800 10 e 14 andar, Bairro Jardim Paulista, CEP: 01424-001 - So Paulo-SP, onde recebe intimaes e notificaes.

D a causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) para efeitos fiscais.

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _

Termos em que, p. deferimento. So Paulo, 03 de Setembro de 2013.

Jeferson Nardi Nunes Dias OAB/S 186.177

JNARDI ADVOGADOS E CONSULTORES JURDICOS


___________________________________________________________________________________ _