You are on page 1of 5

A fragilidade da privacidade na media digital

A fragilidade da privacidade na mdia digital Alexandre Atheniense Scio de Aristteles Atheniense Advogados, Presidente da Comisso de Tecnologia da Informao do Conselho Federal da OAB, Coordenador do Curso de Ps Graduao de Direito de Informtica da Escola de Advocacia da OAB/SP, Editor do Blog DNT - O Direito e as novas tecnologias. Nos ltimos anos, a internet foi incorporada vida de milhes de pessoas em todo o mundo e com ela, inmeros benefcios foram trazidos sociedade, como a facilidade de comunicao, o acesso e compartilhamento de informaes. Mas, sem os cuidados necessrios, essa tecnologia tambm pode apresentar srios riscos segurana do internauta. Nos dias atuais, as pessoas cada vez mais trocam dados por meio eletrnico. As novas tecnologias propiciam diferentes tipos de escndalo gerando danos exponenciais. Estamos em um momento de transio em que as relaes humanas se tornam cada vez mais interativas atravs dos dispositivos mveis de comunicao, porm, estamos nos tornando cada vez mais vulnerveis aos ataques a nossa esfera de privacidade. Se lanarmos um olhar sobre esta transio veremos que um dos grandes desafios ser o de preservar a reputao e a privacidade diante de um ambiente de interconexo provocado pela revoluo tecnolgica que cria uma esfera pblica nova desafiando a credibilidade por parte de pessoas fsicas e jurdicas neste novo ambiente social. A reputao pessoal e das empresas um patrimnio inestimvel que deve ser encarado como uma poupana, onde se procura acumular valores diante da percepo do pblico que ora est sendo potencializada atravs da internet. Temos que admitir que certas horas nos comportamos como primatas high-tech, pois o brasileiro de forma geral adora tecnologia, tem um perfil essencialmente exibicionista, o que contrasta com o seu pouco conhecimento sobre a vulnerabilidade do excesso de exposio da sua privacidade pelo meio eletrnico. Imagens captadas de relacionamentos amorosos, duradouros ou no, tem sido reiteradas vezes utilizadas por um companheiro que se sente fraco emocionalmente com o trmino de um relacionamento e opta por extrapolar sua angstia para um pblico incalculvel pela internet, o que proporciona danos potencializados que vem sendo reparados com a devida identificao dos culpados. A falsa de anonimato sensao propiciada pela tecnologia, somada ao desconhecimento das leis vigentes, atrai os infratores para a prtica de ilcitos que vem sendo cada vez mais desvendados e punidos pela Justia Brasileira. necessrio refletir que a potencialidade do dano cometido contra a imagem profissional de um profissional liberal, por exemplo, imensa, pois qualquer deslize

pode ter sido cometido na esfera local enquanto que a repercusso no meio eletrnico pode torn-lo global em pouco tempo, fazendo com que o desgaste seja bem maior que o prprio erro. Precisamos nos conscientizar que quanto mais avana a tecnologia a nossa privacidade ser devassada. Todo este risco provocado pela tecnologia no deve ser encarado como desprotegido pelo Direito Brasileiro. J temos leis e jurisprudncia suficientes sobre o tema para coibir os abusos praticados contra a reputao de pessoas e empresas no meio eletrnico. Todavia, muito importante criar o hbito de monitorar a divulgao de textos, imagens, vdeos para que seja possvel identificar rapidamente o contedo ilcito visando retir-lo imediatamente de circulao como forma de minimizar o dano. Ningum dvida que estamos diante da necessidade de aprendermos uma nova etiqueta de comportamento social atravs do mundo eletrnico, demandando um aprendizado para que estejamos preparados para crticas e execraes digitais que nem sempre podero ser controladas pela vtima, mas que sero punidas pela Justia. Pensando nesses problemas, a INSAFE, conjunto de organizaes ligadas Comisso Europeia, estabeleceu o dia de hoje, 9 de fevereiro, como o Dia da Internet Segura. A data, celebrada desde 2003, pretende alertar para o uso responsvel da rede, divulgando guias sobre como se proteger e denunciar possveis abusos. uma excelente iniciativa da ONG SaferNet, Ministrio Pblico Federal e do Comit Gestor da Internet para que os brasileiros saibam utilizar a internet e os servios tecnolgicos com tica e conheam os instrumentos legais existentes para no carem nas armadilhas da rede mundial de computadores.
http://www.informaticajuridica.com/trabajos/A_fragilidade_da_privacidade_na_midia_digital.asp

Direito Intimidade e Privacidade Andra Neves Gonzaga Marques


por ACS publicado em 18/04/2010 00:00 Direito intimidade aquele que preserva-nos do conhecimento alheio, reserva-nos a nossa prpria vivncia. Para denominar esse direito, juristas ofertaram-lhe terminologias diversas, conforme nos lembra Edilsom Pereira de Farias: Nos E.U.A. denominado de right of privacy; na Frana, droit a la prive e droit a l?intimit; na Itlia, diritto all riservatezza. Na Alemanha, a Corte Constitucional, com base na Lei Fundamental daquele pas, reconheceu a existncia de um direito fundamental autodeterminao sobre as informaes de carter pessoal - Recht auf informationelle Selbstbestimmung.

Entre ns, h os que preferem falar em direito Vida Privada (Ren A. Dotti) e direito Privacidade (Jos Afonso da Silva). Segundo Celso Ribeiro Bastos, o inciso X, do artigo 5 da Constituio Federal "oferece guarida ao direito reserva da intimidade assim como ao da vida privada. Consiste ainda na faculdade que tem cada indivduo de obstar a intromisso de estranhos na sua vida privada e familiar, assim como de impedir-lhe o acesso a informaes sobre a privacidade de cada um, e tambm impedir que sejam divulgadas informaes sobre esta rea da manifestao existencial do ser humano". Esta seria a finalidade da adoo da regra contida naquele inciso. Ren Ariel Dotii assevera que a Intimidade est inserida na Vida Privada como se fossem dois crculos - teoria dos crculos concntricos: a Intimidade seria um crculo concntrico e de menor raio que a Vida Privada. Quanto maior for a proximidade das informaes a revelar das esferas de intimidade e segredo, maior peso tero que assumir as razes para a sua revelao, do ponto de vista do interesse pblico. No mesmo sentido assegura Darcy Arruda Miranda ao propor que devem ser considerados como pertencentes Vida Privada da pessoa, "no s os fatos da vida ntima, como todos aqueles em que seja nenhum o interesse da sociedade de que faz parte". Dessa forma, a intimidade seria uma espcie do gnero Privacidade. Sobre o direito intimidade, lembremos da lio de Robert Alexy ao mencionar, em sua obra Teoria dos Direitos Fundamentais, a teoria das Esferas, pela qual possvel separar trs esferas com decrescente intensidade de proteo, quais sejam: a esfera mais interna (mbito ltimo intangvel da liberdade humana), caracterizando-se por ser o mbito mais ntimo, a esfera ntima intangvel e conforme interpretao do Tribunal Constitucional alemo, o mbito ncleo absolutamente protegido da organizao da vida privada, compreendendo os assuntos mais secretos que no devem chegar ao conhecimento dos outros devido sua natureza extremamente reservada; a esfera privada ampla, que abarca o mbito privado na medida em que no pertena esfera mais interna, incluindo assuntos que o indivduo leva ao conhecimento de outra pessoa de sua confiana, ficando excludo o resto da comunidade; e a esfera social, que engloba tudo o que no for includo na esfera privada ampla, ou seja todas as matrias relacionadas com as notcias que a pessoa deseja excluir do conhecimento de terceiros. Com o objetivo de encontrarmos esse mbito mais ntimo e interno do indivduo, bastaria indagar-se se existe um comportamento de uma pessoa que em nenhum aspecto refira-se ou afete a esfera de outras ou os interesses da vida em comunidade. Assim, determinadas situaes e formas de comportamento do indivduo conduziriam a uma prioridade absoluta do princpio da liberdade negativa conjuntamente com o princpio da dignidade da pessoa frente a quaisquer princpios opostos concebveis. Entretanto, vale lembrar que no h direito absoluto, mas ainda que assim consideremos, no resta afastado o mbito mais interno da personalidade do indivduo a ser assegurado por regras ou princpios. Relevante tambm ressaltar a lio de Edilsom Pereira Farias, verbis: A intimidade, como exigncia moral da personalidade para que em determinadas situaes seja o indivduo deixado em paz, constituindo um direito de controlar a indiscrio alheia nos assuntos privados que s a ele interessa, tem como um de seus fundamentos o princpio da exclusividade, formulado por Hannah Arendt com base em Kant. Esse princpio, visando a amparar a pessoa dos riscos oriundos da presso social niveladora e da fora do poder poltico, comporta essencialmente trs exigncias: "a solido (donde o desejo de estar s), o segredo (donde a exigncia de sigilo) e a autonomia (donde a liberdade de decidir sobre si mesmo como centro emanador de informaes)".

No mbito pblico, a mesma situao que ocorre com o direito honra vem sendo aceito pela doutrina como relevante para a operacionalizao ou no do direito Intimidade. Quando o agente pblico (servidor pblico ou aquele que, de alguma forma, interage som o servio pblico) pratica atos inerentes seu cargo ou funo, ele se rende exposio de sua privacidade e intimidade, tendo em vista a relevncia de seus atos perante a sociedade. Dessa forma, de se constatar, tal qual no sub-item anterior, que o direito privacidade oferece maior proteo aos cidados comuns do que aos homens pblicos ou pessoas clebres. No entanto, verifica-se com bastante propriedade, que as pessoas pblicas supra mencionadas no sofrem uma supresso de sua intimidade, mas uma limitao. o que expe, Humberto Nogueira Alcal: O alcance do direito liberdade de informao implica que as pessoas de relevncia pblica, especialmente as autoridades pblicas (governo, administrao, legisladores, juzes), que detm a faculdade de decidir os destinos de uma sociedade tm um mbito de vida privada mais reduzidas que as pessoas que no so figuras pblicas, podendo informar-se dos atos da vida pessoal que dizem respeito ou que tm implicncias diretas com o cumprimento das obrigaes pblicas, mas no a respeito dos aspectos da vida privada ou intimidade que no so necessrios nem esto vinculados com as exigncias de informao de carter relevante ou de interesse pblico, que no deve confundir-se com o interesse ilegtimo do pblico na vida privada ou intimidade das pessoas. Assim, nos casos que a informao no seja de relevncia pblica prevalece o direito privacidade da pessoa, se esta no afeta, j que a liberdade de informao prevalece somente quando seu contedo de relevncia pblica. Portanto, a relevncia pblica da informao, da livre expresso, ser a nica desculpa legtima para a publicao de fatos e atos que afetem a privacidade de determinado indivduo. E neste sentido que Alcal afirma que "os meios de comunicao social devem avaliar se os feitos a informar que afetam a privacidade so ou no de relevncia pblica; se no o so, o silncio a conduta constitucionalmente exigida." At porque, aps a publicao de fatos que no sejam de relevncia pblica, denegrindo e afetando a vida privada e intimidade do indivduo, causa-lhe dano irreversvel e irreparvel. Posteriormente violao do direito, qualquer palavra que se tente emitir com sentido de escusa no ajudar a eliminar a leso Privacidade e Intimidade. Afinal, as palavras depois de proferidas no voltam atrs. Entretanto observamos que, ainda que o profissional da comunicao avalie se deve ou no publicar determinada informao que contrarie direito intimidade e privacidade, sua avaliao de proporcionalidade em nada se parecer com a cuidadosa ponderao a ser realizada por um magistrado. Jnatas Machado preleciona que "o direito privacidade deve ser protegido, no seu contedo essencial, mesmo quando se trate de pessoas extrovertidas e figuras pblicas em locais pblicos, particularmente num contexto tecnolgico de muito fcil captao de imagens e sons." Aquele autor lusitano nos lembra que a reserva de intimidade e privacidade compreende uma espcie de zona de excluso, que delimitaria um permetro de reserva e discrio que nem os poderes pblicos, nem os particulares podem vulnerar, uma espcie de "santurio inultrapassvel". Exemplificando, a publicao de preferncias, prticas, hbitos e orientaes sexuais de determinado indivduo que exera cargo pblico so, primeira vista, proibidas pelo direito Intimidade. O mesmo direito impediria referncias ao estado de sade, por exemplo. Considerando a teoria das esferas concntricas, a jurisprudncia constitucional

germnica remete a esfera da intimidade para o contedo essencial dos direitos de personalidade, o que torna a coliso dos direitos livre expresso e intimidade, insusceptvel de qualquer ponderao proporcional. Assim, a informao que colidisse com o direito constitucionalmente tutelado da Intimidade, nem sequer estaria sujeita observncia de exigncias mnimas de razoabilidade e proporcionalidade. Prevaleceria sempre o direito Intimidade. Jnatas Machado adverte para o risco de se estender a ttulo de Privacidade aquilo que, normalmente, estaria circunscrito Intimidade (zona de segredo) do indivduo: [...] Todavia temos dvidas que tenha que ser assim, parecendo-nos que uma tal soluo acabar, na prtica, perante um hard case em que esteja em causa a ponderao entre a intimidade e o interesse pblico, por conduzir colocao, sob a gide da privacidade, daquilo que normalmente surgiria associado intimidade, para que por essa via o interesse pblico possa prevalecer. No entanto, revela-se importante ressaltar que, no raras vezes, as condutas que integram a esfera de intimidade do indivduo tm repercusses na atividade e nas instituies pblicas, tornando-o assim vulnervel ao direito de livre expresso e informao. Diante desta constatao, nos resta claro que a existncia de um interesse legtimo o que ir determinar se estamos ou no, diante do exerccio do direito da livre expresso e informao. A jurisprudncia francesa vem entendendo que mesmo quando se esteja perante imputaes relativas a fatos da vida privada, suscetveis de terem repercusses na esfera pblica, as mesmas podem ser divulgadas sem receio, admitindose o recurso da exceptio veritatis (exceo da verdade).
http://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/artigos/2010/direito-a-intimidade-eprivacidade-andrea-neves-gonzaga-marques